close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Формы и направления интеграционного сотрудничества стран ЕАЭС в условиях гиперконкуренции

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Чжан Ваньтин
ФОРМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО
СОТРУДНИЧЕСТВА СТРАН ЕАЭС В УСЛОВИЯХ
ГИПЕРКОНКУРЕНЦИИ
Специальность 08.00.14 – Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Санкт-Петербург - 2018
2
Работа выполнена в Федеральном государственном автономном
образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский
государственный университет аэрокосмического приборостроения»
Научный руководитель -
доктор экономических наук, профессор
Головцова Ирина Геннадьевна
Официальные оппоненты:
Юдина Тамара Николаевна
доктор экономических наук, доцент
Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова, доцент кафедры
экономики
для
естественных
и
гуманитарных
факультетов
МГУ
экономического факультета
Подбиралина Галина Викторовна
кандидат экономических наук, доцент
Российский экономический университет
им. Г.В. Плеханова, доцент кафедры
мировой экономики
Ведущая организация -
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
образования
«Санкт-Петербургский
государственный университет»
Защита состоится « » _____________ 2018 года в часов на заседании
диссертационного совета Д 212.354.20 при Федеральном государственном
бюджетном образовательном учреждении высшего образования «СанктПетербургский государственный экономический университет» по адресу:
191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. .
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте
http://unecon.ru/dis-sovety Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский
государственный экономический университет».
Автореферат разослан «__» _____________ 2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Медынская И.В.
3
I.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Процесс
международной интеграции, начало которой в современной истории можно
считать середину ХХ века, сопровождался серьезными экономическими
изменениями. Начало XXI века в мировой экономике характеризуется
активным наращиванием региональных процессов интеграции, которые
охватывают
большинство
территорий
мирового
экономического
пространства, являясь ядром образования международных интеграционных
объединений. Процессы такого рода можно считать отображением
современного направления по формированию мирового хозяйства, которые в
некоторых сферах деятельности приобретают в полной мере глобальные
масштабы. В этой связи целесообразно отметить, что основополагающей
мировой тенденцией стало усиление действия факторов, которые приводят к
глобализации, что в полной мере обуславливается развитием
внешнеэкономических связей.
Достаточно большое количество государств, находясь под воздействием
процесса глобализации мировой экономики, запускают процессы
региональной интеграции, которые направлены на углубление взаимосвязей
национальных экономик. Эффективность взаимодействия такого рода в
большинстве своем может быть определена стремлением государств получить
абсолютно иной, гораздо более высокий уровень экономического развития,
что, в конечном итоге, и является причиной образования существующих
сегодня моделей экономического интеграционного взаимодействия.
На сегодняшний день наиболее значимой является тенденция к
активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве,
которая трансформировалась в образование такой формы экономической
интеграции, как ЕАЭС. В этой связи реализация принципиально иных
интеграционных инициатив приобретает особую актуальность и нуждается в
дополнительных исследованиях.
Подписанный главами России, Беларуси и Казахстана в мае 2014 года
Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который вступил в
силу с 01.01.2015, определил дальнейшие направление развития евразийской
интеграции, ориентированное на углубление взаимодополняющих и
взаимовыгодных отношений стран - участниц внутри таможенного союза и
единого экономического пространства, а также на реализацию потенциала
данных интеграционных проектов.
Формирование и развитие ЕАЭС, очевидно, способно выступить в роли
экономического связующего звена между европейским экономическим
пространством и достаточно динамично активно развивающимся АзиатскоТихоокеанским регионом.
Вместе с тем, необходимо учитывать и тот факт, что организация ЕАЭС
в контексте углубляющегося мирового экономического кризиса представляет
собой наиболее сложный этап периода постсоветской интеграции и
4
подразумевает под собой активизацию взаимодействия стран-участниц по
основным направлениям производственной и инвестиционной деятельности,
на рынках труда и капитала. При этом необходимым условием такого
сотрудничества является проведение согласованной макроэкономической
политики, предполагающей передачу основных функций на наднациональный
уровень.
Помимо этого, учитывая сложившиеся в последнее время сложные
условия, связанные, в том числе и с мировым экономическим кризисом,
стратегическими задачами вновь созданного интеграционного объединения
может стать взаимовыгодное сотрудничество с рядом государств, входящих в
другие интеграционные объединения с участием Российской Федерации.
Рассматривая возможности сотрудничества с Китайской Народной
Республикой в проекте Новый Шелковый Путь, страны – участницы ЕАЭС
могут выйти на принципиально новый межгосударственный экономический
уровень, что позволит им обеспечить конкурентоспособность своих
национальных экономик на мировых рынках.
Степень разработанности научной проблемы. Вопросы развития
экономической интеграции широко освещены в зарубежной и отечественной
научной литературе. Зарубежная школа представлена исследованиями Б.
Баласса, Дж. Вайнера, Ф. Махлупа, Д. Митрани, Э. Моравчика, Дж. Мида, П.
Стритена, Т. Сцитовски, Я. Тинбергена, Э. Хааса, С. Хоффмана. Российская
научная школа, рассматривающая теоретический анализ международной и
региональной экономической интеграции, представлена такими учеными, как
М.И. Кротов, Н.П. Кузнецова, С.Ф. Сутырин, В.И. Черенков. В разработку
проблем интеграции национальных хозяйств в мировую экономику внесли
вклад А.С. Булатов, О.В. Буторина, Евдокимов А.И., Т.М. Исаченко, Г.М.
Костюнина, Н.Н. Ливенцев, И.А. Максимцев, М.М. Максимова, Т.А.
Мансуров, В.В. Перская, И.Н. Платонова, А.Н. Спартак, Г.И. Чуфрин, Ю.В.
Шишков. Отдельно следует выделить работы Е.Ю. Винокурова и А.М.
Либмана, А. Ю. Панибратова, С.И. Рекорд, В.Г., Шерова-Игнатьева,
относящиеся к новой российской школе региональной и глобальной
интеграции. Вопросы теории и практики региональной интеграции
постсоветских стран поднимались в работах таких отечественных
исследователей, как С.А. Афонцев, С.Ю. Глазьев, Р.С. Гринберг, А.Н.
Лузгина, Д.И. Ушкалова. Разработкой теории гиперконкуренции занимались
такие ученые, как А.И. Агеев, З.А. Большаков, М. Браун, С.А. Дятлов, Р.
Мэтьюз.
Вместе с тем, несмотря на существующее значительное число
публикаций по рассматриваемой тематике, многие аспекты развития
интеграционных процессов бывших советских республик все еще вызывают
острые дискуссии в отечественной литературе. Подавляющая часть
публикаций, посвященных анализу функционирования ЕврАзЭС и его
преемника ЕАЭС, рассматривает процесс формирования единого рынка,
прежде всего, с позиции ориентации на долгосрочные экономические
5
эффекты, при этом, в литературе не уделяется достаточного внимания
практическим проблемам, возникающим у хозяйствующих субъектов странпартнеров по интеграции в условиях экономического кризиса. Так, в
современных публикациях недостаточно освещаются перспективы
стратегического сотрудничества ЕАЭС с рядом стран, заинтересованных в
совместных экономических проектах. Практически не рассматриваются
возможные сценарии развития сотрудничества интеграционных объединений
в разных экономических условиях.
Цель диссертационного исследования состоит в определении
возможностей для дальнейшего развития интеграционных процессов странучастниц Евразийского экономического союза в условиях гиперконкуренции.
Реализация цели исследования подразумевает решение следующих
задач:

рассмотреть виды и принципы формирования международных
интеграционных объединений в контексте исторического развития.

провести оценку мирового опыта образования международных
интеграционных объединений;

проанализировать российский опыт участия в международных
интеграционных объединениях и сформулировать рекомендации по развитию
интеграционных процессов;

выявить проблемы и новые тенденции интеграционных процессов
в мире;

оценить проблемы развития интеграционного сотрудничества
стран ЕАЭС в условиях обострения гиперконкуренции на мировых рынках;

определить основные задачи развития ЕАЭС в контексте
обострения гиперконкуренции;

дать оценку перспектив сотрудничества ЕАЭС и Китая, а также
выявить возможности и ограничения для развития такого сотрудничества;

провести анализ стратегических перспектив взаимодействия
Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и ЕАЭС.
Объектом диссертационного исследования выступают экономики
стран – участниц ЕАЭС.
Предметом
диссертационного
исследования
являются
интеграционные процессы стран – участниц ЕАЭС и перспективных
направлений взаимодействия ЕАЭС и КНР в условиях гиперконкуренции.
Теоретической и методологической основой исследования являлись
результаты фундаментальных и прикладных исследований в области
экономической интеграции. Для выявления особенностей развития мировых
интеграционных процессов и оценки качественных характеристик
рассматриваемых явлений и процессов был использован логический метод. С
целью выявления современных проблем и определения основных путей
развития интеграционных процессов стран-участниц ЕАЭС были
использованы сценарный метод, методы синтеза и экономикостатистического анализа.
6
Информационной базой исследования послужили научные
материалы, опубликованные в российской и зарубежной литературе,
монографии, тезисы докладов международных и российских научнопрактических конференций, отражающие проблему диссертационного
исследования, аналитические материалы, опубликованные сотрудниками
Института экономики РАН и центра интеграционных исследований
Евразийского банка развития, статистическая информация, опубликованная
Межгосударственным статистическим комитетом СНГ по внешней торговле
России, Казахстана и Белоруссии, а также аналитическая информация
Евразийской экономической комиссии, Народного банка Китая,
Информационного агентства «Синьхуа», Института России, Восточной
Европы и Центральной Азии КАОН (Китай). Кроме того, была использована
информация официальных сайтов Евразийского экономического союза, вести
– экономика, а также сайта Группы Всемирного банка.
Обоснованность и достоверность результатов исследования.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования
обеспечиваются анализом отечественной и зарубежной научной литературы,
использованием фундаментальных теорий в области интеграционных
процессов в мировом хозяйстве, государственных нормативно-правовых актов
и документов, а также отчетов и официальных статистических данных
ведущих международных организаций и национальных центральных банков.
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.
Диссертационное
исследование
соответствует
Паспорту
научной
специальности 08.00.14 – Мировая экономика в части: п.5: Интеграционные
процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства,
закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив
различных торгово-экономических блоков и п. 26: Внешнеэкономические
интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и
группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические
приоритеты и внешнеэкономические перспективы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в
выявлении принципов, тенденций и перспектив развития интеграционных
процессов стран – участниц ЕАЭС в условиях гиперконкуренции.
Наиболее существенные результаты исследования, обладающие
научной новизной и полученные лично соискателем, заключаются в
следующем:
1. Выявлено, что особенности формирования интеграционного
объединения ЕАЭС носят ярко выраженный асимметричный характер, что в
условиях реальной интеграции означает возможность объединения стран с
разными уровнями социально-экономического развития.
2. В результате анализа мировых интеграционных процессов
выявлены основные проблемы, связанные с изменениями экономической
конъюнктуры, и предложены пути их преодоления на основе развития
современных интеграционных объединений.
7
3. В результате проведенного анализа состояния экономического
развития стран-участниц ЕАЭС определены основные задачи, стоящие перед
интеграционным объединением, исходя их условий гиперконкуренции,
сформулированы основные принципы сотрудничества Евразийского
экономического союза и Китайской Народной Республики, а также выявлены
возможности и ограничения для развития такого рода сотрудничества.
4.
Разработаны
сценарии
экономического
взаимодействия
Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и ЕАЭС в условиях
гиперконкуренции, базирующиеся на прогнозировании цены на нефть и
позволяющие определить основные приоритеты в развитии проектов
взаимодействия.
5.
В рамках базового сценария предложен алгоритм создания и
модель финансирования транспортно-инфраструктурного кластера странучастниц ЕАЭС и КНР.
Теоретическая значимость диссертационного исследования
заключается в развитии прикладных аспектов теории международной
экономической интеграции в контексте эволюции сотрудничества стран –
участниц ЕАЭС, а также перспективных направлений взаимодействия ЕАЭС
и Китайской Народной Республики.
Практическая
значимость
диссертационного
исследования
заключается в том, что основные результаты исследования могут найти
применение в работе консультативно-экспертных органов при ЕАЭС, а также
при
проектировании
основных
направлений
развития
данного
интеграционного объединения в целях построения прогнозных оценок и
изучения дальнейших тенденций развития интеграционного процесса во
внешнеэкономической сфере. Полученные в данной работе результаты могут
быть применены в рамках изучения современного состояния и проблем
развития внешнеэкономического сотрудничества стран – участниц ЕАЭС в
преподавании учебных дисциплин «Международные экономические
отношения», «Мировая экономика», а также в курсе «Региональная
экономика».
Апробация результатов исследования. Основные выводы и
результаты диссертационного исследования докладывались на российских и
международных различных научно-практических конференциях (в том числе
международных конференциях, проводимых на базе СПбГЭУ) и
публиковались в сборниках работ, издаваемых по итогам конференций (XIX
международная
конференция
«Современные
концепции
научных
исследований», Международная конференция «Государство и рынок:
механизмы и институты Евразийской интеграции в условиях усиления
глобальной гиперконкуренции, Форум Шелкового пути для ученых) .
Публикация результатов исследования: по теме диссертационного
исследования было опубликовано10 научных работ общим объемом 46,5п.л.,
авт. 1,5 п.л.), в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
8
Структура исследования: данное диссертационное исследование
включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех разделов,
заключения, списка использованных источников и приложений, которые
представлены на 159 страницах, и содержит 2 таблицу, 19 рисунков, 2
приложения.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.
Выявлено, что особенности формирования интеграционного
объединения ЕАЭС носят ярко выраженный асимметричный характер,
что в условиях реальной интеграции означает возможность объединения
стран с разными уровнями социально-экономического развития.
Анализ основных показателей инвестиционной динамики национальных
экономик стран-участниц ЕАЭС, представленный на рисунке 1, очевидно
указывает на возможность значительного увеличения конкурентоспособности
в силу возникновения новых возможностей для роста национальных
экономик, и оценивает, как достаточно высокую вероятность увеличения
роста ВВП, что в конечном итоге должно сказаться на еще большем
увеличении инвестиционных потоков в регион.
Основные интеграционные процессы в странах - участницах ЕАЭС на
сегодняшний день охватывают наиболее развитые экономики – РФ,
Белоруссию и Казахстан. Связано это, прежде всего, с неодинаковым уровнем
развития многих отраслей в странах ЕАЭС. По этой причине опережающие
темпы развития единого экономического пространства могут в значительной
мере нанести вред процессу реальной интеграции, т.е., притормозить процесс
выравнивания уровней развития различных отраслей в государствах
интеграционного объединения в случае избыточного присутствия некоторых
товаров из наиболее промышленно развитого государства на других рынках.
II.
2016г.
ЕАЭС
2015г.
Россия
Кыргызстан
2014г.
Казахстан
2013г.
Беларусь
0,0
20000,0
Армения
40000,0
60000,0
80000,0
100000,0
Рисунок 1 -Прямые инвестиции в страны ЕАЭС (млн. долл. США, 2013-2016
г.), данные ЕЭК1.
1
URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pages/statpub.aspx
9
2016г.
ЕАЭС
2015г.
Россия
Кыргызстан
2014г.
Казахстан
2013г.
Беларусь
0,0
500,0
1000,0
1500,0
Армения
2000,0
2500,0
3000,0
Рисунок 2 - ВВП стран ЕАЭС (млрд. долл. США, 2013-2016 г.), данные ЕЭК2.
Рассматривая
особенности
формирования
интеграционного
объединения ЕАЭС, необходимо отметить, что среди инвестиционных
процессов этого объединения особое место отводится Казахстану и России.
Подобная динамика, представленная на рисунке 2, означает, что большую
долю инвестирования в стратегические высокодоходные отрасли
осуществляют иностранные инвесторы. Можно с уверенностью
констатировать,
что
инвестиционный
процесс
характеризуется
неравномерностью, по причине наличия разных конкурентных преимуществ у
всех государств. В этих условиях инвесторами выбираются наиболее
привлекательные регионы ЕАЭС, что в конечном итоге может привести к
реорганизации и дифференциации видов производственной деятельности.
Интеграция стран, относящихся к постсоветскому пространству, носит ярко
выраженный асимметричный характер по причине доминирования
Российской Федерации - самого весомого партнера по интеграции.
Таким образом, интеграционные процессы в объединении ЕАЭС
отличаются неравномерностью инвестиционных процессов, что в условиях
реальной интеграции порождает сложность в инвестиционной политике стран
с разными уровнями социально-экономического развития.
2. В результате анализа мировых интеграционных процессов
выявлены основные проблемы, связанные с изменениями экономической
конъюнктуры, и предложены пути их преодоления на основе развития
современных интеграционных объединений.
В результате сравнительного анализа динамики экономического
развития некоторых интеграционных объединений мира, представленного на
рисунках 3 и 4, выявлено, что модель глобализации, которая была
сформирована развитыми государствами и основанная на принципах
неолиберализма, в современной ситуации, характеризуется глубоким
экономическим кризисом и оказывается нестабильной и не способной
поддерживать динамику развития мировой экономической системы.
2
URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pages/statpub.aspx
10
25000,0
ЕС
20000,0
НАФТА
15000,0
БРИКС
10000,0
ЕАЭС
ШОС
5000,0
АСЕАН
0,0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
МЕРКОСУР
Рисунок 3 - ВВП стран ЕС, НАФТА, БРИКС, ЕАЭС, ШОС, АСЕАН,
МЕРКОСУР (млрд. Долл. США, 2007-2016г.), данные МВФ.3
35,00
30,00
ЕС
25,00
НАФТА
20,00
БРИКС
15,00
ЕАЭС
10,00
ШОС
АСЕАН
5,00
МЕРКОСУР
0,00
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Рисунок 4 - Доля стран ЕС, НАФТА, БРИКС, ЕАЭС, ШОС, АСЕАН,
МЕРКОСУР в мировом ВВП (в процентах, 2007-2016г.), данные МВФ.
Развитые страны практически исчерпали все экономические выгоды из
односторонней глобальной интеграции - освоили региональные товарные
рынки и дешевые производственные ресурсы, что послужило причиной
возникновения глобального кризиса. Очевидно, что при других равных
условиях самые крепкие политические союзы возникают между странами,
тесно вовлечёнными в обоюдовыгодные экономические отношения. Наиболее
сложно осуществляются процессы международной интеграции в регионах с
малыми странами, находящимися в удалении от мировых рынков. Это так
называемые регионы «беднейшего миллиарда», а именно: Центральная Азия,
острова Тихого океана, Восточная, Центральная, Западная Африка. На
основании
такого
экономико-географического
подхода
можно
классифицировать мировые интеграционные процессы, осуществляемые
mрегиональными союзами. Эти союзы создали: развитые государства
Северной Америки и Западной Европы - НАФТА и ЕС, а также крупнейшие
развивающиеся страны - «локомотивы мировой экономики» - МЕРКОСУР,
АСЕАН +, БРИКС и страны с переходной экономикой - СНГ, ЕАЭС.
Отличительной чертой интеграции в развитых и развивающихся
регионах является возможность выбора стратегии интеграции и различной
3
URL: http://economicdata.ru/union.php?menu=world-unions
11
эффективности интеграционного взаимодействия. Наиболее развитые страны
имеют возможность выбора стратегии интеграции, а также формирования ее в
своих интересах. Тогда как небольшим развивающимся и бедным странам,
государствам без выхода к морю, требуется интеграция со странами региона с
целью формирования совместных региональных институтов для наращивания
производственного потенциала и создания инфраструктуры для обеспечения
доступа к мировым рынкам. Развитые и развивающиеся страны имеют
различные результаты регионализации экономического пространства. По
нашему мнению, региональную экономическую интеграцию можно считать
результативной в развитых странах, если: сформированы глобальные
институты, влияющие на мировую торговлю, потоки инвестиций, динамику
мирового развития; сформированы стимулы к экономической конкуренции;
сформированы модели регионализации экономического пространства.
Развивающиеся государства обретут в процессе интеграции следующие
возможности:

расширение внутренних рынков;

создание общих институтов управления рынками;

организации региональной инфраструктуры;

сосредоточение экономической активности;

основания механизмов, облегчающих доступ к социальным
услугам и основной инфраструктуре;

рост производственного потенциала.
Таким образом, процессы региональной интеграции можно отнести к
числу базовых, на основании которых формируется система международных
экономических связей. Различные интеграционные группировки были
основаны для обеспечения более тесных экономических взаимоотношений у
интегрирующихся экономик. Тем не менее, можно предположить, что
эффективность интеграционных процессов в регионах не всегда одинакова,
так как имеются особенности взаимодействия национальных экономик в
границах некоторых моделей интеграции. Современные процессы интеграции
формируются в пределах формальных моделей регионализации, которые
могут различаться степенью равенства или асимметрии экономических
потенциалов, участвующих в интеграции.
Политика ЕАЭС состоит в координации деятельности стран-участниц с
целью обеспечения наиболее эффективного движения товаров, капитала, и
рабочей силы с целью увеличения эффективности экономик государств Союза
в мировом экономическом пространстве. По причине этого становится
понятна смена этапов интеграционного развития: после установления
защитных мер внутри рынка, абсолютно логичным будет переход на внешний
рынок, который характеризуется более широким взаимодействием с целым
рядом других субъектов мировой экономики. В этом контексте очевидным
представляется конкурентоспособность ЕАЭС с ТС.
Внутренняя выгода стран-участниц ЕАЭС состоит в формировании
самостоятельных национальных экономик, которые, базируясь на своих
12
внутренних ресурсах, снизили бы зависимость от мировой конъюнктуры.
Наряду с общими выгодами создания ЕАЭС можно также выделить и
собственные приоритетные направления развития сотрудничества для каждой
из стран-участниц. К примеру, для Российской Федерации рынок ЕАЭС
представляет собой возможность сбыта несырьевых товаров (20%
несырьевого экспорта РФ потребляет Казахстан), активный инвестиционный
обмен, возможность развивать общий рынок трудовых ресурсов, а также
развитие транзитных коридоров через Казахстан и Белоруссию, что также
приносит доход этим государствам.
К
основным
особенностям,
возникающим
в
процессе
функционирования вновь созданного интеграционного объединения, на наш
взгляд, можно отнести следующие:
1. Снижение темпов экономического роста в странах – участницах ЕАЭС,
связанные, в первую очередь, со структурными изменениями внутри
государств.
2. Необходимость углубления процессов экономической интеграции
обуславливает проблему согласования практически любых действий в этой
сфере, что достаточно затруднительно при нынешней девальвации
национальных валют стран-участниц ЕАЭС.
3. Невозможность создания сегодня общего рынка капитала (данный
вопрос предлагается отложить до 2020 года), что серьезно тормозит
интеграционные процессы.
4. Значительное увеличение в последнее время неравномерности темпов
развития взаимных инвестиций.
Таким образом, интеграционному объединению ЕАЭС на сегодняшний
день необходимо учитывать институциональный опыт, который накоплен в
процессе функционировании Союзного государства Россия – Белоруссия и
развивать совместные проекты со странами – партнерами по объединению, а
также искать новые возможности для привлечения дополнительных
инвестиций.
3.
В результате проведенного анализа состояния экономического
развития стран-участниц ЕАЭС определены основные задачи, стоящие
перед
интеграционным
объединением,
исходя
их
условий
гиперконкуренции,
сформулированы
основные
принципы
сотрудничества Евразийского союза и Китайской народной республики, а
также выявлены возможности и ограничения для развития такого рода
сотрудничества.
Статистические данные о внешней и взаимной торговле с 2010 по 2016г.,
представленные на рисунках 5 и 6, свидетельствуют о том, что общий объем
взаимной торговли между странами ЕАЭС и общий объем внешней торговли
ЕАЭС в 2016 году сократились по сравнению с аналогичным периодом 2015
года. Тем не менее, низкие показатели темпов роста товарооборота внутри
ЕАЭС и снижение темпов роста внешней торговли с третьими странами
являются тенденциями его развития в условиях глобальной экономической
13
гиперконкуренции, которая определяется процессом совокупного воздействия
конкурентных факторов, которые ранее были изолированными друг от друга.
80
60
40
20
0
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
экспорт
47,1
63,1
67,8
64,5
58,5
45,7
42,5
импорт
47,2
63
67,7
64,3
58,4
45,4
41,9
Рисунок 5 -Взаимная торговля между странами ЕАЭС (млрд. Долл. США,
2010-2016г.), данные ЕЭК.
800
600
400
200
0
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
экспорт
437,1
586,5
600,1
585,4
556,5
374,1
308,4
импорь
249
326,5
339,2
345,6
312
205,4
201,3
Рисунок 6 - Внешняя торговля ЕАЭС (млрд. долл. США, 2010-2016г.),
данные ЕЭК4.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что
ситуация, сложившаяся на сегодняшний день, диктует необходимость
разработки нового формата, согласно которому будет осуществляться
взаимодействие на евразийском пространстве, построенного на основе общего
рынка, где возможно свободное перемещение товаров, услуг, а также капитала
и рабочей силы. Новый формат должен быть выражен в усилении
возможностей внутри многостороннего сотрудничества как в уже
сформированных интеграционных союзах, так и в будущих объединениях.
При формировании ЕАЭС планировалось прийти к согласованному решению
и выработать общие подходы в сфере торговли, на сегодняшний день задачи
изменились - евразийскому экономическому сотрудничеству необходимо
охватить новые сферы деятельности, учитывая приобретенный ранее опыт.
Кризис мировой экономики, осложненный для РФ санкциями Запада,
заставляет Евразийский экономический союз искать новые способы, чтобы
справиться с экономическими проблемами. Одним из них может стать тесное
сотрудничество ЕАЭС с Китаем.5
Данные о внешней̆ торговле ЕАЭС с Китаем представлены на рисунке 7
(рядом с годами указан удельный̆ вес Китая в общем объеме внешней̆
4
URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pag es/statpub.aspx
5Чжан Нин, Чжан Линь. Анализ сопряжения Экономического пояса Шелкового пути и Евразийского
экономического Союза // Вестник Синьцзянский педагогический университет - издание философии и
социальных наук. 03. 2016; №02, Китай.
14
торговли). Представленные данные свидетельствуют о том, что удельный вес
Китая во внешней торговле ЕАЭС увеличивается год за годом.
70
60
50
40
30
20
10
0
2012(12.2%)
2013(12.3%)
2014(12.5%)
2015(13.6%)
2016(15.4%)
экспор
52,6
50,4
48
35,1
32,9
импорт
61,7
64,2
60,6
43,8
45,7
Рисунок 7 – Внешняя торговля ЕАЭС с Китаем (млрд. долл. США, 20122016г.) Источник: данные ЕЭК6.
Одним из приоритетов в развитии сотрудничества ЕАЭС с КНР является
синхронизация своих интеграционных процессов, которые РФ планирует
провести в рамках Евразийского экономического союза, с китайским проектом
"Экономический пояс Шелкового пути"7. Главным отличием ЭПШП от ЕАЭС
является тот факт, что это проект функциональный, т.е. взаимодействие,
осуществляющееся между участниками проекта, не предполагает
формирование организационной формы наподобие союзов, а выглядит как
свободный бизнес-проект, главной задачей которого стоит усиление
функциональной силы и значимости участников проекта, но с различной
степенью влияния. Сотрудничество ЕАЭС и КНР в осуществлении
мегапроекта ЭПШП не имеет цель построить «мост», соединяющий Европу и
Азию, а стремится заложить фундамент для создания новейшей модели
экономического сотрудничества на Евразийском континенте и помочь
Евразии стать самостоятельным, активно действующим и обладающим
собственным лицом субъектом мировой экономики. Основными силами,
способствующими превращению центра Евразии в сферу совместного
развития, должны, по нашему мнению, стать ЭПШП совместно с евразийской
экономической интеграцией. 8
4. Разработаны сценарии экономического взаимодействия
Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и ЕАЭС в условиях
гиперконкуренции, базирующиеся на прогнозировании цены на нефть и
позволяющие определить основные приоритеты в развитии проектов
взаимодействия.
Россия и Китай в настоящее время готовы для слияния таких
мегапроектов, как ЕАЭС и ЭПШП, в то же время присоединение РФ к
Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций способствует расширению
такого сотрудничества.
6
URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pag es/statpub.aspx
7Выступление посла КНР в РФ Ли Хуэя в Московском государственном университете путей сообщения об
идее «одного пояса и одного пути». 14.02.2015. URL: http://ru.china-embassy.org/chn/sghd/t1237874.htm. (Дата
обращения: 04.12.2015).
15
В настоящее время в развитии экономической системы всего мира
появилась необходимость в создании нескольких геополитических центров.
Можно предположить, что перспектива создания банка ШОС вполне
благоприятная, учитывая заинтересованность не только стран – участниц
ШОС, но и государств, проявляющих интерес к экономическому
взаимодействию, которое может стать альтернативой Всемирному Банку. В
этой связи можно говорить еще об одном серьезном аспекте интеграционного
взаимодействия - валютно-финансовой интеграции, которая представляет
собой оправданный и закономерный шаг в сторону развития и укрепления
ЕАЭС. Создание единых для всех правил, используемых для валютного
регулирования, а также платежно-расчетных операций; общей монетарной и
фискальной политик открывает новые возможности и дает преимущества
странам-участницам ЕАЭС. Одно из них - это интенсификация
взаимовыгодной торговли. Также неоспоримым преимуществом является
положительное воздействие на формирование единых финансовых рынков и
увеличение эффективности их деятельности. Известно, что при введении
единой валюты снижаются затраты в торговых операциях, "импортируется"
экономическая стабильность. При внедрении согласованных как монетарной,
так и фискальной политик, можно рассчитывать на ликвидацию валютных
рисков в ЕАЭС, а значит, и на уменьшение издержек при взаимной торговле,
снижению издержек и рисков взаимных инвестиций. При условии
стабилизации инфляции и процентных ставок произойдет снижение цены
заимствования, что является важным фактором.
Сегодня структура платежей взаимной торговли такова, что в ней
преобладающая роль отводится российскому рублю (таблица 1). В 2016 году
это порядка 75% всех платежей. Россией и Китаем принято решение об
увеличении объема прямых расчетов в национальных валютах, происходящих
в торговле между странами, что является защитной реакцией двух государств
против нынешней ситуации на мировом финансовом рынке.9
Таблица 1 - Распределение по видам валют платежей за товары во взаимной
торговле (2015г. – III квартал 2016г.)
I
квартал
II
квартал
Платежи за
товары во
100.0
100.0
взаимной
торговле
ЕАЭС
в том числе по видам валют:
в
российских
74.4
67.3
рублях
9
2015г. %
III
квартал
2016г. %
II
III
квартал квартал
I
квартал
I
квартал
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
69.5
72.7
74.7
74.5
76.6
Panibratov A., Ermolaeva, L. Outward investments from China and Russia: The case of Sino-Russian investment
relationship, in K. Liuhto, S. Sutyrin and J.-M. F. Blanchard (eds.) The Russian Economy and Foreign Direct
Investment, 2017, Routledge: 173-191.
16
в долларах
США
в евро
в других
валютах
19.4
4.8
26.1
5.4
1.4
1.2
Источник: данные ЕЭК.
24.2
5.4
20.8
5.7
19.5
5.1
17.7
6.8
17.8
4.8
0.9
0.8
0.7
1.0
0.8
10
В данном контексте серьезное влияние могут оказать многосторонние
механизмы, используемые в экономическом сотрудничестве. В рамках
взаимодействия БРИКС и ШОС появляется возможность активизировать
взаимодействие, в результате которого актуально снятие или смягчение
возникающих противоречий, или получение многосторонних гарантий при
исполнении двухсторонних соглашений. 11 На основании проведенного
анализа нам представляется целесообразным предложить сценарии развития
стратегического сотрудничества стран - участниц ЕАЭС и АБИИ в условиях
экономического кризиса. На наш взгляд, прогнозировать определенные
сценарии необходимо в зависимости от цены на нефть.
Пессимистичный сценарий основывается на возможности падения цены на
нефть до 40 долларов США за баррель и ниже, что, несомненно, должно привести
к значительному сокращению поступлений в бюджет Российской Федерации,
падению курса рубля вплоть до 80 рублей за доллар и выше, и, как следствие,
уменьшению золотовалютных резервов и продолжению процесса оттока
инвестиций из российской экономики.
Результатом данного развития событий может стать увеличение
экспорта наиболее дешевой российской продукции и переход экономических
проблем в экономики государств, зависящих от РФ. В таком случае
разрешение экономических проблем займет несколько лет. Нельзя исключить,
что остальные страны, входящие в ЕАЭС, введут защитные меры, возможно
даже восстановят таможенные границы до тех пор, пока ситуация в
российской экономике не стабилизируется. При таком развитии событий
можно рекомендовать временное замораживание совместных с АБИИ
проектов вплоть до нормализации экономической и политической ситуации в
мире.
Оптимистичный сценарий. Цена на нефть достигнет отметки в 60
долларов за баррель или превысит этот показатель. В результате должно
произойти усиление российской национальной валюты, вырасти отчисления в
бюджет, а доля экспортных российских товаров должна значительно
сократиться. В таком случае странам, входящим в ЕАЭС, не потребуется
вводить защитные механизмы, поскольку внутренний российский рынок
станет достаточно привлекательным.
10
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/fin_stat/stat ables/Pages/default.aspx
Национальная комиссия по развитию и реформам, Министерство иностранных дел и Министерство
коммерции. «Видение и действие, направленные на продвижение совместного строительства
"Экономического пояса Шелкового пути" и" Морского Шелкового пути 21-го века». 28.03.2015.
11
17
В таком случае, на наш взгляд, необходимо активно развивать
сотрудничество с Китаем в рамках проекта ЭПШП с тем, чтобы иметь новые
экономические возможности.
Базовый сценарий. Если цена на нефть остановится около цифры в 50
долларов США за баррель, то экономика России сможет постепенно
стабилизироваться на нынешнем уровне. Для балансирования экономики РФ
понадобится приблизительно год, чтобы внутренние цены вернулись к
докризисным. В этом случае странам – участницам ЕАЭС необходимо будет
сделать выбор между экономическими потерями, которые произойдут в виду
роста экспортных дешевых российских товаров, и потерями, связанными с
таможенными ограничениями с целью обеспечения защиты для внутренних
рынков. В этом случае можно предположить, что стоит развивать, в первую
очередь, такие проекты, как вложение средств в развитие инфраструктуры в
рамках интеграционного объединения, а также те проекты, которые могут
достаточно быстро принести прибыль.
5. В рамках базового сценария предложен алгоритм создания и
модель финансирования транспортно-инфраструктурного кластера
стран-участниц ЕАЭС и КНР.
Необходимо в базовом сценарии
стремиться
к
объединению
транспортно-инфраструктурного потенциала государств – участников ЕАЭС
и Китая, для чего в рамках Евразийской экономической комиссии
рекомендуется подготовить программу по транспортно-коммуникационному
взаимодействию государств – членов Союза и Китая и создать транспортноинфраструктурный кластер в рамках поставленных задач.12
Транспортно-инфраструктурный кластер стран – участниц ЕАЭС и
Китая должен объединять группу организаций, взаимосвязанных общей
целью повышения конкурентоспособности государств, участвующих в
проекте. Процесс создания совместного транспортно-инфраструктурного
кластера представлен на рисунке 8.
В состав ядра транспортно-инфраструктурного кластера могут входить
такие структуры, как мультимодальные транспортно-инфраструктурные
центры, которые создаются в крупнейших транспортных узлах, а также
консалтингово-аналитические компании.
12 Ли Цзаньминь. Исследование режима сотрудничества «Экономического пояса Шелкового пути» //
Китайские партийные и правительственные кадры. №05, 2014.
18
Рисунок 8 - Алгоритм создания транспортно-инфраструктурного кластера
Реализация масштабных проектов строительства инфраструктуры
может быть успешно осуществлена при помощи использования модели
государственно-частного
партнерства
(ГЧП),
которая
считается
разновидностью проектного финансирования и имеет следующие
особенности:
1.
Создается специальная проектная компания, которая отвечает за
привлечение ресурсов и реализацию проекта и осуществляет расчет с
кредиторами и инвесторами проекта из средств, получаемых в процессе
реализации проекта.
2.
Отсутствие активов, которые обеспечивают возврат получаемых
заемных средств на первом этапе инвестирования, при этом возврат заемных
средств осуществляется за счет сгенерированных проектом денежных
потоков.
3.
Проектной компанией используются различные финансовые
инструменты (долевые, долевые и производные) для реализации проекта. На
основании этого, в диссертации предложена модель финансирования проекта
развития транспортно-коммуникационного взаимодействия государств –
членов Союза и Китая, представленная на рисунке 9.
19
Рисунок 9 - Модель финансирования проекта развития транспортнокоммуникационного взаимодействия государств– членов ЕАЭС и Китая.
В качестве примера можно привести проект ВСМ Москва – Казань,
стоимость проекта около 1 трлн. 115 млрд. руб. Китай подтвердил
финансирование 400 млрд. руб. на проект ВСМ Москва - Казань в кредит на
20 лет, дополнительно внеся в уставный капитал SPV-компании проекта 52
млрд. 13 рублей для участка Москва – Нижний Новгород и предоставив $ 1
млрд. для участка Нижний Новгород – Казань. Китай планирует оплатить
почти половину стоимости ВСМ Москва-Казань, но до сих пор нет
достаточного финансирования проекта, и переговоры между РФ и Китаем по
обновленному формату строительства ВСМ грозят стать затяжными.
Таким образом, можно выделить основную проблему в развитии
проектов – недостаточное внимание к масштабным проектам строительства
инфраструктуры, несмотря на то, что потенциал инфраструктурного рынка в
странах – участницах ЕАЭС такого масштаба, как Россия, огромен. С этой
целью, по нашему мнению, целесообразно было бы использовать не только
финансовые ресурсы самих стран, но и средства АБИИ, Евразийского банка
развития, Фонда «Нового шелкового пути», а также Нового банка развития
БРИКС и других финансовых механизмов и институтов.
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие интеграционных процессов в рамках расширяющегося в
последнее время объединения ЕАЭС проходит на фоне чрезвычайно сложного
положения России в условиях гиперконкуренции.
При анализе процесса экономического развития стран-участниц ЕАЭС,
можно сделать следующие выводы:
13 Появлении
конкурентов
в
строительстве
проекта
ВСМ
«Москва-Казань»,
http://news.gaotie.cn/guoji/2016-07-26/337256.html. (Дата обращения: 04.01.2017).
26.07.2016.
URL:
20
1. В рамках ЕАЭС главный риск дисбаланса, связанный с
неравномерностью экономических параметров его стран-участниц, в
частности, диспропорции инвестиционных процессов, представляет
наибольшую опасность. В разрезе политики ЕАЭС можно рассчитывать на
увеличение инвестиционных потоков в регион, что можно считать новыми
возможностями для устойчивого и сбалансированного развития экономик
стран-участниц ЕАЭС.
2. В условиях гиперконкуренции странам-участницам ЕАЭС
необходимо соблюдать приоритет стратегической компоненты среди всех
видов конкурентных преимуществ; проработка конкурентной стратегии
представляет
собой
одну
из
важнейших
задач
как
при
обеспечении конкурентоспособности национальных экономик странучастниц ЕАЭС, так и интеграционного союза в целом.
3. Эффект, полученный в результате отмены таможенного контроля и
осуществления свободной торговли между странами-участницами ЕАЭС уже
практически исчерпан, для дальнейшего роста необходимо решить ряд задач,
к которым можно отнести расширение рынка услуг и рабочей силы, а также
увеличение притока капитала за счет привлечения новых экономических
партнеров. В этих условиях представляется целесообразным координация
взаимодействия стран-участниц ЕАЭС и КНР в части экономически
выгодного обеим сторонам совместного проекта.
4. На фоне серьезного экономического и политического кризиса
российскому руководству необходимо развернуть национальную экономику в
сторону Китая, в текущей ситуации Россия и Китай сегодня вполне готовы к
взаимодействию в рамках ЕАЭС и проекта ЭПШП, а участие России в
деятельности АБИИ может в значительной мере способствовать расширению
этого сотрудничества. На основе сценариев динамики цены на нефть и курса
доллара, предположены модели взаимодействия между ЕАЭС и АБИИ, в
частности развития транспортно-инфраструктурных проектов.
5.
В рамках ЕАЭС и китайской инициативы ЭПШП финансирование
в строительство инфраструктуры недостаточно только за счёт
государственного бюджета, банков развития (АБИИ, ЕАБР, НБР и т.д.),
необходимо использование других финансовых механизмов и институтов,
например, при помощи модели государственно-частного партнерства (ГЧП).
21
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.
Чжан Ваньтин.
Принципы формирования международных
интеграционных объединений/ В. Чжан // Научное мнение. №6, 2014. – 0,2
п.л.
2.
Головцова И.Г., Чжан Ваньтин. Экономическое взаимодействие
Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Евразийского банка
развития в условиях кризиса/ И.Г. Головцова// Казанская наука, № 10,
2015. – 0,3 п.л. (авт. 0,2 - п.л.)
3.
Головцова И.Г., Чжан Ваньтин. Современные методы обеспечения
конкурентоспособности экономик ЕАЭС/ И.Г. Головцова // Общество:
политика, экономика, право, №3, 2016. – 0,2 п.л. (авт. 0,1 - п.л.)
4.
Чжан Ваньтин. Проблемы и анализ перспектив сотрудничества
стран ЕАЭС в условиях гиперконкуренции/ В. Чжан //
Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука,
технологии, № 4, 2017. – 0,2 п.л.
5.
Чжан Ваньтин.
Проблемы развития объединения ЕВРАЗЭС и
таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана/ В. Чжан // Вестник
Орловского государственного университета. №3, 2014 - 0,2 п.л.
6. Чжан Ваньтин. Проблемы и перспективы создания Евразийского Союза //
Сборник научных трудов по материалам Международной научнопрактической конференции «Вопросы образования и науки: теоретический и
методический аспекты», Часть 11 2014-05-31 - 0,2 п.л.
7.
Чжан Ваньтин. Проблемы развития международных интеграционных
объединений на примере Евросоюза/ В. Чжан // Актуальные проблемы
экономики и управления, № 6, 2014. - 0,2 п.л.
8.
Чжан
Ваньтин.
Перспективы
сотрудничества
Евразийского
Экономического Союза и КНР/ В. Чжан // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ),
№10 (9), 2015. - 0,2 п.л.
9.
Чжан Ваньтин. Основные принципы сотрудничества Евразийского
экономического союза и Китайской Народной Республики // Материалы XIX
международной
конференции
«Современные
концепции
научных
исследований», 30-31 октября 2015. - 0,2 п.л.
10. Чжан Ваньтин. Анализ основных задач сопряжения строительства
ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути // Государство и рынок:
механизмы и институты Евразийской интеграции в условиях усиления
глобальной гиперконкуренции: коллективная монография/ Под ред. д.э.н.,
профессора С.А. Дятлова, д.э.н., профессора Д.Ю. Миропольского, д.э.н.,
профессора Т.А. Селищевой. / В. Чжан - СПб., 2017. 44,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.)
IV.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
1 259 Кб
Теги
гиперконкуренция, сотрудничества, условия, направления, стран, интеграционные, формы, еаэс
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа