close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000100009

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
УТКИН
Алексей Анатольевич
Т Я Ж Е Л Ы Е М Е Т А Л Л Ы (ЦИНК, С В И Н Е Ц И КАДМИИ) В
СИСТЕМЕ: ТОРФЯНАЯ НИЗИННАЯ ПОЧВА - РАСТЕНИЕ
Специальность 06.01.04 - Агрохимия
03.00.16-Экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата
сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург - Пушкин
2004
Диссертационная работа вьтолнена на кафедре агрохимии и агроэколо­
гии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета
Н а у ч н ы е руководители:
академик Р А С Х Н , доктор сельскохозяйст­
венных наук, профессор
Ефимов Виктор Никифорович
кандидат биологических наук, доцент
Ефремова Марина Анатольевна
Офи1диа.1ьные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор
Дричко Владимир Федорович
кандидат сельскохозяйственных наук,
Завьялова Елена Феокгистовна
Федеральное государственное учреждение
Ведущая организация:
станция агрохимической службы «Новгород­
ская»
Защита диссертации состоится «зю/»^Й^^Й^^^ь^2004 г. в 14 — часов.
На
заседании
диссертационного
совета
Д.
220.
060.
03
в
Санкт-
Петербургском государственном аграрном университете по адресу. 196600,
Санкт-Петербург - Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2, корпус 1 а, ауд 239.
С
диссертацией
можно
ознакомиться
в
библиотеке
Санкт-
Петербургского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан «
16 » MkO^it.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
2004 г.
Царенко
Василий Павлович
200
6-Ч
/91//
2l3€fOb
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. В настоящее время неотъемлемой ча­
стью комплекса проблем, связанных с охраной окружающей среды, стало
изучение загрязнения компонентов биосферы, в частности, таких как, почва
и растение, тяжелыми металлами, сельскохозяйственные и техногенные не­
оаккумуляции которых наносят ощутимый вред агроценозам и естественным
биоценозам.
Накопление в почвах избыточных количеств таких металлов, как цинк,
свинец и кадмий, относящихся к приоритетным экотоксикантам, обнаружено
во многих почвах. С каждым годом доля загрязненньгх почв увеличивается,
что создает опасность частичного вывода таких земель из сельскохозяйст­
венного оборота. Как альтернативный вариант в этом случае выступают
торфяные почвы, в виду того, что они в настоящее время мало востребованы
и им отводится «запасная» роль. Их отличает довольно высокий уровень по­
тенциального плодородия, что позволит получать дополнительное количест­
во растениеводческой продукции.
Большинство экспериментов по изучению накопления тяжелых метал­
лов растениями проведено на минеральных почвах. Обнаружены значитель­
ные отличия в параметрах накопления тяжелых металлов растениями из ор­
ганических и минеральных почв. Однако для дальнейшего изучения меха­
низмов миграции Т М в системе торфяная низинная почва-растение необхо­
дим ряд дополнительных экспериментов.
Цель и задачи исследований. Главной целью нашего исследования
является изучение особенностей поведения цинка, свинца и кадмия в систе­
ме торфяная низинная почва - растение.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение сле­
дующих задач:
1) изучить влияние возрастающих концентраций Т М в торфяной низинной
почве на урожайность культур различных биологических видов;
2) выявить особенности распределения тяжелых металлов в торфяной ни­
зинной почве;
3) определить воздействие извести на подвижность цинка, свинца и кадмия
в торфяной почве и накопление Т М растениями при увеличении их
концентрации в торфяной почве;
4) установить уровни зафязнения торфяной низинной почвы Т М , при кото­
рых происходит накопление цинка, свинца и кадмия в сельскохозяйст­
венных растениях вьппе П Д К ( М Д У ) ;
5) выявить наиболее толерантные к накоплению цинка, свинца и кадмия
сельскохозяйственные культуры.
Н а у ч н а я новизна. В въшолненной работе впервые для типичной
торфяной низинной почвы:
1) проведена оценка сельскохозяйственных культур разных биологических
видов по степени их толерантности к загрязнению торфяной почвы Т М ;
^ОС ИАиИ'^'НАЛЬНАЛ
БИ^ \ i . j I F K A
С.Пе1г?6>рг
WO(&PK
2) рассчитаны уровни содержания валового количества и подвижных со­
единений цинка, свинца и кадмия в торфяной низинной почве, при кото­
рых происходит загрязнение сельскохозяйственной продукции вьппе санитарно-гигиенргческих нормативов;
3) изучено влияние известкования на подвижность цинка, свинца и кадмия
в торфяной низинной почве и доступность их для растений тимофеевки
луговой и клевера ползучего;
4) установлены процессы взаимовлияния свинца и кадмия при поступлении
их из торфяной низинной почвы в растения ячменя и гороха.
Практическая значимость. Основные положения диссертации могут
бьггь использованы в качестве рекомендаций при совершенствовании агроэкологического мониторинга за содержанием тяжелых металлов в торфяной
низинной почве и продукции растениеводства.
Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены на­
ми на ежегодных научно-практических конференциях профессорскогопреподавательского состава С П б Г А У (Санкт-Петербург, Пушкин - январь и
ноябрь 2003, январь 2004), Всероссийской конференцгга « V I Докучаевские
молодежные чтения», «Город. Почва. Экология» (Санкт-Петербург, февраль
2003), I I I Всероссийской школе молодых ученых (Суздаль, июль 2003).
Публикации. По результатам диссертационных
исследований
опубликовано 6 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из вве­
дения, 3 глав, основных выводов и приложенртй. Диссертация изложена на
180 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, 2 схемы, 50
графиков. Список использованной литературы включает 229 наименований,
в том числе 45 источников зарубежных авторов.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Изучение поведения цинка, свинца и кадмия в системе торфяная ни­
зинная почва - растение проводили в вегетационных и модельном опытах,
поставленных с 2002 по 2003 год.
Объектом наших исследований явилась торфяная низинная почва, ото­
бранная в естественных условиях из пахотного слоя на торфяном массиве
болота «Литошицкое» в АОЗТ «Рабитицы» Волосовского района Ленин­
градской области.
Агрохимическая характеристика изучаемой торфяной низинной поч­
вы и содержание в ней исследуемых Т М : зольность - 10,5 % ; ботанический
состав - древесно-осоковый; степень разложения - 45-50 % ; рН (Н2О) 5,3;
рН ( K C I ) 5,0; Нг = 37,5 мг-экв/100 г почвы; S = 270 мг-экв/100 г почвы; V =
87,8 % ; СаО и MgO - 3,1 и 0,1 % соответственно; подвижные формы N-NH4,
РгОз и КзО - 22,1, 21,3 и 46,0 мг/100 г почвы. Фоновое (валовое) содержание
Zn, Pb и Cd - 39,55, 19,01 и 0,082 мг/кг почвы соответственно.
Агрохимические показатели торфяной низинной почвы были выпол­
нены по методикам ГОСТа.
Подвижные соединения Т М в исходной торфяной низинной почве оп­
ределяли на атомно-абсорбционном спектрометре (в вьттяжках 1н Н К О з и
А А Б с рН 4,8) при соотношении торфяной почвы к раствору как 1:20. Фоно­
вые концентрации цинка, свинца и кадмия - методом сухого озоления при t
= 550 С в течение 3 часов.
Нами бьшо поставлено два вегетационных и один модельный опыт, в
которых тяжелые металлы вносились на фоне N P K в торфяную низинную
почву. Минеральные удобрения бьши внесены в почву в виде аммиачной се­
литры, суперфосфата простого и калия хлористого в количествах 0,15; 0,2 и
0,1 г д. в./кг почвы соответственно. Имитация искусственного загрязнения
Т М создавалась за счет внесения в почву одновременно с удобрениями вод­
ных растворов следующих солей: 3CdS04 8Н2О, PbS04, ZnS04 7Н2О.
В первом вегетационном опьгге (2002 г.) исследовались степень под­
вижности Zn, Pb и Cd в торфяной низинной почве и накопление Т М расте­
ниями при возрастании их концентрации в почве.
Схема опыта включала 10 вариантов. Повторность опыта 3-х кратная.
Количество внесенного в торфяную почву цинка: О, 300, 400, 750, 1500, 2000,
2700, 3000, 5000, 8000; свинца: О, 80, 150, 175, 225, 250, 300, 350, 400, 5000;
кадмия: О, 17,5, 35, 70, 80, 100, 115, 130, 200, 325 мг/кгабс. сух почвы.
Опыт проводился в пластиковых сосудах емкостью 400 мл. Масса абсо­
лютно сухой торфяной почвы в сосуде составила 140 г. Исследуемым расти­
тельным объектом служила - тимофеевка луговая сорта «Ленинградская —
204». Посев семян тимофеевки луговой проводили при норме высева 0,2
г/сосуд. Уборку растений проводили на 56 день вегетации.
Целью второго вегетационного опыта (2003 г.) являлось изучение
влияния извести на накопление Zn, РЬ и Cd растениями тимофеевки и клеве­
ра при увеличении их концентрации в торфяной почве.
Схема опыта включала 10 вариантов. Повторность опыта 3-х кратная.
Количество внесенного в торфяную почву цинка: О, 300, 1000, 2000, 4000;
свинца: 0,100,450,1500, 2000; кадмия: О, 50, 100, 500, 1000 мг/кг почвы.
Опьгг проводился в пластиковых сосудах емкостью 250 мл. Масса воз­
душно-сухой почвы в сосудах составила 90 г. Известняковая мука бьта вне­
сена в дозе 15 г/кг почвы, после этого загрязненный Т М торф колгаостировали в течение 5,5 месяцев при комнатной температуре и постоянной влажно­
сти (на уровне 70 % П П В ) .
По истечении этого срока бьшо проведено измерение обменной ки­
слотности, она находилась на уровне рН = 6,0 - 6,1. Затем проводился посев
семян тимофеевки луговой сорта «Ленинградская - 204» и клевера ползучего
сорта «Парус». Норма высева - 0,2 и 0,25 г тимофеевки и клевера на сосуд
соответственно. Уборку растений проводили на 64 день вегетации.
Целью третьего модельного опыта (2003 г.) бьшо изучить влияние ми­
неральных удобрений на поступление свинца и кадмия из торфяной почвы в
растения ячменя и гороха. Кроме того, изучалось взаимодействие свинца и
кадмия при их поступлении из почвы в растения.
Схема опыта включала 10 вариантов. Повторность опыта 3-х кратная.
Доза внесенного в торфяную почву свинца: О, 150, 600, 2400, 9600; кадмия:
0, 15,60, 240, 960 мг/кг.
В опыте использовались - ячмень посевной сорта «Криничный» и го­
рох посевной сорта «Немчиновский - 766».
Опыты бьши заложены в чашках Петри. Масса воздушно-сухой почвы
в чашке составила 20 г. Норма высева гороха и ячменя соответственно 5 и 10
семян на сосуд. Период вегетации растений ячменя и гороха - 21 день.
После уборки и учета урожая с каждого опытного варианта из трех повторностей составлялась объединенная проба почвы на анализ валовых и
подвижных соединений Т М , а также растительная проба на определение со­
держания Т М в растениях атомно-абсорбционным методом после их сухого
озоления.
По содержанию Т М в растениях рассчитьгаали коэффициенты их на­
копления: К.Н = ]/п, где 1 - содержание элемента в растениях, п = содержа­
ние элемента в торфяной низинной почве.
Данные учета урожайности и аналитические результаты почвенных и
растительных образцов подвергались математической обработке на П К в
программе M S Excel 97 корреляционно-регрессионным анализом и с исполь­
зованием статистической программы « D I A N A » .
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Вегетационный опыт (2002 г.). 1.1. Влияние загрязнения торфяной
низинной п о ч в ы Z n , P b и C d на биомассу тимофеевки луговой.
Внесение в торфяную низинную почву Zn и РЬ приводило к увеличе­
нию урожайности тимофеевки на вариантах с минимальными концентра­
циями металлов в почве по отношению к контролю (табл. 1).
Возможно, это незначительное увеличение урожайности связано с не­
которым положительным действием соли Т М на растение, а именно ее ани­
онной части содержащей серу, которая улучшает минеральное питание т и ­
мофеевки, сглаживая отрицательное действие цинка и свинца. В вариантах с
высокими концентрациями токсикантов в торфяной почве, вероятно, прояв­
лялось непосредственно влияние самого металла на растение, вьиывающее
снижение продуктивности растений.
Внесение Cd в торфяную почву отрицательно повлияло на рост и раз­
витие рас гений тимофеевки во всех вариантах опьгга (табл. 1).
В качестве критерия оценки металлоустойчивости растений на торфя­
ной низинной почве мы использовали эффективную дозу Т М (EDso), при ко­
торой отмечается уменьшение массы растений к контролю на 50 % и более.
Биомасса растений тимофеевки луговой, г/сосуд
№ ва­
рианта
1.
2
3
4
5.
6.
7.
8.
9.
10.
НСР05
Zn
2,550
2,815
2,895
1,965
1,875
1,625
1,325
1,240
1,160
1,150
Воздушно- сухая масса растений, г/сосуд
%,+/- к контролю
РЬ
%,+/- к контролю Cd
-
+10,39
+13,53
-22,95
-26,47
-36,28
-48,04
-51,38
-54,50
-54,90
0,212
2,755
3,220
2,535
2,920
2,000
2,050
1,770
1,475
1,210
0,805
-
+16,87
-7,99
+5,98
-27,10
-25,59
-35,76
-46,46
-56,08
-70,79
0,238
2,900
2,715
2,085
2,050
2,065
2,010
1,750
1,120
1,080
0,525
Таблица 1
%,+/- к контролю
-
-6,38
-28,10
-29,31
-28,80
-30,69
-39,66
-61,38
-62,76
-81,90
0,179
Концентрации Zn, Pb и Cd превышающие 3039,55, 419,01 и 130,082
мг/кг торфяной низинной почвы соответственно, можно считать фитотоксичными (ED50) для растений тимофеевки (табл. 1).
1. 2. Изменение подвижности Z n , Pb и C d и накопление их растениями
тимофеевки при увеличении их концентрации в торфяной низинной
почве.
Наименьшей подвижностью цинка отличалась «чистая» торфяная поч­
ва, где цинк, по-видимому, прочно связан с органическим веществом почвы.
Поведение цинка в почве, отличалось высокой степенью подвижности
от 68,62 до 82,42 % (табл. 2), по-видимому, это можно объяснить низкими
константами устойчивости цинкорганических соединений в торфяной ни­
зинной почве.
Степень подвижности свинца в торфяной низинной почве была ниже,
чем у цинка и колебалась в пределах от 15,70 до 52,30 % в вариантах с за­
грязнением почвы Т М . При возрастании валовой концентрации РЬ > 319,01
мг/кг почвы отмечена тенденция снижения подвижности Т М в торфяной
почве (табл. 2).
Можно предположить, что свинец, как на органогенных, так и
минеральных почвах лучше, чем цинк и кадмий закрепляется почвеннопоглощающим комплексом (в данном случае органическим веществом), что
обуславливает меньшую доступность его для растений.
Самой вьюокой степенью подвижности от 66,54 до 88,70 % по сравне­
нию с цинком и свинцом отмечалось поведение кадмия в почве (табл. 2).
Возможно, это связано с тем, что торфяная почва содержит в составе орга­
нической части большое количество низкомолекулярных органических ве-
8
ществ, которые образуют с кадмием высокоподвижные хелатные комплексы,
а также в виду его слабой комплексообразующей способности.
Растения тимофеевки контрольных вариантов, содержали Zn, Pb и Cd в
количествах, соответствующих нормальному уровню их содержания в луго­
вых травах и не превышающих значение ПДК ТМ для кормов (табл. 2).
Таблица 2
Содержание цинка, свинца и кадмия в торфяной низинной почве и растениях
тимофеевки луговой
№ варианта
Валовое
содержа­
ние,
мг/кг
Кислотнорастворимые
соединения,
мг/кг
39,55
339,55
439,55
789,55
1539,55
2039,55
2739,55
3039,55
5039,55
8039,55
25,01
291,0
359,0
649,0
1354,0
1829,0
2449,0
2865,0
4541,0
7146,0
1
2
3
4
5
6
7
8
NPK-фон
фон + T M l
фон + ТМ2
фон + ТМЗ
фон + ТМ4
фон + ТМЗ
фон + ТМб
фон + ТМ7
^
фон + ТМ8
10фон + ТМ9
19,01
99,01
169,01
194,01
244,01
269,01
319,01
369,01
419,01
5019,01
12,5
61,0
122,0
146,0
186,0
190,0
202,0
281,0
329,0
3736,0
1 NPK-фон
2 фон + T M l
3 фон + ТМ2
4 фон + ТМЗ
5 фон + ТМ4
6 фон + ТМ5
7 фон + ТМб
8 фон + ТМ?
9. фон + ТМ8
10.фон + ТМ9
0,082
17,582
35,082
70,082
80,082
100.082
115,082
130,082
200,082
325,082
0,068
13,1
34,2
64,7
75,3
85,3
98,1
125,6
175,8
306,4
1 NPK-фон
2 фон + T M l
3. фон + ТМ2
4 фон + ТМЗ
5 фон + ТМ4
6. фон + Т М 5
7 фон + ТМб
8 фон + ТМ7
9 фон + ТМ8
10 фон + ТМ9
Подвиж­
ные соед. в
почве, мг/кг
Цинк
19,8
233,0
313,0
555,0
1269,0
1614,0
2208,0
2413,0
4109,0
6255,7
ССвинец
^^.JA^ ^
22,9
~ 92,7
95,3
126,4
140,7
Г45,5
164,2
180.7
788,0
!■
Садмий
0.056
U
11,7
26,3
51,2
64,7
71,7
84,9
102,2
147,3
288,3
Степень
подвиж­
ности,
%
Концентра­
ция в
растениях,
мг/кг
50,06
68,62
71,20
70,29
82,42
79,13
80,59
79,38
81,53
77,81
43,13
235,75
245,64
556,48
1264,00
899,24
1810,48
918,73
1062,04
3741,17
1,09
0,69
0,56
0,70
0,82
0,44
0,66
0,30
0,21
0,46
20,00
23,13
54,84 "
49,12
51,80 Г
1 52,30
45,60
44,50
43,12
15,70
3,510
2,795
3,904
5,121
6,663
2,765
2,394
4.245
9'959
41,967
0,1846
0,0282
0,0230
0,0263
' 0,0273
0,0102
0,0075
0,0115
0,0237
0,0083
68.29
66,54'
74,96
73,05
80,79
71,64
73,77
78,56
73,61
88,70
0.049
0,5975
0,0452
0,0247
0,0136
0,0137
0,0089
0,0092
0,0099
0,0044
0,0094
1^
0,795
0,870
0,955
1,099
0,894
1,068
1,288
0,881
3,059
К.Н
Растения всех опытных вариантов содержали цинк в концентрациях
значительно превышающих П Д К токсиканта в кормах в 4,7-75 раз.
Растения тимофеевки не накапливали свинец выше значения величины
П Д К для кормов даже при довольно высоких (169,01 мг/кг) концентрациях
металла в торфяной почве, что делает тимофеевку пригодной к возделыва­
нию на относительно загрязненных торфяных почвах.
Валовая концентрация кадмия в торфяной почве 17,582 мг/кг уже вызьшает накопление металла растениями тимофеевки в 2,65 раза больше раз­
решенной величины содержания Cd в кормах.
В диапазонах нативных концентраций (контрольные варианты) погло­
щение Zn, Pb и Cd идет интенсивнее, чем в других вариантах, и К. Н. наи­
больший для всех трех элементов. Полученные величины соответствуют
нормальным значениям К. Н. для большинства растений. С повышением
концентраций К. Н. токсикантов снижается, что свидетельствует о способно­
сти растений сопротивляться проникновению излишних количеств металла.
Наибольыше К, Н. были получены для Zn, наименьшие - для РЬ, а Cd зани­
мал промежуточное положение (табл. 2).
Увеличение концентрации Zn, Pb и Cd в торфяной низинной почве в
203, 264 и 3965 раза сопровождалось снижением К.Н. Т М растениями тимо­
феевки в 5,2, 24,6 и 135,8 раза соответственно по отношению к контролю
(табл. 2).
2. Вегетационный опыт (2003 г.). 2.1. Изменение массы растений при уве­
личении концентрации Т М в торфяной почве на фоне применения из­
вести.
Увеличение содержания Т М в торфяной низинной почве, в общем, и
целом приводило к существенному снижению массы тимофеевки и клевера.
Однако следует отметить, что начальное загрязнение почвы Zn
положительно сказалось на изменении массы обоих растений, а присутствие
в почве Cd в валовой концентрации до 100,082 мг/кг значительно увеличива­
ло биомассу клевера (табл. 3).
Положительное влияние свинца на рост и развитие исследуемых рас­
тений не отмечено.
Известкование торфяной низинной почвы несколько увеличивает мас­
су растений в контрольном варианте и усиливает тенденцию отрицательного
воздействия Т М на ростовые процессы тимофеевки и клевера, что видно из
оценки изменения массы растений относительно контроля. Причем негатив­
ный эффект больше проявляется на тимофеевке, чем на клевере (табл. 3).
10
Таблица 3
Биомасса растений тимофеевки луговой и клевера ползучего, г/сосуд
№ варианта
Цинк
Свинец
Кадмий
% , +/- к
Масса
Масса
% , +/- к
% , +/- к
Масса
растений, контролю растений, контролю растений, контролю
г/сосуд
г/сосуд
г/сосуд
Тимофеевка луговая
l.NPK-фон
1,23
1,16
1,36
.
1,34
+8,9
2. фон + ТМ1
1,07
-7,8
1,32
-2,9
-19,5
1,04
3. фон + ТМ2
0,99
-10,3
1,06
-22,1
4. фон + ТМЗ
0,76
-38,2
0,75
-35,3
-12,5
1,19
5. фон + ТМ4
0,84
0,8
-31,1
1,03
-24,3
-31,1
НСР05
0,345
0,193
0,231
1,66
1,31
l.NPK + СаСОЗ-фои
1,68
2 фон + T M l
1 1,47
-11,5
1,05
-19,8
1,51 '
^10,1
0,98
-41,0
1,04
-20,6
3. фон + ТМ2
1,08
-35,7
4. фон + ТМЗ
1,08
-34,9
1,26
-3,8
1,28
-23,8
-47,6
5. фон + ТМ4
0,87
0,8
1,05
-37,5
-38,9
НСР05
0,279
0,213
0,180
Клевер ползучий
1
lNPK-фон
0,97
0,50
0,97
2 фон + T M l
1,00
+3,1
0,75
-22,7
0,57
+14,0
3. фон + ТМ2
0,87
-10,3
0,61
-37,1
0,69
+38,0
4. фон + ТМЗ
0,59
-39,2
0,91
-2,0
-6,2
0,49
5 Ф0Н + ТМ4
-41,2
0,57
0,82
-15,5
0,33
-34,0
НСР05
0,194
0,145
0,206
l.NPK + СаСОЗ-фон
1,04
1,09
0,60
\
2 фон+TMl
-4,8
0,75
-31,2
0,99
0,74
+23,4
1
3. фон + ТМ2
0,82
-21,2
0,96
-12,0
0,70
+16,7
4 фон+ТМЗ
0,68
-34,6
1,15
0,46
-23,3
+5,5
1
5. фон+ТМ4
0,6
-42,3
0,96
-12,0
-33,3
0,40
1
НСР05
0,214
0,196
0,167
2.2. Накопление растениями тимофеевки и клевера цинка, свинца и
кадмия из торфяной п о ч в ы на фоне известкования.
Применение извести способствовало снижению степени подвижности
цинка в торфяной низинной почве при выращивании растений тимофеевки и
клевера по сравнению с аналогичными вариантами опыта без известкования
от 0,57 до 23,07 % и от 7,1 до 22,03 % соответственно (табл. 4).
Вероятно, под влиянием известкования часть соединений цинка закре­
пляется в торфяной почве и становится малодоступной для растений, в том
числе за счет возможного образования карбоната и гидрата окиси цинка.
Растения тимофеевки и клевера, выращенные без применения извести,
содержали цинк в количествах, превьппаюших установленный порог П Д К
11
металла в кормах в 1,24-33,26 и 1,27-70,13 раза, а на фоне применения извес­
ти в 1,09-30,84 и 1,06-57,15 раза соответственно.
В опыте с известкованием почвы содержание цинка в растениях тимо­
феевки и клевера в 1,07-2,27 и 1,11-1,48 раза меньше, чем в аналогичных
вариантах без известкования торфяной почвы (табл. 4).
При увеличении валовой концентрации Zn в торфяной почве в 102 раза
К.Н. Т М растениями тимофеевки и клевера снижался в 3,82 и 2,35 раза в ва­
риантах без известкования и в 5,3 и 2,28 раза - с известкованием почвы по
сравнению с контролем.
Отметим, что клевер больше накапливал из торфяной почвы цинк, чем
тимофеевка, как на фоне извести в 1,1-2,96 раза, так и при ее отсутствии в
1,02-2,12 раза (табл. 4).
Таблица 4
Влияние известкования и уровня загрязнения торфяной почвы цинком на его
накопление растениями
Цинк
№ варианта
Валовое
содержа­
ние, мг/кг
39,55
1. N P K - ф о н
2. фон + ТМ1
339,55
3. фон + ТМ2
1039,55
4 фон+ТМз
2039,55
5. фон + ТМ4
4039,55
1 .NPK + СаСОз - фон 39,55
2. фон + T M l
339,55
3.фон + ТМ2
1039,55
4. фон + ТМЗ
2039,55
5. фон + ТМ4
4039,55
1 NPK-фон
2 фон + ТМ1
3. фон + ТМ2
39,55
339,55
1039,55
2039,55
4 фон + ТМз
5. фон + ТМ4
4039,55
l.NPK + СаСОз-фон
39,55
339,55
2. фон + ТМ1
3. фон + ТМ2
1039,55
2039,55
4. фон + ТМЗ
5 фон + ТМ4
4039,55
Содержание Степень под­
подв. соед. в вижности, %
почве, мг/кг
Тимофеевка луговая
23,94
60,53
280,00
82,46
969,67
93,27
1847,54
90,58
3695,08
91,47
18,04
45,61
234,01
68,91
900,82
86,65
1377,05
67,51
3672,13
90,90
Клевер ПОЛЗУ'1ИЙ
26,35
66,62
244,42
71,98
976,23
93,90
1583,60
77,64
2559,01
63,34
21,54
54,46
169,63
49,95
849,18
81,68
1319,67
64,70
2272,13
56,24
Содержание
в растениях,
мг/кг
К.Н.
62,37
247,62
427,59
1221,17
1663,09
54,95
188,29
381,95
539,22
1542,22
1,57
0,73
0,41
0,60
0,41
1,38
0,55
0,36
0,26
0,38
63,53
232,02
907,34
1845,33
3506,93
53,01
208,87
614,48
1575,36
2857,67
1,60
0,68
0,87
0,90
0,87
1,34
0,61
0,59
0,77
0,70
В большинстве случаев подвижность свинца в торфяной низинной
почве после внесения извести при выращивании тимофеевки и особенно
клевера - возрастала (табл. 5).
12
Растения тимофеевки и клевера контрольных вариантов, как без извес­
ти, так и с ее применением, содержали РЬ в количествах, соответствующих
фоновому содержанию для луговых трав и не превышающих значение П Д К
металла для растительных кормов (табл. 5).
При возрастании концентрации токсиканта в почве на опытных вари­
антах при вьфащивании тимофеевки и клевера отмечалось превьипение нор­
мы содержания РЬ в кормах на фоне известкования в 1,02-4,61 и 1,04-3,38
раза, а без применения извести в 1,08-2,68 и 1,07-9,11 раза соответственно
(табл. 5).
Применение извести не вызьшало снижения накопления свинца расте­
ниями тимофеевки, напротив, в целом по всем вариантам, за исключением
контроля, отмечалось, увеличение в 1,1-1,7 раза содержания РЬ в растениях
по отношению к вариантам без известкования почвы. Предположительно,
ион кальция выступает в качестве синергиста по отношению к свинцу, или
же биологическими особенностями роста и питания тимофеевки луговой.
Таблица 5
Влияние известкования и уровня загрязнения торфяной почвы свинцом на
его накопление растениями
№ варианта
Свинец
Валовое
Содержание Степень под­ Содержание
вижно­
содержа­
подв. соед. в
в растениях,
сти, %
ние, мг/кг
почве, мг/кг
мг/кг
Т ямофеевка луговая
18,83
1. N P K - ф о н
19,01
3,58
4,39
2. фон + ТМ1
23,14
19,44
4,70
119,01
3 фон + ТМ2
469,01
293,46
62,57
5,40
72,60
4 фон + ТМз
1519,01
1102,87
12,67
66,12
5. фон + ТМ4
2019,01
1335,16
13,41
19,0! ^
18,25
1.КРК + СаСОз-фон
3,47
4,31
2. фон + ТМ1
33,95
28,52
5,14
119,01
3. фон + ТМ2
148,75
31,71
6,64
469,01
4. фон + ТМЗ
1519,01
1130,06
74,39
15,25
5. фон + ТМ4
1277,76
63,28
2019,01
23,07
Клевер ползучи?I
2,18
11,46
1. NPK-фон
19,01
5,37
119,01
10,92
9,17
26,12
2 фон + T M l
42,74
3. фон + ТМ2
469,01
200,47
45,56
1519,01
679,00
44,70
^
12,45
4 фон + ТМз
5. фон + ТМ4
2019,01
20,81
1350,19
66,87
15,83
1.ЫРК. + СаСОЗ-фон
19,01
3,01
5,22
2. фон + ТМ1
119,01
14,01
16,68
13,47
3. фон + ТМ2
469,01
344,83
73,52
14,93
1014,82
4. фон + ТМз
1519,01
66,80
16,19
5. фон + ТМ4
915,20
45,32
2019,01
16,92
К.Н.
0,23
0,039
0,011
0,008
0,007
0,22
0,043
0,014
0,010
0,011
0,282
0,219
0,097
0,008
0,010
0,274
0,113
0,032
0,010
0,008
13
Под действием извести подвижность РЬ в почвенном растворе возрас­
тала, а количество металла в растениях клевера снижалось. Возможно, что
клевер проявляет повышенную фильность по отношению к кальцию, и его
приток в корни растений затрудняет поступление РЬ.
При увеличении концентрации РЬ в торфяной почве в 106 раз К.Н. ТМ
растениями тимофеевки и клевера снижался в 32,8 и 35,25 раза в вариантах
без известкования и в 22 и 34,25 раза - с известкованием почвы по сравне­
нию с контролем (табл. 5).
Клевер проявляет большую способность к накоплению из торфяной
почвы свинца, чем тимофеевка, как на фоне извести в 1,06-2,62 раза, так и
при ее отсутствии в 1,22-8,43 раза (табл. 5).
Применение извести способствовало снижению степени подвижности
кадмия в торфяной низинной почве при выращивании растений тимофеевки
и клевера по сравнению с вариантами опыта без известкования от 2,32 до
8,83 % и от 8,53 до 22,21 % соответственно (табл. 6).
Таблица 6
Влияние известкования и уровня загрязнения торфяной почвы кадмием на
его накопление растениями
N° варианта
1 NPK-фон
2. фон + ТМ1
3 фон + ТМ2
4. фон + ТМЗ
5 фон + ТМ4
Кадмий
Валовое
Степень под­ Содержание
Содержание
содержа­ подв соед в поч­
вижно­
в растениях,
ве, мг/кг
ние, мг/кг
сти, %
мг/кг
Тимофеевка луговая
0,142
0,056
0,082
'
68,29
27,864
50,082
55,63
8,351
14,819
100,082
64,056
64,00
44,944
500,082
243,30
48,65
99,896
1000,082
651,878
65,18
1 N P K + СаСОз - фон 0,082
2 фон + ТМ1
50,082
3 фон + 7М2
100.082
4 фон + ТМз
500,082
5 фон + ТМ4
1000,082
0,054
23,442
72.672
231,72
"^
613,945
Клевер ползучи й
1 ЫРК-фон
0,082 ^
0,028
2 фон + ТМ1
11,988
50,082
3. фон + ТМ2
100,082
22,416
4 фон + ТМЗ
201,864
500,082
5 фон + ТМ4
1000,082
446,818
1 N P K + СаСОЗ - фон 0,082
0,021
2 фон + T M l
50,082
13,284
3 фон + ТМг
100,082
34,440
4. фон + ТМЗ
500,082
148,488
5. фон + ТМ4
224,714
1000,082
65,85
46.80
72 61
46,33
61,38
34,14
23,93
22,39
40,36
44,67
25,61
26,52
34,41
29,69
22,46
^
КН
1,730
0,166
0,148
0,090
0,100
0,101
6,803
12.955
43,580
93,842
1,231
0,135
0.130
0,087
0,094
0,041
0,768
0,532
2,391
3,995
0,035
0,375
0,426
0,648
1,440
0,5
0,015
0,005
0,004
0,004
0,39
0,007
0,004
0.001
0,001
14
Степень подвижности кадмия в торфяной почве при выращивании
клевера ползучего значительно ниже подвижности кадмия в почве под т и ­
мофеевкой луговой. На непроизвесткованной почве различие между двумя
аналогичными вариантами составляет от 8,29 до 41,61 % , а при известкова­
нии почвы от 16,64 до 40,24 % . При этом содержание токсиканта в клевере
было в 3,46-27,85 раза меньше, по сравнению с содержанием Cd в тимофеев­
ке в вариантах без известкования почвы, и в 2,88-67,25 раза на фоне извести.
Можно предположить, что рост растений клевера ползучего сопровождался
выделением в почву специфических веществ химической природы выделяе­
мых корнями, уменьшающих подвижность кадмия (табл. 6).
Растения тимофеевки и клевера контрольного варианта, как в опыте
без использования извести, так и с ее применением, содержали Cd в количе­
ствах, соответствующих уровню П Д К для кормов (табл. 6).
Растения тимофеевки и клевера, выращенные без применения извести,
содержали кадмий в количествах, превышающих установленный порог П Д К
металла в кормах в 16,7-199,8 и 1,06-8,0 раза, а на фоне применения извести
в 13,6-187,7 и 1,3-2,88 раза соответственно.
В опыте с известкованием торфяной почвы содержание кадмия в рас­
тениях тимофеевки и клевера в 1,03-1,22 и 1,3-3,7 раза меньше, чем в кон­
трольном исследовании (табл. 6).
При увеличении валовой концентрации кадмия в торфяной почве в
12196 раз К.Н. Т М растениями тимофеевки и клевера снижался в 19,22 и
125 раз в вариантах без известкования и в 14,14 и 390 раз - с известкованием
почвы по сравнению с контролем (табл. 6).
Чем больше концентрация кадмия в почве, тем меньше отличаются его
К.Н растениями тимофеевки на произвесткованной и непроизвесткованной
почве. Таким образом, при увеличении концентрации Cd в почве влияние
извести, примененной в одной и той же дозе на накопление экотоксиканта
растениями снижается. По-видимому, это можно объяснить существованием
конкуренции между Са и Cd за места сорбции на поверхности корня. При
увеличении концентрации кадмия на единицу концентрации Са в прикорне­
вой зоне растений конкуренция между элементами ослабевает.
Растения тимофеевки больше накапливают Cd, чем клевер из торфяной
почвы. Различия в К.Н. Cd двумя культурами составляют от 3,46 до 29,6 раз
в опыте без известкования, а на фоне извести - от 3,15 до 94 раз (табл. 6).
3. Модельный опыт (2003 г.). 3.1. Изменение биомассы ячменя и гороха
при возрастании концентраций свинца и кадмия в торфяной низинной
почве в условиях применения минеральных удобрений.
Наибольшая масса растений ячменя и гороха (без применения удобре; НИИ) отмечена при концентрации 169,01 мг РЬ/кг почвы (табл. 7). С возрас­
танием концентрации РЬ в почве биомасса растений существенно снижалась
по отношению к контролю у обоих растений. На основании представленных
15
данных по урожайности ячменя и гороха можно заключить, что горох устой­
чивее к свинцовому загрязнению почвы, чем ячмень.
Фитотоксичной концентрацией {EDsn снижающими биомассу опытных
растений на 50 % и более) РЬ в торфяной почве, как для растений ячменя, так
и гороха является 619,01 мг/кг почвы (табл. 7).
Внесение в торфяную почву N P K компонента способствует ослабле­
нию отрицательного влияния свинца и кадмия на рост растений, как ячменя,
так и гороха по сравнению с вариантами, где почва была не удобрена.
На фоне применения минеральных удобрений эффект фитотоксичности РЬ для растений ячменя начинается при большей, почти в 4 раза, концен­
трации (2419,01 мг РЬ/кг почвы), по сравнению с не удобренной торфяной
почвой.
Таблица 7
Влияние возрастающих доз свинца и кадмия в торфяной низинной почве на
вегетативную массу растений
№ варианта
Ячмень
Масса
растений,
г/сосуд
1 .Контроль
2.ТМ1
З.ТМ2
4.ТМЗ
5ТМ4
НСР05
1 Фон-NPK
2 Фон+TMl
3 Фон+ТМг
4. Фон+ТМЗ
5 Ф0Н+ТМ4
НСР05
0,030
0,035
0,010
0,017
0,020
0,005
0,118
0,160
0,066
0,047
0,032
0,014
Горох
1
Ячмень
Горох
Измене- Масса Шменс- Масса Измене­ Масса Измене­
рие мас- расте­ ние мае- расте- ние мас­ расте­ ние мас­
1 сы,
ний,
сы,
ний,
сы,
сы,
j кий,
1 %
г/сосуд
%
[г/сосуд
% г/сосуд
%
Свинец
'
Кадмий
4
0,180
0,195
! 0,025
+16,7
0,190
+5,6
0,023
-8,0
0,172
-11,8
-66,6
0,090
+40,0
0,075
-61,5
-50,0
0,035
-43,3
0,072
-60,0 1 0,027
+8,0
0,097
-50,3
0,005
-97,5
-33,3
0,095
-47,2 i 0,021
-16,0
0,038
0,014
1 0,010
—
0,271
, 0,098
0,271
, +35,6
+1,5
0,282
+4,0
0,397 +305,1 0,275
-44,1
0,644
+137,6 , 0,088
-10,2
0,328
+21,0
; -60,2
0,195
0,255
-5,9 ' 0,045
-54,0
-28,0
0,210
-22,5
0,062
0,133
-72,9
-36,8
-50,9
0,034
0,021
0,013
Растения гороха на фоне применения удобрений лучше переносят зафязнение торфяной почвы РЬ, чем растения ячменя, что проявляется в
меньшем снижении биомассы растений при возрастании концентрации ме­
талла в почве, при этом EDso вьквить не удалось (табл. 7).
Влияние кадмия в опыте без внесения минеральных удобрений в тор­
фяную почву сильнее сказывалось на горохе. При увеличении загрязнения
почвы С(1 масса гороха уменьшилась в 39 раз по отношению к контролю
(табл. 7). Фитотоксичной концентрацией (EDso) Cd для гороха являлась 60,082 мг/кг почвы, EDso для ячменя пользуясь данными опьгга не вьывлена.
16
Применение удобрений в опыте приводит к ослаблению устойчивости
ячменя к влиянию Cd и усилению толерантности растений гороха.
Концентрации Cd в торфяной почве 240,082 мг/кг и вьппе можно счи­
тать фитотоксичными (EDsn) для растений ячменя. Максимальная концен­
трация кадмия (960,082 мг/кг) в почве являлась фитотоксичной для гороха
(табл. 7), т. е. толерантность гороха по отношению к кадмию возросла в 16
раз в условиях применения минеральных удобрений.
3.2. Накопление свинца и кадмия ячменем и горохом при увеличении их
концентраций в торфяной низинной почве.
Содержание свинца в растениях ячменя и гороха в контрольном вари­
анте превьппает установленный уровень П Д К Т М для кормов в 1,66 и 1,64
раза соответственно (табл. 8).
Загрязнение почвы РЬ в различных концентрациях приводит к превы­
шению значения П Д К в 4,5-62,1 раза для ячменя, и в 2,0-5,5 раза для гороха.
Таблица 8
Параметры накопления свинца и кадмия растениями в зависимости от их
концентрации в торфяной низинной почве
№ варианта
1
1. Фон-NPK
1 2. Фон+Pbl
i 3. Фон+РЬ2
4. Фон+РЬз
' 5 Фон+РЬ4
К Н
Концентрация Т М в
растениях, мг/кг
К.Н.
8,31
101,35
69,76
310,65
22,73
Свинец
i
0,43
0,60
1 0,11
'
0,13
' 0,002
8,21
3,76
11,61
10,16
27,45
Кадмий
'
1,95
0,43
0,02
0,02
0,004
0,003
0,29
3,53
7,11
45,15
0,12
'
1 Фон-NPK
0,16
'
2 Фон+Cdl
3 Фон+Сй2
1,51
14,65
4 Фон+СёЗ
5. Фон+С(14
22,25
55,52
'
Горох
Концентрация Т М в i
растениях, мг/кг
\
1
Ячмень
1
0,10
0,24
'
0,09
0,06
3,57
0,24
87,62
0,19
0,09
Коэффициенты накопления свинца опытными растениями постепенно
снижались по отношению к контрольному варианту в 215 раз для растений
ячменя, и в 143,3 раза для гороха, при увеличении концентрации экотоксиканта в торфяной низинной почве в 506 раз. Тем не менее, при сравнении
двух вариантов с одинаковым загрязнением почвы, ячменю свойственно б ы ­
ло больше накапливать свинец, чем гороху (в 5,5-32,5 раза).
Растения ячменя и гороха контрольных вариантов содержат кадмий в
минимальных концентрациях, не превышающих П Д К элемента для кормов и
17
соответствующих фоновому уровню содержания токсиканта в растениях
(табл. 8). Загрязнение почвы Т М в различньрс концентрациях приводит к
превышению значения П Д К в растениях в 5-185 раз для ячменя, и в 12-292
раза для гороха.
При повьппении концентрации Cd в торфяной почве в 11708 раз коэф­
фициенты накопления по отношению к контролю снижались в 32,5 и 39,2
раза для ячменя и гороха соответственно.
3.3. Влияние взаимодействия свинца и кадмия на их накопление ячме­
нем и горохом из торфяной низинной почвы.
Отмечается тенденция уменьшения накопления РЬ в растениях, как
ячменя, так и гороха при возрастании концентрации Cd в торфяной почве.
Особенно четко она проявляется на горохе, и менее выражена на ячмене
(рис. 1).
о
200
400
600
800
1000
Концентрация кадмия в почве, чг/кг
Рис 1 Особенности накопления свинца
растениями из торфяной низинной почвы
при возрастании концентрации кадмия
О
2000
4000
6000
8000 10000
Концентрация свинца в почве, иг/ьг
Рис 2 Особенности накопления кадмия
растениями из торфяной низинной почвы
при возрастании концентрации свинца
Аккумулирование РЬ растениями ячменя происходило с некоторым
колебанием исследуемой величины по опытным вариантам. Наибольшее со­
держание РЬ в растениях гороха наблюдается в контрольном варианте
При сравнении двух аналогичных вариантов горох отличался менее
выраженным накоплением РЬ, чем ячмень, в 1,03-13,47 раза.
С увеличением концентрации кадмия (в 11708 раз) в торфяной низин­
ной почве во всех опьггных вариантах с растениями гороха происходило
значительное уменьшение величины К.Н свинца по отношению к контроль­
ному варианту в 4,01-11,83 раза.
При возрастании концентрации РЬ в торфяной низинной почве отмеча­
ется увеличение накопления Cd в растениях ячменя и гороха (рис. 2). В дан­
ном случае, по-видимому, свинец выступает как синергист сильного дейст­
вия по отношению к кадмию.
18
Накопление кадмия растениями гороха происходило более интенсив­
но, чем растениями ячменя (рис. 2). Различия между содержаниями токси­
канта в растениях гороха и ячменя в вариантах с одинаковыми концентра­
циями свинца в торфяной почве отмечали от 1,5 до 8,1 раза.
С увеличением концентрации свинца (в 506 раз) в торфяной низинной
почве во всех вариантах опыта происходило возрастание К.Н. кадмия в рас­
тениях, как ячменя, так и гороха по отношению к контролю в 8-177,8 раза и
15-335,6 раза соответственно.
Интенсивность взаимодействия между РЬ и Cd изменяется при некото­
рой концентрации РЬ в торфяной низинной почве. Увеличение интенсивно­
сти воздействия РЬ на накопление Cd ячменем наблюдается с концентрации
2419,01 мг РЬ/кг почвы, а горохом с 619,01 мг РЬ/кг почвы. По-видимому,
это может быть связано с постепенным насьицением твердой фазы торфяной
почвы свинцом и смещением активной области взаимодействия двух метал­
лов на границе раздела фаз: почвенный раствор - корень растения.
ОСНОВНЫЕ В Ы В О Д Ы
1. Торфяная низинная почва целинного массива болота «Литошицкое»
содержит цинк, свинец и кадмий в концентрациях не превышающих фоно­
вых значений и установленных величин П Д К для токсикантов.
2. При загрязнении торфяной низинной почвы тяжелыми металлами сте­
пень их подвижности в почве уменьшалась в ряду Cd > Zn > Pb.
3 Применение извести способствует снижению степени подвижности
цинка, свинца и кадмия в торфяной почве по сравнению с аналогичными ва­
риантами опыта без известкования. Известкование почвы при выращивании
клевера ползучего сильнее сказьгаается на подвижности Zn и Cd, а под т и ­
мофеевкой луговой - на подвижности РЬ.
4. Внесение в торфяную почву извести способствует ослаблению отрица­
тельного воздействия Zn, Pb и Cd на рост и развитие растений тимофеевки и
клевера по сравнению с вариантами, где почва не бьша произвесткована.
5. Применение извести способствует снижению К.Н. Zn растениями ти­
мофеевки и клевера в 1,07-2,27 и 1,11-1,48 раза, Cd в 1,03-1,22 и 1,3-3,7
раза соответственно, по сравнению с вариантами без известкования почвы.
6. Известкование торфяной почвы в целом способствует увеличению
К.Н. РЬ тимофеевкой в 1,1-1,7 раза и снижению К.Н. клевером в 1,02-3,05
раза, по сравнению с результатами опьгга на непроизвесткованной почве.
7. Коэффициенты накопления тяжелых металлов растениями из торфя­
ной низинной почвы снижались в ряду Zn > Cd > Pb.
8. Величина К.Н. цинка снижалась в ряду клевер > тимофеевка, свинца ячмень > клевер > тимофеевка > горох, кадмия - горох > ячмень >
тимофеевка > клевер.
9. Применение минеральных удобрений усиливает толерантность расте­
ний ячменя по отношению к РЬ в 4 раза, для гороха (EDsn) оказалась выше
исследуемых концентраций РЬ в почве (9619,01 мг/кг). При зафязнении
почвы Cd (EDso) для растений гороха составила 60,082 ш/кг почвы, для я ч ­
меня подобной концентрации не было выявлено. Внесение N P K колшонента
способствует увеличению устойчивости гороха - (EDso) возросла в 16 раз и
снижению устойчивости ячменя (EDso = 240,082 мг/кг почвы).
10. Вьфащивание ячменя и гороха на незагрязненной торфяной низинной
почве может привести к накоплению РЬ в растениях в концентрациях пре­
вышающих уровень П Д К токсиканта в кормах.
11. Исследование взаимодействия РЬ и Cd в системе торфяная низинная
почва - растение показало, что при возрастании концентрации свинца в поч­
ве отмечается значительное увеличение накопления кадмия в растениях яч­
меня и гороха. По-видимому, это может быть связано с постепенным насы­
щением твердой фазы торфяной почвы свинцом и смещением активной об­
ласти взаимодействия двух металлов на границе раздела фаз: почвенный
раствор - корень растения. Увеличение концентрации кадмия в торфяной
почве незначительно отражается на накоплении свинца растениями.
С П И С О К РАБОТ, О П У Б Л И К О В А Н Н Ы Х ПО Т Е М Е Д И С С Е Р Т А Ц И И
1. Уткин Л . А., Ефремова М. А. Исследование поведения тяжелых металлов
(Zn, РЬ и Cd) в системе «торфяная низинная почва-растение» //Сб. науч.
трудов. Гумус и почвообразование. - СПб - Пушкин. - 2003. - С. 148-151.
2. Уткин А . А . Исследование закономерностей накопления Zn растениями из
торфяной почвы //Тез. докладов Всеросс. конференции « V I Докучаевские
молодежные чтения». «Город. Почва. Экология». - СПб. - 2003. - С. 29.
3. Уткин А . А . Исследование поведения тяжелых металлов (Zn и РЬ) в сис­
теме «торфяная низинная почва-растение» //Владимирский земледелец.
Материалы П1 Всеросс. школы молодых ученых. - 2003. - №4. - С. 6-7.
4. Уткин А . А. Исследование влияния свинца и кадмия на рост и развитие
тимофеевки луговой и гороха посевного при выращивании их на торфяной
низинной почве //Сб. науч. трудов. Молодые ученые в научном обеспече­
нии сельского хозяйства на современном этапе. - Ч . 1. СПб - Пушкин. 2003.-С. 57-64.
5. Уткин А . А., Ефремова М. А. Исследование особенностей синергизма и
антагонизма Т М на примере свинца и кадмия в системе торфяная низин­
ная почва — растение //Сб. науч. трудов. Гумус и почвообразование. - СПб
- Пушкин. - 2004. - С. 181 -184.
6. Уткин А . А., Ефремова М. А. Изучение поведения кадмия в системе тор­
фяная низинная почва - растение //Применение средств химизации-основа
повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения
плодородия почв. Мат. 38 международной научной конференции
( В Н И И А ) . - М.: В Н И И А , 2004. - С. 249-252.
РНБ Русский фонд
2006-4
19311
Подписано в печать 12.11.2004
Бумага офсетная. Формат 60X901/16
Печать трафаретная. У с л . печ. л . 1 Тираж 100 э ю .
Заказ 354
Отпечатано с оритнал-макета заказчика
^
В копировально-множительном
5 центре "АРГУС". Санкт-Петербург—Пушкин,
ул. Пуш*1нская, д. 28/21. Per №233909 от 07.02.2001
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
933 Кб
Теги
bd000100009
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа