close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000100858

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Б Е ; П Л Н 0 К 0 В Мурат Капланович
П Р О Г Н О З И Р О В А Н И Е И ПЛАНИРОВАНИЕ
РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА Э К О Н О М И К И
(вопросы теории и практики)
Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным
хозяйством (15 экономика, организация и
управление предприятиями, отраслями и
комплексами — А П К и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Москва 2005
Диссертационная работа вьтолнена
на кафедре предпринимательства, управления и маркетинга
Московского государственного социального университета
Научный консультант:
Академик РАСХН,
доктор экономических наук, профессор
Шутьков Анатолий Антонович
Официальные оппоненты: член-корреспондент РАСХН,
доктор экономических наук
Куликов Иван Михайлович
доктор экономических наук, профессор
Миронова Наталья Николаевна
доктор экономических наук, профессор
Панченко Алексаццр Иванович
Ведущая организация:
ГНУ Всероссийский научно-исследова­
тельский институт экономики, труда и
управления в сельском хозяйстве
Защита состоится 19 октября 2005 г. в 14 часов на заседании дис­
сертационного совета по экономическим наукам Д 224.002.03 в Мос­
ковском государственном социальном университете поадресу:129226,
г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, корп. 2, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского
государственного социального университета (129226, г. Москва,
ул. В. Пика, д. 4, корп. 3).
Автореферат разослан «
сентября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совету
доктор экономических наук, доцент
И.Н. Маяцкая
^55^
^^:^ё£^3
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Аялуальность темы нсследования. Аграрный сектор эко­
номики призван обеспечить производство достаточного ко­
личества продуктов питания и товаров народного потребле­
ния из сельскохозяйственного сырья. Необходимый уровень
производства сельхозпродукции на базе интенсификации в
известной мере определяет продолжительность жизни насе­
ления, социально-экономическую стабильность общества.
Результаты научных исследований, отечественный и зару­
бежный опыт показывают, что прогнозирование и плани­
рование, направленные на учет и определение перспектив
количественных и качественных элементов системы веде­
ния сельского хозяйства, способствуют успешному реше­
нию задач развития отраслей растениеводства и живот­
новодства.
Однако вследствие нарушения в ходе аграрной реформы
закономерностей реализации социально-экономических про­
цессов, являющихся основой прогнозирования и планиро­
вания, сельское хозяйство оказалось в глубоком системном
кризисе. В Российской Федерации за 1991—2003 гг. объем про­
изводства сельскохозяйственной продукции в сопоставимых
ценах уменьшился на 39%. На 36% снизилась производи­
тельность труда. Более 70% сельскохозяйственных предпри­
ятий оказались убыточными и низкорентабельными. Резко
снизился уровень механизации и автоматизации произ­
водственных процессов, ухудшилось социальное положение
1фестьян.
В ходе аграрной реформы плановая система производства
и обеспечения населегшя продовольствием сменилась рыноч­
ной, произошло смещение акцентов решения вопросов разви­
тия сельского хозяйства с федерального на региональный
^ОС НАЦМеИАЛЬНАЯ]
БНБЛИОТеК*
{
уровень, сменилась концепция прогнозирования и плани­
рования, снизился уровень государственного регулирова­
ния экономических отношений. Перераспределение право­
вых и бюджетных отношений существенно изменило пол­
номочия регионов в решении проблем экономики и
организации сельскохозяйственного производства.
Исследования показывают, что либеральный рынок не
может достаточно эффективно регулировать реализацию
национальных и региональных интересов, решение проблем
рационального использования производственного потен­
циала и трудовых ресурсов. В условиях рьшка крайне необхо­
димо планомерное регулирование экономических и социаль­
ных отношений на региональном, федеральном и между­
народном уровнях. Для динамичного развития экономики
следует иметь качественные и количественные параметры
развития не только хозяйственных субъектов, но и всего
народного хозяйства, его отраслей.
Исходя из этого, требуется совершенствование методо­
логии и методики прогнозирования и планирования в ус­
ловиях рынка и новых форм хозяйствования во взаимо­
связи с практическим применением.
Прогнозирование и планирование в аграрном секторе
экономики приобретают особую актуальность в связи с
либерализацией рынка, недооценкой многими руководи­
телями важности предвидения и государственного регу­
лирования ряда общественно-экономических процессов,
кризисом в сельскохозяйственном производстве.
Состояние изученности проблемы. Исследованиям теоре­
тических, методологических и методических вопросов про­
гнозирования и планирования развития сельского хозяй­
ства посвящено много работ. Большой вклад в формирова­
ние научных аспектов решения этих проблем внесли
Н.Д. Кондратьев, Г.С. Струмилин, В.А. Базаров, А.И. Алту­
хов, В.Г. Громов, О.В. Лопатина, В.Г. Еникеев, В.И. Назаренко, А.И. Панченко, П.М. Першукевич, В.Д. Руднев,
А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, К.П. Личко, М.Ф. Серков,
А А Степанов, ВА. Свободин, И.Ф. Хицков, В.Н. Щербаков,
АА. Черняев, АА. Шутьков и ряд других исследователей.
Вместе с тем многие вопросы прогнозирования и плани­
рования в современных условиях либерализации рьшка, со­
здания новых организационно-производственных структур
в агропромышленном комплексе, формирования частного
сектора экономики требуют дальнейшего изучения. Недо­
статочно обоснованы теоретические и методологические
основы прогнозирования и планирования в условиях рьшка,
механизмы использования в разработке новых методов реа­
лизации этих процессов на базе информационных техноло­
гий. Требуется более широкое использование экономикоматематического моделирования.
В этой связи выявление важнейших особенностей и зако­
номерностей при прогнозировании и планировании разви­
тия сельскохозяйственного производства на федеральном и
региональном уровнях, их дальнейшее методологическое и
методическое совершенствование на основе обобшения оте­
чественного и зарубежного опыта, поиск новых подходов и
нетрадиционных решений являются весьма актуальными
проблемами.
Цель диссертационного исследования. Целью исследова­
ния явились развитие теоретических, методологических,
методических и практических аспектов прогнозирования и
планирования, разработка принципов наупю обоснованного
формирования этих процессов в условиях рынка и измене­
ний организационно-производственных структур в аграр­
ном секторе экономики.
Задачи исследования. В соответствии с целью в работе были
поставлены и решены следующие основные задачи:
— исследованы теоретические, методологические и мето­
дические положения прогнозирования и планирования раз­
вития сельского хозяйства;
— выявлена социально-экономическая сущность прогно­
зирования и планирования с учетом новых условий хозяй­
ствования;
— определены основные факторы, влияющие на плано­
вое ведение сельскохозяйственного производства в условиях
рынка и многоукладной экономики;
— обоснованы основные принципы прогнозирования и
планирования с использованием информационных техноло­
гий и экономико-математических методов;
— исследованы исторические этапы развития систем
прогнозирования и планирования в России и зарубежных
странах;
— оценены структурные изменения в сельском хозяйстве
в процессе аграрной реформы;
— обоснована классификация методов прогнозирования
и планирования;
— разработаны предложения по соверщенствованию ин­
формационных технологий в прогнозировании и планиро­
вании, показана их эффективность;
— определены меры по совершенствованию методов прог­
нозирования и планирования в условиях рынка;
— предложены эффективные формы планирования тех­
нической оснащенности сельскохозяйственного произ­
водства с применением экономико-математического моде­
лирования;
— разработан программный комплекс и дан прогноз раз­
вития сельского хозяйства региона.
Предметом исследования явилась совокупность теоре­
тических, методологических и методических проблем прог­
нозирования и планирования аграрного сектора эконо­
мики как основы развития агропромышленного производ­
ства и его государственного регулирования.
Объект исследования — сельскохозяйственные предпри­
ятия различных форм хозяйствования и собственности, кре­
стьянские (фермерские) хозяйства, органы хозяйственного
и государственного управления регионом. Более глубокие
исследования проводились на примере Республики Адыгея.
Методика исследования. Теоретической и методологичес­
кой основой проведенных исследований явились научные
разработки экономистов России по прогнозированию и пла­
нированию развития аграрного сектора экономики страны,
а также зарубежная практика.
В процессе исследования использовались данные Феде­
ральной службы государственной статистики Российской
Федерации, Минсельхоза России, органов статистики регио­
нов, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий,
рекомендации научных учреждений, справочные и норма­
тивные материалы. Использовались также законодательные
акты, документы органов исполнительной власти.
Для решения поставленных задач применялись следую­
щие методы исследования: абстрактно-логический, экспер­
тный, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и экономико-математический. При
обосновании теоретических и методологических положений
использовались абстрактно-логический и экспертный методы.
При оценке факторов, влияюищх на эффегсгивность исполь­
зования производственного потенциала, — экономикестагистический. При разработке направлений повьшгения тех­
нической оснащенности сельского хозяйства и прогноза
развития региона — экономико-математическое моделиро­
вание с использованием информационных технологий.
Научная новизна исследования и наиболее существенные
результа!», полученные лично автором:
— расширены теоретические, методологические и мето­
дические положения прогнозирования и планирования раз­
вития аграрного сектора экономики в условиях рынка;
— теоретически обосновано понятие социально-экономи­
ческой сущности прогнозирования и планирования, их осо­
бенностей в современных условиях;
— обоснованы принципы прогнозирования и планиро­
вания при использовании информационных технологий:
системность, пропорциональность, единство и непрерыв­
ность, гибкость, вариантность, достоверность и социальная
направленность;
— определены основные факторы, влияющие на плано­
вое ведение сельскохозяйственного производства в условиях
рьшка, объединяющие следующие основные группы: ресур­
сы, организационно-экономический механизм, аграрную
политику и право; установлена их взаимосвязь при прогно­
зировании и планировании;
— уточнена классификация методов прогнозирования и
планирования развшпя аграрного сектора экономики в ус­
ловиях рьшка, обоснованы наиболее перспективные из них;
— определены методологические основы и механизмы соверщенствования ршформационных технологий в процессе
прогнозирования и планирования развития сельского хо­
зяйства, обосновано их влияние на качество планирования;
— предложена и реализована методика планирования техни­
ческой оснащенности сельскохозяйственного производства с
применением экономико-математического моделирования,
обеспечивающая оптимизацию структуры средств механизации;
- разработаны алгоритмы и программный комплекс про­
гнозирования развития сельского хозяйства региона.
Практическая значимость результатов исследования. Ра­
бота является итогом многолетней научно-исследовательс­
кой деятельности автора. Практическое значение ее состоит
в методологическом, методическом обосновании совершен­
ствования систем прогнозирования и планирования, про­
шедших производственную проверку.
Предлагаемые в работе методические и практические ре­
комендации могут применяться при разработке целевьос ком­
плексных программ и нормативных документов по разви­
тию сельского хозяйства, решении актуальных проблем со­
циально-экономического развития села. Материалы
диссертации могут бьггь использованы в учебном процессе
по курсам «Аграрная политика государства», «Экономика
отрасли», «Менеджмент А П К » в части с использованием
экономико-математических методов моделирования систем
прогнозирования и планирования, а также по курсам «Пла­
нирование и прогнозирование использования земельных ре­
сурсов», «Исследование систем управления», «Математичес­
кие методы и модели в экономике».
Апробация и внедрение результатов исследования. Основ­
ные результаты исследования, прршципиальные научно-мето­
дические и практические предложения, изложенные в диссер­
тации и опубликованных работах, докладывались и получили
одобрение на Региональной научно-практической конфе­
ренции «Перспективы развития экономики Северо-Кавказ­
ского региона» (Ростов-на-Дону, 1997); Всероссийской на­
учно-практической конференции «Проблемы развития АПК»
(Санкт-Петербург, 2000); Всероссийской научно-практичес­
кой конференции студентов, аспирантов, докторантов и моло­
дых ученых «Наука - X X I веку» (Майкоп, 2001); Между-
народной конференции «Нелокальные задачи и родствен­
ные проблемы математики, биологии, информатики,
физики» (Нальчик, 2001); Международной научно-практи­
ческой конференции по актуальным вопросам менеджмента
и бизнеса (Москва, 2005) и ряде других всероссийских и
региональных конференций, семинаров и совещаний.
Автор непосредственно участвовал в разработке следующих
программ: «Экономическое и социальное развитие прогноза
сельского хозяйства Республики Адыгея на 2004-2008 гг.»,
«Поддержка науки в Республике Адыгея на 2005-2010 гг.».
Основные положения диссертации нашли отражение в
30 научньЕК работах общим объемом 47 печатных листов.
Структура и о&ьем работы. Диссертация cocTOirr из введе­
ния, четырех глав, выводов и предложений, списка использо­
ванной литературы. Она изложена на 265 машинописных стра­
ницах, включает 51 таблицу, 8 рисунков и 59 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации,
дана общая характеристика степени изученности проблемы,
сформулированы цели и задачи, показана научная новизна
и практическая значимость исследования.
В первой главе «Теоретические и методологические ас­
пекты прогнозирования и планирования развития сельского
хозяйства» раскрыты социально-экономическая сущность
и принципы прогнозирования и планирования, рассмотре­
ны основные факторы, влияющие на планомерное разви­
тие отрасли, предложены методологические основы опреде­
ления экономической эффективности прогнозирования и
планирования развития аграрного сектора экономики.
Во второй главе «Основные исторические этапы формиро­
вания теории и пракппш прогнозирования и планирования в
России и зарубежных странах» рассмотрены этапы форми­
рования теории систем прогнозирования и планирования
10
в России; раскрыты структурные преобразования в аграр­
ном секторе экономики; обобщен опьгг систем прогнозиро­
вания и планирования в зарубежных странах,
В третьей главе «Совершенствование методов прогнози­
рования и планирования в условиях рьпнса» обоснована клас­
сификация методов прогнозирования, рассмотрены формы
перспективного и текущего планирования, обоснованы пути
совершенствования информационных технологий при про­
гнозировании и планировании.
В четвертой главе «Пути совершенствования методоло­
гии прогнозирования развития сельскохозяйственного про­
изводства региона» рассмотрен механизм использования
информационных технологий, раскрьгга система моделиро­
вания технической базы сельскохозяйственного производ­
ства, обоснован прогноз экономического развития сельс­
кого хозяйства Республики Адыгея на основе экономикоматематического моделирования.
В выводах и предложениях обобщены результаты прове­
денного исследования.
И
п. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава I. Теоретические и методологические аспекты
прогаозирования и планирования развития сельского хозяйства
Эффективность методов хозяйствования неразрывно свя­
зана с признанием активной преобразующей роли прогно­
зирования и планирования. Анализ няформационных мате­
риалов показывает, что практически во всех странах мира
прогнозирование и планирование являются важнейшей сто­
роной государственного регулирования социально-эконо­
мических процессов. При этом использование конкретных
методов и принципов разработки прогнозов и планов основы­
вается на различных методологических и методических под­
ходах к развитию производительных сил и производственных
отношений с учетом конкретных условий производства.
В методологическом аспекте плановая деятельность, со­
держание которой составляет предвидение будущего процесса
и воздействие на него, включает ряд последовательных эта­
пов: гипотеза -> прогноз -> концепция -> программа -> план.
В современной экономической литературе (Е.Ю. Вешкуров, В.В. Кузнецов, К.П. Личко и др.) сложились различ­
ные взгляды на категории прогноза и плана.
С учетом разнообразных подходов в определении данных
категорий под прогнозом в аграрной сфере экономики сле­
дует понимать, по мнению автора, научно обоснованное
предвидение возможного развития сельского хозяйства с
указанием количественных и качественных параметров или
вариантов, сценариев, путей и сроков получения опреде­
ленных социально-экономических результатов.
В данной формулировке раофьпы: во-первых, необходимость
обоснованного предвидения, базирующегося на информа12
ционных технологиях; во-вторых, учет развития сельско­
го хозяйства, отражающий количественные и качествен­
ные параметры социально-экономических результатов с
указанием сроков; в-третьих, оценка возможных вариан­
тов предвидения при воздействии на объект рынка и дру­
гих факторов.
Социально-экономический прогноз в аграрной сфере
позволяет: оценить состояние и определить очертания ис­
следуемой области; выявить проблемы развития сельского
хозяйства в будущем; осуществить поиск активного воздей­
ствия на возможные факторы; смоделировать варианты воз­
можных управленческих решений по устойчивому развитию
сельского хозяйства.
В диссертации автором раскрыты понятия «гипотеза»,
«концепция», «программа», «план» в условиях рынка. Рас­
смотрена модель последовательной взаимосвязи прогноза и
плана, направленных на решение программной цели через
механизмы регулирования и управления отраслями сельс­
кохозяйственного производства (рис. 1).
Наиболее важными задачами планирования на предприя­
тии следует считать определение: при хозяйственной дея­
тельности - параметров взаимоотношений с партнерами по
реализации продукции, материально-техническому обеспе­
чению, производственному обслуживанию, кредитованию;
при внутрР1хозяйственной деятельности - параметров про­
изводства продукции, строительства, ремонта, развития
кооперации и интеграции внутрихозяйственных подразде­
лений, развития хозрасчетных отношений.
Формирование рынка, изменение форм собственности
и хозяйствования вызывают необходимость разработки и
использования научных принципов планирования, ввиду
того, что основные исходные положения планов в процессе
13
их выполнения являются функциями руководителей и
специалистов, направленными на развитие сельскохозяй­
ственного производства, решение социальных проблем села.
Системы регулирования и управления
Гипотеза
Прогноз
±
Концепция
Программа
I.
План
Механизмы регулирования
и управления социальноэкономическими процессами
Правовой
Ценовой
Финансовокредитный
Налоговый
Страховой
Хозяйственные, инфраструктурные и социальные объекты
Рис. 1. Модель механизмов регулирования и управления
сельским хозяйством на основе прогнозирования и планирования отрасли
14
Сельское хозяйство
''
"
''
Ресурсы
■^j
^
Природные
Земельные
Материально-технические
Трудовые
Финансовые
Инновационные
Организационноэкономические механизмы
"
^-.^——^
Прогнозирование и
планирование
Система управления
Экономические отношения
Экономическое
стимулирование
Социальное развитие
Кадры
Аграрная политика и право
Аграрная политика
Правовые отношения
Внешнеэкономические
отношения
Федеральные нормативные
акты
Нормативные акты местных
органов власти
''
''
'1
''
Информационные
технологии
"
■-ч
^
Система ведения
сельского хозяйства
^ч
\^
Научно-технические
программы и проекты
Рис. 2. Основные факторы, влияющие на планомерное развитие сельского хозяйстаа
в работе обоснованы следующие принципы планирова­
ния: системность, пропорциональность, единство и непре­
рывность, гибкость, вариантность, достоверность и соци­
альная направленность.
На развитие аграрного сектора экономики большое вли­
яние оказывает система факторов. Их можно объединить в
три основных блока: ресурсные, организационно-экономи­
ческие механизмы, аграрная политика и право (рис. 2).
Использование ргаформационных технологий при плани­
ровании может служить необходимым инструментом, по­
зволяющим глубоко анализировать процессы производства.
В диссертации рассмотрены методологические основы оп­
ределения экономической эффективности прогнозирования
и планирования развития сельскохозяйственного производ­
ства с позиций достижения главной цели — эффективного
ведения отрасли, решения социальных проблем села.
Автор полагает, что для оценки прогнозов и планов сле­
дует использовать систему взаимосвязанных показателей,
позволяющих наиболее полно и всесторонне рассматривать
динамику, факторы и уровень эффективности производства.
Глава П. Основные исторические этапы формирования
теории и практики прогнозирования и планирования
в России и зарубежных странах
Формирование теории и методологии прогнозирования и
планирования в России относится к двадцатым годам про­
шлого столетия. К числу основоположников этого направления
в науке и практике относятся Н.Д. Кондратьев и Г.С. Струмилин. В центре их исследований находились юпросы методоло­
гии планирования на основе вьщеления трех слагаемых: ана­
лиза хозяйственной деятельности и тенденций ее развития;
16
определения перспектив развития через реализацию органами
регулирования; разработки системы мероприятий и определе­
ния средств воздействия государства на ход стихийного разви­
тия в целях направления его по максимально желаемому руслу.
Большое значение для современной науки и практики
имеют разработки Н.Д. Кондратьева по долговременным и
кратковременным циклам экономической конъюнктуры,
присущей ей пульсации.
В диссертации рассмотрены этапы формирования теории
и практики прогнозирования и планирования, дана оценка
форм и методов ведения сельскохозяйственного производ­
ства в дореформенный и пореформенный периоды.
Экономическая эффективность планового развития сель­
скохозяйственного производства на основе прогнозирова­
ния и планирования должна отражать комплекс ресурсных,
организационных, экономических, природных, инноваци­
онных, социальных и других факторов функционирования
производительных сил и производственных отношений.
Автор полагает, что экономическую эффективность пла­
номерности следует рассматривать с позиций интенсифи­
кации производства, ведения расширенного воспроизвод­
ства, преодоления колебаний в производстве сельскохозяй­
ственной продукции по годам.
Исходя из принципа системного подхода, экономичес­
кая эффективность должна отражать содержание процесса
воспроизводства и, соответственно, кругооборота капитала
и состоять из групп, характеризующих наличие и использо­
вание ресурсов, получаемую продукцию, ее распределение,
обмен и потребление. В этом случае создается возможность
обеспечения целостности системы показателей, учитьгеающих взаимосвязь факторов, воздействующих на производ­
ство и реализацию сельскохозяйственной продукции.
17
Экономическую эффективность планомерного развития
сельскохозяйственного производства в условиях конъюнк­
туры рынка автор рассматривает как систему, предусмат­
ривающую, с одной стороны, обеспечение расширенного
воспроизводства; с другой,- получение эффекта на основе
рационального использования земельных ресурсов и всего
производственного потенциала; с третьей, — минимизацию
отрицательного влияния на окружающую среду.
При определении эффективности планов и прогнозов важ­
но, чтобы показатели оценки объективно характеризовали
как народнохозяйственный, так и хозяйственный эффект.
Учитывая это, при определении эффективности целесооб­
разно использовать как стоимостные (включая сопостави­
мые цены), так и натуральные показатели, которые с уг­
лублением общественного разделения труда позволяют наи­
более полно судить о состоянии и развитии экономики
сельскохозяйственного производства.
Уровень эффективности планов следует определять на
стадиях их разработки и получения фактических результа­
тов по следующим основным показателям прироста: объе­
мов производства продукции растениеводства и животно­
водства; валового дохода и прибыли на работающего, 1 га
посева (пашни), голову скота и птицы; срока окупаемости
инвестиций. При прогнозировании важным является учет лага
времени, краткосрочных и долгосрочных циклов конъюнк­
туры рынка.
В диссертации приведены особенности определения эффек­
тивности планов и прогнозов на федеральном и региональ­
ном уровнях.
Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт,
планирование, как важный инструмент управления, во мно­
гом определяет стратегию развития сельского хозяйства,
18
способствует кооперации и интеграции, развитию организа­
ционно-экономических отношений различных отраслей АПК.
Вместе с тем, начатая в девяностые годы прошлого сто­
летия аграрная реформа осуществлялась без учета возмож­
ных прогнозных последствий, при отсутствии плановых под­
ходов к развитию сельскохозяйственного производства, но­
сила хаотичный, часто противоречивый характер. Вследствие
чего произошел обвальный спад производства (рис. 3).
120 100
100
80
N^67
60
—__«,9
61.4
62.5
56,4
40
20
0
1990
1995
1997
2000
2002
2003
Рис.3. Производство валовой продукции сельского хозяйства в России
(в % к 1990 г.)
В России за 1990-2003 гг. производство валовой продук­
ции сельского хозяйства в сопоставимых ценах сократи­
лось на 37,5%. В последниегодыпроизошел некоторый рост
производства, однако он не носит устойчивый характер.
В сельском хозяйстве по-прежнему сокращаются посевные
площади и поголовье скота, ухудшается экономическое
положение товаропроизводителей, обостряется демографи­
ческая ситуация.
19
На примере Республики Адыгея в диссертации показаны
отрицательные последствия недооценки роли планирования
и прогнозирования экономических процессов при проведе­
нии аграрных преобразований.
Обобщение зарубежной теории и практики планирования
показьгеает, что оно является важнейшим сегментом в раз­
витии экономики ведущих стран мира. В Англии, Германии
и США долгосрочные прогнозы, планы и программы по­
зволяют регулировать объемы производства сельскохозяй­
ственной продукции, внутренний и внешний рынок, опти­
мизировать инвестиционные процессы. В Дании, где более
80% сельскохозяйственной продукции идет на экспорт, основ­
ное внимание при прогнозировании и планировании обра­
щается на изучение внешнего рынка.
Особое место эти процессы занимают при определении
мер по использованию экономических рычагов стимулиро­
вания развития отраслей животноводства.
Наиболее распространенные в мире прогнозы условно
можно разделить на две основные группы: прогнозы объемов
производства сельскохозяйственной продукции и прогнозы
ее потребления. При этом для прогнозирования и планиро­
вания широко применяется моделирование экономических
процессов с использованием коэффициентов эластичности.
Анализ показывает, что все прогнозы развития сельского
хозяйства можно объединить в следующие группы:
— прогнозы при сложившейся тенденции на будущее.
Такой прогноз предполагает, что в перспективе развитие
событий будет происходить по тем же закономерностям, что
и в прошлом;
— прогнозы с максимальной точностью наступления со­
бытий в будущем с использованием экономико-математи­
ческого моделирования;
20
— прогнозы идеального будущего с использованием ин­
формационных технологий.
Особое внимание уделяется прогнозированию спроса и
предложения. В основе которого - различные экономикоматематические модели расчетов. Долгосрочные прогнозы и
перспективные планы разрабатываются на 10-25 лет, сред­
несрочные — на 5 лет.
Глава I I I . Совершенствование методов прогнозирования
и планирования в условиях рынка
Научное обоснование методов прогнозирования позво­
ляет свести их в определенную систему и внести модифика­
цию в содержание существующих методов или разработку
новых. Метод прогнозирования в сельском хозяйстве автор
рассматривает как исследование объекта, его оценку, на­
правленные на разработку перспектив развития.
Все методы прогнозирования по сбору и обработке ин­
формации в диссертации разделены на две основные груп­
пы: экспертные и формализованные.
Экспертные методы целесообразно использовать при
индивидуальной (интервью, аналитические материалы, по­
строение сценариев) и коллективной оценке (мозговая ата­
ка, круглый стол, «Дельфи», «Дерево целей», матричный и
эвристический).
Формализованные методы автор также разделяет на две груп­
пы: прогнозной экстраполяции (простая экстраполяция, ана­
литическое выравнивание рядов динамики, экспоненциаль­
ное сглаживание, скользящих средних, уравнений регрессии)
и моделирование (экономико-статистическое, имитационное,
нечеткие множества, линейно-динамическое, с использова­
нием теории игр, информационных технологий) (рис. 4).
21
О С Н О В Н Ы Е М Е Т О Д Ы ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
KJ
1.
Экспертные (интуитивные) методы
т
При индивиду­
альной оценке
При коллек­
тивной оценке
—♦ Мозговая атака
Построение
сценариев
Круглый стол
Интервью
Аналитические
материалы
«Дельфи»
«Дерево
целей»
Матричный
Эвристический
X
±
Формализованные методы
Прогнозная
экстраполяция
Моделирование
Имитационное
Простая
экстраполяция
Аналитическое
выравнивание
рядов динамики
Экспоненциальное
сглаживание
Скользящих
Нечеткие множества
Линейно-динамические
С использованием
теории игр
Информационные
технологии
средних
Уравнений
регрессии
Рис. 4. Классификация основных методов прогаозировання в сельском хозяйстве
в диссертации изложены условия, ограничивающие при­
менение тех или иных методов.
По мнению автора, наиболее перспективным при
прогнозировании является применение экономического
моделирования, основанного на использовании информа­
ционных технологий с выполнением следующих требова­
ний: сравнительная устойчивость исходных данных; пол­
нота адаптации; ограничение лага времени; ориентация для
последующей формализации; обеспечение проверки адекват­
ности или верификации.
Необходимо совершенствование системы планирования
на сельскохозяйственном предприятии. Хозяйственное
и внутрихозяйственное планирование включает: перспек­
тивное планирование - разработка планов (проектов) орга­
низационно-хозяйственного устройства, перспективные
miaifti на определенный период (5—10 лет и более); годовое
(текущее) планирование — разработка годовых бизнес-пла­
нов, а также годовых производственных планов (бизнеспланов, заданий) внутрихозяйственным подразделениям;
оперативное планирование - рабочие планы по периодам
сельскохозяйственных работ, а также планы-наряды.
В системе планирования важное место должно быть отве­
дено разработке стратегических инвестиционных проектов
по развитию определенных отраслей с учетом использова­
ния достижений науки и техники.
Для устойчивого развития сельскохозяйственного произ­
водства в конкретной среде большое значение имеет разра­
ботка организационно-хозяйственных планов (оргхозпланов).
Автор полагает, что оргхозпланы следует рассматривать
как научно обоснованный проект рационального построе­
ния предприятия (объединения), в котором все элементы
производства находятся в рациональных пропорциях с уче­
том решения задач расширенного воспроизводства.
23
Оргхозпланы должны охватывать все основные вопросы
построения предприятия (объединения) с учетом воздейст­
вия на него внешних и внутренних факторов. Система основ­
ных разделов проектной части оргхозплана показана в табл. 1.
Оргхозплан в современных условиях должен стать осно­
вой для перспективного и текущего планирования. Обследо­
вания показывают, что те хозяйства, которые не разрабаты­
вают такие планы, вынуждены прибегать в своей работе к
дополнительным, часто разрозненным, расчетам, что мо­
жет привести к прршятию ошибочных решений.
В годовом бизнес-плане должны конкретизироваться и
уточняться показатели перспективного плана на опре­
деленный календарный год. В таких планах следует указы­
вать, как и какими средствами будут выполняться меры по
устойчивому развитию сельскохозяйственного производства.
Чем короче планируемый период, тем конкретнее долж­
ны быть показатели плана. Наиболее конкретные планы —
наряды бригаде, отряду, звену и отдельным работникам.
Ведущая роль в системе планирования принадлежит вы­
бору методов расчета. В диссертации обоснована классифи­
кация и раскрыто содержание методов планирования, учи­
тывающих технологию разработки планов. К основным из
них отнесены: балансовый, программно-целевой, норматив­
но-ресурсный и экономико-математический.
Глава 1У. Пути совершенствования методологии
прогнозирования развития сельскохозяйственного
производства региона
Повышение качества прогнозирования и планирования
— одна из важных задач при использовании экономико-ма­
тематических методов.
24
Основные разделы проектной части оргхозплана
селы:кохозяйственного предприятия (объединения) и их содержание
Разделы плана
1. Плановая специализация
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Таблица
1
Основное содержание
Определяются ведущие отрасли в растениеводстве, виды скота в
животноводстве, их направления. Взаимосвязь отраслей, их кооперация.
Использование земельных
Рассматривается поочередная трансформация земельных угодий, органи­
фондов
зация территории.
Организация отраслей
Определяется система севооборотов и агротехнических мероприятий.
растениеводства
Проектируются: площадь пашни и ее использование, площадь садов и
ягодников, создание кормовой базы для животноводства.
Организация животно­
Планируются структура стада по видам скота и птицы, система воспро­
водческих отраслей
изводства, содержание животных и баланс кормов.
Определяется уровень механизации, электрификации и автоматизации по
Механизация, электрифи­
кация и автоматизация
отраслям, устанавливается общая потребность в энергоресурсах.
Формирование и исполь­
Рассчитываются объемы инвестиций на производственные и непроиз­
зование инвестиций
водственные объекты, источники капитальных вложений.
Организация и оплата труда Определяется потребность в рабочей силе, пути улучшения ее использо­
вания. Рассматриваются формы организации и оплаты труда.
Размеры производства и
Рассчитываются объемы производства с учетом спроса и предложения,
баланс производимой про­
определяются балансы производства продукции на реализацию другим
дукции на год освоения
потребителям и внутренние расходы.
плана
Планируется себестоимость основных видов продукции и рентабель­
Социально-экономическая
эффективность
ность отраслей. Определяются социальные меры.
Вся совокупность вопросов, решаемых в процессе прогно­
зирования и планирования с использованием экономикоматематического моделирования, должна включать как пол­
ностью, так и частично формализуемые и не формализуемые
задачи, основанные на изучении всей системы организа­
ционно-экономических и технологических проблем.
Систему при разработке модели автор рассматривает как
совокупность взаимосвязанных элементов, образующих оп­
ределенное единство и целостность.
Согласование решений в системе моделей требует выявле­
ния общих и специфических вопросов увязки моделей в сис­
теме со сложной структурой организации, корректировки имею­
щихся моделей, четкой структуризации круга задач, реализуе­
мых конкретными моделями — элементами в системе моделей.
Научные исследования в прогнозировании и планиро­
вании сложных и больших систем можно представить как
определенный комплекс получения, передачи и переработ­
ки информации (т.е. применения информационных техно­
логий), которая может быть реализована как технологи­
ческая структура информационного комплекса переработки
информации с регламентированными и слабо регламенти­
рованными процессами. При этом такая информационная
структура должна базироваться на двух составляющих ком­
понентах: компактном представлении информации о раз­
витии отраслей сельскохозяйственного производства и ком­
плексной автоматизации всех составных информационных
процессов.
По мнению автора, реализация данного подхода при
прогнозировании и планировании должна базироваться на
следующих принципах:
- в основу практической реализации процедур ршформациоршых технологий должен бьггь положен их гносеологи­
ческий аспект;
26
— данная технологая должна представлять собой ряд сис­
темы информационных процессов;
— для того чтобы система информационных процессов
могла быть практически реализована как технология,
необходимо иметь два комплекса средств: средства одно­
значного отображения и средства технико-технологичес­
кой реализации;
— отображение и представление системы информацион­
ных процессов есть не что иное, как моделирование, а тех­
нико-технологическая реализация — комплексная автома­
тизация информационно-процедурных структур.
В диссертации обоснованы стадии системы информацион­
ных процессов в информационной технологии, показано их
содержание.
В исследованиях по прогнозу развития сельского хозяй­
ства Республики Адыгея в основу одномерного прогнози­
рования вероятностных оценок показателей положено
обоснование возможных значений параметров с соответст­
вующими вероятностями их проявления с использованием
информационных технологий. Учитывая диапазон изме­
нения величины X некоторого показателя, за основу при­
нят доверительный интервал изменения уровня тренда
в виде частотного ряда, с помощью которого весь ряд
возможных значений разбивается на конечное количество
отрезков.
При этом математический аппарат должен отвечать сле­
дующим требованиям:
— универсальность в применении;
— содействие успешной реализации принципа системно­
го подхода к прогнозируемым показателям;
— включение методов и достижений эконометрики, мaтe^итической статистики для макроэкономического моделирования;
27
- способность реализации изыскательского и норматив­
ного методов, объединяющих эти два подхода в интерак­
тивном цикле с обратной связью.
Всем этим требованиям с достаточной универсальностью
удовлетворяет дискретно-динамическая модель оптимизации
производства в блочной постановке.
Прогнозирование и планирование сложных систем, ка­
кой является сельское хозяйство, должно бьггь основано на
широком использовании информационных технологий по­
лучения, передачи и переработки информации. При этом
построение системы моделей и комплексную автоматизацию
процессов следует рассматривать как неразрывное целое.
В диссертации предложена модель модернизации техно­
логической базы сельского хозяйства, позволяющая учесть
сложные стохастические связи между факторами, определя­
ющими распределение сроков начала проведения механи­
зированных работ и оптимизацию их продолжительности.
К основньв! факторам отнесены погодные условия и фено­
логические характеристики растений.
К наиболее важным требованиям в расчетах технической
оснащенности относятся: автоматизация процесса форми­
рования информации; возможность проведения расчетов по
нескольким критериям оптимальности; доступность ввода
в модель ограничений по использованию технических
средств и трудовых ресурсов.
В работе для Республики Адьцея рассчитаны показатели
по трем вариантам (на 1000 га пашни) (табл. 2).
Данная модель расчетов на основе программного комп­
лекса применима для планирования потребности в технике
сельского хозяйства в процессе модернизации технологи­
ческой базы, для разработки проектов размещения и специа­
лизации производства.
28
Таблица
2
Нормативные вероятностные показатели техническойоснащенности
земледелия в Республике Лцыгея на 2010г.
Показатели
Р (0,65) Р(0,75) Р (0,85)
Обеспеченность тракторами на 1000 га пашни, шт.
физических
27,00
35,00
42,00
условных
23,00
31,00
37,00
физических
9,00
20,00
16,00
условных
11,00
17,00
20,00
физических
20,00
24,00
30,00
условных
14,00
17,00
20,00
плуги
11,00
15,00
19,00
В том числе общего назначения
универсальных пропашных
Обеспеченность сельскохозяйственными
машинами на 1000 га пашни, шт.
бороны дисковые
4,00
7,00
9,00
сеялки зерновые
9,00
13,00
15,00
сеялки овощные
11,00
14,00
17,00
культиваторы
9,00
14,00
16,00
культиваторы фрезерные
22,00
25,00
27,00
комбайны зерноуборочные
10,00
14,00
18,00
комбайны кормоуборочные
11,00
15,00
19,00
комбайны картофелеуборочные
21,00
26,00
31,00
1,50
1,90
2,10
Энергонасыщенность, кВт/га
Энерговооруженность труда, кВт
95,00
120,00 150,00
физическая
36,10
29,00
23,00
условная
40,00
32,00
25,00
Нагрузка пашни на трактор, га
29
Таблица
3
Валовое производство основных видов продукции
сельского хозяйства по вариантам во всех категориях хозяйств
Республики Адыгея на перспективу, тыс. т
Наименование
продукции
Фактически
в среднем за
1999-2000 гг.
По прогнозу с заданными уровнями
надежности
2006 г.
2010 г.
Р(0,95)
Р (0,875)
Р(0,95)
Р (0,875)
238,06
311,8
343,4
373,8
402,5
Подсолнечник
15,5
38,9
44,1
44,7
50,7
Сахарная свекла
35,0
48,5
46,4
37,0
33.5
Картофель
65,0
50,0
52,1
52,2
54,6
Овощи
33,0
51,6
52,2
52,8
52,7
Плоды и ягоды
3,3
4,0
4,6
4,5
5,1
Скот и птица
19,4
20,1
20,9
20,8
21,2
Молоко
104,6
105,3
106,4
106,1
106,9
Яйца, млн. шт.
53,1
55,2
55,8
55,7
56,1
Зерновые
культуры
При прогаозировании развития сельского хозяйства Рес­
публики Адыгея до 2010 г. автором были использованы недетермишфованные параметры урожайности сельскохозяйственных
культур и продуктивности животных. В результате вьшолненных расчетов, на базе числовых дискретно-динамических мо­
делей, определены: структура сельскохозяйственных угодий,
с учетом их трансформации и посевных площадей сельскохо­
зяйственных культур, поголовье животных, производство ва­
ловой и товарной продукции, затраты труда и себестоимость
продукции, рентабельность производства.
30
в целях преодоления сложившихся негативных тенден­
ций в развитии сельского хозяйства республики представля­
ется целесообразным использовать вариант расчета с высо­
кой степенью надежности всех недетерминированных па­
раметров Р (0,95). Расчеты показывают, что при сложившихся
за последние годы темпах роста производства сельскохозяй­
ственной продукции к 2010 г. ежегодный прирост производ­
ства валовой продукции в сопоставимых ценах составит не
более 5-7% к уровню 1999-2000 гг. (табл. 3).
Для решения проблем интенсификации необходимы раз­
работка и реализация системы государственных мер, обес­
печивающих устойчивое развитие сельскохозяйственного
производства. Наибольшее значение имеют: оптимизация
ценовой политики в агропромышленном комплексе; бюд­
жетная поддержка села; льготное налогообложение; эконо­
мически обосновашюе кредитование; другие экономичес­
кие рычаги, обеспечивающие необходимые условия для
подьема экономики сельского хозяйства.
Выводы и предложения
1. Под прогнозами в аграрном секторе экономики следу­
ет понимать научно обоснованное предвидение возможно­
го развития сельского хозяйства с указанием количествен­
ных и качественных параметров или вариантов, сценариев,
путей и сроков получения определенных социально-эконо­
мических результатов.
В диссертации раскрыты авторские понятия категорий:
«гипотеза», «концепция», «программа», «план», представ­
лена модель механизмов регулирования и управления сель­
ским хозяйством региона на основе прогнозирования и
планирования.
31
2. Необходимо совершенствование методолопш прогно­
зирования и планирования, как инструмента для руково­
дителей и специалистов в организации производства. Реше­
ние этой задачи возможно при соблюдении следующих ос­
новных принципов: системность, пропорциональность,
единство и непрерьтность, гибкость, вариантность, досто­
верность и социальная направленность.
3. Анализ факторов, влияющих на качество прогнози­
рования и планирования развития сельского хозяйства, вы­
явил, что наибольшее воздействие на эти процессы оказы­
вают: наличие и качество ресурсов; организационно-эко­
номический механизм; аграрная политика и право. Все эти
факторы взаимосвязаны. Прогнозирование и планирование,
основанные на факторном анализе и информационных тех­
нологиях, как система, должны включать рассмотрение
развития сельского хозяйства в целом и отдельных его
отраслей.
4. За методологическую основу определения эффектив­
ности планирования должен быть принят комплексный
подход, учитывающий воздействия факторов на показате­
ли развития аграрного сектора экономики с учетом конк­
ретных условий производства. При этом, основными пока­
зателями целесообразно считать: урожайность сельскохо­
зяйственных культур и продуктивность скота и птицы;
производство валовой продукции в сопоставимых ценах
на 100 га сельскохозяйственных угодий (пашни, посева),
на среднегодового работника, на 1000 руб. основных про­
изводственных фондов; себестоимость производимой про­
дукции; валовой доход; прибыль; окупаемость инвестиций.
В качестве показателей устойчивости важным является учет
лага времени, уровня доходов работника, качества жизни
населения.
32
5. Как свидетельствуют отечественная и зарубежная
наука и практика, прогнозирование и планирование явля­
ются важнейшим инструментом в системе управления, опре­
деления стратегии развития сельскохозяйственного произ­
водства, координации отношений между отраслями агро­
промышленного комплекса. Вместе с тем, в ходе реформы
этим вопросам не уделялось необходимого внимания, что
явилось одной из основных причин кризиса аграрного сек­
тора, потери страной продовольственной независимости.
За 1990-2003 гг. в России производство валовой продук­
ции сельского хозяйства сократилось на 38,5% (в сопоста­
вимых ценах).
В диссертации обобщен опыт прогнозирования и плани­
рования стран Европейского сообщества и США.
6. Анализ показьтает, что в методологии все методы про­
гнозирования следует объединить в две большие группы: эк­
спертные (интуитивные) и формализованные, использова­
ние которых должно основываться на учете решения конк­
ретных задач и условий производства. Автор полагает, что среди
формализованных методов для прогнозирования наиболее
прогрессивными являются методы математического модели­
рования с использованием информационных технологий.
В диссертации обоснованы классификация методов про­
гнозирования и требования к экономико-математическому
моделированшо.
7. В современных условиях для сельскохозяйственных пред­
приятий (объединений) важным является совершенствова­
ние систем перспективного и текущего планирования - фор­
мирование индикативных планов, годовых бизнес-планов,
оперативных планов внутрихозяйственных производствен­
ных подразделений. В системе перспективного планиро­
вания следует активизировать работу товаропроизводителей
j FOC НАЦМо». .
1
КИБЛМОТЕКА
I
СП«тер«урт
<^^
О» аоо мт
,,
^^
J
III. с п и с о к О П У Б Л И К О В А Н Н Ы Х РАБОТ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии, разделы монографии
1. Б е д а н о к о в М . К . Прогноз развития отраслей селыгкохозяйственного производства с использованием информационных тех­
нологий (на примере агропромышленного комплекса Республики Ады­
гея): Монография. - СПб: СПбГАУ, 2001. - 14,5 п.л.
2. Б е д а н о к о в М . К., Ш а м б а л е в а Г. В. Сквозное прог­
нозирование развития А П К Республики Адыгея с использованием
информационных технологий. — СПб: СПбГАУ, 2002. - (авторские
- 1,4 п.л.)
3. Б е д а н о к о в М . К . Прогнозирование и планирование в аграр­
ном секторе экономики (вопросы теории и практики). — Ростов н/Д:
Изд-во «Известия Вузов. Северо-Кавказский регион», 2005. - 12 п.л.
( в печати)
Статьи в журналах и изданиях, в которых рекомендуется
публикация основных результатов диссертации
на соискание ученой степени доктора экономических наук
4. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г. В . Прогнозы раз­
вития сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея //
Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. - Ростов н/Д. — 2003. №2. - (авторские - 0,25 п.л.)
5. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г. В. Одномерные про­
гнозы развития А П К Республики Адыгея // Известия Вузов. Севе­
ро-Кавказский регион. Гуманитарные науки. — 2003. - № 3.— (автор­
ские - 0,2 п.л.)
6. Б е д а н о к о в М . К . Концепция регулирования рынка труда
и эффективной занятости в аграрной сфере Республики Адыгея //
Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. — 2003. — № 4. — (автор­
ские - 0,4 п.л.)
7. Б е д а н о к о в М . К . Системный подход к прогнозированию
производства в аграрном секторе экономики региона // Известия
Вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2004. —
Спец. вып. — 0,75 пл.
8. Б е д а н о к о в М . К. Методологические аспекты прогнози­
рования и планирования // А П К : Экономика, управление. — М.,
2005. - № 9. - 0,5 п.л.
36
Материалы и статьи в сборниках научных трудов
и научно-практических конференциях
9. Б е д а н о к о в М . К . , П ш у н е т л е в А . К . Региональные
аспекты рыночной экономики // Сборник трудов научно-практи­
ческой конференции. — Ростов н/Д; Майкоп: Изд-во МГТИ, 1997. —
(авторские - 0,15 п.л.)
10. Б е д а н о к о в М . К . Некоторые аспекты экономики в науч­
ной деятельности МГТИ // Материалы I научно-практической кон­
ференции М Г Т И : Тезисы. - Майкоп, 1997. - 0,06 п.л.
И. Б е д а н о к о в М . К . , Н а п с о И . М . Построение матема­
тических моделей сложных экономических систем // Материалы
I I I научно-практической конференции МГТИ. — Майкоп: Изд-во
М Г Т И , 1998. - (авторские - 0,15 п.л.)
12. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г. В. Руководство к
решению задач по математическому программированию для эконо­
мических специальностей. Ч. I. Транспортная задача. Типовые расчеты.
— Майкоп, 1998. - (авторские - 1,95 п.л.)
13. Б е д а н о к о в М . К . , Л я б а х Н . Н . , Т х а к у ш и н о в М . А .
Применение функционального анализа для постановки и решения
экономических задач // Материалы I I I научно-практической
конференции МГТИ. - Майкоп: Изд-во МГТИ, 1998. - (авторские
- 0,15 п.л.)
14. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г . В . Задачи по мате­
матическому моделированию. Типовые расчеты: Учебное пособие
(Гриф УМО. СПбГИЭУ). - Майкоп: изд-во МГТИ, 2000. - (автор­
ские — 4,0 п.л.)
15. Б е д а н о к о в М . К . Информационное обеспечение плановых
расчетов в Республике Адыгея // Тезисы докладов научно-практичес­
кой конференции СПбГАУ. - СПб. - 2000. — (авторские - 0,1 п.л.)
16. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г. В. Система моде­
лей сквозного прогнозирования развития сельскохозяйственного про­
изводства в Республике Адыгея // Сборник научных трудов МГТИ.
- Майкоп: Изд-во М Г Т И , 2001. - (авторские - 0,2 п.л.)
17. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г. В. О системной ре­
ализации задач оптимизации // Сборник научных трудов МГТИ. —
Майкоп: Изд-во М Г Т И , 2001. — (авторские — 0,25 п.л.)
18. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г. В. Разработка ме­
тодологии принятия решений в организации туризма и оздорови­
тельного отдыха в Республике Адыгея: Сборник материалов регио­
нальной научно-практической конференции. «Современные пробле­
мы и перспективы развития туризма и курортного дела Юга России».
— Майкоп: Изд-во М Г Т И , 2001. - (авторские - 0,06 п.л.)
37
19. Беданоков М . К . , Б е д а н о к о в Ш . Д. Анализ динами­
ки показателей хозяйственной деятельности Республики Адыгея //
Сборник материалов региональной научно-практической конферен­
ции «Афопромышленный комплекс Юга России — сегодня». — Май­
коп: Изд-во М Г Т И , 2001. - (авторские — 0,2 п.л.)
20. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г . В . Применение ин­
формационных технологий и моделей для сквозного прогнозирова­
ния и исследования в А П К Республики Адыгея // Сборник матери­
алов региональной научно-практической конференции «Агропромыш­
ленный комплекс Юга России - сегодня». - Майкоп: Изд-во МГТИ,
2001.- (авторские — 0,13 п.л.)
21. Б е д а н о к о в М . К. Оптимизационный подкомплекс моде­
лей прогноза основных показателей развития сельскохозяйственного произюдства Республики Адыгея // Сборник трудов V научно-практичес­
кой конференции МГТИ. - Майкоп: Изд-во МГТИ, 2001. — 0,2 п.л.
22. Б е д а н о к о в М . К . , Ш а м б а л е в а Г . В . Информацион­
ные технологии и модели планирования и управления А П К // Ма­
териалы международной конференции «Нелокальные краевые зада­
чи и родственные проблемы математики, биологии, информатики и
физики». — Нальчик, 2001. — (авторские — 0,2 п.л.)
23. Б е д а н о к о в М . К . , 1 1 Г а м б а л е в а Г . В . Одномерные
прогнозы развития агропромышленного комплекса Республики Ады­
гея: Доклады rv научно-практической конференции студентов, ас­
пирантов, докторантов и молодых ученых «Наука — X X I веку». —
Майкоп: А Я К С , 2003. - (авторские - 0,2 п.л.)
24. Б е д а н о к о в М . К . Формирование экономических усло­
вий функционирования туристской дестанации «Горная Адыгея» //
Материалы межцународной научно-практической конференции «Ту­
ризм в горных регионах: путь к устойчивому развитию». — Майкоп:
0 0 0 «Качество», 2003. - (0,25 п.л.)
25. Б е д а н о к о в М.1С.,Шамбалева Г . В . Системный под­
ход к прогнозированию производства в аграрном секторе экономики
региона с целью принятия наилучших управленческих решений //Док­
лады пятой всероссийской научно-практической конференции студен­
тов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука — X X I веку».
- Майкоп: Изд-во 0 0 0 «Аякс», 2004. - (авторские - 0,7 п.л.)
26. Б е д а н о к о в М . К . , Д е м и н а Т . И . , Ч у я к о Е . Б . По­
собие по математике (лабораторные работы). Ч. 1. — Майкоп: Изд-во
000«Аякс», 2004. — (авторские — 3,5 п.л.)
27. Б е д а н о к о в М . К . , Д е м и н а Т . И . , Ч у я к о Е . Б . По­
собие по математике (лабораторные работы). Ч. 2. — Майкоп: Изд-во
0 0 0 «Аякс», 2004. - (авторские - 3,2 п.л.)
3S
28. Б е д а н о к о в М . К . Системный подход к прогнозированию
производства в аграрном секторе экономики региона с целью при­
менения наилучших управленческих решений. — В кн.: Четвертая меж­
вузовская научно-практическая конференция молодых ученых, док­
торантов и аспирантов. — М.: НИБ, 2005. — 0,5 п.л.
29.Беданоков М . К . Алгоритм моделирования дисьфегаых пос­
ледовательностей для оптимизации времени наступления фенологи­
ческих явлений. В кн.: четвертая межвузовская научно-практическая
конференция молодых ученых, докгорантов и аспирантов. — М.: НИБ,
2005. - 0,5 п.л.
30. Б е д а н о к о в М . К . , Ш х а ф и ж е в Х . В . Оптимизация
структуры парка подвижного состава пассажирского транспорта в
Республике Адыгея // Новые технологии: Сборник научных трудов
МГТУ. - Майкоп: изд-во 0 0 0 «Качество», 2005. - 0,35 п.л.
БЕДАНОКОВ
Мурат
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
И
Капланович
ПЛАНИРОВАНИЕ
Р А З В И Т И Я АГРАРНОГО СЕКТОРА
ЭКОНОМИКИ
(вопросы теории и практики)
Автореферат
ИД № 03580 от 19.12.2000 г.
ПД J * 10-10002 от 20.03.2001 г.
Сдано в набор 08.09.2005 г. Подписано в печать 09.09 2005 г.
Формат бумаги 60x84/16 Бумага офсетная Печать офсетная
Усл.печ.л. 2,4.
Тираж 130 экз. Заказ 219.
ООО «Качество», 385000, г. Майкоп, ул Крестьянская, 221/2,
тел: (8772) 57-09-92.
№16469
РНБ Русский фонд
2006-4
19717
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 534 Кб
Теги
bd000100858
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа