close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000101193

код для вставкиСкачать
Иа правах рукописи
Фаттахов Азат Адифович
СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ
РЕП^ОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
(на материалах Республики Башкортостан)
Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(региональная экономика)
08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
(финансы предприятий и организаций)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Ижевск-2005 г.
Работа выполнена в Уфимском филиале Института экономики
Уральского отделения Р А Н
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
-Галиев Тимергазы Арсланович
доктор экономических наук, профессор
Пыткин Александр Николаевич
кандидат экономических наук, доцент
Ишманова Наталья Сергеевна
Ведущая организация
Всероссийский
заочный
экономический институт
финансово-
Защита состоится сб» декабря 2005 гола в 13.00 часов па заседании
региоиштьного диссертационного совета Д М 212.275,04 в I О У
ВПО
«Удмуртский государственный yTiHEepcuTer» по адресу: 426034, г Ижевск, ул.
Университетская 1,корп 4, ауд. 431.
С
диссертацией можно
ознакомиться
«Удмуртский государственный университет»
в
библиотеке
ГОУ
ВПО
Авторе(})сра1 разослан «2» ноября 2005 года
Ученый секретарь
диссертационно!о совета,
каЕциддт экономичесчкч наук,
профессор
'с:У^
А С Баскин
"b^fe-M
•^^ ^ ^
^46S'3>'^Sl^
1. О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А
РАБОТЫ
А к т у а л ь н о с т ь т е м ы диссертационного исследования обусловлена
необходимостью оценки на данном этапе развития российской экономики
финансового состояния и, в частности, финансовой устойчивости регионов как
для принятия политических и инвестиционных решений, так и для целостной
комплексной характеристики степени экономического развития суб1»ектов
Российской Федерации.
Инновационным является то направление отечественных исследований
экономики регионов, в основе которого лежит институциональный принцип
анализа ее функционирования и развития. В научных публикациях данной
направленности региональная экономика рассма'фивается как одна из
подсистем общеэкономической системы, функция которой определяется
структурно-функциональной
дифференциацией
общества
и
начичисм
общесистемных
императивов.
Подобный
научный
подаод
позволяет
достаточно глубоко и качественно иссзедовать сущность функционирования
экономики, но, к сожалению, эатрудняет разработку методов для практических
расчетов при традиционной системе экономико-статистических показателей
На современном этапе в исследованиях по выработке методов оценки
финансовой устойчивости и уровней экономического развития регионов
ощущается некоторый пробел в их научном обосновании. А[гализ процесса
экономического развития регионов, их финансового состояния затруднен при
применении традиционных и общеизвестных методов. Это порождает
необходимость научных поисков и разработки ггриемов и притпдипов
сравнительной оценки финансовой устойчивости в институциональном и
воспроизводственном
аспектах
функционирования
региональной
экономической системы
В новых условиях, когда внешняя среда стала менее благоприятной, а
конкуренция более жесткой, роль научного подхода в решении актуальных
задач саморазвития, самостоятельности и финансовой обеспечениосз и регионов
резко возрастает. В связи с чем особо важное значение приобретает как
разработка методического инсгру-'е.чтария дпя исследования финансовоэкономического развития регионов так и решение проблемы оценки регионов
на степень финансовой устойчивости
Постеднее прсдстав'тясг особую
актуальность для российской экономической науки и ставит перед ней новые
задачи
по
комплексному
исследованию
субъектов
экономической
деятельности, ибо состояние высокой финансовой стабильности развития
одних регионов при неравновесном состоянии других создает npoблevп.I
неравномерности процесса развития страны в целом и может стать причиной
череды финансовых кризисов. Поэтому возникает необходимость критического
пересмотра стандартных допущений, испо п>зуемых в традиниояиых моделях
характеристики финансового состояния жотюмики регионов, и выработки
гювых ретпений, адаптарованных к специфике современною состояния
экономического развития России.
П ^
3
'
НАЦИОМАДЬПАЯ/
БИБЛИОТЕКА
1
СПетм*—
*
ТЖ'-:.
•S we
Область
исследования
соответствует
требованиям
паспорта
специальностей В А К по следующим специальностям:
1.
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п.5.
Региональная экономика, пп. 5 13 - Проблемы устойчивого развития регионов
разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов
разного уровня);
2.
08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит (3.3.- Критерии и
методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций,
исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую
устойчивость; 3.14. - Финансовый менеджмент в управлении финансовыми
потоками и финансовыми оборотами).
Степень разработанности проблемы.
В
данном диссертацион1Юм исследовании
дается
теоретическое
обоснование
и
предлагается
практическое
методическое
решение
рассматриваемой проблемы в рамках научных исследований регионов.
Фундаментальные основы и базовые направления экономической науки по
изучению регионов были заложены в работах Х . Ричардсона, X Армстронга,
Дж. Тейлора, М Тэмпла, У Айчарда, Л.Ландабасо, П Джеймса, Дж. Мартина,
Р. Уотермена, У. Изарда, Дж. Бачтлера, М . Темпла, Роберт Н . Холта, Д. Стоуна,
К. Хитчинга, Э . Хелферта, П Хагетта, И. Тюнена, А Вебера, В. Кристаллера,
А . Леша и др.
Значительному развитию научных поисков в этом направлении
способствовали и способствуют исследовательские труды отечественных
ученых, в частности, В.В
Леонтьева
Л Г. Гранберга, Л.И. Абалкина,
В.В. Котилко, Н.П Кетовой, В.И. Ьус^ва. В.Г. Игнатова, Г.В. Гутмана,
А.Д. Настенко, А . В . Грачева, И.Т. Балабаиояа. Е С . Сгояновой, А . Н . Богатко,
А.Д. Шеремета, Г.Б Поляка .Л.А Куклина. А Н Пыткина, О.И. Боткина,
Л.К. Осипова и др Однако обобщение опыта укных но рассматриваемой в
диссертации проблеме показало, ч ю вопросы :сории и методики оценки
финансовой обеспеченности и экономического развития регионов еще не
получили исчерпывающей и завершенной интерирогчии И продолжающиеся
научно-методологические разработки в этой области - М . М . Албсгова,
А.А. Тхайцухова, Э . В . Детневой, A I .
IcpyiribHHa, И.Г
Разумовской,
В.В Хоменко, Н.М Сабитовой, Р Р Лхметова, i 1 Красновой, А . В . Гришина,
В.Б.
Ияшвили,
М.Е
Чичелёва,
А Д
Настенко,
1 .В
Васиной,
И.А. Колесниковой, А . А . Хариюнова, В Г. Алиева, М.И. Яндиева и др. доказывают перспективное! ь и актуальность научных изучений в данной сфере.
Цель
исследования юоретическос
обоснование
и
практика
совершенствования стратегии управления регио!'хтьными экономическими
системами ( Р Э С ) на основе гкзстроеиия мегодических механизмов оценки их
финансовой устойчивости.
Для достижения цели исследований были посгааиены и решены
следующие задачи:
оценка
правомерности
использования
стандартных
методов
определения финансовой устойчивости экономикь региона;
— выявление основных факторов и показателей, определяющих уровень и
состояние финансовой устойчивости регжшальных экономических систем,
—
исследование
институциональных
и
воспроизводственных
особенностей развития экономики регионов и степени их влияния на
показатель финансовой устойчивости;
— разработка методов оценки финансов и финансовых потоков регионов
на степень финансовой устойчивости;
— выработка предложений по совершенствованию стратегий управления
финансовой устойчивостью региона1ьного экономического развития.
Объектом
исследования
являются региональные
экономические
системы Республики Башкортостан и Российской Федерапии
Предмет исследования - теоретические и организационно-методические
аспекты обеспечения финансовой устойчивости регионатьнглх экономических
систем.
Методологической и теоретической основой исследования стало
использование гипотетико-дедуктивного и индуктивного методов научного
познания. Достоверность научных выводов и практических рекомендаций
базируется
на
теоретических
и
методологических
1Юложениях,
сформулированных
в
исследованиях
ученых
по
ггроблемам
анализа
регионального экономического развития, а также показа гелями финансовой
устойчивости
региона,
пол)'ченными
в результате
использования
и
соответствующей обработки информации официальных органов статистики.
При анализе и решении методических проблем оценки финансовой
устойчивости региона и их теоретическом обосновании использовались методы
экономического и финансового анализа, региональной статистики, финансового
менеджмента. При обработке и систематизации информации применялись
методы
гр>'ппировок
и
классификации,
расчетно-аналитического
и
выбороч}юго исследований, системю.ш подход и принципы формальной
логики. Для обработки исходной информации использовались
пакеты
прикладных программ Excel и S P S S .
Информационную базу исследования составляют Указы Президента
Р Ф и постановления Правительств Российской Федерации и Республики
Башкортостан, нормативные документы, справочные материалы FocKOMCiaij
Р Ф по Р Б , данные информацией>(ы\ areHicie, о11уиллкОйанЬъ1е .материаль
междуна1тодных,
всероссийских,
pci иональных
на>чных
и
научнопрактических конференций, вторичная информация из периодической печати,
мо110фафическая литература, первичная информация, полученная в результате
самостоятельных исследований.
Наиболее
сушествснныс
результаты
н
научная
новизна
диссертационной работы состоят в разработке и обосновании тсорегикомеюдических принципов формирования t фатегии управления финансовой
устойчивостью регионов посредством
— уточнения
попязии
<'финансовая
усюйчнвостьл,
выявления
особенностей его определения как оценочного тюказателя уровня развития
регионалытьгх экономических систем;
выявления современных тенденций и особенностей организации
оценки финансового
состояния
региональных
экономических
систем,
выделения и систематизации теоретико-методических способов определения
финансовой
устойчивости
институциональных
субъектов
экономики,
объяснения типичных ошибок, возникающих в процессе осугцествления
расчетов исследуемых в рамках диссертации показателей;
- разработки методического инструментария оценки финансовой
устойчивости региональных экотюмических систем на базе построения
формализованной алгоритмической модели;
- разработки рекомендаций по совершенствованию стратегическою
управления развитием региональных экономических систем.
Теоретическая значимость исследование состоит в том, что доказа[га
перспектиииость экономических исследований в области оценки финансовой
устойчивости региона и необходимость пересмотра некоторых ста11дар1ных
допл'И1ений, используемых в зарубежном и отечественном методах анализа
фитшнсов экономики Основные положения и выводы, содержащиеся в
диссертации. Moryi быть использованы в процессе теорегических исследований
в сфере управления финансами регионов в усповиях нестабильности их
экономического развития под влиянием HerarHBtiux факторов внешней среды
Практическая
значимость
результатов
диссертаииопною
исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты
могут быть применены при проведении анализа управления экономическим
развитием репгонпв Практическая зкачимосгь использования полученных
результатов по теме исследования ньгражена в том, что они более полно
отражают
реальный уровень
финансвпй устойчивости
региональных
экономических систем и могут быть истэтьзованы в преподавании курсов
"Рсгионатьная экономика», <'ФинансироЕ?чие инвестиций», <'Финансы и
кредит», «Территориальные и муниципальные финансы», (-'Финансовый
мс!1^1жмент», а тагже оказать методическую пo^юшь специалистам, занугым в
сфере государственного и муниципального управа?ния
Апробация результатов
исследования
Основные положения и
некоторые
практические
разработки
диссергацш'чнадго
исследования
обсуждатись
на
международных
научно-прагп'И'-'ескил
конференциях
<<Гоциальные и институциональные факторы экономического рашитил России/^
(i Саратов, 15-16 февраля 2005 года), «Проблемы социально-зкономической
устойчивости региона» (г Hetna, январь 2005 г ) , «Самора!ви1ие регионов» (г
Уфа,
13-14 сентября
2002 г.);
«•<Гоциа 1Ы1о-экономические
проблемы
pel ионачьного развития» fr Л т т и т ы , 18-19 аире 1ч 2002 г ), на Всероссийской
научно практической конференции <'Экологическая экономика и устойчивое
развитие oi i нобапьной модети к региональной пра)аике» (г Уфа, 26-27
сентября 20О2 г.) Ряд потожений диссертации используется в учсб)тм
процессе в Уфимском государственном нефтяном техническом университете и
Восточном HHCiHiyre экономики, гуманитарных на}к, управления и права при
подготовке учебных курсов по предметШ)1м циклач «Региональная экономика^.
«Региональная статистика», «Финансовые вычисяения», а так же в органах
статистики.
Структура и объем диссертации. Работа состоит ит введения, трех глав
и заключения. Основное содержание работы изложено на 180 страницах
машинописного текста и включает 27 таблиц 4 рисунка По теме диссертации
опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2,."? п л.
Содержание работы. В о введении обоснована акт^'альность темы
диссертационного исследования, определены цель и задачи, сформулированы
научная новизна и практическая значимость полученных резулг>татов
В первой рлаее «Теоретико-методические основы финансово устойчивогх)
функционирования экономики региона» выявлены сущность, содержание и
месю категории «финансовой устойчивости» в понятийном аппарате
региональной экономики и сформулировано дополненное определение,
учитывающее разнородные критерии его оценки и интерпретации; произведена
систематизация
показателей,
характеризующих
финансовое
состояние
институциональных субъектов экономики.
Во второй главе «Особенности оценки финансовой устойчивости
регионов в современных условиях» разработан инструментарий сравнительной
оценки
финансовой
устойчивости
в
институциональном
и
воспроизводственном
аспектах
функционирования
реиюнальной
экономической системы, в резулыате апробации выявлены достоинства и
недостатки подобных подходов в исследовании; на основе построения
формализованной алгоритмической последовательности составных элементов
воспроизводственного процесса разработан методический инструментарий
оценки финансовой устойчивости региональных экономических систем.
В третьей главе «Механизмы стратегического управления финансовой
устойчивостью региона» в результате проведения комплексного исследования
влияния экономических, инвестиционных и финансовых факторов на уровень
финансовой устойчивости
определены остювныс
принципы
стратегии
управления развитием региональных экономических систем
В заключении по резу.пьтатам исспедований сформулированы основные
выводы
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено
понятие «финансовая устойчивость»,
выявлены
особенности ее определения к а к оценочного показателя уровня развития
региональных экономических систем.
Исследованию состояния устойчивости и равновесия экономических
систем посвящено множество трудов y4Cfibix-3K0HOMHCT0B Однако и к
настоящему времени экономическая наука не располагает целостной
логической системой, с помощью которой можно было бы дать теорю гически
обоснованное толкование категориям экономической, в частности, финансовой
устойчивости. На современном этапе представления многих исследователей о
финансовой устойчивости формируются в результате рассмотрения с точки
зрения
эффективности
процессов
воснроизводст ьа
и
распределения
общественной продукции. Одни при исследовании всей совокупности
существующих определений и трактовок финансовой устойчигюсти в качестве
одной
из
форм
ее
внешнего
проявления
признают
состояние
платежеспособности, то есть способности своевременно выполнять все
платёжные обязательства, связанные с торговыми, кредитными и иными
операциями
Другие
проявлением финансовой устойчивости
субъекта
экономической деятельности - состояние кредитоспособности Высшей же
формой финансовой устойчивости признается способность экогюмической
системы развиваться в условиях погтоппного изменения внутренней и внешней
сред. И на наш взгляд, все исследоватс!." едины во мнении, что финансовая
устойчивость - это такое состояние cpi.v.diiconux ресурсов з<о?яйствух)щего
субъекта экономики, которое гарантир; с, i; обеспечивает постоянство его
экономического развития на перспективу
В более обобщенном вариангс можно сформулирова1ь следующее
дополненное нами определение понятия «финансовая устойчивосп^ региона»
— это экономическое развитие региона, при котором обеспечивается
качественный рост воспроизводства общественной :1родукции и соблюдаются
условия оптимально про1юрционатьного н справел тгюго ее распределения
между инсти1уциональньгми cyбъeктa^^и экономики при сннлчающикся объемах
использования в воспроизводстве ином процессе ограниченных ресурсов
2. В ы я в л е н ы современные т«ндснции и особенности организации
оценки финансового состояния ретиональных экономических систем,
выделены
и
систематизированы
Teopei ико-мстодические
способы
определения финансовой устончивосгн инсгитуниональных с у б ъ с к ю в
экономики, о б ъ я с н е н ы т и п и ч н ы е 01»ибкн, возникающие D результате
осуществления по ним расчета показа1елей финансовой устойчивости.
Исходя из рассмотрения инсфумеягария проведопн оценки финансовой
устойчивости институциональных субт.ектов экономики по тем или иным
показателям, применяемым при расчете, методы делят 1ы котичественные и
качественные. При этом стоит отметить, что больщинство используемых в
экономике методов ориет-ированы на максимизацию конечных результатов и
8
на увеличение доходной составляющей при снижении расходов, что
представляется возможным, учитывая как характер экономических механизмов,
так и влияние конъюнктурных факторов в развитии экономики. При этом
финансы
являются
количественным
отобра?кением
результатов
производственной
деятельности
экономической системы, базовыми
и
индикативными показателями которой являются величины расхождения
доходов
и
расходов
институциональных
секторов
экономики,
ее
результативность и, как следствие, степень ее финансовой устойчивости.
Исходя из этих предположений и условий, мы предлагаем следующие формулы
оценки степени финансовой устойчивости региона, рассматривая его
дея1ельность во взаимосвязи процессов воспроизводства и распределения
обществен1ЮЙ продукции:
1.
При применении в качестве весового коэффициента AOJIH
институциональных субъектов в В Д С формула может вьи;1ядс1Ь следующим
образом:
ФУ^Ж^ТГ^Л: ,ffrzir_^ir^,MiizP:\f^^
'
Р,""
ВДС,
Р''
ВДС,
РУ
п)
ВДС,
'
где
ФУ, и ФУ,-интегральные показатели финансовой устойчивости региона,
рассчитываемые на основе количественных показателей институциональных
секторов экономики,
£?ДС| ^-величина валовой добавленной стоимости исследуемого региона в
t-u году, млн руб.;
Д'"'' -совокупная
величина
собственных доходов
бюджета региона в /-м i оду, млн руб.;
консолидированного
Р,'" -совокупный размер расходов консолидированного бюджета региона
в / -м году, млн руб ;
Г,'" -доля регионального бюджета в ВДС, в t-u году, равная сумме чистых
налогов
на
продуктг,: и совокупности
чистых
налогов на
находящееся в велении региональных органов власти, млн руб.;
ДУ -совокупная
величина
полученных
доходов,
производство,
Bbipv-^JKH
/-го
юа
хозяйствующих субьектов экономики, осуществляющих свою деятельность в
регионе, млн руб ,
Р'' -саль.цированиые расходы, совокупная величина за грат, включаемых в
себесюимость
товаров
и
услуг
в
f-м
году
хозяйствующих
экономики, осуществляющих свою деятельность в регионе, млн руб ;
субьскгоь
£,"' -доля хозяйс1вующих субъектов экономики в ВДС, в t-ч году, равная
совокупной величине их валовой прибыли, млн руб.;
Д"''-общая
величина
суммы
располагаемых
проживающего в регионе, в /-м году, млн руб.;
доходов
населения
РУ -совокупная величина расходов на конечное пот1зебление тгаселення,
проживающею в регионе, в /-м году, млн руб ;
ну
-доля доходов населения в ВДС, региона в г-м году, равная величине
затрат на оплату труда наемных работников, включая скрытую оплату труда,
млн руб.
2.
В случае применения составляющих институциональных субъектов
экономики в совокупности финансовых средств региона в качестве весовых
коэффициентов методы расчета могут иметь аналогичный вышеприведенной
фop^fyлe вид:
ФУ =ik—':'_xi^!_
2
ррС
+ i£i
фр
^ .y^^i^^lh
р.'
ij_x^^j_
фр^
р.Р
фр^
(2)
>
где
ФГ, -суммарная
величина
финансовых
средств
инсти'гуциональных
секторов экономики региона в /-м году, рассчитываемая как сумма Ф/'*, Ф," и
Ф , " , млн руб.;
Ф^'' -финансовые средства региональных органов власти, рассчитываемые
как совокупность средств и ресурсов, и.меющихся в их распоряжении и
отвлеченных от бюджетных, долговых и иных обязательств региона в г-м году,
млн руб.;
Ф'' -финансовые средства, находящиеся в распоряжении хозяйствующих
субъектов экономики, равные ^-уммарной величине чистой прибыли,
полученной после всех выплат, и остаткам денежных средств на расчетных
счетах в г-м году, млн руб ;
Ф"/ -финансовые средства населения
размещаемые им в г-м году во
вкладах, ценных бумагах, валюте и недви-'>'мости, млн руб
Отметим, что вынгепривсдснные методы вычисления
финансовой
устойчивости в своих методических обоснованиях являются аналогами моделей
расчета эффективности функционирования пнституционачьиых суб1>ектов
экономики, для определения составных элементов которых целесообразно
применять
метод
распределения
доходов.
Следует
учитывать,
что
использование
метода
потребления
чревато
завышением
весовых
коэффициентов
домохозяйств v определеннтлм
искажением
конечных
результатов 1!арял> с я им счшествелным недостатком на,^иачепия весовых
коэффициентов по стр^ктлрс потребления в В Р П и долей финансов
институциональных субъектов экономики является то, что в С Л С достаточно
проблематично отслеживание их веаичин И зачастую в органах статистики
ввид}' существенною расхолсдения рассчи1анных величин с реальным их
}ровнсм используют поправочные коэффигтиенты. Кроме того, определение
совокупности финансовых средств инс1И1уииональных секторов экономики IT
рюгиона
представляется
практически
невозможным
ввиду
закрытости
информатити о структуре и величине их финансовых ресурсов
На наш В31ЛЯЛ, при при.ме!1снии вышеуказанных методов оценки
экономика рс1Иона может быть признана финансово устойчивой, если наряду с
положительным значением рассчитываемых гюказателей ( Ф У , и ФУ,больше 0)
будет обеспечен их поступательный рост и превышение уровня аналогичного
показа1еля российской экономики. Однако из-за того, что в современных
исследованиях
используются
базовые
статистические
показатели
общенациональною уровня, в диссертационном исследовании, представляется
(табл. 1) анализ показателей финансовой устойчивости российской экономики
Таблица I
Показатели финансовой устойчивости институциональных секторов экономики
Р Ф (1998-2003 гг.)
Показатели
финансовой
устойчивости
населения
государства
хозяйсгвуюпщх
субъектов
экономики
экономики Р Ф
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
-0,061
-0,013
0,07
-0,064
-0,002
0,15
-0,037
0,005
0,15
-0,1
0,004
0,12
I 0,008
0,004
0,043
-0,004
0,084
0,118
0,024
0,05.'^
2002 г ; 2003 г
I
i 0,013
i _0,006
0,048'
0,067
Как видно из представленных в табл. 1 показателей финансовой
устойчивости инстит}'ЦИ0налы1Ых секторов экономики, сушесчвенное влияние,
на изменение величины обобщающего показателя, оказывают
уровни
финансовой обеспечегпгости населения и хозяйствующих субт>ектов экономики.
В связи с чем и степень вариации обобщенного показателя не яв.гаеюя
уравновешенной и регулируемой величиной, такой, как объе\т доходов и
расходов государства И некоторая тенденция повышения уровня финансовой
устойчивости российской экономики в период с 1998 по 2000 гг есгь
проявление иосчедствий дефолта 1998 г., результатом к о ю р о ю явилась
дестабилизация и рост цен на выпускаемую предприятиями продукцию и
соответственно усиление влияния ценового фактора на уровень доходов
предприятий и организации
Подтверждением этого Я1!ля<_1ся то, ч ю
отгюситегтьно сшбильные темпы экономического развития в н^тей стране в
1*398-2003 11 наблюдались за счет высоких темпов рос id neif на сырье и
топливо (рост цен составил на конец 1998 г. - 123,2%; 1999 г
167%. 2О00 г
131,6%; 2001 г - 110,7%, 2002 г. - 117,1%, 2003 г. - 113,1%) созлашвших
ил^нозию резкого звеличения объемов валового выпуска, потз'чаем<1Й ггрибр.ши
и заметного повышения рентабельности производства Однако современные
рсаллн экономического развития гаковы, что при нарастающей дороговизне
материальных фа моров производства предприятиям трудно рассчитывать на
возможности нсофаннченного повьипения цен на конечную продукцию, в
некоторой сгепеии это относится и к монополистическим сферам деятельности,
где предслГ)Ный уровень цен па продукцию планирует контролировать и
рету^'шровать государство.
в связи с этим особую важность в оценке уровней развития экономики
региоггов и страны должны обрести методы, позволяющие оценить качество
роста,
что
делает
неприемлемым
использование
вышеприведенного
инструментария опенки для практического использования. Кроме того,
исследование финансовой устойчивости региона на основе анализа упомянутых
ранее
количественных
и
индикативных
гюказателей
развития
институциональных субъектов экономики осложнено тем, что
1)
до настоящего времени на уровне региональной экономики не
существует
достаточной
информационной
базы
для
построения
взаимосвязанной системы расчетов институциональных секторов экономики,
при этом существующая в региональной статистике информационная база
часто противоречива и недостаточно подробна;
2)
результаты расчетов из-за требования максимизации показателей
будут преимущественно количественной характеристикой экономическою
развития регаона, в то время как на современном этапе качественные
характеристики состояния экономики являются более предпочтительными, ведь
именно анализ и выявление качественных характеристик экономическо! о роста
могут обеспечить финансово устойчивое развитие региона на длительную
перспект иву;
3)
в представленных выше формулах не учитывается динамика ввоза
и вывоза продукции, так как сводные показатели межрегионального обмена не
разрабатываются Госкомстатом России;
4)
существует разница в методических аспектах расчета в С Н С
показателей В В П и В Р П . кроме того, в региональной статистике отсутствуют
достоверные и точт1ые показатели долей институциональных субъектов
экономики в В Д С , В Р П и совокупности финансов региона.
Мы
рассматриваем
взаимозависим(уг i ь
финансовой
устойчивости
региональной экономической системы от экономическою роста как отношение
причины и следс1вия, когда каждый раз следствие становится причиной
следующего их взаи.модействия в цепи' устойчивость >poci-пустойчивесть
Чак, формирование финансовой устойчивости создает благоприятную среду
мя экономического развития и роста, и только благодаря этой тенденции
хо !ЯЙсгвую1цие субьекты экономики приобрс1ак)т и упрочивают свое
финансовое состояние. К а к видим, соотгюшение сосюяний финансовой
устойчивости и экономического роста взаимосвязано, но не однозначно Оно
полно противоречий, проявляющихся в том, что рост означает некоторое
позитивное
измспетше,
а
устойчивость
предполагает
постоянство
определенного состояния. И и.менно в этой противоречивости между
экономическим ростом и финансовой усюйчивостыо иаходигся процесс
согласования их целепо.чагающих функции.
На наш взгляд, финартсовая устойчивость региона — это ei'o особое
состояние,
характеризующееся
целостностью
и
непротиворечивостью
элементов экономической системы, предпола! ающее рост его базовых
показателей. В наиболее детальном предсшвлении финансово устойчивая
экономика — это отлажено функционируюгдая воспроизводственная система,
12
позволяющая эффективно использонать ресурсы в процессе расширенного
воспроизводства и получать доход. Исходя их этих принципов, мы представили
и рассмотрели обобщенную модель региональной экономической системы,
обеспечивающую поспроизводсшо финансовых ресурсов в производственных
комплексах и участвующую в их распре,юлении между институционачьпыми
субъектами экономики.
В
целом анализ
и
характеристика
процессов
воспроизюдства
общественной продукции на разных уровнях экономических систем дает
представление о факторах развития, осгговными элементами которого являются
входящие ресурсные гютоки и произведенная на выходе продукция. В
большинстве случаев, рассматривая соотношении входящих и исходяпщх
потоков воспроизводственной системы, ^■чепые - экономисты делают выводы
об эффективности управления экоио.микой в целом. Отсюда следус!, что если
при функг;иониропании экономической системы имеют место процессы
качестветюго роста добавленных стоимостей отраслей региона и их
оптимально эф(|)екгивно10 распределения между госсектором (налоги на
доходы секторов экономики), населением региона (оплата груда) и
производственными секторами экономики (ттрибыль) при снижагощихся
объемах ресурсных потоков и благоприятном воздействии внешгюй среды, то
развитие региона можно признать финансово устойчивым. Исхода из этого, в
более
обоб|ценном виде per иональн^то экономическую
систему
мы
представляем в виде воспроизводственной системы, к входящим потокам
которой относятся факторы производства, учитываемые в промежуточ1ЮМ
потреблении (///7), а к исходящим - валовая добавленная стоимость (ВДС),
распределяемая между институционалы1Ыми субъектами экономики. Согласно
данным суждениям формализованная модель обеспечения финансовой
устойчивости экономического разви1ия может выглядеть следующим образомГ1П,„ - ВДС,„ ^ fiS,,, > BE, = //Я, -t ВДС,
(3)
при соблюдении в динамике (/-годах) экономического развития таких
условий'
/У//,^, .< Я/У,
ВДС,,, £ НДС,.
М ы рассмотрели финансовую устойчивость экономических систем Р Ф )
Р Б в рамках обозначенных ограничений и условий чере5 анализ показателей
счетов производства товаров и услуг (табл. 2).
Таблица 2
Счета производства товаров и услуг по Российской Федерации и
Республике Башкортостан (1997-2003 гг.)
Экономические
системы
1997 г. 1998 г
1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г.
промежуточное потребление, в % к валовому выпусЕгу
48,4
50,8
47,9
50,6
49,5
47,9
Экономика Р Ф
55
Экономика Р Б
50,1
58,6
52,1
52,1
58,4
материальные затраты, в % к промежуточ^пому потреблению
55,4
51,3
50,8
53,7
Экономика Р Ф
52,6
58,8
62,4
52,1
Экономика Р Б
68,2
67
добавленная стоимость, в % к валовому выпуску
Экономика Р Ф
49,2
Экономика Р Б
47,9
52,1
47,9
52,1
49,9
51,6
45
49,4
41,4
46,8
50,5
41,6
49,3
56,0
52,5
46,2
50,7
44,0
Сравг1ительная оценка изменения составляюших элементов счетов
производства товаров и услуг позволита сделать следуюпше выводы:
1. Тенденция изменения соотношения пропорциональностей входящих и
исходящих потоков в эконо\(ике в период с 1997 по 2003 гг. характеризует
экономические системы Р Ф и РБ как финансово неусюйчивые.
2
Сложившееся
соотношение
промежуточного
потребления
и
добавленной
стоимости
в
опреде.к .:ой
мере
можно
объяснить
преимущественно
промышленно-перерзбатывающей
специализацией
экономики республики
Однако более д-тализированпое
рассмотрение
калькуляционных статей промежуточного потребления позволяет выявить
тенденцию
последовательною
снижения
в
период
1997-2003
гг
задействованных в процессе воспроизводства материальных затрат, а именно
сырья и топлива. Можно было бы констатировать увеличение доли
промежу точного потребления за счет роггя остальных его составных
элементов, в часттгости, расходов па командировки, оплату нематериальных
услуг,
потери
и
списания
продукции, однако
на
взгляд
автора
диссертационного исследования, произошет! pooi затрат на оплату y c i v r
финансовых посредников, которые активизировали свои действгм после
дефолта 1998 года и стали получагАт сверхвысокие доходы за оказание услуг
!Ю перепродаже давальчсской прод^пии. ио немин>емо привело к ростустоимости и снижению эффективности восг1пс)Изволственного процесса на
уровне базовых и ведущих отраслей, з также региона в целом Подтверждением
этому является увеличение д т н псматериатьпою сстстора производства по
сравнению с отраслями материального производства в
совокупности
воспроизводимой республиканской экотюмикой лoбaвJтeннoй стоимости при
снижающихся объемах затрат в сферах оказания услуг в исследуемый период с
1999 по 2003 гг.
Таблица 3
Структура производства товаров и услуг в материальных и нематериальных
сферах производства в 1999-2003 гг. (Республика Башкортостан)
Сферы
производства
1999 г
2000 г.
2001 г
1 2002 г
добавленная стоимость, в % к валовому выпуску
35,6
Материальная
44,4
i
40,6
33,9
Нематериальная
58,3
\
63,9
58,5
70,3
промежуточное потребление, в % к валовому выпуску
Материальная
55,6
59,4
64,6
j
66,1
36,1
41,7
Нематериальная
41,5
29,7
2003 г.
37,0
59,7
63,0
40,3
Как показывают приЕзеденные в таблице цифры, существенное влияние на
рост
заграт,
задействованных
в
воспроизподсгасешом
процессе
реслубликанской экономики, оказывает процесс увеличения издержек в
материальных сферах производства, в частности, в [1ромышлснности, резкий
скачок затрат в которой произошел в период с 1999 по 2003 юда. Это является
явным подтверждением концентрации усилий болыдинства посреднических
структур по обслуживанию промышленного комплекса республики, прежде
всего в топливно-энергетических отраслях
Таблица 4
Динамика изменения промежуточного потребления в прпмышлегнюсти Р Б
в 1998-2003 гг., % к валовому выпуску
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г
2003 г.
60,4
57,7
62,2
70,3
73.6
73,6
Рассматривая развич ие региональных экономических систем с точки
зрения влияния на них конъюнктурных или внешних факюров. мы отметили
возрастание их влияния гга уровень финансовой устойчивости регионов. Это
об1,ясняс1ся тем, что при воздействии внеиптх факюров Moryi происходить
изменения пе только в экономической системе, но и в характере
взаимодействия факторов производства. Это обуславливает возможность
с гаиионарного, но неравновесного функционирования 1КОН()мичсской системы,
которое, как известно, может быть близким или далеким от равновесия,
вследствие чего факторное исследование экономическою роста, выявляюп1ее
степень финансовой устойчивости, представляется вес(,ма проблематичным
Кроме того, при изз^епии факторов производства и зкопомического развития
необходимо рассмотреть множество устойчивых и неустойчивых стационарных
состояний системы и переходов между ними, а также произвести их
сопоставление с аналогичными показателями других экономических систем.
4. Иа основе посгросния формализованной алгоритмической модели
разработан
меюднческий
инструментарий
оценки
финансовой
устойчивости региональных экономических систем.
Нашими исследованиями установлено, что качесгвенпой Сфуктурой роста
добавленной стоимости отраслей народного хозяйства способна обеспечивается
экономический ptxiT и, как следствие, финансово устойчивое развитие
экономики на длительную перспективу. Это объясняется тем, что создаваемая в
процессе производства добавленная стоимость при усилении качественных
характеристик ее достижения может обеспечить конкурентоспособность
развития экономики региона В свою очередь рост добавленной стоимости
отраслей Ь1ародного хозяйства в значительной степени может стимулировать
увеличение доходов населения и потребительского спроса, налоговых
поступлении, взимаемых с прибыли в бюджет, и степени финансовой
обеспеченности хозяйствующих субъектов экономики. На наш взгляд, для
обеспечения постоянства финансовой устойчивости экономического развития
необходимо учесть и исключить из воспроизводственного процесса риски
влияния конъюнкт}'рного изменения цен на факторы производства и постоянно
учитывать степень их ограниченности Автор под ограниченными факторами
производства имеет в виду материальные ресурсы, которые не только условны
в объемах, но и во многих сл\чаях не имеют альтернатив Кроме того, не
требует доказательств утверждение о том, что уменьгпение пропорции
потребления сырья, топлива и э 1Сктро шергии в совокупном объеме
промежуточных
затрат, задействоваш'ык
п процессе
воспроизводства
добавленных стоимостей отраслей региона является важнейшим индикатором
не только финансово устойчивого разви)ия экономической системы, но и
свидетельством
технологическою
перевооружения
основных
фондов
производства и рационализации воспроизводственных процессов.
Экономической наукой доказано, что во многом
конъюнктурное
изменение цен на сырье и топливо может привести к кризису производства в
экономике стран и регионов. Для снижения степени влияния конъюнктурных
рисков на функционирование и развитие разноур.''г?исвых экономических
систем необходимо вести аосгоянный мониторинг ч организовывать их
воспроизводсгвеннзто деятетьпосуь в рамках оптимальною соотношения
объемов издержек и пронзво и-тва Автор лиссертацнонною исследования
считает целесообразным для разрабо!КИ методов оценки финансовой
устойчивости регионалг,ньгх экономических систем рассмотреть и сопоставить
исследуемые показатели в рамках двух научньх направлений — финансового
менеджмента и региональной статис i ики
Правомерно, нанапт взгчяд, использование методического инструментария
финансового менеджмента для исстедования проблем развития региональной
экономики, так как согласно методологическим положениям по статистике
таблицы
«Затраты-Выпуск»,
являясь
нсотьем темой
частью
системы
национальшлх
счетов
(СНС),
представляют
собой
совокупность
взаимосвязанных таблиц, содержащих подробные характеристики производства
и использования товаров и услут, а также доходов, формирующихся в процессе
16
производства о т д е л ь н ы м и Х 0 1 я й с т в у ю н щ м и е д и н и ц а м и э к о н о м и к и . Исходя из
этих
позиции,
последовательность
представим
методов
формализованную
оценки
уровня
алгоритмическую
финансовой
устойчивости
региональных а к о н о м и ч е с к и ч с и с т е м ( т а б л . 5).
Таблица
5
Ф о р м а л и з о в а н н а я алгоритмическая п о с л е д о в а ю л ь и о с т ь методического
и н с т р у м е н т а р и я о ц е н к и финансовой у с т о й ч и в о с т и региональных
экономических систем
Формализованные показатели
ВД(",=ВВ,-1т„
Принятые обозначения показателей
ВВ, - валовой
BbinjcK,
ПП^ -11ромеж> ючиое
ВМ, ^ ВВ, - МЗ,
млн
^
руб,
потребление
ограслсй экономики, млн руб ,
ВДС, -ва^ювая
щАг^олеушля
стоимость, м.чи руб .
ВМ, - валовая маржа млн руб ,
А/3, -матсриальнгле затраты, мян руб.
СВОР: " =
ВМ,
вдс,'
СВОР'' -- ВВ,
тс,'
ш,
СВОР:"
ЗФ1Г - =
ЗФП"
^
СВОР: " и
^Ф//,'' - коэффициен i ы
силы воздействия производственного
рычага
и
запаса
финансовой
прочное!и, определяемые по вл^ювой
марже,
ЗФп;-
СВОР'," иЗФЯ!" -коэффициенты
силы воздействия производственною
рычага
и
запаса
финансовой
СВОР"" = пп, ЗФП""
СВОР"
прочности, oпpeлe^яeмыe по валовому
ВДС,'
объему производства,
СВОР,"' и ЗФП"' - коэффициенты
силы воздействия производственною
рыча! а
и
запаса
финансовой
прочности, определяемые по обьс.му
потребления материа.1ьнь!х iarpar,
СВОР^'иЗФП""
-коэффиниевгы
силы воздействия npoH3B(ucTBtiHiOn
рычага
и
запаса
фик<.нсочой
прочности, 0!1рсделясм(ле по объему
промежуточною потребления
ИПЗФПО, -интегральный иоказатечь
ИПЗФПО, -{ЗФПУ
-^ ЗФП" г ЗФП"'- X ЗФП'
запаса
фннаисовои
про'шости
ВДС,
oфJ^cлeri
Y^im30no
ФУ^.^-
BJR
ФУ„„
- коэффициент
фивансовой
устойчивости
региональной
экономической системы
п-численность
отраслей
исследуем ых
На наш взгляд, полученные в ходе проведения вычислений с соблюдением
последовательности алгоритмических шагов результаты функционирования
регионов
можно
сопоставить
с
градациями
и
характеристиками
общенациональных показателей финансовой устойчивости.
Высокая степень финансово устойчивого развития
регионачьных
экономических систем, к которым можно будет отнести территориальные
образования, в которых рассчитываемый нами индикативный показатель ФУ^^
будет значительно (более, чем на 0,05) превышать показатель российской
экономики. И в больишнствс случаев, исходя из современных условий
экономического развития, данная тенденция изменегдая показателей будет
весьма характерна для регионов, основу экономики которых составляют
отрасли, контролирук>щие экономические элементы хозяйствования других
территориальных образовании и активно работаюпще на их обслуживании
через торгово-экономические связи.
Стабильное финансово устойчивое развитие регионов, в которых
рассчитываемый показатель ФУ„,^ будет в динамике претерпевать изменения в
рамках +0,05 от уровня показателя российской экономики. Данный тип
экономического развития б\лет характерен для монопродуктовых регионов,
продукция которых пользуется спросом не только на внешних рынках, но и на
внутреннем — российском. К отличи [ельным характеристикам регионов этой
группы можно отнести то, что в годы кризиса российской экономики (19921998 гг.), вызванного низкими ценами на экспортируемую продукцию,
тенденция падения объемов производстЕз продукции в регионах этой группы
шла несколько меньшими темпами, чем в мчлои по стране.
Низкая степень финансово устойчиво . развития регионов, где показатель
ФУ,^ будет меньше аналогичного показателя российской экономики более, чем
на 0,05. К этому типу районов Moryi бьиь отнесены те территориальные
образования,
производственный
комплекс
которых
ориентирован
преимущественно
на
выпуск
однородной
продукции,
не
имеющей
конкурентоспособных ггреимлтисств и возможное in экспортирования. Несмотря
на то, что в этих регионах наб.1юдается ситуация экономического подъема, их
производственный сектор до сих пор не сшбилизировался. Это связано с
близостью их расположения к Tvp\niiMM мегапописам, к которым перетекают
финансовые ресурсы регионов этой ipvimbi.
Известно, однако, что во многих регионах динамика развития определяется
гораздо более сложной комбинацией факторов производства, тем не менее, на
наги взгляд, подавляющее больилшство экономических систем принадлежит к
одному из трех описанных нами типов, и перспективы их дальнейшего
развития онреде.чяготся в основном политикой государства в области
распределения финансов, посредством рса]шзации принципов налоговой и
межбюджетной политик.
Исходя
из
вышеперечисленных
характеристик
и
градаций,
мы
проанализировали состояние финансовой устойчивости экономики Р Б в период
с 1998 до 2003 гг. в сравнении с общероссийским уровнем. В результате
расчетов и обработки исходных статистических даги1ьгх нами получены
следующие показатели, характеризуюшие в динамике уровни финансовой
устойчивости региональной и российской экотюмикн в сравне[1ии (табт 6)
Таблица 6
Показатели финансовой устойчивости (Ф^,.,^) региональной (РБ) и российской
экономики в 1998-2003 i г.
Показатели финансовой
устойчивости
Экономики Р Б
Экономики Р Ф
998 г
999 г. 20(Х) г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
0,14
'0,19
0,13
0,14
0,П
0,15
0,11
0,16
0,14
0,16
0,14
0,21
Данные тавлипы показывают' во-нсрпых, ьак следствие незначительного
отклонения регионального показате1я (в рамках 0,05) от среднероссийского
значения
Башкортостан
может
быть
отнесен
к
разряду
регионов,
характеризуюпц-кся относительной стабильностью финансово устойчивою
развития; во-вторых, показатель российской экономики за последние 6 лет год
от года растет, а показатель региональной экономики существенно отстает от
динамики изменения общенациона п.пого и в 2003 г. он остался на >ровче
1998 г. На нап1 взгляд, это явтяется проявлением причин, снижающих и вовсе
исключаюигих возможности достижения республикой вешора финансово
устойчивого развития, что обусловлено спед^тоищми причинами
- сырьевая направленность и резко выраженная зависимость экономики
Башкортостана от экспорта нефти и конъюнгтуры цен мирового рынка;
усиление
преимущественно
промышленной
специализации
pernoifaifbiiOH экономики в ynjepG другим отраслям и сферам деятельности;
- высокая степень монополизации ведущих отраслей республиканской
экономики и их функцио1гирование в режиме пассивности и относительной
закрытости по оиготиеншо к 1гогснпиа.1ьным партнерам и инвесторам,
высокий ypoRCFib износэ ОСНОВНЫХ фондов и технологии производства
на подавляюгцем ботьши11ст1!е прсдприя1ий республики,
- рост затрат
на производство продукции вследствие
низкой
загруженности пебтеперерабатьтающих 1,ОМПЛЕ:КСОВ республики.
- прогокание процессов экономического роста, сопроволсдающееся
увеличением промежуточного потреб1'СГ1ИЯ и повышением доли материальных
и прочих затррт в структуре ва голого выписка и добавленггой стоимости, что
существеггно ус ТО'АНЯОГ экономическое развитие и сггижает темпы роста В Р П .
- ггррационатьная rocj тарсгвегл'ая почитиго в области устагговлсния цен
на продукцию селъхозпроизводитечей и сдерживание роста ricH на товарг>г и
услуги
промьпн югнюто,
транспортною,
комгмуникационного
секторов
экономики
Полу-ченные нами показагетгг финансовой устойчивости, отражающие в
динамике процессы экономического развития воспроизводственного комплекса
республики, во многом характеризуют идентичную общелринятьгм показателям
тенденцию. Так, методическая база расчета финансовой устойчивости,
предложенная органами государственной статистики, характеризует прежде
всего состояние финансовых ресурсов, обеспечивающих бесперебойный
расширенный процесс производства и продажи продукции на основе роста
прибыли, основным показателем которой является коэффициент текущей
ЛИКВИД1Г0СТИ (табл 7), рассчитываемый как отношение фактической стоимости
находящихся в наличии у организаций оборотных средств к наиболее срочным
обязательствам организации в виде краткосрочных кредитов и займов,
кредиторской задолжешюсти. Принятый нами сопоставительный показатель
отклонения в 0,05 вполне согласует динамические изменения показателей
финансовой устойчивости Р Б и Р Ф и коэффициентов текущей ликвидности
республиканской и российской экономики. Так, практически равнозначны их
изменения в период с 1998 по 2002 гг. и сушественпы негативные отклонения
сопоставляемых показагелей финансовой устойчивости республиканской и
российской экономики в 2003 г
Табдииа 7
Показатели ко-)ффицие[гтов текущей ликвидности региотгальной ( Р Б ) и
российской экономики в 1998-2003 гг., %
Экономические
системы
Республика
Башкортостан \
Российская
Федерация
1998 г.
91,2
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
100,0
109,6
110,3
111,4
105,0
99,5
ИС5
106,1
109,7
116,2
5. Разработаны предложения по совершенствованию стратегического
управления развигнем региональной экономической системы.
Характеризуя экономическое развитие ресггублики м ы отмечаем, что на
говремекном этапе, обчалая
диверсифицированным
производственным
комплексом,
при
относительном
сотгоставлении
с
общероссийскими
показателями динамики изменения своих показателей она не подпадает пол
категорию финu^ сово устойчивой региональной экономической еи'лемы В
экономике Башкортостана наблюдаются негативные явления, выраженные в
значительном отклонении и снижении исследуемого нами показателя
финансовой }'сгойчивос1и В о многом этому способе 1В0вали значительные
структурные сдьиги и перекос в croponv ргавития отраслей тотпивнознергетического комплекса как наиболее финансово обеспеченных, вслечствие
благоприятной коныонктуры мировых цен Столь высокая зависимость
макроэкономических финансовъпк показателей республики от лсятелыгос1и
Т Э К , а, следовательно, и от конъюнктуры мирового рынка нефти, требует
проведения
целостной
системы
взаимосвязанных
мер,
позволяющих
диверсифицировать источники процесса воспроизводства В Р П и обеспечигь на
этой основе более рысокий уровень ее финансовой устойчивости.
20
в сложившейся ситуации в республике необходимо выработать стратегию
обеспечения устойчивого развития через формирование финансовой системы,
способной обеспечить условия для динамического экономического развития и
роста в условиях усиления ограничений в механизмах реализации принципов
экономической политики, накладываемых на республику как на субъект
Российской Федерации. При этом необходимо учесть, что существующие риски
неблагоприятных конъюнктурных изменений цен на сырье могут стать
причиной нахождения республики в разряде перманентно кризисных. Для
преодоления сложившейся неблагоприятной ситуации необходимо.
- разработать стратегачески обоснованную систему мероприятий по
реформированию системы финансов в сфере материального производства и
личных доходов, по содействию ускорения процесса интеграции банковского и
промышленного капитала, по повышению эффективности в использовании
инвестиционных ресурсов государственной собственности,
- создание корпоративных объединений отраслей промышленное ш
республики с другими отраслями и хозяйствующими субъектами экономики,
функционирующими
в рамках материа;1ьных и нематериальных сфер
производства, то ес1ь осуществить механизм закрепления секторов экономики,
имеющих стратегически важное значение для развития республиканской
экономики в целом, на условиях доверительного управления за финансово
устойчивыми
01раслями, к
примеру Т Э К .
Это
позволит
сохранить
диверсифицированный производственный комплекс и застраховаться от
неблагоприятных конъюнктурных колебаггий цен на мировых рынках;
рационализация
механизмов
взаимодействия
банковского
и
промышленного
капиталов
посредством
организации
финансовопромышленных групп ( Ф П Г ) . Которые должны обеспечить возможность
замкнуть финансовый поток, превратить избыточные и своболные средства в
аффективные инвестиции, быстро развернуть внешнеторговые операции и
гарантировать возврат валютной выручки, их развитие будс! содействовать
развертыванию банковской системы и появлению сети мощных коммерческих
банков.
Таким образом, в целях обеспечения финансово устойчивого развития
экономит
РБ в псрспектиие необходимо разработать и реализовать
направления,
предпола! ающие
рациональное
сочетание
возможность!)
государственной, инвостициоииой и финансовой политики, которые призваны
обеспечить
эффектипное
использование
эко1юмическо1о
потенциала
республики, создание отимальных условий для преодоления периодически
воз1П1каю1Цйх кризисных явлег^ий и становления ее в стабильно развивающийся
регион Российской Федерации.
21
Основные положения диссертации опубликованы в следующих
работах:
1. Фагтахов А.А., Иванова К.М. Финансовая устойчивость как важный
элемент развития региона / Д.А Фа1Тахов // Региональная экономика' сб.
трудов молодых ученых и спе1Диа1Истов, — Уфа : Изд-во Фонда содействия
развитию научных исследований, 2002. - С. 258-264.
2. Фатгахов А.А. К вопросу расчета показателей финансовой устойчивости
региона / А.А. Фаттахов // Саморазвитие регионов: сб. материалов науч.-прак
конф. - Уфа : Изд-во Гилем, 2002. - С 244-246.
3 Фаттахов А.А. Оценка финансовой устойчивости региона / А.А.
Фагтахов // Саморазвитие регионов сб. материалов науч -прак. конф. - Уфа :
Изд-во Гилем, 2002. - С. 250-253
4. Фаттахов А . А , Иванова К М . Финансовая устойчивость как важный
элемент развития рспюна i А .Л Фаттахов // Социально-экономические
проблемы регионального разви'ия li paGoiax молодых исследователей: тез.
докл. IV Международной аспирантско-дтуденческой научной конференции Апатиты: Изд-во Кольского научно! о центра Р А Н , 2002. - С. 67-68.
5. Фаттахов А А. ФииaIlLoв'iЯ устойчивость как элемент устойчивого
развития ^Л.А. Фаттахов // Экологическая экономика и устойчивое развитие: от
глобальной модели к региональной практике, сб. материалов российской науч прак. конф - Уфа : Изд-во Восточный университет, 2003. - С. 91-93
6. Фагтахов А.А. Методы oueriKH финансовой устойчивости регионального
Экономического развития ' Л •^ Фа-'Т;!' "^п // Региональная экономика: сб.
трудов молодых ученых и специалистов -У-jiC ■ Изд-во Гилем, 2003. - В ы п . 2. С. 122-127.
7. Фаттахов А.А Исследование устойчивого развития экономических
систем / Л.Л. Фаттахов // Грани познания- сборник трудов молодых ученыхУфа: Изд-во Восточный университет. 2003 - В ы п . Ко 4
С. 26-31
8
Фаттахов
А А.
Метолгческие принципы
оценки
финансовой
ycTofiHHRi^'CTM регионатьных эготюмических CHCie\i ' А . А
Фаттахов //
Пробтемы социально-экономической устойчивости пси-юна- сб. материалов И
Международной науч.-пра\ конф
Пенза - Р И О Г П Т Х Л , 2005. С. 219-222
9. Фа1тахов А.А. CipaTciH'iecKHe основы обеспечения финансовой
устойчивости регионального э ко по ми чес ко го развития в современных условиях
/ А.А. Фаттахов // Институциональные субъекты и социалыпле факторы
экономического развития России сб. матсриалон Международной науч.-прак
конф -Саратов, 2005. С 20П-20:
10 Гарипов Ф И , Аркиросва Л В., Печатьнн В В , Фаттахов .А.А
Мсмодичсские подходь! Y еи'еи'е финансовой устойчивости региона / А Л
Фаттахов /'' Финансовый noreirjijt'i саморазвития региона - Уфа : Изд-во
Гилем, 2005 - С . 148-160
22
Подписано в печать 31 10 2005 Формат 60x84'/,6
Бумиа офсегная Гарнитура «Тайме»
Тираж 100 экз Заказ H I
Отпечагано с готоного ориги11а;ь-макега в ООО «Плакат»
450112 Уфа,;л Калдаина, 19, т 648-639
'^2 1 39§
к.,
'г
Р Н Б Русский фонд
2006-4
20133
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 213 Кб
Теги
bd000101193
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа