close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000101552

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
БЕЛЯНКИНА ВАЛЕНТИНА ЮРЬЕВНА
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ РУССКИХ ПРАВЫХ
В НАЧАЛЕ X X ВЕКА (1905 -1914 ГГ.)
Специальность 07.00.02. - отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
fe^
Кострома
2005
Работа выполнена на кафедре всемирной истории и историографии
Костромского государственного университета
имени Н. А. Некрасова
Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент
Нигметзянов Тахир Исламович.
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Усманов Сергей Михайлович,
кандидат исторических наук, доцент
Белова Татьяна Валентиновна.
Ведущая организация:
Владимирский государственный
педагогический университет.
Защита состоится «i7» Q
2005 г. в /У
часов на засе­
дании диссертационного сове1^К212.69.02 по защите диссертаций на со­
искание ученой степени кандидата исторических наук при Костромском
государственном университете имени Н. А. Некрасова по адресу: 156961
г. Кострома, ул. 1 Мая, 14, корп. «А», ауд. 35.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского
государственного университета имени Н. А. Некрасова.
Автореферат разослан «_^> МкхЦлР
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат исторических наук,
доцент
2005 г.
гм)Г
/ АЛуе.
Голубева И. В.
JMGe^
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
А|Ггуальность темы. Изучение развития внешнеполитической мысли
в России в период с 1905 по 1914 гг. является актуальным в связи с тем, что
взгляды на внешнюю политику составляют существенную сторону идеоло­
гического мышления, идейной жизни общества в целом. Они являются
важным фактором, способствующим более глубокому пониманию общест­
вом политической и социальной сущности происходящих процессов и явле­
ний, природы взаимодействия общества и власти.
Особенностью политической системы Российской империи начала X X
века являлась изолированность русской общественности от влияния на
внешнюю политику страны. В таких условиях влияние общества было опо­
средованным. Тем не менее, попытки влиять на внешнеполитическую прак­
тику правительства были характерны для русских правых. Исходя из суще­
ствования общей концепции, которой придерживались русские правые,
исследователи проецировали общность взглядов и на конкретные
внешнеполитические вопросы.
В настоящий момент недостаточно изучены внешнеполитические
взгляды русских правых в период с 1905 - 1914 гг. Существуют фрагментар­
ные исследования в рамках работ посвященных внешней политике России
начала X X века и партийной политической истории. Идеологизация истори­
ческого прошлого, обусловленная жёстким классовым подходом, привела к
тому, что взгляды буржуазно-помещичьего класса оценивались как реакци­
онные. Внешняя политика царской России накануне Первой мировой войны
традиционно воспринималась как империалистическая, экспансионистская.
Подобные же устремления проецировались и на все правящие круги той
эпохи. С учётом достижений современной науки в области методологии,
источниковедения и историографии исторического исследования, представ­
ляется возможным рассмотрение вопросов, связанных с развитием и особен­
ностями взглядов правых в России накануне Первой мировой войны.
Объектом исследования являются правые политические объединения
и общественные деятели как феномен политической истории России начала
X X века.
Предмет исследования - процесс развития внешнеполитических
взглядов русских правых в период с 1905 по 1914 гг.
К правым политическим объединениям относятся консервативномонархические партии и организации, отстаивающие традиционный уклад
жизни, целостность общественно-политических основ существующего строя.
В данном диссертационном исследовании к числу политических пар­
тий правого блока будут относиться крайне правые, умеренно правые и
националистические объединения. При разделении правых на крайне правых
и умерено^ правых 3 исследование были использованы критерии Ю. И. Кирь­
янова.
РОС НАЦНОНАЛЬЕ
6ИБЛИ0ТЕКА
ПИОТЕКА
СПетер
09
<|
Группу крайне правых представляли Союз Русского народа, Всерос­
сийский Дубровинский союз, Русский народный союз Михаила Архангела,
Русская монархическая партия и др.
К умерено правым относится Партия умеренно правых. Лидерами яв­
лялись П. Н. Балашов, В. А. Бобринский. В 1910 году произошло слияние с
Всероссийским национальным союзом. Принадлежность националистов к
правым определяется, во-первых, тем, что по внешнеполитическим взглядам
они наиболее близки были к умеренно правым, во-вторых, фактом объеди­
нения с фракцией правых, а не какими-либо образованиями блока центри­
стов.
Понятие «русские правые» в диссертационном исследовании является
собирательным, так как к этой группе отнесены представители правых об­
щественно-политических организаций, партий, а также деятели, не являю­
щиеся членами политических объединений, но придерживающиеся основ
русского консерватизма: самодержавия, православия, народности.
Хронологические рамки охватывают 1905 - 1914 гг., период после
первой русской революции, русско-японской войны 1905 года и вплоть до
начала Первой мировой войны. С точки зрения внешнеполитической прак­
тики русского правительства 1906 год - первый год после заключения Порт­
смутского мира, характеризовался поворотом с дальневосточного направле­
ния на европейское и ближневосточное направления. Первая русская рево­
люция, издание Манифеста 17 октября 1905 года и «Основных законов
Российской империи» в 1906 году определи дальнейшее развитие политиче­
ской системы государства, предоставив возможность различньш обществен­
ным кругам реализовывать на практике гражданские права. Конечная дата
1914 год - начало Первой мировой войны связана с тем, что с её началом
кардинально изменилась внешнеполитическая ситуация.
Методологической основой работы служат принципы научной объек­
тивности и историзма. Первый заключается в рассмотрении всей совокупно­
сти мнений русских правых, связанных с вопросами внешней политики
России в указанный период. Принцип историзма предполагает изучение
процесса развития внешнеполитических взглядов представителей русской
консервативной общественности как системы, что позволяет выявить при­
чинно-следственные связи, проследить определённые тенденции и законо­
мерности, сделать выводы и обобщения.
Автором применялись также и специально-исторические методы: про­
блемно-хронологический - для выявления изменения взглядов по конкрет­
ным направлениям внешней политики России в период с 1905 по 1914 гг.;
историко-генетический - для анализа причин тех или иных политических
предпочтений в рамках различных правых течений, организаций и объеди­
нений; сравнительно-исторический - для отражения взглядов на проблемы
союзнических отношений, сфер влияния и интересов страны; историкотипологический - для классификации политических партий.
В работе использованы и методы, заимствованные из других наук:
прежде всего, статистический - для анализа изменения общественного
интереса к той или иной внешнеполитической проблеме, социальнопсихологический - для определения внешнеполитических предпочтений
партийных лидеров.
Методологической основой является цивилизационый подход. Внеш­
неполитические взгляды русских правых рассматриваются в общем контек­
сте феномена общественного мнения, понимаемого как совокупность мне­
ний, позиций, интересов и требований консервативной часта русского обще­
ства, имеющего своей целью оказывать влияние на решения правительства.
Степень научной изученности проблемы.
Работы, посвященные исследуемой проблематике условно можно
классифицировать по проблемному принципу: по типологизации правых
партий и организаций, непосредственно внешнеполитическим взглядам
русской правой общественности, отношениям с правительством и влиянию
на внешнеполитическую практику России начала X X века, издательской
деятельности и другие. Хронологический принцип позволяет разделить
работы на изданные в досоветский, советский - с 1918 до начала 1990-х гг. и
постсоветский - с начала 1990-х гг. по настоящее время периоды. Каждому
из них присущи особенности социально-экономического и политического
развития общества, обусловившие положение исторической науки, специфи­
ку её методологической и источниковой базы.
Вопрос типологизации правых объединений рассматривается как в
общих работах по политической истории России начала X X века, так и в
исследованиях, посвященных конкретным общественно-политическим
движениям и партиям'. До 1917 года специальные работы о правых партиях
характеризовали их как консервативные и реакционные. Авторами, в основ­
ном, были радикалы: меньшевики - Ю. О. Мартов, В. Меч, В. Левицкий;
большевики - В. И. Ленин, и либералы - В. П. Обнинский^. Эти работы со
временем приобрели источниковый хгфактер.
Классификация В. И. Лениным партий на черносотенцев, октябристов,
кадетов, трудовиков и социал-демократов бьша принята впоследствии совет­
скими учёными в качестве определяющей'.
Таким образом, на первом этапе было положено начало изучению по­
литических объединений в России. В исследованиях по отношению к пра­
вым организациям применялись такие определения как монархисты: сторон' Кирьянов Ю. И. Правые партии в России 1911 - 1917. М., 2001; Спирин Л. М. Крушение
помещичьих и буржуазных партий в России (начало X X века - 1920 г.) М., 1977; Комин
В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в
России. Курс лекций. Калинин, 1970.
^ Мартов Ю. О. Политические партии в России. М., 1906, Меч В. Силы реакции // Борьба
общественных сил в русской революции в 1905 - 1906 гг. Вып. 1. М., 1907; Левицкий В.
Правые партии // Общественное движение в России в начале X X века. Т. 3 Вып. 5. СПб.,
1914; Обнинский В. П. Полгода русской революции: Сборник материалов к истории
русской революции. М., 1906.
Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий. // Поли. Собр. соч. Т.
14. С. 21.
НИКИ неограниченного и сторонники ограниченного самодержавия, реакци­
онные консерваторы, мелкобуржуазные националисты и черносотенцы.
Подход к теме, терминологии, характеристике правых партий и орга­
низаций в 1920-е гг. мало отличался от тех, что были в дореволюционной
литературе. Появилось несколько специальных работ о правых монархистах:
А. Островцова, С. Б. Любоша, В. Н. Залежского, А. Е. Евгеньева, Б. П.
Кандидова, Г. Д. Костомарова . В. Н. Залежский рассмотрел схему воз­
никновения организаций, социальную базу, тактику монархистов.
С 1930-х до середины 1950-х гг. прослеживается тенденция снижения
количества исследовательских работ по проблеме. Догматизм и субъекти­
визм отрицательно повлияли на изучение правомонархических организаций
в целом и их внешнеполитические взгляды в частности. Были введены жест­
кие идеологические ограничения. Советским учёным предлагалось ориенти­
роваться на работы И. В. Сталина, в частности на «Краткий курс истории
ВКЩб)». Научная разработка в советский период была в значительной
степени обусловлена возможностью использования правительственных
документов из рассекреченных архивов.
Историки-международники, занимавшиеся изучением проблем, свя­
занных с внешней политикой России в межреволюционный период, подраз­
деляли партии на «помещичьи», «буржуазные», «мелкобуржуазные» и «про­
летарские»^. Характерны в этом плане статьи и публикации М. Н. Покров­
ского^. Необходимо отметить книгу А. М. Зайончковского «Подготовка
России к мировой войне в международном отношении», где автор отметил,
что не последнюю роль в выборе политического курса правительства сыгра­
ли буржуазно-помещичьи круги^.
Из зарубежной литературы следует выделить книгу эмигранта, деятеля
правого движения М. Ф. Таубе, в которой он сторонник сближения России с
Германией и Австро-Венгрией критиковал русское правительство и полити­
ческую общественность за ориентацию на Антанту*.
Новый этап в историографии охватьгеает время с середины 1950-х до
середины 1980-х гг. Он характеризуется появлением обобщающих трудов
* Островцов А. Последние могикане старюго строя. М., 1925; Любош С. Б. Русский фа­
шист Владимир Пуришкевич. Л., 1925; Залежский В. Н. Монархисты. Харьков, 1929,
Евгеньев А Е. Царские погромщики. Пг., 1919; Кандидов Б. П. Церковь и февральская
революция: Материалы и очерки М., 1934; Костомаров Г. Д. Чёрная сотня под флагом
религии в 1905 году. М., 1931.
Покровский М. Н. Три совещания Совета министров - 1908, 1913, 1914. // Вестник
НКИД, 1919. № 1; Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне в междуна­
родном отнощении. Л., 1926; Taube М. La politique russe d'avant-guerre et la fin de Tempires
des tzars (1904-1917). Paris, 1928; История дипломатии. М., 1945. Т. 2.
* Покровский М. Н. Три совещания Совета министров - 1908, 1913, 1914 // Вестник
НКИД, 1919. X s l .
' Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении.
Л., 1926.
' Taube М. La politique russe d'avant-guerre et la fin de Tempires des tzars (1904-1917). Paris,
1928.
по политической истории в целом, расширением проблематики исследова­
ний и источниковой базы на основе архивных документов. Продолжает
сохраняться классовый подход в разработке проблем взаимоотношений
царского правительства с монархическими организациями, в освещении
взглядов последних как буржуазно-помещичьих.
Появляются работы по изучению партий таких исследователей как
В. В, Комин, В. И. Бовьпсин, Л. М. Спирин, А. Я . Аврех и др.* В очерках
В. И. Бовыкина наряду с вопросами выбора русским правительством внеш­
неполитических ориентиров, показано существование разногласий в вопро­
сах ориентации между черносотенным дворянством и либеральной буржуа­
зией и стремление правительства лавировать между ними'".
Л. М. Спирин открыл новый этап в изучении правомонархических пар­
тий как части общероссийской партийной системы с привлечением новых
источников, освещением достаточно широкого круга вопросов. Он одним из
первых рассмотрел вопрос о расколе правомонархистов, который иницииро­
вался Департаментом полиции М В Д " . Историк показал, что правым монар­
хистам так и не удалось консолидировать свои силы, с тем, чтобы оказывать
серьезное влияние на политику России начала X X века.
За рубежом в 50-е гг. X X века появилась работа по истории России
М. Т. Флоринского, в которой рассматривается влияние на направление
русской внешней политики экспансии Германии и Австро-Венгрии на Бал­
канах, стимулировавшей внимание России к Константинополю и проливам,
в чем не последнюю роль сыграла русская общественность'^.
Литература по истории партий и организаций правого монархического
толка в советский период формировала негативное представление об этих
организациях, так же как и диссертационные исследования''.
К числу общих работ по взглядам русской общественности относятся
исследования И. В. Бестужева, В работах И.В. Бестужева рассматриваются
' Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических
партий в России. Курс лекций. Калинин, 1970, Аврех А. Я.Столыпин и Третья Дума М.,
1968. С. 413, Аврех А. Я . Царизм и IV Дума: 1912 - 1914 гг. М., Наука, 1981,Спирин Л. М
Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало X X века - 1920 г.) М.,
1977.
'** Бовыкин В. И. Очерки истории внешней политики России. Конец X I X - 1917 г М.,
1960.
" Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало X X века 1920г.)М., 1977.С. 175.
'^ Florinsky М. Т. Russia. А History and an Interpretation. N. Y., 1953.
" Иерусалимский Ю. Ю., Кокорина Е А. Историография черносотенного монархическо­
го движения в 1905 - 1907 гг. // Вестник МГУ Серия 8. М., 1994. № 3., Сабсович Р. Л
Русско-французские отношения 1904 - 1906 годов и русское общественное мнение: Дис
канд. ист, наук. Ленинград, 1949; РозентальЭ. М. Русско-французские дипломатические
отношения в 1904 - 1907 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1957; Гличев И. А. Борьба общест­
венного мнения в России по балканскому вопросу (1908 - 1913 гг.): Дис. канд. ист. наук.
Львов, 1979; Морозов А В. Внешняя политика России на Балканах в начале X X века
(1908 - 1912): Дис. канд. ист. наук. М , 1986.
мнения различных политических групп по вопросам балканского и дальне­
восточного направлений внешней политики Российской империи в период,
предшествующий Первой мировой войне'*. Взгляды черносотенцев также
рассматривались автором в целом, без выявления различий между отдель­
ными партийными образованиями. Историк относил черносотенцев к про­
германским кругам, а умеренно правых к проанглийским.
В работах, посвященных конкретньпи направлениям внешней политики
России начала X X века, частично рассматриваются взгляды правых. Из
направлений внешнеполитической практики царского правительства внима­
ние учёных привлекли политика на Дальнем Востоке и Восточный вопрос".
По дальневосточной проблематике в постсоветский период появились рабо­
ты И. С. Кулешова, Г. В. Мелихова, Т. Я . Иконниковой и др.'* В труде С. С.
Григорцевича «Дальневосточная политика империалистических держав в
1906 - 1914 годах» на фоне российской дальневосточной политики приво­
дятся комментарии правой периодической печати".
Отдельно «монгольскому вопросу» в русской общественной мысли по­
священа статья О. Д. Натсак' . По среднеазиатским вопросам, связанным с
политикой России в Иране, противостоянии с Англией и Германией в этом
регионе необходимо отметить исследования Г. П. Бондаревского, О. И.
Жигалиной, А. С. Аветяна, Р. М. Емченко, А. В. Остальцева."
Д. Лйвен выявил основные силы, влиявшие на формирование русского
внешнеполитического курса: а) царь, двор и государственные деятели стар­
шего поколения; б) Министерство иностранных дел и дипломаты; в) армия и
флот; г) партии, печать и общественное мнение^". За рубежом появились
работы о балканской политике России, о её внешнеэкономических связях,
'* Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906-1910 гг. М., 1961.
С. 324, Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне Первой
мировой войны (1910 - 1914) / Исторические записки / под ред А Л. Сидорова. М ,
Наука, 1965. № 75. С. 44 - 85.
'* Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С конца X V I в. до 1917 г. М.,
1973; Бондаревский Г. П. Багдадская дорога и проникновение германского империализма
на Ближний восток (1888 - 1903). Ташкент, 1965; Аветян А. С. Германский империализм
на Ближнем Востоке. Колониальная полигика германского империализма и миссия
Лимана фон Сандерса М., 1966; Восточный вопрос во внешней политике России Конец
XVIII века- 1917 год. М., 1978.
'* Кулешов Н. С. Россия и Тибет в начале X X века. М., 1992; Мелихов Г В. Маньчжурия
далёкая и близкая. М., 1994; Иконникова Т. Я. Очерки истории взаимоотношений России
и Японии в конце X I X - 1917 гг. Хабаровск, 2001; Шацилло К. Ф. От Портсмутского мира
к первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.
" Григорцевич С. С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906 1914 годы. Томск, 1965. С. 144.
" Натсак О. Д. «Монгольский вопрос» в русской общественной мысли конца X X - начала
X X века / / Общественная мысль в России: Материалы дискуссии. М., 1998. С. 165.
" Жигалина О. И Великобритания на Среднем востоке X I X - начало X X века М.,
1990; Емченко Р. М Англо-русские отношения в Иране в 1907 - 1914 годах / автореф
Ташкент, 1997.
^^ Lieven D. С. Russia and the Origins of the First World War. L., Basingstone, 1983.
влиянии на русскую политику общественных кругов^'. Вопросам формиро­
вания русской внешней политики и влияния на неё внутренних факторов
посвящены работы Д. М. Мавдональда. Автор констатирует, что и в после­
революционный период внешняя политика осталась прерогативой государ­
ственной власти, испытывавшей воздействие со стороны общественного
мнения^^.
Таким образом, в историографии периода с середины 1950-х по 1980-е
гг. были определены идеологические подходы и установки к проблематике
исследований. Вопросы, связанные со значением монархических организа­
ций в политической системе России начала X X века рассматривались, в
первую очередь, с партийно-политической точки зрения, что в определённой
степени, снижало научный уровень работ. Вместе с тем, в эти годы была
заложена основа для серьезного изучения истории монархических организа­
ций.
Постсоветский период историографии стал складываться с начала
1990-х гг., как закономерный результат социально-экономических и полити­
ческих преобразований в России. На основе новейших данных, ранее закры­
тых и неопубликованных архивных документов происходит переосмысление
развития политической системы России начала X X века, значительным
образом расширился спектр исследуемых проблем.
Изменение подходов, в первую очередь затрагивает вопросы термино­
логии. В последнее время исследователи придерживаются следующих фор­
мулировок: «право-монархические партии», «крайние правые», «истиннорусские люди», «черносотенцы», «революционеры справа», «oxpaнитeли»'^
Разработкой вопросов политических воззрений в 80-е и 90-е гг. зани­
мались С. А. Степанов, А. В. Елисеев, Д. И. Раскин, А. В. Репников^''.
В общих исследованиях по истории внешней политики России авторы
рассматривали соотношение идей консерваторов и официальной внешнепо-
^' Yelavich В. Russia's Balkan Entanglements, 1806 - 1914. Cambridge, 1991.
^^ McDonald D. M. United Government and Foreign Policy in Russia, 1900 - 1914. Cambpridge, 1992.
Политические партии России, Конец X I X - первая треть X X века. Энциклопедия. М.,
1996; Гусев В. А. Консервативная русская политическая мысль. Тверь, 1997; Янов А Л.
Россия против России Очерки истории русского национализма 1825 - 1921. Новоси­
бирск, 1994; Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / Под ред В. Я.
Гросул. М., 2000; Степанов С. А. Черная сотня в России (1905 - 1914 гг.). М „ 1992,
История внешней политики России. Конец X I X - начало X X века: От русскофранцузского союза до Октябрьской революции. М., 1997, Игнатьев А. В. Внешняя
политика России. 1907 - 1914: Тенденции. Люди. События. М., 2000. С. 50., Россия:
государственные приоритеты и национальные интересы. М., РОССПЭН, 2000. С. 193.
^'* Степанов С. А. Идеология черносотенных союзов и организаций // Проблемы истории
СССР, Вып. 12. М., 1982; Национальная правая прежде и теперь СПб , 1992; Елисеев А.
В. Социально - экономические воззрения русских националистов начала X X века М.,
1997, Репников А. В. Консервативная концетщия российской государственности. М.,
1999.
10
литической практики правительства, зависимость политических сил от само­
державной власти^'.
В отечественном издании по истории внешней политики России пра­
вые организации рассматриваются как единый консервативный лагерь^*.
Внешнеполитические взгляды националистов и умеренно правых в работе
раскрываются как общие, исходя из того, что в феврале 1910 года произошло
их объединение. Авторами было сконцентрировано внимание на принципе
великодержавности во взглядах националистов, который выражался в рас­
ширении и укреплении позиций России на мировой арене, за счёт осуществ­
ления «национальных исторических задач»: сплочения вокруг России неза­
висимых Балканских государств, овладения Черноморскими проливами, то
есть расширения естественных границ^^. Взгляды крайне правых характери­
зовались отсутствием широкой постановки вопроса о государственных
интересах России в области внешней политики, а политическая программа
была определена как общая.
А. В. Игнатьев выделил в системе внешнеполитических взглядов край­
не правых приверженность к союзу с Германией, приоритетность активной
политики на Дальнем и Среднем Востоке. Исследователь отметил отсутствие
единства во взглядах черносотенцев и отсутствие широкой поддержки в
политически мыслящих кругах. Взгляды умеренно правых А. В. Игнатьевым
не раскрываются. Националистов охарактеризовал как самое воинственное
течение в спектре думских политических сил, так как они выступали за
объединение славянских народов Балканского полуострова вокруг России,
развитие колониальной экспансии в Азии^*.
В коллективной монографии «Россия; государственные приоритеты и
национальные интересы» представители русской правой общественной
мысли классифицированы как партии, критикующие правительство справа^'.
В работе были затронуты общие внешнеполитические ориентиры правых, а
именно сосредоточение внимания крайне правых на среднеазиатском и
дальневосточном направлениях, а националистов и умеренно правых на
ближневосточном. В исследовании взгляды правых представленные как
статичные, без выявления специфики их трансформации и эволюции.
Д. И. Раскин отмечал, что во внешней политике после 1905 года пра­
вые тяготели к Германии, и здесь проявилась их традиционная враждебность
к Англии. В определённой мере пропаганда «дружбы» объяснялась схоже" История дипломатии. М., 1945. Т. 2; Ефремов П. Н. Внешняя политика России (19071914 гг.). М., 1961; История внешней политики России, Конец X I X - начало X X века- От
русско-французского союза до Октябрьской революции. М., 1997
История внешней политики России. Конец X I X - начало X X века: От русскофранцузского союза до Октябрьской революции. М., 1997. С. 391.
"Там же. С. 392.
^' Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907 - 1914: Тенденции. Люди. События. М.,
2000. С. 51.
" Россия' государственные приоритеты и национальные интересы. М , РОССПЭН, 2000
С. 193.
и
стью государственного устройства России и Германии'". Автор сделал
вывод о том, что подлинные внешнеполитические устремления черносотен­
цами редко высказывались явно, как и не давались развёрнутые теоретиче­
ские обоснования идей геополитики.
Следует отметить, что специалисты по внешнеполитической истории
России начала X X века к числу правых относили не только черносотенцев и
умеренно правых, но и националистов, а также беспартийных общественных
деятелей, таких как князь В. П. Мещерский и А. С. Суворин.
На современном этапе появились исследования, посвященные отдель­
ным правым партиям и объединениям".
Взглядам деятелей правого толка В. П. Мещерского и А. С. Суворина
посвящены статья И. В. Дронова и книга Е. А. Динерштейна^^.
В последние годы привлек внимание исследователей вопрос отноше­
ний между властями и правомонархическими партиями. В коллективной
монографии «Власть и оппозиция. Российский политический процесс X X
столетия» констатируется, что отношение правительства и, прежде всего,
премьера П. А. Столыпина к правым изменилось сразу же после революции,
причиной чему стало нежелание П. А. Стольшина иметь рядом с собой
«второе правительство», которое выходило со своими предложениями непо­
средственно на царя^^
Выяснению причин кризиса правых и схода их с политической арены
в 1917 г. занимались А. Я . Аврех, Р. Ш, Ганелин, И. В. Нарский, С. А. Степа­
нов, Ю. И. Кирьянов, Н. М. Салпанов'*.
Особый и важный аспект истории правых партий был затронут в моно­
графии А. В. Шевцова об издательской деятельности несоциалистических
партий. Автор раскрыл контакты правых с правительством, причины угаса­
ния внимания населения к правой печати''.
'" Раскин Д. И. Идеология русского правого радикализма в конце X I X - начале X X века / /
Национальная
правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки. Ч. 1. СПб.,
1992.
' Коцюбинский Д А. Русский национализм в начале X X столетия: Рождение и гибель
идеологии Всероссийского национального союза М., 2001. С. 492; Кирьянов Ю И. Рус­
ское собрание 1900 - 1917гг. М., 2003. С. 352.
'^ Дронов И. В. Князь Владимир Петрович Мещёрский //Вопросы истории. 2001 X» 10. С
57-84; Динерппейн Е. А. А. С. Суворин Человек, сделавший карьеру. М, 1998.
^' Власть и оппозиция Российский политический процесс X X столетия. М., 1995. С 27.
" Аврех А. Я . Царизм и TV Дума: 1912 - 1914 гг. М., Наука, 1981; Ганелин Р Ш. «Союз­
ники» и крушение царизма // Национальная правая прежде и теперь. СПб., 1992; Нарский
И. В. «Революционеры справа». Черносотенцы на Урале в 1905-1916 гг Материалы к
исследованию «русскости». Екатеринбург, 1994; Степанов С. А. Рабочие и черносотен­
ные организации. 1905-1917. // Рабочие и интеллигенция в эпоху реформ и революций
1861 - февраль 1917. СПб., 1997; Кирьянов Ю. И. Правые партии в России (1^05 -1917
гг.): причины кризиса и краха // Россия: X X I в. М., 1999. № 2. (Март - апрель). С. 146 177; Салпанов Н М Политический консерватизм в российской провинции По материа­
лам губерний Центрального Черноземья (1905 - 1914 гг.). Курск, 1997.
' ' Шевцов А В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала
X X века. СПб., 1997.
12
Е. Г. Кострикова в своей работе рассматривает позицию русской прес­
сы в связи с началом первой Балканской войны в 1912 г., русско-германскую
газетную войну и июльский кризис 1914 г. в освещении русской печати^'.
Анализ научных работ по проблеме внешнеполитических взглядов
русских правых, влиянию правых на формирование политического курса
страны, появившихся в 1990-е гг., позволяет сделать вывод, что с этого
времени начался принципиально новый период историографии. Обращение к
ранее закрытым материалам центральных архивов, трудам идеологов право­
го движения позволило переосмыслить взгляды на внешнеполитические
проекты правых, значение монархических организаций в политической
структуре дореволюционной России.
Таким образом, в рамках политической истории России начала X X ве­
ка глубоко исследованы вопросы типологизации русских политических
партий, социальной структуры организаций, деятельности на конкретных
исторических отрезках времени, частично рассмотрены вопросы взаимодей­
ствия правого блока с властными структурами, деятельность правой фракции
в заседаниях Государственной думы, причины кризиса правомонархического
движения, издательская деятельность. Проблема внешнеполитических
взглядов русских правых представляется недостаточно изученной. Это отно­
ситься к таким аспектам как соотношение идей консервативной части рус­
ского общества и официальной практики правительства, каналам и средст­
вам воздействия на общество с целью формирования определенного общест­
венного мнения, динамике развития внешнеполитических взглядов правых и
причин обуславливающих этот процесс, недостаточно выявлен спектр воз­
зрений широкого круга правых по вопросам конкретных внешнеполитиче­
ских сфер интересов и влияний России,
Гипотеза. Вопросы внешней политики стали составляющей общепо­
литической борьбы в России в межреволюционный период между различ­
ными партийными силами, между обществом и властью. С одной стороны,
правительство воздействовало на трансформацию позиций политических
кругов по вопросам дипломатии и внешней политики, с другой стороны,
русская общественность, в том числе правого толка, оказывала влияние на
внешнеполитическую практику власти.
Цель работы - проанализировать внешнеполитические взгляды пред­
ставителей русской общественности правого консервативного направления и
выявить степень воздействия их на политику российского правительства в
1905-1914 гг.
Цель конкретизируется посредством ряда задач:
- рассмотреть теоретическую основу внешнеполитических воззрений
правых;
- проанализировать дискуссию по проблеме союзнических отношений
России с западноевропейскими странами: Англией, Германией, Францией.
^* Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны 1907 1914, М., 1997. С.176.
13
- сравнить позиции правых по Восточному вопросу: перспективе соз­
дания Балканской федерации. Боснийскому кризису 1908 года, проблеме
контроля над Черноморскими проливами - Босфором и Дарданеллами;
- раскрьггь взгляды русских правых по вопросам Дальнего и Среднего
Востока, как сфер интересов Российской империи начала X X века;
- проанализировать влияние идей консервативной часки русского об­
щества и официальной практики российского правительства в начале X X
века.
Источниковая база исследования.
При подготовке диссертационного исследования был изучен широкий
круг опубликованных и неопубликованных источников. Мы использовали
документы 70 дел, извлечённые из 15 фондов 4 центральных архивов. Исто­
рические источники были классифицированы по видовому принципу. Исхо­
дя из этого можно выделить семь групп источников.
В первую группу - источников законодательного характера включе­
ны опубликованные документы царского правительства: Манифест 17 ок­
тября 1905 года, «Основные законы Российской империи»". Содержание
этих изданий позволяет проследить правовой вектор политики Николая II в
отношении общества.
Во вторую группу источников вошли программные и директивные
документы и материалы правых партий. В уставе Союза русского народа,
Всероссийского национального союза. Партии умеренно-правых и других
отражены концептуальные взгляды на цели деятельности монархических
объединений '*.
Материалы партийных совещаний, заседаний, собраний политических
объединений, в которых определялась партийная линия, раскрывают отно­
шение к конкретным аспектам внешней и международной политики. Осо­
бый интерес для нас представляют постановления Второго Всероссийского
съезда русских людей 1906 года по вопросу опасности немецкой колониза­
ции, Главной палаты Союза русского народа имени Михаила Архангела
относительно практики межпарламентских визитов, обсуждения в стенах
Государственной думы вопросов внешней политики.
Совместные документы правых партий, письма и телеграммы руково­
дителей на имя царя, министров позволили раскрыть основные каналы и
средства воздействия монархистов на правительство в отношении формиро­
вания внешнеполитического курса страны''. К числу таких важных источни­
ков принадлежат письмо С. Ф. Шарапова Николаю I I об опасности герман­
ского движения на восток и «Записка» на имя императора, поданная П. Н.
Дурново по поручению правых членов Государственного совета, с преду' ' Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. XXIII. СПб., 1906,
Россия. Законы и постановления (Манифесты) за 1905 год. СПб., 1906.
^' Программы политических партий России. Конец ХГХ - начало X X века. М., 1995. С.
419-459.
" Правые партии. Документы и материалы. М., 1998. В 2-х т.
14
преждением о гибельности войны для двух стран и критикой проанглийской
ориентации правительства**.
Делопроизводственные материалы государственных учреждений и
общественно-политических организаций отражены в архивных фондах и
опубликованных материалах. Документация министерств, причастных к
формированию внешнеполитического курса России, то есть Иностранных
дел, Финансов, а так же коллегиальных органов - Особых междуведомст­
венных совещаний, Совета министров была выявлена в Российском государ­
ственном историческом архиве. В фонде 1276 Канцелярии Совета минист­
ров сохранились журналы особых совещаний по делам Дальнего Востока,
«Всеподданнейшие записки» на имя императора о русских интересах в
Персии*'. Материалы Ф.560 Министерства финансов и Ф. 23 Министерства
промышленности и торговли содержат сведения относительно торговоэкономических интересов России в Персии, Монголии. Эти документы
отражают механизм принятия правительством внешнеполитических реше­
ний.
Используемые источники РГИА фонда 1278 Председателя Государст­
венной Думы включают в себя телеграммы и заявления, полученные по
случаю аннексии Боснии и Герцеговины, по поводу признания независимо­
сти Болгарии, материалы о поездке членов Государственной думы в Англию
в 1909 году*^. Все эти документы отражают стремление правых выйти за
рамки полномочий членов Государственной думы и принимать более актив­
ное участие в жизни страны. Стенографические отчёты запечатлели выступ­
ления В. М. Пуришкевича, Н. Е. Маркова, В. А. Бобринского и др.*'. Они
помогли проанализировать деятельность правых в Государственной думе,
выявить формы и направления их работы, раскрыть степень участия в поли­
тических дебатах.
В Архиве внешней политики Российской империи велась работа с дву­
мя фондами: Канцелярии и Политархива, которые содержат переписку
министра иностранных дел А. П. Извольского с государственными и част­
ными лицами по интересующей нас проблематике.
Сведения о деятельности правых политических организаций фиксиро­
вались в Особом отделе Департамента полиции (ГАРФ Ф. 102.). Для иссле­
дования представляют интерес, прежде всего, письмо В. М. Пуришкевича к
немецкой общественности 1909 года, с анализом русско-германских отно­
шений и заверениями в их сохранении и развитии, а также телеграмма
В. М. Пуришкевича к английскому послу Д. Бьюкенену 1914 года с призна­
нием заслуг Великобритании перед Россией. Эти два документы наиболее
ярко свидетельствуют о трансформации взглядов лидера черносотенцев под
давлением правительства в условиях нарастания международного кризиса.
*" РГИА. Ф. 691 Семеникова В. П. Оп. 1. Д. 2 Письмо С Ф. Шарапова Николаю II от 26
февраля 1911 года. Л. 7 об., Былое. 1922. № 19. С. 170.
РГИА. 1276 Канцелярии Совета министров.
*^ РГИА. Ф. 1278 Председателя Государственной думы. Оп. 2.
*' Государственная дума.ГОсозыв. Стенографические отчеты . 1907 - 1912. СПб., 1912
15
Делопроизводственные документы общественно-политических орга­
низаций правого направления включают в себя переписку Всероссийского
Дубровинского союза русского народа с монархическими организациями. В
Г А Р Ф в фонде 116 Союза русского народа, в частности, содержится доку­
ментация по вопросам издательской деятельности. В фонде 117 представле­
ны материалы Союза имени Михаила Архангела и Русского собрания.
Четвертая группа источников представлена публично-правовыми до­
говорами и меяадуиародиыми актами - международные договоры царского
правительства: русско-английское соглашение 1907 года об Иране, Афгани­
стане и Тибете; секретный договор, устанавливающий вхождение Северной
Маньчжурии и Внешней Монголии в сферу влияния России и др.**. Привле­
чение этих документов является необходимым для установления причинноследственной связи между происходившими событиями в международных
отношениях, принимаемыми правительством решениями и той или иной
реакцией русской общественности.
Следующую группу составляет публицистика - труды обществен­
ных деятелей и идеологов правого движения. Историософские работы
конца X I X века, такие как сочинения Н. Я . Данилевского, В. С. Соловьева, К.
Н. Леонтьева сформировали основы политической платформы правых. Идеи
историософского труда Н. Я . Данилевского, ставшего идеологической про­
граммой славянофильства, были востребованы в X X веке националистами
относительно создания Балканской федерации. Религиозные идеи «мессиан­
ского долга России» в отношении славянских народов и исторического
противостояния германо-романского и славянского миров - К. Н. Леонтьева
также легли в основу воззрений русских правых*'.
Особое внимание заслуживают политические сочинения деятелей пра­
вого толка: С. Ф. Шарапова, Н. П. Аксакова, Ю. Карцева, И. Балашова, И. Р.
Баженова, К. Манасеина, В. А. Бобринского, Д. Н. Вергуна, Л. А. Тихомирова**. Известные публицисты С. Ф. Шарапов, националисты И. Балашов, И.
** Международные отношения в эпоху империализма. Серия 2. Т. X V I I I ч. 1, 2. М-Л.,
1939; Т. X I X ч. 1, 2. М-Л., 1939; Т. X X ч. 1, 2. М-Л 1939; Русско-китайские отношения.
Официальные документы. М., 1958; Сборник дипломатических документов по монголь­
скому вопросу (23 августа 1912 - 2 ноября 1913 г.) СПб., 1914; Сборник договоров России
с другими государствами. 1856 - 1917. М., 1952; Документы, касающиеся заключения
между Россией и Японией общеполитического соглашения 17/30 июля1907 года. СПб.,
1907; Константинополь и проливы по секретным документам бывшего Министерства
иностранных дел / Под ред. Е. А. Адамова. В II т. М,, 1925-1926; Материалы по изучению
востока. СПб., В 2 т. 1900-1915; Материалы по истории франко-русских отношений за
1910-1914 годы. Сборник секретных дипломатических документов бывшего Министерст­
ва иностранных дел. М., 1922; Сборник дипломатических док>'ментов, касающихся
событий на Балканском полуострове (август 1912 - июль 1913 гг.) СПб., 1914.
*^ Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991; Леонтьев К. Н. Восток, Россия и славян­
ство: Философская и политическая публицистика. М., 1996.
** Вергун Д. Н. Россия и Турция: Взаимоотношения. Войны. СПб., 1911.
16
p. Баженов в своих сочинениях раскрывали преимущества союзнических
отношений с Антантой, задачи России на Балканах*^.
К. Манасеин и Л. А. Тихомиров рассматривали вопрос об изменении
государственных границ России, распшрении на Балтике, Кавказе, Сибири*'.
Совместно с октябристами националисты выпустили сборник «Ладо»,
посвященный «нарождающейся русской национальной демократии», в кото­
ром были опубликованы материалы, отражающие позиции правых по вопро­
сам внешней политики, в частности В, А. Бобринского*'.
Основной группой источников стали материалы периодических изда­
ний, выпускаемые печатными органами партий, организаций и частными
лицами'". Всего нами изучены газеты и журналы 15 наименований в том
числе, партийные и внепартийные издания консервативно-монархического
характера". Публикуемые материалы можно разделить на информативные и
аналитические. Особое значение имеют последние, так как именно в них
наиболее ярко прослеживается эволюция точек зрения правых на вопросы
союзнических отнощений с западноевропейскими странами, сферы влияния
России в Иране, Монголии и Маньчжурии. Националистические издания в
больщей степени помогли в раскрытии мнений на роль России в Балканском
регионе. В черносотенной периодике преобладали публикации по проблемам
Среднего и Дальнего Востока. В публикациях четко прослеживается идеологизированность правых. Особое значение для анализа взаимоотношений
партий и властных структур имеет факт публикации критических статей о
деятельности Министерства иностранных дел и его руководителей А. П.
Извольского и С. Д. Сазонова.
Документы личиого происхояздения: воспоминания, дневники. Вос­
поминания политических и общественных деятелей являются весьма важ­
ным, хотя, во многом, и субъективным источником. Воспоминания министра
иностранных дел С. Д. Сазонова раскрывают его взгляды, взгляды царя и,
■*' Шарапов С. Ф. Ближайшие задачи России на Балканах. М., 1909; О всеславянском
съезде. Открытое письмо к А. А. Борзеяко. М., 1908; Аксаков Н. П., Шарапов С. Ф.
Германия и славянство. Доклад Санкт- Петербургскому Славянскому Съезду Аксаковского литературного и политического общества в Москве. М., 1909; Балашов И. О политике
России в последние века и предстоящих ей задачах. СПб., 1913; Баженов И. Р. Наша
внешняя политика на Ближнем Востоке с национальной точки зрения СПб., 1914; Обще­
ство славянской взаимности Война на Балканах. СПб., 1912.
** Манасеин К. К вопросу об установлении идеальной границы на Западе России, СПб.,
1913, Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 596.
■*' Ладо. Сборник литературный, общественный, посвященный нарождающейся русской
национальной демократии. СПб., 1911.
*" Русская периодическая печать. 1895 - 1917 гг. / Сост. М. С. Черепахов, Е. М. Фингерит
Справочник. М., «Политическая литература». 1957.
" Черносотенные «Земщина», «Колокол», «Русское знамя», «Прямой путь», «Вестник
Союза русского народа», «Окраины России», «Вестник Русского собрания», национали­
стический «Свет»; «Славянские известия», «Московские ведомости», «Петербургские
ведомости», «Новое время», «Гражданин». // Махонина Е. А. Русская дореволюционная
печать 1905 - 1914. /Под ред. Б. И. Есина. М., 1991. С. 208.
17
отчасти, русской общественности на проблемы внешней политики России
накануне Первой мировой войны". Также были привлечены воспоминания
С. Ю. Витте, В. Н. Коковцова, С. Е. Крыжановского."
Дневники с записями событий общественно-политической жизни стра­
ны позволяют выявить оценочную информацию событий конкретными
историческими деятелями - это дневники председателя Совета объединенно­
го дворянства А. А. Бобринского (Российский государственный архив древ­
них актов ф.1412), издателя газеты «Московские ведомости» Л. А. Тихоми­
рова (Государственный архив Российской федерации ф. 634).
Таким образом, широкий круг источников позволяет раскрыть постав­
ленные в диссертационном исследовании задачи.
Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании на
основе широкого круга источников анализируется отношение правых кругов
к политике царского правительства, показываются различия во взглядах
представителей крайне правых, умеренно правых и националистов на вопро­
сы внешней политики. В работе выявляется динамика развития и трансфор­
мации мнений правых по вопросам союзнических отношений с европейски­
ми странами, направлений внешнеполитической практики русского прави­
тельства, сфер влияния России, прослеживаются механизм и степень влия­
ния правых на внешнеполитическую практику властей, раскрываются сред­
ства и каналы воздействия на русскую общественность.
На защиту выносятся положения: трансформация и развитие внеш­
неполитических взглядов правых на проблему союзнических отношений
России с западноевропейскими странами, каналы и средства воздействия
правых на русскую общественность с целью формирования определённого
общественного мнения, взаимодействие правых политических организаций и
царского правительства.
Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что
материалы диссертации, её выводы и обобщения, источники, приведённые в
ней, могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем полити­
ческой истории России X X века, а также при изучении опыта взаимоотно­
шений общества и власти. Данное исследование может быть использовано
при создании обобщающих работ по отечественной истории, при проведении
специальных курсов, а также спецсеминаров в ВУЗах.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования бы­
ли апробированы в ходе I X и X Всероссийских научно-практических конфе­
ренциях «История политических пгфтий, органов власти и управления Рос­
сии: история, уроки истории, политика, экономика, социальноэкономическое положение народа, культура» (Владимир, 2002, 2004), в
изданньк по теме диссертационного исследования публикациях, в работах
*^ Сазонов С. Д. Воспоминания. Минск, 2001.
" Витте С. Ю. Воспоминания М., I960; Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспомина­
ния. 1903-1919.М,, 1992; Крыжавовский С. Е. Воспоминания: Из бумаг С. Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи. Берлин, 1938.
18
методологических семинаров кафедры всемирной истории К Г У имени Н. А.
Некрасова. По материалам диссертации опубликовано шесть статей общим
объемом 1,6 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, за­
ключения, списка источников и литературы, приложений.
П. О С Н О В Н О Е С О Д Е Р Ж А Н И Е Д И С С Е Р Т А Ц И И
Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и
предмет исследования, хронологические рамки, методологическая основа,
дан анализ состояния научной разработанности проблемы и источниковой
базы исследования, выдвинуты гипотеза, цель, задачи, положения, выноси­
мые на защиту, охарактеризованы научная новизна, научно-практическая
значимость работы и апробация её результатов.
В первой главе «Проблема союзнических отношений России с запад­
ноевропейскими странами во взглядах русских правых» исследуется процесс
развития и трансформации внешнеполитических воззрений русских правых в
отношении Англии, Германии и Франции в соотношении с официальной
практикой правительства.
Автор рассматривает официальную позицию русского правительства в
отношениях с европейскими государствами, для которого в период с 1905 по
1914 гг. главной союзницей являлась Франция, что было связано с развитием
экономических и культурных связей, с финансовыми вложениями француз­
ского капитала. Как отмечено в диссертации этому приоритету Франции
русские правые противопоставляли Англию и Германию. В 1906 году проис­
ходит открытое столкновение: националисты и умеренно правые выступали
за закрепление Портсмутского мира договорами с Англией и Японией, что­
бы перенести центр тяжести внешней политики на Ближний Восток, крайне
правые требовали соглашения с Германией и Австро-Венгрией для продол­
жения борьбы против Англии и Японии на Среднем и Дальнем Востоке.
В работе выявлено, что при выборе в качестве союзника правыми учи­
тывались следующие факторы: устойчивость отношений между странами,
политическое соответствие государственного устройства, экономический и
военно-политический потенциал сотрудничества, сферы пересечения инте­
ресов и возможность разрешения спорных вопросов' .
Вопрос о политическом соответствии был поставлен не случайно.
Сближение с конституционной Англией для крайне правых - сторонников
самодержавной власти в России представлялось прямым шагом к разруше­
нию государственности страны, особенно после революции 1905 года и
Манифеста 17 октября. Причиной опасности считалась активная деятель­
ность членов масонской ложи, её представителей на территории России.
Конечная цель деятельности которых представлялась, как превращение
" Новое время. 1907. 14 августа, Земщина. 1909. 5 июня.
19
империи в доминион Англии". В неприятии парламентского строя Велико­
британии проявилась идеологизированность крайне правых.
Для сторонников создания представительных органов власти в России
- умеренно правых Британская империя представляла собой пример взаимо­
действия королевской власти и развитых парламентских институтов. Англия
воспринималась умеренно правыми как символ стабильности, в отличие от
Франции, которая ассоциировалась с революцией и якобинством^*. Выступая
за развитие русско-английских отношений умеренно правые круги рассмат­
ривали сближение с Англией с точки зрения совместимости конституцион­
ности Британии и самодержавия России '.
Значительное место в главе уделено отношению правых к визитам рус­
ской и английской парламентских групп. Негативное отношение крайне
правых к подобного рода визитам, на наш взгляд, было обусловлено, вопервых, тем, что они в Англии видели врага, угрожающего государственно­
сти страны, во-вторых, восприятием внешнеполитической активности част­
ных лиц нарушением законов Российской империи, на основании которых
эта сфера деятельности являлась прерогативой императора. Умеренно пра­
вые и националисты воспринимали визиты делегаций как способ сближения
стран и наций, как позитивный обмен опытом, как средство скрепления
отношений на уровне общества'*.
Несмотря на прямую зависимость от правительства правые стремились
оказывать на него давление в вопросах русско-английских отношений". Об
этом свидетельствуют выступления партийных лидеров в стенах Государст­
венной думы, открытый шантаж относительно приезда английской делега­
ции со стороны крайне правых. Ими в целях давления использовались теле­
граммы и заявления на имя обер-прокурора, министра иностранных дел,
министра внутренних дел*°.
Была прослежена трансформация взглядов членов СМА на отношения
с Англией. Взгляды крайне правой группы, начиная с 1905 - 1914 гг., в
отношении Великобритании подверглись существеннь»! изменениям: от
восприятия в качестве страны угрожающей России различными бедами и
" Земщина 1909. 5 июня.
РГИА. Ф. 12 87 Государственная Дума ГО созьша. Оп. 4 Стенографические отчёты и
журналы заседаний Государственной Думы Д.285. сессия III Заседание 60, 2 марта 1910
года. Л. 145.
' ' Новое время. 1911. 22 января.
" Новое время. 1909. 1 января; Погодаев Н. П. Оценка англо-русского соглашения 1907
года русской буржуазной и официозной прессой // Вопросы всеобщей истории и историо­
графии: Сборник статей. Томск, Изд-во Томского университета, 1982. С. 87.
' РГИА Ф. 1276. Оп. 3. Д. 154 О поездке членов Государственной думы и Государствен­
ного совета в Англию в 1909 году. Л. 4.
" Крыжановский С. Е Воспоминания: Из бумаг С Е Крыжановского, последнего госу­
дарственного секретаря Российской империи. Берлин. С. 136.
"" Правые партии. Документы и материалы Т. 2.1911-1917 гг М,1998 С 115
20
катастрофами до «великого и доблестного союзника»*'. Причиной этого
стало давление со стороны правительства.
Эффективность газетной кампании против империи кайзера со сторо­
ны умеренно правых состояла в использовании для создания негативного
образа Германии реальных фактов таких как, исторических «кровных» от­
ношений между народами и угнетение славянских народностей Балканского
полуострова, непредсказуемость поведения Вильгельма I I и стратегические
планы движения Германии на восток*^.
Вместе с тем в этом вопросе были уточнены позиции крайне правых.
Следует отметить, что представители СРН, возглавляемого А. И. Дубровиньпи, указывали на опасность германской колонизации территории России освоение немецкими колонистами северо-западных и юго-западных губер­
ний, объективно оценивали ущерб русским интересам в Азии от строитель­
ства Багдадской железной дороги и проникновения в регион немецкого
капитала". В диссертации отмечено, что понятие «Drang nach Osten» рус­
скими правыми трактовалось не просто как немецкий натиск на славянский
восток, а как движение на восток в целом, в том числе и на Ближний Восток
и Малую Азию, сферы русских интересов**. В целях противодействия Гер­
мании и СМА и Обновленческий СРН выдвигали проекты континентальных
федераций. Выявляя эти факты, автор отмечает, что тем не менее, крайне
правые приоритет отдавали Германии. Делался акцент на то, что в союзе с
Германией Россия будет находиться на положении равноправного союзника,
интересы которого уважаются. Накануне войны черносотенцы пытались
воздействовать на правительство через прессу. Государственную думу,
посредством писем на имя императора.
Автором в главе была выявлена общность мнений крайне правых и
умеренно правых в отношении республиканской Франции, с её якобинством,
процветанием масонских лож, то есть негативных для государственной
жизни элементов.
Националистическими кругами приоритет в качестве союзницы был
отдан Франции, а не Англии, тем самьпи возможно говорить о различии
взглядов националистов и умеренно правых, хотя большинство исследовате­
лей рассматривают их позиции вместе, исходя из того, что в 1909 году про­
изошло их слияние. Националисты являлись сторонниками сохранения и
развития русско-французских отношений, видя во Франции экономического
партнёра и военно-политического союзника.
" ГАРФ. Ф. 102.00. 1914. Д. 244 Телеграмма председателя РНС имени Михаила Арханге­
ла В. М. Пуришкевича Великобританскому послу Д. Бьюкенену. Л. 19 об.
" Новое время. 1908.15 июня, 1909.16 января, 18 марта.
"Русскоезнамя. 1913 3 июля.
*^ Карцев Ю В чем заключаются внешние задачи России. Теория внешней политики
вообще и в применении к России. СПб., 1908. С. 41, С Англией или с Германией? Обмен
мыслей между С. Ф. Шараповым и М. О. Меньшиковым. Несколько глав моего дневника.
М., 1908., С. 3.
21
В данной главе были определены каналы воздействия правых на обще­
ство и правительство. Влияние на русскую общественность осуществлялось
главным образом посредством периодических изданий. Интерес к проблема­
тике союзнических отношений был выявлен исходя из количества опублико­
ванных аналитических статей в прессе. Этот факт отражают приложения.
Средства воздействия правых на формирование определённого мнения на
внешнюю политику включали также выступления на заседаниях Государст­
венной думы, парламентские визиты в европейские страны, съезды и заседа­
ния партийных органов. Попытки воздействия на органы власти осуществ­
лялись телеграммами, письмами и записками на имя императора, министра
иностранных дел. Вместе с тем позиции власти и, прежде всего, крайне
правых кругов на проблему союзнических отношений с западноевропейски­
ми странами не совпадали.
Во второй главе «Восточный вопрос во внешнеполитических взглядах
российских правьк» рассматриваются позиции правых по проблемам Бал­
канского полуострова: созданию славянской федерации, боснийскому кризи­
су, статусе черноморских проливов.
Автором было определено, что Восточный вопрос для России, по мне­
нию правых, сводился к перспективе создания федерации славянских госу­
дарств, закреплению позиций на балканском полуострове, решению пробле­
мы черноморских проливов.
В контексте вопроса федерации была прослежена трансформации
взглядов на данную проблему от идеологов славянофильства до правых, с
тем, чтобы показать преемственность идей в русском обществе.
В результате исследования было выявлено, что наибольший интерес к
проблеме славянского объединения среди правых демонстрировали члены
Русского Собрания и Санкт-Петербургского Славянского общества. Общая
цель политики всех свободных государств была определена как освобожде­
ние и объединение их в одно великое Всеславянское Союзное Государство''.
Главным городом, союзной столицей восточнославянского мира с Россией
во главе должен был стать Царьград**. Союз должен был сохранить внутрен­
нюю политическую свободу отдельных государств, единой являлась внеш­
няя политика, прежде всего, для противостояние германской экспансии*'.
Подобной точки зрения придерживались и Л. А. Тихомиров и С. Ф. Шара­
пов*'. Был провозглашён лозунг русского панславизма: «Славянские ручьи
сольются в Русском море»*'. Заинтересованность России в развитии Балкан-
' ' Васильев А. В Наш долг в отношении Боснии и Герцеговины. Речь в собрании Славян­
ского общества 26 октября 1908 года.// Славянские известия. 1908. № 7. С. 337.
''Балканская федерация//Славянские твестия 1912 №5.С. 117
" Доклад Ф. С. Хлеборада в Русском Собрании 7 ноября 1908 года // Вестник Русского
Собрания. 1908. Ns 33.
" Московские ведомости. 1908. 2 апр., 1910. 14 февраля, Шарапов С. Ф. Ближайшие
задачи России на Балканах. М., 1909. С. 3.
" Московские ведомости. 1909.18 июля.
22
ского полуострова объяснялась высокими идеями™. Славянство восприни­
малось как основа миросозерцания^'. При изложении содержания взглядов
сторонников всеславянского сближения автором отмечается их иллюзор­
ность, так как они не учитывали реальную ситуацию, что подобное образо­
вание невозможно было не только потому, что это встретило бы противодей­
ствие европейских держав, но ещё и потому, что сами балканские народы и
государства не стремились к этому. Россию использовали как силу для борь­
бы с противниками, но попадать под её гегемонию никто не стремился.
Именно на этот момент особый упор делали и черносотенцы и умеренно
правые.
В работе акцентируется внимание на то, что политическое оформле­
ние союза и крайне и умеренно правые считали несостоятельным. В СМА
федерация воспринималась как иллюзия . О роли России в этом вопросе
высказал мнение от группы умеренно правых на 31-ом заседании Государст­
венной думы в 1908 году В. А. Бобринский: «Реально можно говорить о
славянском единстве, понимаемом как кровное, культурное, а не политичеcкoe»'^
При рассмотрении вопроса об аннексии сербских территорий и про­
возглашения болгарской независимости в исторический оборот были вовле­
чены архивные материалы, в частности обращение к мировой общественно­
сти выступить с протестом против захвата Боснии и Герцеговины и теле­
граммы с поздравлениями в адрес болгарского правительства. Эти докумен­
ты, подписанные в стенах Государственной думы, также свидетельствуют о
попытке воздействия на внешнеполитическую практику правительства *.
Крайне правые рассматривали ситуацию с аннексией с точки зрения
свершившегося исторического факта, не имеющего для России в целом
принципиального значения, но вместе с тем создающего определённые
возможности для разрешения спорных вопросов с Германией и АвстроВенгрией за пределами Балканского пoлyocтpoвa'^ Они призывали русское
правительство и общество отказаться от вмешательства в дела региона *.
Историческая роль России как православного государства в интерпре­
тации умеренно правых переплеталась с практической выгодой влияния на
™ Кулаковский П. А. Значение Босно-Герцеговинского вопроса для России // Славянские
известия. 1908. Ks 7. С. 328.
РГИА. Ф 1278 Государственная Дума Ш-го созьша. Оп. 4 Стенографические отчёты и
журналы заседаний Государственной Думы 1908 год Сессия II. Д. 129 Заседание 31 (12
декабря 1908 года) Л. 131.
" Свет. 1908. 30 июля, 1911.5 января.
" Земщина. 1909.30 июня.
" РГИА Ф. 1278 Государственная Дума Ш-го созыва Оп. 4 Стенографические отчёты и
журналы заседаний Государственной Думы 1908 год Сессия II. Д. 129 Заседание 31 (12
декабря 1908 года) Л. 130.
^* РГИА. Ф. 1278 Государственной Думы . Оп. 2 Д. 3676. Телеграммы и заявления,
полученные по случаю аннексии Боснии и Герцеговины Л. 96
^' Колокол. 1908. 25 сентября, 2 ноября, 1909. 24 марта, 2 апр.
'* Русское знамя. 1908. 4 ноября, 7 ноября, 1909. 17 марта.
23
полуострове. «Дипломатической Цусимой» и «дипломатическим Мукде­
ном» была охарактеризована роль русской дипломатии в боснийском кризи­
се . Националистические круги разделяли эту позицию •
В отношении образования нового государства, более точно, провоз­
глашения независимости Болгарии мнения совпадали. Русская обществен­
ность повсеместно приветствовала и сам факт провозглашения, и участие
русского правительства в урегулировании болгаро-турецких разногласий.
В диссертации выявлено, что актуальной стороной Восточного вопро­
са, по мнению российских правых, являлись Черноморские проливы: Босфор
и Дарданеллы, которые составляли для России экономическую, политиче­
скую и стратегическую проблему.
В главе отмечается, что в период с 1906-1914 гг. в среде русских пра­
вых существовало несколько вариантов решения проблемы проливов: от­
крытие для военных судов всех наций; полную нейтрализацию проливов и
срытие укреплений с них; полный контроль России над данными стратегиче­
скими объектами".
Открытие только для русских судов однозначно воспринималось бес­
смысленным. Против открытия проливов для всех государств выступали
представители разных монархических организаций. Открытие Босфора и
Дарданелл создало бы угрозу внушительного военно-морского присутствия
на Чёрном море военных флотов великих держав и прибрежных госу­
дарств .
Варианты перехода проливов под полный контроль России до начала
Балканских войн 1912-1913 годов практически не рассматривались. С нача­
лом вооружённого столкновения балканских союзников с Турцией такие
планы возникли. Умеренные круги предлагали договориться с самой Турци­
ей. Черносотенцы предлагали, на возможной конференции по разделу отто­
манского наследства, договориться с Австрией, передав ей Салоники, а
России район Босфора*'. Л. А. Тихомиров считал, что Черное море «никоим
образом не может быть оттоманским, а должно быть русским морем.. .»'^.
В своём письме к Д. А. Хомякову К. Н. Пасхалов отметил, что возрож­
даются «надежды водрузить русский флаг над святой Софией и овладеть
проливами, соединяющими Чёрное и Средиземное моря»* . Следует отме­
тить, что лишь с началом Первой мировой войны правые стали высказывать
вполне определённые предложения по решению вопроса Черноморских
проливов. Товарищ председателя правой фракции С. В. Левашов заявил, что
"Новое время. 1912.10, 18 декабря.
'" Свет. 1909.15,17,18, 20 марта.
" Земщина 1909 5 августа, 18 ноября. Новое время 1908. 5 октября, 1909.10 июня.
"' Русское знамя. 1908. 7 ноября, 1909. 12 августа. Гражданин 1909 Ks 57-58, Земщина.
1913.1 января.
*' Земщина. 1910. 14, 21 февраля, 1913. 1 января
'^ Московские ведомости. 1910. 8 сентября.
"Пасхалов К. И.-Д. А. Хомякову. 31 октября 1914 года//Источник. 1995.№6 - С .
23.
24
«проливы, представляющие выход из Чёрного моря, вместе с соответствую­
щими участками на европейском и азиатском берегах, должны поступить во
владение России»*^.
Таким образом, проблемы Балканского полуострова нашли широкий
отклик в среде русских правых. Историческая традиция содействия славян­
ским народам дополнилась заинтересованностью в сфере влияния. Общее
мнение правых о несвоевременности решения для России вопросов, связан­
ных с созданием федерации, то есть приобретением союзников в этом регио­
не, переходе контроля над проливами, в 1914 году сменилось на поддержку
активных действий на полуострове. Черносотенцы, критиковавшие прави­
тельство в этом вопросе, отошли от своих взглядов и полностью встали на
сторону власти и партий центра, возложив, таким образом, на себя ответст­
венность за участие России в Первой мировой войне.
В третьей главе «Взгляды российских правых на основные сферы ин­
тересов России на Дальнем и Среднем Востоке» рассматриваются точки
зрения правых на основные сферы интересов России начала X X века: Мон­
голии, Маньчжурии и Персии.
Сферы интересов России на Дальнем Востоке определялись террито­
риями Монголии и Манчжурии. Ряд дипломатических документов (конвен­
ции 1907 и 1910 гг.) разграничивал влияние России и Японии в этих землях.
Крайне правые резко протестовали против русско-японского соглашения,
утверждая, что после его заключения «тихоокеанскому побережью России
грозит японизация», призывали создать мощную конкуренцию японцам, т.
е. возобновить с ними борьбу за господство на Дальнем Востоке". Общими
отрицательными последствиями были названы нарастание напряженности с
китайскими властями в приграничной зоне и нарушение торговых соглаше­
ний Китая и России**. Акцентировали внимание на росте китайской колони­
зации приграничных территорий. В качестве контр меры предлагалось акти­
визировать русскую колонизацию, постепенно оккупировать Монголию и
установить там протекторат, создав тем самым буферное государство*^.
Умеренно правые круги выступали за политику дипломатических отно­
шений с Китаем, за поддержку китайского правительства в вопросах сопро­
тивления росту европейского влияния в управлении. Рассматривали Китай в
качестве возможного союзника в азиатском регионе. В связи с событиями
Синьхайской революции, более четко была определена позиция относитель­
но Монголии. Предусматривалось содействие культурной самостоятельно­
сти и независимости от Китая с дальнейшим переходом в сферу владения
России, то есть создание буферного государства*'.
"Речь 1915. №28.
" Московские ведомости 1907. 13 сентября.
"* Земщина 1908.25 июля.
" Россия и Китай // Прямой путь. 1911 Х» 6. С 34., Русские интересы в китайском Турке­
стане // Прямой путь. 1911-1912. декабрь-январь. С 7.,0краина России. 1912. 7 января,
Московские ведомости. 1913. 3 января.
*' Новое время. 1910.24 июня.
25
Вторая проблема касалась Маньчжурии. Русско-японские разногласия в
Манчжурии устраняла конвенция, подписанная 21 июня 1910 года в Петер­
бурге. Сходными были мнения относительно влияния России в Северной
Маньчжурии, а именно Урянхайском крае, его присоединения, а так же
отрицательное отношение к интернационализации мировыми державами
маньчжурских железных дорог, находящихся в монопольном владении
России, Японии и Китая".
В отношении политики России в Иране русские придерживались впол­
не определённой позиции. Необходимость поддержки правительства шаха
Магомеда - Али, сторонника союзнических отношений с Россией, обуслав­
ливалось не только тем фактом, что соседнее государство является монархи­
ей, но, прежде всего, тесным торгово-промышленным и финансовым со­
трудничеством двух стран. Революционные события в Персии ставили под
удар эти отношения. На заседании Государственной Думы 7 мая 1908 года
группа черносотенных депутатов внесла запрос «По поводу бездействия
русских властей на нашей границе с Персией»*". Таким образом, правые
открыли возможность ставить на обсуждение вопросы внешней политики.
Общая негативная оценка русско-английского договора относительно
Персии была обусловлена объективным анализом его условий. Главная
причина состояла в том что, конвенция обеспечила влияние Британии на
север страны, так как именно там находилось центральное правительство.
Территорию, где доминирующим было влияние России". Обвинения в том,
что Англия принимает все меры для того, чтобы вытеснить из Персии,
несмотря на то, что Россия сохранили своё влияние только в северной части,
перепечатывались из номера в номер'^. Придерживаясь принципа невмеша­
тельства во внутренние дела другого государства, монархисты, тем не менее,
настойчиво советовали царскому правительству вмешаться".
В ходе исследования был сделан вывод о том, что для крайне правых
азиатский регион являлся приоритетным направлением внешней политики
России. Экономические, политические, военно-технические возможности
страны, по их мнению, создавали условия для активных действий, таких как:
аннексирование Северной Маньчжурии, создание буферной Северной Мон­
голии под протекторатом России, подготовке к войне против Японии. В
Персии предлагали восстановить монархический режим путем военной
" Земщина. 1910. 8 июля, Доклад Д. Ф Исаевича в Русском собрании «Современное
положение русского Дальнего Востока после аннексии Кореи // Прямой путь. 1911. Xs 1.
С. 14., Новое время. 1910. 24 июня.
"' РГИА. Ф. 1278 Государственная Дума Ш-го созыва Оп. 4 Стенографические отчёты и
журналы заседаний Государственной Думы. 1908 год сессия I Д 60 Заседание 61 (7 мая
1908 года).
"Государственная Дума. 4 созыв 1914. сессия 2. ч IV. Заседание 80 (10 мая 1914 год)
СПб., 1914. Ст. 428.
'^ Погодаев Н. П. Оценка англо-русского соглашения 1907 года русской буржуазной и
официозной прессой // Вопросы всеобщей истории и историографии- Сборник статей.
Томск, Издательство Томского университета, 1982. С. 88.
" Русское знамя. 1908. 4 ноября.
26
силы, а также разорвать русско-английское соглашение по Ирану, Афгани­
стану и Тибету, с тем, чтобы вести самостоятельную внешнюю политику. В
связи с чем критиковали правительство за излишнюю осторожность и уступ­
ки Англии в азиатских делах.
Умеренно правые также рекомендовали правительству развивать ак­
тивные действия в Азии, считая, что к 1912 году Россия уже восстановила
свой военный потенциал с тем, чтобы отстаивать свои интересы с помощью
силы.
Националисты, в целом, являлись сторонниками ближневосточной по­
литики, поэтому вопросы дальневосточного направления занимали в гораз­
до меньшей степени. Негативно оценивали соглашения с Японией относи­
тельно Маньчжурии и Монголии, с Англией по Ирану, связано это было с
тем, что они считали политику соглашений такого рода дискредитирующей
великую державу, которой, по их мнению, являлась Россия.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы
выводы, выявлены некоторые исторические уроки.
Период с 1905 - по 1914 гг. стал переломным в политической истории
России. С изданием манифеста 17 октября 1905 г. и созывом Государствен­
ной думы стали реализовываться политические устремления русской обще­
ственности.
Девиз «Православие, самодержавие, народность» требовал трансфор­
мации, и консерваторы пытались сконструировать новую идеологию, кото­
рая должна была противостоять набирающим силу и вес либеральным и
социалистическим идеям. Неизменными оставались следующие положения:
Россия должна развиваться по собственному политическому и духовнонравственному пути, признавалась доминирующая роль государства, незыб­
лемость православия.
Идеологизированность правых проявилась в том, что взгляды на
внешнюю политику стали продолжением внутриполитических программных
установок. Правые считали область внешней политики исключительной
прерогативой монарха. На заседаниях Государственной думы лидер крайне
правых В. М. Пуришкевич это всячески подчёркивал. Отказ крайне правых
от участия в политических дебатах по вопросам внешней политики в стенах
Государственной думы стал политическим просчетом, так как доминирую­
щими стали выступления кадетов и октябристов. Инициатива была упущена.
К тому же, формальное указание лидеров правой группы на компетенцию
Государственной думы в действительности сопровождалось различного рода
запросами на имя министра иностранных дел, касавшихся напрямую внеш­
неполитических аспектов: в 1910 году был сделан запрос за разъяснениями
по поводу поездки в Англию русских парламентариев, об ответном визите
представителей английского парламента, о бездействии русских войск в
Персии.
В диссертации были определены каналы воздействия правых на обще­
ство и правительство. Влияние на русскую общественность осуществлялось
главным образом посредством периодических изданий. Средства воздейст-
27
ВИЯ правых на формирование определённого мнения на внешнюю политику
включали также выступления на заседаниях Государственной думы, парла­
ментские визиты в европейские страны, заседания партийных органов.
Взаимодействие русских правых с правительством является сложным
и противоречивым процессом, содержащим в себе диалектику субъект объектных отношений. С одной стороны, внешнеполитический курс страны
подвергался влиянию, выступая, таким образом, в качестве объекта, с другой
стороны, сами властные структуры как субъект воздействовали на транс­
формацию взглядов правых, которые в этом случае представляют объект.
Попытки влияния на органы власти осуществлялись посредством лич­
ных встреч, телеграмм, писем и записок на имя императора, министра ино­
странных дел. Вместе с тем широкие политические возможности правого
движения оказались не способными претворить в жизнь внешнеполитиче­
ские устремления монархистов. Можно говорить о том, что взгляды прави­
тельства и крайне правых кругов в области внешней политики не совпадали.
Взгляды наиболее ярых сторонников монархизма - черносотенцев остались
невостребованными. Влияние крайне правых на принятие внешнеполитиче­
ских решений не было определяющим. Правительственные решения нашли
поддержку со стороны умеренно правых, националистов и либералов, при­
мером чему является вступление России в Антанту. В отличие от национали­
стов и умеренно правых, которые требовали от правительства активных
действий по всем направлениям внешней политики, что само по себе было
утопично, крайне правые были настроены более миролюбиво, несмотря на
то, что отрицали пацифизм. Черносотенцы требовали от правительства более
осторожной политики. Необходимо отметить, что прогноз крайне правых
относительно гибельности предстоящей войны для двух стран, оказался
объективным. При этом нельзя отрицать крайнюю идеологизированность
черносотенцев и их амбиционные планы относительно сохранения и под­
держания статуса «великой державы».
Несмотря на прямую зависимость, прежде всего финансовую, от пра­
вительства правых политических организаций, последние не были безоговорочньпмга проводниками идей и проектов властных структур. Критика прави­
тельства в вопросах внешней политики со стороны правых была повсемест­
ной, несмотря на цензуру и штрафы.
Внешнеполитические взгляды правых не были статичными, они изме­
нялись под давлением со стороны правительства. Именно это является при­
чиной того, что в 1914 году негативное отношение членов СМА к Велико­
британии сменилось признанием «великой союзницы». Этот резкий поворот
наиболее ярко свидетельствует о крахе черносотенцев как политической
силы, так как они публично заявляли о том, что являются сторонниками
союза с Германией, а накануне войны солидаризировались с правительством
и партиями центра в отношении участия России в Антанте, разделив при
этом ответственность за участие страны в Первой мировой войне.
Исследование показало, что единой внешнеполитической программы в
лагере правых не было, можно говорить лишь о различных вариантах по
28
формированию внешнеполитического курса страны. Отсутствие единства в
устремлениях привело к разобщенности правых партий и организаций,
явилось причиной политического краха монархистов в 1917 году, они не
стали реальной политической силой, уступив место, прежде всего, партиям
центра, а затем и левым.
В диссертации содержится 12 приложений. В них приведены состав­
ленные автором таблицы - правые партии и объединения начала X X века,
основные правые партийные и близкие к ним консервативные периодиче­
ские издания, показывающие качественную характеристику, диаграммы,
отражающие интерес представителей русской консервативной общественно­
сти к вопросам внешней политики страны, а также отдельные документы,
помогающие в раскрытии важных вопросов темы: литературные произведе­
ния деятелей правого движения.
Основные положения и выводы диссертации опубликованы в научных
изданиях общим объемом 1,6 п.л.:
1. Бекасова В. Ю. Внешнеполитические взгляды русских правых в конце
X I X - начале X X вв. // История политических партий, органов власти и
управления России. (XIX-XX века). - Ч. I. - Владимир: ВГПУ, 2002. - С. 53 58. - в соавт. (с к.и.н., доц. Т. И. Нигметзяновым). - [0,3/ 0,15 п. л.]
2. Бекасова В. Ю. Русские консерваторы о Балканской политике России
начала X X века. // Актуальные проблемы всеобщей истории: Дипломатия и
безопасность, коммуникация и политическая культура, тендер: Межвузов­
ский сборник научных трудов. - Ярославль: Изд-во ЯЛТУ имени К. Д.
Ушинского, 2003. - С. 30- 36. - [0,3 п.л.]
3. Бекасова В. Ю. Проблема Дальнего Востока в консервативной публици­
стике России начала X X века. // Проблемы истории отношений России с
афро-азиатскими странами. Статьи, материалы и тезисы I X Всероссийской
конференции обществоведов. -Владимир: ВГПУ, 2004. -С. 19- 25.-[0,3 п. л.]
4. Белянкина В. Ю. Консервативные периодические издания о русских
интересах в Персии и русско-персидских отношениях начала X X века. //
Вестник К Г У имени Н. А. Некрасова. Серия «Исторические науки». Волж­
ский рубеж. - 2004. - № 4. - С. 5-12. - [0,4 п. л.]
5. Белянкина В. Ю. Церковная интеллигенция о внешней политике России в
1906 - 1914 годах на страницах газеты «Колокол». // Интеллигенция и цер­
ковь: прошлое, настоящее, будущее. - Иваново: ИвГУ, 2004.Ч. II. - С. 28-32.
- [0,2 п. л.]
6. Белянкина В. Ю. Проблема союзнических отношений России с западноев­
ропейскими странами во взглядах русских правых в начале X X века. // Исто­
рия политических партий и органов власти России. Статьи, материалы и
тезисы X Всероссийской научной конференции обществоведов. - Владимир:
ВГПУ, 2005. - С. 67-71. - [0,2 п. л. ]
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 31.10.05. Формат 60x90 1/16
Бумага офсетная. Объем - 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ >ft998
Отпечатано: Студия оперативной полиграфии «Авантитул»
(Васильев И.В.)
г. Кострома, пр-т Мира, 51, Тел.: (0942) 55-28-62
№21349
РНБ Русский фонд
2006-4
20669
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 734 Кб
Теги
bd000101552
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа