close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000101633

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Назмиев Ринат Нурисович
ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ОБРАБОТКИ
КЛУБНЕЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО
КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
06.01.09- растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола - 2005
Работа выполнена на кафедре ресурсосберегающих техноло­
гий производства продукции сельского хозяйства Татарского институ­
та переподготовки кадров агробизнеса в 2003-2005 гг.
Научный
Доктор сельскохозяйственных наук,
руководитель:
профессор В.Н. Ф О М И Н
Официальные
оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор В . П . В Л А Д И М И Р О В
кандидат сельскохозяйственных наук,
А.В. Г О Р Д Е Е В А
Ведущая
организация:
Г Н У «Татарский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства»
Защита состоится « 16 » декабря 2005 г. в 10 час. на заседании
диссертационного совета ДМ 212.116.02 в Марийском государствен­
ном университете по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармей­
ская, 71, ауд. 320.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийско­
го государственного университета.
Автореферат разослан «9» ноября 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
,2иЗ,
Н. Ф . Маслова
^оо^-ч
2.D80O
//06/^^
О Б Щ А Я ХАРАКТЕРИСТИКА Р А Б О Т Ы
Актуальность темы. Обеспечение продовольственной без­
опасности страны может быть достигнуто только в результате ус­
тойчивого производства сельскохозяйственной продукции во всех
регионах.
Картофель является одной из важнейших сельскохозяйствен­
ных культур. Одноко его урожайность в Российской Федерации и
Республики Татарстан остается низкой и составляет 10-11 т/га.
Основными причинами этого являются не сбалансированное мине­
ральное питание и болезни картофеля. Поиск путей увеличения
урожайности данной культуры является важной народнохозяй­
ственной задачей.
Экономические и экологические условия современного перио­
да вызывают необходимость разработок новых технологий
адаптированных к конкретным условиям. В связи с экологизацией
земледелия встала проблема поиска путей максимального
использования в питании картофеля и защите его от болезней
биологического фактора. Одним из них яв;гяется использование
биологических препаратов.Они позволяют регулировать рост и
развитие растений, эффективнее использовать питательные веще­
ства почвы и удобрений, повышать устойчивость к болезням,
увеличивать продуктивность и улучшать качество клубней картофеля.Выявление наиболее эффективньпс из них и оптимальных
условий их использования является актуальной проблемой совре­
менной земледелии.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с тема­
тическим планом Татарского института переподготовки кадров
агробизнеса на основании исслЕДОваниЙ1ряе5цашыхв20(В-20О5гг.
Цель и задачи исследований. Целью исследований является
изучение эффективности предпосадочной обработки клубней кар­
тофеля сорта Невский различными биологическими препаратами,
как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами микро­
удобрений - Ж У С С в условиях Предкамья Республики Татарстан.
В соответствии с целью необходимо было решить следующие
задачи:
1. Изучить влияние биологических препаратов и хелатных
форм микроудобрений на рост и развитие растений;
Р0СНАЦЙ0ИАЛЫ|>«1
БИБЛИОТЕКА
1
o^-S^/j"!
2. Выявить закономерности действия биологических препа­
ратов и хелатных форм микроудобрений на урожайность картофеля
и качественные характеристики клубней;
3. Определить характер воздействия предпосадочной обра­
ботки клубней картофеля биологическими препаратами и хелат(гыми формами микроудобрений на популяцию патогенов карто­
феля ;
4. Дать экономическую и энергетическую оценку исполь­
зования изучаемых препаратов и хелатных форм микроудобрений
при возделывании картофеля.
Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв
Предкамья выявлено влияние предпосадочной обработки клубней
картофеля биологическими препаратами, как в чистом виде, так и
смеси с хелатными формами микроудобрений на фотосинтети­
ческую деятельность растений, продуктивность и качество клубней
картофеля. Исследованы механизмы влияния биологических препа­
ратов на устойчивость картофеля к основным болезням.
Положения, вносимые на защиту:
1. Предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепа­
ратами как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами
микроудобрений - Ж У С С на серой лесной почве создает лучшие
условия для более длительной работы листовой поверхности,
повышает фотосинтетический потенциал посевов, накопление су­
хой массы растений, снижает заболеваемость растений фитофторозом, повышает урожайность и качество клубней;
2. Предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепа­
ратами и хелатными формами микроэлементов является экономи­
чески и энергетически выгодной.
Практическая значимость работы
1. На основании экспериментального материала дано научное
обоснование и сделаны рекомендации по использованию биопре­
паратов для предпосадочной обработки клубней в условиях серых
лесных почв Предкамья Республики Татарстан.
2. Внедрение рекомендаций позволяет получить сельскохо­
зяйственными предприятиями до 45033 руб. с 1 га чистого дохода
при уровне рентабельности 119,7%.
Реализация результатов исследований. Основные резуль­
таты исследований опубликованы в научных статьях и материалах
научных и научно-практических конференций, которые использу­
ются в практической работе специалистов при возделывании карто­
феля. Основные результаты исследований внедрены в технологию
производства картофеля в хозяйствах Республики Татарстан.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.
Апробация работы. Основные положения диссертации были
доложены на всероссийских научных конференциях (Казань, 2004
г., Москва, 2005 г.); научных конференциях профессорскопреподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников
Казанской Г С Х А (2003-2004 гг.), а также на научно-практических
конференциях Т И П К А (2003-2005 гг.); на конференции молодых
ученых А Н Р Т (2004) и получили положительную оценку.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 152
страницах компьтерного текста состоит из введения, 3 глав,
выводов и предложений производству, включает 35 таблиц, 9
рисунков, 32 приложения. Список литературы состоит из 179
наименований, в том числе 23 иностранных авторов.
У С Л О В И Я П Р О В Е Д Е Н И Я И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Полевые исследования проводили в 2003-2005 гг. Почва
опытного участка - серая лесная, по гранулометрическому составу
среднесуглинистая, характеризуется следующими агрохимичес­
кими показателями: содержание гумуса по Тюрину 3,5%, рН
СОЛ.5,7, подвижного фосфора 180 и обменного калия 171 мг/кг
почвы.
Метеорологические условия в годы проведения исследо­
ваний различались по количеству и распределению выпавших осад­
ков и температурному режиму. 2003 и 2004 годы были благопри­
ятными для роста и развития картофеля, а в 2005 году осадков в
июне и июле выпало значительно больше нормы.
В соответствии с разработанной программой исследований
был проведен двухфакторный полевой опыт.
Схема опыта:
Фактор А : Обработка клубней биопрепаратами.
1. Контроль (вода);
2. Фитоспорин - 0,5 л/т;
3. Планриз - 0,5 лУт;
4. Бактофосфин - 0,3 л/т;
5. Азотовит - 0,3 л/т;
6. Интеграл 2 л/т.
Фактор В: Обработки клубней Ж У С С
1. Без обработки;
2. ЖУСС-1 ( 0 , 1 % раствор);
З.ЖУСС-2 (0,1 % раствор).
Расход рабочей жидкости 50 л/т.
Удобрения рассчитаны балансовым методом на урожайность
клубней 30 т/га в дозе N130P100K290
Общая площадь делянки 28, учетная 25 м^. Размещение
делянок систематическое, повторность опыта трехкратная.
В опытах возделывался районированный в Республике
Татарстан, среднеранний сорт картофеля Невский. Для посадки
использовали предварительно яровизированные сертифициро­
ванные клубни картофеля первой репродукции. Норма посадки
клубней - 55 тыс. шт./га. Предшественник - озимая рожь по чисто­
му пару. Агротехника в опыте, за исключением изучаемых
приемов, общепринятая в зоне.
Посадку картофеля в 2003 году проводили 21 мая, в 2004 году
- 19, в 2005 году - 21 мая. Всходы появлялись в 2003 году - 10
июня, а в 2004 - 12, в 2005 году - 8 июня. Уборку картофеля
проводили в 2003-2004 гг. 3 сентября, в 2005 году - 27 августа.
В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и
анализы: фенологические наблюдения за ростом и развитием
растений согласно методике Государственного сортоиспытания
сельскохозяйственных культур (1971). Сухое вещество определяли
весовым методом, путем высушивания в сушильном шкафу при
температуре 105°С; щелочно-гидролизуемый азот в почве - по
Корнфилду, подвижной фосфор по Чирикову, обменный калий пламенно-фотометрическим методом, гумус - по Тюрину; рН сол.потенциометрически, гидролитическую кислотность по методу
Ц И Н А О (ОСТ 4649-76); листовую поверхность и фотосинтети­
ческий потенциал по Ничипоровичу и др. (1961); хлорофилл - по С.
С. Баславской, О. М. Трубецковой (1964); чистую продуктивность
фотосинтеза рассчитывали по формуле, предложенной Киддом,
Вестом и Бриггсом (Ничипорович и др., 1961); содержание
крахмала определяли поляриметрическим методом по Эверсу,
нитратов - потенциометрическим методом; аскорбиновую кислоту
(витамина С, мг%) - по Мурри; учет распространенности и интен­
сивности развития болезней по А. Е.Чумакову, Т. И. Захаровой
(1990); нарастание надземной массы и клубней учитывали методом
пробных копок; структуру урожая - у 10 кустов на каждой делянке;
урожайность картофеля определяли поделяночно, сплошной
уборкой; N P K в клубнях методом мокрого озоления, азот в ботве и
клубнях определяли по Къельдалю, фосфор - колориметрическим
методом, калий - на пламенном фотометре; энергетическую
эффективность рассчитывали по методике биоэнергетической
оценки технологии производства продукции растениеводства
(1983), а экономическую - по методике СибНИИСХ; статис­
тическую обработку экспериментальных данных проводили по Б.
А. Доспехову (1985) с помощью программ статистических обрабо­
ток данных для Microsoft Excel 97; корреляционно-регресионный
анализ с помощью программы Statistica ver. 5.5 А for Windows.
РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ
В1шш ше биогцкпараппж на рост и развитие растений карггофеля
Фенология развития и биометрические показатели роста
растений. Продолжительность периода между посадкой картофеля
и появлением всходов составляла 18-24 дня. Продолжительность
остальных межфазных периодов не отличалась по вариантам.
Наблюдения за развитием растений картофеля в 2003-2004 гг.
показали, что биологические препараты не оказывали сущест­
венного влияния на высоту растений. В 2005 году было отмечено
достоверное увеличение высоты растений на вариантах с ЖУСС-1
и планриз.
Известно, что для продовольственного картофеля оптимальное
количество главных (клубненосных) стеблей на ] га составляет
160-180 тыс. шт., а для семенного - 185-240 тыс. шт., причем густо­
та стеблестоя оказывает прямое влияние на количество клубней,
формирующихся на одном растении. Так в 2003 г. при достаточном
обеспечении влагой и теплом количество клубненосных стеблей
существенно возрастало, тогда как при пониженных темпера­
турных условиях в период вегетации (2005 г.) стеблестой был более
изреженным.
Наиболее выраженный положительный эффект в повышении
густоты стеблестоя, в среднем за годы исследований, оказал
бипрепарат бактофосфин и его совместное применение с ЖУСС-1
(рис. 1). На этом варианте густота стеблестоя составила 300 тыс
шт./га.
360
о №>лрогъ (Gs >4€С)
Рис. 1. Густста стеблестоя посадок каргофепя при использовании биопрепаратов и
ЖУ(Х,тьс. шт. стеблей Л^(средаяя за2003-2005 гг.)
Варианты: 1. Контроль; 2. Фитоспорин; 3. Планриз; 4.
Бактофосфин; 5. Азотовит; 6. Интеграл
8
Фоггосинтегаческая деятельносп» На фогосинтегичео^о деятельнооъ
посадок картофеля сжазало влияние использование в период вегетации растений
биологических преп^игов и различных схш с их участием (табл. 1).
Таблица 1
Показатели фотосинтетической деятельности посадок картофеля
(2003-2005 гг.)
S
Варианты
Контроль
макс.
тыс.
м^/га
21,5
Коэффи­
Продуктивность,
суточный
циент
прирост
использо­
сухой
вания
биомассы
ФАР, %
, кг/га
Контроль
1 тыс. единиц
Л Ф П , кг клубней
Средне­
54,3
9,7
25,6
70,5
1,4
1,8
12,2
Планриз
37,2
78,6
2,0
13,2
Бактофосфин
36,4
88,4
2,3
14,8
Азотовит
39,7
65,7
1,7
Интеграл
37,4
74,1
Контроль
31,4
ЖУСС-1
68,6
1,9
11,2
12,6
12,0
Фитоспорин
29,8
67,9
1,8
Планриз
35,5
58,8
Бактофосфин
29,8
73,6
Азотовит
30,6
39,7
Фитоспорин
Интеграл
1,7
1,5
94,8
1,9
2,4
15,6
62,6
1,6
10,8
1,6
2,2
10,8
12,6
10,1
ЖУСС-2
61,1
Контроль
33,1
Фитоспорин
24,8
85,0
Планриз
36,4
74,6
Бактофосфин
36,4
98,5
1,9
2,5
Азотовит
22,3
58,5
26,4
80,6
1,5
Интефал
11,8
10,2
2,1
12,5
14,5
16,4
13,6
Пртмечание: S ^ac - максимальная величина листовой гюверхноста, тьс. м7га
9
Так, на контроле применение азотовита оказало существенное
положительное влияние на величину листовой поверхности.
Наиболее выраженный эффект в увеличении листового фото­
синтетического
потенциала ( Л Ф П )
был от биопрепарата
бактофосфина. Максимальная величина Л Ф П отмечена при
использовании бактофосфина в смеси ЖУСС-2 (2060 тыс. м^суток
на га), при совместном использовании с планризом несколько
меньше (2050 тыс. м суток на га). Во всех вариантах с примене­
нием биопрепаратов увеличивалась чистая продуктивность
фотосинтеза ( Ч П Ф ) . Наиболее заметным, данный эффект был на
вариантах с бактофосфином и интегралом. Максимальная площадь
листовой поверхности на этом варианте составила 39,7 тыс. м^/га.
Наибольшей величины коэффицента использования Ф А Р были
достигнуты при использовании биологических
препаратов
совместно с препаратами Ж У С С . Максимальные величины
коэффицента использования Ф А Р были получены в вариантах
бактофосфин + ЖУСС-2 (2,51 % ) и азотовит + ЖУСС-1 (2,42 % ) .
Влияние биологических препаратов на поглащение карто­
фелем элементов питания. Увеличение накопления в клубнях
азота и калия происходило при совместном применении
бактофосфина и ЖУСС-2. Аналогичный эффект по отношению к
фосфору обес-печила обработка растений бактофосфином.
Наибольший вынос азота на 1 т клубней с соответствующим
количеством ботвы был отмечен на варианте бактофосфин +
ЖУСС-2, а фосфора и калия на варианте с бактофосфином без
применения Ж У С С а .
Влияние биологических препаратов на фитосанитарное
состояние агроценоза
Развитие листовых микозов. Наблюдениями за динамикой
развития фитофтороза в течении вегетации было установлено, что
наиболее толерантное влияние на развитие микоза оказывал
бактофосфин в смеси с хелатным микроудобрением ЖУСС-1
(медь-борный). Причем даже в эпифитотийных погодных условиях
иммунизирующий эффект от данных обработок сохранялся вплоть
до конца вегетационного периода. Наименьшее поражение расте10
НИИ альтернариозом было отмечено при применении хелатных
микроудобрений, особенно при использовании ЖУСС-2 (медьмолибденовый). Среди биологических препаратов наилучший
эффект был получен при применении бактофосфина.
Зараженность клубней основными микозами. Обработка
картофеля фитоспорином с микроудобрением ЖУСС-2, а также
совместное использование бактофосфина" и ЖУСС-1 способст­
вовали получению семенного материала, отвечающего требова­
ниям ГОСТа по зараженности клубней паршой обыкновенной и
ризоктониозом. В связи с этим данные препараты могут быть
рекомендованы для профилактики заболевания клубней нового
урожая при производстве семенного материала картофеля.
Урожайность и структура урожая. Урожайность картофеля
сорта Невский колебалась в зависимости от погодных условий. В
благоприятном по метеорологическим условиям 2003 г. получена
максимальная урожайность, тогда как в засушливом 2004 г - сбор
клубней с 1 га был значительно меньше (табл. 2).
Таблица 2
Влияние биопрепаратов и Ж У С С а на урожайность картофеля, т/га
(2003 -2005 гг.)
Варизшы
1
Кошропь
Фигоспорин
Планрю
Бакгофосфин
Азоговиг
Интеграл
Котроль
Фнюспорин
Планрв
Бакюфосфин
Цжбавка,т7^1
Годы
2003 г.
20Мп
2005 г.
qx^HHH
2
3
4
5
173
Д1
263
303
213
14,2
17^
18,0
1йжпроль
15,9
2\2
24Д
19,2
16,4
27,6
19,6
24,5
17,6
22,5
22,5
16,6
15,8
20,5
22,8
25,7
19,1
21,5
ЖУОС-1
223
18,8
2ФЗ
164
15Д
17,6
20,7
19,9
20,5
19,7
173
223
11
17,1
21,4
бишрепа-
от
отЖУСС
+/-
6
7
4,7
7,0
9^
33
5,7
-
-ОД
-0,8
1,5
43
рага
-2,а
4,1
-5,7
Продогоктие таблицы 2
1
Аэсгговит
333
21j0
28,0
27j6
6
7,7
8^
Итеграл
20,0
162
18.4
18Д
-1,7
-33
Контроль
19,5
29,8
17,9
25,4
Планриз
243
15,9
19,0
17,8
24,7
22j6
Д6
21,7
2,0
4;2
22,4
6,9
3,9
-1,1
-0,8
-2,1
Фитоаюрин
Баюофосфин
2
35,0
3
4
ЖУСС-2
17,6
17,0
18,8
15Д
18,3
24,5
1^
1,0
3?
НСРсбА
1,1
0,5
НСРсвВ
0,1
i;2
V.
HCPflsAB
1,9
1,6
Аэоговиг
Интеграл
Н С Р 05 дел. 1
пор
27,5
5
Д7
17Д
23,4
10,9
5,6
7
3,0
1,9
1,1
2,4
С о г л а с н о д а н н ы м т а б л и ц ы 2, н а и б о л ь ш е е в л и я н и е среди
биопрепаратов на урожайность картофеля оказал бактофосфин. В
этом варианте прирост урожайности к контролю составил 62,6%.
Гораздо меньше получены прибавки в других вариантах: с
планризом - 44,5%, интегралом - 36,3 и с фитоспорином - 29,7%.
При использовании хелатных микроудобрений ЖУСС-1 прибавка
составила 4,1 т/га или 25,9%. Совместное
применение
биопрепаратов с Ж У С С оказывало влияние на урожайность
картофеля. Максимальная урожайность клубней у сорта Невский
получена при использовании биопрепаратов в смеси с ЖУСС-2.
Так, при обработке бактофосфином + ЖУСС-2 с 1 га получено 28,7
т клубней, а от фитоспорина с ЖУСС-2 - 24,7 т/га.
В
результате изучения фракционного состава урожая
картофеля установлено, что наибольшая доля клубней семенной
фракции была сформирована на посадках при комплексном
использовании фитоспорина и ЖУСС-1 (18%). Наибольшая доля
крупных клубней (48%) была получена при применении био12
препарата фитоспорина. В целом, применение биологических
препаратов повышало массу клубней, формирующихся на 1
растении, а также более интенсивный прирост ботвы. Бактофосфин
в чистом виде и смеси с ЖУСС-2 существенно повышал
количество клубней, образующихся на одном кусте.
Качество картофеля. Основным показателем качества
картофеля является накопление в клубнях крахмала, от которого
зависят его вкусовые качества и развариваемость. На содержание
крахмала
в
клубнях
значительное
влияние
оказывали
метеорологические
условия
вегетационного
периода.
В
засушливом 2004 году в клубнях картофеля крахмала содержалось
больше, чем в другие годы. Наибольшее содержание крахмала в
клубнях было на контроле - 14,2 % , а в вариантах планриз +
Ж У С С - 1 , азотовит + ЖУСС-2 и бактофосфин + ЖУСС-2
соответсвенно 14,05%, 14,07 и 13,53%. Однако, сбор крахмала с
единицы площади возрастал при раздельном применении
биопрепаратов и Ж У С С , то есть с ростом урожайности. Если на
контроле он оказался равным 2,26 т/га, то в варианте ЖУСС-1 увели-чился на 0,58 т/га, а при использовании бактофосфина с
Ж У С С - 2 - н а 1,05 т/га.
Предпосадочная
обработка
клубней
картофеля
био­
препаратами и Ж У С С приводила к некоторому снижению
витамина С в клубнях картофеля (табл. 3). Но это снижение
незначительное, так в среднем за три года исследований разница
составила лишь 0,8 мг% (т. е. в пределах ошибки опыта).
Наблюдения позволили установить, что на всех вариантах
содержание нитратов в клубнях было ниже ПДК. В среднем за три
года на контроле нитратов накапливалось 18,50 мг/кг, при
обработке интефалом + ЖУСС-1, бактофосфином + ЖУСС-2 их
концентрация возрастала до 19,45 и 44,29 мг/кг, что выше контроля
на 0,03-247,6%.
Биопрепараты и Ж У С С оказали значительное влияние и на
выход товарных клубней картофеля. Если на контроле товарность
составила 59% то при применении ЖУСС-2 она возросла до 62%.
Наибольшей коэффициент хозяйственности был на варианте
фитоспорин + ЖУСС-1 - 6 5 % .
13
Таблица 3
Показатели качества клубней картофеля и сбор крахмала
(средние за 2003-2005 гг.)
Содержание
Вариаты
крахмала,
%
нтрапв»
мпкг
витамина
С,мг%
Тсшарность
клубней,
%
CSopiqpaxMana
с1га,т
59
58
49
50
48
51
2,26
29
65
35
46
42
40
2,84
2,82
2,43
62
43
42
47
48
2,41
3,08
2,85
331
231
3,01
Капроль
Кшфопь
Фшоспорин
ITnaipB
Бакгофосфин
Азопсжиг
Штесщ!
т
13,7
13,4
13,0
13,8
12,8
18^
17,2
39,8
25,5
30,7
16,7
17,0
17,0
28,4
33,5
17,0
16^»
2,89
33
3,59
2,71
2,89
ЖУОС-1
Кошроль
Фшоспорин
Планриз
Бакгофосфин
Азоговиг
Ингарап
273
13,7
13,7
26,9
14,1
13,5
12,8
27,8
45,8
13,9
17,1
17,1
16,8
17,0
213
16,6
19;5
17,1
3,02
ЗД)
2,56
ЖУОС-2
Контроль
Фиюспортн
Плщяо
Бакгофосфин
Аэогговит
Ише1рал
14,0
13,2
13,5
12,8
14,1
133
18,6
17,2
16,8
17,0
16,7
38,9
28,4
443
213
353
17,1
17,0
40
Э к о н о м и ч е с к а я и энергетическая эффективность. Рас­
четы экономической эффективности показали, что наибольшая
окупаемость затрат обеспечивалась при совместном использовании
биологического препарата бактофосфина в смеси с Ж У С С - 2 .
14
Несколько меньше данный показатель был при применении одного
бактофосфина. Это объясняется: 1) более существенным повы­
шением урожайности; 2) меньшей нормой расхода (в 1,7- 6,7 раза),
чем у других препаратов; 3) более низкой гектарной стоимостью
обработки (в 2-7 раза) бактофосфином по сравнению с фитоспорином и интегралом. Экономическая оценка технологии воз­
делывания картофеля показала, что затраты на обработку растений
биопрепаратами и Ж У С С о м были незначительными (в среднем 0,31,0%) от общих производственных затрат на выращивание
культуры. Наиболее экономически выгодным является возделы­
вание картофеля при комплексном использовании биопрепарата
бактофосфина и ЖУСС-2, при этом рентабельность производства
составила 119,7%, а себестоимость снизилась по сравнению с
контролем в 1,8 раза. Несколько ниже экономические результаты
были получены на вариантах бактофосфин и азотовит + ЖУСС-1.
Результаты экономической оценки показали, что биопрепарат
бактофосфин является экономически эффективным при совмест­
ном использовании с препаратом ЖУСС-2.
Использование для предпосадочной обработки клубней
картофеля биопрепаратов и Ж У С С способствовало повышению
выхода обменной энергии. Если на контроле выход обменной
энергии составил 39,57 ГДж/га, то в варианте бактофосфин +
ЖУСС-2 этот показатель увеличивался до 81,19 ГДж/га. Коэффи­
циент превращения энергии самым высоким (2,45) был в варианте
бактофосфин + ЖУСС-2. Таким образом, энергосодержание в
урожае в зависимости от предпосадочной обработки клубней
картофеля сорта Невский были в 2,10-2,45 раза выше, чем
суммарные затраты на технологию его производства.
ВЫВОДЫ
1. Предпосадочная обработка клубней планризом, азотовитом
и бактофосфином оказывала ростостимулирующее действие на
растения картофеля сорта Невский. В данных вариантах, особенно
при благоприятных погодных условиях, увеличивалась высота
растений и густота стеблестоя.
15
2. Применение фитоспорииа и интеграла оказывало наи­
большее воздействие на рост ассимиляционной поверхности листь­
ев, особенно на вариантах с комплексной обработкой биопрепартов ЖУСС-1 и ЖУСС-2 (величина средней за вегетацию листовой
поверхности в варианте фитоспорин + ЖУСС-2 увеличилась на
29%,интеграл + ЖУСС-2 - на 38%). Наибольшая величина исполь­
зования коэффициента Ф А Р - 2,51% и наибольшее содержание
хлорофилла в листьях картофеля обеспечивалась в варианте
бактофосфин + ЖУСС-2.
3. Применении бактофосфина в смеси ЖУСС-2 увеличивает
накопление в клубнях азота. Аналогичный эффект по отношению к
фосфору и калию обеспечила обработка растений бактофосфином.
4. Наибольшая эффективность против фитофтороза и альтернариоза на ботве отмечались при использовании бактофосфина и
интеграла. Смеси биологических препаратов (бактофосфина и фи­
тоспорииа) с Ж У С С оказывали наибольшее тормозящее воздей­
ствие на микозы.
5. Клубни картофеля, соответствующие требованиям ГОСТа
по зараженности паршой обыкновенной, были получены в вариан­
тах с ЖУСС-2 и фитоспорином.
6. Наибольшее влияние на урожайность картофеля из биоло­
гических препаратов оказали бактофосфин и планриз. Так, от обра­
ботки клубней бактофосфином прибавка клубней к контролю
составила 9,9 т/га, планризом - 7,0 т/га и интегралом - 5,7 т/га.
Максимальная урожайность картофеля сорта Невский (28,7 т/га),
получена при применении биогреп^загабакгофосфинавсмесисЖУСС-2.
7. Наибольшее содержание сухих веществ в клубнях картофе­
ля было отмечено в варианте бактофосфин + ЖУСС-2, хотя исполь­
зование биопрепаратов и Ж У С С способствова;ю некоторому сни­
жению в продукции аскорбиновой кислоты. Во всех вариантах
(ятьпа содержание ншратшвкл^бьгях не греЕъшилозначенийПДК.
8. Биопрепарат бактофосфин наиболее экономически эффек­
тивно использовать в схемах в смеси с ЖУСС-2, при этом
рентабельность производства достигает 119,7%, а себестоимость в
сравнении с контролем снижается в 1,8 раза. Фитоспорин лучше
использовать в смеси с ЖУСС-1.
9. Наибольшие значения коэффициента превра1цения энергии
достигались при использовании биопрепаратов в смеси ЖУСС-2, а
16
абсолютный максимум (2,45) был получен в варианте бактофосфин
+ Ж У С С -2.
РФЖОМЕВЩАЦИИ ПГОШВОДСГВУ
Для повышения урожайности картофеля сорта Невский в
условиях Предкамья Республики Татарстан и улучшения
показателей качества клубней предпосадочную обработку клубней
картофеля следует проводить 0,05% раствором ЖУСС-2 совместно
с бактофосфином в дозе 0,3 л/т на клубней.
СПИСОК
работ, опубликованных по теме диссертации
1. Назмиев Р.Н., Сафин Р. И., Фомин В. Н. Урожайность и ка­
чество картофеля в зависимости от предпосевной обработки
клубней биологическими препаратами и Ж У С С // Актуальные воп­
росы развития аграрной науки. - Казань, 2003. - С. 45-47.
2. Назмиев Р. Н. Влияние предпосадочной обработки клубней
картофеля биологическими препаратами на продуктивность, устой­
чивость к болезням // Молодые ученые - агропромышленному ком­
плексу.- Казань, 2004. - С. 218-221.
3. Назмиев Р. Н., Фомин В. Н., Сафин Р. И. Влияние предпоса­
дочной обработки клубней картофеля биологическими препара­
тами на урожайность и на рентабельность производства картофеля
// Актуальные проблемы совершенствования и повышения эффек­
тивности отраслей сельскохозяйственного производства. Матери­
алы Всероссийской научно - практической конференции. - Казань,
2004.-С.120-122.
4. Назмиев Р. Н., Фомин В. Н. Урожайность картофеля сорта
Невский в зависимости от предпосадочной обработки клубней
биологическими препаратами и хелатными формами микроэлемен­
тов Ж У С С // Нива Татарстана. - Казань, - 2005. - № 1. С. 42-46.
5. Назмиев Р. Н., Фомин В. Н. Биологические препараты в
технологии возделывания картофеля // Проблемы в агропромыш
ленном комплексе и пути их решения. Материалы Всероссийской
научно - практической конференции. - Казань, 2005. - С 231-236.
17
Формат 60x84 1/16
Гарнитура Times New Roman, 10
Тираж 100 экз.
Заказ N9 1711
Отпечатано в 0 0 0 «Стринг»
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Коммунистическая, д. 31
921956
РНБ Русский фонд
2006-4
20800
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
699 Кб
Теги
bd000101633
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа