close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000101711

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Ш И П К О В А ОЛЬГА ТАРАСОВНА
МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕТЕРМИНАЦИИ ПРЕСТУПНОСТИ В РЕГИОНЕ
(НА ПРИМЕРЕ СУБЪЕКТОВ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО
ОКРУГА)
Специальности:
08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(регаональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Новосибирск - 2005
Работа выполнена на кафедре экономической теории
Новосибирского государственного технического университета
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент
Зубарева Тамара Сгепановна
Официальные оппоненты:
доктор технический наук, профессор
Павлов Виктор Николаевич
кандидат экономических наук,
старший научный сотрудник
Рогаткин Алексей Юрьевич
Ведущая организация:
Сибирская академия
государственной службы
JU^
ill — ч
Защита состоится «2» декабря 2005 г. в 77
часов на заседании
диссертационного совета К 212.174.03 при Новосибирском государственном
университете по адресу:
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2, ауд. 304.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского
государственного университета.
Автореферат разослан «<vO » октября 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат экономических наук,
доцент
..В. Комарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Одной из самых острых социальных проблем во всем мире является
криминализация общества в целом и экономики в частности. Данная
проблема актуальна практически для любого типа экономической системы.
Однако особую остроту она приобретает в условиях переходной экономики,
когда происходит обострение всех социальнь!^' противоречий, что создает
благоприятные условия для развития преступности. Традиционные прямые
методы борьбы с данным социальным явлением в новых условиях
оказываются
неэффективными.
Поэтому
требуется
разработка
альтернативных мер государственной политики, в основе которых лежала бы
экономическая целесообразность. К TOlny же неоднородность социальноэкономического пространства России и ее территориальная масштабность
предопределяют обоснованность научнь1х исследований любых социальных
проблем в региональном разрезе.
Исследование взаимосвязи социально-экономической и криминальной
ситуаций, основанное на применении эконометрическйх методов, позво;1яет
выявить потенциал косвенных мер по снижению уройня региональной
преступности. Разработка моделей и схем анализа, расширяющих
применение математических методов в практической работе аналитических
подразделений М В Д России, дает вЬзможность на наукой основе
осуществлять контроль преступности, рационально распределять силы и
средства, направляемые на борьбу с ней.
Актуальность,
теоретическая
и'
практическая
значимость
методологических разработок по проблеме социально-экономи41еской
детерминации региональной преступности предопределили цель и Задачи
диссертационного исследования.
Цель исследования - разработка и эмпирическая проверка
концептуальной
модели
социально-экономической
Детерминации
преступности применительно к регионам Сибирского федерального' округа
(СФО).
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Обобщить концептуальные подходы к исследованию социальноэкономической детерминации преступности в экономике и кр)иминологии и
выявить возможности использования преимуществ каждого из них в
региональных эмпирических исследованиях.
2. Разработать на базе методологических подходов в экономической
теории преступности и криминологии, основываясь на экояометри<1еских
методах, методику исследования системы социально-экономических
детерминант преступности в пространственно-временном аспекте с учетом
практических требований аналитических подразделений М В Д Р Ф и
апробировать ее на примере субъекто? СФО.
3. Рассмотреть
преступность
с
позиций
дестабилизации
экономического развития региона и необходимость регионального подхода к
проблеме борьбы с преступностью и ее предупреждения Ъ помощью
косвенных методов.
4. Проанализировать
социально-экономическую
обусловленность
дифференциации преступности в пространстве субъектов СФО.
5. Исследовать
систему
социально-экономических
детерминант
преступности субъектов СФО с использованием преимуществ панельных
данных.
Объект
исследования
система
социально-экономических
детерминант преступности СФО в пространстве и времени.
Предмет
исследойания
процессы
взаимообусловленности
социально-экономической и криминальной ситуации в регионе.
Область исследования - спещальность 08.00.13 - Математические и
инструментальные методы экономики: 1.9. «Разработка и развитие
математических методов и моделей анализа и прогнозирования развития
социально-экономических процессов общественной жизни»; специальность
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная
экономика): 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и
условий функционирования и развития региональных социальноэкономических подсистем» Паспорта специальностей В А К (экономические
науки).
Степень
разработанности
проблемы.
Теоретическая
и
методологическая основа исследования.
Проблематика экономики преступлений и наказаний, включая
эмпирические исследования, широко развита за рубежом (прежде всего в
США) в рамках неоинституциональной научно-исследовательской теории.
Истоки данного натфавления экономической науки связьшают с именем
Г. Беккера и его пилотной работой «Преступление и наказание:
экономический подход», опубликованной в 1968 г. В настоящее время
экономика преступлений и наказаний объединяет под своим названием
обширное количество исследовательских направлений. Среди них: вопросы
размера, жесткости и вида наказаний (И. Эрлих, Д. Матиесон, П. Пассель,
Д. Тейлор, Д. Арчер, Р. Гатнер и другие); эмпирические исследования
социально-экономических
факторов, обуславливающих
преступность
(А. Витте, Р. Фриман, К. Вейнберг, С. Левит и другие); вопросы мотивации
действий полиции и судебно-исполнительных
органов (Р. Познер,
М. Фридман и прочие); проблема измерения издержек преступности
(Д. Донохью, П. Сигельман, Д. Талер); исследования функции тюрем, банд и
наркотиков в обществе (Г. Акерлоф, Д. Йелен, С. Левит); детерминант выгод
от преступности (Е. Глаесер, Б. Сакердот) и другие частные вопросы. Среди
последних
разработок
по
проблеме
социально-экономической
обусловленности преступности особо можно выделить работы Д. Грогера,
Д. Нейджина, Д. Уолдфогеля, X. Таучена, А. Витте, А. Уильямса, Р. Сиклеса,
Л. Локнера, С. Левита' и многих других экономистов разных стран.
Исключением из данного бума исследований стала Россия, где рассмотрение
проблем экономики преступлений и наказаний носят разрозненный характер,
а единой исследовательской школы в данном направлении не сложилось до
сих пор. Базовые теоретические представления о данном направлении
экономической науки можно найти в работах Ю. Латова и статьях,
•' '.;о.! ' и . . ;
•4l%iht ч '
,-»» -Л* ''
4
публикуемых в реферативном журнале «Экономическая теория преступлений
И наказаний», издаваемом в Российском гуманитарном университете
сотрудниками
Центра
по
изучению
нелегальной
экономической
деятельности. Российские экономисты ограничиваются, как правило, узкими
направлениями исследования в данной области: проблемами наркобизнеса (в
частности, работы Л. Тимофеева); корруШцга ( М . Левин, М. Цирик,
В. Полтерович, Р. Притциль, Р. Вишневский, И. Жилина, Н. Иванова); рэкета
(В. Волков и другие); уклонения от налогов, организованной преступности,
функционирования тюрем (А. Олейник и другие) и прочие. Частично
экономика преступлений и наказаний рассматривается в ргыка работ,
посвященных более широкому направлению исследования известному как
«Экономика и право», в частности, работы В. Тамбовцева, М. Одинцовой,
A. Шастигко и других.
Эмпирические исследования криминологической детерминации в
основном представлены работами Ю. Андриенко, причем исследование
осуществляется на уровне страны в целом, без учета региональшх
особенностей. Все остальные работы, связанные с обусловленностью
преступности
социально-экономическими
факторами,
выполйяются
специалистами-криминологами.
В
криминологии
исследованиб
территориальных различий преступности широко практиковалось еще b
советское время. Подходы и методика, изложенные в монографиях
Г. Аванесова, М. Бабаева, А. Долговой, Г. Забрянского, Ю. Козлова,
Э. Кузнецовой, В. Серебряковой, актуальны и сегодня. Из исследований
последних лет можно выделить труды Ю. Антоняна, А. Борбата,
Ю. Вьюнова,
В. Верещагина, В. Гладких, Я . Гилинского, С. ГирЬКЙ,
B. Лунеева, Д. Ли, К. Ростова, и других. Однако анализ данной литерётурй
показывает узость использования математического аппарата, что, в первую
очередь, было обусловлено чрезмерным увлечением юридическим подходом
в криминологии. Это объясняется сложностью такого социального явления
как преступность и необходимостью междисциплинарного подхода к его
исследованию, включая методологические разработки, адайтирующке
существующие эконометрические методы к особому объекту исследования.
В
большинстве прикладных исследований по региональной
щ)облематике постоянно присутствует тема межрегиональных сравнений и
оценки дифференциации уровней социально-экономического развития
регионов. Одним из последствий Дифференциации уровней социальноэкономического
развития
регионов
РФ
является
повышенная
криминализация ее отдельных субъектов. Методология моделирования и
анализа
межуровневых
отношений
и
регионального
развигия
разрабатывается с 1980-х гг. в рамках проекта СИРЕНА (СИнгез
РЕгиональных НАроднохозяйственных моделей) ИЭиОПП СО Р А Н под
руководством академика А.Г. Гранберга и С.А. Суспицина. Основные
результаты указанных разработок, а также близкие к ним по тематике
вопросы отражены в публикациях А.Г. Гранберга, А.А. КйЬельннкова,
В.И. Клисторина, Б.Л. Лавровского, А.С. Маршйловой, А.С. Новоселова,
Л.М. Самкова,
С.А. Суспицина,
В.И. Суслова,
A.M. Позднякова,
Р.И. Шнипера, Б.М. Штульберга и других. Кроме того, частично проблемы
взаимосвязи'социально-экономической и криминальной ситуации региона
отражень! в исследованиях по экономической безопасности, в частности, в
работах 'Л.А. Исмагилова, И.Я. Богданова, А.В. Колосова, В.В. Котилко,
Р.Ф. Смирнова, Н.В. Фирюлиной и других.
В области дрименения современных эконометрических методов
диссертационное исследование основывается на работах С.А. Айвазяна,
С . А ! Анатольева, В.И. Денисова, Н. Дрейпера, К. Иберла, В.А. Минаева и
другиз^ авторов.
'
■Метода' диссертационного исследования включили экономикоматематические методы, среди которых особое место занимают методы
эконометрического
анализа,
включая
факторный,
кластерный,
корреляционный, ковариационный и регрессионный анализ. Сйецифика
используемых Пространственных и панельных данных предопределила выбор
техник регрессионного и ковариационного анализа. В ходе реализации
расчетов были использованы статистические пакеты SPSS и Statistica, а также
стандартные инструменты MS Excel. При анализе панельных данных
применялась интегри^)ованная система анализа линейных моделей и
планирования экспериментов с качественными факторами «SEA»,
разработанная коллективом' авторов с участием B.C. Тимофеева и
А.В. 'Фадцеенкова.
В качестве информационной базы исследования использовались:
• информационные и аналитические материалы Федеральной службы
государственной статистики Р Ф , Министерства внутренних дел Р Ф ,
Министерства экономического развития и торговли Р Ф ;
• результаты проводимых социологических опросов и интервью,
опубликованных в открытой печати;
• данные Интерпола и ООН по вопросам уровня преступности и
борьбы с ней;
• фактологические и эмпирические материалы, содержащиеся в
работах отечественных и зарубежных' экономистов в периодических
изданиях и сети Internet;,
• результаты зарубежных эмпирических исследований, отраженные в
переведенных
автором
научных
работах,
опубликованных
в
специализированных журналах или размещенных на сайтах иностранных
научно-исследовательских учреждений.
Научная новизна диссертационного исследования.
1. Автором используется сочетание преимуществ экономического и
юридического подходов на основе применения эконометрических методов
исследования для анализа социально-экономической
детерминации
региональной преступности,
2. Быдвщ1уты
и
подтверждены
гипотезы
о
региональной
неоднородности детерминирующих преступность социально-экономических
факторов, включая их дифференциацию для разных видов преступлений, на
прим<!р« субъектов СФО.
3. Разработана пошаговая методика анализа особого объекта социально-экономической детерминации преступности - основанная на
авторской модификации модели Беккера применительно к региональным
исследованиям.
4. На основе систематизации методов, выявленных в экономической
теории преступности и криминологии, автором предложены методические
рекомендации по отбору и обработке исходной информации, анализу
выходных
данных,
а
также
комплексу
используемых
методов
эконометрического анализа при исследовании социально-экономической
обусловленности региональной преступности.
5. Проведена апробация предложенной методики и впервые выявлены
социально-экономические детерминанты преступности и отдельных видов
преступлений для субъектов СФО, оценены их коэффициенты эластичности
на базе пространственных регрессионных и пространственно-временных
ковариационных моделей.
Практическая значимость и апробация работы. Автор участвовал в
составе информационно-аналитического отдела Главного управления М В Д
России по СФО в подготовке методического пособия «Прогнозирование
криминологической ситуации в регионе», которое было рекомендовано
научно-практической секцией Г У М В Д России по С Ф О для использования в
практической деятельности сотрудникам штабов системы М В Д России.
Предложенный
подход
к
анализу
социально-экономических
детерминант региональной преступности, а также методика их выявления и
оценки, могут быть использованы в практической деятельности
информационно-аналитических отделов М В Д России федеральных округов
при прогнозировании криминогенной ситуации в регионе, принятии
управленческих решений по контролю и борьбе с отдельными видами
преступлений. Предложенная автором методика была апробирована в
Управлении координации и анализа ГУ М В Д России по СФО (справка №
5/392 от 4 октября 2005 г.).
Получена справка об апробации диссертационного исследования
ГОУВПО «Волгоградский государственный университет» № 79 от 13 августа
2004 г.
Материалы диссертации используются в учебном процессе с целью
совершенствования курсов «Региональная экономика» и «Экономическая
теория» (в разделах, связанных с экономи^геской безопасностью) на
факультете бизнеса НГТУ и его представительствах, а также при руководстве
подготовкой выпускных квалификационных и дипломных работ. Это
подтверждается справкой о внедрении результатов диссертационного
исследования в учебный процесс № 1870 от 7 октября 2005 г.
Основные положения и результаты диссертационного исследования
бьши представлены и обсуждены на научной сессии факультета бизнеса
Новосибирского государственного технического университета (март 2005 г.)
и научно-методологическом семинаре кафехфы экономической теории
(сентябрь 2005 г.). Автор принял участие в междзшародных, региональных и
вузовских научных конференциях, в том числе: восьмом российско-
корейском международном симпозиуме по науке и технологии, секция:
социально-экономические науки (KORUS - 2004); международной
конференции «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых»
(Барнаул, 2004);
всероссийской
научно-практической
конференции
«Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее,
будущее»
(Волгоград, 2004);
всероссийской
научно-практической
конференции «Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие
региона» (Ярославль, 2003), V межрегиональной научно-практической
конференции «Управление регионом: тенденции, проблемы» (ГорноАлтайск, 2003).
По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом
4,35 п.л.
Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного
исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения,
библиографического списка, включающего 180 источников, б приложений.
Работа содержит 153 страницы, 22 рисунка, 16 таблиц. Ниже приводится
оглавление.
ВВЕДЕНИЕ
1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ
ПРЕСТУПНОСТИ
1.1. Экономический подход к анализу преступности
1.2. Концептуальные подходы к исследованию детерминации преступности
1.3. Система социально-экономических детерминант преступности в
пространстве и времени
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ О С Н О В Ы ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНОЭ К О Н О М И Ч Е С К И Х ДЕТЕРМИНАНТ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1. Методические подходы к анализу преступности с экономической точки
зрения
2.2. Методы эмпирических исследований детерминант преступности с
юридической точки зрения
2.3. Методика исследования социально-экономической детерминации
преступности в территориальном и временном аспектах
3. СИСТЕМА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ
ПРЕСТУПНОСТИ НА ПРИМЕРЕ СУБЪЕКТОВ СФО
3.1. Преступность как дестабилизирующий фактор экономического развития
региона
3.2. Социально-экономическая обусловленность дифференциации
преступности в территориальном разрезе СФО
3.3. Оценка социально-экономических детерминант преступности С Ф О в
территориальном и временном аспектах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, В Ы Н О С И М Ы Е НА ЗАЩИТУ
1. Авторский подход к анализу
социально-экономической
детерминации региональной преступности на основе сочетания
преимуществ
экономического
и
юридического
подходов,
регионалистики
с
применением
эконометрических
методов
исследования.
Современные реалии требуют междисциплинарного подхода к анализу
преступности. Сочетание экономического и юридического подходов
позволяет использовать преимущества каждого из них и по мере
возможности элиминировать их недостатки. Экономический подход к
анализу преступности акцентирует внимание на особом объекте
исследования - социально-экономических факторах, детерминирующих
преступность. Преступник в этом случае рассматривается как рациональный
индивид, для которого преступление есть один из способов максимизации
полезности. Он оценивает выгоды и издержки совершаемого преступления.
На их изменение в том или ином направлении во многом влияют социальноэкономические условия, в которых осуществляется выбор. Таким образом,
особенностями экономического подхода являются:
• фундаментальные принципы неоклассики, лежанще в основе анализа
преступности;
• объект исследования, в качестве которого выступают социальноэкономические факторы, влияющие на преступность.
Особенности экономического подхода определяют его преимущества.
К ним относятся:
• открывающиеся возможности использования косвенных мер по
борьбе с преступностью и ее предупреждению;
• фундаментальная
теоретическая
база,
обосновый^иющая
необходимость исследования социально-экономических факторов, влияющих
на
преступность,
и
позволяющая
интерпретировать
полученные
эмпирические результаты.
Особенностями юридического (криминологического) подхода к
анализу преступности являются:
• сочетание причинно-следственного анализа и системного подхода
при исследовании преступности;
• объект исследования, который включает всю совокупность
определяющих преступность факторов.
К преимуществам юридического подхода относятся:
• комплексность охвата исследуемых явлений;
• интерпретация преступности и определяющих ее факторов как
взаимодействующих систем.
В основе концептуальной схемы построения нащего исследования
лежит сочетание экономического, юридического (криминологического)
подходов, регионалистики и современных эконометрических методов.
Применительно к нашему объекту анализа можно выделить макросистему
детерминант
преступности
и
отдельных
видов
преступлений,
субмакросистему социально-экономических детерминант преступности и
микросистемы детерминант отдельных видов преступлений. В центре нашего
анализа - субмакросистема социально-экономических детерминант,
В целом, сочетание экономического, юридического подходов и
регионалистики позволяет реализовать следующие цк преимущества:
1) возможность глубокого изучения взаимосвязей в рамках
взаимодействия преступности и ее социально-экономических детерминант;
2) использование теоретических концепций и эмпирического опыта,
накопленного учеными ^)азных областей знаний.
В данной работе в качестве исходной теоретической модели выступает
функция общего предложения престуйности, представленная Г. Беккером
следующим образом;
Y=Y(P,Fj:).
где Y - общее предложение преступности; Р- вероятность наступления
наказания за преступление; F- размер наказания в случае ареста и
осуждения; Х - совокупность иных переменных.
Однако целевая установка нашего исследования определяет ее
некоторую модификацию. В связи с тем, что акцент в работе ставится на
исследовании системы социально-экономических детерминант преступности
в регионе, а все остальные факторы не анализируются подробно, то в общем
виде модифицированная функция модели Беккера выглядит следующим
образом:
0 = 0(ЯЦ),
где R - совокупность детерминант макросистемы, специфических для
отдельных регионов (региональные эффекты) и на определенном временном
интервале
(временные
эффекты);
V
совокупность
элементов
субмакросистемы социально-экономических детерминант Преступности.
Основными блоками системы социально-экономических детерминант
преступности региона во времени являются: характеристики рынка труда,
показатели уровня жизни, демографические характеристики человеке,
показатели человеческого и социального капитала. В территориальном
аспекте
структура
системы
социально-экономических
детерминант
преступности включает такие основные элементы, как: пространственные
характеристики региона, демографические характеристики резидентов,
социально-экономические характеристики региона.
2. Гипотезы о региональной (пространственной) неоднородности
детерминирующих преступность социально-экономических факторов,
включая их дифференциацию для разных видов преступлений, и их
подтверяадение на примере субъектов С Ф О .
На основе теоретической концепции Г. Беккера, многочисленных
эмпирических проверок его модели зарубежными ученьпли и рядом
отечественных специалистов, а также проведенном автором анализе системы
роциально-экономических детерминант Преступности в пространстве и
времени, нами были сформулированы и практически полностью
подтверждены следующие гипотезы:
10
1) действие отдельных социально-экономических
детерминант
преступности разнонаправлено в видовом разрезе преступлений;
2) степень влияния и направление воздействия отдельных социальноэкономических детерминант преступности неодинаково в территориальном и
временном аспектах.
Взаимосвязь между социально-экономической и криминальной
ситуациями дифференцирована в региональном аспекте. Преступность
оказывает негативное воздействие на экономическое развитие региона. Это
отражается в совокупности ее косвенных издержек и становится одной из
внутренних угроз экономической безопасности региона. Действие социальноэкономических детерминант разнородно как в территориальном, так и в
видовом разрезе преступлений. Это подтверждено проведенными автором
пространственньпл и пространственно-временным анализом системы
соилально-экономических детерминант преступности в субъектах СФО. Как
правило, детерминация происходит на основе двух эффектов, один из
которых увеличивает альтернативные издержки совершения преступления, а
другой - повышает уровень выгод от него. Поэтому общее значение и знак
коэффициента эластичности определяется конкретной территорией и видом
преступления. Для прогностических целей выявляются усредненные
показатели по ряду регионов с помощью выделения и оценки
индивидуальных региональных эффектов. Несмотря на совпадение
некоторых тенденций в детерминации отдельных видов преступлений
социально-экономическими факторами в масштабах России и субъектов
СФО, обнаруживаются значительные расхождения в тесноте и размере
существующих взаимосвязей. В результате проведенного исследования
частично не подтвердилась вторая гипотеза в части временной
дифференциации социально-экономических детерминант преступности в
регионе, что объясняется стабильностью концентрации данного социального
явления на исследуемом временном промежутке.
Выявление социально-экономических детерминант преступности в
территориальном и временном аспектах с учетом видов преступлений
становится важным инструментом при разработке не только региональных
профамм борьбы с преступностью и ее предупреждения, но и в целом
региональной политики, которая призвана ослабить внутреннее социальное
напряжение, сгладить чрезмерные региональные контрасты в социальных
условиях. Улучшение качества жизни резидентов невозможно без
стабилизации криминальной ситуации в регионе.
3. Пошаговая
методика
исследования,
основанная
на
применении эконометрических методов к особому о&ьекту исследования
- социально-экономической детерминации преступности в регионе.
Разработанная нами пошаговая процедура анализа, основанная на
применении эконометрических методов, позволяет провести анализ
социально-экономической детерминации преступности в отдельном регионе.
К основным этапам моделирования относятся: предварительный анализ
(нулевой этап), пространственный анализ (первый этап), пространственновременной анализ (второй этап), временной анализ (третий этап). Цель
И
нулевого
этапа
охарактеризовать
социально-экономическую
и
криминальную ситуации в изучаемом регионе, выявить возможные
взаимосвязи элементов двух систем, сформулировать рабочие гипотезы,
которые будут проверены на первом и втором этапах анализа. Основными
используемыми методами, кроме графических и аналитических сравнений
статистической информации, являются корреляционный и кластерный
анализ. Задачи первого этапа состоят в выявлении статистически значимых
корреляционных зависимостей криминальной и социально-экономической
ситуаций региона; построении уравнений регрессии, характеризующих
детерминированность дифференциации региональной преступности (или
отдельных видов преступлений) социально-экономическими факторами;
расчете коэффициентов эластичности характеристик криминальной ситуации
по
ее
социально-экономическим
детерминантам
в
региональном
пространстве. На втором этапе оцениваются коэффициенты эластичности
характеристик криминальной ситуации по ее социально-экономическим
детерминантам
в
пространственно-временном
разрезе,
выявляются
специфические индивидуальные (региональные) и временные эффекты.
Третий этап выходит за рамки нашего исследования в силу объективной
причины - отсутствия временного ряда статистически достаточной длины по
каждому региону.
Исходный массив статистической информации предопределяет
конкретные техники реализации предлагаемых методов исследования. Общая
математическая
подготовка
исследователя,
а
также
техническая
оснащенность рабочего места ограничивают количество и полноту
реализации предлагаемых этапов исследования.
4. Методические рекомендации по отбору и обработке исходной
информации, анализу выходных данных, а также комплексу
используемых методов эконометрического анализа при исследовании
социально-экономической обусловленности региональной преступности.
Общий принцип проведенного исследования состоит в комплексном
охвате факторов, характеризующих регион при минимальном составе
показателей с учетом их доступности. Исходные статистические данные
были сформированы в электронные таблицы, которые содержат следующие
группировки данных в разрезе: изучаемых регионов; регионов за ряд лет - в
виде панельных данных.
Основу исходных информационных массивов составляют показатели,
по которым осуществляется централизованный сбор статистической
информации в разрезе субъектов Федерации. Все они присутствуют в
официальных изданиях Федеральной службы государственной статистики (в
частности, «Регионы России», «Россия в цифрах», «Социальноэкономическое положение федеральных округов» и прочие), либо отражены
в информационных базах ГИЦ М В Д России. В основе такого выбора лежит
доступность указанной информации, а также ее унифицированность как по
регионам, в частности, так и по стране в целом.
12
Региональная неоднородность собранных статистических показателей
не позволила корректно сопоставить их абсолютные значения. Так,
например, территории с небольшим количеством населения зачастую
характеризуются высоким уровнем преступности. Тогда как регионы с
большим количеством проживающих и относительно значительным числом
преступлений, как правило, обладают низким показателем уровня
преступности. Для решения указанной проблемы вместо абсолютных
значений показателей использовались их индексы концентрации. Данный
индикатор был заимствован из региональной экономики, где он называется
коэффициентом локализации и используется для характеристики роли
отраслей региона в национальной экономике. Он позволяет избежать
проблемы высокого влияния на уровень преступности общего количества
населения. Индекс концентрации отдельных видов преступлений
определяется следующим образом:
Л If
^
CCL. = ^-Z^'i / Z^ICILN^
V
Jl
где CCIi,^ - индекс концентрации преступлений вида с в регионе а; N^ количество преступлений вида с, зарегистрированных на территории региона
д;у^ ту^
- общее количество преступлений, зарегистрированных на
J
территории региона a;V^»r
"'1^,с
- общее количество преступлений типа с,
I
зарегистрированных в целом по группе регионов; V w - общее количество
'.;
преступлений всех типов, зарегистрированных в целом по группе регионов.
Для общего уровня преступности и социально-экономических
показателей используется коэффициент следующего вида;
X„=xJx{SFO,),
где Хц - значение показателя по региону / в период t; х (SFOJ - среднее по
СФО значение показателя в период t. Этот коэффициент также может быть
интерпретирован как индекс концентрации соответствующего показателя по
региону i в период t
Исходная оцениваемая модель на этапе пространстаенного анализа
(первый этап методики) имеет следующий вид:
Y=XB+e,
(1)
где Y - матрица коэффициентов концентрации определенного вида
преступления; В - матрица оцениваемых коэффициентов регрессии; X матрица
объясняющих
переменньпс
(индексы
концентрации
соответствующих социально-экономических показателей); е - матрица
случайных ошибок.
Все переменные были включены в модель в виде натуральных
логарифмов. Целью такого преобразования является получение в качестве
13
коэффициентов регрессии показателей эластичности, которые характеризуют
процентное изменение результирующей переменной при однопроцентном
изменении объясняющей. После осуществления корреляционного анализа
был использован регрессионный анализ для получения коэффициентов
эластичности отдельных видов преступлений по социально-экономических
переменным. В связи с ограниченностью количества наблюдений применяем
метод пошаговой регрессии, что позволяет минимизировать количество
зависимых переменных и решить проблему мультиколлинеарности. Для
осуществления оценки влияния социально-экономических детерминант на
индекс концентрации преступности в территориальном и временном
аспектах (второй этап методики) была рассмотрена модель вида
Yu = fi+a,+ r,+b,X'„ + .. +bX„+ei,
(2)
где Y„ - значение показателя уровня преступности в г-м регионе в момент
времени t (году /); fi - генеральное среднее; а, - региональный эффект; у, ~
временной эффект;)^„, .. , ^„-значения объясняющих переменныхХ',.. ,)С
в /-М регионе в момент времени t\ е„ - случайные ошибки.
Для идентификации модели была использована интегрированная
система анализа линейных моделей и планирования экспериментов с
качественными факторами «SEA», реализующая ковариационный анализ.
Оценка производилась методом наименьших квадратов на основе
обобщенного обращения. В силу присутствия в модели двух качественных
факторов в нее были введены идентифицирующие ограничения.
5. Апробация предложенной методики на примере субъектов
С Ф О на базе пространственных регрессионных и пространственновременных ковариационных моделей.
Пространственный
анализ
системы
социально-экономических
детерминант преступности позволяет выявить факторы, обуславливающие
формирование «очагов» преступлений и структуры гфеступников по
основным категориям лиц. Он может быть положен в основу разработки и
решения вопросов финансирования различных социальных программ,
включая непосредственно деятельность правоохранительных органов.
Результаты факторного анализа показали, что чем более привлекателен
регион с экономической точки зрения и выше уровень его экономического
развития, тем меньше уровень убийств. Однако более динамично
развивающиеся регионы характеризуются более высоким общим уровнем
преступности. Результаты реализации первого этапа анализа и оценки модели
(1) представлены в табл. 1,
Значение
скорректированного
коэффициента
детерминации
показывает, что моделью, которая включает в себя лишь социальноэкономические детерминанты, объясняется 40-60 % вариации преступности
в пространстве. Этот процент, в целом, согласуется с экспертными оценками
значимости этого вида детерминант преступности. Примененная техника
регрессионного анализа не позволила нам сохранить в модели и определить
коэффициенты эластичности для всех показателей, коррелирующих с
уровнем концентрации тех или иных преступлений. Решением указанной
14
проблемы и углублением проведенного анализа является следующий его этап
- пространственно-временное исследование.
В качестве зависимой переменной Y в модели (2) последовательно
выступили: индекс концентрации убийств и покушений на убийство (Y,),
краж чужого имущества (У^) и общего уровня преступности (Ys).
Таблица 1. Результаты оценки пошаговой регрессии для некоторых видов
преступлений
Зависимая
переменная
Умышленное
причинение
тяжкого вреда
здоровью (УПТВЗ)
Кражи чужого
имущества
Убийства и
noKjTuemJM на
убийства
Грабежи
Преступления
против
собственности
Преступления,
связанные с
незаконным
оборотом
наркотиков
Независимая переменная
Количество студентов
Число прибывших в пределах
региона от общего числа
прибывших и выбывших
Уровень безработицы
Коэф­
фициент
R «dj
-0,66
0,40
0,71
0,48
0,68
0,54
Количество студентов
-0,72
Удельный вес городского
населения
0,764
0,55
Количество студентов
0,72
0,48
Соотношение женщин и
мужчин
0,789
0,6
Количество студентов
-1,01
Доля городского населения
-0,64
0,63
Хулиганства
Соотношение женщин и
0,644
мужчин
Источник: рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статастики и
ГИЦ МВД России
Выбор данных видов гфеступлений был обоснован следующим:
■ убийства и покушения на убийбтво являются наименее латентной
группой преступлений^ что сглаживает вариацию значений их количества в
связи с различным уровнем регистрации по регионам и позволяет более
качественно оценить иные факторы, огфейеляюЩие дифференциацию
значения данного показателя в региональном разрезе;
■ кражи чужого имущества количественно преобладают в массиве
преступлений против собственности.
15
Построение моделей хфоизводилось на основе пространственновременного массива продолжительностью в 6 лет (1998-2003 гг.) по 12
субъектам СФО (автономные округа вошли в анализ через данные
соответствующих краев и областей).
В результате проведенного ковариационного анализа для всех моделей
выявилось, что фактор времени является статистически незначимым.
Поэтому все три модели были оценены повторно после исключения
незначимых временных эффектов. Результаты оценки параметров
построенных моделей представлены в табл. 2. Все включенные в таблицу
параметры статистически значимы при уровне значимости/i<0,05.
Для индекса концентрации убийств и покушений на убийство все
специфические для регионов эффекты оказались статистически значимыми.
Наибольшие криминогенные региональные эффекты были выявлены для
Республики Алтай, Хакасия и Тыва, наибольшие антикриминогенные - для
Новосибирской
и
Омской областей, Красноярского
края.
Они
свидетельствуют о существовании в рассматриваемых регионах неучтенных
в модели криминогенных и антикриминогенных детерминант преступности,
которые оказывают определенное влияние на концентрацию в регионе
данного вида преступлений. Среди социально-экономических детерминант,
оказывающих сдерживающее воздействие на концентрацию убийств в
регионе, бьши выявлены следующие:
• общее
социально-экономическое
благополучие
и
уровень
обеспеченности граждан;
• накопление человеческого капитала;
• благоприятные миграционные процессы.
Среди криминогенных детерминант наибольшее влияние на
концентрацию убийств оказывает значительная доля городского населения на
территории. Это может быть объяснено снижением социального
взаимодействия и контроля в более урбанизированных регионах. Увеличение
площади жилья на одного жителя, рост оборота розничной торговли
оказываются криминогенными факторами в связи с увеличением
криминальных «разборою> на почве устранения конкурентов в бизнесе,
ростом количества заказньпс убийств и прочих аналогичных преступлений.
Повышение уровня медицинского обслуживания характерно для динамично
развивающихся регионов, а это вызьшает некоторый всплеск убийств и
покушений на убийство из корыстных целей, при конкурентной борьбе и
прочее. Индекс промышленного производства отражает масштабы
экономического роста. Чем более динамично развивается регион, тем больше
уровень концентрации убийств в нем. Рост уровня общей безработицы
оказывает незначительный отрицательный (криминогенный) эффект на
данный вид преступлений, включая убийства с целью наживы. Напряженная
социальная ситуация в регионе также способствует кбнцентрации убийств в
нем.
16
Таблица 2. Детерминация преступности социально-экономическими
фаеторами
Переменные (индексы концентрации)
В Р П на душу населения (X')
Количество мтомоЬилей на душу
населения (Х)
Удельный вес городского населения (J^)
Коэффициент разводимости {Х")
Количество студентов на 10000 чел (^)
Реальные доходы на душу населения (Х^)
Уровень общей безработицы (X')
Доля населения с доходами ниже
величины прожт-очного минимума (Х^)
Доля прибывших от общего числа
прибывших и выбывших в пределах
региона ( J r )
Доля прибывших от общего числа
прибывших и выбывших из других
регионов ( Х ^
Доля прибывших от общего числа
прибывших и выбывших из-за пределов
России ( i " )
Площадь ядалья, приходящаяся на одного
жителя (А" 0
Число больничных коек на 10000
населения (Х^)
Ввод в действие жилых домов {Х"")
Индекс промьпиленного производства
0,1108
0,1341
та
Общий
уровень
(Y,)
-0,0173
-0,6885
0,3827
0,0808
2,3260
-0,0684
-0,4171
-0,9589
0,0939
0,1174
0,1809
-0,0801
0,1955
0,1020
2,2951
0,2458
0,1979
-0,2627
0,1671
. 0,7207
-0,1610
0,3211
-0,7149
-0,3589
0,2125
-0,0371
-0,0892
0,1311
-0,3011
0,1937
0,0792
1,8116
0,1389
0,0181
0,9990
0,1831
0,1789
-0,0414
0,0549
-0,0131
0,0929
-0,0140
-0,0097
Убийства
iY;)
Кражи
Оборот розничной торговли надушу
0,4955
-0,1252
населения (Х^
Специфические региональные эффекты
Республика Алтай
1,4217
0,1980
Республика Бурятия
-0,0965
0,1750
Республика Тыва
0,8265
-0,2511
Респз^лика Хакасия
0,5393
0,1437
Алтайский край
-0,1832
-0,0012
Красноярский край
-0,5268
-0,1652
Иркутская область
-0,3352
0,0695
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Томская область
Читинская область
Коэффициенгг детерминации (R^)
-0,2132
-0,7427
-0,7505
0,1605
-0,0999
0,96
-0,1095
0,05789
0,0558
0,0141
-0,0481
0,86
0,0036
1,2130
0,5011
0,6766
-0,2203
0,2617
-0,1604
-0,7307
-0,4667
-0,3207
-0,3741
-0,5202
0,1407
0,93
Источник: рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики и ГИЦ
МВД России
17
Для модели, в которой в качестве зависимой переменной выступил
индекс концентрации краж чужого имущества, также все индивидуальные
региональные
эффекты
оказались
статистически
значимыми.
Значительные региональные эффекты криминогенного характера были
выявлены
для
Республики
Алтай,
Бурятия
и
Хакасия;
антикриминогенного - для Республики Тьгеа, Красноярского края и
Кемеровской области. Среди основных криминогенных тенденций можно
выделить следующие:
■ увеличение достатка резидентов, выраженное ростом реальных
среднедушевых доходов и ВРП, количества автомобилей и площади
жилья на душу населения, приводит к возрастанию стоимости «добычи» в
результате совершения преступлений и, соответственно, к росту их
концентрации;
■ высокий уровень безработицы, поскольку отсутствие постоянного
источника дохода, снижают альтернативные издержки совершения
преступлений и приводят к росту их количества;
■ криминогенное воздействие коэффициента разводимости может
являться показателем проблем в семье и ростом количества краж,
совершенных несовершеннолетними;
■ увеличение уровня урбанизации территории снижает степень
социального взаимодействия и стимулирует концентрацию краж в
регионе;
■ приток иностранных мигрантов также способствует росту
концентрации краж в регионе.
Среди обратных зависимостей следует отметить снижение уровня
концентрации краж при значительном количестве населения с доходами
ниже прожиточного минимума. Это объясняется уменьшением размера
«добычи» при совершении tIpecтyплeния. Взаимосвязь с концентрацией
студентов в регионе следующая: чем больше доля студентов в регионе,
тем выше «занятость» молодежи учебой, значительнее размеры
альтернативных издержек совершения преступления человеком с высшим
образованием и, соответственно, меньше количество совершаемых
преступлений.
В модели, где в качестве зависимой переменной выступил ршдекс
концентрации общего уровня преступности, наибольшие криминогенные
специфические региональные эффекты были выявлены для Республики
Алтай, Бурятия и Тыва. Среди регионов с наиболее значительными
антикриминогенными
эффектами
Иркутская,
Кемеровская,
Новосибирская, Омская и Томская области. В данной модели направление
(знак) взаимосвязи социально-экономических детерминант и объясняемой
переменной является фактически синтезом индивидуальньпс моделей по
отдельным видам преступлений. Данная модель является наиболее
неоднозначной из всех представленных, т. к. в ней происходит синтез
множества моделей по отдельным видам преступлений, В связи с этим
18
часть эффектов социально-экономических детерминант могут быть
ослаблены или нивелированы при разнонаправленности их воздействия на
равные виды преступлений. Поэтому, с нашей точки зрения, данная
модейь носит прогностический характер й затруднительно реализовать ее
объяснительную функцию. Соответственно, целесообразно проводить
анализ социально-экономической детерминации преступности в ее
видовом разрезе.
Проведенный анализ по субъектам СФО выявил следующие
основные тенденции:
•
стабильность концентрации, как общего уровня преступности,
так и отдельных видов преступлений во времени (фиктивные годовые
переменные оказались статистически незначимыми во всех оцениваемых
моделях);
•
значительную
дифференци^ванность
концентрации
преступности по регионам (о чем свидетельствуют значимые
региональные эффекты);
•
значимое
влияние
системы
социально-экономических
детерминант как на уровень преступности в целом, так и на отдельные
виды преступлений, причем в зависимости от вида преступлений оно
может бьпъ противоположным;
•
суммирование
1влйяния
социально-экономической
детерминаты в оценках коэффициентов ' по общему уровню
преступности, если она оказывает однонаправленное воздействие йа
разные виды преступлений; и его ослабление или нивелирование при
разнонаправленности воздействия.
В целом, в основе социально-экономической детермийации
преступности практически всегда лежат два противоположных эффекта: с
одной стороны, социально-экономические условия и характеристики
воздействуют на альтернативные издержки, с другой - на выгоды от
совершения преступления.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ
РАБОТАХ:
1. Некоторые возможности криминологического анализа с
использованием
моделирования
социально-экономической
обусловленности специфики региональной преступности // Вестник МВД
России. - 2005. - №1 (78). - С.43-50. - 0,5 п.л. (в соавторстве, автором 0,3 П.Л.).
2. Economics of Crime As Appliecf to Regions (by the Example of
Siberian Federal District) // KORUS - 2004. Proceedings of the 8-th KoreanRussian International S5^mposiiim on Science and Technology, the section:
19
Social Science. Jvme 26 - July 3, 2003. Tomsk, Russia. - Vol. 3. - Tomsk,
2004. - 0,4 П.Л.
3. Концептуальные
аспекты
социально-экономической
детерминащш преступности // Модернизация политико-правовой системы
России: прошлое, настоящее, будущее (К 140-летию Уставов Судебной
реформы). - Волгоград: В Р О МСЮ, 2004. - 0,15 п.л.
4. Экономический подход к праву: критическое выступление //
Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - №2. - 1,9 П.Л. (в соавторстве, автором - 0,9 п.л.).
5. Некоторые
вопросы
региональных
исследований
экономических детерминант преступности // Экономика и бизнес:
позиция молодых ученых: Материалы международной конференции. Барнаул: Изд-бо Алт. ун-та, 2004. - 0,2 п.л.
6. Преступность как дестабилизирующий фактор экономического
развития региона и альтернативные способы борьбы с ней // Стратегия
бизнеса и социально-экономическое развитие региона: Сб. статей
участников конференции. 6-я Всерос. науч.-практ. конф., Ярославль, 27
ноября2003. -Ярославль: Ремдер, 2003. -0,6 п.л.
7. Детерминанты, обуславливающие состояние и структуру
региональной преступности (глава 2 в методическом пособии Г У М В Д
России по СФО) // Прогнозирование криминологической ситуации в
субъектах России, входящих в состав Сибирского федерального округа. Новосибирск, 2003.-4,8 п.л. (в соавторстве, автором - 1,2 п.л.)
8. Экономический подход к анализу региональной преступности //
Управление регионом: тенденции, проблемы: Сборник научных статей. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2003. - 0,4 п.л.
20
Отпечатано в типографии Новосибирского
государственного технического университета
630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20, тел. 346-08-57
формат 60x84/16, объем 1,25п.л., тираж 100 экз.,
заказ № 1220, подписано в печать 25.10.05 г.
г»21 i 6 f
РНБ Русский фонд
2006-4
20900
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 136 Кб
Теги
bd000101711
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа