close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000101821

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
О Д И Н О К О В А Олеся Валерьевна
ПОЛЕЗНОСТЬ В СИСТЕМЕ
О Б Щ Е С Т В Е Н Н Ы Х ПОТРЕБНОСТЕЙ
И Е Е В Л И Я Н И Е НА ФОРМИРОВАНИЕ
СТОИМОСТИ ТОВАРА
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Казань-2005
Работа выполнена в Казанском государственном финансовоэкономическом институте
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Губайдуллина Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Мокичев Сергей Васильевич;
кандидат экономических наук, доцент
Абсалямова Светлана Германовна
Ведущая организация:
Казанский государственный
технический университет
Защита состоится 14 ноября 2005 г. в 10.00 на заседании диссертаци­
онного совета Д М 212.083.02 при Казанском государственном финансовоэкономическом институте по адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского госу­
дарственного финансово-экономического института.
Автореферат разослан 14 октября 2005 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
профессор
Азизов К.И.
imsfi
-z^^^y
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность
темы
исследования. Переход России к рыночной
экономике вызвал особый интерес к углубленному изучению механизма ее
функционирования. Отсюда - насущная потребность государства, пред­
принимателей и потребителей в изучении механизма рыночного хозяйст­
вования. Первостепенными в этом смысле являются вопросы о взаимосвя­
зи общественной полезности и величины стоимости и их влияние на цену
товара. Ответ на эти вопросы заключается не только в одностороннем ука­
зании на зависимость цены от полезности, не в противопоставлении обще­
ственной полезности и величины стоимости, а в разграничении уровней
определения полезности, стоимости и цены, вычленении наиболее сущест­
венного из них и объяснении на этой основе механизма взаимовлияния
общественной полезности и величины стоимости, обосновании противоре­
чий трансформационного периода развития экономической системы.
В последние годы возникают новые тенденции развития потреби­
тельского рынка в России. Активизация потребительского спроса как од­
ного из основных факторов экономического роста, динамика покупатель­
ной способности населения требуют своего теоретического осмысления.
Современный уровень обобщения носит, в основном, отраслевой, или
микроэкономический характер, хотя проблемы относятся к общеэкономи­
ческим и требуют глубокого методологического анализа и всестороннего
научного исследования для решения важнейшей практической задачи бо­
лее полного и всестороннего удовлетворения потребностей населения и
роста его благосостояния в условиях переходной экономики.
Таким образом, исследование основополагающей связи рыночной
экономики - общественной полезности произведенного продукта и затрат
на его производство актуально для уточнения важных вопросов теории и
практики организации рыночнс г#ftl&зMйлnlв^^«^яыйi##ктивнoгo регулирования.
ВИБЛИОТЕКА
1
\_ 1^4Щ
Степень разработанности проблемы характеризуется, прежде все­
го, фундаментальными трудами А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, а также
работами Дж.М. Кейнса, Дж.Б. Кларка, А.Маршалла. Они внесли осново­
полагающий вклад в разработку теории полезности и стоимости. Даль­
нейшее изучение процесса формирования величины стоимости связано с
трудами С.Г. Струмилина, А.Мендельсона, ЯЛ. Кронрода и других. Тео­
ретические основы и практические разработки в области общественной
полезности изложены в работах сторонников теории оптимального плани­
рования К.К. Вальтуха, В.В. Новожилова, Н.П. Федоренко, С.С. Шаталина,
В.А. Волконского, В.Ф. Пугачева. Значительный вклад в изучение полез­
ности во взаимосвязи с величиной стоимости внесли С Р . Кириллов,
Р.А. Белоусов, А.Г. Завьялков, Н.К. Водомеров и другие. Исследованию
полезности и качества продукции посвящены работы Г.Г. Азгальдова,
Д.С. Львова, В.И. Синькова и других.
В зарубежной экономической литературе, в частности, в трудах
К.Менгера, Е.Бем-Баверка, У.Джевонса и других, вопросы полезности рас­
смотрены преимущественно как субъективные оценки и предпочтения по­
требителя. Субъективная трактовка полезности нашла отражение и в кон­
цепции кривых безразличия, разработанной Дж. Хиксом и углубленной в
работах Р.Аллена, Ф.Эджуорта, В.Парето, Л.Вальраса и Е.Слуцкого.
Однако, несмотря на обилие работ по исследуемой проблеме, ряд
существенных вопросов определения общественной полезности и ее уча­
стия в формировании стоимости товара остаются дискуссионными и тре­
буют переосмысления. В частности, само понятие общественной полезно­
сти нуждается в содержательном уточнении, недостаточно исследованным
остается влияние ее на величину стоимости.
Цель диссертационного исследования - уточнение сущности обще­
ственной полезности и изучение механизма ее влияния на величину стои­
мости товаров. Эта цель определила следующие задачи исследования:
- рассмотрение и критический анализ существующих трактовок
категории «полезность» и уточнение ее экономического содержания;
-.
,/i
- разграничение смысла понятия «полезность» в границах одной
потребности и в системе разных потребностей;
- уточнение двух смыслов понятия «качество товара» и определе­
ние его влияния на величину благ;
-
уточнение факторов, влияющих на величину стоимости в статике
и динамике общественного производства;
-
определение общественной полезности как фактора, влияющего
на величину стоимости товара в условиях перехода к рыночной экономике;
-
уточнение роли полезности в определении цен товаров, выявле­
ние противоречий, возникающих в сфере формирования потребительских
цен.
Объект исследования - стоимость товара, ее взаимосвязи с полезно­
стью, удовлетворением общественных потребностей и соответствия их
структуры структуре производства.
Предметом исследования являются экономические отношения, со­
ставляющие объективный сущностный уровень общественной полезности,
ее структура и способ участия в формировании величины стоимости това­
ра.
Теоретической и методологической основой исследования послу­
жили положения, разработанные представителями различных направлений
трудовой теории стоимости и теории предельной полезности в монографи­
ях, статьях и других исследованиях отечественных и зарубежных экономи­
стов по проблемам полезности, стоимости и их взаимосвязи.
При исследовании использовались как общенаучные методы (фор­
мальной логики, системного подхода и др.), так и диалектического подхо­
да, в том числе единства исторического и логического, а также специфиче­
ские методы позитивной и нормативной экономики.
Научная новизна исследования заключается в научном обобщении
особенностей влияния полезности на формирование стоимости товара в
6
условиях трансформации экономических отношений. Основные результа­
ты проведенного исследования, обладающие научной новизной и вынесен­
ные на защиту, состоят в следующем:
- Уточнено понятие общественной полезности, в частности, разфаничена полезность отдельного экземпляра товара, полезность всей массы
данного вида товаров в фаницах одной потребности, полезность разных
товаров в системе различных потребностей; содержательно разграничены
понятия качества товара как специфичности, различия благ по критерию
удовлетворяемых ими потребностей и как уровень полезных свойств вещи.
- Обоснованы три смысла предельной полезности, как: уровня насы­
щения одной потребности индивида и общества (предельная полезность);
пропорциональности насыщения разных потребностей отдельного инди­
вида (сравнительная полезность); пропорциональности насыщения качест­
венно разнородных потребностей общества (общественно-сравнительная
полезность).
- Определена статическая зависимость величины стоимости товара
от: полезности отдельного экземпляра товара; сравнительной полезности
разных видов товаров; общественно-сравнительной полезности. Приведе­
ны дополнительные аргументы в доказательство того, что формирование
величины стоимости благ определяется не только средними затратами
труда и не только наличием потребности в товаре данного рода и нормаль­
ным качеством его экземпляров, но и
пропорциональностью структуры
общественного производства и структуры общественных потребностей.
- Раскрыты элементы взаимодействия между спросом, предложением
и стоимостью благ. Показано, что спрос и предложение на стоимость не
влияют, но отклоняют цену от стоимости. Хотя спрос - это не просто по­
требность, а платежеспособная потребность, но в основе спроса лежат по­
требности. Платежеспособность проявляется в цене вместе со стоимостью.
Платежеспособность влияет на цену, но потребность входит в определение
стоимости. Равно предложение не тождественно производству, но в основе
оно определяется производством, т.е. фактическими общественными за­
тратами. Поэтому производство должно и вынуждено приводиться к об­
щественно необходимым затратам труда, к стоимости и двигаться к равно­
весию структуры производства и структуры потребностей, т.е. к общест­
венной пропорциональности.
- Дан анализ противоречий в сфере потребления и потребительских
цен экономики переходного периода: несовершенство методики расчета
потребительской
корзины,
способствующее
низким
социально-
экономическим нормативам в обществе; негативное влияние на снижение
потребительских цен, повышающихся цен внешнего рынка (на топливо и
сельхозпродукцию); рост уровня потребления в стране при снижении тем­
пов роста потребительских расходов.
Практическая значимость работы. Представленные в диссертации
результаты и выводы могут быть использованы органами государственно­
го управления при разработке программ социально-экономического разви­
тия России и ее регионов, совершенствовании макроэкономической поли­
тики, региональной экономической политики, при оценке уровня и дина­
мики потребительского спроса в отечественной экономике для выработки
и корректировки стратегических направлений развития потребительского
рынка России на перспективу.
Значимость диссертационного исследования диктуется реальной не­
обходимостью формирования концептуальных подходов развития отрас­
лей народного хозяйства в современных условиях трансформации эконо­
мических отношений.
Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть ис­
пользованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов по ис­
тории экономических учений, микроэкономике, экономической теории.
■8
\
Апробация работьь Результаты научного исследования использова­
лись автором в процессе преподавания курсов «Микроэкономика» и «Ис­
тория экономических учений» в Казанском государственном финансовоэкономическом институте, докладывались на международных, всероссий­
ских, региональных и итоговых научно-практических
конференциях
К Г Ф Э И в период с 2002 по 2005 годы.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, за­
ключения, библиографического списка литературы, включающего 172 на­
именования, 4 приложений. Работа изложена на 165 страницах, содержит
11 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, ее
теоретическая и практическая значимость, определяется степень разрабо­
танности в отечественной и зарубежной литературе, сформулированы це­
ли, задачи, предмет и объект исследования, его научно-методологическая
основа, приводятся основные положения научной новизны.
В первой главе «Теоретические аспекты исследования потребностей
в рамках концепции предельной полезности» показана эволюция тракто­
вок категории «потребности», выявлены особенности их формирования в
условиях переходной экономики, определены основные факторы и тен­
денции, связанные с процессами интеграции, глобализации и информати­
зации экономики.
При выявлении экономического содержания категории «обществен­
ные потребности» автор исходит из того, что в основе лежит философский
вопрос о соотношении общества и индивида. В зависимости от этого фор­
мируется либо объективистский, либо субъективистский подход исследо­
вания. В первом случае потребности трактуются как объективная катего-
9
рия, во втором - потребности являются следствием субъективного выбора,
основанного на оценке полезности потребителем в зависимости от возни­
кающих обстоятельств.
На основе научного анализа различных трактовок данной категории
в диссертации предложены следующие признаки экономических потреб­
ностей:
- Экономические потребности удовлетворяются благами, которые
представляют собой результат процесса общественного производства.
- Экономические потребности имеют общественно-исторический ха­
рактер и выражают экономические отношения. Объем потребностей, спо­
собы их удовлетворения, представляют собой продукт истории общест­
венного производства и зависят от культурного уровня страны, т.е. от того,
при каких условиях, с какими привычками и жизненными запросами
сформировались отдельные люди, социальные слои общества и общество в
целом.
- Возникновение и формирование структуры потребностей, их даль­
нейшее развитие и обновление осуществляются в соответствии с объек­
тивными закономерностями данной ступени исторического развития об­
щества.
- Экономические потребности, хотя и входят в состав системы обще­
ственных потребностей, одновременно сами образуют не!<ую целостность,
единство. В состав экономических потребностей включаются не только
материальные, но и социальные, духовные.
- Удовлетворение экономических потребностей произведенными
благами обеспечивает жизненный процесс индивидуумов в его постоянном
течении и возобновлении.
В советской экономической литературе потребности делили на об•щественные, коллективные и личные, что в условиях рыночной экономики
вряд ли применимо, хотя, видимо, можно говорить об интересах общества.
10
государства, фирмы, отдельного работодателя и наемного работника, т.е.
посубъектно выделять потребности. Однако это можно сделать только са­
мим изучением конкретного общественного производства, а не эмпириче­
ским описанием потребностей отдельных субъектов.
В условиях рыночных отношений основная часть действительных
потребностей принимает форму платежеспособного спроса. Взаимодейст­
вие производства и потребления происходит в этом случае через посредст­
во рынка: удовлетворению потребностей предшествует акт реализации то­
варов, а складывающееся соотношение между спросом и предложением
показывает соответствие структуры потребностей и структуры производ­
ства. Поэтому необходимо отличать потребности от спроса. В реальной
жизни потребности в каждом конкретном случае удовлетворяются не пол­
ностью именно потому, что платежеспособность меньше действительной
потребности в соответствующих товарах и услугах.
В современных условиях процессы интеграции и глобализации эко­
номики, бурного развития научно-технического прогресса и информации
приводят к изменению структуры существующих экономических потреб­
ностей в сторону их качественного совершенствования, дифференциации и
усложнения, а также порождают новые потребности (например, виртуаль­
ные и др.). Современное состояние производства и достигнутый жизнен­
ный уровень высокоразвитых стран мира позволяют выявить фундамен­
тальный сдвиг в сторону непосредственно социальных потребностей - раз­
витие личности, творческий труд, содержательное общение, общественная
деятельность. Эти потребности становятся все более нестандартными и по­
тому более индивидуализированными и могут удовлетворяться различны­
ми альтернативными способами. Действительно, высвобожденное время
может быть использовано для удовлетворения потребностей, не осуществ­
ленных в прежних условиях, или для реализации новых.
11
в целях данного исследования различаются следующие виды по­
требностей: абсолютные, рациональные, жизненно необходимые. Под аб­
солютными потребностями понимаются желания вообще некоего абст­
рактного индивида (хочу все блага и в неограниченном количестве из того,
что в данный период производится). Абсолютные потребности отражают
абстрактную возможность потребления массы благ, их рыночное предло­
жение, или вообще они известны населению из средств массовой инфор­
мации, т.е эти блага производятся, предлагаются и выражают производст­
во и потребление благ вообще. Абсолютные потребности отдельного чело­
века (индивида) сугубо индивидуальны, неповторимы у разных людей, это
желания вообще. При этом отдельный человек (индивид) - это человек во­
обще, он не занимает никакого социального положения, речь не идет о
воспроизводстве его способностей, и границы его абсолютных потребно­
стей бесконечны. Именно этот человек «с безграничным спектром потреб­
ностей оказался центральной фигурой цивилизационной парадигмы обще­
ственного развития», т.е. человек вне конкретного экономического отно­
шения, абсолютные потребности которого бесструктурны, количественно
неопределенны, не отражают конкретно-исторических производственных
отношений, не выступают как экономические потребности и не являются
предметом данного анализа.
Рациональные потребности определяются на основе научных дан­
ных, прежде всего, медицины, гигиены и т.п. Они исходят из потребностей
«среднего» человека в его перспективном и целесообразном потреблении
с учетом конкретного уровня производства в стране. Рациональные по­
требности также не являются экономическими, т.к. они существуют только
в мнимом обществе в его научном представлении. На основе рациональ­
ных потребностей формируется потребительская корзина и минимальный
потребительский бюджет, определяется так называемая рациональная
структура потребления.
12
Жизненно необходимые потребности, во-первых, - это потребности
типичные, привычные для данной социальной группы людей, без удовле­
творения которых они не могут нормально жить. Человек не мыслит свою
жизнь без удовлетворения этих потребностей, удовлетворяет их в первую
очередь и останавливает свой выбор на них, т.к. они обладают для него
наибольшей силой, остротой, наиболее неотложны. Во-вторых, удовле­
творение жизненно необходимых потребностей обеспечено достигнутым
уровнем производства и считается общественной нормой, необходимым
минимумом. Нормальные, жизненно необходимые потребности определя­
ются на каждом данном этапе развития общества средними, общественно
нормальными условиями жизни каждой социальной группы людей.
Объем потребностей и необходимое количество товаров и услуг для
их удовлетворения определяются на основе расчетов физиологических
норм потребления в стоимостном выражении; с учетом физиологических
норм питания в натуральном выражении при учете содержания в пищевых
продуктах питательных веществ и их калорийности; по материалам бюд­
жетных исследований.
В современной экономической литературе используются три поня­
тия, означающие одно и то же: полезная вещь, потребительная стоимость,
благо. Так, товар в первом своем свойстве есть потребительная стоимость,
т.е. полезная вещь, благо. Полезность же есть атрибут потребительной
стоимости, блага. Полезность как отношение вещей к потребностям явля­
ется одной из основных категорий теории предельной полезности, которая
характеризуется как с объективных, так и с субъективных позиций. Объек­
тивная полезность рассматривается в диссертации, во-первых, как полез­
ность для всех, для общества, а не для отдельного индивида, и, во-вторых,
ее определяют не субъективные, психологические, абсолютные, абстракт­
ные, а жизненно необходимые потребности.
13
Факторы, определяющие полезность товара, представлены на рис. 1.
Необходимо отличать полезность отдельного экземпляра товара
внутри массы товаров данного вида от полезности товара данного рода, в
связи с насыщением потребности в нем. Но еще важнее отличать полез­
ность в системе одной потребности от общественной полезности товаров
разного рода, т.е. товаров, удовлетворяющих разные потребности. Такое
разграничение связано, прежде всего, с тем, что качество блага имеет
двоякий смысл.
Пища
Разнокачественные
блага, удовлетворяю­
щие различные
потребности
Украшение
Образование
Благо
(полезная
вещь)
Однокачественные
блага, удовлетворяю­
щие одну потребность
Количество вещи
(кг, м, шт)
Величина нормальной
полезности
в конкретном товаре
Количество вещи
нормальной полезности
/ "
Величина
полезности
конкретного товара
Общественнонормальная
полезность товара
Предельная
полезность
Рис. 1. Факторы определения количества благ
В первом смысле - это уровень полезных свойств разных экземпля­
ров одного вида товаров, удовлетворяющих одну потребность. Поэтому
при рассмотрении полезности отдельного экземпляра товара внутри массы
товаров данного вида речь идет об удовлетворении одной потребности
14
разными экземплярами товаров. Во втором смысле качество блага рас­
сматривается как различие, своеобразие, специфичность благ по критерию
различия удовлетворяемых ими потребностей, т.е. как особая полезность
каждого вида благ, его качественное отличие от других благ и его несоиз­
меримость с ними из-за несоизмеримости потребностей, ими удовлетво­
ряемых.
Во второй главе «Взаимодействие полезности и стоимости товара в
современных условиях» произведено научное обобщение существующих
концептуальных подходов в исследовании формирования стоимости, про­
веден сравнительный анализ теории предельной полезности и трудовой
теории стоимости, раскрыто влияние полезности на процесс создания
стоимости, вьивлены основные противоречия потребления и развития по­
требительского рынка в современных условиях и предложены направления
их преодоления с целью повышения эффективности экономики переходно­
го периода, роста благосостояния населения и повышения качества жизни.
Теоретические аспекты исследования формирования стоимости и
влияния на этот процесс полезности товара обобщены в эконс(мической
науке в трудовой теории стоимости (К.Маркс) и теории предельной полез­
ности (К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер). Вопросу объединения этих двух
теорий значительное внимание уделяли М.И. Туган-Барановский и пред­
ставитель киевской экономической школы Н.А. Столяров. Экономические
дискуссии по поводу закона стоимости и товарного производства 30-х,
50-х - 60-х годов (А.Ноткин, Л.Ярошенко, В.Венжер, А.Санина, О.Шик,
Е.Либерман) также внесли определенный вклад в решение данной научной
проблемы.
Современные ученые также исследуют данный вопрос с позиции со­
временного этапа трансформации экономических отношений. В этот пери­
од появлялись отдельные научные исследования, раскрывающие, научно
обосновывающие негативные стороны директивной экономики. В частно-
15
сти, значительный научный интерес во многих странах представляла моно­
графия Я.Корнаи «Дефицит», написанная на основе курса лекций, прочи­
танных им в 1976-1977 годах в Швеции в Международном экономическом
институте при Стокгольмском университете, переведенная на русский
язык в 1990 г.
Венгерский ученый, исследуя реальную экономическую действи­
тельность, доказал, что одним из свойств административно-командной
экономики является постоянный дефицит. Вслед за В.Новожиловым,
Я.Корнаи усматривает истоки хронической нехватки производственных и
потребительских ресурсов в самой системе директивного управления и
внеэкономического принуждения. Она, по мнению автора, порождает по­
всеместное стремление предприятий и учреждений к расширению своих
масштабов, к количественному росту выпускаемой продукции, не считаясь
с затратами, а порой и качеством. Для директивной экономики характерны
пренебрежение соображениями экономической эффективности при рас­
пределении капиталовложений и формировании структуры производства,
постоянный инвестиционный голод и в то же время огромные сверхнорма­
тивные запасы сырья, материалов, оборудования у предприятий.
Планирование, ориентированное на искусственное взнуздывание
экономики, а не всемерное повышение ее эффективности, жесткая дирек­
тивная система цен, зачастую не соответствующих реальным издержкам
производства и потребительским свойствам продукции, основанная на
уравниловке система заработной платы, - эти признаки оказались харак­
терными для командно-административной экономики, что, в конечном
счете, приводит к бесхозяйственности, расточительному использованию
национальных экономических ресурсов и низкой эффективности общест­
венного производства.
Переход к рыночным отношениям вызывает к действию иные эко­
номические явления и процессы, возникают тенденции и закономерности.
16
которые в отечественной экономике связаны в настоящее время с макро­
экономической нестабильностью и попытками решения проблем экономи­
ческой стабилизации и роста национальной экономики. В этих условиях
меняются приоритеты и формируются новые подходы во взаимоотноше­
ниях между потребительскими свойствами производимой продукции и ее
стоимостью.
в последние годы появился ряд новых теорий, отражающих проис­
ходящие в экономике изменения, влияющие на формирование стоимости
продукции, в частности, процесс информатизации, характерный практиче­
ски для всех стран мира. Эта проблема активно обсуждается в западной
литературе, а именно, а работах Ф Махлупа, Т.Стюарта, Т.Сакайи и других
ученых, которые правомерно считают, что в настоящее время знания и ин­
формация приобретают роль важнейшего фактора развития общественного
производства, позволяют преодолеть ограниченность материальных, в том
числе природных ресурсов, повысить эффективность труда.
Основной характеристикой экономики переходного периода, как из­
вестно, является нестабильность развития, что предопределяет многие про­
цессы и явления. В сфере потребления нестабильность проявляется в
возникновении проблемы роста потребительских цен, инфляции, что вы­
зывает негативные социальные проявления, выражающиеся в неуверенно­
сти большинства населения в будущем.
Рациональное потребление определяется посредством формирования
и утверждения продовольственной корзины, минимального потребитель­
ского бюджета, расчеты которых лежат в основе формирования социаль­
ных нормативов в нашем обществе. В настоящее время в стране действует
потребительская корзина, утвержденная в 1999 г., которая практически
ежегодно пересматривается. В адрес существующей потребительской кор­
зины в литературе много критических высказываний, поскольку те норма­
тивы, которые заложены в ее расчете, определяют самый предельный по-
17
рог нищенского существования населения. Профсоюзы и РТК постоянно
высказываются относительно необходимости пересмотра в сторону увели­
чения размера потребительской корзины, однако правительство не торо­
пится принимать такого рода изменения.
Состав и энергетическая ценность продовольственной корзины, со­
ставленной в России для мужчины в трудоспособном возрасте, показана в
таблице 1.
Таблица 1.
Состав и энергетическая ценность продовольственной корзины для
мужчины в трудоспособном возрасте
Продовольственная
Белки, г
Жиры, г
Углеводы, г
Энергетиче­
корзина
в сутки
в сутки
в сутки
ская цен­
ность,
ккал в сутки
25 наименований
88,7
64,1
441,2
2720,4
31 наименование
88
69
437
2730
Данные таблицы показывают, что по химическому составу качество
минимальной продовольственной корзины ухудшилось, хотя энергетиче­
ская ценность возросла. Минимальный набор продуктов питания в сравни­
ваемых продовольственных корзинах изменился незначительно.
Совершенствование методики составления потребительской корзины
заключается в том, что минимальные наборы разрабатываются сейчас по
социально-демографическим группам населения:
- трудоспособное население - мужчины в возрасте 16-59 лет и
женщины в возрасте 16-54 года, за исключением неработающих инвалидов
I и II групп этого возраста (2 группы);
18
- пенсионеры - мужчины в возрасте от 60 лет и женщины от 55 лет, а
также лица, получающие пенсию по инвалидности (одна группа);
- дети в возрасте от О до 6 лет и в возрасте от 7 до 15 лет. Нормативы
потребления продуктов питания в минимальной потребительской корзине
дифференцированы по природно-климатическим зонам. По действующей
методике таких зон 8, по новой - 16.
В
настоящее время практика расчета величины прожиточного
минимума в России такова, что ее субъекты определяют этот показатель,
исходя из особенностей потребления и ресурсных возможностей, опираясь
на методические материалы Министерства
труда Р Ф и Федеральной
службы государственной статистики РФ.
Для сравнения, по данным специалистов ООН, более или менее бла­
гополучным существованием считается: ежедневная норма килокалорий на
человека от 2500 до 4000; один комплект кухонной утвари на хозяйство; 3
смены одежды и 3 пары обуви на человека; 100 литров очищенной воды в
день; жилье площадью не менее 6 кв. м на человека; радиоприемник на хо­
зяйство; один телевизор на 100 жителей; один велосипед на домашнее хо­
зяйство; 10 врачей и 500 больничных коек на 100 тыс. жителей; 100 долл. в
год на медикаменты на человека; работа, которая дает возможность содер­
жать членов хозяйства; система социального обеспечения для больных,
инвалидов, стариков.
В США прожиточный минимум равен стоимости трех минимальных
наборов продуктов питания. В 2004 году в среднем по стране он составил
800 долл. на человека, или 1600 долл. - на семью из трех человек. В стра­
нах ЕС к бедным, нуждающимся в государственной поддержке, относят
тех, чей доход на душу населения составляет менее 40-50% от среднего
дохода по стране, то есть около 1200 - 1300 евро. В разных странах СНГ
величина потребительской корзины отличается на порядки: от 120 долл. в
Азербайджане и 115 долл. в Молдавии до 7 долл. в Таджикистане.
19
Сравнительный анализ динамики стоимости потребительских корзин
и бюджетов, проведенный нами за 2003 - 2005 гг. по Республике Татарстан
(см, данные таблицы 2), позволил сформулировать ряд выводов.
Выявлена устойчивая тенденция увеличения стоимости элементов
прожиточного минимума, за исюпочением расходов на питание в 2004 г.,
величина которых к предыдущему году составила 97,82%. В целом за ме­
сяц и за год стоимость прожиточного минимума возросла в 2004 г.
Таблица 2.
Динамика стоимости прожиточного минимума в расчете
на члена семьи за 2003 - 2005 гг.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
911,61
891,70/97,82"
1067,87/119,76
Непрод.товары 75,93
79,62/104,86
86,11/108,15
Услуги
411,72
579,17/140,67
741,22/127,98
Налог
67,47
74,76/110,80
91,38/122,23
Всего за месяц
1466,73
1625,25/110,81
1986,58/122,23
Всего за год
17600,76
19503,00/110,81
23838,96/122,23
Питание
(по сравнению с 2003 г.) на 110,81%, а в 2005 г. (по сравнению с 2004 г.) на 122,23%. Наибольшее увеличение произошло по расходам на услуги,
наименьшее - по расходам на питание, что, в общем, отражает реальные
изменения структуры расходов населения республики. Аналогичные тен­
денции прослеживаются в изменении структуры минимального потреби­
тельского и рационального бюджетов, а также в структуре необходимого
социального набора по Республике Татарстан.
в знаменателе показан процент изменения к предьщущему году
20
Значительное влияние на уровень жизни населения в переходный пе­
риод оказывает динамика инфляции и потребительских цен на основные
товары и услуги. Инфляция является одной из характеристик рыночной
экономики. Как известно, при переходе нашей экономики на рыночные
отношения в начале - середине 90-х годов уровень инфляции в результате
«шоковой терапии» достигал нескольких сотен процентов в год. Борьба с
инфляцией является одной из важнейших задач государственных органов,
и следует отметить, что в последние годы произошло определенное «тор­
можение» инфляционных процессов. По оценкам ЦМАКП, хотя базовая
инфляция в 2004 г. снизилась до 8,5% (с 11,2% в 2003 г.), ускорение тем­
пов роста цен было связано с давлением повышающихся цен внешнего
рынка (на топливо и сельхозпродукцию). В результате темпы роста потре­
бительских цен фактически остались на уровне предшествующего года и
составили 11,7% против 12% годом ранее.
Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень жизни
населения региона, является покупательная способность заработной платы
к величине прожиточного минимума. Этот показатель (при всех недостат­
ках и условности) сглаживает местные диспропорции цен, отражает разви­
тие экономики и может использоваться в качестве объективного сравни­
тельного индикатора, особенно в сочетании с показателем наличных сво­
бодных средств на руках у граждан, если они живут по прожиточному ми­
нимуму.
Ключевым фактором роста экономики России является потребитель­
ский спрос. Так, по данным Федеральной службы государственной стати­
стики (Росстат) в I квартале 2005 г. уровень потребления в стране вырос на
7% по сравнению в аналогичным периодом 2004 г. и составил 70,7% от
общего объема В В П , несмотря на то, что темпы роста потребительских
расходов снизились с 9,3% в I квартале 2004 г. до 8,1% в I квартале 2005 г.,
составив 49,8% от общего объема В В П . Аналитики инвестиционной ком-
21
пании «ФИНАМ», например, считают, что прогнозируется постепенное
снижение инфляции с 12% в 2005 г. до 7,5% в 2008 г., потребительский
спрос развивается более высокими темпами, чем ВВП. Намерения прави­
тельства увеличить социальные расходы нацелены на стимулирование по­
требительского спроса со стороны наименее обеспеченных групп населе­
ния. Прогнозы по росту реальных располагаемых доходов населения в
2005-2008 гг. составляют в среднем 7-8% в год.
О росте потребительской активности в России свидетельствует раз­
витие региональных проектов развития рынка розничной торговли. Так, по
критериям, разработанным специалистами консалтинговой компании
«Толпушов, Пагин и партнеры», составлен рейтинг торговой привлека­
тельности российских регионов. При составлении рейтинга использова­
лись показатели численности экономически активного населения, средне­
душевого дохода, величины прожиточного минимума и оборота розничной
торговли на душу населения. Торговая привлекательность региона опре­
делялась как отношение численности экономически активного населения и
среднедушевого дохода к величине прожиточного минимума и обороту
розничной торговли. Кроме г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, которые яв­
но лидируют по торговой привлекательности в России, в рейтинг включе­
ны области Поволжья, Центрального и Северо-Западного округов, а также
близкие к Москве области Центрального федерального округа и промышленно развитый Уральский округ.
Результаты данного рейтинга показали, что Татарстан занимает пя­
тое место после Тюменской, Московской, Свердловской и Пермской об­
ластей с показателями: численности экономически активного населения
1877 чел., среднедушевого дохода населения - 3266 руб. в месяц, прожи­
точного минимума на душу населения - 1599 руб. в месяц, оборота роз■ ничной торговли на душу населения - 19831 руб. в год.
22
Развитие торговой активности российских регионов также непосред­
ственно связано с ростом покупательной способности и потребительского
спроса населения. Эти факторы положительно влияют на активизацию
сферы потребления, а, следовательно, и стимулируют развитие сферы про­
изводства.
К сожалению, государственная статистика не позволяет на данном
этапе делать сколь-нибудь серьезные выводы о степени пропорционально­
сти и сбалансированности структуры общественного производства и по­
требления, что было бы, бесспорно, интересно для проверки теоретических
положений теории трудовой стоимости и теории предельной полезности в
условиях перехода экономики на рыночные отношения. Уровень обобще­
ния пока носит больше отраслевой, или микроэкономический характер.
В заключении сформулированы выводы и основные результаты
проведенного диссертационного исследования.
Основные положения диссертации изложены в следующих пуб­
ликациях автора:
1. Одинокова О.В. Концепция влияния полезности на величину
стоимости одного вида товара // Потребительская кооперация в условиях
становления инновационной экономики: тенденции и проблемы: Межву­
зовский сборник научных трудов. - Казань: Диалог-Компьютере, 2004. С. 165-170.
2. Одинокова О.В. Влияние общественно-сравнительной полезности
на величину стоимости товара // Традиции, инновации и инвестиции в со­
временной рыночной экономике. Материалы Международной научнопрактической конференции (9-10 декабря 2004 года.). В 2-х ч.- Казань:
Ака.демия управления «ТИСБИ», 2004. - С. 98-103.
23
3. Одинокова О.В. Роль «полезности» в рассмотрении вопроса каче­
ства товаров: Сб. трудов молодых ученых. - Казань: Академия управления
«ТИСБИ», 2005. - С. 167-172.
4. Одинокова О.В. Качество как уровень полезных свойств блага и
его влияние на отношения между производством и потреблением // Соци­
ально-экономические и духовно-нравственные основы устойчивого разви­
тия потребительской кооперации: Материалы научно-практической кон­
ференции. - Казань: Диалог-Компьютере, 2005. - С. 45-47.
5. Одинокова О.В. Проблемы и противоречия потребления и потре­
бительских цен в переходной экономике // Развитие регионального туриз­
ма в городах всемирного культурного наследия: опыт и перспективы: Ма­
териалы Международной научно-практической конференции (6-8 октября
2005 г.). В 2-х частях. - Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2005. 4.2.-С. 56-61.
6. Одинокова О.В. Эволюция теоретических трактовок стоимости
как категории экономической науки. - Казань: Академия управления
«ТИСБИ», 2005. - 15 с ; Библиография 8 назв. - Рус. - Депонировано в
И Н И О Н Р А Н № 59-461 от 11.10.05 г.
Подписано в печать 12.10.2005 Печать ризографическая
Формат бумаги 60x90/16 Гарнитура Times
Усл.-п.л. 1,3
Тираж 100 экз. Заказ № 248
Издательский центр Академии управления «ТИСБИ»
/
.«»я М\
ЛО 1ЛЛП ^ Чг.)
(лицензия
№ лото
0272ля.
от1')23.08.1999
420012, г. Казань, ул. Муштари, 13
.Lf^ЖЪЖДЖЖ Й^Ч^ЖЛ л. ^
4 ЬМХЬ«/Ц^1ТД1Ж'4
Г Ж&Ь/Ч4цЫ^Л^ЖЛЛЛ^1 \Ч I
IH19535
РНБ Русский фонд
2006-4
21264
г
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
900 Кб
Теги
bd000101821
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа