close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000102492

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Е Р М О Л О В Александр Александрович
ГЕОМОРФОЛОГИЯ И ДИНАМИКА
КАНДАЛАКШСКОГО И ТЕРСКОГО БЕРЕГОВ
БЕЛОГО МОРЯ
Специальность 25.00.25 - геоморфология и эволюционная география
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата географических наук
МОСКВА 2005
Работа выполнена
на кафедре геоморфологии
и
Географического факультета М Г У им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель -
палеогеографии
доктор географических наук,
профессор
Г.А. Сафьянов
Официальные оппоненты -
доктор географических наук,
член корреспондент Р А Н
Ю.С. Долотов
кандидат географических наук,
старпшй научный сотрудник
В. А. Друщиц
Ведущая организация -
Институт океанологии им. П.П. Ширшова Р А Н
Защита состоится 24 ноября 2005 г. в 15 часов на заседании
диссертационного совета по геоморфологи и эволюционной географии,
гляциологии и криологии Земли, картографии и геоинформатике (Д501.001.61) в Московском Государственном Университете им. М.В.
Ломоносова по адресу 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, М Г У ,
Географический факультет, 21 этаж, ауд. 2109.
С диссертацией можно
факультета М Г У , 21 этаж.
ознакомиться
в
библиотеке
географического
Автореферат диссертации разослан 24 октября 2005 г.
Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим
направлять по адресу: 119992, Москва, ГСГ1-2, Ленинские горы, М Г У ,
Географический факультет, ученому секретарю диссертационного совета Д501.001.61, факс (095) 932-88-36.
Ученый секретарь
та,
диссертационного совета,
профессор
jyf)
I/ij
/ i„.(/>Z^/Jy7
/7
X.
Ю.Ф. Книжников
ЛЛ^ок.
1
О Б Щ А Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Район исследования охватывает беломорские берега Кольского полуострова
общей прагяженностьго свыше 850 км. Как и другие части Белого моря, берега имеют
собственные наименования: от города Кандалакша до устья реки Варзуга берег
называется Кандалакшским, от устья Варзуги до мыса Святой Нос - Терским.
Актуальность
исследования
обусловлена
сравнительно
низким
уровнем
существующих представлений о геоморфологии этих берегов, лимитированным
недостатком научных данных, зачитывающих сложные взаимосвязи рельефа и
природньгх процессов. Это выглядит несколько парадоксально ввиду того, что на
протяжении многих десятилетий Белое море и прилегающая с}тпа являются объектом
пристального внимания специалистов самого различного профиля. Тем не менее,
работы, посвященные рельефу береговой зоны и его современному развитию,
немногочисленны
и
носят
преимущественно
частный
характер,
ограничивая
возможность комплексного регионального анализа, необходимого при типизации
берегов, их районировании и картографировапии. Обращает на себя внимание и то
обстоятельство, что даже сравнительно полные данные по новейшей истории
побережья, стратиграфии и составу четвертичных отложений имеют различную
степень
репрезентативности
и
сопоставимости,
вследствие
чего
результаты
исследований по этим и ряду других вопросов до сих пор остаются предметом острых
дискуссий. Потому обобщение и критический анализ материалов, раскрывающих
основные закономерности формрфования и эволюции морских берегов, представляют
не меньший интерес, чем новые сведения, дополняющие общую картину их строения
и функционирования и позволяющие точнее оценить тенденции развития в будущем.
Особое значение морфо- и литодинамические аспекты развития морских
берегов приобрели в последние годы в связи с достаточно определенными
перспективами выявления россыпных концентраций золота и алмазов на прибрежноморских низменностях юго-востока Кольского полуострова и шельфе Белого моря
[Гавриленко и др., 1996, 1999, 2000, 2001, 2002; Чикирёв и др., 2000; Зозуля и др., 2001;
Вашенюк и др., 2002 и др.]. Береговая зона является одной из самых перспективных
площадей
в
отношении
сохранения
древних
и
формирования
современных
аккумулятивных россыпных тел. Именно здесь происходит естественная грануло­
метрическая и минералогическая сепарация терригенного материала и обогаще1ше
прибрежно-морских наносов абразивнрУШ)1ШШ1Ж7^^ш£|^^
БИБЛИОТЕКА
•.^3!-Ш
(в том числе
2
алмазами и его минералами-спутниками), а разработка подобных месторождений
считается наиболее рентабельной, особенно в условиях крайнего севера.
Цель и основные задачи работы. Целью исследования является создание
региональной характеристики
геоморфологии и динамики Кандалакшского и
Терского берегов Белого моря на основе их типизации
по эволюционному и
динамическому принципу. Для ее достижения решались следующие задачи:
• Выявление роли эндогенных и экзогенных факторов морфо- и литогенеза в
формировании современного облика побережья на основании анализа современных
научных представлений о его эволюции, геологическом и морфотектоническом
строении.
• Геоморфологическое районирование побережья, описание и типизация берегов
по эволюционному и динамическому принципам.
• Характеристика современного развития береговой зоны: 1) комплексный анализ
относительных вертикальных движений берегов и оценка возможности сейсмогенных
преобразований рельефа; 2) характеристика гидродинамических условий и факторов
развития береговой зоны; 3) выявление закономерностей проявления и оценка
интенсивности морфо- и литодинамических процессов, в том числе анализ структуры
питания береговой зоны наносами; 4) выявление закономерностей перемещения,
дифференциации и аккумуляции прибрежно-морских наносов; 5) рассмотрение
особенностей современной морфодинамики береговой зоны и оценка тенденций ее
развития при возможных изменениях относительного уровня моря.
В
качестве основного объекта исследования выступает береговая зона
мезоприливного ледовитого моря, границы которой традиционно определяются
действием волновых процессов, а именно режимными функциями распределения
параметров волн [Сафьянов, 1996] применительно к анализу верхнего и нижнего
пределов их эффективного воздействия, и отличаются непостоянством во времени и
пространстве. Преимущественно переходное положение современной береговой зоны
по отношению к целостным потокам вещества, объединяющим прилегающую сушу с
глубоководными участками подводного склона и сложная история развития берегов
относительного
поднятия
обусловили
необходимость
рассмотрения
древних
береговых комплексов приморья [Леонтьев, 1961].
Предметом исследования являются рельеф береговой зоны и побережья в
целом, его происхождение и история
формирования, а также современные
3
процессы морфо- и литодинамики
и условия их развития,
определяющие
направление развития рельефа (денудация - транзит - аккумуляция) и его эволюцию.
Фактический материал и методы исследования. В
основу работы были
положены материалы, полученные автором в ходе 4 зимних и 5 летних экспедиций
кафедры геоморфологии и палеогеографии (1999-2005 гг.) и 1 летней экспедиции
ФГУНПП
«Аэрогеология»
(партия Ук 34, 2000 г.)
на отдельных
участках
Кандалакшскош, Карельского, Лямицкого и Терского берегов Белого моря, а также
литературные и фондовые данные. Реконструкция позднеплейстоцен-голоценовой
истории развития региона проводилась с учетом накопленных автором данных по
геоморфологии
и
палеогеографии Баренцева
моря,
что
позволило
провести
корреляции и расширить рамки исследований.
Методика
полевых
геоморфологических
работ
описаний
заключалась
на точках
в
составлении
геолого-
наблюдения, картографировании
и
схематическом профилировании береговой зоны и отдельных участков приморья с
использованием GPS, наземном дешифрировании аэрокосмической информации,
анализе разномасштабных топографических и батиметрических карт, отборе образцов
ншюсов с поверхности пляжей и осушек и из разрезов рыхлых отложений для анализа
гранулометрического
и
минералогического
состава,
сборе
фотографических
материалов, в том числе с использованием легкой авиации. На базе Беломорской
биологической станции М Г У в течение пяти лет проводились мониторинговые
наблюдения за припайными льдами в прибрежной акватории полуострова Киндо и в
вершине Кандалакшского залива, включавшие картографирование ледового покрова
по методике ААНИИ, составление «Атласа ледовых образований», снегомерную
съемку, отбор образцов снега и льда на гидрохимический анализ и для определения
объема содержащегося в них терригенного материала.
Предметом
Кандалакшского
зашиты
и
является
Терского
динамическая типизация,
берегов
геоморфологическая
Белого
моря и
характеристика
их эволюционная и
основанная на анализе всего комплекса факторов и
процессов рельефообразования и литодинамики.
Основные защищаемые положения:
1.
Формирование
современных
берегов
имело
струкгурно-тектоническую
предопределенность и связано с обособлением глыбы Кольского полуострова по
4
системе разломов сбросового типа в ходе рифейско-палеозойской эволюции
литосферы пассивной континентальной окраины.
2. Развитие в условиях дифферешшрованного относительного поднятия обусло­
вило неодинаковый возраст современной береговой зоны (2-7 тыс. лет); наиболее
древними являются берега в пределах относительно стабильных блоков фундамента.
3. Принципиальная возможность эволюции берега от одного типа к другому
существует только на юго-востоке Кольского полуострова, берега юго-западного и
северо-восточного районов не обнаруживают тенденции к выравниванию контура под
действием экзогенных процессов.
4. Пространственная изменчивость интенсивности гидрогенных процессов и
локализация
поступления
обусловливает
дискретное
обломочного
изменение
материала
структуры
из
различные
питания
источников
береговой зоны и
существование множества автономных литодинамических систем.
5. На большей части исследуемых берегов преобладают обстановки денудации и
транзита; участки современной аккумуляции локальны и приурочены к устьям
крупных и средних рек, развивающимся в условиях относительной текгонической
стабильности.
Научная
новизна.
Впервые
дана
комплексная
геоморфологическая
характеристика беломорских берегов Кольского полуострова и проведена их
типизация по эволюционному и динамическому принципу, позволившая выявить
тенденции и пршщипиальные возможности преобразований в будущем; выполнено
геоморфологическое районирование побережья, результаты которого представлены в
виде схе.м. К новым результатам можно отнести выявленные закономерности прояв­
ления морфо- и литодинамических процессов в береговой зоне, главными из которых
являются: морфоструктурная обусловленность, сезонная ритмичность, снижение
тггенсивности гидрогенных процессов по мере продвижения вглубь континента,
пространственное изменение соотношения продольного и поперечного перемещения
наносов в береговой зоне, преобладание обстановок денудации и транзита.
Фиардовые и шхерные берега, традиционно выделяемые в отдельную группу с
гляциальным расчленением прибрежной суши [Леонтьев и др., 1975, Сафьянов, 1996],
в данной работе предложено относить к берегам, расчленение которых обусловлено
деятельностью субаэральных и тектонических процессов. Обоснована возможность
сейсмогенных преобразований рельефа береговой зоны Кандалакшского залива.
5
Практическая значимость. Работа расширяет представление о геоморфологии
морских берегов Кольского полуострова и, несмотря на региональный характер
исследования, полученные результаты могут оказаться полезными при решении ряда
фундаментальных и практических задач. Стратегия развития минеральной базы
Мурманской области предполагает расширение поисков новых месторождений
высоколиквидных видов сырья (благородных металлов и алмазов), в свете чего
геоморфологическое районирование и изучение береговых процессов, безусловно,
окажутся востребованными при постановке поисковых
работ по выявлению
прибрежно-морских россыпей и их оценке. Кроме того, применение предложенных
характеристик возможно при разработке Кадастра береговых зон арктических морей
России, актуальность создания которого с каждым годом становится все выше в связи
с растущим антропогенным давлением на природщ^о среду этих регионов. Часть
полученных данных может послужить основанием для постановки ежегодных
стационарных мониторинговых наблюдений за морфо- и литодинамикой берегов,
эоловыми, ледовыми и другими экзогенными процессами. Теоретические аспекты
могут использоваться для совершенствования учебной геолого-геоморфологической
практики студентов второго курса кафедры геоморфологии и палеогеографии
Географического факультета МГУ, ежегодно проводимой на Белом море.
Апробация
работы.
Результаты
исследований
докладывались
на
X
Международной Юбилейной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых
по фундамет-альным наукам «Ломоносов-2003» (Москва, 2003), на 4-ом собрании
Международной Рабочей Группы по изучению динамики Арктических берегов
(Санкт-Петербург, 2003), на V I Международной конференции «Динамика и термика
рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей» (Москва, 2004), на Всероссийской
конференции «Новые и традиционные идеи в геоморфологии», V Щукинские чтения
(Москва, 2005) и изложены в ряде публикаций.
Материалы автора нашли отражение в нескольких отчетах о научноисследовательской работе, проведенной географическим факультетом М Г У в 19992002 гг. в рамках реализации Ф Ц П «Мировой океан» по теме «Изучение структуры,
динамики и эволюции геоморфосистемы Белого моря», в отчете по проекту НТП
«Гранты
Ученого
Совета
географического
факультета
МГУ
для
молодых
исследователей» по теме «Динамика береговой зоны западного сектора арктических
морей России в условиях изменения природной и техногенной обстановки», а также в
6
отчетах по проектам Р Ф Ф И «Изменения рельефа арктических равнин России в
голоцене»,
«Роль
«Исследование
морских
льдов
в
динамике
рельефа
береговой
зоны»,
временной изменчивости рельефа береговой зоны океана»
и
«Механическая дифференциация наносов на пляжах и приливных осушках».
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав,
заключения (157 страниц машинописного текста), стгаска литературы из 319
наименований (из них 24 на иностранных языках) и графического приложения.
Работа содержит 84 рисунка и 13 таблиц.
Диссертация подготовлена на кафедре геоморфологии и палеогеографии
Географического факультета М Г У
под руководством д.г.н., профессора
Г.А.
Сафьянова, которому автор выражает глубокую признательность. Автор искренне
благодарит Н.В. Шевченко, Ф.А. Романенко, Е.И. Игнатова, В.И. Мысливца, С.А.
Лукьянову, Г.Д.
Соловьеву, С И .
Болысова и Других сотрудников
кафедры
геоморфологии и палеогеографии, С.А. Огородова и сотрудников НИЛ Геоэкологии
Севера, P.P. Атласова, Т.Ю. Репкину, И.Г. Авенариус и других специалистов
ФГУНГПТ «Аэрогеология», участников экспедиций, своих друзей - университетских
однокашников и близких.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. Морфотектонические особенности региона
Формирование современных берегов имело структурно-тектоническую пред­
определенность и связано с обособлением глыбы Кольского полуострова по системе
paajroMOB сбросового типа в ходе рифейско-палеозойской эволюции Беломорской и
Барснцевоморской рифтовых систем [Добрынина, 1992; Рыбаков и др., 1998 и др.] и
поиеречного им мегалинеамента северо-восточного простирания [Авенариус, 2004].
Морфологическое оформление современной впадины внуфсннею моря связано с
неоген-четвертичной
активизацией
тектонических
движений, проявившейся
в
усилении напряженного состояния литосферы и реализации этого явления в
дифференцированных движениях блоков земной коры на фоне общего регионального
поднятия Кольского полуострова, осложненного на отдельных отрезках плейстоцена
процессами гляциоизостазии. Интенсивное разломообразование и дифференциация
блоков в зонах динамического влияния рифтовых структур привели к формированию
крайнего северо-западного сегмента Онежско-Кандалакшского палеорифта [Балуев и
др., 2000] и оказали решающее влияние на характер расчленения побережья, причем
7
обновленная сеть близповерхностных разрывных нарушений унаследовала черты
древнего (дорифейского) структурного плана
Направление и скорость современных чисто тектонических вертикальных пере­
мещений блоков фундамента носят изменчивый характер, подгверждая существо­
вание короткопериодных тектонических колебаний [Победоносцев, 1982], но в целом
представл5пот прямое продолжение тенденций развития прошлого и характеризуются
сравнительно гшзкой интенсивностью движений, последняя активизация которых
отмечалась в древнем и раннем голоцене. Принимая во внимание недостаточное
число пунктов измерений и необходимость более детального анализа направленности
вертикальных движений земной коры, как одного из важнейших факторов развития
берегов, в ходе полевых работ этому вопросу уделялось особое внимание.
Методическая сложность выделения эвстатического изменения уровня моря и
собственно тектонических движений (и сходство их проявления) предполагала
оценку только относительных вертикальных движений суши, сохраняющих долго­
временную тенденцию (без учета колебаний). Вслед за другими исследователями
надежными критериями смещения границ волнового воздействия были признаны
поднятые бенчи, береговые валы, ггазкие морские террасы, погребенные торфяники,
палеолагуиы, а также пространственное размещение активных, отмирающих и
отмерших клифов. Было установлено, что большая часть (около 55%) исследуемых
берегов (в том числе и островов) поднимается. Берега опускания имеют меньшую
протяженность (около 25%) и выделяются в основном на востоке и юго-востоке
Кольского полуострова, причем относительное погружение этих участков отражает
не только проявление отрицательных тектонических движений, но и влияние
совремеппого подъема уровня Мирового океана. Береговые участки, не обнару­
живающие признаков поднятия или опускания, немногочисленны (около 20%) и
связаны с эффектом «уравновешивания» тектонического и эвстатического факторов.
Одной из основных причин новейших и современных тектонических движений
следует считать интенсивное горизонтальное сжатие в гранитно-метаморфическом
слое
земной коры,
возникающее
в
связи с
растягивающими
(минимально
сжимающими) напряжениями в рифтогенных шельфовых грабенах, которым соответ­
ствуют активные сейсмогенетические зоны [Мусатов, 1998]. Ось максимальных
сжимающих напряжений ориентирована вкрест простирания новейших структур, что
определяет преобладание взбросо-надвиговых, сбросовых и сдвиговьтх деформаций.
8
опусканий и поднятий участков шита, а нарушения взаимного перемещения блоков
приводят к землетрясениям. Наибольшая сейсмическая активность имела место па
начальных этапах голоцена, однако и в наши дни импульсные преобразования
рельефа
способны влиять
на
эволюцию
береговой зоны. В
ходе полевых
исследований подтверждено существование областей концентрации палеосейсмодсформаций в районе губы Порья и окрестностях с. Умба, на которые указывала С Б .
Николаева [2004], и установлены ранее неизвестные районы с широким развитием
сейсмогснного рельефа на склонах Кандалакшских, Колвицких и Домашних тундр.
Их наличие свидетельствует о значимой роли сейсмотектонических процессов в
морфо- и литогенезе побережья вблизи активных разломов.
Глава 2. Геологическое строение побережья и палеогеография позднего
плейстоцена и голоцена
Геологическое строение побережья отражает суммарный эффект многочислен­
ных эндогенных и экзогенных процессов и характеризуется наличием двух резко
различных по составу, возрасту и свойствам комплексов: кристаллического фундаMCirra, представленного метаморфическими и магматическими породами архея и
протерозоя, а также интрузиями палеозойского возраста (в том числе алмазоносными
кимберлитовыми трубками) и неравномерно распространенного осадочного чехла,
образованного четвертичными морскими и континентальными отложениями. Рыхлые
многолетнемерзлые породы в береговой зоне исследуемого района обнаружены не
бьши и ее современное развитие рассматривается без участия криогенного фактора и
связанных с ним процессов термоденудации, но при учете важной роли процессов,
связанных с сезонным промерзанием и оттаиванием горных пород.
Реконструкция позднеплейстоцен-голоценовой
истории развития региона
проводилась с учетом данных по палеогеографии Баренцева моря. Это позволило
установить, что ледниково-морской этап морфо- и литогенеза побережья, пришедший
на смену подледно-шельфовой обстановки закрытого палеобассейна, начался около
12 тыс. лет назад в связи с потеплением климата и глобальным повышением уровня
Мирового океана до отметок на 25-30 м ниже современного, когда и установилось
соединение с Баренцевым морем. В отличие от южной части Белого моря, где
исчез1ювение многолетних льдов происходило постепенно вплоть до бореала, в
Горле, с его активным режимом и под воздействием теплых океанических вод
подледтгое
осадконакопление
было
кратковременным,
и
ледниково-морские
9
отложения имеют фрагментарное распространение [Медведев, Невесский, 1971;
1975]. Морские условия осадконакопления и циркуляции вод установились около 6
тыс. лет назад и сопровождались увеличением гидродинамической активности.
Формирование рельефа и отложений в условиях неравномерного относитель­
ного поднятия исследуемых берегов привело к образованию серии различных по
морфологии, генезису
и
сложению
возвышенных
морских террас, плановое
расположение которых во многом определяется морфоструктурными особенностями
побережья. Причиной регрессивного перемещения береговой линии стали высокие
скорости тектонических движений, длительное время превосходившие скорость
подъема уровня моря и носившие дифференцированный характер. Последнее
обстоятельство обусловило разхгачия в высоте одновозрастных береговых уровней и
сокращение их общего количества по направлению к восточной периферии Кольского
полуострова, отличающейся пониженными значениями неотектонического поднятия.
Пространственное размещение морских отложений, в частности их локали­
зация на ограниченных площадях, выявило морфоструктурную предопределенность
процессов седиментогенеза, выразившуюся в активном накоплении осадков в депрес­
сиях коренного рельефа («тектонические ловушки»), в то время как на интенсивно
поднимавшихся участках скорости седиментации были невелики или происходил
размыв более ранних отложений. В региональном плане подобная закономерность
отражает перекос блоковой структуры северо-восточной части Балтийского щита,
обусловивший перераспределение общего сноса терригенного материала в направле­
нии низменного юго-восточного побережья Кольского полуострова. Именно в этой
области наблюдается наиболее широкое и полное в стратиграфическом отношении
распространение континентальных и сформированных за их счет морских отложений.
Объективное рассмотрение эндогенных и экзогенных факторов морфо- и
литогенеза позволило утвердиться во мнении, что комплекс деструктивных и
конструктивных
рельефообразуюирпс
процессов,
связанных
с
деятельностью
последнего ледникового покрова и талых ледниковых вод, сыграл менее значимую
роль в формировании исходного расчленения берегового контура, нежели интенсив­
ное разломообразование и дифференциация блоков в периоды активизации тектони­
ческих движений. На этом основании фиардовые и шхерные берега, традиционно
выделяемые в отдельную группу с гляциальным генезисом расчленения побережья,
отнесены наряду со сбросово-глыбовыми и сбросовыми к берегам, расчленение
10
которых обусловлено деятельностью субаэральных и тектонических процессов.
Современные берега не являются ингрессионными в традиционном понимании
этого термина, и начало их активного развития определялось не столько эвстатическими причинами, сколько
особенностями тектонического режима побереткья.
Согласно известным схемам изменения относительного уровня моря в голоцене
[Кошечкин, 1975, 1979; Стрелков и др., 1976 и др.] возраст современной береговой
зоны не превышает 2-3 тыс. лет. Это справедливо по отношению к участкам, на
которых происходило направленное перемещение границ береговой зоны за счет
относительного поднятия суши, зафиксированное в виде соответствующих форм
рельефа. Вместе с тем, анализ высотного положегам древних береговых комплексов
свидетельствует о фактах длительного относительно стабильного положения уровня
моря, вызванного совпадением амплитуд тектонического и эвстатическою факторов.
Возраст береговой зоны на таких участках достигает 6-7 тыс. лет и более.
Глава 3. Основные черты геоморфологического строения побережья
и типизация берегов
В зависимости от исходных уклонов подводного слона и литологии пород
преобразование берегового контура протекало с различной рштенсивностью и в
настоящее время отмечается большое разнообразие эволюдионных типов берегов.
выделение которых во многом основывается на различиях в контуре планового
расчленения границы суши и моря. Каждый тип берега отражает некоторую
последовательность в развитии побережья в целом и принципиальную возможность
эволюции самого берега. Исходной стадией в этой схеме являются первичнорасчлененные и первично-ровные берега, сформированные субаэральными и тектони­
ческими процессами и мало измененные морем. По своей протяженности (более 500
км) берега этой ipymm преобладают в исследуемом районе (рис. 1). Берега, формиру­
ющиеся
преимущественно
волновыми
процессами,
представлены
вторично-
расчлененными, выровненными и деградирующими типами, отвечающими, соответ­
ственно, стадии юности, зрелости и отмирания. Их выделение не противоречит
выводу о неодинаковом возрасте современной береговой зоны и позволяет более
полно оценить роль динамических факторов в формировании рельефа побережья.
Современный геоморфологический облик побережья в наиболее общем виде
характеризуется двумя генетическими типами рельефа: денудационно-тектоническим
или структурно-денудационным, отражающим морфологию поверхности фундамента
и
и аккумулятивным, представляющим более мелкие формы скульптурного рельефа.
По преобладанию типа рельефа, генезису и характеру расчленения береговой линии в
пределах исследуемого побережья выделено три геоморфологических района:
1. На участке от г. Кандалакша до п-ова Турий развит преимущественно
денудациоипо-тектонический рельеф средне- и низкогориых массивов, сочетающийся
со струкгурно-денудационным рельефом расчлененных
приморских равнин и
частично погребенный под препарированными абразией ледниковыми и морскими
отложениями.
Высокая
прочность
коренных
пород
обусловила
сохранность
первичного расчленения большей части береговой линии и преобладание фиардовых,
шхерных, сбросовых и сбросово-глыбовых берегов, а также берегов, развитых в
районах с денудациотю-тектоническим рельефом (далматинский тип расчленения).
2. Низменная приморская равнина к востоку от
п-ова Турий до руч.
Кузьминский сформирована деятельностью дифференцированных во времени и
пространстве береговых процессов и представляет собой сложное сочетание
абразионного и аккумулятивного рельефа, включая комплексы унаследованных форм.
Сравнительно низкая прочность
сцементированных
(песчаники и
алевролиты
рифейского возраста) и рыхлых осадочных пород способствовала преобразованию
исходного берегового контура и широкому распространению в1лровненных абразион­
ных, аккумулятивных и абразионно-аккумулятивных берегов, а также абразионных
берегов с отмершими клифами и примкнувшими аккумулятивными формами.
Участки с изрезанным контуром береговой линии во многом отражают черты
современной динамики берега и характеризуются сравнительно неглубоким зубчатым
и бухтовым расчленением, которое лишь изредка имеет тектоническую природу.
3. На участке от руч. Кузьминский до м. Святой Нос полоса приморья имеет
фрагментарное распространение и приурочена к низменным берегам заливов и
речных долин, выработанных в прибрежном структурно-денудационном плато. На
всем остальном протяжении сохранилось первичное расчленение берегового контура,
•и доминируют сбросово-глыбовые и сбросовые берега.
Анализ пространственного размещения отдельных типов берегов показал, что
принципиальная возможность эволюции берега от одного типа к ^фугому, лежащая в
основе классификации берегов нормального развития [Леонтьев и др., 1975],
существует только на юге и юго-востоке Кольского полуострова. Берега юго' Устье руч. Кузьминского расположено в 10 км к югу от устья р.Поной
i^H
2|
1
зП^^
4ШШЗ
sl^B
9 Г^йП
el
1 юГ77\
rm Щ 11 liJitI
s H H 12 Е^ва
13 \V/A
\J
^ 0 111TTTIt
r,r,nnn
21 ■■■■
22 ♦<♦ »
15 • • •
19 ■>.***
23
16 " ~ ~ ~
20 ЛЖЛЖ
24
ПППП
25 ♦ « •
ж ч ^ ^
\ « ш
\w 'Л
27
w*
щ.
ф
К
п
=vtv4 шЭ ^ ^ % ^
о
0
л
Л
Ь
с
к
и
й
У
0
с
т
Р
0
'!i «t»
в
/\ ч/'Ш
« «4
•
rw^
^ш> • l^S V i
• '^ i
0
20
40 m
•
ti
*^SH^№I»
J1i#f f
/
/•
тЩ
\^^^
k^'VjN. ^
/
7—^~"- -
^jjkXMf
^
1 ■
**9'
^
А^:^Ш^
^Ш^^
й
*#
/'5
•ж
Рис. 1. Схема геоморфологического районирования Кандалакшского и Терского побережий Белого моря
13
Условные
обозначения
к
схеме
геоморфологического
районирования
Кандалакшского и Терского побережий Белого моря:
Рельеф суши: 1 - поймы рек; морские террасы позднетейопоцен-голоценового
возраста:
2 ~ аккумулятивные; 3 - абразионно-аккумулятивные; абразионные: 4 -
сформированные на сцементированных осадочных породах рифейского возрасга, 5 сформированные на кристаллических породах фундамента; 6 - ледниково-аккумулятивный
рельеф на фоне волнисто-грядовой и равнинной поверхности древнего пенеплена; 7 структурно-денудационный рельеф холмистых и грядово-увалистых низменных (0-200 м) и
возвышенных (200-500 м) рав1гав со следами ледниковой аккумуляции; 8 - денудационнотектонический рельеф средне- и низкогорных массивов.
Рельеф прибрежья: равнины подводного берегового склона и мелководья (до глубин
20-30 м): 9 - аллювиально-морские (авандельтовые) аккумулятивные; 10 - абразионноаккумулятивные; 11 - абразионные; торрентогенные равнины (глубже 20-30 м): 12 холмисто-грядовые аккумулятивные и эрозионно-аккумулятивные; реликтовые равнины,
сформированные субаэрапьными и тектоническими процессами: 13 - резко расчлененные,
частично погребенные иод перемытыми моренами и современными отложениями.
Эволюционные
тектоническими
типы
берегов:
берега,
сформированные
субаэрапьными и
процессами и мало измененные морем: первично-расчлененные: 14 -
фиардовые; 15 - шхерные; 16 - денудационно-тектонические; 17 - сбросово-глыбовые;
первично-ровные: 18 - сбросовые; берега, формирующиеся преимущественно волновыми
процессами: вторично-расчлененные: 19 - абразионные зубчатые и бухтовые; выровненные:
20 - абразионные; 21 - абразионно-аккумулятивные (сложные); 22 - аккумулятивные;
отмирающие: 23 - абразионные с отмершим клифом и примкнувшими аккумулятивными
формами.
Прочие обозначения: 24 - уступы террас (в том числе структурно-обусловленные);
25
-
ареалы
развития
эоловых
процессов
на
террасах
голоценового
возраста;
геоморфологические границы: 26 - четкие; 27 - нечеткие.
западного и северо-восточного районов не обнаруживают тенденции к выравниванию
контура под действием экзогенных процессов.
Динамическая (генетическая') типизация берегов основана на анализе всего
комплекса природных процессов и факторов, определяющих характер развития
берега, его современную морфологию и динамику, и включает две основные группы
берегов, выделенных по принципу значимости волнового фактора в создании их
геоморфологического облика. К первой группе отнесены берега, формируюпдаеся
преимущественно волновыми процессами, ко второй - берега, формирующиеся
преимущественно под действием неволновых факторов (прилившле, денудацио1гаые).
Структурная сложность береговой системы и разнообразие рельефа в условиях
ограниченного числа взаимодействующих компонентов, во многом предопределен-
14
ные неоднородной литологией горных пород, обусловили необходимость разделения
абразионных типов берегов по степени устойчивости к механическому воздействию
волнения. В рамках традиционной классификации горных пород [Леонтьев, 1961]
выделены три подгруппы берегов, сложенные: прочными скальными породами (I
класс прочности); сцеметггированными осадочньпии породами (П класс прочности) и
рыхлыми отложениями (III-V класс прочности). Переходы между отдельными типами
берега в большинстве случаев неуловимы и различия обнаруживаются лишь при
сопоставлении участков, расположенньк на некотором расстояпгаи друг от друга.
Резкие границы сопряженных берегов разного типа, как правило, совпадают с
глубинными разломами, отделяющими блоки ф)Т1дамента с различной интенсив­
ностью неотектонических движений, и подчеркнуты элементами гидросети и/или
разновысотным положением кровли коренных пород.
Динамические типы берегов и га протяженность в исследуемом районе
Тип берега
Берега, формирующиеся ярениушественно под действием
неволвовых факторов:
Приливные'
вагговме (маршевые)
Денудационные: абразионно-денудационные
Берега, формврующиеся прениуществевно волновыми процессами:
в прочных скальных породах
в сцементированных осадочных породах
в рыхлых отложениях
Абразионные с
в прочных скальных породах
отмирающим или в сцементированных осадочных породах
отмершим клифом в рыхлых отложениях
Абразионнов области распространения прочных скальных
аккумулятивные
пород
бухтовые:
в области распространения сцементированных
осадочных пород
Аккумулятивные
пляжевые
абразионные:
Протяженность (км)
40
230
160
40
74
55
55
27
75
28
66
Анализ пространственного размещения и протяжешюсти различных типов
берегов показал, что в районе исследований преобладают абразионно-денудационные
(западная часть Кандалакшского берега) и абразионные берега в прочных скальных
породах (северо-восточная часть Терского берега) (см. табл.), выделяемые на
участках с первичным расчленением берегового контура. Вне зависимости от интен­
сивности воздействия волнения на берег большая часть аккумулятивных участков
приурочена к приустьевым областям крупшлх и средних рек, развивающимся в
условиях относительной текгонической стабильности. Отличие состоит в том, что на
пляжевых берегах со значительными уклонами подводного склона преобладают устья
15
в различной степени блокированные косами или барами (комплексного аллювиальноморского происхождения), в то время как на маршевых берегах реки имеют прямое
впадение и формируют каналы стока на поверхности пологого мелководного взморья.
Предложенная динамическая типизация морских берегов может быть признана
универсальной для исследуемого района, поскольку весьма емкие наименования
берегов допускают многочисленные вариации содержания каждого выделишого
типа, столь необходимые при районировании и картографировании сложных
объектов. На ее основе были составлены карта-схема литодинамики Кандалакшского
и Терского берегов Белого моря (масштаб 1:500000) и схема динамики и морфологии
южного берега Кольского полуострова (масштаб 1:200000).
Глава 4. Основные морфо- и литодинамические процессы прибрежной зоны
Последовательно рассмотрены основные факторы гидродинамики и проведена
оценка отдельных составляющих баланса наносов береговой зоны. Установлено, что
ведущая роль в питании береговой зоны обломочным материалом принадлежит
твердому стоку рек, с которым поставляются преимущественно взвешенные наносы,
превышающие объем материала, продуцируемого в ходе абразии берегов и дна, более
чем в три раза (по данным О.В. Суздальского [1992ф] - 525 тысм^'/год и 160
тыс.м'/год соответственно). Дополнительный привнос осадков
осуществляется
ледовыми, фазовыми, гравитациотгаыми, эоловыми и биогенными литодинамическими процессами. Общим для всех этих факгоров является сезонная ритмичность
проявления и низкая эффективность деятельности, выражаемая в небольшом
суммарном объеме поставляемого материала (минимальном по сравнению с другими
районами Белого моря). Локализация поступления обломочного материала из
различньпс источников обусловливает дискретное изменение структуры приходной
части баланса наносов в пространстве и существование множества независимых
литодинамических систем. В целом по региону суммарная величина поступлений
наносов вследствие абразии и с твердым стоком рек на Терском берегу более чем в
три раза превосходит соответствующее значение на Кандалакшском берегу.
Основными источниками энергии для береговых процессов служат ветровое
волнение и приливо-отливные явления, возбуждающие различные течения и образу­
ющие единое волноприливное поле, структура которого характеризуется резкой
неоднородностью во времени и пространстве. Лимитирующим фактором развития
берегов в зимний период (~ 6 месяцев) выступает припай, который имеет специфи-
16
ческое зональное строение и наряду с блокирующим эффектом принимает деятельное
участие в рельефообразовании и перераспределении осадков береговой 30in>i, обус­
ловливая формирование своеобразного типа отложений сложного гранулометричес­
кого состава. Пространственная
изменчивость гидродинамической
активности
прибрежтлх вод определяется сложной конфигурацией и морфометрическими
параметрами котловины внутреннего моря, его связью с Баренцевым морем и
увеличением континентальности климата по мере продвижения вглубь материка.
Региональное сравнение показало, что самая высокая гидродинамическая активность
присуща Горлу (и Воронке) и определяется его конфигурацией типа широкого (25-30
миль) пролива с почти параллельными берегами, малыми глубинами, высокоскорост­
ными приливными течениями, долгопериодными течениями, сильным волнением и
наиболее длительным динамически акпганым периодом, однако изрезанность
береговой
линии
обусловливает
некоторую
дифференциацию
интенсивности
гидрогенных факторов вблизи берега. В глубоком Кандалакшском заливе ледовый
период имеет максимальную продолжительность, а сложно построенное волноприливное поле и поле течений имеют резко неоднородный режим и низкую активность в
условиях относительно замкнутой акватории с фиардово-шхерным расчленением
берегового контура, множеством эстуариев различного диапазона и сильно расчлеnemibiM рельефом дна. Некое переходное положение занимает акватория вблизи
южных берегов Кольского полуострова (между п-овом Турий и м. Никодимский), для
которой характерны средние показатели указанных выше факторов, а выровненный
характер берегов определяет небольшую контрастность гидродинамических условий.
Рис
2
Схема интенсивности
гидрогенных
морфо-
и
литодинамическга процессов. 1 высокая (Горло
и Воронка); 2 ~
умеренная (южный берег Кольского
полуострова);
3
-
низкая
(Кандалакшский залив).
Справедливость районирования подтверждает пространственное расположение
динамических типов берегов, а также хараетер локализации и изменчивости
литологических фаций донных отложений рЦербаков, Семенова, 1990; Гаврипенко и
17
др., 1999]: в Горле преобладает валунно-галечный и гравийно-песчаный состав
осадков, в переходной зоне отмечаются преимущественно песчано-алевритовоилистые отложения, а в Кандалакщском заливе широко распространены глинистые
илы.
Такой
региональный
гранулометрический
ряд
отражает
снижение
I идродинамической активности среды по мере продвижения вглубь кошинента, что
вполне естественно по отношению к внутреннему морю сложной конфигурации.
Соответственно
снижается
шггепсивность
гидрогенных
литодинамических
и
рельефообразующих процессов, доминирующих в береговой зоне, которая в целом по
каждому из выделенных районов может бьггь оценена на качественном уровне как
высокая, умеренная и низкая соответственно (рис. 2).
Глава 5. Особенности современной динамики наносов и развитие берегов
при изменениях уровня моря
Пути, способы и скорости перемещения, а также области аккумуляции
обломочного материала на отдельных участках исследуемого побережья различны.
Во многом это объясняется неодинаковыми гидромеханическими свойствами наносов
в зависимости от гидравлической крупности частиц, но основными факторами,
контролирующими распределение вещества в береговой зоне, остаются гидро­
динамика, характер расчленения береговой линии и уклоны подводного берегового
склона. Региональные отличия этих харакгеристик обусловили необходимость рас­
смотрения трех литодинамических районов (с условными границами), отвечающих
различной интенсивности гидрогенных процессов (см. рис. 2)
Кандалакшский берег. Для
береговой
зоны
характерно
преобладание
обстаиовок денудации и транзита. Локальные ареалы аккумуляции приурочены к
областям относительного опуска1шя или стабильного положения (фиардовым заливам
и глубоко врезанным бухтам), связанным с источниками аллювиального материала и
имеющим
пологие
уклоны
подводного
склона.
Их
развитие
протекает
преимущественно под воздействием приливно-отливных течений и характерным
является ваттовый тип берега. На протяженных участках от1юсительпого поднятия
доминируют приглубые абразионно-денудационные берега в прочных скальных
породах, разрушение которых протекает очень медленно, несмотря на участие
фазовых, склоновых
(гравитационных)
и
сейсмотектонических
процессов.
В
сочетагога с прерывистым распространением рыхлых отложений это определяет
дефицит осадочного материала, представленного гранулометрически противополож-
18
ными разностями (тонкими алеврито-пелитовьпии и крупнодисперсными, доля песков
незначительна), и приоритет твердого речного стока в структуре питания береговой
зоны. Значимая часть последнего аккумулируется в приустьевых районах или
вьгаосится за пределы волнового поля во взвешенном состоянии, осаждаясь в
глубоководных
впадинах.
Вдали
от
источников
аллювиального
материала
аккумулятивные формы имеют малую мощность (первые см - десятки см), поскольку
сильно изрезанная береговая линия и изменчивые уклоны подводного склона
01раничивают возможность формирования насыщенных вдольбереговых потоков
наносов. Перемещение вещества осуществляется сложной системой постоянных,
приливно-отливных, стоковых и сгонных течений, припайными льдами и (на крутых
склонах) гравитационными процессами Преобладает поперечная по отношению к
берегу, волновая дифференциация материала, однако соответствующее (зональное)
расположение гранулометрических разностей на подводном склоне нарушается на
участках неровного дна, размыва реликтовых аккумулятивных тел и ледниковых
отложений [Рыбалко, 1973], а также повсеместным присутствием грубообломочного
материала ледового и гравитационного разноса. На подводном склоне ваттовых
берегов механической дифференциации практически не происходит и отмечается
инверсиошюе распределение наносов по крупности. Характерны отложения пестрого
гранулометрического состава с разнообразньш соотношением между фракциями, ни
одна из которых не достигает 50%.
На участке от п-ова Турий до м. Никодимский представлены различные
динамические типы берегов, что
определят
многообразие
литодинамических
обстановок. Структура питания береговой зоны аналогична таковой в западной части
Кандалакшского берега, однако суммарные объемы материала, поступающего со
стоком рек
и
в результате
абразии берегов, существенно
больше. Среди
второстепенных факторов возрастает роль эолового переноса и поступления наносов
с подводного берегового склона. В условиях относительного опускания и стабильного
положения берегов с небольшими уклонами подводного склона часть твердого стока
аккумулируется в устьях рек, вызывая их блокирование (косами, барами) или
формирование широких осушек (ваттовых берегов). Для приглубых берегов типично
прямое впадение рек и преобладание обстановок транзита, денудации и нестабильной
аккумуляции. Интенсивная волновая переработка обеспечивает характерное для
котловинных морей распределение гранулометрических типов осадков на подводном
19
склоне (зоны градаций проходят субпараллельно берегу) с максимумом медианного
диаметра наносов в верхней части профиля По мере нарастания глубин решающую
роль в транспорте осадочного материала и формировании литодинамических
обстановок
начинают
играть
приливо-отливные
и
другие течения, вызывая
нарушения зональности и разнообразие литологических разностей. Большая пестрота
ассоциаций характерна и для комплекса отложений, развитых перед устьями крупных
рек В береговой зоне развиты как поперечные, так и продольные потоки наносов,
протяженность и насыщенность которых довольно изменчива. Дифференциация
наносов происходит одновременно в продольном, поперечном и вертикальном
направлении, что подтверждают результаты трехлетних исследований гранулометри­
ческого состава отложений па аккумулятивном участке, прилегающем к устью р.
Варзуга. Стабильная динамическая переработка аллювиального материала, скорость
которой превышает интенсивность привноса наносов, приводит к формированию
хорошо отсортированных мелкозернистых (содержание модальной фракции до 9095%) и мелко-среднезернистых (комплексное содержание модальных фракций до 8099%) песчаных отложений на пляже и осушке, что способствует совершенной
минералогической дифференциации в этой области и накоплению концентрата
тяжелых минералов (амфибол, пироксен, оливин, гранат, лопарит, циркон, ильменит
и др). Вдали от крупных рек преобразование осадочного материала гидрогенными
процессами и, в первую очередь, вынос тонких фракций, приводит к укрупнению
материала
и
формированию
пляжей,
сложенных
песчаными
осадками
со
значительной (до 40-60%) примесью гравия и гальки. Наибольшее количество
крупнообломочного материала, не подверженного дифференциации по размеру и
флотационной способности, отмечается на бенчах вблизи выходов коренных пород.
Терский берег Горла и Воронки. В северной части района сложенные прочными
скальными породами абразионные и абразионно-денудационные берега испытывают
относительное поднятие и для большинства рек характерно прямое впадение. На юге
берега относительно стабильны или опускаются и устья некоторых рек частично
блокированы аккумулятивными образованиями. Здесь развиты абразионные берега в
рыхлых отложениях, которые обеспечивают повышенное по сравнению с другими
районами поступление обломочного материала, хотя в региональной стр)тстуре
питания береговой зоны ведущую позитдаю сохраняет твердый сток рек, объемы
которого вдвое превышают количество материала от абразии. Тем не менее.
20
практически для всего восточного берега Кольского полуострова характерен дефицит
наносов в береговой зоне, что подтверждает небольшая суммарная протяженность
аккумулятивных участков, традищ1онно приуроченных к стабильным в тектоничес­
ком отношении приустьевым областям крупных водотоков или заливам. Причиной
является установившийся естественный режим подвижного равновесия, основу
которого составляет относительно постоянное количество непрерывно обновляюще­
гося обломочного материала. По сути, береговая зона представляет собой область
транзита рыхлых наносов, активно перераспределяемых между зонами денудации и
аккумулящ1и Крупнообломочный материал при деструкции берегов остается практи­
чески на месте, перекрывая бенчи и не подвергаясь существенной дифференциации.
Алеврито-пелитовый
материал, напротив,
полностью
выносится
за
пределы
береговой зоны, где в соответствии с юго-западным направлением транспорпгой сети
(подтвержденным смещением конусов выноса аллювия) перемещается в котловину
Белого моря. Этому способствуют небольшие глубины обширных прибрежных
мелководий Горла и высокая гидродинамическая активность среды, охватывающая
все водную толщу. Содержание тонких наносов увеличивается только в изолирован­
ных заливах, представляющих седиментационные ловушки, и в приустьевых областях
крупных рек, для которых характерны обстановки нестабильной аккумуляции.
Преобладание обстановок транзита тонкого материала и перемыв реликтовых отло­
жений (высокие скорости придонных течений) обусловливают своеобразие простран­
ственного расположения гранулометрических классов осадков в прибрежной зоне, а
именно широкое площадаюе распространение песчано-гравийно-галечных отложений
с переменным количеством валунного материала, мелко-среднезернистых и крупно­
грубозернистых песков [Гавриленко и др., 1999; Чикирев и др., 2000]. В береговой зоне
круппозерпистый материал подвержен сильной волновой переработке, ведущей к
совершенной гранулометрической и минералогической дифференциации в условиях
сложного сочетания продольного и поперечного перемещения, а также выносу его на
глубину в районах со значительньпкШ уклонами подводного склона. Грануло­
метрический анализ отложений пляжей и осутек на участке р.Каменка - р.Пулоньга,
проведенный в ходе экспедиционных исследований 2002 года, показал, что условия
их развития схожи с условиями на южном берегу Кольского полуострова. Вблизи
источников аллювиального материала аккумулятивные формы состоят из среднемелкозернистого песка с резко повышенным содержатшем одной или двух модальных
21
фракций (до 70-90%) и высокой концентрацией тяжелых минералов (биотит, сфен,
магнетит, ильмешгг, амфибол, гранат, ставролит и др.). Вдали от устьев рек
увеличивается доля грубозернистых фракций, часто с примесью детрита.
Анализируя литодинамику рассматриваемых берегов в целом можно констати­
ровать, что небольшие объемы поступающего в береговую зону материала опре­
деляют дефицит наносов волнового поля и преобладание на большей части берегов
обстановок денудации, транзита и нестабильной аккумуляции. Пространственное
измепеттее структуры волноприливного поля определяет различия в характере распре­
деления терригенного материала на подводном склоне: на берегах, формирующихся
преимущественно волновыми процессами, наиболее типичной является «нормальная»
сортировка наносов, нарушаемая перед устьями крупных рек, а для ваттовых берегов
характерно инверсионное распределение крзшности и чрезвычайно низкая отсортированность осадков сложного состава. Совершенная гранулометрическая и минералоги­
ческая дифференциация прибрежно-морских наносов осзтцествляется в процессе
комплексного продольного, поперечного и вертикального перемещения. Поэтому
самые высокие концентрации тяжелых минералов отмечаются на выровненных
аккумулятивных берегах юго-восточной части Кольского полуострова, подвер­
женных интенсивному и продолжительному (с точки зрения возраста) воздействию
гидрогенных
процессов.
Сезонная
ритмичность
литодинамических
процессов
обусловливает несовпадение фаз наиболее активного поступления терригенного
материала и его переработки, что вызывает сезонную изменчивость основных
статистических параметров гранулометрического состава отложений активного слоя.
Протяженность
пространственными
аккумулятивных
изменениями
берегов
соотношения
во
многом
продольного
определяется
и
поперечного
перемещения наносов в береговой зоне. Образование аккумулятивных берегов
большой протяженности при приоритетном значении твердого стока рек в питании
береговой зоны (точечные источ1шки) и ее развитие в условиях относительной
тектонической стабильности, исключающей приток больших масс донного материала
в верхнюю часть подводного склона, возможно лишь в случае существования
вдольбереговых потоков наносов. Поэтому наиболее широкое распространение
берега этого типа имеют на юго-востоке полуострова, где отмечается выровненный
береговой контур и сравнительно большая величина аллювиального стока. В
условиях сильного расчленения береговой линии области аккумуляции локальны
22
Наряду
с
береговыми
процессами
важнейшим
фактором
морфо-
и
литодинамики береговой зоны выступает тектоническое поднятие, инициирующее
непосредственное переформирование берегового контура посредством механизмов
причленения островов (и их образования), смещение зоны интенсивного воздействия
волнения, изменение литодинамического режима и типа берега. Одним из ярких
примеров роли тект01шческих движений является формирование широких абразион­
ных осушек на изрезанных берегах Кандалакшского залива, развивающихся в
условиях низкой ишенсивпости гидрогенных процессов.
Возможное изменение уровня Мирового океана, вероятно, повлечет некоторые
изменения в очертаниях береговой лшши исследуемого района, но они будут носить
локальный характер и не представят )трозы для объектов, вовлеченных в сферу
хозяйственного использования. В региональном отношении наиболее заметные
преобразования берегов следует ожидать на юго-востоке Кольского полуострова, где
активизация гидрогениых
процессов
на новом уровне
вызовет
перестройку
берегового профиля и дальнейшую эволюцию отдельных типов берегов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенные и проанализированные в работе материалы являются попыткой
представить на базе накопленных в экспедиционных исследованиях и литературных
данных комплексную характеристику геоморфологического строения и динамики
Кандалакшского и Терского берегов Белого моря. С этой целью решена серия задач и
получены следующие основные результаты работы, дополняющие существующие
представления о формировании и современном развитии исследуемых берегов:
1.
Показано, что
формирование современных
структурно-тектоническую
предопределенность,
морских
обусловленную
берегов
в
имело
основном
рифейско-палеозойской эволюцией Беломорской и Баренцевоморской рифтовых
систем, а решающее влияние на характер расчленения береговой линии оказали
разломообразование
и
дифференциация
блоков
в
период позднеплейстоцен-
голоценовой активизации тектонических движеш1й.
2. Выполнена независимая оцешса современных относительных вертикальных
движений берегов и обоснована возможность сейсмогенных преобразований рельефа
береговой зоны вблизи активных разломов. Полученные данные соответствуют
представлениям о чисто тектонической природе современных движений земной коры
и существовании короткопериодных тектонических колебаний отделыплх блоков.
23
3. Установлены
современной
различия
береговой зоны,
динамического
обусловленные
возраста
отдельных участков
неравномерным
относительным
поднятием побережья в голоцене. Выявлена морфоструктурная предопределенность
экзогенного морфо- и литогенеза, свидетельствующая о ведущей роли эндогенных
факторов в формировании облика побережья.
4
Впервые проведена эволюционная типизация исследуемьпс берегов и
геоморфологическое районирование побережья. Установлено, что принципиальная
возможность эволюции берега от одного типа к другому существует только на юге и
юго-востоке Кольского полуострова. Берега юго-западного и северо-восточного
районов не обнаруживают тенденции к выравниванию контура под действием
экзогенных процессов.
5. Анализ гидродинамических условий и факгоров развития береговой зоны,
пространственного размещения динамических типов берегов и распределения фаций
донных осадков выявил тенденцию к снижению интенсивности гидрогенных морфои литодинамических процессов по мере продвижения вглубь материка: Горло и
Воронка
(высокая),
южный
берег
Кольского
полуострова
(умеренная)
и
Кандалакшский залив (низкая).
6. Показано, что ведущая роль в питании береговой зоны обломочным
материалом принадлежит твердому стоку рек. Дополнительный привнос осадков
осуществляется в результате волновой абразии берегов и дна, ледовыми, фазовыми,
гравитационными, эоловыми и биогенными процессами. Общим для всех этих
факторов является сезонная ритмичность проявления и сравнительно низкая
эффективность
деятельности,
выражаемая
в
небольшом
суммарном
объеме
поставляемого материала. Локализация поступления обломочного материала из
различных источников обусловливает дискретное изменение структуры приходной
части баланса наносов в пространстве и существование множества автономных
литодинамических систем.
7. Установлено, что на большей части исследуемых берегов преобладают
обстановки денудации и транзита. Участки современной аккумуляции локальны и
приурочены к устьям крупных и средних рек, развивающимся в условиях
относительной теетонической стабильности, а их протяженность во многом
определяется
пространственными
изменениями
поперечного перемещения наносов в береговой зоне.
соотношения
продольного
и
24
8. Результаты гранулометрического и минералогического анализа отложений
пляжей и осушек в различных районах подтвердили высокую эффективность
дифференциации прибрежно-морских наносов в процессе комплексного продольного,
поперечного и вертикального перемещения. Максимально высокие концентрации
тяжелых минералов выявлега.! па выровненных аккумулятивных берегах юговосточной
части
Кольского
полуострова,
подверженных
интенсивному
и
продолжительному (с точки зрения возраста) воздействию гидрогенных процессов.
9. Показано, что наряду с гидрогенными процессами важнейшим фактором
морфо- и литодинамики береговой зоны выступает тектоническое поднятие. Оно
инициирует непосредственное переформирование берегового контура посредством
механизмов причленения и образования островов, смещение зоны интенсивного
поздействия волнения и отмирание клифов, изменение литодинамического режима и
типа берега.
10. Пропюзная оценка развития морских берегов показала, что при возможном
изменении уровня моря их преобразования будут носить локальный характер и не
представят угрозы для объектов, вовлеченных в сферу хозяйственного использования.
Основные научные результаты изложены в статье, депонированной
редакцией рекомендованного В А К журнала:
1. Особенности геоморфологии и динамики Кандалакшского и Терского берегов
Белого
моря // Редакция
журнала
«Вестник
Московского
государственного
университета. Серия 5. География». - М., 2005. - 19 с , ил., библ. 12. - Рус. - Деп. в
ВИНИТИ 01.08.2005, № 1117-В2005.
Кроме того, основные научные результаты изложены в следующих
публикациях:
2. Голоценовая история развития Кандалакшского и Терского берегов Белого
моря // Труды международной конференции «Новые и традиционные идеи в
геоморфологии. V Щукинские чтения». - Москва, Географический факультет МГУ,
2005. - С. 106-110 (в соавторстве с Г.А. Сафьяновым и Н.В. Шевченко).
3
Геоморфология и динамика Терского берега Белого моря // Труды V I
Конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей». Москва, Институт водных проблем РАН, 22-26 ноября 2004 года. - С. 492-494 (в
соавторстве с Г.А. Сафьяновым и Н.В. Шевченко).
4. The peculiarity of fast ice dynamics in the White Sea tide-flat zone // Arctic coastal
dynamics. Reports on Polar and Marine Research (4* International Workshop). -
Bremerhaven, 2004. - P. 214-215 (в соавторстве с Ф.А. Романенко, ЯЯ. Ефимовой, В.В.
Архиповым, С.А. Огородовым),
5. Bottom relief of the Pechora Sea as a result of land-ocean interactions // Arctic
coastal dynamics. Reports on Polar and Marine Research (4* International Workshop). Bremerhaven, 2004. - P. 57 (в соавторстве с В.Ю. Бирюковым и С.А. Огородовым).
6. Строение припайных льдов Кандалакшского и Онежского заливов Белого
моря // Материалы X Международной юбилейной конференции студентов и аспиран­
тов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2003», секция География. - М.: Изд-во
МГУ, 2003. - С. 160 (в соавторстве с В.В. Архиповым и А.С. Пономаревым).
7. Инженерно- и эколого-геологические аспекты динамики береговой зоны
Варандейского района Печорского моря // Современные вопросы геологии. - М.:
Научный мир, 2002. - С. 353-356 (в соавторстве с В.В. Архиповым, С.А. Огородовым,
Д.А. Шумовской).
8. Опасные экзоге1гаые процессы на участках нефтегазового освоения побережья
Печорского и Карского морей // Материалы Международной конферешрш «Техно­
генная трансформация геологической среды». - Екатеринбург: Изд-во У П Т А , 2002. С. 79-83 (в соавторстве с С.А. Огородовым, В.В. Архиповым, A.M. Камаловым).
9. Рельеф и некоторые аспекты палеогеографии позднего валдая - голоцена в
районе о. Варандей (Баренцево морс) // Седиментологические процессы и эволюция
морских экосистем в условиях морского перигляциала. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН,
2001. - С 135-147 (в соавторстве с И.Г. Авенариус, В.И. Мысливцом, Т.Ю. Рспкиной).
10 Антропогенный фактор в развитии берегов Варандейского промышленного
участка // Человечество и береговая зона Мирового океана в X X I веке. - М., Изд-во
«ГЕОС», 2001. - С. 416-422 (в соавторстве с С.А. Огородовым, A.M. Камаловым, Т.С.
Баурчулу).
П. Особенности геоморфологического строения шельфа юго-восточной части
Баренцева моря // Материалы VIII Международной конференции студентов и
аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2001», секция Геофафия. М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 97.
! 2 Оценка воздействия техногенного фактора на береговые системы Печорского
моря (иа примере Варандейского промышленного участка) // Материалы конферен­
ции «Комплексное управление прибрежными зонами и его интеграция с морскими
науками». -С.-П, 2000.- С. 100. (в соавторстве с С.А. Огородовым и A.M. Камаловым).
13. Динамика береговой зоны Варандейского участка Баренцева моря // Матери­
алы V I Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным
наукам «Ломоносов - 1999», секция География. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - С. 84.
1120049
РНБ Русский фонд
2006-4
22502
Отпечатано в копицентре « СТ ПРИНТ »
Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус.
www.stprint.ru e-mail: zakaz@.stprint.ru тел: 939-33-38
Тираж 150 экз. 1.0 печатный лист. Подписано в печать 18.10. 2005 г.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 296 Кб
Теги
bd000102492
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа