close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000102998

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Кильдюшкин Василий Михайлович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ
ОБРАБОТКИ П О Ч В Ы В ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И
РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ
АГРОЛАНДШАФТАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Специальность 06.01.01. - общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Курск - 2005
Работа выполнена в Краснодарском ордена Ленина и ордена
Трудового
Красного
Знамени
научно-исследовательском
институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук,
Пыхтин Иван Григорьевич
доктор сельскохозяйственных наук.
профессор Лазарев Владимир Иванович
доктор сельскохозяйственных наук,
Уджуху Аскер Черимович
Ведущая организация Всероссийский
научно-исследовательский институт
масличных культур им. B.C. Пустовойта
Защита состоится
«22» декабря 2005г. в 10 часов
на заседании диссертационного совета Д. 006.016.01 при ГНУ
Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия
и защиты почв от эрозии
по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70 ^, ВНИИЗ и ЗПЭ
факс: (0712) 53-67-29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ и ЗПЭ
Автореферат диссертации разослан « / / » ноября 2005г.
Отзывы по автореферату в 2-х экземплярах просим направлять по
адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70 ^, ВНИИ земледелия и
защиты почв от эрозии
Ученый секретарь
Jt ■N
диссертационного совета,
•T^.Z-^"^"^
наук X -yVv/
кандидат биологических наук /\уО
М.Ю. Дегтева
17
239/7
11US33
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Акгтуальность проблемы. Возрастающие потребности в
продукции растениеводства требуют сохранения почвенного
плодородия как равнинных, так и склоновых земель. Почвы
склонов подвержены воздействию эрозии, обладают низким пло­
дородием, поэтюму они крайне нуждаются в защите. Большой
вклад в решение этой проблемы внесли: Н.С. Шикула, 1962,
1986; А.Н. Каштанов, 1974; П.С. Трегубое, 1981; Е.В. ПолуЗктов,
1981; М.М. Ломакин, 1981; Р.И. Рябов, 1983; М.И. Лопырев,
1984; О.Г. Котлярова, 1986; И.П. Здоровцов, 1987, Л.Г. Рожков,
2005 и др., однако кризисное состояние сельского хозяйства Рос­
сии усугубляется прогрессирующей деградацией почвенного по­
крова. Особенно тревожит увеличение за последние 15-20 лет
площадей эродированных, переуплотненных, подтопляемых
почв. В Северо-Кавказском регионе эрозии подвержено более
15,8млн га, в том числе в Краснодарском крае 2,7млн га или 32%
всей территории. Количество уплотненных и переуплотненных
земель возросло более чем в 2,9 раза, что вызывает необходи­
мость разработки наиболее эффективных почвосберегающих сис­
тем обработки почвы, направленных на сохранение почвенного
плодородия, рост урожайности, сохранение экологического рав­
новесия в различных типах агроландшафтов.
Цель и задачи исследований - разработка и совершен­
ствование почво- и ресурсосберегающих приемов основной об­
работки почвы в направлении более рационального использова­
ния почвенно-климатических ресурсов в эрозионноопасных и
равниннозападинностепных агроландшафтах.
В задачу исследований входило:
Эрозионноопасные агроландшафты:
определить размеры жидкого и твердого стока, потери основ­
ных элементов питания в различные времена года в зависимости
от применяемых способов основной обработки почвы под зерно­
вые культуры в системе почвозащитной контурно-полосной ор­
ганизации территории и предложить пути возможного повыше­
ния их противоэрозионной эффективности;
- изучить зависимость водно-физических, агрохимических, микj РОС НАЦИ0НЛЛЬ1шГ|
БИБЛИОТЕКА . {
c-^^^j
робиологических рвисимов почвы от применяемых способов ос­
новной обработки почвы под зерновые культуры;
- определить изменение содержания гумуса почвы в зависимости
от применяемых способов основной обработки почвы;
разработать почве- и энергосберегающую систему основной
обработки почвы под зерновые культуры в зернопропашном се­
вообороте, обеспечивающую максимальное снижение эрозион­
ных процессов, сохранение плодородия и получение устойчивого
урожая зерна высокого качества;
дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов
основной обработки почвы.
Равниннозападинностепные агроландшафты:
- изучить количественную составляющую механизмов уплотне­
ния, слитизации, гидроморфизма, метоморфизации почвы, потерь
органики как основы для усовершенствования приёмов восста­
новления плодородия;
изучить и установить изменение водно-физических, агрохи­
мических режимов от применяемых способов основной обработ­
ки почвы;
изучить влияние приемов обработки и внесения кальция как
химического мелиоранта на агрофизические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов зерновых культур;
изучить влияние приемов основной обработки и внесения
кальция на почвенную микрофлору;
разработать адаптивные энерго- и почвосберегающие систе­
мы основной обработки почвы под зерновые культуры;
дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов
основной обработки почвы.
Научная новизна. Впервые для условий Западного
Предкавказья научно обоснованы и разработаны системы основ­
ной обработки почвы для эрозионноопасных агроландшафтов в
системе контурно-полосной организации территории и равниннозападинностепных агроландшафтов.
Установлены и предложены приоритетные пути совер­
шенствования зональных систем обработки почвы, определена
роль и место применения отвальных, безотвальных и поверхно-
стных обработок, обеспечивающих максимальное снижение эро­
зионных процессов, улучшение водно-физических, агрохимиче­
ских свойств почвы, стабилизации плодородия и урожайности.
Впервые в равниннозападинностепных агроландшафтах изучены
количественные составляющие механизма уплотнения, слитизации, потерь органики как основы для усовершенствования прие­
мов восстановления плодородия почвы. Изучено влияние приемов
основной обработки почвы на почвенную микрофлору и возмож­
ное использование химических мелиорантов для улучшения физи­
ческих и химических свойств почвы и на основе этого разрабсуганы
эффективные энерго- и почвосберегающие приемы основной об­
работки почвы под зерновые культуры. Дана экономическая и
биоэнергетическая оценка приемов основной обработки почвы под
зерновые культуры в различных типах агроландшафтов.
На защиту выносятся следующие положения:
теоретическое и экспериментальное обоснование системного
подхода к разработке почво- и энергосберегающих систем основ­
ной обработки почвы как основы создания устойчивых эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтов;
эффективность почвозащитных систем обработки почвы в раз­
личных типах афоландшафта, предусматривающие улучшению
водно-физических, агрохимических свойств почвы, сокращению
жидкого и твердого стока, потерь элементов питания, стабилизации
плодородия, повышающую экологическую безопасность окружаю­
щей среды и урожайность зерновых культур с высоким качеством
зерна;
применение химического мелиоранта (дефеката), способствую­
щего улучшению агрофизических свойств почв, снижению гидро­
литической кислотности, улучшению микробиологических процес­
сов, поддержанию фигосанитарного состояния посевов озимой
пшеницы и рост урожайности сельскохозяйственных культур;
экономическая и биоэнергетическая эффективность систем
основной обработки почвы под зерновые культуры в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах.
Практическая значимость работы. Разработаны прин­
ципиально важные технологические приёмы и системы обработ-
ки эродированных и сильно уплотненных почв для эрозионноопасных и равниннозападинных степных агроландшафтов, кото­
рые позволяют эффективно использовать природные климатиче­
ские ресурсы, защитить почву от эрозии и переуплотнения, повы­
сить эффективное и стабилизировать потенциальное плодородие,
увеличить производство зерна.
Результаты исследований и предложенные меры по со­
вершенствованию систем обработки почвы являются неотъемле­
мой составляющей частью технологии возделывания сельскохо­
зяйственных культур и предназначены для использования при
разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия для хо­
зяйств различных форм собственности.
Реализация результатов исследований.
Результаты исследований использованы при разработке
рекомендаций: Интенсивная технология возделывания кукурузы
на зерно в Краснодарском крае (1986, 1987); дифференцирован­
ная система основной обработки почвы в районах водной и вет­
ровой эрозии (1988); интенсивные технологии возделывания ози­
мой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае (1989);
системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995гг и на
период до 2000 года (1990); чизельная обработка в Краснодар­
ском крае (1993); чизелевание, кротование, щелввание и глубокое
рыхление - эффективные приемы устранения переуплотнения,
переувлажнения и эрозии в Краснодарском крае (1997); Пути со­
вершенствование систем земледелия в Краснодарском крае
(1997); предотвращение и устранение уплотнения почвы в Крас­
нодарском крае (2001); Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в
Краснодарском крае (2002) и др.
Апробация работы. Основные результаты исследований
докладывались на методических и учёных Советах Краснодар­
ского научно-исследовательского института сельского хозяйства
им П.П. Лукьяненко, (1982-2004), на заседании секции земледе­
лия и химизации научно технического совета агропромышленно­
го комплекса Краснодарского края (1986), на ВДНХ СССР по об­
мену опытом работы по защите почв от эрозии (Москва, 1987,
1988), на научно-технических совещаниях Северного, Усть - Лабинского, Отрадненского, Новокубанского районных производ­
ственных объединениях Краснодарского края (1985, 1986, 1987),
Всесоюзном научно техническом совещании (Курск, 1986), науч­
но-теоретической конференции (п. Рассвет, 1991), на заседании
координационного совета (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН по контурно
мелиоративному земледелию (Москва, 1986, Воронеж, 1987, Ар­
мавир, 1992), научно-практической конференции (Краснодар,
2000, 2004), региональной конференции учёных (Владикавказ,
2000), Международных научных конференциях (Ставрополь, 2001,
2002, 2004; Киев, 2001; Владикавказ, 2002; Луганск, 2003; Симфе­
рополь, 2003; Москва, 2004; Краснодар, 2005; Курск, 2005).
Публикация. По теме диссертации опубликовано 75 ра­
бот в центральных и региональных журналах, научных трудах и
рекомендациях.
Объем работы. Диссертация изложена на 355 страницах
компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и пред­
ложений производству, включает 129 таблиц в тексте и 33 в прило­
жениях, 62 рисунка. Список использованной литературы насчиты­
вает 387 наименований, в том числе 84 иностранных авторов.
За помощь в проведении исследований автор благодарен
Найденову А.С., Зазимко М.И., Толорая Т.Р., а также коллективу
отдела земледелия. Особую благодарность хочется выразить за­
ведующему отделом земледелия и агропочвоведения Бугаевскому В.К. за консультации и предоставленную возможность в
оформлении диссертационной работы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В главе 1 дан подробный анализ отечественной и зару­
бежной литературы, отражающей современное состояние почво­
защитного земледелия в России, СНГ и за рубежом. Несмотря на
большое количество работ, остается дискуссионным вопрос о
минимализации основной обработки почвы в современном зем­
леделии. Известно, что обработка изменяет многие свойства поч­
вы. Однако при разработке систем обработки почвы с привязкой
к конкретным почвенно-климатическим условиям и агроландшафтам со своими почвенными разностями возникает вопрос о
преодолении некоторых противоречий, связанных в основном с
применением минимализации и необходимостью глубокого рых­
ления почвы, которое необходимы для разуплотнения, водопоглощения и, следовательно, для сокращения эрозионных процес­
сов, снижения эрозии и сохранения почвенного плодородия.
С учетом проанализированной информации предпринята
попытка оптимизировать всю систему основной обработки почвы
в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах на основе комбинированности, адаптации к конкретным ус­
ловиям Западного Предкавказья.
Глава 2 Программа, методика и условия проведения
исследований. Работа выполнена в Краснодарском научноисследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко в 1982-2004 гг. в соответствии с координационным пла­
ном НИР (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН (задание 051.01.05;
051.01.02.03Т; 05.01; 051.01; 05.02; Т.5; Т.6 и другие).
Почва опытного участка в эрозионноопасных агроландшафтах представлена черноземом слитым слабогумусным слабосмытым. Опыт по разработке различных систем основной обра­
ботки под зерновые культуры закладывался на склоне югозападной экспозиции с уклоном 3-5° в системе контурнополосной организации территории на верхней, средней и нижней
частях склона. Площадь делянки основной обработки почвы 350
м , учетная 320 м . Агротехника в опыте общепринятая для дан­
ной зоны. Повторность 3-х кратная.
По климатическим условиям район проведения опытов
относится к зоне избыточного сезонного увлажнения с годовой
суммой осадков 750 мм и среднегодовой температурой +10,7°С,
средняя температура наиболее холодного месяца (январь) около
2,3°, а самого теплого (июль) - +23,2°. Максимальная температу­
ра воздуха июль-август - +38°С.
Проявление эрозионных процессов в осенне-зимний пе­
риод отмечено по годам при следующем количестве выпавших
осадков - 1983 г. - 147 мм (январь), 1985 г. - 143,8 мм (февраль);
1986 г. - 127,0 мм (март); 1987 г. - 251,0 мм (январь); 1988 г. 101,0 мм (октябрь), 144,0 мм (ноябрь), 214,0 мм (декабрь). В ве-
сенне-летний период: 1983 г. - 111,0 мм (июль); 1984 г. - 170,3
мм (август); 1986 г. - 117,0 мм (май); 1987 г. - 126,0 мм (апрель),
149,0 мм (июль); 1988 г. - 194,0 мм (июнь), 189,1 мм (июль); 1989
г.- 110,0 мм (май).
Исследования на склоновых землях проводились по схеме
приведенной в таблице 1.
Таблица 1 -Схема опыта 1
Вариант обра­
ботки почвы
Вспашка
троль)
(кон­
Вспашка с поч­
воуглублением
куку­
руза
зерно
В
25-27
В2527+IS­
IS
В25-
Вспашка+ щелевание
27+40
Плоскорезная
Пл25обработка + ще27+40
леванив
Чизельная обра­
440
ботка
Поверхностная
П6-8
обработка
В25Комбинирован­
27+IS­
ная обработка 1
IS
Комбинирован­
440
ная обработка 2
Комбинирован­
Пл25ная обработка 3
27+40
Изучаемые культуры
ози­
подсол
озимая
мый
нечник
пшеница
ячмень
В
В
В
25-27
В2527+1S15
В25-
озимая
пшеница
В
27+40
25-27
В2527+IS­
IS
В2527+40
25-27
В2527+1315
В2527+40
25-27
В2527+IS­
IS
В2527+40
Пл2527+40
Пл2527+40
Пл2527+40
Пл25-
440
440
440
440
П6-8
П6-8
П6-8
П6-8
В2527+IS­
IS
П6-8
440
Пб-8
П6-8
П6-8
П6-8
В2527
В2527
В25-
Пл2527+40
27+40
П6-8
27
Примечание: 525-27-вспашка на 25-27 см (ПЛН-4-35); В2527+13-15 - вспашка на 25-27 см+почвоуглубление на 13-15 см
(ПЛН-4-35+почвоуглубитель); В25-27+40 - вспашка на 25-27
см + щелевание на 40 см (ЩН-3-70); Пл 25-27 см+40 - плоско-
резная обработка на 25-27 см (КПГ-2-150)+щелевание на 40 см
(ЩН-3-70); 440 - чизельная обработка на 40 см (ПЧ-4,5); П6-8
- поверхностная обработка на 6-8 см.
Изучение эффективности различных систем обработки
почвы в равниннозападинностепных агроландшафтах проводи­
лось по схеме (табл. 2).
Таблица 2 - Схема опыта 2
Вариант обра­
ботки почвы
куку­
руза
зерно
В
Изучаемые культуры
озимая
подсол
озимый
пше­
нечник
ячмень
ница
В
В
В
озимая
пшеница
В
Вспашка
(кон­
троль)
25-27
25-27
25-27
25-27
25-27
Безотвальная
Б12-14 Б12-14
Б12-14
Б12-14
Б12-14
обработка
Чизельная обра­
440
440
440
440
440
ботка
Поверхностная
П6-8
П6-8
П6-8
П6-8
П6-8
обработка
Комбинирован­
Б 12-14
П6-8
В 25-27
4 40
Пб-8
ная обработка 1
Комбинирован­
440
П6-8
В 25-27
440
П6-8
ная обработка 2
Примечан ие: В25-27 -вспаи1ка на 25-27 см (ПЛ Н - 4-35);
Б 12-14 - безотвальная обработка на 12-14 см (КПЭ - 3.8); 440 чизельная обработка на 40 см (ПЧ-4,5); П6-8 - поверхностная об­
работка на 6-8 см (БДТ-7А).
Почва опытного участка в равниннозападинностепных
агроландшафтах представлена черноземом выщелоченным малогумусным сильноуплотненным. Площадь обрабатываемой делян­
ки 280 м^, учетная 250 м^. Повторность 3-х кратная. Агротехника
в опыте, за исключением исследуемых, общепринятая для данной
зоны. По климатическим условиям район проведения опытов от­
носится к зоне неустойчивого увлажнения с годовой суммой
осадков 611 мм и среднесуточной температурой воздуха 10,9°С.
Погодные условия за годы проведения исследований ха-
10
рактеризовались высокой контрастностью, что позволило объек­
тивно оценить изучаемые системы основной обработки почвы
под возделываемые сельскохозяйственные культуры. Умеренно
засушливыми были сельскохозяйственные годы 1993-1994 (486,7
мм); 2000-2001 (540,0 мм); 2002-2003 (529,6 мм), остальные годы
были благоприятными по влагообеспеченности. Изучение систем
основной обработки проводилось в зернопропашном севообороте.
Исследования, наблюдения и анализы проводили соглас­
но общепринятым методикам.
Математическая обработка экспериментальных данных
проведена методом дисперсионного анализа по методике в изло­
жении Б.А. Доспехова (1979). Проведена экономическая и био­
энергетическая оценка технологий.
Глава 3 Разработка почвозащитных энерго- и почвосберегающих способов основной обработки почвы под зерно­
вые культуры в эрозионноопасных агроландшафтах
3.1 Влияние различных способов основной обработки поч­
вы на проявление эрозионных процессов и потери элементов пи­
тания с твердым и жглдким стоком
Исследованиями (1982-1988 гг.) установлено, что на скло­
новых землях в осенне-зимний период на зяби значительная
величина жидкого стока (62,7 мм) и смыва почвы (11,1 м^га) от­
мечена на ежегодной отвальной вспашке на 25-27 см и поверхно­
стной обработке на 6-8 см (93,2 мм и 5,3 м^га). На плохо раскус­
тившихся посевах озимой пшеницы в этот же период жидкий
сток составил 75,7 мм, а смыв почвы 14,6 м^га, на посевах ози­
мого ячменя соответственно 45,6 мм и 8,4 м^га.
Такая же закономерность отмечена и в весенне-летний
период. Если чизельная обработка почвы на 40 см обеспечивала
устранение потенциальной опасности эрозии и вынос основных
элементов питания за пределы поля, то такие обработки как
вспашка с почвоуглублением, щелеванием, плоскорезная с щелеванием обеспечивали сокращение жидкого и твердого стока от
60,0 до 86,2%, а потери с зяби таких элементов питания как NN03 от 36,6 до 42,6%, Р2О5 - от 36,2 до 43,0%, КгО - от 55,4 до
И
60,0%, с посевов озимой пшеницы соответственно 27,3-31,3%;
18,6-25,6%; 38,6-44,3%. Значительный вынос питательных веществ
жццким стоком с зяби в осенне-зимний период наблюдался по
вспашке и поверхностной обработке, где в среднем он составил NNO316,4-27,1 кг/га, Р2О5 14,1-19,0 кг/га, КгО 6,5-6,7 кг/га, а с посевов
озимой пшеницы соответственно 183-25,0,17,2-11,1 и 7,0-8,5 кг/га.
Таким образом, глубокие и комбинированные обработки
проявили BbicoiQio почвозащитную эффективность в борьбе с эрози­
ей и обеспечение экологической безопасности окружающей среды.
3.2 Изменение водно-физических, агрохимических свойств
почвы в зависимости от способов основной обработки почвы на
склоновых землях
Обработка почвы оказывает значительное влияние на по­
казатели ее плодородия и особенно на эродированных и дефздированных землях. Многолетние наблюдения за плотностью сло­
жения до и во время вегетации кукурузы на зерно, озимой пше­
ницы, озимого ячменя и подсолнечника на эродированных скло­
новых землях показали особенности формирования этих и других
показателей водно-физических свойств почв по различным спо­
собам обработки (табл.3).
Перед посевом объемная масса по изучаемым способам
основной обработки почвы в слое 0-20 см была в пределах опти­
мальных значений (1,15-1,26 г/см ), однако в слое 20-40 см на­
блюдались значительные различия по способам обработки и глу­
бины ее проведения и особенно это относится к бессменной по­
верхностной обработке (1,36-1,38 г/см^). Оптимальное сложение
обрабатываемого слоя почвы (0-40 см) складывается по разуп­
лотняющим обработкам, т.е. вспашке с почвоуглублением и чизельной обработках (1,15-1,23 г/см^), а также комбинированной
первой и второй (1,18-1,29 г/см'). К уборке произошло уплотне­
ние обрабатываемого слоя почвы, однако закономерность сниже­
ния плотности сохранилась. Показатели по плотности сложения
полностью согласуются с твердостью почвы. Наилучшая струк­
турность почвы также была на глубоких как отвальных, так и
безотвальных обработках. Неудовлетворительная общая порозность была при поверхностной обработке и вспашке в 20-40 см
12
Таблица 3 - Влияние способов обработки под сельскохозяйственные культуры на агрофизические
и водно-физические свойства почвы перед посевом (среднее за 1982-1988 гг.)
Вфиант обработки почвы
Часть
склона
Объемная
масса, г/см^
1,20
20-40
Бессменная вспашка на 25-27 см
(контроль)
верхняя
1,18
Бессменная вспашка на 25 - 27 см с
почвоуг)5'блением на 13 -15 см
нижняя
верхняя
1,19
нижняя
верхняя
1.19
1.18
нижняя
1,18
1,27
верхняя
1,15
1,21
нижняя
1,15
1,22
1,21
1,26
1,24
1,36
1,24
1,37
Бессменная чизельная обработка на
40 см
Комбинированная обработка 2
Бессменная
поверхностная
обработка на 6 -8 см
HCPos
верхняя
нижняя
верхняя
нижняя
кг/см^
Общая
порознос
ть,%
слой почвы, см
0-20
Комбинированная обработка 1
Твердость
почвы,
1.21
0,01
1,28
1,30
1.21
1,26
1,25
1.26
0,03
Водопрочное
ть агрегатов,
>0,25мм
0-20
20-40
0-20
20-40
0-20
20-40
25,1
33,3
54.6
45,0
59,0
48,0
18,9
25,7
59.3
50,0
64.0
55,3
22,7
29,2
52,3
46,0
57.0
52,3
19,8
25,8
60,6
55,3
66.7
56,3
22.3
30.3
52,7
46,7
57,3
50,7
27,3
37,0
41,3
36,3
48.7
44,7
Коэффиц
иент
структур
ности
1,4
1,3
1,6
1,6
1,6
1,7
2,1
2,1
1,6
1,7
1,4
1,3
слое почвы (48,7-44,7%). Вспашка с почвоуглублением, чизельная обработка на 40 см, а также их комбинации с более мелкими
обработками обеспечивали в 0-40 см слое почвы высокую водопрочность почвенных агрегатов >0,25 мм в слое 0-20 см 57,066,7%, а в слое 20-40 см - 50,7-55,3%. Самые высокие показатели
по общей порозности наблюдались при вспашке с почвоуглубле­
нием 64,0-55,3% и чизельной обработке - 66,7-56,3%. Сущест­
венные различия в плотности обрабатываемого слоя почвы по
обработкам сказалось на водопроницаемости, а соответственно и
на влагозапасах.
Высокую водопроницаемость следует отметить при чи­
зельной обработке на 40 см (3,0-3,25 мм/мин в 1-й час) и вспашке
с почвоуглублением (2,69-3,36 мм/мин в 1-й час), а низкую при
поверхностной (1,10-2,00 мм/мин в 1-й час) и отвальной обработ­
ках (1,70-2,08 мм/мин в 1-й час). Столь резкая разница в величи­
нах водопроницаемости при разных способах основной обработ­
ки почвы объясняется, прежде всего, наличием «плужной» по­
дошвы и слитого водоупорного горизонта характерного для чер­
нозема слитого, залегающего на глубине 20-40 см.
Разуплотняющие глубокие обработки способствовали
большему накоплению влаги и ее сбережению. Так, максималь­
ные запасы продуктивной влаги в слое 0-160 см обеспечивали
бессменная чизельная обработка на 40 см (151,0-200,0 мм) и
вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см (137,3-188,0
мм), а наименьшие бессменная поверхностная обработка на 6-8
см (84,3-101,0 мм). Комбинированные обработки во всех случаях
занимают промежуточное положение.
Анализ результатов по пищевому режиму почвы показал,
что содержание элементов минерального питания зависело не
только от способов обработки, но и от глубины их проведения.
Высокое содержание элементов питания в весенний период в
слое 0-20см было при чизельной обработке, вспашке с почвоуг­
лублением, плоскорезной со щелеванием. Так, по сравнению со
вспашкой количество нитратного азота возросло на 12,5-34,2%,
подвижных фосфатов на 11,7-41,0%, при практически равном
уровне (193,0-222,0 мг/кг почвы) обменного калия. Однако, наи-
14
большие различия по количеству элементов питания были в слое
20-40 см. Содержание нитратного азота по сравнению со вспаш­
кой возросло от 38,0 до 53,8%, подвижных фосфатов от 21,5 до
50,0%, обменного калия от 52,0 до 61,7%. Поверхностная обра­
ботка наоборот снижала содержание элементов питания по срав­
нению с отвальной обработкой в 1,3-1,4 раза. Это говорит о том,
что только глубокие обработки способствуют перераспределе­
нию элементов питания вместе с влагой в более глубокие гори­
зонты, т.е. в зону корневой системы сельскохозяйственных куль­
тур. В связи с большей степенью эродированности средней части
склона содержание нитратного азота по сравнению с верхней и
нижней частями склона уменьшалось на 18,5%, подвижных фос­
фатов на 30,2% и обменного калия на 17,4%, что свидетельствует
о целесообразности отдельных расчетов доз удобрений под пла­
нируемый урожай.
3.3 Влияние способов основной обработки эродированных
склоновых земель на содержание гумуса в почве
Под воздействием эрозионных процессов происходит
разрушение верхнего наиболее плодородного гумусного слоя
почвы. Об этом свидетельствуют данные таблицы 4.
Таблица 4 - Изменение содержания гумуса в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы, %
Вариант обработки
почвы
Вспашка на 25-27
см (контроль)
Вспашка на 25-27
см + почвоуглубле­
ние на 13-15 см
Чизельная на 40 см
Поверхностная на 68 см
Комбинированная 1
Комбинированная 2
1982г.
верх­
няя
сред­
няя
часть склона
ниж­
верх­
няя
няя
2,81
2,77
2,85
2,81
2,77
2,81
1988г.
сред­
няя
ниж­
няя
2,79
2,74
2,83
2,85
2,85
2,81
2,90
2,77
2,85
2,86
2,82
2,91
2,81
2,77
2,81
2,72
2,67
2,74
2,81
2,81
2,77
2,77
2,85
2,85
2,83
2,83
2,79
2,80
2,88
2,88
15
Наибольшие потери органического вещества (гумуса) в
почве обнаружено в слое 0-20 см при поверхностной обработке
(за 5 лет от 0,09 до 0,11%), в меньшей степени при бессменной
вспашке (от 0,02 до 0,03%). В то же время комбинированные
обработки почвы (1 и 2) способствовали сохранению исходного
количества гумуса даже с тенденцией некоторого роста, а еже­
годная чизельная обработка на 40 см обеспечивала рост его на
0,04-0,06%.
3.4 Влияние приемов основной обработки на засоренность,
развитие корневых гнилей, урожайность и качество зерна
За годы исследований высокая засоренность наблюдалась
перед посевом яровых культур и в посевах зерновых колосовых
при безотвальной обработке, а наименьшая - при отвальной. Од­
нако применение гербицидов широкого спектра действия позво­
лило снять засоренность до 90%.
Данные по учету поражения корневыми гнилями зерно­
вых колосовых показывают, что сильное распространение их от­
мечено при бессменной поверхностной (40,4%) и безотвальных
обработках (30,5%) по сравнению со вспашкой (16,5%). При ком­
бинированных обработках распространение корневых гнилей бы­
ло на уровне вспашки (14,0-17,2%).
Полученные данные (табл. 5) по урожайности возделы­
ваемых культур показывают, что существенные прибавки зерна в
среднем по культурам и элементам склона по сравнению с от­
вальной обработкой получены на фоне минерального питания
при бессменной чизельной обработке 0,97 т/га и вспашки с поч­
воуглублением 0,71 т/га с содержанием клейковины в зерне зер­
новых колосовых 20,6-22,4%. Комбинированные обработки обес­
печивали рост урожайности от 0,47 до 0,53 т/га с клейковиной
20,1-21,8%. Поверхностная обработка наоборот снижала урожай­
ность на 71,5% и способствовала получению зерна 5 класса. В
связи с большей эродированностью средней части склона по
сравнению с верхней и нижней ее частями, а, следовательно, и
худшими агрофизическими свойствами почвы, урожайность по
вспашке и поверхностной обработке снизилась на 5,5%, на поч
16
Таблица 5 - Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной об)аботки почвы, т/га (среднее за 1982-1988 гг.)
Вариант обработки
Часть
Кукуруза на
зерно
Озимая
пшеница
1
2
Озимый
ячмень
Подсол­
нечник
Озимая пше­
ница
почвы
склона
1
2
1
1
2
Бессменная вспашка
на глубину 25-27 см
(контроль)
верхняя
2,85
4,10
2,68
4,30
2,34
3,34
2,00
2,24
3,50
нижняя
2,92
4,18
2,75
4,42
2,33
3,10
1,87
2,33
3,40
верхняя
0,22
0,73
0,44
0,70
0,42
0,43
0,31
0,49
1,16
нижняя
0,27
0,64
0,49
0,77
0,51
0,70
0,51
0,50
1,20
верхняя
0,22
0,73
0,23
0,22
-0,11
-0,14
0,35
0,29
0,93
нижняя
0,27
0,64
0,25
0,24
0,35
0,28
1,10
0,55
0,37
0,70
0,63
0,32
0,81
0,53
0,03
0,19
♦♦Бессменная
вспашка на 25-27 см
+ почвоуглубление
на 13 -15см
♦♦Комбинированная
обработка 1
♦♦Бессменная чиюльная обработка на 40 см
♦♦Комбинированная
обработка 2
♦♦Бессменная
по­
верхностная
обра­
ботка на 6-8 см
1
2
-0,01
-0,07
0,43
1,62
0,38
1,00
0,49
0,67
нижняя
0,47
1,63
1,03
0,44
1,03
1,62
0,35
0,14
0,18
нижняя
0,47
1,63
0,22
верхняя
-0,86
-1,51
нижняя
-0,89
-1,60
верхняя
верхняя
НСРо5,т/га/Р%
0,43
0,26/0,33
-0,12
0,07
-0,13
-0,06
0,41
-0,08
-0,15
-1,01
-1,24
-1,20
-0,67
-1,17
-0,05
-0,06
-0,91
-0,79
-0,98
-0,72
-1,02
0,06/ 0,59
0,03 / 0,69
0,31
0,39/0,73 1
0,16
0,20
0.29/0,40
Примечание: 1-без удобрений i KompomX 2-у юбренный ( юн NixPgolQe пол ку^^рузу на зерно NsoPtoKeo под озимую пшеницу; N<oP«iK« под озимый лчмень
NoPtjKwnoa подсолнечник Haiяжтропедаиы фовниурож айносга, ** на опытных дешотх дана разнила по цввнешоо с контролем
возащитных - не существенно (1,5%).
Следовательно, почвозащитные (чизельная, вспашка с
почвоуглублением, комбинированные) системы обработки почвы
не только успешно реализуют продуктивный потенциал зерновых
культур, но и обеспечивают независимо от элементов склона ус­
тойчивость урожайности по годам.
3.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность
производства сельскохозяйственной продукции при различных
способах обработки почвы в эрозионноопасных агроландшафтах
Суммарная урожайность сельскохозяйственных культур в
пересчете на кормовые единицы при ежегодной чизельной обра­
ботке составила 36,47 т/га (табл. 6).
Это выше на 8,4% уровня достигнутого при вспашке с
почвоуглублением, на 11,1% и 20,0% комбинированной первой и
второй обработки, на 27,0% вспашки, на 87% при поверхностной
обработке. Здесь же отмечена и самая низкая себестоимость 1 т
корм. ед. (1400,0 руб) при отложении по вариантам от 4,0 до
47,1% и наименьшие затраты труда на 1 т корм. ед.
Одним из показателей, характеризующий эффективность
систем основной обработки является расход Г С М на единицу
площади. Наименьший расход ГСМ отмечен при поверхностной
и комбинированной обработках, практически на уровне вспашки,
на чизельной и вспашки с почвоуглублением. Прибыль с 1 га по
отношению к бессменно проводимой вспашке была выше при
чизельной обработке на 11,8 тыс. руб. или на 70,2%, при вспашке
с почвоуглублением на 8,4 тыс. руб. или 50% комбинированной 7,3 тыс. руб. или 43%. Рентабельность по этим обработкам пре­
вышала вспашку соответственно на 18,4; 13,9 и 14,0%.
Выход сухого вещества с 1 га при ежегодной чизельной
обработке (31,36 т) превышал поверхностную на 87%, а осталь­
ные варианты обработок на 8,4-27,0%. Менее затратная поверх­
ностная обработка при возделывании изучаемого набора сельско­
хозяйственных культур требует до 76,0 ГДж энергии на 1 га, что
на 17,6-26,0% меньше остальных.
Однако при этой обработке энергоемкость 1т сухого ве-
18
щества, полученного с урожаем биомассы, достигает 4532МДж,
что на 17,6-47,2% превышает остальные варианты.
Таблица 6 - Экономическая эффективность производства сель­
скохозяйственной продукции при различных системах основной
обработки почвы в эрозионноопасных афоландшафтах (в сумме
за 5 лет)
VI
(N
ев
Показатель
« S
м и
1
*^
с
а
03
Урожайность с
га, т корм, ед.
Всего
произ­
водственных
затрат на 1 га,
тыс. руб, в том
числе на ГСМ
Себестоимость,
1 т корм, ед.,
Mz
й к^
се «в
V&3
S + г;1"О "
§
S «О ' -
о г- 5
CQ <N
S се
S
S
«
ь
s|
>,
к
Ih н
И р
^
VO
о о,
с «о
С§
Я
f^
ч*§
о S
28,72
33,63
рч «о
36,47
19,50
30,37
32,84
45,3
1,8
49,3
2,4
51,0
1,9
40,2
1,4
44,7
1,7
47,2
1.7
1576
1466
1400
2060
1473
1456
Затраты труда,
145,5 138,0
144,0
153,5
161,0
150,0
чел.ч. на 1 га
4,0
4,4
5,3
4,8
4.9
7,1
на 1 т корм, ед.
Расход топлива
229,7
228,6 169,7
210,9
230,7
205,9
на 1 га, кг
Прибыль с 1 га,
16,8
25,2
28,6
20,3
24,1
4,0
тыс. руб.
Рентабель37,1
51,0
56,0
9,9
51,1
45,3
ность, %
Самое высокое приращение энергии с 1 га получено при
чизельной основной обработке почвы (360,5 Г Д ж ) , в то время как
на комбинированных обработках 1 и 2 этот показатель составил
соответственно 310,7 и 328,4 Г Д ж , а при вспашке и поверхност­
ной обработке был на уровне 270,8 и 168,0 ГДж.
19
Коэффициент энергетической эффективности возделыва­
ния сельскохозяйственных культур при поверхностной обработке
почвы на 6-8 см и вспашкой на 25-27 см составил соответственно
3,21 и 3,94, а при чизельной - 4,68.
4 Совершенствование обработки почвы в равниннозападинностепных агроландшафтах
4.1 Современное состояние агрофизических свойств чер­
нозема выщелоченного сильноуплотненного
Почвы Северного Кавказа активно подвергаются деграда­
ции, включая физическую, химическую, антропогенную и иные
формы. Почворазрушение на черноземах степной равнины про­
является, в том числе и за счет вторичного гидроморфизма.
Вновь образованные почвы приурочены к замкнутым понижени­
ям разного рода. Такие почвы приобретают не свойственные зо­
нальному типу признаки: гидроморфизма, повышенного уплот­
нения и слитогенности. Констант объемной массы чернозема
выщелоченного оценивается как сильно уплотненный, особенно в
пахотном слое 1,47 г/см^, общая порозность - 43,7%, а капилляр­
ная и некапиллярная ее составляющие находятся в пропорции
96,4 к 3,6. Коэффициент пористости (Рауэлл, 1998) 0,8%, что ха­
рактеризует высокую степень упаковки почвенных частиц. Водо­
проницаемость чернозема выщелоченного сильноуплотненного
легкоглинистого оценивается как очень низкая и низкая (1
мм/мин в первый час определения, к концу первого часа 0,02
мм/мин)
4.2 Изменение водно-физических и агрохимических
свойств почвы, накопление микроорганизмов и развитие корне­
вых гнилей в зависимости от способов основной обработки поч­
вы и внесения дефеката
В проведенных исследованиях установлено, что бессмен­
ная поверхностная обработка на 6-8 см и безотвальная на 12-14
см разрыхляли верхний слой почвы, но сильно уплотняли 20-40
см слой до сверхкритических значений (табл. 7).
20
Объемная масса перед посевом составила 1,44-1,50 г/cм^
а перед уборкой - 1,48-1,54 г/см'соответственно. Это привело к
повышению твердости почвы, снижению порозности и оструктуренности. Только чизельная до 40 см и комбинированная вторая
обработки обеспечивали оптимальное сложение обрабатываемого
слоя почвы для нормального роста и развития растений.
Таблица 7 - Влияние способов основной обработки почвы под
сельскохозяйственными культурами на ее водно-физические
свойства (среднее за 1988-1994 гг.)
о
Вариант об­
работки поч­
вы
3
й
8
о
ч
и
Бессменная
0-20
вспашка
на
25 - 27см
(контроль)
Бессменная
безотвальная
20-40
на 12-14см
Комбиниро­
ванная обра­
20-40
ботка!
Бессменная
поверхностная на 6-8см
Бессменная
чизельная на
40см
Объемная
масса, г/см^
20-40
0-20
Комбиниро­
ванная обра­
20-40
ботка 2
«
Твердость
почвы,
кг/см^
«в
S g
и
ш а
%%в^
S. U
1,19
1,28
14,4
1,23
1,30
15,5
&
ш
о
SJ
В
ч о
о. о.
U о
16,4
Общая порозность.
^1
С( о
54Д
48,7
^8
о. Ок
70,50
70,10
1,30
1,33
30,4
35,6
49,8
48,6
Т20^ 1,28
14.6
18,0
54,0
49,8
1,32
1,37
30,4
38,9
50,5
47,5
21
Водопрочность, >
0,25мм,
72,00
Зависимость плотности сложения почвы от варьирования
глубины обработки находилась в тесной связи R^= 0,8147.
Обработка не всегда может решить проблему переуплот­
нения почв, поэтому необходим поиск и других путей разуплот­
нения. Одним из них является внесение кальция в форме дефеката - отходов свеклосахарного производства.
На черноземе выщелоченном сильноуплотненном спосо­
бы основной обработки значительно влияли на изменение струк­
туры пахотного слоя почвы. Наибольшее количество агрономи­
чески ценных агрегатов отмечено при безотвальных обработках
по сравнению со вспашкой. Внесенный кальций оказывал суще­
ственное влияние на структурообразование при отвальной обра­
ботке. В таком случае структурообразование зависело еще и от
влажности почвы (табл. 8).
При влажности почвы 18-20% в 0-20 см слое перед посе­
вом процесс структурообразования проходил интенсивнее по
вспашке, где количество агрономически ценных афегатов воз­
росло с 49,1% до 53,2%, в то время как при безотвальных обра­
ботках только на 3,1-3,6%. Напротив, при влажности почвы 1416% перед посевом их количество по рассматриваемым обработ­
кам в целом снижалось.
Внесение кальция способствовало снижению объемной
массы перед посевом по всем способам основной обработки под
возделываемыми сельскохозяйственными культурами от 0,01 до
0,04 г/см^. Перед уборкой, несмотря на рост показателей плотно­
сти сложения закономерность по изучаемым способам обработки
сохранялась. Установлено, также, что в среднем по всем систе­
мам обработки и удобрений гидролитическая кислотность (Нг)
без кальция составила 5,77, с внесением кальция она снизилась
до 3,85 мг/экв на 100 г почвы. Степень насыщения удобрениями не
оказало существенного влияния на гидролитическую кислотность.
Наблюдения за водопроницаемостью почвы под сельско­
хозяйственными культурами показали, что максимальных вели­
чин она достигла при чизельной обработке (1,75-2,3 мм/мин), а
минимальные отмечены при поверхностной (0,26-0,32 мм/мин).
22
Таблица 8 - Влияние способов обработки и внесения кальция на
структурно-агрегатный состав почвы перед посевом при влажности 18-20% (среднее за 2001-2003 гг.)
I
О.Э
"§ g
н сз
&
QQ
5
S Й
^ о 3
isl
S (N р.
11«
'^.gp
5*i^
3^ig Sя 5
S
н ^ ■
о
й<' *
» .&
S^S
фракции, мм
<ч
<N
•о
о"
«л
I
«л
п
о
2
4>
fS
о
Л*
о
50,0
23,6
10,6
6,1
6,7
1,6
1,2
0,2
49,8
Са 45,1 22,2
10,8
7,1
8,8
2,8
2,2
1,0
53,9
24,3
17,0
12,3
14,0
3,0
2,4
3,0
74,6
Са 22,0 23,6
16,6
12,6
17,0
4,8
3,1
0,3
77,7
23,0
15,0
13,1 15,2
3,7
2,8
2,2
72,8
Са 23,1. 24,0
14,1
13,7
5Д
3,4
0,5
76,4
Я
4>
о
V
0Q
23,0
25,0
16,0
1,2
0,7
0,6
0,4
0,6
0,7
0,5
0,2
03
Существенное влияние на запасы продуктивной влаги в
весенний период в слое 0-160 см оказала чизельная обработка,
превышение по сравнению с отвальной вспашкой составило от 20
до 60 мм. Поверхностная обработка наоборот снижала влагонакопления на 35-47 мм. При комбинированной обработке запасы
продуктивной влаги были высокие - 170,0-246,5 мм. Установлена
тесная связь запасов продуктивной влаги с варьированием глуби­
НСР
ны обработки R M , 9 1 7 2 .
23
Системы обработки почвы оказывали существенное влия­
ние на накопление микроорганизмов в почве и профильное их
распределение. Очевидно, что, применяя различные комбини­
рованные системы обработки почвы, можно добиться как мини­
мум стабилизации почвенного плодородия, а в идеале и его по­
вышения. Анализ профильного распределения микроорганизмов
показывает, что в вариантах со вспашкой и чизельной обработкой
весной складывается сильная разнокачественность почвенных
горизонтов. По вспашке в 0-20 см слое почвы содержится почти в
4 раза, а на чизельной обработке в 5 раз больше микроорганиз­
мов, чем в слое 20-40 см. По поверхностной обработке почвы раз­
ница в численности микроорганизмов по слоям не велика (86,850,6 млн.). Внесение кальция оказало большое влияние на рост
микроорганизмов весной, особенно в 20-40 см слое почвы. На
вспашке обсемененность увеличилась в 3,5 раза, а на чизельной
обработке в 3,9 раза.
Содержание питательных элементов весной было доста­
точно высоким и существенно отличалось по способам обработ­
ки. На всех почвозащитных способах обработки темпы накопле­
ния нитратного азота было выше, чем при вспашке на 37,9-40,5%
и особенно на чизельной, где превышение составило 68,3%. Ком­
бинированные обработки в среднем способствовали росту нит­
ратного азота от 27,8 до 29,1 % .
Отмечен существенный рост накопления сухого вещества
при безотвальных обработках в фазу кущения озимой пшеницы и
озимого ячменя в 1,2-1,3 раза по сравнению со вспашкой. Однако
в фазу выхода в трубку зерновых колосовых наблюдалось низкое
накопление сухого вещества (47,4%) при поверхностной обра­
ботке. Это связано с неудовлетворительными агрофизическими
свойствами почвы после проведения поверхностной обработки,
которые вызвали замедление роста и развития растений.
Большую опасность представляет развитие корневых гни­
лей на посевах озимой пшеницы и озимого ячменя. Особенно
сильное их распространение наблюдалось при бессменно прово­
димых безотвальных обработках (17,8-65,2%). На комбинирован­
ных обработках оно составило от 16,0 до 40,2%, явно свидетель-
24
ствуя о необходимости защитных мероприятий. Установлено, что
внесение кальция под основную обработку почвы в виде дефеката в среднем по опыту снижало распространение корневых гни­
лей с 36,9 до 27,7%.
4.3 Содероюание гумуса в почве в зависимости от спосо­
бов основной обработки, удобрений и внесения кальция
В проведенном многолетнем опыте изменение содержания
гумуса в зависимости от способов обработки почвы и внесения
кальция в виде дефеката носило следующий характер (табл. 9).
Таблица 9 - Изменение содержания гумуса в зависимости от спо­
собов основной обработки почвы и внесения кальция (среднее за
2001-2003 гг.)
Вариант
обработ­
ки поч­
вы
ВсЛашка
на 20-22
см (кон­
троль)
Чизельная об­
работка
на 40 см
Безот­
вальная
обработ­
ка на 14
- 16 см
Среднее
Внесение удобрений
вне­
сение
каль­
ция
кон­
троль
-
мини­
мальная
доза
сред­
няя
N6lP4g
повышен­
ная
N73P64K44
N46P30K9
К26
3,07
3,19
3,22
3,26
Са
3,16
3,24
3,28
33
-
3,20
3,31
3,25
3,36
Са
3,25
3,36
3,41
3,41
-
3,14
3,29
3,36
3,31
Са
3,23
3,35
3,40
3,36
Са
3,14
3,21
3,26
3,31
3,32
3,36
НСР 05 - 0,04
3,31
3,35
сред­
нее по
обра­
боткам
3,22
3,33
3,31
3,29
Установлено, что применение системы удобрений от ми­
нимальной (N46P30K9), средней (N61P48K26) до повышенной
25
(N73P64K44) и внесение кальция в дозе 12,7т/га на 5 лет из расчета
реализации 0,5 гидролитической кислотности привели к сущест­
венному воспроизводству органического вещества в почве. Сле­
дует отметить, что накоплению общего гумуса особенно способ­
ствовала чизельная обработка на 40 см (3,33%), по сравнению со
вспашкой (3,22%).
Влияние дефеката на содержание тяжелых металлов (Си,
Zn, Pb, Cd) в почве не зафиксировано, их количество не превы­
шало ПДК.
4.4 Влияние способов основной обработки, удобрений и
внесения кальция на урожайность, и качество зерна
На урожайность озимой пшеницы наиболее сильное
влияние оказывало насыщенность почвы удобрениями и обра­
ботка почвы (табл. 10).
На фоне с повышенной дозой удобрений урожай достигал
7,18 т/га в вариантах со вспашкой, 6,71 т/га и 5,66 т/га при чизельной и безотвальной обработке. Прибавки составили 2,26;
1,79; 1,54 т/га соответственно. Внесение кальция повлияло на по­
вышение урожайности зерна озимой пшеницы. Следует отметить,
что в среднем по всем системам удобрений прибавка урожая при
внесении кальция составила 0,5 т/га по вспашке, 0,27 и 0,20 т/га по
чизельной и безотвальной обработках.
Содержание клейковины в зерне колебалось от 20,3 до
31,6% на контроле и повышенном минеральном фоне. Внесение
кальция увеличивало в зерне содержание белка в среднем по опы­
ту с 13,5 до 14,2%, а клейковины с 25,8 до 28,9% соответственно.
Величина формируемого урожая сельскохозяйственных
культур во многом зависела от способов основной обработки
почвы. Наиболее существенные прибавки урожая зерна рассмат­
риваемых культур получены в вариантах при чизельной и комби­
нированной второй обработках (табл. 11).
Исследования показали, что постоянная безотвальная об­
работка на 12-14 см и поверхностная на 6-8 см не имеют пре­
имущества в повышении урожайности по сравнению с отвальной
обработкой.
26
Таблица 10 - Влияние способов основной обработки почвы,
удобрений и внесения кальция на урожайность озимой пшеницы
по предшественнику кукуруза на зерно, т/га (среднее за 20012003 гг.)
Норма внесе­
Прибавка урожая
Внесение кальция
ния удобрений,
зерна, т/га
кг/га ^ 4 .
Са
от удобрения 1 от кальция
Вспашка на глубину 20-22 см (контроль)
5,20
Контроль-N16
4,90
0,28
5,51
6,06
0,59
0,55
N40P30K9
6,56
7,14
1,64
0,58
N6oP48'^26
7,77
7,18
2,26
0,59
N73P64K44
Среднее
6,04
6,54
1,49
0,50
Чизельная обработка на глубину 40 см
4,92
5,00
0,08
Контроль-N(6
5,35
5,51
0,43
0,16
^4оРзо'^9
6,49
6,86
1,57
0,37
N60P48K26
6,71
7,20
1,79
0,49
N73P64K44
Среднее
5,87
6,14
1,26
0,27
Безотвальная обработка на глубину 14-16 см
4,12
4,13
0,01
Контроль-N16
4,40
4,49
0,28
0,09
N40P30K9
5,32
5,63
1,20
0,31
N60P48K26
5,66
6,05
1,54
0,39
N73P64K44
4,88
5,08
1,01
Среднее
0,20
НСР 05, т/га фактор удобренности - 0,184; обработки почвы - 0,160
Степень статистического влияния, % : внесение удобрений - 90,8;
обработки почвы
3,5
внесение кальция
- 2,7
Снижение урожайности по безотвальной обработке на не­
удобренном фоне составило от 0,07 до 0,55 т/га, на удобренном
фоне от 0,32 до 0,95 т/га, при поверхностной обработке соответ­
ственно 0,36-1,13 т/га и 0,43-1,50 т/га. Установлена прямая зави­
симость урожайности от глубины обработки почвы.
27
Таблица 11 - Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной
обработки почвы, т/га (среднее за 1988-1994 гг.)
Вариант обработки почвы
Кукур уза на
зе|}Н0
Озимая
пшеница
Озимая
пшеница
Подсолнечник
Озимый
ячмень
2
1
2
1
2
1
2
1
2
"'Бессменная вспашка на 2527 см (контроль)
1
3,51
4,17
3.0
5.18
2,88
4,51
1,30
1,88
2,61
4.50
**Бессменная безотвальная
обработка на 12 -14 см
-0,07
-0,37
-0,38
-0,89
-0,55
-0,61
-0.19
-0,32
-0,28
-0,95
* ♦Комбинированная
обработка 1
-0,07
-0,37
-0,36
-0,97
0,18
-0,19
0,23
0,41
0.24
0.36
♦♦Бессменная
чизельная
обработка на 40 см
0,30
0,44
0,56
0,40
0,67
0,99
0,19
0,41
0,41
0.45
♦ ♦Комбинированная
обработка 2
0,30
0,74
0,03
-0.15
0,22
0.37
0,23
0,41
0,21
0,35
-1,13
-1,42
-0,52
-1,68
-0,59
-1,01
-0,31
-0,43
-0,68
-1,50
♦♦Бессменная
поверхностная обработка на
6-8 см
НСРо5 т/га/ Р, %
0,30/2,77
0,10/1,88
0,25/2,41
0,17/3,64
0,20/2,09
Щ)имечание 1-6ез удобрений (контроль), 2-удобренный фон НдаРдоК» под кукурузу на зерно, ЫбоРцоКжг-озимую шпенипу, NJOPWICM -подсолнечник;*-на
контроле даны уровни урожайности сельскохозяйспенных культур, **-на опытных делянках дана разница в урожае с контролем
4.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность
производства сельскохозяйственной продукции в зависимости
от способов основной обработки почвы в равниннозападинностепных агроландишфтах
Установлено, что суммарная урожайность в пересчете на
кормовые единицы при бессменной чизельной обработки соста­
вила 34,08 т/га, что превышает на 10,7% уровень урожайности
при вспашке, на 3,5% комбинированной 1, на 18,6% комбиниро­
ванной 2, на 59,8% при бессменной поверхностной обработки.
Следует отметить, что самая низкая себестоимость 1 т корм. ед.
(1333,0 руб) была при комбинированной первой, а самая высокая
при поверхностной обработке почвы. Поверхностная обработка
почвы является и менее затратной, так при возделывании сель­
скохозяйственных культур требуется 75,8 ГДж энергии на 1 га,
что на 15,2-23,7% меньше, чем при других обработках. Однако
энергоемкость 1 т сухого вещества полученная с урожаем био­
массы составила 4133 МДж, что на 5,0-29,5% превышает другие
варианты обработок. Самое высокое приращение энергии с 1 га
получено при чизельной (328,0 ГДж) и комбинированной первой
(322,6 ГДж) по сравнению со вспашкой (291,2 ГДж). При этом
коэффициент энергетической эффективности возделывания сель­
скохозяйственных культур составил от 4,57 до 3,52. Что касается
затрат труда на 1 т корм, ед., то наименьшими они были при чи­
зельной обработке (4,4 чел.-ч.) или ниже, чем при поверхностной
и вспашки соответственно на 52,3 и 18,2% (табл. 12).
Наименьший расход ГСМ на 1 га наблюдался при безот­
вальной на 14-16 см и поверхностной обработках, где он был ни­
же отвальной вспашки на 26,5-25,78%. Обработки чизельная,
комбинированная первая и вторая обеспечивали снижение ГСМ
на 3,6; 14,6 и 8,6% по сравнению с отвальной вспашкой. Чизель­
ная обработка несмотря на определенные производственные за­
траты обеспечивала прибыль с 1 га по сравнению с отвальной
вспашкой - 5,5 тыс. руб. с уровнем рентабельности 66,0% , а ком­
бинированная первая - 50,1 % .
29
Таблица 12 - Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйст­
венной продукции при различных системах обработки почвы в равниннозападинностепных агроландшафтах (1988-1994 гг.)
Показатель
Урожайность т с 1 га
Производственные затраты на 1 га,
тыс.руб
в том числе на Г С М
Себестоимость, 1 т корм. ед.
Затраты труда, чел.ч.на 1 т корм. ед.
Расход топлива на 1 га, кг
Прибыль с 1 га, тыс. руб
Вспаш­
ка 25-27
см
Безотваль­
ная рбработкана
12-14 см
Чизельная обра­
ботка на
40 см
Поверхно­
стная обра­
ботка на 68 см
Комби­
нирован'
ная обра­
ботка 1*
Комби­
нирован­
ная обра­
ботка 2**
30,71
25,48
34,08
21,32
32,94
28,73
46,7
44,2
48,3
38,6
43,9
41,3
1,9
1521,0
1,3
1735,0
1,8
1417,0
1811,0
1333,0
1,7
1,8
1438,0
5,2
5,5
4,4
6,7
4,5
4,9
245,7
180,7
236,9
224,6
31,9
182,5
209,9
5,6
2,2
22,0
20.5
66,0
427,3
5,7
266,8
50,1
413,0
358,1
26,4
49,6
Получено энергии в биомассе ГДж/га
382,4
12,6
333,4
Антропогенная энергия, ГДж/га
91,2
89,4
99,3
75,8
90,4
92.1
Энергоемкость 1 т сухого вещества
продукции, МДж
3453
3937
3388
4133
3191
3723
4,19
3,73
4,30
3,52
4,57
3,89
291.2
244,0
328,0
191,0
322,6
266,0
Рентабельность, %
Коэффициент
энергетической
эффективности
Приращение валовой энергии на 1 га,
ГДж
56,5
1,5
выводы
I Эрозионноопасные агроландшафты
1. Эффективными почвозащитными способами основной
обработки почвы в зернопропашных севооборотах на склонах
крутизной 3-5° является чизельная обработка на 40 см, плоско­
резная на глубину 25-27 см со щелеванием до 40 см, вспашка на
25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см, а также их сочетание с
мелкими безотвальный под зерновые колосовые культуры.
2. Чизельная на 40 см, плоскорезная на 25-27 см со щеле­
ванием до 40 см и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на
13-15 см в системе почвозащитной контурно-полосной организа­
ции территории обеспечивают сокращение склонового стока на
60,0-84,0%, смыв почвы на 72,0-90,0% и вынос основных элемен­
тов питания азота в 2,2-2,7, фосфора в 2,3-2,8, калия в 1,6-1,8
раза.
3. Чизельная обработка на глубину 40 см и вспашка на 2527 см с почвоуглублением на 13-15 см являются мощным факто­
ром разрушения «плужной подошвы» и водоупорного слитого
горизонта, обеспечивая водопроницаемость почвы соответствен­
но 3,02-3,25 мм/мин и 2,69-3,10 уже в первый час определения,
что в 2-3 раза выше, чем по бессменной поверхностной обработке
на глубину 6-8 см, с сохранением этой тенденции в течение двух
лет после их проведения.
4. По степени водообеспеченности 0-160 см слоя почвы
изученные системы основной обработки почвы в зернопропаш­
ных севооборотах можно расположить по убывающим значениям
в следующем порядке: чизельная обработка на 40 см - вспашка
на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см - комбинированные
обработки - поверхностная обработка на 6-8 см.
5. Наличие мульчирующего слоя при чизельной, плоско­
резной и поверхностной обработках способствует меньшему раз­
рушению агрономически ценных агрегатов почвы выпадающими
осадками, в результате чего, независимо от частей склона наблю­
дается высокий коэффициент структурности.
6. Глубокие как отвальные, так и безотвальные обработки
почвы обеспечивают оптимальное сложение (1,14 - 1,28 г/см').
31
При таких обработках в О - 40 см слое почвы наблюдается и са­
мая высокая порозность - от 56,5 до 58,0%. Сверх оптимальных
значений объемная масса достигает при поверхностной обработ­
ке почвы (1,33 - 1,36 г/см^) обуславливая и самую высокую по­
розность.
7. Установлены существенные изменения пищевого ре­
жима в зависимости от применяемых способов основной обра­
ботки почвы и доз вносимых минеральных удобрений:
- В связи с неудовлетворительными агрофизическими
свойствами почвы по поверхностной обработке на 6-8 см наблю­
дается низкая интенсивность нитрификационных процессов в 020 см слое. На неудобренном фоне содержание нитратного азота
соответствовало очень низкому (2,2 мг/кг почвы) и низкому (10,1
мг/кг почвы) уровню обеспеченности, на других обработках его
содержание соответствовало среднему уровню обеспеченности
(22,0-31,0 мг/кг) почвы азотом;
- Глубокие обработки до 40 см, как отвальные, так и без­
отвальные позволяют повышать содержание нитратного азота в
1,5-2,0 раза по сравнению со вспашкой на 25-27 см и в 4 раза с по­
верхностной обработкой;
- В связи с большей степенью эродированности средней
части склона содержание нитратного азота снизилось в зависимо­
сти от применяемых способах обработок почвы от 1,9 до 15,7%
по сравнению с верхней и нижней частями склона. В связи с этим
внесение минеральных удобрений должно осуществляться с обя­
зательным проведением почвенной диагностик, с целью опреде­
ления наличия элементов питания в почве с последующим расче­
том доз удобрений на планируемую урожайность;
- По бессменной поверхностной обработке содержание
фосфора в весенний период на неудобренном фоне в слое 0-20 см
соответствовало низкому уровню обеспеченности - 10,6-17,7
мг/кг почвы, на участках, где вносились фосфорные удобрения
под основную обработку содержание его в почве соответствовало
среднему и повышенному уровню обеспеченности - 27,6-43,0
мг/кг почвы. В связи с потерями фосфора жидким и твердым сто­
ками за осенне-зимний период его содержание на поверхностной
32
обработке по сравнению с чизельной обработкой на 40 см и
вспашкой на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см снизилось
от 14,6 до 50,0%.
- По бессменной чизельной обработке на 40 см, вспашке
на 25-27 см с почвоуглублением, а также по комбинированным
системам основной обработки содержание подвижного фосфора
в 0-40 см слое почвы под возделываемыми культурами на не­
удобренном фоне соответствовало среднему уровню обеспечен­
ности - 15,3-30,5 мг/кг почвы. При внесении фосфорных удобре­
ний содержание фосфора соответствовало повышенному и очень
высокому уровню обеспеченности - 32,3-86,0 мг/кг почвы.
8. Переход к почвозащитным энергосберегающим техно­
логиям обработки почвы повысило роль эффективных систем
борьбы с сорняками и корневыми гнилями на посевах сельскохо­
зяйственных культур. Так, если на бессменных отвальных и ком­
бинированных системах отмечена самая низкая засоренность по­
севов, то при систематических обработках наоборот самое высо­
кое. Применение комбинированных гербицидов с широким спек­
тром действия на посевах зерновых культур позволило снять за­
соренность от 63 до 89%.
9. Применение бессменных безотвальных обработок под
посевы озимой пшеницы и озимого ячменя приводит к значи­
тельному распространению корневых гнилей (30,5-28,4%), а ком­
бинированные системы наоборот позволяют сократить пораже­
ние растений до уровня вспашки (14,0-17,2%). В связи с этим
применение безотвальных обработок должно сопровождаться
обработкой посевов фунгицидами широкого спектра действия
против различных типов корневых гнилей.
10. Под воздействием водной эрозии идет разрушение
верхнего плодородного гумусового слоя. Установлено, что за
пять лет исследований наибольшие потери органического веще­
ства в пахотном слое по сравнению с исходным содержанием на­
блюдались при бессменной поверхностной обработке на глубину
6-8 см от 0,09 до 0,11%, в меньшей мере по ежегодной вспашке
на 25-27 см. Комбинированные обработки почвы способствовали
сохранению гумуса, а бессменно чизельная обработка на глубину 40
33
РОС. ЫАЦИОНАЛЬНАЯ
БИБЛИОТЕКА
'ч
С.П«т«гвдфг
М э й акт
"
■..I»
.
г»
CM и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см даже
обеспечивали небольшой его рост (0,04-0,06%).
11. Величина урожайности (У) зерна культур севооборота
в зоне эрозионноопасных агроландшафтов прямо связана с глу­
биной (X) основной обработки почвы. Эту зависимость можно
выразить моделью: в верхней части пологих склонов:
У=0,0004Х'-0,0299ХЧ0,778Х-3,22, R^=0,899; в средней части по­
логих склонов: У=0,0004Х^-0,0318ХЧо,829Х-3,77, R^=0,889; в
нижней части пологих склонов: У=0,0004Х^-0,0311Х^+0,804Х3,28; R ^ 9 1 7 .
12. Установлено ограниченное (не более двух лет) после­
действие глубоких обработок почвы на многие ее агрофизические
свойства (плотность, твердость, порозность, водопроницаемость,
влагонакопление). Это позволяет обосновать продолжительность
эффективного бессменного использования поверхностной обра­
ботки почвы после проведения глубоких обработок.
13. По совокупности положительных воздействий на аг­
рофизические, агрохимические свойства почвы, защиты ее от
смыва ливневыми и талыми водами, экологических ограничений,
экономической • эффективности на слитых малогумусных черно­
земах Западного Предкавказья в зернопропашных севооборотах
наиболее целесообразной является комбинированная система ос­
новной обработки почвы, включающая сочетание глубоких чизельных и плужных обработок под пропашные и мелкими безот­
вальными или поверхностными обработками под озимую пшени­
цу и озимый ячмень.
I I Равниннозападинностепные агроландшафты
1. Почвы равниннозападных степных агроландшафтов
представлены черноземами выщелоченными слабогумусными
сильно уплотненными с объемной массой в пахотном слое 1,47
г/см'' и соотношением капиллярной и некапиллярной ее состав­
ляющими 93,4 к 3,6. Таким образом, черноземам присуща низкая
водопроницаемость, слабая биологическая активность, что требу­
ет несколько иных подходов при повышении их плодородия.
2. Оптимальное сложение такого чернозема перед посе­
вом, а также дальше в процессе вегетации культур обеспечивает
34
чизельная обработка на глубину 40 см (объемная масса - 1,П 1,30 г/см^). Бессменная вспашка на глубину 25 - 27 см создает
такое сложение только в О - 20 см слое почвы (1,22 - 1,26 г/см^),
по существу не затрагивая подпахотный слой (1,33 - 1,41 г/см^).
Поверхностная обработка на глубину 6 - 8 см наоборот ведет к
уплотнению уже в О - 20 см слое почвы (1,30-1,38 г/см^) и дос­
тигает критических значений в слое 20 - 40 см (1,50 - 1,54 г/см').
3. Чизельная обработка на глубин^' 40 см в таких агроландшафтах способствует кроме разуплотнения обрабатываемого
слоя почвы и наибольшему накоплению продуктивной влаги в
слое О - 160 см (196,2 - 268,0 мм), что превышает вспашку на
21,3%, а комбинированную систему на 17,7%. По такой обработ­
ке наблюдается и наибольшая водопроницаемость - до 1,75
мм/мин. в первый час определения, а наименьшая на поверхност­
ной обработке.
4. Внесенный кальций в виде дефеката как элемент структурообразования способствует увеличению доли крупных фрак­
ций за счет мелких - 0,25 мм и меньше, что приводит к росту до­
ли агрономически ценных агрегатов и уменьшению величины
объемной массы в зависимости от применяемых обработок от
0,01 до 0,04 г/см\ с одновременным повышением порозности и
водопрочности.
5. Ухудшение агрономически ценных свойств почвы, в
том числе микробиологических, агрофизических, связано с по­
вышенной кислотностью, за счет вытеснения из почвенного по­
глощающего комплекса кальция, замены его ионами водорода и
подвижного аммония. Внесения в виде дефеката кальция снижа­
ют гидролитическую кислотность с 5,77 до 3,85 мг.-экв./100 г
почвы.
6. Глубина и способы обработки почвы оказывают су­
щественное влияние на численность и характер профильного
распределения групп микроорганизмов. Наибольшее количест­
во их (171,5 млн в слое 0-40 см) наблюдалось при вспашке, а
минимальное (137,4 млн.) при поверхностной обработке. Про­
фильное распределение микроорганизмов показало, что по
вспашке в пахотном слое почвы содержится почти в 4 раза, а
35
по чизельной обработке - более чем в 5 раз больше микроор­
ганизмов, чем в 20-40 см слое почвы. Г.,
, •' -к'^та
■ ,
"(ОМ. Дефекат
вносит серьезные изменения в их численность в 20 - 40 см
слое почвы, при вспашке заселенность микробами возрастает в
3,5 раза, а при чизельной обработке в 2,9 раза..
7. Применение кальция в виде дефеката способствует
оздоровлению фитосанитарного состояния посевов зерновых
культур. Снижение поражения корневыми гнилями даже на
безотвальных обработках в среднем составляет 9,2%.
8. Применение различных систем обработки почвы,
удобрений и дефеката с нормой 12,7 т/га на 5 лет из расчета
нейтрализации 0,5 гидролитической кислотности приводит к
значительному воспроизводству органического вещества и
особенно при чизельной обработке на 40 см, где содержание
гумуса на ней составило 3,33%, в то время по вспашке на 25-27
см (3,22%).
9. Прибавка зерна озимой пшеницы в зависимости от
способов посевной обработки и внесения кальция составила на
вспашке - 0,5 т/га, при чизельной обработке на 40 см и безот­
вальной на 12 - 14 см соответственно 0,27 и 0,20 т/га с одно­
временным ростом белка с 13,0 до 14,2% и содержанием клей­
ковины 25,8 - 28,9%.
10. Урожайность зерна (У) культур севооборота равниннозападинностепного агроландшафта прямо зависит от
глубины ( X ) основной обработки почвы: У=2,1б+0,139Х0,00116Х'; R^=0,899
11. Бессменная чизельная обработка обеспечивает про­
дуктивность севооборота в пересчете на кормовые единицы в
пределах 34,08 т/га, что превышает на 10,7% уровень, дости­
гаемый по вспашке, на 3,5% по системе комбинированной с
отвальными обработками и на 18,6% комбинированной с чизелеванием. Однако по комбинированным обработкам самая
низкая себестоимость 1 т корм. ед.
12. При оценке по совокупности критериев определяю­
щих выбор системы основной обработки почвы, в севооборо-
36
тах данной зоны наиболее эффективными следует признать
комбинированные, резкоглубинные системы, т.е. сочетающие
отвальные и безотвальные способы.
П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я ПРОИЗВОДСТВУ
При разработке и освоении адаптивно-ландшафтных
систем земледелия классификация почв по типам, степени эродированности и уплотненности в различных типах агроландшафтов придает им эколого-экономическую направленность,
эффективность использования земли с учетом эндогенных и
экзогенных факторов. Это повышает уровень адаптации и эко­
лого-экономическую эффективность использования земли с
учетом всех факторов, направленных на сохранение и повы­
шение плодородия, предотвращение эрозионных процессов в
эрозионноопасных агроландшафтах, разуплотнение почвы в
равниннозападинностепных агроландшафтах и повышение
рентабельности сельскохозяйственного производства.
На основании полученных результатов многолетних
исследований считаем целесообразным внести следующие
предложения производству:
1. В эрозионноопасных агроландшафтах на склоновых
землях крутизной 3-5° следует применять комбинированные
системы обработки, сочетающие глубокую чизельную обра­
ботку на 40см и вспашку на 25-27 см с почвоуглублением на
13-15 см под пропашные культуры со вспашкой на глубину 2527 см и поверхностной обработкой на 6-8 см под озимые зер­
новые колосовые культуры в системе почвозащитной контур­
но-полосной организации территории.
2. В равниннозападинностепных агроландшафтах на
черноземах уплотненных и подтопляемых необходимо приме­
нение комбинированной системы обработки, сочетающие чи­
зельную обработку на 40 см под пропашные культуры со
вспашкой на глубину 25-27 см и поверхностной на 6-8 см под
озимые зерновые колосовые.
3. Глубокую чизельную обработку на 40 см и вспашку
на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см в эрозионноопас-
37
ных и равниннозападинностепных агроландшафтах с целью
разуплотнения обрабатываемого слоя, улучшения водопрони­
цаемости и влагонакопления следует проводить один раз в три
года.
4. На черноземах выщелоченных уплотненных и пере­
уплотненных с повышенной гидролитической кислотностью
необходимо вносить под вспашку мелиорант (дефекат) для
нейтрализации 0,5 гидролитической кислотности с целью
улучшения агрофизических свойств почвы и поддержания фитосанитерного состояния посевов зерновых колосовых. В ус­
ловиях Западного Предкавказья вместо извести целесообразно
вносить более дешевый и доступный мелиорант дефекат - по­
бочный продукт сахароварения.
5. Система применения удобрений в качестве основ­
ного внесения под основную обработку и некорневых подкор­
мок под зерновые колосовые (озимая пшеница, озимый яч­
мень) на эродированных склоновых землях должна проводится
дифференцированно с учетом смытости частей склона (верх­
ней, средней, нижней). Удобрение под кукурузу и подсолнеч­
ник должны применяться согласно почвенной диагностики, т.е.
наличия элементов питания в почве, а под зерновые колосовые
(озимую пшеницу, озимый ячмень) согласно почвенной и рас­
тительной диагностики с последующими расчетами на плани­
руемую урожайность и качество продукции.
6. С целью эффективной борьбы с сорняками, на посе­
вах возделываемых культур необходимо применять гербициды
широкого спектра действия.
ПО Т Е М Е Д И С С Е Р Т А Ц И И
ОПУБЛИКОВАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
I Монографии, разделы монографий
1
Дифференцированная обработка почвы в агроландшаф­
тах Краснодарского края / В.М. Кильдюшкин, П.Н. Рыбалкин [и др.] // Пути совершенствования систем земле­
делия Краснодарского края. - Краснодар, 1996. - 195с.
2
Научные основы производства и использования органи-
38
ческих удобрений в зоне юго-западного Предкавказья /
Н.И. Гайдаш [и др.]. - Краснодар, 2000. - 177с.
3
Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие техно­
логии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в
Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Красно­
дар, 2002.-103с.
II Статьи в изданиях которых рекомендуется публикация ос­
новных результатов диссертаций на соискание ученой степени
доктора наук
4
Кильдюшкин, В.М. Почвозащитные приемы основной
обработки почвы на склонах при контурно-полосной ор­
ганизации территории / В.М. Кильдюшкин, П.С. Трегубов // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - №8.
- С. 28-32.
5
Трегубое, П.С. Почвы склонов и их обработка по контуру
при интенсивном возделывании кукурузы / П.С. Трегу­
бое, В.М. Кильдюшкин // Проблемы почвоохранного
земледелия: сб. науч. тр. : Почвенный институт им. В.В.
Докучаева. - М., 1986. - С. 74-79.
6
Кильдюшкин, В.М. Эффективность обработки почвы вдоль
горизонталей / В.М. Кильдюшкин, П.С. Трегубое // Эрозия
почв и научные основы борьбы с ней: сб. науч.тр.: Почвен­
ный институт им. В.В. Докучаева. - М., 1988. - С. 45-51.
7
Кильдюшкин, В.М. Влияние глубины обработки / В.М.
Кильдюшкин, А.С. Найденов // Кукуруза и сорго. - 1991.
- №5.-С. 10-12.
8
Кильдюшкин, В.М. Глубокая обработка защищает почву
от смыва / В.М. Кильдюшкин, А.С. Найденов // Земледе­
лие.-1992.-№5.-С.21.
9
Влияние многолетнего применения удобрений на накоп­
ление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном /
А.Н. Парасюта [и др.]. // Агрохимия. - 2000. - № 1 1 . С.62-65.
10 Нечаев, В.И. Продуктивность озимой пшеницы и озимо­
го ячменя при различных системах почвозащитной обра­
ботки почвы /В.И. Нечаев, В.М. Кильдюшкин // Земледе-
39
11
12
13
14
Ш
15
16
17
лие.-2000.-Хо4.-С.25.
Кильдюшкин, В.М. Основная обработка почвы в эрозионноопасных и равниннозападинных агроландшафтах
Северного Кавказа / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский,
А.А. Романенко // Достижения науки и техники АПК. 2004.-№11.-С. 25-26.
Агроландшафтное районирование Краснодарского края /
А.А. Романенко, П.П. Васюков [и др.] // Земледелие. 2005.-№1.-Сб.
Романенко, А.А. Экономико-энергетическая эффектив­
ность систем обработки почвы в эрозионноопасных аг­
роландшафтах / А.А. Романенко, Ю.В. Хомутов, В.М.
Кильдюшкин // Вестник Российской академии сельскохо­
зяйственных наук. - 2005. - №2. - С. 38-40.
Бугаевский, В.К. Условия эффективности нулевой обра­
ботки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Киль­
дюшкин // Земледелие. - 2005. - №2. - С.21.
Материалы опубликованные в аналитических сборниках,
международных совещаниях
Кильдюшкин, В.М. Эффективность экономически безо­
пасных почвозащитных обработок под кукурузу в южно­
предгорной зоне Краснодарского края / В . М . Кильдюш­
кин // Актуальные вопросы экологии и охраны природы
экосистем южных регионов России и сопредельных тер­
риторий : материалы междунар. респуб. науч.-практ.
конф.- Краснодар, 1988.- С. 196-197.
Кильдюшкин, В.М. Повышение устойчивости и продук­
тивности агроландшафтной горной зоны Кубани / В . М .
Кильдюшкин // Биолого-экологические особенности
ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северно­
го Кавказа: материалы региональной конф. ученых. Владикавказ: Алания, 2000 . - С. 17-18.
Кильдюшкин, В.М. Почвозащитная технология возделы­
вания кукурузы на склоновых землях при контурно - по­
лосной организации территории / В.М.Кильдюшкин //
Устойчивое развитие горных территорий: проблемы ре-
40
18
19
20
21
22
23
гионального сотрудничества и региональной политики
горных районах: материалы междунар. конф.- Владикав­
каз, 2001.-С. 340-341.
Кильдюшкин, В.М. Экологозащитные способы обработ­
ки и удобрение почвы в эрозионноопасных агроландшафтах Кубани / В.М.Кильдюшкин // Эволюция и дегра­
дация почвенного покрова: материалы междунар. науч. практ. конф.- Ставрополь, 2002.- С. 155 -156.
Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработ­
ки чернозема выщелоченного на микробиологические
процессы в почве и ее плодородие / В.М. Кильдюшкин,
Н.П. Грачева // Эволюция и деградация почвенного по­
крова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. Ставрополь, 2002. - С.157-158.
Васюков, П.П. Состояние и ближайшие перспективы
земледелия Центрально - равнинной ландшафтной тер­
ритории
/
П.П.
Васюков,
В.К.
Бугаевский,
В.М.Кильдюшкин // Эволюция и деградация почвенного
покрова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. Ставрополь, 2002. - С. 366 -368.
Солдатенко, А.Г. Деградация чернозема выщелоченного
и
приемы
ее сдерживания
/ А.Г.Солдатенко,
В.К.Бугаевский, В.М.Кильдюшкин // Эволюция и дегра­
дация почвенного покрова: материалы 2-й междунар. на­
уч. - практ. конф. - Ставрополь, 2002. - С. 451 -452.
Солдатенко, А.Г. Плодородие чернозема выщелоченного
и урожайность озимой пшеницы при различных погод­
ных условиях / А.Г. Солдатенко, В.К. Бугаевский, В.М.
Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы
междунар. науч. - практ. конф.- Ставрополь, 2003. - Т.
2.-С. 190-191.
Кильдюшкин, В.М. Эффективность почвозащитных об­
работок предгорных агроландшафтов Краснодарского
края / В.М. Кильюшкин, А.А. Романенко, В.К. Бугаев­
ский // Пути решения проблем повышения адаптивности,
продуктивности и качества зерновых кормовых культур:
41
материалы междунар. науч. - практ. конф. - Самара,
2003.-С. 153-154.
24 Приемы снижения воздействия уплотнения почв на рас­
тения / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский, А.А. Калайджян [и др.] // Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье: 12 междунар. симпоз. Симферополь, 2003. - С. 517.
25 Кильдюшкин, В.М. Почвозащитные системы основной
обработки почвы под зерновые культуры в эрозионных и
равнинно западинных агроландшафтах Краснодарского
края / В.М.Кильдюшкин, В.К. Бугаевский // Актуальн!
проблеми сучасного землеробства: матер1али м!жнар.
наук. - практич. конф. 14-16 травня 2003 року. - Луганськ, 2003. - С. 180 - 183.
26 Ширинян, М.Х. Влияние длительного применения удоб­
рений на плодородие чернозема выщелоченного, на уро­
жайность и качество зерна озимой пшеницы в севооборо­
те / М.Х. Ширинян, В.М.Кильдюшкин // Проблемы борь­
бы с засухой: материалы междунар. науч.- практ. конф.Ставрополь, 2005. - Т . 2. - С . 192-195.
27 Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработ­
ки почвы на влагонакопление и продуктивность озимой
пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Кубани /
В.М. Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: мате­
риалы междунар. науч.- практ. конф.- Ставрополь, 2005.
- С . 183-185.
28 Бугаевский, В.К. Проблема сохранения и повышения
плодородия черноземов Северного Кавказа / В.К. Бугаев­
ский, А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин // Проблемы
борьбы с засухой: материалы междунар. науч. - практ.
конф.- Ставрополь, 2005. - С. 179-182.
IV Статьи в аналитических сборниках трудов, конференциях и
рекомендации
29 Интенсивная технология возделывания кукурузы на зер­
но в Краснодарском крае: рекомендации / П.И. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1986. - 27с.
42
30
31
32
33
34
35
36
37
Кильдюшкин, В.М. Возделывание кукурузы на склонах
при контурно-полосной организации территории / В.М.
Кильдюшкин // Научные основы повышения урожайно­
сти зерновых культур: сб. науч. тр. : КНИИСХ. - Крас­
нодар, 1986.-С. 96-99.
Кильдюшкин, В.М. Эффективность почвозащитных об­
работок по горизонталям склона под кукурузу на зерно в
южно-предгорной зоне Краснодарского края / В.М. Киль­
дюшкин // Тез. докл. Всес. науч.-техн. совещ. Пути ин­
тенсификации земледелия в свете решения 27 съезда
КПСС (Курск - 24-26 июня 1986). - М., 1986. - С. 9-12.
Рыбалкин, П.Н. Рекомендации по применению чизельного плуга ПЧ-4,5 при основной обработке почвы в Крас­
нодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин, А.С.
Найденов, В.М. Кильдюшкин. - Краснодар, 1987. - 13с.
Дифференцированная система основной обработки поч­
вы в районах водного и совместного действия водной и
ветровой эрозии (Европейской части СССР): рекоменда­
ции / Е.П. Волковский [и др.]. - М., 1988. - 55с.
Пашков, А.Г. Применение чизельной обработки почвы:
рекомендации / А.Г. Пашков [и др.]. - Москва, Агропромиздат, 1988 . - 12с.
Интенсивная технология возделывания кукурузы в Крас­
нодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. Краснодар, 1988. - 52с.
Кипьдюшкин, В.М. Противоэрозионная обработка склоно­
вых земель / В.М. Кильдюшкин, А.С. Нацценов // Научные
основы почвозащитного земледелия в Краснодарском крае:
сб. науч. тр.: КНИИСХ. - Краснодар, 1988. - С . 23-27.
Найденов, А.С. Влияние различных способов основной
обработки почвы в сочетании с минеральными удобре­
ниями на урожайность кукурузы / А.С. Найденов, В.М.
Кильдюшкин // Удобрения сельскохозяйственных куль­
тур в почвозащитных технологиях: сб. науч. тр. : ВНИИ
удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова.
- М . , 1988.-№91.-С. 15-17.
43
38
39
40
41
42
Сохранение и повышение плодородия почв / В . М . Киль­
дюшкин, В.Г. Робский [и др.] // Системы земледелия в
Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до
2000 года. - Краснодар: К н . изд-во., 1990. - 270с.
Кильдюшкин, В . М . Влияние глубины и способов основ­
ной обработки почвы на урожайность озимого ячменя и
кукурузы / В.М. Кильдюшкин // Тез. докл. науч. - теорет.
конф. по итогам науч. - исслед. работы за 1986-1990 го­
ды. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного
производства: растениеводство, экономика, механизация.
- п. Рассвет, 1991. - С. 21-22.
Чизельная обработка почвы в Краснодарском крае: рекомен­
дации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1991. - 29с.
Кильдюшкин, В.М. Урожайность кукурузы в зависимо­
сти от способов основной обработки почвы / В . М . Киль­
дюшкин // Научные основы интенсивных технологий
возделывания зерновых культур в Краснодарском крае:
сб. науч. т р . : К Н И И С Х . - Краснодар, 1991. - С . 187-191.
Найденов, А.С. Продуктивность озимой пшеницы и ози­
мого ячменя на эродированных склоновых землях при
различных системах обработки почвы / А.С. Найденов,
В.М. Кильдюшкин // Научные основы интенсивных тех­
нологий возделывания зерновых культур в Краснодар­
ском крае: сб.науч. тр. : К Н И И С Х . - Краснодар, 1991. С. 95-101.
43
Система земледелия на орошаемых землях Краснодарского
края / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1992. - 248с.
44
рГортлевский, АА\ Щелевание почвы в Краснодарском крае
практическое руководство /|А.А. Гортлевский," П.Н. Рыбал­
45
46
кин, В.М. Кильдюшкин //. - Краснодар, 1993. - 28с.
Ресурсоэкономные и экологически безопасные техноло­
гии производства зерна ценной и сильной пшеницы в
Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Красно­
дар, 1997.-83с.
Чизелевание, кротование, щелевание и глубокое рыхле­
ние - эффективные приемы устранения переуплотнения.
44
47
48
49
50
51
52
53
54
переувлажнения и эрозии почв Краснодарского края /
П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 1998. - 52с.
Васюков, П.П. Влияние способов основной обработки и
удобрений на агрофизические, биологические процессы в
почве и урожайность озимой пшеницы / П.П. Васюков,
В.М. Кильдюшкин // Науч. тр.: юбил. вып., посвящ. 100летию со дня рождения акад. М.И. Хаджинова / КНИИСХ. - Краснодар, 1999. - С. 87-90.
Кильдюшкин, В.М. Продуктивность озимой пшеницы в за­
висимости от способов основной обработки склоновых зе­
мель / В.М. Кильдюшкин, В.И. Нечаев // Науч. тр.: юбил.
вып., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. М.И. Хад­
жинова / КНИИСХ. - К^заснодар, 1999. - С. 106-111.
Хорошкин, А.Б. Специальные удобрения для сахарной
свеклы / А.Б. Хорошкин, В.М. Кильдюшкин // Сахарная
свекла. - 1999. - №9. - С.27.
Прямоточная технология внесения соломы на удобрения
и ее эффективность / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар,
2000. - 27с.
Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и
ранней весной: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. Краснодар, 2000.-31с.
Эффективность применения органических удобрений в
Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и
др.]. - Краснодар, 2000. - 28с.
Агротехнические требования к основным технологиче­
ским операциям и новые технические средства для их
выполнения: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. Краснодар, 2001. - 143с.
Предотвращение и устранение уплотнения почв в Крас­
нодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. Краснодар, 2001. - 51 с.
45
55
Гайдаш, Н.И. Восстановление плодородия подкисленно­
го чернозема / Н.И. Гайдаш, В . М . Кильдюшкин // Дегра­
дация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: материалы 1 междунар. науч. - практ.
конф. - Ставрополь, 2001. - С. 52-53.
56
Кильдюшкин, В.М. Результаты исследования дефеката, вне­
сенного по посеву озимой пшеницы / В.М. Кильдюшкин,
Н.И. Гайдаш // Вопросы селекции и возделывания полевых
культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция
П.П. Лукьяненко». - Краснодар, 2001. - С. 167-170.
Кильдюшкин, В.М. Роль почвообитающих организмов в
оценке нарушения фракций агробиоценоза озимых зер­
новых / В.М. Кильдюшкин, Л . Л . Кныр, Г.М. Лесовая //
Вопросы селекции и возделывания полевых культур: ма­
териалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция П.П.
Лукьяненко. - Краснодар, 2001. - С. 161-166.
57
58
59
60
61
[Гортлевский, А.А.| Разуплотняющая обработка почвы
под озимую пшеницу и пропашные культуры / |А.А.
Гортлевский!, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции и
возделывания полевых культур: материалы науч. - практ.
конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Красно­
дар, 2001.-С. 186-191.
Солдатенко, А.Г. Плодородие почвы и продуктивность
озимой пшеницы в полевом севообороте при длительном
применении органических и минеральных удобрений /
А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции
и возделывания полевых культур: материалы науч. практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар, 2001. - С. 205-213.
Влияние интенсификации земледелия на плодородие
чернозема выщелоченного и продуктивность сельхоз­
культур / М.Х. Ши^)инян [и др.] // Сб. науч. тр. / Адыгей­
ский Н И И С Х . - Майкоп, 2001. - С. 90-91.
Перевод землепользования и землеустройства Красно­
дарского края на адаптивную ландшафтную систему
земледелия / Ю.В. Хомутов, В . Ю . Самойлов, Ф . А . Соло-
46
62
63
64
65
66
67
68
мин, В . М . Кильдюшкин // Вопросы селекции и возделы­
вания полевых культур: материалы науч. - практ. конф.
«Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар,
2001.-С. 242-246.
Агроэкологический мониторинг в земледелии Красно­
дарского края / И.Т. Трубилин [и др.].- Краснодар, 2002.
- В ы п . 2.-135с.
Кильдюшкин, В . М . Продуктивность озимой пшеницы в
зависимости от применяемых органно-минеральных
удобрений «Акварина 5» / В.М. Кильдюшкин // Сельские
зори.-2003.-№1.-С.ЗО.
Бугаевский, В.К. Роль органического вещества и мине­
ральных удобрений в севооборотах Западного Предкав­
казья / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Севооборот
в современном земледелии. - М., 2004. - С. 141-144.
Кильдюшкин, В . М . Микробиологические процессы в
почве и ее плодородие в зависимости от способов основ­
ной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин // Совершенст­
вование систем земледелия в различных агроландшафтах
Краснодарского края: матер, науч. - пркт. конф.- Красно­
дар, 2004. - С. 56-57.
Кильдюшкин, В . М . Влияние способов основной обработ­
ки на водно-физические свойства почвы на посевах ози­
мой пшеницы / В . М . Кильдюшкин // Совершенствование
систем земледелия в различных агроландшафтах Крас­
нодарского края: материалы науч. - практ. конф. - Крас­
нодар, 2004. - С. 46-48.
Последствия интенсификации земледелия на плодородие
чернозема выщелоченного и урожайность сельхозкуль­
тур. / В.К. Бугаевский, М.Х. Ширинян, А.Г. Солдатенко,
В . М . Кильдюшкин // Эволюция научных технологий в
растениеводстве: сб. науч. тр. / К Н И И С Х . - Краснодар,
2004.-С. 84-90.
Агроландшафтное районирование Краснодарского края /
А.А.Романенко,
П.П.Васюков,
В.К.Бугаевский,
В.М.Кильдюшкин // Совершенствование систем земледе-
47
69
70
лия в различных агроландшатах Краснодарского края:
материалы науч. - практ. конф.- Краснодар 2004. - С. 1012.
Бугаевский, В.К. Агроландшафтное районирование и пе­
реход землепользования на адаптивно - ландшафтную
систему / В.К. Бугаевский, В . М . Кильдюшкин // Совер­
шенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края материалы науч. - практ.
конф. - Краснодар 2004. - С. 37- 39
Влияние способов основной обработки почвы, системы
удобрения и кальция на урожайность и качества озимой
пшеницы в полевом севообороте // В.К.Бугаевский, А.Г.
Солдатенко, М.Х. Ширинян, В . М . Кильдюшкин // Э в о ­
люция научных технологий в растениеводстве: сб. науч.
тр. в честь 90-летия со дня образования К Н И И С Х им.
П.П, Лукьяненко, в 4х т.х. - Краснодар, 2004. - Т. 4: ме­
ханизация, земледелие, защита растений, экономика. - С.
78-83.
71
Кильдюшкин, В . М . Изменение агрофизических свойств в
почве на посевах озимой пшеницы в зависимости от спо­
собов основной обработки почвы после кукурузы на зер­
но / В.М. Кильдюшкин // Эволюция научных технологий
в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90- летия со дня
образования К Н И И С Х им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т. Краснодар, 2004. - Т. 4: механизация, земледелие, защита
растений, экономика. - С. 91-97
72
Солдатенко, А.Г. Влияние обработки почвы, систем удоб­
рений и кальция на плодородие чернозема выщелоченного
деградированного в полевом севообороте / А.Г. Солдатен­
ко, М.Х. Ширинян, В.М. Кильдюшкин // Эволюция науч­
ных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90летия со дня образования К Н И И С Х им. П.П. Лукьяненко: в
4-х т. - Краснодар, 2004. - Т. 4: механизация, земледелие,
защита растений, экономика. - С. 72-77.
73
Влияние длительного внесения удобрений на плодородие
чернозема выщелоченного / А . Г . Солдатенко [и др.] //
48
74
75
Результаты, перспективы и методология агрохимических
исследований на Северном Кавказе. - п. Першановский,
2004.-С. 136-141.
V Учебно-методические материалы и разработки
Методические рекомендации по предотвращению оползней почвы на Западном Кавказе Краснодарского края /
Д.А.Гортлевский! [и др.]. - Краснодар, 2002. - 11с.
Агроэкологическая оценка иловых отложений малых рек
Краснодарского края и предложения по их использова­
нию / А.А. Романенко [и др.]. - Краснодар, 2004 - 55с.
49
Подписано в печать08.11.2005. Формат 60x84/16.
Печ л. 1,5 Тираж 100. Заказ № 645
Кубанский государственный аграрный университет
350044, г, Краснодар, ул. Калинина, 13
»24 249
РНБ Русский фонд
2006-4
j
23417
i
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
2 078 Кб
Теги
bd000102998
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа