close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000103083

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Уракчинцева Галина Владимировна
ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ
П Ш Е Н И Ц Ы ОТ СОРНЯКОВ В СУХОСТЕПНОИ ЗОНЕ П Р И У Р А Л Ь Я
06.01.11 - защита растений
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Кинель 2005
Работа выполнена на кафедре защиты растений Самарской государственной сельскохо­
зяйственной академии и в Уральском колледже газа, нефти и отраслевых технологий
Научный руководитель:
доктор биологических наук, профессор
Каплин Владимир Григорьевич
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук
Сидоров Александр Аркадьевич
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Цирулев Анатолий Павлович
Ведущее учреждение:
Самарский научно-исследовательский институт
сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова
Защита диссертации состоится <s.d)v -л Р-В/^**^Р-Р 200? г. btU
часов на заседании дис­
сертационного совета Д.220.058.01 при Самарской государственной сельскохозяйствен­
ной академии по адресу: 446442, Самарская область, п. Усть-Кинельский, Самарская
ГСХА, диссертационный совет
Факс: (846-63)41-1-31
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной сель­
скохозяйственной академии
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат биологических наук, профессор
^,--/7
(
^
лЛ^
"
^■^- Марковская
2006-4^
'p^X^CZ I (Л
11ЫУ72-
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В условиях реформирования экономики Казахстана зашита
растений рассматривается как первостепенная экономическая проблема. Улучшение фитосанитарного состояния посевов и предотврашение потерь урожая от вредителей, бо­
лезней и сорняков должны стать первоочередной задачей и главным направлением ста­
билизации, вывода из кризиса афарного сектора экономики путем разработки новых
интегрированных систем защиты растений, отвечающих требованиям проводимых ре­
форм.
Основным источником доходов сельского хозяйства Казахстана, является произ­
водство зерна. Однако, более 60% посевов сельскохозяйственных культур засорены
сорняками в средней и сильной степени.
Агротехнические приемы не в состоянии обеспечить должную эффективность в
борьбе с сорными растениями. Использование гербицидов является приоритетным на­
правлением в защите растений, обеспечивает, в сочетании с другими элементами систе­
мы зашиты растений, надежное очищение посевов от сорняков, способствует общему
повышению культуры земледелия.
В афарном секторе Западно-Казахстанской области в 2001 г. использовалось в
сельскохозяйственном обороте 4,5 млн. га земель, или 3 2 % от всех сельхозугодий об­
ласти. В 2002-2004 гг. площадь пашни составила 884,6 тыс. га, из них зерновыми куль­
турами было занято 650 тыс. га, или 73,5%. Среди зерновых по занимаемой площади
преобладала яровая пшеница - 367 тыс. га (56,5%).
В условиях возрастающих требований к защите посевов в связи с концентрацией и
узкой специализацией зернового производства и все более широким применением ми­
нимальной и нулевой обработки почвы возрастает значение химического метода. Ана­
лиз развития химического метода дает основание полагать, что возможности его совер­
шенствования колоссальны как в отношении ассортимента пестицидов, так и способов и
средств их применения. Однако, сложной остается проблема правильного выбора из
часто близких по спектру действия и другим свойствам препаратов.
Изученность гербицидов с различным спектром действия в сочетании с обработкой
почвы под яровую пшеницу остается недостаточной, поэтому их поиски для борьбы с
сорняками в условиях сухостепной зоны Приуралья являются актуальными и представ­
ляют научный и практический интерес.
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа
является составной частью научно-исследовательской работы кафедры защиты растений
по теме «Мониторинг вредителей, возбудителей болезней и сорняков зерновых злако­
вых культур в лесостепной и степной зонах».
Цель и задачи исследований. Основная цель работы - изучение биологии, эколо­
гии и вредоносности сорняков в посевах яровой пшеницы в сухостепной зоне Приура­
лья, влияния па них метеоусловий года, агротехнических приемов и химических препа­
ратов В связи с этим ставились следующие задачи по изз^ению:
- микроассоциаций сорняков в посевах яровой пшеницы;
- взаимоотношений сорных растений с растениями яровой пшеницы;
- особенностей биологии и вредоносности сорных растений в афоэкосистемах ;
- влияния гербицидов, способов обработки почвы и посева на распространение и
численность сорняков;
- эффективности совместного действия афотехнических и химических методов
борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы в зависимости от метеоусловий года.
3
Р
1 РОСБИБЛИОТеКА
НАЦИОНАЛЬНАЯ|I
."^^^gj
Научная новизна. Впервые в России по сорной растительности и состоянию куль­
туры осуществлено крупномасштабное картирование пространственной структуры агроценозов. В сухостепной зоне Приуралья в агроценозах яровой пшеницы выявлено 37
типов микроагроценозов (микроассоциаций), оценено их влияние на структуру продук­
тивности яровой пшеницы и качество ее зерна в зависимости от метеоусловий года, спо­
собов обработки почвы, посева, применения гербицидов. Получены новые данные по
влиянию метеоусловий года и агротехнических приемов на состав и обилие сорняков,
продуктивность пшеницы; эффективности гербицидов против корнеотпрысковых сор­
ных растений, роли гербицидов в повышении урожайности пшеницы в условиях сухостегп'юй зоны Приуралья.
Теоретическая и практическая значимость работ. Представленные в работе ма­
териалы, научные положения, выводы вносят существенный вклад в агрофитоценологию, интефированную защиту растений от сорняков; могут быть использованы в разра­
ботке мероприятий по защите яровой пшеницы от сорных растений и теоретических ос­
нов системы защиты растений, в курсах по экологии, геоботанике, фитоценологии и за­
щите растений для студентов высших учебных заведений.
Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований
прошли производственную проверку в 2004-2005 гг. в К Х «Жанар» Теректинского рай­
она, где внедрены в производство Результаты исследований и наблюдений используют­
ся в курсах лекций по интегрировашюй защите растений для студентов Самарской
ГСХА, учащихся Уральского колледжа газа, нефти и отраслевых технологий .
Апробация работы. Материалы исследований были доложены на международных
научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава сотруд­
ников и аспирантов СГСХА «Актуальные вопросы агрономической науки в 21 веке»
(Самара, 2004), «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования»
(Самара, 2005), международных научно-практических конференциях «Народное хозяй­
ство Западного Казахстана' состояние и перспективы развития» (Уральск, 2004), «Со­
стояние окружающей среды - важная проблема современности» (Уральск, 2005) в За­
падно-Казахстанском аграрно-техническом университете, международной научнопрактической конференции «Химический метод защиты растений: состояние и перспек­
тивы повышения экологической безопасности» (Санкт-Петербург, 2004); Всероссийской
научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вред­
ных организмов» (Краснодар, 2005). Работа рассматривалась на заседании кафедры за­
щиты растений СГСХА.
Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 11
научных работ.
Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический мате­
риал, полученный лично автором в течение 2002-2004 гг. В небольшом объеме исполь­
зованы материалы из фонда отдела защите растений Западно-Казахстанской области по
степени засоренности посевов сорняками за 1991-2004 гг. Помощь в проведении поле­
вых учетов и картирования сорных растений оказывали студенты отделения защиты
растений и агроэкологии Уральского колледжа газа, нефти и отраслевых технологий,
обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.
Основные положения, выносимые на защиту:
В агроценозах яровой пшеницы Приуралья выявлено 37 типов микроафоце1ЮЗОв
(микроассоциаций), имеющих 4-ярусную вертикальную структуру и относящихся к 6
формациям корнеотпрысковых многолетников и одной формации поздних яровых одно­
летников. Их состав и распространение определяются метеоусловиями года, способами
обработки почвы, посева, конкурентными отношениями с культурой, применением гер­
бицидов
2 Показатели обилия сорняков тесно связаны обратной зависимостью с суммой
осадков в мае-июне и прямой - с среднемесячной температурой воздуха в июне, а уро­
жайность пшеницы имеет противоположные знаки высоких связей с этими метеороло­
гическими факторами
3 Эффективность гербицидов против сорняков в наибольшей степени зависит от
их действующих веществ и в меньшей степени от метеоусловий года, способов обработ­
ки почвы и посева, возрастая от гербицидов фуппы 2,4-Д к Секатору и его баковым
смесям.. Баковые смеси Секатора почти с одинаковой эффективностью подавляют раз­
витие надземных органов и корневой системы корнеотпрысковых сорняков.
4 Среди элементов продуктивности пшеницы гербициды, подавляя сорняки, ока­
зывают наиболыиее положительное воздействие на ее интегральный показатель - уро­
жайность, возрастаюпщй на 19-82%
5. В оптимальном регулировании обилия и вредоносности сорных растений в посе­
вах яровой пшеницы необходимы учет метеоусловий года, использование гербицидов и
совершенствование агротехнических приемов.
Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 159 стр. состоит из вве­
дения, 7 глав, вьгводов, рекомендаций, списка литературы. Фактический материал пред­
ставлен в 1 рисунках, 69 таблицах.
Автор выражает благодарность и признательность научному руководителю, док­
тору биологических наук, профессору В.Г Каплину за поддержку и помощь во время
сбора материала, его анализа и написания диссертации, доктору сельскохозяйственных
наук, профессору В В. Вьюркову за оказание методической помощи, представителю
фирмы «Bayer Crop Science» А Б Нугманову за предоставленные гербициды, руководи­
телю К Х «Жанар» М К Жаркееву за предоставленную возможность проведения иссле­
дований на полях хозяйства и студентам отделения защиты растений и агроэкологии
Уральского колледжа газа и не(|)ти за помощь в проведении полевых учетов сорньгх рас­
тений.
Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Проанапизированьг основньге литературные источники по вредоносности сорняков
и потерям от них урожая, особенностям биологии и экологии, картированию и прогнозу
развития сорняков, роли севооборотов, обработки почвы, гербицидов и комплексных
мер в борьбе с сорняками.
Глава II ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ И
РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Дана краткая характеристика географического положения, климата, почв, расти­
тельного ггокрова, природной зональности, сорной растительности, земельного фонда
Западно-Казахстанской области, расположенной в степной, сухостепной и полупустьгнной зонах, месга проведения опьгтов, метеорологических условий в годы исследований,
проводивпгихся в сухостепной зоне По гидротермическим условиям мая-июня 2002 г и
особенно 2003 г бьгли благоприятньгми для развития пшеницы и неблагоприятными для
сорняков, 2004 г по количеству осадков в мае-июне и температуре воздуха в июне был
засушливьгм, что отрицательно сказалось на развитии пшеницьг и положительно - на
обилии и распространении многолетних корнеотпрысковых сорняков.
Глава I I I МЕТОДИКА, МАТЕРИАЛ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в 2002-2004 гг. в Теректинском районе ЗападноКазахстанской области на поле крестьянского хозяйства «Жанар» в пятипольном зернопаровом севообороте с чередованием культур: пар черный - озимая пшеница - яровая
пшеница - яровая пшеница - ячмень. Схема опыта включала в 2002 г. 4, в 2003 г 10 и в
2004 г. 12 вариантов в трёхкратной повторности, расположение делянок рендомизированное, размер делянок в опыте 600 м^ (10 х 60 м). В опытах использовался сорт мягкой
яровой пшеницы (Triticum aestivum) - Саратовская 42.
Схема опыта
Способ обработки
Способ посе­
почвы
ва, норма в ы ­
сева семян
Гербициды
л/га
2002 г.
Стерневой,
Контроль (без обработки)
ботка плугом ПН-4- сеялкой СЗС- Луварам, в.р
35, на глубину 20- 2,1, 2,5 млн. Секатор, 18,75% в д. г.
22 см
всхожих
се­ Секатор,!8,75% в д г . + Луварам,
мян/га
в.р.
2003 г.
Отвальная
обра­ Дисковой, се­ Контроль (без обработки)
Отвальная
обра­
ботка плугом ПН-435, на глубину 2022 см
ялкой
С З П - Луварам, в.р
3,6, 2,8 млн. Дезормон эфир, 7 2 % в.к
всхожих
се­ Секатор, 18,75%в.д.г.
мян/га
Секатор, 18,75%в д г +Луварам, в р
Секатор, 18,75% в.д.г. + Дезормон
эфир,72% в.к.
СЗС-2,1
Отвальная
обра­
ботка плугом ПН-435, на глубину 2022 см
Плоскорезная
об­
работка
культива­
тором-плоскорезом
КПГ-250, на глуби­
ну 20-22 см
СЗС-2,1
СЗС-2,1
Доза, кг,
Контроль (без обработки)
Луварам, в.р.
Секатор, 18,75% в.д.г.
Секатор, 18,75%в.д.г.+Луварам в р.
2004 г.
Контроль (без обработки)
Луварам, в.р.
Дезормон эфир, 7 2 % в.к.
Секатор, 18,75% в.д.г.
Секатор,18,75%в.д.г+Луварам, в.р
Секатор, 18,75% в.д.г. + Дезормон
эфир, 7 2 % в.к.
Контроль (без обработки)
Луварам в.р.
Дезормон эфир, 7 2 % в.к.
Секатор, 18,75% в.д.г.
Секатор, 18,75%в.д.г.+ Луварам в р
Секатор, 18,75% в.д.г. + Дезормон
эфир72% в.к.
-
1,5
0,15
0,1-нО,8
-
1,5
0,8
0,15
0,1+0,8
0,1+0,4
-
1,5
0,15
0,1+0,8
-
1,5
0,8
0,15
0,1+0,8
0,1+0,4
-
1,5
0,8
0,15
0,1+0,8
0,1+0,4
Среди испытанных гербицидов Луварам и Дезормон относятся к фуппе 2,4-Д, Се­
катор имеет три действуюшие вещества: амидосульфурон, 50 г/кг + иодосульфурон -
метил-натрия 12,5 г/кг + мефенпир-диэтил (антидот), 125 г/кг. Гербициды применялись
в фазу кущения - выхода в трубку яровой пшеницы. Сорняки находились в фазе розетки
- стеблевания Опытные посевы обрабатывались с помощью ранцевого опрыскивателя с
горизонтальной штангой с расходом рабочего раствора 200 л/га Посев пшеницы прово­
дился с 1 по 10 мая.
Видовой и количественный состав сорных растений определяли количественным
методом (Инструкция. 1986; Доспехов и др., 1987) три раза за вегетацию: перед обра­
боткой гербицидами в фазу кущения, через 30 дней после обработки гербицидами в фа­
зу колошения и перед уборкой урожая яровой пшеницы Всего с 2002-2004 гг. учеты
сориякст были проведены на 228 делянках яровой пшеницы Рамки накладывались 912
раз. Было изучено 15 видов сорняков из 9 семейств.
Картирование микроагроценозов в посеве пшеницы проводилось по методике В.Г.
Каплина (2004) в фазу колошения в масштабе 1:100 по доминирующим сорным расте­
ниям и состоянию культуры. В каждом из них на площадках в 1 м^ в 3-4-кратной повторности определяли видовой состав, проективное покрьггие и численность сорняков.
Сходные микроагроценозы объединяли в их типы или микроассоциации. Дополнитель­
но в преобладающих по площади микроагроценозах определяли надземную воздушносухую массу сорняков по общепринятым методикам. Учет массы корней проводили ме­
тодом монолита на площадках по 0,16 м^ по слоям через 10 см до глубины 40 см. Отмы­
тые от почвы корни разделяли на живые и мертвые, измеряли длину и определяли их
воздушно-сухую массу. Содержание в почве азота, фосфора и гумуса определяли перед
уборкой урожая в лабораторных условиях по общепринятым методикам. Отбор образ­
цов проводили почвенным буром с.глубины 0-20 см. Продуктивность пшеницы учиты­
вали в фазу полной спелости с каждой делянки отдельно методом пробных снопов, соб­
ранных по диагонали с каждой микрогруппировки сорных растений. Элементы структу­
ры продуктивности определяли по 25 растениям, отобранным из каждого снопового об­
разца, методом средней пробы. Для этого определяли общую и продуктивную кусти­
стость, высоту растений, длину колоса, количество и массу зерен в колосе, массу 1000
зерен Содержание клейковины и протеина в зерне яровой пшеницы определяли в спе­
циализированной лаборатории по общепринятым методикам.
Статистическая обработка материала проводилась методами дисперсионного, кор­
реляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1985) с применением компьютер­
ных программ «Excel» и «Пакет профамм по статистике».
Глава IV. СОСТАВ И СТРУКТУРА СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ АГРОЦЕНОЗА ЯРОВОЙ
ПШЕНИЦЫ
4.1. Характеристика флоры и основных эколого-биологических групп
сорняков
В посевах яровой пшеницы сорные растения представлены 15 обычными и много­
численными видами из 9 семейств Группа яровых ранних сорняков включала 3 вида:
горец вьюнковый (Polygonum convolvulus), овес пустой, овсюг (Avena fatua), солянку
обыкновенную (курай) (Salsola australis); яровьгх поздних сорняков - 4: щетинник сизый
(Setaria glauca), щетинник зеленый (5. vlridls) щирицу запрокинутую {Amaranthus retroflexus), щирицу жминдовидную (А. blithoides). Из многолетников выявлены 7 видов корнеотпрысковых сорняков бодяк полевой (Cirsium arvense), вьюнок полевой {Convolvulus
arvensis), горчак ползучий (Acroptilon repens), льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris),
молокан татарский (IMCIUCU tatarica), молочай лозный (Euphorbia waldsteinii), осот поле-
вой {Sonchus arvensis) Группа паразитных сорняков включала одного паразита молокана
татарского - заразиху подсолнечную (Orobanche ситапа).
4.2. Crpyicrypa сорно-полевых сообществ
В 2003-2004 гг. в посевах яровой пшеницы было выявлено 37 типов микроагроцеиозов (микроассоциаций) В формации молочая лозного выявлено 4, молокана татарско­
го - 16, бодяка полевого - 3, осота полевого - 4, льнянки обыкновенной - 1, горчака
ползучего - 1, щетинника - 8 типов микроагроценозов Наибольшие площади в агроценозах пшеницы занимали микрофуппировки с преобладанием молокана (54-88%) (табл.
1). На долю микрогруппировок с доминированием злаков приходится 5-39% общей
Таблица 1
Состав и соотношение площадей, занимаемых формациями сорняков в
посевах яровой пшеницы в 2003-2004 г., %
Формации
Молочая лозного
Молокана татарского
Бодяка полевого
Осота полевого
Щетинника
Горца вьюнкового
Льнянки обыкновенной
Площадь, занятая вьюн­
ком полевым, %
Число микроассоциаций
Варианты опыта
2003 г, отвальная обработка
2004 г, посев стерневой се­
ялкой СЗС-2,1
посев дисковой
посев стерневой
отвальная
плоскорезная
сеялкой СЗП-3,6
сеялкой СЗС-2,1
обработка
обработка
9,9
1,0
67,3
84,5
88,5
54,0
7,2
6,2
5,0
2,9
3,9
1,9
12,7
9,7
5,3
39,1
0,3
0,6
49,1
44,3
1,4
20
18
8
12
площади агроценоза. Общее число микрогруппировок сорняков уменьшалось от 18-20 в
благоприятном по увлажнению 2003 г. до 8-12 в более сухом 2004 г. При отвальной об­
работке почвы, по сравнению с плоскорезной, а также при стерневом посеве, по сравне­
нию с дисковым, площадь, занимаемая фуппировками с преобладанием молокана, уве­
личивается соответственно на 34 и 17%, а с доминированием щетинников - уменьшает­
ся соответственно на 34 и 3%. Стерневой посев способствовал уменьшению распростра­
нения микрогруппировок молочая на 9%, вьюнка полевого на 5%, по сравнению с дис­
ковым посевом. В неблагоприятные по метеоусловиям годы распространенность сооб­
ществ молочая и вьюнка полевого резко снижается, что наблюдалось в 2004 г., по
сравнению с 2003 г.
4.2.1. Число видов растений в посевах яровой пшеницы
Во влажньЕе годы количество видов сорняков в посевах возрастает, по сравнению с
засушливыми. Наименьшее число видов (9) отмечено в засушливом 2002 г, их количе­
ство увеличивалось к более влажным 2003 г. и особенно к 2004 г. (12 видов).
4.2.2. Численность и проективное покрытие сорняков в посевах
яровой пшеницы
Наибольшие показатели средней численности и проективного покрытия сорняков
наблюдались в среднем по увлажнению 2004 г. (114-142 шт./м^, 54-70%), средние - в за­
сушливом 2002 г. (65 шт /м , 48%), наименьшие - в благоприятном 2003 г (26-40 шт /м^,
34-48%) В сухостепной зоне Приуралья численность и проективное покрытие сорняков
в посевах яровой пшеницы по годам в наибольшей степени коррелируют с суммой осад­
ков в мае-июне и среднесуточной температурой воздуха в июне с коэффициентом кор­
реляции соответственно -0,997, -0,853 (осадки) и +0,997, +0,652 (температура). В 2002
г. максимальные показатели численности и проективного покрытия сорняков отмечены
в микрофуппировках молокана татарского, 2003 г. - молокана и молочая, 2004 г. - мо­
локана и бодяка полевого. В среднем за годы исследований лучшим в снижении числен­
ности и проективного покрытия сорняков в посевах яровой пшеницы оказался вариант с
посевом стерневой сеялкой и отвальной обработкой почвы.
4.2.3. Встречаемость сорных растений в посевах яровой пшеницы
В 2003 г. при отвальной обработке почвы и посеве дисковой сеялкой СЗП-3,6, в
среднем по вариантам наибольшая встречаемость была характерна для молокана татар­
ского (70%), молочая лозного (35%), бодяка полевого, вьюнка полевого (по 25%), наи­
меньшая - для овсюга обыкновенного, льнянки обыкновенной, осота полевого (по 5%).
При посеве стерневой сеялкой СЗС-2,1 встречаемость осота и вьюнка увеличивается, а
других сорняков уменьшается. В 2004 г. бодяк, щирица, овсюг чаще встречались в посе­
вах с плоскорезной обработкой, а молокан, вьюнок полевой - с отвальной. При основ1ЮЙ отвальной обработке почвы заметно увеличивается встречаемость корнеотпрысковых сорняков, тогда как основная плоскорезная обработка почвы увеличивает встречае­
мость однолетних яровых сорняков. Плоскорезная обработка почвы вызывает рост засо­
ренности посевов однолетними злаковыми, особенно видами щетинника.
4.2.4. Масса сорных растений в посевах яровой пшеницы
Средняя воздушно-сухая масса сорняков менялась аналогично их численности и
проективному покрытию, составляя в 2003 г. 82-88, 2002 г. 104 и в 2004 г. 108-192 г/м^
(табл. 2). Воздушно-сухая масса сорняков еще более тесно была связана с суммой осад­
ков в мае-июне и среднемесячной температурой воздуха в июне, чем их численность и
проективное покрытие, с коэффициентом корреляции соответственно -0,9998 и +0,957.
Таблица 2
Надземная воздушно-сухая биомасса (г/м^) сорняков в микроагроценозах яровой
пшеницы в 2003-2004 гг.
Формации
Варианты опыта
2004 г., посев стерневой
2003 г., отвальная обработка
сеялкой СЗС-2,1
посев диско­ посев стерне­ отвальная плоскорез­
вой сеялкой
вой сеялкой
обработка
ная обра­
СЗС-2,1
СЗП-3,6
ботка
Молочая лозного
80.5±22,5
84,0
Молокана татарского
94,7+24,2
63,5±18,3
103,7±9,7
118,6±37,4
Бодяка полевого
88,6
213,0±26,6
Осота полевого
30,0
127,5
78,8
Щетинника
8,5
5,8
72,1 ±22,5
31,0±7,0
Льнянки обыкновенной
37,2
В среднем
88,0±15,8
82,4
107,7±4,3
191,8±35,4
Это было связано в значительной мере с конкурентными отношениями яровой пшеницы
и корнеотпрысковых сорняков Чем больше сумма осадков в мае-июне, тем лучше раз­
вивается культура и тем сильнее она гюдавляет сорняки. Способ посева не оказывал за­
метного влияния па массу сорняков, при отвальной обработке масса сорняков снижалась
на 43%, по сравнению с плоскорезной обработкой. Масса сорняков также с высокой
степенью положительно коррелирует с численностью сорняков и запасом питательных
веществ в почве Чем вьпие плодородие почвы, тем больше количество сорняков, а сле­
довательно и их масса. Коэффициент корреляции между массой сорняков и их числен­
ностью составил 0,99, а между массой и запасом питательных веществ - 0,87.
4.2.5. Ярусность сорных растений в посевах яровой пшеницы
В агроценозе пшеничного поля в контрольном варианте было выделено 4 яруса
растений. В верхнем ярусе (71-82 см), наряду с яровой пшеницей, встречались осот по­
левой, овсюг обыкновенный; во втором ярусе (25-40 см) - молокан татарский, молочай
лозный, бодяк полевой, вьюнок полевой, льнянка обыкновенная, щетинники, в третьем
ярусе (18-22 см) - горец вьюнковый, заразиха; в четвертом припочвенном ярусе (7-10
см) - щирица. Средняя высота сорных злаков была максимальной в 2004 г., прочих сор­
няков - в 2003 г.
По пространственному распределению, численности, проективному покрытию,
биомассе в посевах яровой пшеницы и вредоносности преобладали м1юголетние и одно­
летние двудольные сорняки, что определило выбор для испытаний гербицидов, реко­
мендованных против двудольных. Численность молокана, вьюнка полевого, бодяка,
осота в посевах пшеницы значительно превышала их экономические пороги вредонос­
ности (ЭПВ), составляющие 2-7 стеблей или розеток/м^, а среди сорных злаков у преоб­
ладавших в посевах щетинников она не достигала Э П В (125 экз./м^).
Г л а в а V . БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ С СОРНОЙ
РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ
Для оценки биологической эффективности гербицидов, применяемых по вегетирующим культурам и сорным растениям, использовались данные трех учетов засорен­
ности посевов: до опрыскивания (исходная засоренность), спустя 20-30 суток после
применения гербицида и перед уборкой урожая Биологическая эффективность (С„спр}
показывает снижение численности или массы сорняков в результате проведенных меро­
приятий и рассчитывалась в процентах по формуле:
С«спо = 1 0 0 - — х 1 0 0 х % ,
Ао
в/
где, С„спр - снижение количества сорняков к исходной засоренности в опыте с поправкой
на контроль, % ; Во^ - количество сорняков при втором или третьем учетах в опыте, на 1
м^; Ао - количество сорняков при первом учете в опыте (исходная засоренность), на 1
м^; а^'- количество сорняков при первом учете в контроле, на 1 м^; в^^- количество сор­
няков при втором или третьем учете в контроле, на 1 м .
В среднем по годам эффективность гербицидов против сорняков отличалась незна­
чительно, по численности и воздушно-сухой массе в засушливом 2002 г. она составляла
85-89%, а в более влажных 2003 и 2004 гг. - 82-88%. При отвальной обработке и стерне­
вом посеве она была несколько выше (87-88%), чем при плоскорезной обработке (8287%) и дисковом посеве (83-85%). Эффективность гербицидов против сорняков возрас­
тала от Луварама до Секатора+Дезормона. В опыте с Луварамом она составила в сред­
нем 77-79, Дезормоном - 87-88, Секатором - 79-83, Секатором+Луварамом - 83-94, Секатором+Дезормоном - 86-94% (табл. 3, 4).
Среди корнеотпрысковых сорняков по состоянию корневой системы наиболее ус­
тойчив к гербицидам группы 2,4-Д (Луварам, Дезормон) осот полевой, менее устойчив
молокан и особенно молочай лозный, а к Секатору и его баковым смесям 10
Таблица 3
Эффективность гербицидов против сорняков в посевах яровой пшеницы в 2002-2004 гг., %
Гербициды
Луварам (1,5 л/га)
Дезормон эфир
(0,8 л/га)
Секатор (0,15 кг/га)
Секатор+ Луварам
(0,( кг/га+1,6 л/га)
Секатор+ Дезормон
эфир (0,1 кг/га +0,4
л/га)
Среднее
Срок
учета
сор­
няков
2-й
3-й
2-й
3-й
2-й
3-й
2-й
3-й
2-й
3-й
2002 г., отваль­
ная обработка
почвы, посев
стерневой сеял­
кой СЗС-2,1
1'
2
78,2
69,1
79,9
78,3
85,4
91,5
90.2
96,5
89,9
95,7
91,1
98,1
85,2
88.8
-
-
-
-
В среднем
2003 г., отвальная обработка
почвы
Посев диско­
Посев стерне­
вой сеялкой
вой сеялкой
СЗС-2,1
СЗП-3,6
2004 г , посев стерневой сеял­
кой СЗС-2,1
Отвальная
Плоскорезная
обработка поч­
обработка
вы
почвы
75,0
76,0
87,2
89,7
69,2
91,5
71,5
87,8
85,6
93,7
74.8
77,3
89,0
90,4
75,2
92,7
81,4
90,4
84,1
92,3
78.6
83,3
95,1
91,8
78,0
94,9
81.2
94.0
85.2
97.8
77,6
80.3
89.0
90.4
78,9
94.7
81,4
96,1
85,4
96,0
74,0
80,9
82,8
83,4
82,8
83,4
89,1
93,1
91,3
94,8
72,5
80,4
84,3
85.6
88,7
90,4
92,6
93,6
93,8
94,1
77,4
74,6
82,7
83,7
81,5
83.6
81,6
85,3
83,2
85,5
81,9
79,7
85,8
86.4
79,1
90,7
83.1
94,3
94,2
95,0
76,6
76,8
87,0
87,2
79,4
89,0
82,7
91,3
86,3
93,0
77,3
79,2
87,0
88,2
82,4
92,8
85,9
94,5
89,4
94,4
82,7
84.8
88,0
87.0
85,6
87,6
81,9
87,0
84,9
87,1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
1 - снижение к-ва сорняков, % к контролю, 2 - снижение массы сорняков, % к контролю, ^ сроки учета сорняков: 2-й - через
30 дней после применения гербицидов, 3-й - перед уборкой урожая.
2
Таблица 4
Влияние гербицидов на количество вегетативных зачатков корнеотпрысковых сорняков в верхнем
слое почвы (0-40 см) (данные учета перед уборкой урожая на площадках по 0,16 м )
Варианты опыта
доза гербицида, кг/га, л/га
Контроль (без обработки)
Луварам (1,5 л/га)
Дезормон эфир (0,8 л/га)
Секатор (0,15 кг/га)
Секатор+ Луварам (0,1кг/га+0,8 л/га)
Секатор+Дезормон эфир (0,1 кг/га+
0,4 л/га)
Контроль (без обработки)
Луварам (1,5 л/га)
Дезормон эфир (0,8 л/га)
Секатор (0,15 кг/га)
Секатор+ Луварам (0,1кг/га+0,8 л/га)
Секатор+ Дезормон эфир (0,1 кг/га+
0,4 л/га)
Контроль (без обработки)
Луварам (1,5 л/га)
Дезормон эфир (0,8 л/га)
Секатор (0,15 кг/га)
Секатор+ Луварам (0,1кг/га+0,8 л/га)
Секаторн- Дезормон эфир (0,1 кг/га+
0,4 л/га)
Длина корней
см
254,0
159.2
128,1
68,1
23,1
19,7
231,0
142,5
129,7
50,3
11,8
10,2
508,4
277,1
245,8
112,3
25,7
20,1
Уменьшение дли­
ны, % к контролю
Воздушно-сухая масса
корней
Уменьшение мас­
г
сы, % к контролю
Молокан татарский
122,9
52,9
37,3
-
57,0
Число почек возобновления
Коли­
чество
119
77
49,6
73,2
55,6
37,8
54,7
69,2
92,2
9,7
8,5
93,1
30
23
-
132
80,6
75
31
90,9
-
Осот полевой
111,8
92,1
38,3
43,8
55,7
47,3
50,2
57,7
94,9
6,5
94,2
78,2
21,7
95,6
6,0
Молочай лозный
241,9
-
45,5
51,6
77,9
94,9
96,0
112,3
99,7
57,2
8,1
6,5
61
45
81
3
94,6
2
-
207
53,6
58,8
76,4
96,7
97,3
Уменьшение числа почек,
% к контролю
-
35,3
48,7
62,2
74.8
80.7
-
38,6
43,2
76,5
97,7
98.5
-
122
108
41,1
47.8
27
21
89.9
59
71.5
87,0
соответственно молокап. осот и молочай. Эффективность против этих сорняков увели­
чивалась от Луварама к баковым смесям Секатора с гербицидами фуппы 2,4-Д. Луварам
и Дезормон оказывали наибольшее отрицательное влияние на уменьшение массы кор­
ней (50-59%). снижая длину корней и количество почек возобновления на 35-51% По
сравнению с Луварамом, относительная эффективность Дезормона чаще возрастала на
10-38%, Секатора - 21-104%, Секатора+Луварама - 62-148%, Секатора+Дезормона - на
63-155%, достигая 75-98,5% и составляла в опытах с Секатором 62-81%, Секатором+Луварамом 75-98%, Секатором+Дезормопом 81-98% Иными словами, баковые
смеси Секатора подавляли развитие корней почти также эффективно, как и надземных
органов корнеотпрысковых.
Г л а в а V I . ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И ГЕРБИЦИДОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ
ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
6.1. Структура проду1сгивности
К основным элементам продуктивности колосьев пшеницы относятся продуктив­
ная кустистость, количество продуктивных стеблей (шт./м^), длина колоса, число зерен в
колосе, масса 1000 зерен, масса зерен в колосе, урожайность.
В среднем за голы исследований (2002-2004 гг.) лучшим вариантом в повышении
продуктивной кустистости растений пшеницы оказался вариант с отвальной обработ­
кой почвы и посевом стерневой сеялкой Плоскорезная обработка и стерневой посев
оказались менее эффективными в повышении этого показателя. Максимальная продук­
тивная кустистость отмечена в 2003 г., наименьшая - в 2004 г. В среднем в микрогруп­
пировках с преобладанием молокана, молочая продуктивная кустистость была мини­
мальной, заметно увеличиваясь на участках с вьюнком полевым, щетинником. Во всех
вариантах с гербицидами наблюдалось увеличение числа продуктивных стеблей (от 7 до
14,4%). Наибольшая эффективность от применения препаратов отмечена в среднем по
гидротермическим условиям в мае-июне 2002 г. и в более засушливом в эти месяцы
2004 г Эффективность воздействия возрастала от препаратов группы 2,4Д (Луварам,
Дезормон) и достигала максимального значения при применении баковых смесей Сека­
тора с Луварамом и Дезормоном.
Влияние обработки почвы и посевных агрегатов на количество продуктивных
стеблей (шт./м ) было связано прямой зависимостью с метеоусловиями. В контроле
наименьшие показатели числа продуктивных стеблей отмечены в засушливом в маеиюне 2004 г, а наибольшие - в благоприятном 2003 г. Количество побегов в 2002 г бы­
ло в 1,1 раза, а в 2004 г. - в 2 раза меньше, чем в 2003 г. В 2004 г. по отвальной и плоско­
резной обработке показатели количества продуктивных стеблей были одинаковые, а при
посеве дисковой сеялкой с более высокой нормой высева, число побегов незначительно
(в 1.1 раза) увеличивалось, по сравнению с стерневым посевом. По препаратам наи­
большая эффективность наблюдалась в 2004 г, где количество побегов увеличивалось
на 28%. а наименьшим оно было в наиболее благоприятном 2003 г., где этот показатель
составил от 5.2 до 11,5%, по сравнению с контролем. Эффективность гербицидов воз­
растала от препаратов фуппы 2,4-Д„ в частности, Луварама (7,6%) к Секатору и Секатор+Лувараму (19.1-21,1%) и достигала максимальных значений при применении Сека­
тора + Дезормон эфира.
Погодные условия и агротехнические приемы не оказывали значителыюго влияния
на длину колоса, которая не имела достоверных отличий в 2002-2004 гг. Достоверное
незначителыюе увеличение длины колоса отмечалось по отвальной обработке и посеве
стерневой сеялкой, по сравнению с плоскорезной обработкой и дисковым посевом. Наи13
большая эффективность от гербицидов наблюдалась в среднем по увлажнению в маеиюне 2002 г., где длина колоса увеличивалась на 16%, а наименьшая - в неблагоприят­
ном по метеоусловиям мая-июня 2004 г., где этот показатель составил в среднем 5%.
Наименьшая эффективность была у препаратов группы 2,4-Д (2,5-3,7%), а наибольшая от применения баковых смесей (9,9-10,9%). Секатор по эффективности имел среднее
значение (7,5%).
Влияние агротехнических приемов на озерненность колоса не связано с метеоус­
ловиями. Наибольшее число зерен в колосе отмечалось в среднем по увлажнению в маеиюне 2002 г. и засушливом 2004 г., наименьшее - во влажном 2003 г. Озерненность ко­
лоса по отвальной обработке при посеве стерневой сеялкой была незначительно, но дос­
товерно выше, чем при плоскорезной обработке и дисковом посеве. Эффективность
применяемых препаратов по годам не имела достоверных отличий. По агротехническим
приемам ее разница была существенной, с максимумом при плоскорезной обработке и
дисковом посеве. Еще более выраженной была разница во влиянии на озерненность ко­
лоса различных гербицидов. Применение Луварама и Дезормона увеличивало число зе­
рен в колосе на 5-9%, Секатора - на 14, и Секатора+Луварама, Секатора+Дезормона - на
18%, по сравнению с контролем.
Максимальные средние показатели массы 1000 зерен отмечены в благоприятном
2003 г. В среднем по увлажнению в мае-июне 2002 г. и засушливом 2004 г. они практи­
чески не отличались. Не установлено также влияние на массу 1000 зерен обработки поч­
вы, однако при стерневом посеве она была достоверно и заметно выше, чем при диско­
вом. Гербициды оказали минимальное влияние на увеличение массы 1000 зерен в за­
сушливом в мае-июне 2004 г., в годы с более благоприятным гидротермическим режи­
мом мая-июня их эффективность была почти в два раза выше. Эффективность гербици­
дов возрастала от Луварама (6,4%) к Секатору (11,8%) и достигла мамсимального значе­
ния в опытах с Секатором + Луварамом (18,1 % ) и Секатором + Дезормоном (18,6%).
В контроле по годам средняя масса зерен в колосе достоверно не отличалась. Не­
высокой, но существенной была ее разница при разных приемах возделывания культур с
максимальными значениями при плоскорезной обработке почвы и стерневом посеве
Под действием гербицидов в среднем по годам масса зерен в колосе возрастала на 2233%, минимальными были ее значения в 2004 г. с низким количеством осадков в маеиюне, более высокими и почти одинаковыми в среднем по увлажнению в мае-июне 2002
г. и влажном 2003 г. Эффективность гербицидов в зависимости от агротехнических
приемов была более существенной с максимумом при плоскорезной обработке почвы
(27%) и дисковом посеве (43%). В опытах с Луварамом и Дезормоном масса зерна в ко­
лосе увеличивалась на 14-20%, Секатором - 28%, его баковыми смесями Секатор + Луварам и Секатор + Дезормон эфир - на 38-42 смесями (38-42%)
6.2. Урожайность зерна яровой пшеницы
Анализ данных по урожайности показывает ее большую зависимость от метеоус­
ловий года, в частности, прежде всего от суммы осадков в мае-июне, и среднемесячной
температуры июня. Чем выше количество осадков в мае-июне и чем ниже температура
воздуха в июне, тем больше продуктивность зерна яровой пшеницы. В 2002-2004 г ко­
эффициент корреляции между продуктивностью пшеницы и этими двумя метеорологи­
ческими показателями составил соответственно +0,999 и -0,938, при уравнениях регрес­
сии: У = 0,1670 +2,010, и У = -l,387t + 37,138, где У - урожайность, ц/га, О -сумма
осадков в мае и июне, мм, t - среднемесячная температура воздуха в июне, °С. При от­
вальной обработке почвы и стерневом посеве урожайность пшеницы была соответст­
венно на 18,6 и 13,4% выше, чем при плоскорезной обработке и дисковом посеве При14
менение против сорняков Луварама способствовало увеличению урожайности пшенищ>1
на 19%. Дезормона - 38, Секатора - 47, Секатора+Луварама - 68 и Секатора+Дезормона
- 8 2 % , по сравнению с контролем (табл. 5).
6.3. С р а в н и т е л ь н ы й анализ элементов продуктивности п ш е н и ц ы
В зависимости от метеоусловий года количество продуктивных стеблей (шт./м^),
Таблица 5
В л и я н и е гербицидов н агротехнических приемов на урожайность яровой пшеницы
Обработка почвы,
способ посева
Урожа
йность
в кон­
троле,
ц/га
Гербициды (отношение изменения урожай­
ности в опыте к контролю, % )
В
ДезоСека­
СекаЛуваСека­
сред
рмон
рам
тор
тор + тор+
нем
эфир
Лува- Дезор
рам
мон
2002 г. Отвальная обработка
Посев стерневой сеялкой СЗС-2,1 | 12,9 | 22,5 |
| 51,2 | 69,7 |
2003 г. Отвальная обработка
Посев дисковой сеялкой СЗП-3,6
13,4
26,1
36.5
-
| 47,8
50,7
70,1
80,6
52,8
15,9
13,8
32,7
2004 г. Посев стерневой сеялкой СЗС-2,1
Отвальная обработка
14,4
32,9
46,0
7,6
Плоскорезная обработка
17,9
56,7
46,2
6,7
В среднем
47,4
11,3
18,9
38,5
45,2
-
30,6
78,9
86,5
82,0
48,9
Посев стерневой сеялкой СЗС-2,1
72,3
80,6
67,5
57,6
49,2
продуктивная кустистость, масса 1000 зерен и урожайность имели наибольшие показа­
тели во влажном 2003 г., средние в засушливом, но с благоприятным гидротермическим
режимом в мае-июне 2002 г. и минимальные в среднем по увлажнению, но с небольшим
количеством осадков в мае-июне 2004 г. При этом наиболее резкие колебания испыты­
вали количество продуктивных стеблей и урожайность, значения которых в 2004 г. были
в 1,5-1,6 раза меньше, а в 2003 г. в 1,3 раза больше их средних показателей за годы ис­
следований (табл. 6). Наименьшая амплитуда колебаний в этой группе показателей от­
мечена у массы 1000 зерен. Средняя масса зерен в колосе в эти годы практически не от­
личалась. Длина колоса и число зерен в колосе имели максимальные значения в 2002 г.,
а минимальные в благоприятном 2003 г.
В отношении способа посева и обработки почвы количество продуктивных стеблей
бьшо наибольшим при дисковом посеве, а всех остальных показателей продуктивности
- при стерневом. Плоскорезная обработка почвы оказала заметное положительное влия­
ние лишь на продуктивную кустистость, масса 1000 зерен была практически одинаковой
при отвальной и плоскорезной обработке, остальные показатели продуктивности имели
максимальные значения при отвальной обработке почвы.
Гербициды в среднем оказали наибольшее влияние на урожайность пшеницы, по­
высив ее во все годы наблюдений на 42-53%, с максимальной эффективностью в небла­
гоприятном для развития культуры 2004 г (табл. 7). Масса зерен в колосе возрастала в
опытах с гербицидами на 22-33% с максимумом во влажном 2003 г. Количество продук­
тивных стеблей увеличивалось на 8-28%, при наибольшей эффективности в 2004 г. Ос­
тальные показатели продуктивности в опыте с гербицидами были выше контроля на 42 2 % . Наибольшее влияние гербицидов на продуктивную кустистость, длину колоса,
число зерен в колосе отмечалось в 2002 г.. а на массу 1000 зерен - в 2003 г.
15
Таблица 6
Влияние агротехнических приемов на показатели структуры продуктивности яровой пшеницы в контроле (числитель) н
их средние изменения в опытах с гербицидами по отношению к контролю (знаменатель, % )
Обработка почвы, способ посева
Посев стерневой сеялкой СЗС-2,1
Посев дисковой сеялкой СЗП-3,6
Посев стерневой сеялкой СЗС-2,1
Отвальная обработка
Плоскорезная обработка
В среднем
Количество про­
дуктивных стеб­
лей, шт/м^/%'
Продуктивная
Длина
Число зе­
кустистость,
колоса,
рен в коло­
се, шт./%
стеблей/раст /%
см/%
2002 г Отвальная обработка
278/12,8
1,6/21,8
1 5,6/16,0
15,3/14,8
2003 г Отвальная обработка
328/5,2
1,7/8,2
5,3/6,4
13,4/15,6
298/11,5
2,1/0
5,5/5_,4
14,2/9,3
2004 г Посев стерневой сеялкой СЗС-2,1
161/30,0
5,7/2,8
15,7/7,8
1,3/20,0
157/26,5
5,3/7,2
14,3/14,4
1,4/6,0
14,6/12,4
244/18,1
1,6/11,2
5,5/6,8
Масса
1000 зе­
рен, гЛ/о
Масса зе­
рен в коло­
се, г/%
Урожай­
ность,
ц/га/%
30,4/14.8
0,46/31,9
12,9/47,8
30,4/26,0
37,5/6,7
0,42/43,3
0,50/23,3
13,4/52,8
15,9/30,6
29,6/7,0
29,6/8,6
31,5/12,8
0,46/16,1
0,42/27,1
0,45/28,3
7,6/48,9
6,7/57,6
11,3/49,2
Таблица 7
Влияние гербицидов на изменение средних показателей структуры продуктивности яровой пшеницы в 2002-2004 гг. ( % )
Гербициды
Контроль (без обработки)
Луварам
Дезормон эфир
Секатор
Секатор + Луварам
Секатор+ Дезормон
Количество про­
дуктивных стеб­
лей, шт /м^ (кон­
троль), % (опыт)
244
7,6
16,6
19.1
21,1
30.8
Продуктивная
кустистость, стеб­
лей/растение (кон­
троль), % (опыт)
1,6
7,0
7.0
10,4
17,0
14,4
Длина ко­
лоса, см
(контроль),
% (опыт)
5,5
2.5
3.7
7,5
10,9
9,9
Масса 1000
Число зерен
в колосе, шт. зерен, г (кон­
троль), %
(контроль),
(опыт)
% (опыт)
31,5
14,6
6,4
5,2
10,5
8.6
11,8
13,1
18,1
17,8
18,6
17.6
Масса зерен
в колосе, г
(контроль),
% (опыт)
0,45
14,2
19,6
28,4
42,4
38,2
Урожай­
ность,
и/га
11,3
18,9
38,5
47,4
67,5
82,0
в зависимости от способа посева и обработки почвы в опытах с гербицидами наи­
большее увеличение количества продуктивных побегов наблюдалось при стерневом по­
севе и отвальной обработке почвы, продуктивной кустистости - при дисковом посеве и
отвальной обработке, остальных элементов продуктивности - при дисковом посеве и
плоскоревной обработке Среди испытанных гербицидов Луварам увеличивал показатели
элементов продуктивности на 2-19, Дезормон - 4-38, Секатор - 8-47, Секатор+Луварам
- 11-68, Секатор+Дезормон - на 10-82%. Все гербициды и их баковые смеси оказали
наибольшее влияние на интегральный элемент продуктивности - урожайность, затем на
массу зерен в колосе и количество продуктивных стеблей, а минимальное - на длину ко­
лоса, продуктивную кустистость и число зерен в колосе.
6.4. Технологические свойства зерна
Содержание клейковины в зерне пшеницы было максимальным в засушливом в
мае-июне, неблагоприятном для развития пшеницы с ее низкой урожайностью 2004 г.,
когда оно отвечало необходимым хлебопекарным качествам, составляя 28,8-171,8%, что
соответствует И классу качества. В 2002-2003 гг., а также при разных способах обработ­
ки почвы и посева этот показатель не имел достоверных отличий. В более благоприят­
ных для пшеницы 2002-2003 гг. он был ниже нормы по хлебопекарным качествам, со­
ставляя 22,1-25,1% (lII-lV классы качества) Гербициды оказывали достоверное влияние
на содержание в зерне клейковины, оно было наибольшим в благоприятном 2003 г., ми­
нимальным в неблагоприятном по гидротермическим показателям в мае-июне 2004 г.
Луварам и Дезормон увеличивали содержание клейковины в среднем на 2 % Секатор и
его баковые смеси - на 7-12%, по сравнению с контролем (табл. 8).
Таблица 8
Влияние гербицидов и агротехнических приемов на содержание клейковины
(числитель) и протеина (знаменатель) в зерне яровой пшеницы
Обработка почвы,
способ посева
Содержание
клейковины/
протеина в
контроле, %
Посев
стерневой
сеялкой СЗС-2,1
23.7
12,9
Посев
дисковой
сеялкой СЗП-3,6
22.7
12,7
Посев
стерневой
сеялкой СЗС-2,1
212
Отвальная
обра­
ботка
Плоскорезная
об­
работка
В среднем
Гербициды (от1гошение изменения содержанияклейковины/п ротеина в опыте к контролю, %
Лува­
Дезор Сека­ Секатор+ Секатор В сред­
рам
мои
Луварам
+ Де­
нем
тор
эфир
зормон
2002 г Отвальная обработка
12
5,4
0
2003 г Отвальная обработка
16
14
12.8
0,7
4,5
2,3
Ш
-
М
-
62
4,1
14JL
6,0
17.2
9,9
11.0
4,6
и
-
12
9,9
14
1,2
41
1,6
62
3,1
7,0
12,9
3,5
2004 г Посев 2,1
стерневой сеялкой СЗС-2,1 3,5
0
29.0
0,2
10
19
0
14,1
0,3
0,5
2,7
28.8
4,6
L9
QJ
13.9
2,6
1,7
25.6
0,2
2J.
2Л
LS
13,3
2,0
5,2
0,9
3,1
м
2,8
М
3,2 ^
11.8
5,3
4,3
Содержание протеина в зерне пшеницы, как и клейковины, было наибольшим в
2004 г, когда 01Ю находилось в пределах хлебопекарных норм, составляя 13,9-14,5%
17
Способы посева и обработки почвы не оказали достоверного влияния на содержание
протеина В 2002 и 2003 гг применение гербицидов способствовало увеличению содер­
жания протеина на 4.1-4,6%, в 2004 г. - лишь на 1,2-1,6%, по сравнению с контролем
(табл 8) Иными словами, в годы с засушливыми условиями в мае-июне при невысокой
урожайности содержание клейковины и протеина в зерне яровой пшеницы возрастает,
его хлебопекарные качества улучшаются Луварам и Дезормон практически не оказыва­
ли влияния на содержание белка, которое повышалось по сравнению с контролем на 5%
в опытах с применением баковых смесей Секатора Для накопления в зерне белковых
веществ, кроме соблюдения правил агротехники, решающее влияние оказывают погод­
ные условия и уровень плодородия, особенно обеспеченность азотными удобрениями. В
опытах, согласно анализу почвы, в слое от О до 20 см было очень низкое содержание
азота - от 21 до 63 мг/кг почвы, в среднем 33,7 мг/кг.
Г л а в а 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ЗАСОРЕННОСТИ
ПОЛЕЙ
В условиях рыночных отношений главной ценностью любого производства, в том
числе и зернового, является оптимизация экономического результата, или, иньгми сло­
вами, получение прибыли, достаточной для обеспечения расширенного воспроизводст­
ва Для оценки целесообразности применения гербицидов при выращивании яровой
пшеницы был проведен анализ экономической эффективности их использования. Эко­
номическая эффективность возделывания яровой пшеницы рассчитана в национальной
валюте Казахстана тенге и в у е , по сложившимся ценам на определенный период.
При возделывании яровой пшеницы с применением баковых смесей Секатора с
Луварамом и Секатора с Дезормоном ро отвальной основной обработке почвы при стер­
невом посеве сеялкой СЗС-2,1 получена максимальная урожайность яровой пшеницы
23,1, а при дисковом посеве сеялкой СЗП-3,6 - 24,2 ц/га, что обеспечило наибольший
выход стоимости продукции с 1 га - соответственно 30030 и 31460 тг., при получении
чистого дохода 19410 и 21020 тг/га, уровень рентабельности составил 182,8 и 201,3%
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В Западно-Казахстанской области в 2002-2004 г. в посевах мягкой яровой пше­
ницы выявлены 15 обычных видов сорных растений из 9 семейств. Среди них одно­
дольных (злаки) - 3 вида; яровых ранних однолетников - 3, яровых поздних - 4, корнеотпрысковых многолетников - 7 видов, цветковых паразитов - 1 вид Во влажные годы
количество видов сорняков в посевах возрастает, по сравнению с засушливыми
2 С помощью крупномасштабного картирования в агроценозах яровой пшеницы
по сорной растительности и состоянию культуры выявлено 37 типов микроагроценозов
(микроассоциаций). В формации молочая лозного (Euphorbia waldsteinii) выявлено 4,
молокана татарского {Lactuca tataricd) - 16, бодяка полевого (Cirsium arvense) - 3, осота
полевого (Sonchus arvensis) - 4, льнянки обыкновенной (Linaria vulgaris) - 1, горчака
ползучего (Acroptilon repens) - 1, щетинника (Setaria) - 8 типов микроагроценозов Наи­
большие площади в агроценозе занимают микрогруппировки с преобладанием молокана
(54-88%) На долю микрогруппировок с доминированием злаков приходится 5-39% об­
щей плоп1ади агроценоза. Отвальная обработка почвы и стерневой посев, по сравнению
с плоскорезной обработкой и дисковым [юсевом, способствовали увеличению распро­
странения микрогруппировок с преобладанием молокана (соответственно на 34 и 17%) и
уменьшению площади, занимаемой микроагроценозами с доминированием щетинников
(на 34 и 3%) Стерневой посев способствовал уменьшению распространения микрогруп­
пировок молочая на 9%, вьюнка полевого па 5%, по сравнению с дисковым посевом. В
18
неблагоприятные по метеоусловиям годы распространенность сообществ молочая и
вьюнка полевого резко снижается, что наблюдалось в 2004 г., по сравнению с 2003 г.
3 В голы исследований показатели общей средней численности, проективного по­
крытия и воздупшо-сухой массы сорняков в контроле были тесно связаны обратной за­
висимостью с суммой осадков в мае-июне и прямой - с среднемесячной температурой
воздуха в июне с коэффициентом корреляции соответственно -0,997, -0,853, -0,9998 и
-1-0,971. -1-0,652 и +0,957, что в значительной мере было обусловлено конкурентными от­
ношениями с культурой. Чем лучше условия для развития пшеницы, тем ниже были по­
казатели обилия сорняков в ее посевах. Масса сорняков в высокой степени положитель­
но коррелирует также с запасом питательных веществ в почве. Чем выше плодородие
почвы, тем больше обилие сорняков и их масса. Коэффициент корреляции между мас­
сой сорняков и запасом питательных веществ составил 0,870. Максимальные показатели
обилия сорняков отмечены в микрогруппировках корнеотпрысковых сорняков: молока­
на татарского в 2002 г., молокана и молочая в 2003 г., молокана и бодяка полевого в
2004 г Среди агротехнических приемов лучшим в снижении численности, проективного
покрытия и массы сорняков в посевах яровой пп1еницы оказался вариант с посевом
стерневой сеялкой и отвальной обработкой почвы. При дисковом посеве и плоскорезной
обработке эти показатели обилия сорняков увеличивались соответственно на 38, 51, 7%
и 25, 30, 78%.
4 В агроценозах пшеничного поля в контрольном варианте было выделено 4 яруса
растений Верхний ярус (71-82 см) образуют яровая пшеница, осот полевой, овсюг
обыкновенный Доминанты сорной растительности - молокан татарский, молочай лоз­
ный, бодяк полевой, вьюнок полевой, льнянка обыкновенная, щетинники составляют
основу второго яруса (25-40 см) Роль сорняков третьего (18-22 см) и четвертого (7-10
см) ярусов (горец вьюнковый, щирицы) незначительна. Средняя высота сорных злаков
была максимальной в 2004 г., прочих сорняков - в 2003 г.
5. По пространственному распределению, численности, проективному покрытию,
биомассе и вредоносности в посевах яровой пшеницы преобладали многолетние и одно­
летние двудольные сорняки. Численность молокана, вьюнка полевого, бодяка, осота в
посевах пшеницы значительно превышала их экономические пороги вредоносности
(ЭПВ). а среди сорных злаков у преобладавших в посевах щетинников она не достигала
ЭПВ.
6. В среднем по годам, способам обработки почвы и посева эффективность герби­
цидов против сорняков в агроценозах яровой пшеницы отличалась незначительно. По
состоянию надземных органов эффективность гербицидов против сорняков возрастала
от гербицидов группы 2,4-Д (Луварам, Дезормон) (соответственно 77-79 и 87-88%) и
Секатора (79-83%) к его баковым смесям с Луварамом (83-94%) и Дезормоном (86-94%),
а по подавлению развития корневой системы корнеотпрысковых сорняков в слое о-40 см
соответственно 35-57, 43 -59, 62-81, 75-98 и 81-98%. По состоянию корневой системы
наиболее устойчив к гербицидам группы 2,4-Д (Луварам, Дезормон) осот полевой, ме­
нее устойчивы молокан и особенно молочай лозный, а к Секатору и его баковым смесям
- соответственно молокан, осот и молочай.
7 Среди элементов структуры продуктивности яровой пшеницы в зависимости от
метеоусловий года наиболее резкие колебания испытывали количество продуктивных
стеблей (шт /м^) и урожайность, значения которых в неблагоприятном для развития 2004
г бьши в 1,5-1.6 раза меньше, а во влажном 2003 г. в 1,3 раза больше их средних значе­
ний за годы исследований Менее резкие аналогичные колебания испытывали показате­
ли продуктивной кустистости и массы 1000 зерен Средняя масса зерен в колосе в эти
19
годы практически не отличалась. Длина колоса и число зерен в колосс имели макси­
мальные значения в 2002 г., а минимальные в благоприятном 2003 г Коэффициент кор­
реляции между урожайностью пшеницы и суммой осадков в мае-июне составил +0,999,
а между урожайностью и среднемесячной температурой воздуха в июне - -0,938 В от­
ношении способов посева и обработки почвы количество продуктивных стеблей было
наибольшим при дисковом посеве, а всех остальных показателей продуктивности - при
стерневом. Плоскорезная обработка почвы оказала заметное положительное влияние
лишь на продуктивную кустистость, масса 1000 зерен была практически одинаковой при
отвальной и плоскорезной обработке, остальн .le показатели продуктивности имели мак­
симальные значения при отвальной обработке почвы.
8. Гербициды в среднем оказали наибольшее влияние на урожайность пшеницы,
повысив ее во все годы наблюдений на 42-53%, с максимальной эффективностью в не­
благоприятном для развития культуры 2004 г Масса зерен в колосе возрастала в опьггах
с гербицидами на 22-33%, количество продуктивных стеблей -на 8-28%, остальные по­
казатели были выше контроля на 4-22%. В зависимости от способов посева и обработки
почвы в опьггах с гербицидами наибольшее увеличение количества продуктивных побе­
гов наблюдалось при стерневом посеве и отвальной обработке почвы, продуктивной
кустистости - при дисковом посеве и отвальной обработке, остальных элементов про­
дуктивности - при дисковом посеве и плоскорезной обработке Среди испытанных гер­
бицидов Луварам увеличивал показатели элементов продуктивности на 2-19, Дезормон
- 4-38, Секатор - 8-47, Секатор+Луварам - 11-68, Секатор+Дезормон - на 10-82%
9. Содержание клейковины и протеина в зерне пшеницы было максимальным в за­
сушливом в мае-июне 2004 г. с низкой урожайностью, когда оно отвечало необходимым
хлебопекарным качествам, составляя соответственно 28,8-31,8% и 13,9-14,5% Гербици­
ды оказывали слабое влияние на изменение этих показателей В опытах с Секатором и
его баковыми смесями они увеличивались не более, чем на 5-12%, по сравнению с кон­
тролем. Для накопления в зерне белковых вешеств, кроме соблюдения правил агротех­
ники, решающее влияние оказывают погодные условия и уровень плодородия, особенно
обеспеченносгь азотными удобрениями.
10 При применении баковых смесей Секатора с Луварамом и Секатора с Дезормоном по отвальной обработке почвы получена максимальная урожайность яровой пше­
ницы - соответственно 23,1 и 24,2 ц/га, что обеспечило наибольший выход стоимости
продукции с 1 га - 227,4 и 238,2 у.е., при снижении себестоимости I ц зерна до 9,4 и
10,3 у.е., получении чистого дохода 147,0 и 159,2 у.е./га, уровне рентабельности 182,8 и
201,3%.
11. На основании проведенных исследований в сухостепной зоне Приуралья реко­
мендуется возделывание яровой пшеницы с применением отвальной обработки почвы
плугом ПН-4-35 на глубину 20-22 см, посев стерневой сеялкой СЗС-2,1 с нормой высева
2,5 млн. всхожих семян/га, баковой смеси Секатора с Дезормоном для борьбы с сорня­
ками в фазу кущения - выхода в трубку яровой пшеницы, внесением минеральных
удобрений в рекомендуемых для Приуралья дозах.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Уракчинцева Г В Влияние действия гербицидов на засоренность и структуру
урожая яровой пшеницы // Народное хозяйство Западного Казахстана' состояние и пер­
спективы. -Уральск, 2004. - С. 289-290.
2. Булеков ГА., Габдулов М.А., Уракчинцева Г.В. Эффективность применения гер­
бицидов при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах Западно-Казахстанской об-
20
ласти // Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы. - Уральск,
2004. С. 247-248.
ЪУракчиицева Г В Влияние гербицидов на засоренность, (оостояние и урожай­
ность яровой пшеницы в сухостепной зоне Приуралья // Химический метод защиты
растений состояние и перспективы повьпиения экологической безопасности. - СанктПетербург, 2004 - С.330-332.
4 Уракчинцева Г В Эффективность применения гербицидов в борьбе с латуком
(молокаиом)татарским (Lactuca tatarica) // Состояние окружающей среды - важная про­
блема современности. - Уральск, 2005. С. 263-264.
5 Уракчинцева Г В Влияние гербицидов на структуру агрофитоценозов в посевах
яровой пшеницы // Состояние окружающей среды - важная проблема современности. Уральск. 2005.С. 260-261.
6 Уракчинцева Г В Экономическая эффективность применения гербицидов в по­
севах яровой пшеницы // Состояние окружающей среды - важная проблема современно­
сти. - Уральск, 2002. С. 262-263.
7. KanmiH В Г, Уракчинцева Г В Изучение действия гербицидов на засоренность
яровой пшеницы при посеве стерневыми и дисковыми сеялками // Защита и карантин
растений, 2005. - № 1.- С. 37-39.
8 Уракчинцева Г В Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы // Вестник
сельскохозяйсгвенной науки, 2005. - № 5. - С. 18-19.
9 Уракчинцева Г В. Изучение действия гербицидов на сорную растительность
яровой пшеницы при посеве стерневыми и дисковыми сеялками //Актуальные вопросы
агрономической науки в X X I веке. - Самара, 2004. - С.247-251.
10. Каплин В Г, Уракчинцева Г В Влияние действия гербицидов и микроагроценозов сорной растительности на структуру урожая яровой пшеницы // Актуальные про­
блемы сельскохозяйственной науки и образования. Вып. IV. Сб. научн. трудов СГСХА..
- Самара, 2005. - С. 167-173.
11 Каплин В Г, Уракчинцева Г В Влияние сорной растительности на структуру
урожая яровой пшеницы в Приуралье // Афотехнический метод защиты растений от
вредных организмов. - Краснодар, 2005.- С. 128-130.
21
Подписано в печать 16.11 05.
Формат 60x84 V,g Бумага офсетная. Печать офсетная
Объем 1,0уп л Заказ №2287 Тираж 100экз
ОАО «СамВен-Кинель» Лицензия ПЛР № 060240 от 24 11 97
г Кинель, ул Маяковского, 83А
05-22682
РНБ Русский фонд
2006-4
23579
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 132 Кб
Теги
bd000103083
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа