close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000103391

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Д А Ю Б М О А М М А Р АСААД
ФАКТОРЫ П О В Ы Ш Е Н И Я ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т И ПРОИЗВОДСТВА З Е Р Н А
(на материалах сельскохозяйственных организаций
Ростовской области)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством
(эшномика, организация и управление предприятиями, отраслями,
комплексами - Л П К и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических н^гк
Москва 2005
Диссертационная работа вьтолнена на кафедре экояокооси сельского хо­
зяйства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева
Научный руководитель:
кандидат экономических наук,
доцент Серова Н.А.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук,
профессор Грачев В. А.
кандидат экономических наук,
доцент Шибалкин А.Е.
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт
экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)
Защита диссертации состоится «ff^> ^jCH^^At^
2005 г. в -7^
часов на заседании Диссертационного совета К220.043;02 при РГАУ - МСХА
имени К.А.Тимирязева.
Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ МСХА имени К.А.Тимирязева
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А.
Тимирязева
Автореферат разослан «1^_»
/^^К£^/^^Л.
2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
(7/Jf^^
Л.В. Постникова
t41h9
О Б Щ А Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы нсследовявня. Зерно, в силу своих свойств и осо­
бенностей, имеет определяющее значение в формировании продовольственных
ресурсов, является экономически, социально и политически значимым продук­
том. Приоритетное значение, которое занимает зерно в продовольственных ре­
сурсах, обусловлено его объективными преимуществами перед всеми другими
растениеводческими культурами: обладает высокими пищевыми и кормовыми
достоинствами, что определяет высокую долю хлебных и крупяных изделий в
пищевом рационе населения и кормовых ресурсах животноводства; является
важнейшим источником дохода сельскохозяйствешшх тов^юпроизводителей;
хорошо транспортируется, пригодно к длительному хранению, что дает воз­
можность формировать страховые и резервные фонды; служит главным источ­
ником сырья для ряда отраслей пищевой и пер^)абатывающей промышленно­
сти. Это обуславливает необходимость его производства практически во всех
регионах страны с учетом почвенно-климатических условий и биологических
особенностей производства.
В перспективе задачи развития зернового производства страны опреде­
ляются необходимостью ее самообеспечения зерном по объему, ассортименту
и качеству, а также перехода к сбалансированному его экспорту и импорту. Для
достижения зерновой самообеспеченности необходимо производить не менее
95 млн. т зерна. Валовой сбор зерна за 2001-2003 г. составил 80 млн.т. В России
существует несколько основных регионов производ1ггелей товарной зерновой
продукции. В их число входит Ростовская область. Сельскохозяйственные про­
изводители данного субъекта Российской Федерации стабильно занимали вто­
рое место в стране по производству зерна. Зерновое хозяйство Ростовской об­
ласти исторически было ориентировано не только на удовлетворение местной
потребности населения, перерабатывающей и пищевой промышленности, жи­
вотноводческих отраслей, но и на поставки в другие регионы. Поэтому перед
сельским хозяйством Ростовской области стоят большие задачи по увеличению
производства и повышению качества зерна при одновременном повышении
эффективности его производства.
Объоггом исследовавня является зерновое производство в сель­
скохозяйственных предприятиях Ростовской области. Ростовская область отно­
сится к региону с достаточной обеспеченностью продовольственным и в значи­
тельной части фуражным зерном. В 2003 году на душу населения в регионе
производилось 827 кг. В последние годы происходит значительный спад произ­
водства зерна, снижение уровня его товарности и захуНОк, деС1габшгазацйя сис­
темы межрегионального обмена, связанная, прежде всего, с проявлениями ре­
гионального монополизма в основных зернопроизводящих отраслях. В резуль­
тате обеспечение потребностей населения в продовольственном з^зне, а живот­
новодства в концентрированных кормах собственного производства стало серь­
езной проблемой.
1 РОС. НАЦИОНАЛЬНА^!
I
БИБЛИОТЕКА
{
3
!
as^s
Объем потребления фуражного зерна почти вдвое больше объема продо­
вольственного. В сельскохозяйственных предприятиях области за 1995 - 2003
гг. на 1 условную голову скота израсходовано 8ц. к. ед. в год, что меньше нор­
матива на 17 % . Недостаточный уровень Kopiiuiemu обуславливает низкую про­
дуктивность скота: среднегодовой надой на корову в среднем за 1995 - 2003 гг.
составил 2462.1 кг.
На современномэтапеглавная задача зернового производства Ростовской
области заключается в преодолении спада производства, повышении устойчи­
вости уровня его эффективности.
Состояние изученвости проблемы. Вопросы увеличения и повышения
эффективности производства зерна изучены в работах А.И. Алтухова, А.Г. Белозерцева, А.В. Беляева, В Р. Боева, А.И. Степанова, А.Е. Шибалкина, А.И. Кочеткова, Е.С. Оглоблина, П.Н. Рыбалкина, Е.В. Стрелкова, Л.А. Трисветского,
И.Т. Трубилина и других авторов. Однако, в условиях становления рыночных
отношений требуется дальнейшее исследование комплекса факторов, влияю­
щих на эффективность зернового производства.
Это определило выбор темы диссертационной работы.
Цели и задачи ясследования. Цель исследования состоит в уточнении
теоретических положений эффективности производства продукции с учётом
особенностей сельскохозяйственного гфоизводства и разработке предложений
по повышению эффективности зернового производства в Ростовской области.
В соответствии с целью диссертации определены следующие задачи:
>
изучить теоретические основы и экономическую сущность эффективно­
сти сельскохозяйственной отрасли и продукции;
>
обосновать систему показателей эффекшвности производства зерна;
>
исследовать современное состояние производства зерна в области и дать
оценку экономической эффективности;
>
выявить основные факторы повышения эффективности производства
зерна с учетом зональных особенностей и развития рыночных отношений;
>
определить важнейшие натфавления повышения эффективности зерновой
' отрасли.
Теоретической и мегодолоппеской основой исследования являются
труды российских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные
и законодательные акты федеральных и региональных органов власти.
В процессе обработки, анализа информации, разработки предложений и
рекомендаций были использованы различные методы экономических исследо­
ваний: монографический, экономико-статистический, конструктивный, эконо­
мико-математический с применением ПЭВМ.
Информационную базу исследовання составили данные Министерства
сельского хозяйства России, Госкомстата России, Всероссийского института
экономики сельского хозяйства. Ростовского областного комитета го­
сударственной статистики, Департамента сельского хозяйства и продовольст­
вия администрации Ростовской области, справочная и нормативная литература,
результаты исследований кафедр экономических факультетов МСХА имени
К. А. Тимирязева, собственные исследования автора.
Научная новизна нсследования:
•
определено содержание и особенности экономической эффективности в
сельском хозяйстве применительно к современным условиям рыночных отно­
шений в России;
•
дана оценка современного состояния и экономической эффективности
зернового хозяйства в целом по Ростовской области и по прнродноэконоьшческим зонам;
•
систематизированы факторы эффективности зерновой отрасли, продук­
ции и раскрыт механизм их взаимосвязи и действия;
•
выявлено влияние отдельных факторов на экономическую эффективность
отрасли;
•
обоснована эффективность внедрения интенсивных технологий при воз­
делывании зерновых культур;
•
дана оценка эффективности восстановления и приобретения сельскохо­
зяйственной техники;
•
определены приоритетные направления повышения экономической эф­
фективности зерновой отрасли в рьгаочных условиях на основе госудафственной поддержки.
Пра1ГП1ческая значимость исследования. В диссертационной работе
разработаны конкретные предложения по повышению эффективности зерново­
го производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе выявленного
комплекса технологических и экономических факторов. Конкретные предло­
жения, сформулированные в работе, могут учитываться при составлении рай­
онных программ развития АПК, использованы для дальнейшей разработки
проблемы эффективности зернового производства, применяться в процессе
преподавания экономических курсов.
Апробация результатов ясследовання. Основные результаты исследо­
ваний докладывались и получили положительную оценку на н^'чных конфе­
ренциях молодых ученых и специалистов МСХА имени К. А. Тимирязева (Мо­
сква, 2005 г.). По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом 1
п. л.
Crpyinypa я объем диссертации. Диссертационная работа состоит из
введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка.
включающего 161 наименований, изложена на 142 страницах мапшнописного
текста и содержит 56 таблиц, 7 рисунков, 11 приложений.
В о введения обоснована актуальность темы исследования, указаны объ­
ект, методы, информационная база, сформулированы цель и задачи диссерта­
ционной работы, раскрыта новизна и практическая значимость результатов ис­
следования.
В первой главе «Теоретические основы экономической эффективности
зернового производства в новьрс условиях хозяйствования » рассматривается
социально-экономическая роль зернового производства в развитии А П К , сущ­
ность и особенности экономической эффективности производства и факторы ее
повышения, показатели экономической эффективности щюизводства зерна.
В о второй главе «Факториальный анализ экономической эффективности
производства зерна » проведена экономическая оценка динамики, уровня и эф­
фективности зернового производства области, выполнен анализ факторов,
влияющих на повышение эффективности производства зерна.
В третьей главе «Основные направления повышения эффективности
производства зерна » обосновываются внедрение прогрессивных технологий
возделывания зерновых культур, эффективность восстановления сельскохозяй­
ственной техники по сравнению с приобретением нового аналога, роль госуд^ственной поддержки в развитии зернового производства.
В выводах и предложениях сформулированы основные теоретические и
практические результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ П О Л О Ж Е Н И Я ДИССЕРТАЦИИ,
В Ы Н О С И М Ы Е НА ЗАЩИТУ
1. Первое положение, выносимое на защиту, заключается в оп­
ределении содержания и особенностей экономической эффективности в
условиях рыночных отношений в России.
Развитие материального производства показывает, что интересы и стиму­
лы хозяйствующих субъектов к вопросам эффективности возрастали по мере
становления и развития рыночных отношений. В процессе производства мате­
риальных благ получают эффект, величина которого зависит от качества труда,
используемых ресурсов, рациональных управленческих и организационных
решений. Рыночные отношения создают возможность точного учета величины
эффекта. Стоимостная форма эффекта содержит активные стимулы повышения
уровня и эффективности производства через рыночную конкурешцпо.
№ сказанного следует, что экономическая эффективность есть результат
действия факторов производства. Для ее определения сопоставляется получен­
ный эффект с использованными ресурсами или затратами, при соблюдении
приоритета стоимостной формы их учета.
В рамках системного подхода показатели экономической эффективности
представлены в ввде двух взаимосвязанных частей (включая натуральные): ча­
стные показатели, которые характеризуют определенные стороны процесса
производства, использование отдельных ресурсов (затрат), и обобщающего по­
казателя экономической эффективности, на формирование которого оказывают
влияние частные показатели.
Обобщающим показателем эффективности является рентабельность. Так
как она отражает степень комплексного использования ресурсов, достигнутый
уровень производства, возможности расширенного производства.
Исходя из рыночной концепции исследования экономической эффектив­
ности, система ее показателей следующая:
- себестоимость продукции (по видам продукции);
- рентабельность производства (по отрасли и видам продукции);
- стоимость валовой продукции в текущих ценах, валовой доход и при­
быль на 1 га сельскохозяйственных угодий, 1 га пашни, 1 среднегодового ра­
ботника, 1000 рублей основных производственных фондов.
2. Второе положение состоит в выявлсввн факторов, воздействумь
щих на эффективность производства зерновых культур.
Факторы, оказывающие влияние на эффективность сельскохозяйственно­
го производства многочисленны и разнообразны. Одни из них зависят от дея­
тельности конкретных коллективов сельскохозяйственных предприятий, дру­
гие связаны с технологией и организацией производства, использованием про­
изводственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического про­
гресса. Система факторов объединена в три основные группы: афогехнические
и биологические; технико-технологические; организационно-экономические
(рис. 1).
Лгротмвмческве и
бвологичсские
Система семеновод­
ства и методы се­
лекции
Сортосмена
Техвнко-техяалогическне
Система машин по обреботке почвы, по севу зерновых,
по уходу за растениями, по
уборке урожая и очистке
зерна
Органязацнонноэк(томяческяе
Совершенствова­
ние организации и
мотивации труда
Совершенствова­
ние управления
Обработка почвы и
уход за растениями
Внедрение прогрессивных
технологий производства,
хранения н переработки
зерна
Налоговая и инве­
стиционная поли­
тика
Система зашиты
растений
Внедрение достижений на­
учно-технического про­
гресса
Спепиализация и
концентрация по
производству зерна
Научнообоснованная сис­
тема севооборотов
зерновых культур
Система мер госу­
дарственного регу­
лирования
Орошение и совер­
шенствование спо­
собов полива
Соотношение цен
на с.-х. продукцию
и матд>иальнотехнические ресур­
сы
Научнообоснованная сис­
тема удобрений
Д о л я ч и с т ы х ПЕфОВ
в площади пашни
Рис. 1. Система факторов, воздействующих на эффективность производ­
ства зерновых культур
3. Третье положение, выносимое на защиту, заключается в
оценке тенденций, динамики и факторов экономической эффектив­
ности производства зерна.
Ростовская область является одним из крупнейших регионов производи­
телей зерновой продукции. В последние три года область давала около 6 % ва-
лового сбора Зерна страны и стабильно занимала 2 место после Краснодарского
края в рейтинге среди субъектов России (табл. 1).
Таблица!
Динамика производства зерна в России (РФ) и в Ростовской области (РО) во
всех катепфиях хозяйств (в весе после доработки), тыс. т
в среднем
2001г.
2002г.
2003г.
65200
85200
86600
6143,0
3203,3
5918Д
7,0
4,9
РФ
22467
Ростовская
область
Валовой coop
Зерно­
вые и
зерно­
бобо­
вые,
всего
В том
■шсле:
Озимая
пшеяица
Яровой
ячмень
19911995гг.
19962000гг.
РФ
87949
Ростовская
область
19962000гг.
67028
76Д
102,8
6344,9
3544,5
57,7
110,7
6,9
5,1
5.3
-1,7 п. п.
0,4 п. п.
16800
24400
29800
14707,2
65,5
87,5
3558,6
1804,1
3602,7
4226Д
1845,7
51.9
1023
Юв%кРФ
15,84
10,7
14,8
14Д
12.6
-3,3 п. п.
1,8 п. п.
РФ
21700
12900
17200
16200
16800
77,4
ПОД
Ростовская
область
1876,9
996,1
1824,5
1644,4
1170,6
62,4
117,5
8,6
7,7
10,6
10Д
7,0
-1,6 п. п.
-0,8 п. п.
РФ
1825
1400
800
1600
2100
115,1
150
Ростовская
область
212,0
119,0
57,5
97,3
224,8
106,0
188,9
Юв%кРФ
11,6
8,5
7.2
6,1
10,7
-0,9 п. п.
2Д п. п.
РО в % к РФ
РО в % к РФ
Куку­
руза на
зерно
2003г. в % к
19911995гг.
Индексный анализ производства зерна в сельскохозяйственных организа­
циях показал, что среднегодовой валовой сбор зерна в 1996-2000 гг. уменьшил­
ся по сравнению с 1991-1995 гг. почти на 3 млн. т, или на 48%. Это произошло
в связи с уменьшением посевных площадей на 16%, снижением урожайности
на 30% и изменением структуры посевов на 2%.
Валовой сбор зерна в 2002 году достиг среднегодового уровня начала 90X годов, в 2003 году получен валовой сбор в 2 раза меньше предыдущего года,
что свидетельствует об экстенсивном ведении производства.
Основной зерновой культурой является озимая пшеница. Ее доля в вало­
вом сборе зерна в разные годы колеблется, за последние годы она увеличилась
и в 2002 году составила свыше 66 %. Другая зерновая культура - яровой ячмень
и занимает 30 % от объема производства зерна. Таким образом, на долю этих
двух культур приходится около 90 % валового сбора зерна Ростовской области.
Основными производителями зерновых культур являются сельскохозяй­
ственные предприятия, фермерские хозяйства не составляют конкуренцию кол­
лективным хозяйствам, так как на их долю приходится только 16 % от общего
валового сбора.
В современных условиях особенно актуальны проблемы повышения эко­
номической эффективности производства зерновых, так как в условиях функ­
ционирования рыночной экономики главная цель товаропроизводителя- мак­
симизация прибыли. Важнейшие показатели экономической эффективности
производства зерновых - урожайность, себестоимость продукции, рентабель­
ность производства и другие.
На основе анализа эконовлической эффективности производства зерна в ы ­
явлено, что за период с 1999 по 2003 год производство зерна было высокодо­
ходной культурой (табл. 2).
Таблица 2
Показатели экономической эффективности производства и реализации зерна в
сельскохозяйственных организациях *
Показатели
1999г. 2000г.
2001г.
2002г.
2003г.
17Д
24,9
25,7
15,5
73
103
110
114
181
41
111
155
160
138
239
66,8
76,5
63,5
68,8
69,6
69,1
84,4
5
-5
-11
38
52
50
24
58
44,4
-52,8
-109,4
378,8
615,3
866,5
426Д
758
45,5
21,1
32
1996г.
1997г.
1998г.
13,0
15,8
13,0
15,7
Полная себестоимость
1ц, руб.
37
46
52
Цена реализации 1ц, руб.
42
41
Уровень товарности, %
Прибыль (+), убыток (-),
руб.:
ва 1ц зерна
68,3
на 1 га посева зерновых
Рентабельность (+), убы­
точность (-), %
Урожайность, д.
13,5
-10,9
-21,2
52,1
50,5
♦в фактических цевах; 1996-1997гг. тыс. руб. за центнер; с 1998г. - рублей
Данные таблицы свидетельствуют, что в 1999 - 2000гг. была достигнута
рентабельность свыше 50 % . Это связано в первую очередь с ростом цен на
зерно. В 2003г. рентабельность производства по сравнению с 2001г. уменьши­
лась на 13,5 пункта, незначительно снизилась прибьшь на 1га- Эта связано с бо­
лее высокими темпами роста себестоимости по сравнению с ценой, а также
снижением урожайности почти в 2 раза. Особо следует отметить 2001 год, так
как при высоких ценах и урожайности получено прибыли свыше 800 руб./га.
Значительные колебания урожайности по годам говорят о преимущест­
венно экстенсивном ведении зернового хозяйства.
10
Динамика урожайности зерновых с 1991 по 2003IT В Ростовской области
как видно из графика имеет тенденцию к постепенному увеличению (рис 2).
I
~~
^
!
Рис. 2. Динамика урожайности зерна в сельскохозяйственных организациях
С ростом урожайности увеличивается прибыль на 1 га посева и рента­
бельность, также увеличивается себестоимость, хотя при росте урожайности
она должна снижаться. Но в условиях диспаритета цен на материальнотехнические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию эта взаимосвязь не
наблюдается.
Таблица 3
Факторы повышения урожайности зерновых культур в районах Ростовской об­
ласти, 2002г.
Показатели
Число районов
Урожайность зерновых, ц/га
Уд. вес посевов зерновых в посевной площади, %
Провзводотвшные затраты на 1га посева зертовых (без кукурузы), руб.
Внесено удобрений на 1 га посева зерновых, кг.
Энергообеспеченность на 100 га пашни, л.с.
Фондообеспеченность, рубУга
Фондовооружевноетъ, тыс. руб^чед
Количество тракторов на 1000 га пашни, шт.
Нагрузка на 1зерноу€орочвый комбайн, га
Доля площади чистых паров в площади пашни, %
Приходится пашни на 1 работника, га
11
Группы районов по урожайности зер­
новых культур, ц/га
в среднем
I
П
Ш
Свыше по сово­
купности
До 21
28
21-28
15
15
14
-
17,9
65,0
23,9
66,3
32,2
65,4
25.1
65,6
1817,1
2869Д
3888,1
2928,1
12,3
153,6
4372,8
197,6
34,9
160,3
4374,3
181,2
62,9
220,6
38,3
178,5
5324,8
189,5
290,4
282,5
27
45,2
5,6
5,6
7189,2
190
7,1
6,1
277,9
283,1
24,9
15,1
22,3
41,4
26,4
35,6
к основным факторам, влияющим на урожайность зерновых в районах
Ростовской области относятся затраты на удобрения, энергообеспеченность,
нагрузка пашни на один зерноуборочный комбайн и другие (Табл. 3).
По группам наблюдаются значительные различия в уровне интенсивно­
сти, которые обусловлены, в первую очередь, дозами внесения удобрений на 1
га, энергообеспеченностью и долей чистых паров в площади пашни.
В III группе, где получена урожайность свыше 28 ц/га, удельные произ­
водственные затраты выше на 32,8% по сравнению со средними данными по
совокупности, и в 2 раза с I группой.
Чистые пары улучшают плодородие почвы, что позволяет получить более
высокие урожаи зерна. Рекомендуемая доля чистых паров в площади пашни 20 % . В третьей группе эта доля составляет только 15%. Значит, в данной груп­
пе есть резервы роста урожайности.
Наибольшее влияние на урожайность зерна в сельскохозяйственных ор­
ганизациях Ростовской области, оказывает применение удобрений. На основе
статистической группировки показана зависимость от доз внесения минераль­
ных удобрений уровня урожайности и других показателей эффективности про­
изводства зерна (табл. 4). Внесение кшнеральных удобрений свыше 50 кг дей­
ствующего вещества позволяет получить урожайность более 30 ц/га, повысить
качество получаемого зерна, что дает возможность сельхозпроизводителям реализовывать зерно по более высоким ценам и достичь уровня рентабельности
почти 30 %.
Таблица 4
Дозы внесения минеральных удобрений и эффективность
производства зерновых (2002г)
Группы районов по внесению минеральных
удобрений на 1 га посевов зерновых, кг д. в
Показатели
Чисяо районов
Внесено минеральных удобрений, кг
д.в./га
Урожайность зерновых, ц./га
I
П
Ш
До18
18-49
свыше
50
16
18
10
9
18,6
38
25,8
в среднем по
совокупности
„
75
38
32,0
25,1
Себестоимость 1ц, руб.
99,7
116,1
122,4
114,0
Цвва реализации, рубУц
Уровень рентабельности производства
зерн(жых,%
117.0
133.9
157,6
138,0
17,3
15,3
28,8
21,1
Важнейшим фактором увеличения производства зерна и повышения его
эффективности является рост устойчивости урожайности.
По озимой пшенице и яровому ячменю наблюдается средняя устойчи­
вость. (Куст = 79,8; 79,3) Наиболее устойчивой по урожайности в области явля12
ется рожь озимая (Куст = 85,1 % ) , самая низкая устойчивость наблюдается по
кукурузе на зерно (Куст = 52,7 % ) . Ростовская область - регион с недостаточ­
ным увлажнением. Поэтому для устойчивого производства зерна необходимо
орошение. Доля зерновых на орошаемых площадях составляет 6,3 % (табл. 5).
Прибавка урожая озимой пшеницы на орошаемых землях невысокая, более от­
зывчивой на орошение культурой является яровой ячмень. Наибольшая при­
бавка получена в Восточной зоне, где вьтадает наименьшее количество осад­
ков. Эффективность орошения увеличивается при высоких дозах удобрений.
Таблица 5
Зерновые и зернобобовые на орошаемых землях в сельскохозяйственных орга­
низациях по зонам Ростовской области (2(Ю2г.)
Показатели
Посевная пло­
щадь под зерно­
выми культурами,
тыс. га
Удельные вес
орошаемых зе­
мель в посевной
площади, %
Урожайность зер­
новых на орошае­
мых землях, ц/га
Урожайность
озимой пшеницы,
ц/га:
на богарных
на орошаемых
Урожайносп» яро­
вой ячменя, ц/га:
на богарных
на орошаемых
северозапад­
ная
северовосточ­
ная
цен­
траль­
ная
при­
азов­
ская
юж­
ная
вос­
точ­
ная
го­
рода
по об­
ласти
417,5
333,3
245,9
361,8
434,2
329,0
15,0
2136,7
1,2
1,0
35,3
5,3
2,7
2,4
9,7
6,3
24,2
23,1
26,3
32,4
27,8
26,1
23,5
27,1
26,3
27,9
30,0
30,3
29,4
31,3
37Д
38Д
373
38,2
23,3
29.6
30,3
30,6
31,0
32,7
10,8
14,1
12,7
16,7
20.3
23,1
19,2
25,4
25,4
23,3
16,8
25,3
17,3
21,5
17,6
233
Подтверждением тому является приазовская зона, где достигнута высокая
урожайность и дозы внесения удобрений Bbraie по сравнению с другими зона­
ми.
4. Четвертое положение состоят в обосновании внедрения интенсив­
ных технологий при производстве зерновых.
Важнейшим фактором повышения эффективности производства зерна
является совершенствование и внедрение технологий выращивания зерновых
культур.
13
в соответствии с федеральным регистром технологий производства про­
дукции к интенсивным относят технологии, обеспечивающие реализацию по­
тенциала сорта выше 65% и получение урожайности от 45 до 50 ц/га.
На примере Целинского района изучены условия и возможности внедфення интенсивных технологай. В исследуемом районе зерновые производятся в
основном по нормальным технологиям, которые при максимальном использо­
вании плодородия почвы и ресурсов агроландшафта, биологический потенциал
сорта реализуется более 50 % и достигается урожайностью зерна 25-30 ц/га.
Проведенные расчеты по основе технологических кгфт свидетельствуют о
том, что 1фименение интенсивных технологий возделывания тпеницы в сло­
жившихся кризисных условиях экономически выгодно (табл. 6).
Таблица 6
Экономическая эффективность производства озимой пшеницы по интенсивной
технологии
технологии
Показатели
Урожайность, ц/га
нормальные
интенсивные
25,0
40,0
3838,9
5120,5
_
Прирост урожайности, ц/га
Прошводствеяные затраты, рубУга
.
Дополнительные затраты, руб7га
15
1281,6
Себестоимость, руб./ц
153,6
128,0
Цена пшеницы 3 класса, руб7ц
243,0
243,0
Прибыль, рубУц
89,4
115,0
Решабельность, %
58,2
89,8
Применение интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы по­
зволяет повысить урожайность на 60%, снизить себестоимость единицы про­
дукции на 20%, увеличить прибыль в расчете на 1 ц почти до 29 %.
5. Пятое положение заключается в экономической оценке примене­
ния новой техники в производстве зерна.
Фактором повышения эффективности производства является обоснование
эффективности восстановления с.-х. техники по сравнению с приобретением
нового аналога. Результаты расчетов показывает, что при существующем соот­
ношении цен на новые машины и стоимости их капитального ремонта наиболее
эффективен капитальный ремонт зерноуборочных комбайнов.
При сложившихся данных экономических условиях годовой экономиче­
ский эффект от ремонта зерноуборочного комбайна по сравнению с покупкой
нового составляет 44,2 тыс. руб., а общий эффект за срок эксплуатации машины
равен 663 тыс. руб. (табл. 7).
14
Таблица 7
Сравнительная эффективность капитального ремонта и покупки зерноубороч­
ного комбайна Дон-1500Б
Текущие затраты, тыс. руб.
Покупка + ремонт
Покупка
2190,0
2190,0
0
47,1
47,1
1
63,5
63,5
2
78,8
78,8
3
94,2
94,2
4
109,5
109,5
5
123,7
123.7
6
136,9
136,9
7
144,5
144,5
8
152^
152,2
9
165,6
156,6
10
301,8
-328,0*
11
69,9
12
0,0
86,7
13
0,0
103.6
14
0,0
120,5
15
0,0
-109,5
16
0,0
Сумма дисконтированных затрат, тыс. руб.
Среднегодовые дисконтированные затраты
(Покупка)
Среднегодовые дисконтированные затраты
(Ремонт)
Годы
Годовой экономический эффект
Экономический эффект за срок эксплуатации
комбайна
Дисконтированные затраты, тыс. руб.
Покупка
Покупка + ремонт
2190,0
2190,0
42,0
42,0
50,6
50,6
56,1
56,1
59,8
59,8
62,1
62.1
62,7
62,7
61,9
61,9
58,4
58,4
54,9
54,9
50,4
50,4
86,8
-94,4*
17,9
0,0
19,9
0,0
0,0
0,0
0,0
21Д
22,0
-17,9
2898,8
2654,5
469JS2
425,64
44,18
662,70
* ликвидационная стоимость
Рассматриваемый методический подход учитывает, что величина эконо­
мического эффекта от восстановления изношенной техники во вияогом зависит
от соотношения цены новой машины и стоимости ее капитального ремонта, а
также от продолжительности послеремонтного ресурса.
6. Шестое положение заключается в выявлении роли государствен­
ного регулирования в развитии зернового производства.
Учитывая приоритетную роль производства зерна в системе АПК целесо­
образно выделение средств федерального бюджета на финансирование разви­
тия зерновой отрасли. На современном этапе роль инструмента государствен­
ного регулирования выполняют зерновые интервенции.
Данные о поставках зерна субъектов Российской Федерации в интервен­
ционный фонд приведены в таблице 8. На долю Сибирского, Приволжского и
Южного округов пришлось 72,9 % от всего объема, заявленного на продажу в
15
ходе интервенции. Ими поставлено 1187,7 тыс. т зерна, или 58,7 % от объема
заключенных договоров. Это объясняется тем, что недостаточно определена
финансовая ответственность за иевыполвение договорных обязательств участ­
ников биржевых торгов и сложившимся уровнем цен.
Условием для эффективного функционирования механизма зерновых ин­
тервенций является всего один критерий - уровень рыночных цен на зерно.
Так в 2002-2003ГГ. государственные интервенции проводились при дос­
тижении уровня цен на мягкую продовольственную шпеницу 3 класса до 2300
руб./т. В Ростовской области в этот период сложились цены выше. Поэтому при
заключении догов(^в на поставку 399 тыс. т. зерна, факшчески поставлено
240,6 тыс. т. В результате доля южных районов в закупочной интервенции зер­
на составила только 17 % . Причиной низких поставок в интервенционный фонд
Южных районов является также возможность экспорта зерна.
Чтобы повысить участие данных районов в формировании интервенци­
онного фонда, необходим более обоснованный подход к установлению цен.
Цены при закупочных интервенциях должны быть выше текущих цен свобод­
ного рынка.
Таблица 8
Поставки зерна в интервенционный фонд по округам Российской феде­
рации в 2002-2003ГГ.
Федеральные округа
Заключено договоров
на поставку зерна
тыс. т
Центральный
Северо-западный
Фактически зало­
жено на хранение
%
тыс. т
0,9
358,3
25,8
12,4
177,5
%
10,6
Приводпссквй
653,8
21,8
0,0
394
Уральский
401,8
12,5
193,2
11,4
Сибирский
1030,9
37,6
523,5
35,6
Южный
В том числе:
Волгоградская обл.
Ростовская область
437,9
16,5
270,2
18,8
Всего
2908.5
38,9
399
6,7
933
100,0
29,6
0,0
23,6
9,0
240,6
91,0
1558,4
100,0
Фактический
обьемкзаявлеавому в до­
говорах, %
50
0
60
48
51
62
76
60
54
В качестве законодательной поддержки производства sqwa в Ростовской
области выступает льготный кредит. Это значит, что часть процентной ставки
компенсируется пк^д^ктвом.
За последнее десятилетие количество зерноуборочных комбайнов в об­
ласти сократилось в 1,6 раза, у 68 % комбайнов "Дон - 1500" и 78 % комбайнов
СК - 5М "Нива" истек амортизационный срок эксплуатации. Пополнять парк
техники сельскохозяйственные производители сшлостоятельно не могут по
причине неплатежеспособности. В то же время в РостовскЫ} области есть завод
16
"Ростсельмаш" по производству сельскохозяйственной техники, которому
нужны заказы и платежеспособные клиенты. Администрация области увязала
интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и комбайнопроизводителей через предоставление областного бюджетного кредита.
Обязательными условиями предоставления бюджетных кредитов сель­
хозтоваропроизводителям на приобретение сельскохозяйственной техники яв­
ляются:
-рентабельная работа в течение предшествующего финансового года,
-отсутствие просроченной задолженности по ранее полученным кредитам
за счет средств областного и федерального бюджетов,
- отсутствие задолженности по налогам перед всеми уровнями бюджета и
обязательным платежам перед внебюджетными фондами.
С 2001 года в областном бюджете предусматриваются финансовые сред­
ства на приобретение сельскохозяйственной техники. Сельхозтоваропроизво­
дителям области предоставляются бюджетные кредиты для оплаты 50 % стои­
мости зерноуборочных комбайнов "Дон - 1500Б" производства ОАО "Рост­
сельмаш" с оплатой 1/3 процентной ставки рефинансирования ЦБ Р Ф в период
пользования кредитными ресурсаьга.
В результате за счет средств областного бюджета и долевого участия хо­
зяйств ими приобретено в 2003 году 77 комбайнов, в 2004 году - 76 комбайнов.
Данная практика предоставления льготного кредита является вьпч)дной
для всех участников. Поэтому в перспективе областная администрация преду­
сматривает поддержку сельхозпроизводителей области путем их кредитования.
ОСНОВНЫЕ В Ы В О Д Ы и ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Решение продовольственной проблемы в Российской Федерации в пер­
вую очередь зависит от эффективности функционирования зернового произ­
водства, уровень развития которого во многом определяет социальнополитическую и экономическую стабильность в стране, ее продовольственную
безопасность. Именно по уровню развития зернового производства можно су­
дить не только об эффективности экономики А П К , но и об уровне жизни насе­
ления. Достаточно отметить, что за счет хлебопродуктов удовлетворяется до 40
% дневной потребности в пище, от 40 до 50 % в белке и углеводах. С учетом
расхода зерна на производство продуктов животноводства, его удельный вес в
энергетическом содержании пищевого рациона населения составляет не менее
50-60 % . Поэтому в обеспечении продовольственной безопасности страны зер­
но и продукты его перфаботки имеют особую важность как продовольствие
стратегического значения.
2. Для сельхозтоваропроизводителей Ростовской области производство
зерна в 2001 - 2003 годах имела тенденцию к повышению эффективности. Рен­
табельность его производства за последние пять лет различна. В 1999-2000 этот
показатель достиг высокого уровня и составил св1лпе 50 % . В 2003 году про­
изошло снижение почти на 20 пунктов. Это обусловлено в первую очередь
17
сложившейся урожайностыо и темпами роста цены и себестоимости на зерно.
Анализ производстаа зерна по зонам показывает, что уровень урожайности
влияет по-разному на показатели экономической эффективности производства.
С ростом урожайности зерновых увеличивается прибыль на 1 га посева и уро­
вень рентабельности производства зерна, увеличивается его себестоимость.
Увеличение себестоимости при росте урожайности связано с диспаритетом цен
на матч)иально-технические ресурсы и с.-х.. продукцию.
3. В последние годы для зернового производства Ростовской области ха­
рактерны резкие колебания валовых сборов зерна. Так в 2002 году было полу­
чено свыше 6 млн. т, в 2003 году только 3,5 млн. т, что составило чуть более
половины предыдущего года. Это во многом связано с преимущественно экс­
тенсивным ведением зерновой отрасли, ее деиндустриализацией, несовершен­
ством экономического механизма.
4. Важнейшим фактором увеличения производства зерна и повышения
эффективности его производства является рост урожайности. В 2001-2003 гг.
урожайность зерновых составила 20,5 ц/га. Наивысшую урожайность имеют
хозяйства районов с более высоким уровнем интенсивности зернового произ­
водства: наибольшим количеством внесенных удобрений, с более высокой
энергообеспеченностью и стоимостью сельскохозяйственной техники на 100 га
пашни, наибольшим количеством тракторов на 1000 га пашни и наименьшей
нагрузкой площади зерновых на 1 зерноуборочный комбайн. Особо важную
роль в увеличении урожайности играют минеральные удобрения. При внесении
свыше 50 кг д.в. на 1га хозяйства районов получают урожайность свыше 30
ц/га.
5. Ростовская область расположена в засушливой зоне. Поэтому для ус­
тойчивого производства зерна необходимо орошение. Доля зерновых, выращи­
ваемых на орошаемых землях, составляет 6,3 % . Следует отметить незначи­
тельную прибавку урожая на орошаемых землях озимой пшеницы, более от­
зывчивой {^льтурой на орошение является яровой ячмень. Прибавка на 1 га по
озимой пшенице не более 2 ц, по ячменю до 5 ц. Наибольшая прибавка достиг­
нута в Восточной зоне, где наблюдается наименьшее количество осадков. В
данной зоне урожайность ячменя на богарных землях ниже почти на 10 ц, ози­
мой пшеницы на б ц.
6. Развитие зернового производства и его темпы зависят от обеспеченно­
сти с.-х. техникой. За последние годы продолжается сокращение парка тракто­
ров и зерноуборочных комбайнов. В 2003 г по отношению к 1991-1995 гг. ко­
личество тракторов составило 463 % . зерноуборочных комбайнов 44,3 % .
Энергообеспечеиность снизилась с 313 до 224 л.с. на 100 га посевной площади.
Низкий уровень технической оснащенности сельскохозяйсттюнных това­
ропроизводителей вынуждает их не 1фОводить важные агротехнические м^чь
прюггия, что приводит к снижению урожайности, эффективности производства.
7. Статистическая 1руппировка по эн^гообеспеченности показывает, что
с её увеличением возрастают и ;фугие показатели уровня интенсивности. Это
объясняется тем, что хозяйства района, имеюоще финансовую возможность ку18
пить технику, соответственно, покупают и другие необходимые средства про­
изводства. Высокая эффективность производства зерновых в третьей группе
достигается за счет совокупного воздействия факторов. Урожайность в данной
лруппе на 10 ц выше, чем в первой, рентабельность на 3,2 пункта.
8. Одним из направлений повышения эффективности производства зерна
является внедрение интенсивных технологий. Окупаемость дополнительных за­
трат на возделывание озимой пшеницы по интенсивным технологиям составля­
ет 2,9 руб., прирост прибыли на 1 геккф 387,7 руб.
Внедрение интенсивных технологий в исследуемом Целинском районе
может быть осуществлено на всей площади возделываемЕЛХ зерновых, так как
существующий уровень технологий имеет несущественные различия с предла­
гаемыми.
9. К числу основных направлений повышения эффективности интенсифи­
кации зернового производства относится применение высокоурожайных рай­
онированных сортов и качественного посевного материала, в первую очередь
озимой пшеницы и ячменя. Необходимо расширять посевные площади под но­
выми сортами: озимой пшеницы Донская безостая и Ермак, которые обладают
высокой потенциальной продуктивностью и при соблюдении агротехники дают
более высокий урожай с хорошим качеством зерна.
10. В условиях дефицита денежных средств у с.-х. товаропроизводителей
важно принятие обоснованного решения об эффективности восстановления
сельскохозяйственной техники, по сравнению с приобретением нового аналога.
Результаты расчетов показывают, что при существующем соотношении цен на
новые машины и стоимости их капитального ремонта наиболее эффективен ка­
питальный ремонт зерноуборочных ко1|1байнов.
11. Учитывая приоритетную роль производства зерна в системе А П К це­
лесообразно выделение средств федерального бюджета на финансирование раз­
вития зерновой отрасли. На современном этапе роль инструмента государст­
венного регулирования выполняют зерновые интервенции. Зерновые интервен­
ции - широко распространенный во всем мире механизм регулирования цен на
зерно и стимулирования его воспроизводства.
При проведении государственных интервенций Ростовская область в
2002-2003гг. поставить 399 тыс. т. зерна, фактически поставлено 240,6 тыс. т,
так как южным регионам невыгодно участвовать в интервенциях. К моменту
торгов в Ростовской области сложились более высокие цены, по сравнению с
интервенционными. Поэтому доля продажи зерна государству в 2003г состави­
ла только 0,3 % .
12. Несмотря на существенное снижение объемов производства зерна,
сельскохозяйственные организации области располагают крупными резервами
для повышения урожайности и эффективности его производства за счет моби­
лизации всех факторов интенсификации производства на основе внедрения
достижений научно-технического прогресса, повьппения плодородия почвы,
внедрения научно-обоснованной системы земледелия, новых сортов зерновых
19
культур с высоким потенциалом продуктивности, подготовки высококвалифи­
цированных кадров, развития рыночной инфраструктуры.
Необходимо сохранить сложившееся производственное направление и
производственную структуру АПК области, наращивать производство основ­
ных видов сельскохозяйственной продукции и, в первую очередь, зерна, увели­
чивать долю посевов экономически выгодных культур.
1.
Основные опубликованные работы по теме диссертации
Даюб М.А. Экономическая эффективность производства зерна в Рос­
товской области /Научные международной научно-практической кон­
ференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ.29-30 июня
20О4.ДИ(ГТУ), МСХА, ЛНАУ. -2004. - С. 116-119.
20
Объем 1Д5 п л.
Зак. 664.
Гираж 100 экз.
Центр операгивЕой полиграфии
ФГОУ ВПО РГАУ - М С Х А им. К.А. Тимирязева
127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
.1
ЩZ607Z
РНБ Русский фонд
2006-4
24739
!
'f
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
966 Кб
Теги
bd000103391
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа