close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000103553

код для вставкиСкачать
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ
На правса рукописи
Бурнакова Елена Васильевна
ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДА В ПРИАРАЛЬЕ
Специальность 25.00.36 - Геоэкология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата географических наук
Москва 2002
Работа выполнена в Институте востоковедения РАИ.
Научный руководитель:
Доктор философских наук
Кульпин-Губайдуллин Эдуард Салманович
Официальные оппоненты:
Доктор геофафических наук
Доктор исторических наук
Арманд Алексей Давыдович
Раевский Дмифий Сергеевич
Ведущая организация: Геофафический факультет МГУ
Защита состоится 2 Р ^^£5^^2002 г. в ^'Р часов на заседании
диссертационного совета Д.002.046.03. в Институте геофафии РАН по адресу:
Москва, 109017, Старомонегный пер., 29, факс (095) 959-00-28
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геофафии
РАН
Автореферат разослан^'^ " ^ ' ^ ^ Z '
2002 г.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета
Кандидат геофафических наук С ~ ; ^ / % £ — — МокрушинаЛ.С.
<^т~
2^^-^
ZSo^f
^Зв^^Т-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования заключается в реконструкции
исторической катины взаимоотношений человека и природы в Приаралье. М ы
исходили из предпосылки, что в прошлом жизнь двух подсистем биосферы —
природы и общества была взаимосвязана, не только экологические, но социальноэкологические кризисы сопровождали человека на протяжении всего
исторического развития Приаралья. Осмысление и пути выхода из современного
Аральского экологического кризиса невозможны без исследования исторических
и природных процессов. Современный кризис не является беспрецедентным
событием в истории Приаралья. Подобные катаклизмы не раз повторялись в силу
природных причин. Уникальность же кризиса X X - X X I вв. в несравнимости с
предыдущими кризисами по силе антропогенного давления на природу. Однако,
признавая негативное влияние антропогенного фактора, нельзя в то же время
недооценивать
значение
естественных
процессов
глобального
и/или
регионального масштаба.
Настоящая работа актуальна и с точки зрения философского осмысления
социальной истории. Аральский кризис одно из самых ярких проявлений
современного социально-экологического кризиса природы и общества Спектр
проблем Аральского кризиса таков, что будучи локальным, он является
важнейшей частью решонального - центрально-азиатского. Но его последствия
ощутимы далеко за пределами региона, поэтому целесообразнее говорить о
масштабном характере кризиса.
Экологический кризис настоятельно требует от современного человечества
вьфаботки новой парадигмы развития, как важнейшего условия выживания.
Современный кризис становится фактором политической и международной
дестабилизации региона. Уже на постсоветском пространстве вину за
сложившуюся социально-экологическую ситуацию в Приаралье новые
государства Средней Азии пьггались навязать друг другу. Здесь достаточно
упомянуть только одну проблему — воды. Вода в регионе служит главным
фактором производительности сельского хозяйства, в частности, хлопчатника,
который является основным источником поступления валюты в республиках
Приаралья. Поэтому вода может сама по себе оказаться коренной причиной
международных конфликтов.
Степень изученности проблемы. Прежде всего, необходимо подчеркнуть,
что большая часть исследователей, занимавшихся историей и культурой Хорезма,
всегда уделяли внимание естественной среде обитания хорезмийцев.
Существенным объектом внимания являлась река — Амударья, которая во многом
обусловила особенности социально-экономического развития Хорезма, поскольку
ирригационное земледелие составляло основу ее хозяйственных и экономических
отношений. Для исторических исследований в палеогеографии Приаралья
особенно важна динамика миграций Амударьи, поскольку изменение ее речного
стока в отдельные периоды приводило к заселению или опустошению больших
районов. Кроме того, знание особенностей палеогеографии служило
дополнительной основой для понимания сведений письменных источников.
История древних течений Амударьи много десятилетий является одной из
!•:).-,. МЧ^^ОНАЛЬНАЯ
bfibjihOTEKA
/"С.Петер(^рт
/о^к
наиболее сложных и спорных проблем палеогеофафии Средней Азии. Вопрос о
направлениях ее стока уже давно предмет геофафических, геологических и
исторических изысканий. Накоплен достаточно большой научный материал по
гидрофафии и палеогеофафии региона, по истории и основным этапам развития
Аральского моря. В течение многих десятилетий основными направлениями в
русле социоестественных исследований стали изучение истории обводнения и
Приаралья в целом, освоение человеком древних русел Аму- и Сырдарьи и их
заселение, природные особенности территории расселения, взаимодействие
земледельцев и скотоводов в связи с особенностями гидрофафии региона.
Реальность существования водного коридора между Аралом и Каспием в
виде Узбоя были предмстом описания и дискуссий уже в античных
геофафических источниках (Аристобул, Геродот, Страбон, Патрокл, Полибий). В
феко-римской литературе существуют два взаимоисключающих предания,
которые по существу только отражают сложную гидрофафическую ситуацию в
дельте Амударьи.
Тема Амударьи получает свое дальнейшее развитие в арабских источниках
IX-XI вв. (Ибн-Хордадбек, ал-Якуби, Ибн-ал-Фаних, Хафизи-Абру, ал-Омари, алМасуди, Ибн-Русте, ал-Истархи, Макдиси, ал-Бируни, Хамдаллах Казвини и др.).
Арабские геофафы этого времени дают также весьма противоречивые сведения.
Одни говорят о том, что Амударья впадает в Аральское море, дру1ие в
Каспийское. Но они также описывают реальную гидрофафическую ситуацию,
поскольку с VlIl-IX вв. река получает тенденцию постепенной мифации в
Сарыкамышскую впадину, но также действует и ее Аральская дельта, и вплоть до
X V I I I - конца X I X вв. река имеет блуждающий характер.
В работе над диссертацией основным исходным материалом послужили
исследования В.В. Бартольда в области исторической геофафии Средней Азии '.
Его работы в этой области дали подлинно научное представление об исторической
гидрофафии речных систем региона. Выводы В.В. Бартольда о нижнем течении
Амударьи в исторический период остаются неизменными, несмотря на
многочисленные геологические и археологические исследования. Далее, в
систематическое изучение древнего и средневекового Хорезма офомный вклад
сделан Хорезмской экспедицией А Н СССР под руководством С П . Толстова ^. Из
широкого круга вопросов истории, неотъемлемой частью экспедиции была тема
истории развития ирригации на Амударье и Сырдарье. В последующем она стала
направляющей темой маршрутных исследований экспедиции. Развитие ирригации
невозможно без ее естественной составляющей - воды, поэтому, так или иначе,
обращалось внимание на динамику и причины мифаций рек. Хорезмская
экспедиция была комплексной, в ее составе работали не только археологи и
Бартольд В В Туркестан в эпоху монгольского нашествия Соч Т I . М , 1963; Он же.
Амударья Соч. Т И1 М , 1965; Он же К истории орошения Туркестана Сочинения Там же;
Он же Кят (древняя столица Хорезма, нынешней Хивы) Там же; Он же Сведения об
Аральском море и низовьях Амударьи с древнейших времен до XVII века. Там же
^ Толстое С П. Древний Хорезм. М , 1948а, Он же. По следам древнехорезмийской
цивилизации М , 19486, Он же По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962
этнографы, но и геофафы, геологи и т.д. Поэтому палеоэкологические ма1ериалы
были широко задействованы в обобщающих монографиях С П . Толстова и в
исследованиях, носящих локальный характер. Археологические материалы
существенно дополнили палеоэкологические, гидрографические реконструкции
Средней Азии. В то же время, привлечение естественнонаучного материала
позволило определить территорию расселения и динамику освоения человеком
оазиса, а также этническую картину расселения в Среднеазиахско-Казахстанском
регионе.
Археологические раскопки на Узбое и Заузбойском плато с активно
задействованным палеогеографическим материалом позволили Б.И. Вайнберг
придти к принципиально иным выводам социальной эволюции хорезмийского
государства, возвышения и краха государства хорезмшахов ^.
Многолетние совместные исследования климатологов и археологов *
позволили им установить взаимосвязь между увлажнением пустынной зоны и
освоением приаральских пустынь человеком, ухудшением климатической
обстановки и сокращением численности населения на т^)ритории окружающих
оазис пустынь. По их мнению, весьма благоприятное изменение обшей
экологической обстановки в IV-X вв. н.э. имело важнейшее значение для
расширения ирригационного строительства и поливных площадей в Средней Азии
за счет освоения прежде всего пустынь. Этот фактор в Хорезмском оазисе сыграл
исключительную роль для становления могущества хорезмшахского государства.
Основное внимание исследователей было приковано к различным аспектам
общественного развития (социально-политическим, этническим, культурным и
т.д.) Хорезма. Что касается естествсшюнаучной час1и изученности проблемы, то в
последние тридцать, сорок лет об Аральском море и прилегаюищх оазисах
опубликованы сотни работ. Большое количество исследований посвящены
отдельным аспектам природы Арала и Приаралья. Изучаются палеогеография,
морфология дна и берегов, гидроклиматические условия, причины, масштабы и
последствия современного экологического кризиса, прогнозируется ситуация на
будущее. Но впервые всестороннее физико-географическое описание не только
самого бассейна, но и прилегающих к нему территорий было изложено в
монографии Л.С. Берга (1908) '. Его работы затрагавали проблемы, связанные с
' Вайнберг Б И Изучение памятников Присарыкамышской дельты Лмударьи в 70-80-х
годах // Скотоводы и земледельцы левобережного Хорезма (древность и средневековье)
Вып. I. М , 1991; Она же. Роль экологических факторов в формировании этнической
территории (по археологическим материалам из Восточного Прикаспия и Приаралья) //
Проблемы этногенеза иэтническойтерритории народов Средней Азии и Казахстана. Вып II.
История и археология М., 1990; Она же Экология Приаралья в древности и средневековье //
Э.О 1997 №1; Юсупов X. Древности Узбоя. Ашхабад, 1986.
Виноградов А В., Мамедов Э.Д. Изменение климата и ландшафтов междуречья
Амударьи и Сырларьи (по археологическим и палеогеографическим данным // Аральский
кризис. М., 1991.
Берг Л. С. Аральское море Опыт физико-географической монографии // Известия
Туркестан, огд РГО. Т V. Вып. 9 СПб., 1908
палеогеографией всей территории Средней Азии В современных исследованиях
большое внимание уделено основным этапам развития Аральского моря,
колебанию его уровня (трансгрессии и рефессии) и причинам мифации
Амударьи. А.С Кесь исследовала динамику гидрофафической сети в низовьях
Амударьи и ее влияние на изменение уровня Аральского моря. Обьектом ее
исследований также были природные факторы, обуславливающие расселение
древнего человека в пустынях Средней Азии *
Геофафами собраны и систематизированы материалы, свидетельствующие о
многократных и достаточно резких изменениях климата и всей природной
обстановки Средней Азии, происходивших на протяжении плейстоцена и даже
голоцена (время, в течение которого Арал существовал в виде достаточно
крупного водоема или фуппы обособленных озер в фазе 1мубокой рефессии).
Изменения климата и ландшафтов междуречья Амударьи и Сырдарьи,
среднеазиатских пустынь в голоцене подтверждаются археологическим
материалом ^. Подобные изменения, ранее хорошо изученные в пустынях
Северной Африки и передней Азии, известны под названием плювиальных и
аридных фаз. Но климатологи до сих пор не обладают достаточно достоверными
данными по климату прошлых эпох Арало-Каспийского региона В работах
естественно-геофафического !1аправления приводятся данные только о крупных
климатических периодах на планете (послеледниковый климатический оптимум,
"малая ледниковая эпоха" и г.п.). Поэтому региональные климатические
изменения в Приаралье в основном рассматриваются в связи с ее глобальными
сдвигами. Согласно гипотезе Т.Д. и С.Д. Резниченко, за 4,5 тыс. лет вся гидросеть
подвергалась более или менее значительным перестройкам, происходившим
синхронно с колебаниями климата. Зако1гомерная связь между циклическими
колебаниями климата и общепланетарными перестройками гидросети дает
возможность наметить примерную картину последовательных перемещений
направления стока Амударьи для четвертичного времени *.
В конце 1980-х - начале 1990-х гг. учеными-естественниками были
[юдьпожены результагы исследований феномена Аральского экологического
кризиса не только за советский период, но и за всю его трехтысячелетнюю
историю '. Современные исследования в основном сосредоточены на причинах,
масштабах и последствиях экологического кризиса. Таким образом, накопленный
и достаточно систематизированный естественнонаучный материал, имеющий
непосредственное отношение к Приаралью, позволяет использовать его в нашем
исследовании.
Кесь А.С. Природные факторы, обуславливающие расселение древнего человека в
пустынях Средней Азии // Крагкие сообщения Инсппуга этнографии АН СССР Вып XXX
М., 1958.
Виноградов А.В , Мамедов Э.Д. Указ соч.
Резниченко Т Д и Резниченко С Д О некоторых закономерностях в развитии Земли //
Земля во Вселенной. М , 1964
См.: Известия Академии наук СССР, Серия географическая, 1991, №4, Аральский
кризис, 1991.
Предмет настоящего исследования — цивилизация Приаралья как
целостный социально-природный организм, в основе эволюции которого процесс
непрерывного взаимодействия общества и природной среды его обитания.
Поэтому в диссертации совместно рассматриваются важнейгпие аспекты
общественного развития (экономический, политический, культурный) и
динамические составляющие окружающей среды: гидрография Амударьи, ее
дельтовых протоков, регрессии и трансгрессии Аральского моря, климат
Приаралья. Целью анализа исторической и естественнонаучной информации с ее
последующим синтезом является только попытка выявления глубинных
механизмов социо- и политогенеза хорезмийской цивилизации, но и истоков
современного экологического, социалыю-экономического, политического кризиса
в Приаралье.
Конкретной научной целью настоящего исследования является создание
концепции социоестественной истории - истории взаимодействия природы и
общества Приаралья с древности до наших дней с применением исторической и
естественнонаучной методик.
Основные задачи: используя методику СЕИ в исследовании хорезмийской
цивилизации и современной истории Приаралья выявить взаимосвязь социальной
жизни, экологии и гидрографии древнего и средневекового Хорезма, обозначить
причины мифации Амударьи и регрессии, трансгрессии Аральского моря:
выявить реакции населения на изменение природных процессов; выявить и
охарактеризовать социально-экологические кризисы в истории Хорезма, их
истоки и причины с учетом природных процессов и реакций общества на
изменение естественных условий жизни; определить воздействие социальноэкологических
кризисов
на
перспективы
социально-политического
и
хозяйственно-технологического развития в древнем и средневековом Хорезме и
современного Приаралья.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют
базовые разработки по теории социоестественной истории (СЕИ) и опыт создания
СЕИ отдельных цивилизаций - Китая, России, Западной Европы '", древнего
Египта '' Как научная дисциплина социоестественная история возникла на основе
синтеза гуманитарной и естественной областей знаний и активно использует
методы и терминологию последней. СЕИ исходит из тезиса о неразрывности
социальных и природных процессов, и потому ее теоретическую базу формируют
общие законы развития природы и общества. Методология С Е И вьггекает из
принципов исторических исследований французской школы "Анналов",
социологических методов М.Вебера и теории универсального эволюционизма
'" Кульпин Э.С Человек и природа в Китае М , 1990, Он же Бифуркация Запал Восток и экологический императив- о концепции развития Н Н Моисеева // Восток. 1993,
№1; Он же Путь России Книга 1 Генезис кризисов природы и обшесна в России М , 1995,
Он же. Бифуркация Запад - Восток М, 1996; Он же Золотая Орда Проблемы генезиса
российского госуларсгва. М , 1998.
Прусаков ДБ Природа и человек в древнем Егапте М , 1999, Он же. Раннее
государство в древнем Егиггге М., 2001
академика Н.Н. Моисеева. СЕИ вобрала в себя и переосмыслила в соответствии со
своими задачами некоторые идеи синергетики, общей теории систем, которые в
последнее время все глубже проникают в социальные дисциплины. В
синергетическом определении общество есть неравновесная система особого типа,
устойчивость которой обеспечивается искусственным опосредованием внешних (с
природной средой) и внутренних отношений. Синергетика дает возможность
оперировать дополнительным и эффективным метолом, 1юзволяющим по-новому
интерпретировать разнообразные стороны самоорганизации общества, в том числе
и в сложном процессе его взаимодействия с природой. Она позволяет обобпщть
исторический опыт кризисов, исследовать факторы их углубления и разрешения,
использовать полученные выводы для прогнозирования очередных кризисов,
выработки реалистических стратегий.
Практические разработки СЕИ базируются на нескольких аксиомах.
Культура возникла как средство приспособления живых организмов к
естественньш условиям их обитания. Будучи по сути как бы надприролным
феноменом, она длительное время после своего возникновения развивается под
воздействием именно природных, внешних по отношению к ней стимулов. Но тто
не значит, что первопричины культурных изменишй предлагается искать за
пределами собственно культуры. Также это не предполагает, что главным
стимулом развития общества выступали естественные факторы. Сферой данного
исследования является процесс совместного развития (коэволюции) природы и
общества. С Е И исходит из тезиса о неразрывности социальных и природных
процессов. И в этом контексте рассматривает обп1ество как организм, во многих
отношениях независимый от живой и неживой природы, имеющий собственную,
внутренне обусловленную логику жизнедеятельности, но являющийся составной
частью общей системы - биосферы Земли, и потому для обьективной оценки
характера и движущих сил эволюгти в обществе необходимо знание динамики
природной среды. Природные изменения в данном случае рассматриваются не как
детерминанта формы культуры, а как ограничение каналов эволюции и пусковой
механизм, непосредственно воздействующий на жизнедеятельность социума,
сообщающий процессам начальную энергию и дающий, таким образом, импульс
цепной реакции взаимообусловленных изменений в разных областях общества. В
свою
очередь
социум
также
может
провоцировать
экологическую
неравновесность, которая выражается в нарушении равновесия между средой и
человеческим сообществом. Но активной стороной, инициирующей социальноэкологический кризис в древности, была природа '^.
Одной из важных составляющих в практической разработке СЕИ является
бифуркационный механизм, заимствованный из синергетической концепции
развития. Бифзфкация - процесс выбора нового пути эволюции, включающий в
себя нарушение целостности системы, ее расчленение на отдельные
' В диссертации речь идет о социально - экологических кризисах в Приаралье Но
причиной гибели древних цивилизаций (Месопотамии, майя в Латинской Америке, Хараппа
в бассейне р Инд и др) была деятельность человека А именно истощение земельных
ресурсов из-за расширения посевных площадей
составляющие (элементы) с дальнейшей необр)атимой реорганизацией, иной
«сборке» элементов системы и выход из кризиса. Вследствие этого система
выходит на качественно иной уровень. В ходе бифуркации идет поиск системой
перспективного направления эволюции в соответствии с изменившимися
условиями жизнедеятельности.
Бифуркациями социальной истории являются социально-политические
кризисы, приводящие к различным общественным катаклизмам (восстания,
революции и т.л). Причинами кризиса могут быть как собственно внутренние
неурядицы (политической дестабилизации нередко предшествует хозяйственный
кризис), так и внешние (природные катаклизмы, вызывающие изменение
окружающей среды). Одновременный кризис обшества и природы порождает
эффект резонанса: со1шально-экологический кризис, который охватывает
цивилизацию в целом, ставит ее перед необходимостью комплексной
реорганизации. Меняется весь уклад общества, происходят коренные сдвиги в
идеологии и культуре. Социально-экологический кризис — крупнейшая
бифуркация социоестественной эволюции, результатом которой является
достижение социально-экологической стабильности: стабильности в природе,
обществе и во взаимоотношениях природы и общества.
Время в социоестественной истории определяется активной стороной
взаимодействия. До второй половины X X века активной стороной взаимодействия
общества и природы, за редкими исключениями, была природа. Потому
минимальным отрезком времени, которым оперирует СЕИ, является век минимальный отрезок времени, когда происходили фундаментальные изменения в
гфироде.
В целом, метол социоестественной истории, как показало изучение на его
основе цивилизации Китая, Западной Европы, России и древнего Египта,
расширяет возможности исследователя. В частности, Д.Б. Прусаков анализируя
известный исторический материал в палеоэкологическом ракурсе, высказывает
принципиально новые взгляды на механизмы социально-политической эволюции
фараоновского Египта.
Научная новизна работы заключается в том, что в работе предпринята
попьггка комплексного естественноисторического исследования природы и
обшества в дельте реки Амударьи на протяжении почти трех тысячелетий.
Первым этапом работы является синхронизация данных о процессах, собьггиях и
явлениях в истории людей и истории природы, в систематическом кратком
сведении результатов в сихронистическую таблицу, что позволило нам выявить
периоды резонанса в эаих двух системах, т.е. социально-экологических кризисов.
В результате создания сихронистической таблицы и выявления резонансных
периодов появилась возможность определения и исследования пусковых
механизмов кризисов. Синхронизация и систематизация процессов и явлений дает
возможность
предполагать
следующий
резонанс
порядок
социальноэкологических кризисов в Приаралье: до середины X X в. процессы в природе
провоцировали и усиливали деструктивные процессы в обществе. А с 50-х гг. X X
в. социальные процессы провоцировали и усиливали деструктивные процессы в
природе. Также новым в диссертации является выявление качественной разницы
между кризисом прошлых периодов и современным. Одним из важных выводов
диссертации являегся следующее положение: достижение равновесия между
природой и обществом необязательно при достижении высокого уровня
самоорганизации общества, оно может быть достигнуто и при низком уровне
самоорганизации, и соответственно при низкой антропогенной нагрузке на
ландшафт.
Основные положения диссертации, выносимые па защиту
В соответствии с целью и задачами диссертации на защиту выносятся
следующие концептуальные положения:
1. В единой для общества и природы шкале времени синхронизированы в
виде таблицы процессы, явления и события в жизни общества, природы и
взаимоотношения двух систем с древности до наших дней. Такая синхронизация
позволила нам установить фазы резонанса деструктивных природных и
социальных процессов - эпохи социально-экологических кризисов.
2. На протяжении трех тысячелетий общество и природа в Хорезмском
оазисе претерпели три социально-экологических кризиса. Причинами первых
двух кризисов (в середине I тыс. н.э. и XIII в.) стали природные факторы, а име1Ш0
миграции реки Амударьи. Первый кризис способствовал экономическому
(агротех1юлогическая, хозяйственная реорганизация экономики (ищутся новые
пути и возможности для преодоления кризиса, например, путем введения в
сельскохозяйственный оборот новых земель, строятся более мощные новые
каналы или совершенствуются старые) и политическому польему государства.
Наивысший уровень самоорганизации, по-видимому, был достигнут отнюдь не
X X веке, не в Новое и Новейшее время, а перед монгольским заюеванием в
начале X I I I в..
3. Как показал опыт предьздущих социоестествснных исследований, после
социально-экологического кризиса при любом варианте его разрешения
неизбежно достижение состояния экологического равновесия В любом случае это
равновесие является не абсолютным, но относительным. Однако более
устойчивым оно может быть тогда, когда развитие общества прекращается или
оно деградирует, и неустойчивым — если общество развивается. История
Приаралья подтверждает закономерность, наблюдаемую при исследованиях
других цивилизаций, а именно реализация благоприятного исхода кризиса
(достижение относительной стабильности), зависит в первую очередь от
соотношения темпов истощения ресурсов, изменения объемов их эксплуатации и
от динамики численности населения. Если восстановление стабильности
происходит за счет сокращения обьемов ресурсопользования, то за благоприятный
выход общество должно заплатить сокращением потребления, причем, как
показывает опыт, в частности, Приаралья, тем более глубоким, чем позже оно
решится на этот шаг. Таким образом, готовность общества пожертвовать уровнем
потребления является важнейши.м фактором, влияющим на исход кризиса.
Научно-практическая значимость диссертации определяется ее вкладом в
развитие социо-естественноисторических исследований и введением в эту сферу
такого региона, как Приаралье. Синтез и анализ ряда аспектов социальнополитических и природных процессов на длительном временном отрезке может
10
позволить по-другому взглянуть на причины, механтомы современного кризиса в
этом регионе. Также материалы диссертации могут быть использованы при
разработке курса лекций по социоестественной истории СреднеазиатскоКазахстанского региона.
Апробация работы. Материалы диссертации были апробированы па X
международной научной конференции "Человек и природа" (сентябрь 2001,
Польша), II Международной научной конференции " Историческая геоэкология,
геофафия и природопользование: новые направления и методы исследования"
(15-18 апреля 2002, Санкт-Петербург), Международной конференции "Почвы и
цивилизации" (1-5 октября 2001, Пущино), на X I I научной конференции "Человек
и природа. Проблемы социоестественной истории" (сентябрь 2002, Феодосия).
Структура диссертации. Диссертация (общий обьем 6,5 а.л.) состоит из
введения, 3 глав, заключения и библиографии.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор темы диссертации, определяются
предмет и цели исследования, его актуальность, научная новизна,
демонстрируется степень изученности проблемы, описьсвается структура работы
ГЛАВА I
СОЦИОЕСТЕСТВЕННАЯ ГИПОТЕЗА ИСТОРИИ ПРИАРАЛЬЯ
Предлагаемая гипотеза социоестественной истории Хорезма и современного
вектора развития Приаралья в связи с экологическим кризисом исходит из данньгх
наук гуманитарного направления и ряда естественнонаучных дисциплин. Наша
цель — обобщение независимых материалов, не связанных между собой
исследований гуманитарных и естественных наук, но имеющих отношение к
одному и тому же объекту. Эта задача в концентрированном виде выполнена как
таблица. Анализ данных таблицы позволила установить фазы резонанса
деструктивных природных и социальных процессов - эпохи социальноэкологических кризисов, и сформулировать гипотезу социоестественной истории
Приаралья. История взаимоотношений человека и природы в Приаралье
свидетельствует о том, что равновесное и неравновесное состояние природы и
общества последовательно сменяли друг друга. Состояние стабильности в
природе и обществе в Хорезме устанавливалось максимум на одно тысячелетие
(середина I тыс. до н.э. - середины 1 тыс. н.э.), минимум на пять - шесть веков (УП
- X I I I вв. и X I V - X X вв.), а периоды кризиса протекали максимум два столетия.
После первичной антропогенизации вмещающего ландшафта, в результате
миграции Амударьи в южном направлении, в сторону Присарыкамышской
впадины, и обводнения древнего русла реки ~ Узбоя, в середине I тыс. до н.э. в
Хорезмском оазисе установилась социально-экологическая стабильность.
В дальнейшем осушение Присарыкамышской впадины и прекращение стока
по Узбою стали причиной первого социально-экологического кризиса середины I
тыс. н.э. Причи(юй второго кризиса стало разрушение монголами плотин на
Амударье в X I I I в.. в результате чего река вновь мигрировала в
Присарыкамышскую впадину.
Можно предположить, что миграция Амударьи в ее дельтовых областях
являлась nycKoebL^t механизмом как расцвета цивилизации в Хорезмском оазисе,
11
так и ее кризиса. Есть основания полагать следующий резонансный порядок
кризисов: экологический кризис провоцировал экономический, технологический и
политический кризисы Природные процессы, в частности, изменение течения
Амударьи в сторону Аральского моря или Сарыкамышской котловины, в ранний
период развигия общества происходили вне зависимости от деятельности
человека. Вода постепенно уходила в силу естественных процессов (изменение
климата, миграция подземных вод и т.п.). Человек вынужден был прилагать
огромные усилия по переносу головных частей каналов и их заглублению,
совершенствовать технику строительства ирригационных сооружений, но это не
останавливало перемены в окружающей среде. Наступал экологический кризис,
который провоцировал кризис в социуме.
До советского периода в Приаралье был период относительной социальноэкологической
стабильности:
при
неизменной
технологии
основного
производственного процесса, вмещающий ландшафт, численность населения,
представления людей о мире и о себе не претерпевали сколько-нибудь
значительных изменений. Присоединение Хивинского ханства к России не
привело к принципиальным изменениям в жизни людей, во взаимодействии
человека и природы.
Процесс разрушения природных комплексов стартовал в предвоенный и
итггепсифицировался в послевоенный период. В 1970-1980-х гг Приаралье вошло
в состояние социально-экологического кризиса. Экоцид - результат деграда1ши
природных ресурсов - стал предтечей геноцида местного населения. К началу
1990-х кризис перешел в более глубокую стадию.
1 ЛАВА 2
ПРИРОДА И САМООРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА В ПРИАРАЛЬЕ
ОТ ДРЕВНОСТИ ДО НАЧАЛА X X В.
В главе во взаимосвязи рассматриваются природные (климат, причины
мифаций Амударьи, история регрессий и трансгрессий уральского моря) и
социальные процессы.
Общие черты климата бассейна Аральского моря характеризуются как
континентальный и засушливый с большими перепадами температур зимой и
летом. В условиях засушливого климата важным фактором его формирования
является Аральское море. В частности, при падении зеркала моря происходят
изменения климатических показателей в сторону большего иссугаения.
Макроклиматические изменения выражаются в уменьшении количества осадков.
МезоклиматическиЙ эффект высыхания Арала состоит в исчезновении
смягчающего воздействия моря и увеличении континентальиости климата в
радиусе 350-500 км. Можно предположить, что подобные изменения климата
сказывались на продуктивности земледелия и, в конечном счете, на всю систему
хозяйствования.
Вопрос о гидрографических условиях в дельте Амударьи на протяжении
всего исторического времени один из главных, поскольку от него в значительной
мере зависит представление исследователя об эволюции и побудительных
гфичинах развития хозяйственных процессов и соответственно социальной
эволюции. Естественнонаучные данные позволяют получить достаточно цельную
12
картину развития гидросферы Приаралья. Амударья, как и большинство рек
Средней Азии, имеет способность изменять свое течение. Неоднократные
изменения
направления
стока
амударьинских
и сырдарьинских
вод
обусловливаются в основном двумя факторами: естественными (накоплением
аллювиальных наносов, особенностями структуры почв и др.) и социальными. Но
на вопрос — какой из них главный, — исследователи (историки, геоморфологи и
климатологи, гидрологи) отвечают по-разному.
Для исторического времени некоторые исследователи выдвигают на первый
план социально-политические причины. По мнению С П . Толстова, в
историческое время, когда человек использовал воду Амударьи для орошения
своих полей, русла уже не могли свободно мигрировать. Люди регулировали
течение реки, и С П . Холстов сделал принципиально важный вывод: все
зарегистрированные в историческое время кратковременные прорывы Амударьи
по старым руслам связаны с периодами резкого ослабления регулирующей
деятельности человека в результате крупных социально-политических катастроф.
Данные геологов и климатологов позволяют назвать и другие естественные
причины мифации Амударьи: тектонические колебания приаральской равнины,
изменение суточного вращения Земли и глобальные изменения климата. Согласно
Т.Д. и С.Д. Резниченко '^, при изменении суточного вращения Земли гидросфера
'* имеет тенденцию смещаться в полярном или экваториальном направлениях.
Соответственно, воды Амударьи разрушают правый или левый берег, заливают
окружающие поля и находят себе новое русло.
Наше предположение сводится к тому, что причиной мифации Амударьи
MOI ло быть явление резонанса или нарастающее воздействие, когда одна причина
стимулирует и усиливает другую. В более поздние периоды естественные
факторы могли совпадать с воздействием антропогенных или наоборот,
антропогенное воздействие усиливало действие естественных процессов, как это
было, например, в истории Китая " .
В Приаралье предположительно с середины I тыс. до н.э. до IV в. н.э.
установилось относительное экологическое равновесие. Этот факт явился одним
из важнейших факторов относительной устойчивости социальной системы.
Действуют все основные притоки левобережной Присарыкамышской дельты.
Основная часть амуд^зьинских вод направлялась по старому протоку Даудан в
Сарыкамышскую котловину и оттуда впадала в Узбой, далее в Каспийское море.
Предположительно подобное функционирование Амударьи было до IV в. н.э.
В середине I тыс. до н.э. происходит формирование древнехорезмийского
государства. Проблема генезиса и эволюции древнехорезмийского государства
'■' Резниченко ТД и С.Д Указ соч. С 172-229, Личков Ь Л О чертах симмефии
Земли, связанных с ее гравитационным полем, тектоникой и ги^гфолошей // Земля во
Вселенной М., 1964.
' Гидросфера в геологии — все воды Планеты, т.е океаны, моря, озера, реки,
фунтовые и подземные воды,
" Кульпин Э.С Концепция социоестественной истории Китая // Народы Азии и
Африки. 1988, №6.
13
рассматриваются исследователями чаще всего с точки зрения экономической и
социальной истории. Но изменения в общественной жизни, переход на новый
уровень самоорганизации должны иметь более серьезные побудительные
причины, которые не исчерпываются определенным уровнем производительных
сил. Для эволюции социально-политической системы, основной экономической
составляюи1ей которой были ирригационное земледелие и расширение посевных
площадей, нужны были благоприятные экологические условия. На наш взгляд,
эволюция раннехорезмийской цивилизации обусловлена стечением обстоятельств
взаимоотношения природы и общества в рассматриваемый период Развитие
интенсивного и ре1улярного орошаемого земледелия на значительных площадях
стало возможным при условии обводнения левобережной части дельты Амударьи
В связи с этим население проводит значительные работы по регулированию
сезонных паводковых затоплений с помощью системы грандиозных дамб и
плотин, сложных и мощных гидротехнических сооружений. Кроме того,
производительность труда выросла во много раз благодаря распространению
железных орудий труда. Итогом всех ттих процессов становится постепенное
усложнение социальной структуры общества, находящее свое выражение в
создании оазисной системы расселения (что предполагаа существование четкой
системы руководства трудовыми усилиями общества в рамках оазиса), а также
возникновение различных типов поселений Ирригационное земледелие было юй
базой, которая обеспечила становление государственности. И, несомненно,
осуществление трудоемких земледельческих работ было под силу лишь
объединенным усилиям больших масс населения
Прогресс в социальном и экономическом развитии Хорезма в середине I тыс.
до п.э в значительной мере был обусловлен негюсредственным знакомством
хорезмийцев с культурой развитых земледельческих государств. Более короткий
водный путь по Узбою в Каспийское море дал возможность Хорезму
взаимодействовать с наиболее развитглми центральными и западными районами
Ахеменидской державы, прежде всего с Мидией и Месопотамией. С нашей точки
зрения, в это время природные процессы сыграли роль созидательного
направляющего фактора эволюции цивилизации.
К середине I тыс. до н.э. обилие амударьинской воды дает возможность
хорезмийцам создать на обширной территории Присарыкамышской дельты
фандиозпую систему ирригации, со строительством больших каналов и плотин. В
IV в. до н.э — V в. н.э. афоландшафт имеет уже совершенно другой вид. В
отличие от слабо преобразованных участков амударьинской дельты,
сохранившихся от эпохи первобытносги, Зфоландшафты Хорезма этого времени
выделяются правильными геометрическими очертаниями древних городов и
крупных сельских поселений, окруженных полями и винофадниками с очень
характерными прямоугольными агропланировками Земли древнего орошения в
низовьях Амударьи и Сырдарьи ite менее чем в фи раза превышали площадь,
запятую современной оросительной сетью. В период наибольшего развития
ирригации (III в до н.э. — 1П в. н.э.) общая площадь окультуренных земель с
оросительными каналами достигала там 3,5-3,8 млн. га, в том числе устойчивые
очаги орошения — около 1,7 млн. га, а районы неустойчивого орошения — 1,8-2,1
14
млн. га. Хотя общая площадь, орошаемых земель, в три раза превьпиала
современную, коэффициент использования земель не превышал тогда 10%.
Но в начале IV века н.э. наблюдается новый перелом экологической
ситуации в Приаралье. Наступила теплая эпоха с максимумом потепления
примерно в V I в н э. В связи с потеплением происходит миграция Амударьи в
северном направлении. Прекращается сток в Сарыкамышское озеро и значихельно
увеличивается приток воды в Аральскую котловину, в которой образовался
обширный водоем " . Нестабильность природно-климатических условий, сужение
жизненного пространства, как нам представляется, могли быть одним из
источников кризиса в обществе, которое в тот период характеризовалось
неустойчивостью и изменчивостью традиций.
Можно допустить,
что существенное сокращение и без того
лимитированного жизненного пространства, вынужденное уплотнение населения
резко обострили политическую ситуацию в стране. Большую часть ранее
орошавшихся районов хорезмийцы были вынуждены покинуть и переселиться на
правобережье Амударьи, где условия обводнения улучшились. Более активное
хозяйственное освоение правобережного Хорезма должно было скомпенсировать
потерю земель в левобережье, но, вероятно, спровоцировало здесь земельный
кризис Увеличивающаяся антропогенная нагрузка на земли правобережья ведет к
их переделу, что, в свою очередь, влечет за собой сепаратистские тенденции и
явления децентрализации.
Не исключено, что все эти обстоятельства послужили дополнительными
причинами для междоусобиц, и хорезмийцы оказались неспособными
противостоять кочевникам во время "великого переселения народов". Общество
этого периода фуггкционировало в сравнительно тяжелых природных условиях,
что сказалось на ei о прочности. Политический кризис ослабил его еще больше и, в
определенной мерс, подготовил будущую победу Тюркского каганата, а затем и
Арабского халифата над этой территорией.
Экономический
упадок
вел
к
нарастанию
внуфиполитической
напряженности в Хорезме. В начале IV в. зафиксирован династический кризис
прежних npasHTejiefi и происходит формирование новой династии и государства
— Афригидов. Представитель новой динасгии столкнулся с явлениями
деципрализации в стране и явными сепаратистскими тенденциями отдельных
местных правителей, чеканивших с конца III - начала IV вв. свою медную монету.
К тому же правителям Хорезма приходилось править в условиях нависшей
опасности внешних завоеваний и вторжений ииоэтничного населения.".
Социально-экологический кризис вынудил общество искать новые формы
хозяйствования. Изучение древней ирригации и данные истории показывают, что
обширные ирригационные сооружения на дельтовых участках Амударьи,
Сьфдарьи и других рек воздвигались тогда, когда эти водоемы на протяжении
длительного времени подвергались обильному естественному обводнению. Перед
'* Резниченко Т.Д. и С Д. Указ соч. С 201.
'^HennmgWB ChoresmiatsDokuments|| Asia Major/1965. V XI № 5 Pt 2.
15
человеком в такие эпохи вставала проблема не столько обеспечения достаточного
притока воды, сколько ее максимального использования. Однако с течением
времени вслед за многоводной фазой цикла в освоении территории под орошаемое
земледелие наступала другая фаза - маловодная, когда общий приток воды в
канале постепенно сокращался Тогда перед человеком возникала проблема - как
обеспечить достаточный приток волы? Чтобы решить эту проблему, люди были
вынуждены производить огромные работы по соверп1енствованию технологии
земледелия и строительства каналов. Одной из главных задач, стоявших перед
государством на данном историческом этапе, была борьба за воду Прежний уклад
хозяйства (земледелия) становился нецелесообразным. В условиях экологического
кризиса требовались гораздо более действенные технологические изменения.
Хорезмийпы
прикладывали
громадные
усилия,
чтобы
продлить
функционирование оросительной системы. Этот период хараггеризовался
качественным сдвигом в ирригационном строительстве, который был обусловлен
необходимостью реорганизации технологии земледелия в связи с постепенным
исчезновением воды и вторичным засолением почв. Впервые здесь возникают
каналы, головные сооружения которых располагаются на самом русле Амударьи.
Новые магистральные каналы проводятся в междуречье Даудаиа и Дарьялыка
почти параллельно современному основному руслу реки. Каналы, орошавшие
оазисы Хивы, Хазараспа и других городов южной части левобережного Хорезма,
ранее получавшие воду из русла Даудана, теперь продлеваются до новых
магистральных артерий, заменивших высохише русла. Кроме того, каналы стали
прямоугольными, что сократило физические затраты на их очистку и содержание
Слроится целая система плотин, дамб, запруд, обваловок, которые должны были
обеспечивать устойчивое обводнение ирригационной сети оазиса. Но когда
приток воды в русла Присарьжамышской дельты резко сократился, перестали
помогать и эти сооружения.
Таким образом, по нашему предположетгаю, из-за сокращения посевных
площадей и краха ирригационного хозяйства (запустение оросительных систем и
плотин) государство переживает острый социально-экономический кризис. А
прерванные хозяйственные и торговые отношения с кочевниками усугубили
кризис. Несмотря на то, что человек своим вмешательством создавал даже лучшие
условия для притока воды, поступление ее все же сокрашалось, а со временем и
вовсе прекратилось по причинам, совершенно не зависящим от деятельности
человека Человеку лишь удавалось в той или тгой степени затормозить
естественно происходящий процесс.
В культуре и идеологии происходят коренные сдвиги. После арабского
завоевания в V I I I в. в Хорезме распространился арабский язык. На монетах того
времени появились арабские надписи, а имена хорезмшахов стали
мусульманскими. Прямых данных о распространении здесь в этот период
1юркских языков в литературе нет, однако имеются факты, что хорезмийпы и
согдийцы для борьбы с арабами обращались за помощью к тюркам, и что па
территории Хорезма в это время уже встречается тюркская топонимика Массовое
же распространение тюркской речи в Хорезме относится к периоду позднего
средневековья.
16
Природа и самоорганизация общества в V I I - X I I I вв. Исследователи
естествениоисторической динамики климата Арало-Каспийского водораздела
считают, что для VII-XIV вв. фиксируется один из субплювиальных периодов,
характеризующийся повыгаенисм увлажненности, когда указанный регион
находился в более благоприятных климатических условиях, чем предыдущие
эпохи. Прирост осадков благоприятно отразился на развитии хозяйства. Амуларья
в V I I I в. опять получает тенденцию скатывания к своей левобережной дельте Присарыкамышской.
Если предположить, что одновременно с Дауданом амударьинские воды
стали поступать через проток Лаудан (соединяет Амударью и Дарьялык) и в
Дарьялык, то в VIII-X вв. в этом районе создалась довольно сложная
гидрографическая ситуация. Требовалось либо вернуться к ирригационной
системе древ1юсти, базировавшейся на Дарьялыке (но она была ма;горазвитой и в
новьрс
условиях
не
удовлетворяла
потребности
населения),
либо
дополнительными плотинами сдерживать сток воды по руслу Дарьялыка,
сохраняя уже существовавшую к тому времени систему орошения и, прежде всего
магистральные каналы Данные письменных источников, в которых значительное
внимание уделено плотине или плотинам домонгольского времени в городе
Гургандже, показывают, что был избран второй путь.
Для средневековых оросительных систем Хорезма XI-XII вв. уже были
характерны все основные элементы позднейших гидротехнических сооружений:
защитные дамбы im основном русле Амударьи, головные сооружения (сака),
магистральные каналы (арна), крупные распределители (яб), второстепенные
арыки, чигарные ямы и водорегулирующие приспособления. Чигири, получившие
расгфостранение в середине I тыс. н.э., в период хорезмшахов позволили освоить
под земледелие высокие поля и увеличить площадь фактического орошения, чего
не было в античности. До того коэффиш1ент использования земли не превышал
10-20% по отношению ко всей площади, занятой системой орошсгшя, в X I I в
коэффициент использования земель повысился до 30-40%. В то же время объем
работ по очистке каналов сократился, уменьшилась опасность засолегшя полей
В XI-X1I вв. в южном Хорезме функционировали три огромных каншта.
известных в X I X в. под названием Палван, Газават и Шават, было осуществляю
строительство грандиозной плотины около Гурганджа, сдерживавшей натиск
воды на город и гюддерживающей устойчивость всей оросительной системы в
средней дельте реки. Оазисы вдоль канала Чермен-яб протянулись на 100 км
вглубь Каракумов. Земли левобережного оазиса были освоены вплоть до
Аральского моря. Общая площадь освоенных земель достигла 2,4 млн. i-a, из них
регулярно орошались 1,4 млн. га.
При династии хорезмшахов Хорезм достиг своего наивысшего расцвета.
Политический и экоЕГОмический польем государства, в первую очередь Гурганджа,
начинаются при Мамунидах еще в X в. А наиболее блестящий период приходится
на период правления четвертой династии — Апуштегинидов (1097-1231 гг.). Это
государство, первоначально вассальное владение Сельджукской державы, не
голько смогло добиться независимости и самостоятельности, но и стало едва ли не
самым могущественным в Средней Азии и Северном Иране. Агрессивная внешняя
17
политика, опиравшаяся на мощный тыл и централизованный военнобюрократический аппарат, способствовала преврап1ению государства в офомнуго
державу.
Возвышение Хорезма в ранг великой державы также зависело от развития
широких международных связей. Обводненная часть левобережья с развитой
системой колодцев и караван-сараями позволяли вести активную торговлю, как с
ближними, так и более отдаленными от него территориями Восточной Европы и
Китая Узбой становится транспортной артерией между Хорезмом и Каспийским
морем, что позволило включить государство в общее торгово-ииформационное
пространство со многими государствами Ближнего Востока. Л по ВолжскоКаспийскому пути устанавливались торговые связи с районами Поволжья и
Балтики. По этому пуги с VIII в. янтарь с побережья Балтики стал поступать в
Хорезм, а оттуда расходился дальше, вплоть до Аравии.
В социальной системе главной фигурой становится не представитель
родовой патриархальной знати — дикхан, а аристократ — землевладелец,
получивший землю за сл>'жбу. В X-XI вв. происходит почти полное изменение
состава самого господствующего класса — на смену старым дикханамземлевладельцам приходит новое, разношерстное по своему происхождению,
служилое чиновничество — иктадары. Институт раздачи за службу земель и
другого недвижимого имущества в икта, возникший раньше, получил развитие в
X-XI вв. Если раньше под икта понималось только право сбора податей в пользу
иктадара, то постепенно земли и имущества, полученные в икта переходили в
последовательное владение, и иктадар превращался в полновластного
собственника. Это ключевой момент социального процесса эпохи.
Х Ш - X I V вв. Эпоха экологнчйских кризисов. Время между ХП1 (XFV) и
серединой X I X вв. известно в Европе и в Северной Америке под названием
"малой ледниковой эпохи" или Санджарский микроплювиал в Средней Азии.
Похолодание в горах Средней Азии выразилось в увеличении длины ледников и
площади оледенения, которая достигла кульминации к середине X I X в. н.э. В
равнинной части региона похолодание, уменьшение испарения и, возможно,
небольшое
увеличение
количества
атмосферных
осадков
обусловило
многочисленные изменения в ходе природных процессов. В эпохи похолодания
Амударья получаст тенденцию течения в южном направлении, и как результат
этого воды полноводной реки затопили Сарыкамышскую и Ассаке-Дауданскую
впадины до абсолютных отметок 57-58 м. Разрушение монголами плагин в
Хорезме только усугубили наметившийся еще в V I I I в. естественные процессы. В
конце X I V века, после разфомов Хорезма Тимуром, произошел новый, еще более
значительный прорыв вод Амударья на запад, в Сарыкамыш, где и образовалось
озеро глубиной до 90 м. Одновременно происходит постепенное затухание
аральской дельты и уменьшение притока амударьинской воды в Аральское море
(падение его уровня более чем на 50 м).
Хорезм в X I V в. попал в центр борьбы золотоордынских и самаркандских
правителей, последствия которой сказались на всем протяже1ши позднего
Средневековья. Хотя был еще период относительного подьема ■— во второй
18
половине X V I I в. при хане Лбулгази. В XVII-XIX вв. была восстановлена лишь
небольшая часть средневековой ирригации.
В середине X V I в. Амударья полностью поворачивает в Арал и озеро
Сарыкамыш начинает быстро мелеть и засолоняться В это время население
покидает берега Сарыкамышского озера. Ургенчский канал прекращает действие
из-за безводности Дарьялыка. Но ло конца X I X века река еще неоднократно
прорывалась в Сарыкамыш. Например, в середине X I X в. произошло
катастрофическое затопление у возвышенности Кушкан-Тау, заселетюго
каракалпаками и полное лишение воды Хан-Абалского района, расположешюго
западнее. В северо-западной части Хорезма строятся плотины, но река затопляет
Кунградский и и1омонайский земледельческие районы
Социально-экологическая стабильность X I V - начала X X вв. В
результате социально-экологического кризиса Х1П в. Хорезм потерял свою
политическзто и экономическую значимость, стал ареной многочисленных
междоусобных войн, вошел в состояние, которое с позиций эволюции общества
можно характеризовать, как стадию глубокой рефессии, а с позиций
социоестественной истории, как социально-экологическую стабильность.
Главным критерием уровня самоорганизации в аридной зоне является рост
обводненных земель В истории Приаралья периоды расцвета орошения
полностью совпадали с периодами роста политической централизации, а упадок
был вызван социальными потрясениями, ростом феодальной раздробленности и
опустошительными
войнами.
Параметрами
стабильности
на
низком
синергетическом уровне в X I V - X X вв. были сокращение плошали орошаемых
земель и технологий, сокращение численности населения в результате
монгольского наптествия. Если в Х Ш в. общая площадь освоенных земель
достигала 2,4 млн га, из них регулярно ороатавшиеся 1.4 млн. га, то в X V I I начале X I X вв. площадь земель с устойчивым орошением не превышала 250 тыс.
га, территории с неустойчивым дельтовым орошением составляли 400-500 тыс. га
В социальной жизни это период политической и экономической стагнации
вплоть ло начала X X в., междоусобные войны между хорезмийскими царевичами,
периодические набеги узбекских ханов и иранских шахов. Присоединение
Хивинского ханства, образованного в начале X V I века во главе с ханом узбекской
династии, к России в основных параметрах не нарушило существующего порядка.
Вплоть до 1950-х гг. общество и природа находились в относительной социалыюэкологической стабильности, базирующейся на неизменности 1ерритории
расселения этноса; неизменности (в границах определенного шггервала)
численности населения: неизменности порядков жизни (идеологии, иерархии
ценностей, основных принципов политики, экономики, социально-экоггомичсских
опюшений) Социально-экологическая стабильность заклгочалась в том, что все
изменения были «в пределах нормы», не превосходили возможностей
гомеостазиса по саморегулированию. При этом социально-экологический
гомеостазис в том виде, в каком он сложился, не мог быть вечным. Но равновесие
сохраняется до тех пор, пока накопление негативных явлений не достигает некой
критической массы, после чего кризис становится неизбежным
19
Первые признаки надвш-ающегося кризиса проявились уже в X I X в.,
поскольку многие современные направления освоения региона были заложены в
конце X I X в. в ходе ею переселенческой колонизации. Миграционные потоки из
России в регионы Средней Азии оказали существенное влияние на сложившуюся
там систему землепользования и ведения хозяйства.
ГЛАВА3
СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС В
ПРИАРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ
Масштабы кризиса. Современный Приаральский кризис — безусловно,
одно из самых ярких проявлений кризиса природы и общества. Сущность
экологического кризиса состоит в падении уровня Аральского моря, его усыхании
и осолонении, в глубоких изменениях экосистемного покрова в долинах и дельтах
рек Амударья и Сырдарья, опустынивании огромных дельтовых равнин и
заболачивании земель, бывших областью развития древнеземледельческой
культуры и современного орошаемого земледелия, в изменении гидрологического
и гидрогеологического режимов в долинах рек, в деградации почвеннорастительного покрова, утрате ресурсного потенциала промысловой фауны и
резком повышении токсичности среды, активизации процессов ветрового выноса
солей с обсыхающего дна моря и аридизации климата.
Причины современного кризиса. Исследователи говорят о нескольких или
комплексе причин падения уровня Аральского моря Уровень этого водоема
определяется естественными факторами: климагическими, геоморфологическими
и тектоническими, а в последние тысячелетия и хозяйственной деятельностью
человека, т.е. антропогенным фактором. Не исключено, что на усыхание
Аральского моря влияют некоторые цикличные природные процессы, связанные
со всеобщим изменением климата планеты. В. П. Львов " основные причины
колебания уровня Аральского моря связывае! с изменениями климага и
трансформациями характера стока в дельте Амударьи. Н. Бабак указывает еще на
одну закономерность: несмофя на большое потребление воды из Каспия и
недостаточное поступление в него вод, уровень его водного зеркала постоянно
повышается. Исходя из этого факта, Н. Бабак предполагает, что в земной коре
между Каспием и Аралом существуют разломы земных блоков, по которым
проходят подземные реки, несущие воду из Арала в Каспий. Таким образом, он
говорит о разрушении донного слоя Арала и перетекании его в Каспийское море и
прилегающие озера.
Социально-экологический кризис во многом был спровоцирован социальной
системой СССР и являлся результатом функционирования данной системы в
разных областях: от экономики и технологии природопользования до идеологии.
Частными причинами кризиса являются: ошибочная стратегия размещения
производственных сил, ориентированные
на водоемкое производство;
неправильная стратегия размещения сельскохозяйственных культур — риса и
Львов В П. Исследование вековых колебаний уровня Аральского моря и их nportros
// Материалы Юбилейной сессии Ученого Совета КазНИГМИ, посвященной 40-летию
Казахской ССР. Алма-Ата, 1961.
20
монокультуры - хлопка (выращивание хлопчатника и риса помимо больших
затрат воды требовало применения значительных масс удобрений и химических
средств зашиты растений, что привело к зафязнению окружающей среды до
уровней, превышающих допустимые в десятки раз); освоение пизкопродуктивных,
трудномслиорируемых земель в результате экстенсивного расширения площадей,
что
способствовало
вторичному
засолению
почв
и
формированию
высокоминерализованного дренажного стока; низкое качество проектирования,
сгроительства и эксплуатации оросительных систем; отсутствие научных
про1нозов альтернативных путей развития хозяйства региона и его влияния на
природную обстановку, в частности анализа возможных экологических и
социально-экономических
последствий крупномасштабных
хозяйственных
решений.
Фундаментальная причина Аральского кризиса заключается в глубоком
несоответствии идеологии, производственной структуры народного хозяйства
возможностям и состоянию экосистемы. Проблема Арала была неизбежным
результатом глубокого кризиса политической и социальной системы Советского
государства.
Социально-экономический кризис. Большинство населения ГГриаралья
традиционно было занято в сельском хозяйстве (скотоводство, земледелие) и
рыболовстве и зависело от наличия и качества местных природных ресурсов и
продуктивности земель. Деградагшя почв привела к уменьшению количества и
снижению качества сельскохозяйственной продукции. В условиях иссушения
моря рыбная промышленность полностью отмерла. Для сотен рыбаков, живущих
па побережье Арала, это является распадом их жизненного уклада, распадом
культуры. Прекращение морского рыболовства в промышленных масштабах
привело к безработице населения прибрежной полосы — г. Муйнак (где был один
из самьк крупных рыбоперерабатывающих комбинатов), отдален от бывшего
моря примерно на 130 километров. Только в г. Аральске Казахстана из-за
высыхания моря были закрыты 13 рыболовецких и судоремонтных предприятий,
которые обеспечивали рабочие места для большей части местного населения.
Ситуация усугублялась тем, что страны Центрально-Азиатского региона в
1991 г., после распада СССР, получили статус независимых государств. Это
сопровождалось разрушением прежних экономических, на)^ных и других связей
не только между странами субрегиона, но и с другими странами бывшего
CoBCTCKOi о Союза. Развал прежней экономической системы вызвал в переходный
период глубокий экономический кризис, от которого до сих 1юр не оправилась ни
одна из стран эюго peinona. Кроме юго, в период Советской власти в
общесоюзном разделении труда в республиках региона сложились в основном
природоэксплуатирующие добывающие офасли хозяйства. Не получила в
субрегионе должного развития обрабатывающая промышленность с выпуском
конечных продуктов На обшесокпный рынок эти страны поставляли топливноэнергетические
ресурсы, минеральное и сельскохозяйственное сырье,
полуфабрикаты, а ввозили машины и другие технические средства, товары
народного потребления. Серьезной проблемой для региона стала бедность,
уровень которой доходит до 30-60% от обп1ей численности населения страны Это
21
может привести к приостановке и отсутствию ощутимого прогресса в проведении
любых 1кологических проектов, если они не будут соответствующим образом
скорректированы.
Политическая дестабилизация. Экологический кризис грозит перерасти в
политическую дестабилизацию целого региона Проблемы водозабора еще в
период распада Советского Союза и роста национальной, социальной
напряженности в республиках Центрально-Азиатского региона усиливали
региональную и национальную отчужденность. К 19% году в государствах
11ентральной Азии выявились разноскоростные темпы развития экономики,
разновекторные направления политики, которые предопределили нарастание
сначала различий, затем противоречий. Экологический кризис усугубил и без того
непростые политические и эко1юмические отношения на этом постсоветском
просгранстве.
Пока проблема воды остро не увязывается с более широкими согдаальнополитическими проблемами, такими, как безработица, делимитация границ,
миграция; не представляют нехватку волы как вопрос выживания нации, поэтому
она не становится причиной открытых конфликтов, а сохраняет характер
"неакцентированного раздражителя" для государств, находящихся ниже по
течению Амуларьи и Сырдарьи, стратегически перспективного источника выгоды
для стран, расположенных выше по течению этих рек.
Конечно, разногласия между государствами Центральной Азии не
исчерпываются только лишь проблемой воды. Но, поскольку вода в регионе
служит главным фактором производительности сельского хозяйства, в частности
при выращивании хлопчатника, который является основным источником
поступления валюты, она может сама по себе оказаться коренной причиной
конфликтов. Водный лимит ставит пределы доходам сельского хозяйства,
занятости сельского населения и развитию экспорта, т.е. ограничивает
возможности экономического развития. Проблема заключается не в самой
нехватке воды, а во влиянии этой нехватки на выбор стратегии экономического и
политического развития Кроме того, дефицит воды в Приаралье
проблема
мира и безопасности.
Отсутствие делимитации морской Гранины усиливает напряженные
опгошения между Казахстаном и Узбекистаном. Астана и Ташкент до сих пор не
договорились о границах на бывшей акватории бывшего Аральского моря.
Естественное же усыхание аральской воды усугубило пограничные проблемы,
точнее — перенесло их в разряд сухопутньпс. До сих пор обе страны не
занимались этим вопросом, поскольку рассматривали Арал не как источник
подземных ископаемых, а как средоточие экологических и социальных проблем.
Но если прогнозы больших запасов углеводородов на аральском шельфе получат
подтверждение, Астана и Ташкент могут обнаружить, что по-разному проводят
морскую фаницу. А отношения Астаны и Ташкента уже сейчас далеки от
идеальных, поскольку казахи и узбеки оспаривают друг у друга статус
региональной супердержавы и политического лидера Центральной Азии. Но в
этой ситуации гораздо важнее то, что у Казахстана болыпе не осталось
месторождений или перспективных территорий со сколько-нибудь значительными
22
запасами углеводородов, которые еще не были бы в разработке. Использовав свои
более выгодные стартовые позиции (богатые природные ресурсы, значительный
промышленный потенциал, разветвленная сеть коммуникаций и др.) Казахстан и
Узбекистан набрали более высокие темпы развития экономики, чем Кыргызстан,
который не имел таких преимуществ. Произошло расслоение стран — Казахстан и
Узбекистан перешли в категорию промышленно более развитых стран,
Кыргызстан и Таджикистан — в разряд менее развитых, Туркменистан — стал
заявлять права как богатая углеводородным сырьем страна.
Экономическое расслоение, в свою очередь, привело к появлению новых
черт в политике тгих государств. У более богатых сграп сформировался взгляд
"сверху-вниз" на менее крепкие страны и появились элементы авторитарности. В
свою очередь, менее крепкие страны допустили ряд тактических ошибок. Не была
своевременно проведена подготовка и включение своих законных прав в
подписанные ранее соглашения, например, по использованию водных и
энергетических ресурсов. Ранее подписанные соглашения по экономическому
сотрудничеству,
политические декларации, стали игнорирова1ься или
односторонне трактоваться, и этот эффект усиливался на фоне также не
выполняемых многочисленных договоров и соглашений в масштабах СНГ'.
Догматическое понимание суверенитета является чуть ли не главным
препятствием на пути к разрешению международных споров по совместному
использова)шю рек. При наличии того или иного выбора, государства все же
предпочитают совместному сотрудничеству самостоятельные действия, поскольку
многосторонние или даже двухсторонние соглашения в целом офаничивают
суверенитет и независимость, а также возможность освоения внутренних вод.
Правительства стран Центральной Азии осознают необходимость решения
проблемы Аральского моря и предпринимают действенные шаги в этом
направлении. Так, создан Международный Фонд Спасения Аральского Моря
(МФСЛ), в коюрый эти страны отчисляют часть своего национального дохода.
Создана Межгосударственная координационная водохозяйственная комиссия
( М К В К ) , призванная заниматься проблемами распределения воды в регионе.
Международные фонды финансируюгся большей частью европейскими
государствами. Но предст-авители стран-доноров аральского региона обеспокоены
тем, что цели помощи Аралу, для которых создавался Межгосударственный Фона
спасения Арала, постепенно подменяются задачами борьбы с бедностью в
регионе. Гаким образом, водный вопрос предопределил нарастание сначала
различий, а затем и противоречий, появление у богатых стран амбиций по
отношению к менее богатым странам. В водном хозяйстве так и не была
разработана
удовлетворяющая
все страны региона
новая стратегия
водораспределения и экономических методов управления водными ресурсами. В
ближайшем будущем, вполне возможно, усугубление водного дефицита в регионе
еще одним субьктом региона - Афганистаном. Поскольку в настоящее время
а,мериканские консультанты ориентируют Афганистан на развитие орошаемою
земледелия.
Экологическая миграция. Главной реакцией людей на ухудшение условий
существования являстся ми1рация. Влияние процессов ухудшения экологической
23
ситуации на миграцию населения проявляется прямо и косвенно. В первом случае
возникают условия, исключающие возможность проживания и хозяйственную
деятельносгь людей на прежних местах ввиду предельной степени деградации
среды обитания, во втором — ухудшение природной среды становится одним из
мотивов при принятии решения о целесообразности переселения из экологически
неблагополучных районов.
Согласно
исследованиям
группы
ученых
".
среди
основных
непосредственных причин миграций во всей зоне опустынивания Центральной
Азии (районы Казахстана в зоне Аральского экологического кризиса,
Туркменистан, Каракалпакия) называются социально-экономические факторы:
отсутствие работы; нехватка чистой питьевой воды; слабое развитие и разрушение
социальной инфраструктуры; высокий уровень заболеваемости. Изменения
климата, плохое питание и уровень загрязнения питьевой воды, в 40 раз
превышающий предельно допустимые в Европе нормы, плохая социальноэкономическая обеспеченность значительных ipynn населения приводят к
катастрофическим последствиям для здоровья людей, к росту депрессивных
социально-психологических тенденций и снижению уровня здоровья. В
отдельных местах Приаралья с начала 1980-х гг. умирает каждый десятый
младенец и четверо из пяти взрослых страдают различными заболеваниями. Все
эти причины при их анализе оказываются тесно связанными с экологическими
условиями на данной территории. Это особенно важно для региона, где
большинство населения занято в сельском хозяйстве и зависимо от наличия и
качества местных природных ресурсов, продуктивности земель.
Для каракалпаков миграции за пределы республики ограничены
определенными культурными факторами и исторической фадицисй. Зона
Приаралья —
единственный регион их
фадиционного
проживания.
Приверженность традиционному образу жизни и методам хозяйствования, слабое
знание других языков снижают адаптационные возможности местного населения в
местах нового проживания. Что касается образовательного и профессионального
уровня MHipaHTOB, то среди них преобладают лица со средним и средним
специальным образованием (84.3%), а также лица с высшим образованием
(18,1%) Этот процесс можно назвать не только утечкой мозгов, но и утечкой
квалифицированных рук. В результате за последние годы наблюдается снижение
индекса человеческого развития, что указывает на снижение качества населения.
От проблем локальных к проблемам глобальной цивилизации.
Разрешение экологического кризиса лежит в плоскости тщательного научного
анализа и политического согласия не только между всеми государствами
Среднеазиатско-Казахстанского региона, но и многих государств мирового
сообщества, поскольку Аральский кризис затронул интересы Афганистана, Китая,
России, Индии, Пакистана и др., и может усугубить и без того сложные
'* Глазовский Н.Ф, Кудимова И.В , Одинокова Л Ю., Стрелецкий В Н , Шестаков, А С
Миграции населения в странах СНГ, связанные с опустыниванием и засухой. М , 2000;
Shestakov А, Streletsky V Mapping of risk areas of environmentally-mduced migration in the
Commonwealth oflndependent States (CIS) Geneva, 1998.
24
политические отношения между этими государствами. Таким образом, локальный
кризис стал проблемой если не мировой цивилизации, то по крайней мере
большей ее части. Мировое сообщество в лице европейских государств понимает,
чго кризисная ситуация, с которой столкнулся этот регион, чревата уже в
ближайшем
будущем
экологической,
экономической
и
политической
дестабилизацией большей части человечества. Пока же среднеазиатские
республики не смогли достичь необходимой согласованности: нст единства в
подходе к данной проблеме, равно как и не существует единой позиции
относительно путей спасения самого Аральского моря.
Зяюночение и основные выводы
По результатам нашего исследования были сделаны следующие выводы:
1. История взаимоотношений человека и природы в Приаральс на
протяжении последних трехтысячелетий свидетельствуст о том, что равновесное и
неравновесное состояние природы и обп1ес1ва последовательно сменяли друг
друга. Состояние стабильности в природе и обществе в Хорезме устанавливалось
максимум на одно тысячелетие (середина I тыс. до н.э - середины ( тыс. н.э.),
минимум на пять - шесть веков (Vll - X I I I вв. и X I V - X X вв.), а периоды кризиса
протекали максимум два столетия. Таким образом, в основе нашей гипотезы
лежит идея о трех социально-экологических кризисах (первый в середине I тыс.
н.э., второй в X I I I в., трст ий - современный период).
2. Миграция Амударьи в ее дельтовых областях являлась пусковым
механизмом как расцвета цивилизации в Хорезмском оазисе, так и ее кризиса.
Есть основания полагать следу10П1ий резонансный порядок кризисов;
экологический кризис провоцировал экономический, технологический и
политический кризисы. Природные процессы, в частности, изменение течения
Амударьи в сторону Аральского моря или Сарыкамышской котловины, в ранний
период развития общества происходили вне зависимости от деятельности
человека Вода постепенно ухолила в силу природных процессов (изменение
климата, миграция подземных вод и т.п.). Человек вынужден был предпринимать
огромные усилия по переносу головных частей каналов и их заглублению,
совершенствовать технику строительства ирригационных сооружений, но это не
останавливало перемены. Наступал экологический кризис, который провоцировал
кризис в социуме.
3. Территория дельгы реки Амударьи (Хорезмский оазис) относится к
категории "подчиненной территории", т.к. она (территория) зависима от многих
факторов. В первую очередь ее "подчиненность" определяется тем, что она
окружена со всех сторон естественными ограждениями - на севере располагается
плато Устюрт, а со всех других сторон ее окружают пустыни (Каракумы и
Кызылкумы). Кроме того, огромную роль И1раст и расположенность в нижнем
течении реки, т.к. большая часть воды забирается в ее верховьях, а население
дельты использует воду по остаточному принципу. По нашему предположению,
культурно-хозяйственная жизнь в оазисе расцветала в те моменты, когда
появлялась связь с другими более развитыми государствами (например, с
государствами Ахеменидской державы), а это было возможно при миграции реки
25
Амударьи в Сарыкамышскую впадину и появлении водного пути по реке Узбой,
далее в Каспийское море.
4. Первый социально-экологический кризис завершился достижением
социально-экологической стабильности: относительной стабильности социальных
отношений, взаимоотношений человека с природой - технологии основного
хозяйственного процесса, состояния антропогенизированной природы оазиса и
окружающей природной среды. Особенностью достигнутой стабильности был
значительно более высокий уровень самоорганизации природы и общества, чем в
докризисный
период:
расширилась
территория
оазиса,
возросла
производительность труда и культура населения. Вершиной стало образование
М01ШТ0Й империи, цетральной части которой стал обширный густонаселенный
процветающий Приаральский оазис. Следствием выхода социоприродной системы
из второго социально-экологического кризиса (Х1П в.) также стало достижение
социально-экологической стабильности. Однако достигнутое динамичное
равновесие в природе и обществе отличалось более низким уровнем
самоорганизации как природы, так и общества, чем в докризисный период.
Территория оазиса уменьшилась почти в три раза, численность населения,
производительность его труда и уровень культуры снизились. Достигнутая
относительная устойчивость социо-природной системы При^алья стало
нарушаться после вхождения Хивинского ханства в состав России и особенно
советский период за счет изменений в жизни общества, взаимоотношений
общества и природы - трансформации традиционной системы хозяйствования, и в
природе в результате антропогенных изменений в среднеазиатском регионе в
целом.
5. Необдуманное расширение орошаемых земель, использование водных
ресурсов и культивирование монокультур, беспорядочное строительство
ирригационных сооружений, вырубка лесов еще со времен колонизации
Туркестана в конце X I X - начале X X вв. определили направление эволюционных
процессов к масштабному экологическому кризису. Процессы опустынивания,
засоления, интенсивного образования во многих районах сыпучих песков из-за
вырубки саксаула и общей дефадании структуры земельного фонда проявились
уже в конце X I X в и акгивизировались в полной мерс уже в 1960-ые гг.
Исчезновение Аральского моря в X X в. только усугубило наметившийся кризис.
6. По нашему предположению, теоретически имеются две альтернативные
принципиальные возможности выхода из современного кризиса в Приаралье либо
по типу выхода из первого, либо - из второго кризиса. По типу первого: используя
современные технологии (и большие деньги) создать полностью антропогенный
ландшафт (наподобие техногенных оазисов Саудовской Аравии). По типу
второго: представить природе самой выхолить из экологического кризиса, т.е.
оставить в покое весь природный комплекс, включая само высохшее море,
культурные земли и т.д. С позиций реальных возможностей общества и
надвигающегося глобального социально-экологического кризиса в настоящее
время ни один из названных вариантов достижения нового социальноэкологического равновесия не выглядит явно более предпочтительным.
26
Основные положения лиссертаиии изложены в следующих публикациях:
1. К вопросу о возникновении цивилизации Хорезма // Природа и культ)фа.
(Серия: Социоестественная история. Вып. X X ) . М., 2001. С. 84-89
2. Природа и общество в дельте реки Амударьи (сер. I тыс до н.э. - сер. I
тыс. н.э.) // Вопросы истории, экономики, языкознания и литературы. М , 2001. С.
1-10.
3 Гипотеза о развитии истории общества и природы Приаралья // ж. Восток,
2002, Л» 5, с. 30-41.
4. Арал как зеркало нашей эпохи // ж. Азия и Африка, 2002, № 8, с 44-47 (в
соавторстве с Э.С. Кульпиным).
5. Социально-экологический кризис в Хорезме в середине I тыс. н.э. //
Историческая геоэкология, геофафия и природопользование: новые направления
и методы исследования. СПб., 2002. С. 83-84.
6. Социально-экономическая и политическая дестабилизация в республиках
Приаралья (в связи с Аральским экологическим кризисом) // ж. Вестник Евразии,
2002, Ко 3(18), с. 150-173.
7.Локальный социально-экологический кризис (на примере Приаралья) //
Природа и самоорганизация общества Социоестественная история. Выпуск X X I I .
М., 2002. С. 20-30 (в соавторстве с Э.С. Кульпиным).
27
РНБ Русский фонд
2006-4
25047
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
1 553 Кб
Теги
bd000103553
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа