close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

bd000103586

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Труевцева Ольга Николаевна
ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЕ М У З Е И СИБИРИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X X В Е К А
07.00.02 - Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной
степени доктора исторических наук
Томск-2000
Работа выполнена на кафедре отечественной истории Алтайского
государственного технического университета им И.И Пол^унова
Научный консультант:
доктор исторических наук, профессор,
ТОГТЧИЙ А.Т.
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,
ШМИДТ СО
доктор исторических наук, профессор
КРАСИЛЬНИКОВ С.А
доктор исторических наук, профессор
Ф О М И Н Ы Х С.Ф.
Ведущая организация:
Российский государственный
гуманитарный университет (г. Москва)
кафедра региональной истории и
краеведения
Защита состоится
Л 3
ноября 2000 года в i£_4 на заседа­
нии диссертационного совета Д 063 53.01 по защите диссертаций на
соискание учёной степени доктора наук по специальностям. 07.00 02 Отечественная история; 07 00 03 - Всеобщая история нового и новей­
шего времени; 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы
исторического исследования при Томском гос}'дарственном универси­
тете /634050, г. Томск, пр. Ленина,36/.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского
государственного университета.
Автореферат разослан « ЛЛ » 'f(? 2000 года.
Учёный секретарь
диссертационного совета,
доктор исторических наук,
старший научный сотрудник
^
Ю\ ^
\
Зиновьев В П
Актуальность проблемы. Актуальность исследования истори­
ческого опыта развития краеведческих музеев Сибири на современном
этапе обусловлена изменениями общественного отношения к сохране­
нию, из\'чснию и использованию культурного наследия, происходя­
щими как в глобальном, так и в региональном масштабах. Повсемест­
ный рост числа лтеев, объёма их фондов, расширение и ^тлубление
форм взаимодействия с посетителями, внедрение информационных
технологий, появление новых типов м\-зеев - всё это парадоксальным
образом соседствует с безразличньм или беспомощным отношением
властей к решению неотложных проблем сохранения бесценных па­
мятников, их \тратой, не\-мением юш нeжeлaниe^f использовать м\зейные л-чреждения для воспроизводства историко-15'ЛЬ-1урных цен­
ностей, возрояедения народных традиций.
Весьма актуальным для многих стран мира является опыт России
в преодолении пагубного воздействия тоталитарного режима на м>'зеи.
При этом наибольш)!© ценность представляет информация о процес­
сах происходящих именно в провинциальных музеях, как самых масcoBbDC ^-чреждениях. испыгавших на себе идеологизацию в наиболее
полном объёме.
Актуальность исследования усиливается нерешённостью \шогих
правовых и экономических проблем, с которь»1и столкнулись в по­
следнее десятилетие практически все местные млзеи, не имеющие гос>'дарственного статуса и отнесённые к категории м^тшципальных.
Сибирский опыт решения дгаогих из них требует не только уаукяяя.,
но и привлечения к нем}' внимания общественности и органов госу­
дарственной власти.
Степень изученности темы характериз}'ется относительно не­
большим, в количественном отношении, объёмом публикаций и отсут­
ствием монографических исследований. Состав историографических
источников характериз^'ется преобладанием на>'чных статей, ого'бликованных в сборниках на}'чных трудов, в нал'чных периодических и
продолжающихся изданиях (58%). Значительное место занимают нал-чно-попл'лярные статьи, опубликованные
в общественнополитических, .татературно-т'блицисгических, отраслевых я^Тнзлах
(24%). Далее следуют тезисы BbicijTuieHHfi на научных, на}'чнопрактических конференциях (14%) Диссертационные исследования
представлены тремя кандидатскими авторефераталга.
Первое послевоенное десятилетие с точки зрения накопления ис­
торических знаний о музеях Сибири представлено публикациями в
периодической печати, посвященными деятельности областных крае|»0С. НАЦИОНАЛЬНАЯ
ЬИБЛИОТЕКА
АаП«тер6урт
IOOUK
4
ведческих музеев в связи с их юбилеями'. Единственная книга, по­
священная Алтайскому музею, 1фатко описывала историю его созда­
ния и содержание экспозиций и представляла собой щтеводигель по
м>'зею^. Аналогичное издание о Кяхтинском краеведческом музее
двутия годами позже вьпыло в Улан-Удэ^. Один из его авторов Р.Ф. Туг^тов в послсд\'ющие годы опубликовал еще несколько статей и путе­
водителей по музею. Характерная черта этих ш'бликаций - стремление
показать активную деятельность отделов советского периода по про­
паганде достижений в народном хозяйстве и етльтуре.
В 1958 г. были ох^ликованы «Записки Ир1^тского областного
краеведческого м\зея>И. В редакционной статье, посвященной 175летию со дня его основания, содержатся сведения о его становлении и
развитии, а также описание экспозиций отделов природы и истории,
основных коллекций, хранящихся в фондах, приводится информация о
динамике посещаемости музея с 1946 по 1956 год, на\'чноисследовательской работе. Этот сборник примечателен тем, что в нем
опубликована статья выдающегося советского археолога А.П Оклад­
никова, содержащая 01шсание археологических работ в зоне строи­
тельства ангарских гищх)Электростанций^. В статье приводятся сведе­
ния о создании HpKjTCKHM краеведческим музеем Ангарской археоло­
гической экспедиции, обобщаются нал-чные результаты, пол>'ченные в
1932-1955 гг Перу А.П. Окладникова принадлежит и статья, посвя­
щенная }-частию Кяхтинского музея в археологических исследованиях
в Забайкалье*.
В 1964 году в связи с 75-летаем Красноярского шзея в жлрнале
«Енисей» бьша опубликована статья З.К. Глу'сской'. Большая часть
этой п}'бликации посвящена истории создания м\зея и довоенном)-
' См . Левашова В. Мин5синскнй м>-зей //Красно^, рабочий -1946, 30 марта; Гл>'сская
3 Краевом^' м\зекз-60 лет "Красно)ф. рабочий -1949,31 дек.; Тр^тпин В. Старейший
м\зей Сибири: Алтайский краевой краевелческий млтей 'Культпросвет работа. -1952 №9 -С 23-28; Вамшстов Б Т^'винский областной краеведческий мл-зей / Сов. этногра­
фия-1954.-№2-С.160-163; Бийском>- музею 35 лет Сиб огни-1955.-№5.-С.190-191 и
др.
* .\лтайский краевой музей - Барнаул: Аяг. кн. изд-во, 1954 -42 с
' Т\т)тов Р.Ф., Орлова .А.Н. Старейший м^-зей Забайкалья - Улан-Удэ- Бурмонгиз,
1956-48 с
■* См.' Записки Иркутского областного краеведческого музея: Сб статей - Иркутск Иркут. кн. изд-во, 1958.-191 с.
' Там же, Окладников А-П .Археологические работы в зоне строительсгеа ангарских
гидростанций (Общие итоги). - С 17-27.
' См.. Окладников .А.П Кяхтинский музей и его вклад в археологию Забайкалья '/Труды
Кяхтинского музея краеведения. - Кяхга, 1961.-Т 18.-0.19-37
' Музею на Енисее 75 лет//Енисей -1964.-№2.-С.98-100
периоду его деятельности. В статье рассказьшается о создании новых
экспозиций, посвященных новостройкам края, достижениям в сель­
ском хозяйстве, в химической промьппленносги. Приводятся и стати­
стические данные об объеме музейных фондов в 1963 году, сопостав­
ляются показатели деятельности музея в 1959-1963 годах, доказьшаюпдае возрастание интереса населения к созданным экспозициям. З.К.
Глусская, возглавлявшая Красноярский м>'зей в 1946-1971 годах, явля­
ется автором двух изданий щпгеводигеля «Историко-революционные
памятники и м\-зеи города Красноярска»^.
Начиная со второй половины 50-х годов, история музейного дела
стала предметом целенаправленных исследований НИИ мззееведения.
Первый вьш\ск «Очерков истории музейного дела в СССР» бьш от-бликован в 1957 год}. За ним последовало еще шесть вьш\'сков. Под­
робный историографический анализ этих трудов содержится в статье
П.Я. Букшпан'. К сожалению, из 46 статей, от'бликованных в сборни­
ках, лишь статья В.Н. Игнатьевой, о которой будет сказано ниже, по­
священа послевоенному период}' музейного строительства'".
В 1967 ГОДУ' Известия Сибирского отделения А Н СССР ого'бликовали статью В.М. Зиминой, посвященную научно-издательской дея­
тельности сибирских музеев, в которой предпринята попытка количе­
ственного и качественного анализа музейных публикаций, осуществ­
ленных в 1957-1967 гг.'' В послевоенный период эта тема поднималась
впервые и представлялась весьма актуальной, поскольку' областные
ш'зеи, располагая правом пч'бливующей организации, мин\'я книжные
издательства, активно \'частвовали в пропаганде док^-менгального на­
следия, в научной разработке щзаеведческих проблем. вьш>'скс катало­
гов музейных кол.лекций. В статье содержится обзор п^'бликаций док}'мснтальных материалов, изданных в связи с юбилейными револю­
ционными датами, сборников, посвященных изучению природы и ис­
тории края, у'чебно-методичсской и научно-справочной литературы.
' См : Гл%"сская 3 К. Историко-революционные паметники и м>'зеи города Красноярска Красноярск- Кн и^л-во, 1960-134 с : Гж'сская З.К. Историко-революционные памятни­
ки и музеи города Красноярска: ттеводитель. - Красноярск: Кн изд-во,1978.-142с.
' См.: Б\ташин. Работы по истории музейного дела в СССР лВопросы истории -1972 №3-С 144-149.
'" История м\эейного дела в СССР - М,1957-Вып.1 -190с; Очерки истории музейного
лела в России. - М.,1960-Вып 2. -380с., Очерки истории АО-зейного дела в России. М,1961.-Вып.3.-З65с.; Очерки истории м^^cйнoгo дела в СССР. - М.,1962-Вып4
386с.; Очджи истории мчэейного дела в СССР. - М ,1963 -Вып,5 -405с.; Очерки истории
музейного дела в СССР - М ,1968.-Вып 6-435с., Очерки истории щ-хшюю дела в
СССР. - М.,1971.-Вып 7 -354с.
" См- Зимина В М Пау'чно-издательская деятельность сибирских музеев //Известия
Сиб. Отд. АН СССР 1967.-№11.-С 112-115.
Первая значительная работа по истории музейного строительства
в РСФСР в послевоенные годы, была опубликована в 1968 году Ее
автор В Н Игнатьева, работавшая ранее начальником Управления
мЗ'зеев Kovmrcra по делам !^лыурно-просвегигельных учреждений
Министерства ig^nbiypbi РСФСР, основываясь на до15'мекгах научного
архива НИИ м>зссвсдения, проанализировала постановления прави­
тельства, содержание нормативных док^тиентов, инструкций, положе­
ний, определявших в 1945-1953 гг. основные направления организации
швейного дела в рестблике'^.
Центральное место в статье занимает проблема восстановления
мл'зейной сети, пострадавшей во время окк^ттации значительной части
территории страны, тоорядочения л'чета и хранения фондов. Автор
приводит большое количество фактов, связанных с деятельностью ведлтцих центральных музеев, рест'б.ликанскую статистша'. характериз\тощ\то основные направления в мл'зейном строительстве. К сожале­
нию, проблемы сибирских Ш'зеев утюыяшты лишь в общем русле
остлцествлсния государственной по.литики без выявления специфики
их деятельности и ссылок на конкретные факты
В 70-е годы было опубликовано несколько нау-чных статей, по­
священных юбилеям крутгаых сибирских музеев, а 100-летшо Тоболь­
ского музея-заповедника и 50-летиго Бийского краеведческого музея
бьиш посвящены научные конференции, на которых обсуждались во­
просы краеведения и роль музеев в их изучении". Для подобных юби­
лейных статей характерен строго хронологический стиль изложения
материала, последовательно описывающего основные события исто­
рии становления и развития музея. Ттшчна статья Э.А. Ирисова и
Н А Цехановской, посвященная юбилею Бийского краеведческого
музея им В В. Бианки. Рассматривая основные этапы его развития,
авторы приводят большое количество фактов о проведении научных
экспедиций, обновлешш экспозиций, связьтая эти события с именами
руковоттте.лей музея, его ведущих научных сотрудников Завершается
статья комплексной информацией о деяте.льности музея в предъюби-
'^ Игнатьева В Н Органшадия музейного дела и м\зейное строительство РСФСР в по­
слевоенные годы (1945-1953 гг.) '.Очерки истории музейного дела в СССР - М,1968.Вьш 6 -С 54-96.
" См Ирисов Э.4., Цехановская Н Л. Бнйскому краеведческому м\'зею 50 лет
'Известия Алтайского отдела географического общества СССР - Бийск,1970-Вып 11 С 3-13; Васильев В.И., Прибьшьский Ю.П., Суриков В М 100 лег Тобольскому музеюзаповеднику ,/История СССР-1971-№4.-С.249-250, Будажабэ Ф Т . , .Алексеев Д.П. 50
лет Бурятскому роспуб;шкаискому краеведческому музею им. М.Н
Хангалова
"Вопросы тфаевеления Бурягии - Улан-Удэ-1975-С.4-114; Дэвлет М.А К c^oлeтию
Минусинского музея //Советская археолот ия -1977 -№ И -С 305-309
лейные годы Строго следуя избранному «юбилейному» жанру, авторы
избегают постановки нерешенных проблем, ограничивая исторический
эксетрс позитивными переменами и достижениями.
Со второй половины 80-х годов стали появляться очерки истории
музейного дела. В 1986 году был опубликован краткий исторический
очерк Омского государственного объединенного исторического и ли­
тературного музея''*. В отличие от ранее опубликованных работ, по­
священных отдельным мл'зеям, этот очерк не сводится к воссозданию
хроники лгузейной жизни, а достаточно четко раскрывает деятельность
м)зея по ее основным направлениям. Опираясь на широкий круг ар­
хивных источников, отчеты о деятельности л т е я , публикации в прес­
се, авторы показывают эволюцию методики построения экспозиций,
критически подходят к анализу их содержания, сопоставляя экспозиционно-выставочную,
просветительтто
работ\- с
динамикой
посещаемости музея. Наиболее значительным достоинством очерка
яв.ляется исследование взаикюдействия музея с з^еными по
комплектованию фондов.
К сожалению, в очерке, богатом фактическим материалом по от­
дельным направлениям деятельности ш^ея, отслтств^тют обобщения,
характеризующие особенности целостного развития мл'зея в отдельные
исторические периоды и его взаилгосвязи с историко-к}'лътурным кон­
текстом описываемого времени. Тем не менее, следует подчеркнуть,
что это одна из первьгс в Сибири нал-чных работ очеркового жанра,
которая, несмотря на свой относительно малый объем (2,5 авт. л.), ста­
ла заметньвг явлением в из}-чении истории музейного дела в Омской
области. БyдJ•чи, по сути де.ла, вводной статьей сборника «Народы
Севера Сибири в ко.хлекциях Омского государственного объединенно­
го исторического и литературного музея», она положила начало не
то.лько щ-б.ликациям описаний этнографических коллекций м\зея'*, но
и создала на\'чную базу для проведения в 1988 году первой тематиче­
ской конференции, посвященной проблемал! музееведения Западной
Сибири'^
■
' * Томилов Н .А-, Макаров Ю А. Омский государственный объединенный исторический и
;штерат\р11ый м%-5сй краткий исторический очерк //Народы Севера Сибири в коллекци­
ях Омского гос\дарственно!о объединенною исторического и литературного щзея Томск Изд-во том jn-Ta, 1986.-C.5-39.
" В 1990 год\' был опл'бликован второй том издания, посвященный этнографии народов
Южной Сибири (См " Народы Южной Сибири в коллекциях Омского гос\яарственного
объединенного исторического и литературного м\'зея - Томск; Изд-во Том ун-та,
1990.-204 с ) .
" См ■ Музееведение Западной Сибири 'История, краеведение и музееведение Западной
Сибири; Тез. докл науч конф -Омск,1988.-91 с.
Лаконичность оп^'бликованных тезисов этой конференции не по­
зволяет в полной мере судить о достоинствах и недостатках отдельных
материалов Однако с точки зрения историографии определенный ин­
терес представляет анализ тематики рассмотренных на ней проблем.
Сл'дя по содержанию опубликованных тезисов и составу авторов, кон­
ференция носила научно-практический характер. В ней napfljij' с из­
вестными ^'чеными, поднимавпгами методологические проб.лемы м\'зсеведения, принтсали участие сотрудники музеев различного профи­
ля, которые делились своим опытол^ организации экспозиций, выста­
вок, методикой просветительной работы с различными категориями
посетителей мл'зся. Значительная часть выступлений посвящена опи­
санию коллекций.
Непосредственно истории м^'зейного де.ла посвящена лиип> од­
на статья Т.М. Назарцсвой'", содержащая хронологическое перечисле­
ние основных вех в развитии музейного дела в Омской области и не
добавляющая нового знания в сравнении с ранее опубликованными
материалами. Эта статья носит скорее «ритуальный» характер, по­
скольку- конференция посвящалась 110-.летию Омского государствен­
ного объединенного исторического и литературного м>'зея.
В 1988 году в Южно-Сахалинске состоялось заседание Сибир­
ского филиа.ла наз-чно-методического Совета по работе мл^еев Мини­
стерства 1^'льт\'ры РСФСР, посвященное проб.лемам краеведения в
наз-чно-исследоватсльской и экспозиционной работе м\'зеев Сибири и
Дальнего Востока Тезисы от-б.ликованных докладов и сообщений
позволяют с\'дить о проблематике на\"чных интересов в этой сфере
м>'зейной деятельности'* Ключевой проб.лемой обсзждения бьш поиск
штей отражения vmenHbiMn средствами новой политической и социо­
культурной ситуации, вознигапей в связи с начавпплшся преобразова­
ниями в стране, новыми возможностями в освещении ее истории.
Весьма актуально для этого периода прозвучала постановка во­
проса о необходтюсти пересмотра ряда концепций, сложившихся в
отечественной истории, переоценки деятельности исторических лиц и
связанная с этой проб.лелюй задача новой трактовки имеющихся в мл'зейных фондах документов" Однако, как справедливо отмечали авто­
ры докладов, создание экспозиции, правдиво отражающей историю
" См ■ Назарпсва Т М Развитие NmeftHoro дела в Омской области - Там же - С 14-16
" См ■ Проблемы из^-чения края в на\-чно-исследовательской и экспозиционной работе
MN^eeB Сибири и Дальнего Востока: Тез докл. и сообщений - Южно-Сахалинск, 1988. 49 с
" С м Л В Шипчлина. А-.Л. Колесников .Актуальные вопросы нау-чно-иеслеловательской деягггльности музеев Сибири и Дальнего Востока,- Там же. - С.19-22
8
страны, осложняется не только теоретическими проблемами, но и низ­
ким научным уровнем обработанности м>'зейных фондов, что делает
их недостут1ными для введения в научный оборот.
В конце 1988 года в Новосибирске состоялась Всесоюзная науч­
ная конференция, посвященная историографии и источникам изучения
исторического опыта освоения Сибири^. Однако музейная тема на
этой конференции не нашла до.тжного отражения. Здесь можно лишь
сослаться на тезисы выступления Г.В. Найдаковой, которая совершен­
но справедливо jicasajia на отс}тствие специальньрс исследований ис­
тории становления и развития мл-зейного дела в Бурятии, несмотря на
значите.тьное количество работ по общим и отраслевым вопросам
к\льт\рного строительства рестблики^'. Этот вывод кюжно бьшо бы
распространить на большинство областей сибирского региона.
В целом сибирские конференции конца 80-х годов сьпрали свою
по.пожительн>ю роль в привлечении внимания на>'чной общественно­
сти к проблемам млзейного дела, способствовшш поисет новых штей
отражения местной истории и к%-льт\ры Б экспозиционной деятельно­
сти, сближению млзеев с нал-чными з"чреждениями.
Конец 80-х годов отмечен еще одной серьезной щбликацией В
1989 год\' к 100-летию Красноярского ipaesoro м}-зея был издан сбор­
ник на}'чных трл'дов «Век подвижничества»^^. Наряду- с краткой исто­
рической справкой о музее в книге содержатся очерки о его основате­
лях и наиболее значительных исследователях, внесших свой вклад в
становление и развитие мл'зея. дается описание основных коллекций,
ш'блиютотся наиболее яркие док^-ментальные источники.
С точки зрения ингерес>тощей нас тематики наибольший интерес
представляет статья Н.П. Макарова, раскрьшающая историю колшлектования, азл-чения и экспонирования археологических коллекций^^.
Автор вводит в на>'чный оборот большое количество докл'мснтов и, в
первлю очередь, отчетов о научно-исследовательских работах, экспе­
дициях мл-зея, хранящихся в его архивах. Несмотря на то, что по пред­
мету своего исследования статья в большей степени относится к ар­
хеологии, для историков музейного дела она полезна тем, что скр>т1\ лезно BoccraHaB-iniBaeT хронику археологических экспедиций и роль
ш'зея в их организации. К сожалению, заявленная в названии статьи
' См Историография и источники из>'чения исторического опьпа освоения Сибири:
Тез. Всесоюз. на\ч конф Новосибирск, 1988 - 130 с
^' См • Найдакова Г В Историография и источники по истории м>'зейного де.та Бурятии
Тамже.-С.125-126.
^* Век подвижничества - Красноярск- Кн. изд-во,1989 -285 с.
" Макаров Н П. К истории комплектования, из)'чения и экспонирования археологиче­
ских коллекций ','Век подвижничества. - 1фасно^ск. К н изд-во,1989. -С.131-188.
«
тема экспонирования археологических коллекций раскрывается весьма
лаконично, что в значительной мере обедняет музееведческий аспект в
целом весьма содержательного исследования.
Новизной постановки вопроса отличается статья Л. А. Чуриловой,
в которой анализируется вклад 1фаевсдческих музеев в сохранение и
развитие К5льтуры народностей севера Средней Сибири в 70-80-е годы^"*. Обращение к этой проблеме автор мотивир^^ет небывальтм разма­
хом промьпдленного освоения мест исконного проживания многочис­
ленных малых народностей и возникающими в связи с этим острыми
противоречиями взаимодействия традиционной и современной кульТ>РПроведенный в статье анатиз музейной деятельности в контексте
развития 1д'льт)ры народностей Севера позволил автору сделать вывод
о необходимости ее обновления, ориентированного на нау'чное отра­
жение сложных взаимодействий традиционной и современной культур
экспозиционными средствами. Наиболее перспективным направлени­
ем в музейной деятельности на Севере Сибири автор справедливо счи­
тает создание музеев традиционной культуры и экомузея.
Эта, весьма содержательная в теоретическом отношении статья
Л. А Чуриловой представляет, по сути дела, краткое изложение основ­
ных положений кандидатской диссертации автора, которая была за­
щищена в 1991 году^^.
В начале 90-х годов бьшо защищено еще две кандидатские дис­
сертации, связанные с историей музейного дела в Сибири. Работа
О.Н.Труевцсвой заключалась в выявлении основных тенденций разви­
тия историко-1фаеведческих музеев Западной Сибири в 60-80-е годы,
механюма и характера политического воздействия на этот процесс со
стороны партийных организаций^*.
Диссертация Г.В. Найдаковой посвящена развитию музейного
дела в Бурятии^ . Вторая и третья главы этой работы исследуют му­
зейное строительство в республике в 1941-1980 гг В работе, опираю^ См . Ч>рилова Л.Л. М>зей и развитие к\'Л1,1>ры народностей Севера 'AIpeeseaeHHe
На т т и к MN'sero X X I века Региональные проблемы развигия м>зейно10 дела. Сб на\ч.
тр. 1ШИ 1а'льт>ры. - М ,1990.-С Ш-131
" См.' Ч>рилова Л..\. Роль музеев в сохранении и развитии K^VTbTvpu народностей Севе­
ра (1917-1990 гг.): на материалах народностей Севера Средней Сибири' .Лвтореф. дис.
канд. ист на)'К. - М., 1991.-14 с
^ Тр}евцева О.Н Развитие историко-1фаеведческих мтаеев и ^'часгае в нем партийных
организатгай Западной Сибири (1960-1990 гг.)- Лвтореф дис
канд ист налтс - Кеме­
рово, 1991-23 с.
' Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах
Восточной Сибири (1917-1980 гг )• .Автореф. дис канд. ист наук - Новосибирск,
1990.-16 с.
10
щейся на документальные источники, храняпщсся в архивах Бурятии,
Читинской и Иркутской областей, освещается процесс создания мате­
риально-технической базы, формирования фондов, совершенствования
экспозиций, научно-исследовательская и собирательская деятельность
музеев. Большая часть использованных документов введена в научный
оборот впервые.
Основное достоинство работы заключается в последовательной
хронологической реконструтсции основных событий музейной жизни
республики Ограниченные географические рамки работы позволили
детально воспроизвести процесс развитая государственной музейной
сети, процесс ее централизации, деятельность общественных ш'зеев.
Учитьшая время написания работы, можно бьшо ожидать более
критичного подхода к освещению достижений в области музейного
строительства. Анализируя негативные процессы, связанные с идеоло­
гизацией просветительной работы, автор не раскрывает их социальнополитического механизлга, что, несомненно, снижает ценность работы
при ее общей положительной оценке в комплексном исследовании
становления и развития музейного дела в Б}рятии.
Характерной чертой большинства статей, посвященных развитию
музейного де.та в Сибири, опубликованных во второй половине 80-х начале 90-х годов, является их описательный характер. Их авторы, в
болъпшнстве своем работники областных м\'зеев, считали своей глав­
ной задачей воссоздать хроник^' основных событий музейной жизни,
что в целом им и удалось сделать. Типичньши в этом отношении яв­
ляются статьи Т.М Назарцевой, В.Т. Монглш, М.Т. Майстровской,
В.М. Ярошевской, посвященные музеям Омска, Тувы, Кяхты, Красно­
ярска^.
Более содержательной с точки зрения исследования процесса мл'зейного строительства в Омске в 80-е годы является статья Т.М. На­
зарцевой «Музейное объединение» ^^, в которой предпринята попыгка
проанализировать музейную деягельносгь в условиях стружтурной
^ См • Назарцева Т М. Развитие мрейного дела в Омской области Музееведение За­
падной Сибири - Омск, 1988 -с 14-16, Пазарцева Т М Развитие т^зсйпого де^и в Омской
области /«Известия Омского государственного историко-краевелческого м^чея Омск,1994. -№3.-С 37-46; Монг\ти В.Т. Развитие т-зейного дела в Туве 'ЯТроблемы
из)'чения Сибири в на)чно-исслсдовательской работе мл-зеев - Красно^ск,1989.-С.2022; Монглш В.Т. М>-зеЙ11ое дело в Т>эе / Ул>1-Хэм.-1994-№28.-С 101-107, Майстровская М Т 100-летие Кяхтинского краеведческою музея '/Вестник музейной комиссии. М :Наука.1990 -С 286-288; Ярошевская В М М\зей вчера, сегодня, завтра /Век подвиж1шчес1ва. - KpacHOSj>CK,1989.-C.3-15.
' ' Пазарцева Т.М М>'зейное объедиие1Ше //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. - Омск,1996.-№4 -С 53-62.
11
реорганизации сети музеев в Омской области. В статье показано соз­
дание объединения, его структура и функции, положительные измене­
ния в организации научно-методической работы, выставочной дея­
тельности, совершенствовании комплектования и з'чета фондов.
В 1993 году «Этнографическое обозрение» опубликовало статью
Н.А. Томилова <'К истории Новосибирского областного краеведческо­
го музея»^°. Небольшая по объеш' статья лаконично характеризует
становление и развитие музея, подразделяя его историю на четыре
этапа: 1920-1931 гг., 1931-1941 гг.; 1941-1945 гг.; 1945-1993 гг., обос­
новывая периодизацию изменениями в содержании и формах \ т е й ной работы. В последнем этапе автор выделяет два периода, рубежом
которых служит 1985 год. создавший условия для денюкратизации об­
щества и соответств\тощих изменений в шзейной деятельности.
Не вдаваясь в подробности, автор, впервые в м\зейной историофафии, обратил внимание на отс\тствие существенных различий в
м>'зейной по.1итике и хфакгике в послевоенный период до середины
80-х годов. Это тем более ценно, что сложившиеся ранее периодиза­
ции истории музейного дела, отдавая дань традиции, делили послево­
енный этап на периоды, соответств}тощие сменам политического ру­
ководства страны, что, по с\ти дела, сводило периодизацию, как метод
исторического исследования, до ритуального украшения. К сожале­
нию. видгокЮ, иные задачи, на решение которых бьша ориентирована
статья, не позволили автору бо.чее подфобно и обстоятельно развить
эту хгысль.
Оценивая в целом процесс изл'чения истории м\-зейного дела в
Сибири во второй половине X X века, можно сделать следующие вы­
воды. До середины 80-х годов накопление знаний носило эшсодический характер. В на>'чной периодике гл-бликовались статьи, посвящен­
ные истории отдельных мл'зеев, как правило, в связи с их юбилеями, а
также статьи м^зеографического содержания, описьтающие отдель­
ные коллекции и экспозиции. Сведения по истории м\-зеев нау-чнопощ'лярного характера содержались и в издаваемых путеводителях.
Оп>'бликованные в этот период труды наз'чно-исследовательского ин­
ститута м}'зееведения, за редким исключением, были посвящены исто­
рии м\зейного дела в России до 1945 года и практически не рассмат­
ривали региона.тц.ные особенности музейного строительства в Сибири
Игнорировалась шзейная тема и в исследованиях, рассматривавших
общие проблемы истории 1лльтуры, в том числе и в Сибири.
^ Томилов Н..4. К истории Новосибирского областного
//Этнографическое обозрение -1993.-№1 -С.96-102.
12
краеведческого
музея
Со второй половины 80-х годов постепенно начинает возрастать
интерес исследователей к истории сибирских музеев. Стимулирую­
щую роль в этом процессе сыграли научные конференции, прошедшие
в Омске, Южно-Сахалинске, Красноярске. Появились очерки истории
музейного дела в Омске, Якутия. История музейного строительства в
Западной Сибири, на севере Средней Сибири и в Взрятии стала пред­
метом диссертационных исследований Продолжали публиковаться
статьи, посвященные истории сибирских м>-зеев. Появилась и обстоя­
тельная статья, обобщающая послевоеншто историю государственной
музейной политики в России.
Однако оживление исследовательского интереса к истории щзейного дела не привело к созданию обобщающего исследования, по­
священного сибирскому регион}'. Во многом это объясняется специ­
фикой состава историков, из^'чающих музейное строительство. Тради­
ционно эта тема прилапсала к краеведению, а ее последователялш были
преимущественно на)-чные сотр>дники м\зеев и в\зовские ученыекраеведы, которые в СИЛ)' специфики своего предмета практически не
ВЫ.ХОДИЛИ за областные географические рамки.
Характерной чертой большинства 01^'бликованных работ по ис­
тории мл-зейного дела в Сибири, с>тцественно снижающей их на>-чную
ценность, является описательность повествования. Отслтствие аргу­
ментированных объяснений количественных и качественных измене­
ний, которые претерпевати ш'зеи, объясняется «хроникальным» жан­
ром публикаций, приуроченных к музейньш юбилеям. «М>зейюбиляр», становясь главным объектом статьи, в больпшнстве сл>'чаев
вырьшался из историко-к}лыурного контекста. Его связь с местом и
временем действия ос\тцествлялась чаще всего через типичные для
периода 50-80-х годов ссылки на вьшолнение решений партийных
съездов и поставленных т г а задач по воспитанию трудящихся. Неиз­
бежное следование идеологической традащии заставляло большинство
авторов обходить острые проблемы. Отсюда >^лечение «отчетным»
стилем, наиболее естественно укладьшавшимся в рамки хроникального
изложения событий и фактов, которьпин подменялся анализ противо­
речивые процессов. треб\'ющий вьшодов, выходящих за рамки идеоло­
гических дозволений.
Этот недостаток, проистекающий из повсеместного идеоло­
гического засилья в методологии и методике исторической нал'ки,
скрепленного многолетней традицией соответств}'ющего литературно­
го оформления HaviHbix исследований, удалось отчасти преодолеть
лишь в 90-е годы. Поэтому хронологическая описательность из>'чения
музейного дела, как это ни парадоксально, яв.тяясь недостатком, в то
13
же время составила главное и, возможно единственное, достоинство
работ тех лет. Поскольку' события и факты, буд>'чи «очшценными» от
идеологических наслоений, как раз и представляют познавателън\'ю
ценность и могут быть использованы в исследованиях, не ограничен­
ных политико-идеологическими установками.
Объект исс1едования - шзейные з'чреждения самого распро­
странённого, историко-краеведческого типа. Музей, как объект исто­
рического исследования, рассматривается в диссертации в качестве
целостной, целенаправленной, адаптивной системы. Его зарождение
детерминировано общественными потребностями и действиями, направленньиш на сохранение историко-культурного наследия В про­
цессе исторического развития \tyxn. как система, обрел устойчивый
состав компонентов (фонды, экспозиция, устная комилтшкация с посе­
тителями, персонал, здание), вьфаботал crpjierj-py их взаимодействия
и ф>-нкции, пол^'чил общественно-госчдарственный стат>с научноисторического и к\льт\рно-просвстительного л'чреждения, адаптиро­
вался к воздействию экономических, политических, социальных, ду­
ховно-идеологических факторов, стал объектом гос>'дарственной по­
литики и \т1равления, ос)тцествдяет самопознание в рамках специаль­
ной на>'чной дисциплины (м}-зееведение)
Определение границ объекта исследования в пространстве и вре­
мени обусловлено стремлением пол}'чить целостное представление о
его вн>треннем развитии и взаилюдействии с систсма.ми более высоко­
го порядка, позволяющее экстраполировать выводы исследования, как
на др}тие регионы, так и на дрлтие, б.чизкие по содержанию сферы
деятельности.
Территориальные рамки объекта исследования очерчиваются
границами, сложившихся в 50-е годы, Западно-Сибирского и Восточ­
но-Сибирского социально-экономических районов. В их состав входят
ресш-блики Алтай. Бурятия, Тл-ва, Хакасия, Алтайский и Краснояр­
ский края, Ир1атская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская,
Тюменская, Читинская области. Сибирь располагает не то.лько щ/упными природными, социально-экономическими ресч-рсами. но и раз­
ветвлённой сетью мл"зейных \-чреждений, в которых сосредоточено
более трёх миллионов през1етов, составляющих наше историкокультурное наследие.
Хронологические рамки исследования охватывают BTopjTo по­
ловину X X века, которая примечательна завершением советского пе­
риода истории и переходом к новым формам общественного, гос\дарственного, экономического, политического, кл'льтурного строите.1п>ства. Изу'чение развития явления в эпох>' социальньос перемен позволяет
14
лл'чше понять особенности как завершившегося, так и нарождающего­
ся исторического этапа
Предмет исследования - изменения, происходящие в историкокраеведческих музеях в процессе их внлтренней эволюции и под воз­
действием внешних факторов.
Соответственно определяется и цель исследования - историче­
ская реконстр\тсция процесса сохранения и воспроизводства 1Л'льт\'рного наследия, осуществлявшегося краеведческими музеями, эмпири­
ческое описание и теоретическое объяснение системных изменений,
происходивпшх в сибирских музеях во второй половине X X века. Дос­
тижение цели предполагает постановку' и решение след}тащих задач:
•
реконструировать процесс формирования исторического
знания о сибирских музеях;
•
провести типологизацию источников, определить их по.лноту. репрезентативность, достоверность;
•
выявить основные тенденции развития шзейной сети Си­
бири, ш'зейных фондов, взаи\юдействия млзеев с населе­
нием в условиях жёсткого идео.логического воздействия
со стороны партийно-гос\дарственного аппарата;
•
определить особенности реорганизации музейной деяте.тьности в период «перестройки»;
•
описать опыг инновационной деятельности 1фаевсдческих шзеев по сохранению и воспроизводству историко1Л'льт5-рного наследия;
•
проанализировать процесс эволюции общественных музе­
ев и становления их новой организационно-правовой
формы - мзтшципальных музеев, разработать концепту­
альную модель их оптимального фл'нкционирования,
взаимодействия с дрлтими социокллыурньвги институтама.
Методология и методы исследования. Разделяя материалисти­
ческие взгляды на историю, мы рассматриваем и историю музеев,
прежде всего, как деятельность людей, основной движ>'щей силой ко­
торой являются потребности, как лтшверсальные побл-ждения челове­
ческой активности, функцией которой высппает социальное действие.
В основу изл-чения объекта исследования положен историкосистемный метод. Историко-генетический анализ возникновения ш зейного дела дает основание рассматривать его как социальную систещ, располагающую своей морфологией, функциями, динамикой.
Применение общенаучного системного подхода с>тцественно попол­
няет инструментарий исторического исследования, ориентируя его на
15
определение всех составляюпхих музейного процесса в их взаимозави­
симости; на анализ взаимодействия музея с другими системами; на
определение диналгаки изменений и разработку социальных механиз­
мов поддержания целостности музейной системы.
При этом осуществляется не дополнение традиционной исторической
методики методами общей теории систем, а их интеграция, позволяю­
щая создать системную модель объекта исследования и зафиксировать
его основные изменения, используя при этом традищюнные историче­
ские методы (сравнительный, типологический, синхронный, диахронный и др) для объяснения этих изменений, происходивших в постоян­
но меняющемся социок\'льт\'рном контексте
Основными компонентами млзейной систелгы выстл-пают музей­
ные фонды, экспозиции, устная комАитшкация с посетителями, здание
и персонал музея. Чтобы л знать, как организована система, необходи\ю раскрыть ее структуру. Из\'чение стр\ттры в ралпсах историческо­
го исследования предполагает, в качестве главной задачи, определение
динамики степени соответствия в отношениях междх' компонентами.
Поскольку' музей является системой социальной, ее главньш колгаонснтом является персонал, сотрудники мл-зея. Квалификация сотрл'дников, их творческая активность, организованность являются системообраз\топщм фактором Они определяют состояние и эффективность
ф^тошионирования всех компонентов
Анализ функций наиболее полно отражает предмеппто сторонаисторического исследования щзея Ф>-нкция проявляется прежде все­
го через действие, рез\'лътативность которого зачаст\то фиксируется
количествсннылш параметрами, сопоставимыми во времени и тем са­
мым показьшающими динам икл' системы, характеризлтоппаш процесс
развития, что упрощает выявление исторической закономерности.
В процессе ос\тцествления флтосций м\-зей взаилюдействлет с
^raoжecтвoм друтих систем, оказьшаюпщх влияние на его деятель­
ность. Оно может быть натфавлено на интеграцию коАптонентов, со­
вершенствование стрлтоуры и фз-нкций либо осзтцествлять обратное
воздействие. Возможно и сочетание этих процессов по отношению к
различньш компонентам, чередование положтгтельного и отрицатель­
ного влияния.
В любом случае среда, в которой с\тцеств}'ет м\'зей, воздейств\'я
на те или иные его компоненты, с неизбежностью вызьгеает ответные
реакции, не позволяя оставаться ещ в равновесном неизменном со­
стоянии В нашем исследовании подобные воздействия мы рассмат­
риваем как внешние факторы целеосуществления музея.
16
Наиболее сущесгвенньми факторами, влишо1Ци\ш на М5'зей,
располагают экономическая, политическая, социальная и духовноидеологическая системы. Их стр>тсгуры достаточно подробно описаны,
и наша задача в рамках исследования истории музея заключается в
раскрьггии влияния кошдзетных факторов, независимо от того, какая
именно система, или их взаилюдействие, эти факторы продуцировала.
Для нас гораздо важнее избрать институциональный подход в этом
вопросе, чтобы проследить конкретные организационные структуры
этих систем, попытаться персонифицировать это воздействие, выявить
и объяснить конкретный механизм возникновения и воспроизводства
внешних факторов и результаты их воздействия, применяя при этом
как историко-ретроспективный, так и историко-стуационный мето­
ды.
Применительно к нашей методике исследования диналпоси исто­
рического процесса в м)-зейном деле мы ртаоводствовались методоло­
гической установкой. "Историческая теория, объясняющая механизм
конкретного исторического действия, должна учитывать множество
факторов, определяющих это действие без ахфиорно принятой их ие­
рархии. Такая иерархия в каждом сл5'чае облсловливается конкретным
соотношением сил, формирзтющих данную историческую ситуацию, и
роль исторической теории в том и состоит, чтобы выяснить, вопервых, кр}т факторов исторического действия, во-вторых - природ}'
их взаимодействия и, наконец, предоставить в распоряжение историка
категориальный аппарат, способный помочь ем\' адекватно изобразить
движение истории как прод)тсг деятельности человека в связи с объек­
тивными условиями, в которых они развертывались"^".
Стремление акг\ализировать исследование через использование
исторического опыта для моделирования оптимального ф>'нкционирования музейной системы, обл словило использование социологических
методов для из}'чения её современного состояния.
Таковы общие принципы и методы исторического исследования
сибирского историко-краеведческого м\зея, положенные в основу
данной диссертации. В условиях критического переосмысления общей
методологии истории не только в нашей стране, но и за рубежом автор
не претендчет на безупречность своей исследовательской концепции.
След}'ет .тишь отметить, что описанные выше методы исследования,
будучи давно известными в исторической науке, впервые применяют­
ся для комплексного изучения истории провинциального Ш'зся.
" См.: Могильницкий Б Г. Историческое познание и историческая теория /Шовая и но­
вейшая история. -1991.-№б -С 7.
17
Исючвики изучения истории краеведческих музеев Сибири.
История музейного дела в Сибири второй половины X X века доста­
точно полно представлена различными типами письменных источни­
ков, позволяющими воссоздать достоверною картину осуществления
государственной ш'зейной политики, особенности формирования ре­
гиональной ш'зейной сети, комплектования и использования фондов,
к\льт\рно-просветительной и нао'чно-исследовательской деятельно­
сти.
По своем>' содержанию всё многообразие источников можно
сгруппировать в семь основных типов, различающихся по происхож­
дению и социальному назначению: нормативно-правовые акты, норма­
тивно-директивные документы КПСС; делопроизводственная доку­
ментация; ш'зеографические
т-бликации; материалы научнопрактических конференций, семинаров по обмену опытом музейной
работы, щбликации в периодических изданиях; материалы исследова­
ний смежных научных дисциплин (шзеологии, археологии, этногра­
фии, 15'ль^'рологии, эконолшки, социологии, статистики и др.), изу­
чающих проблемы функционирования музеев^^.
Нормативно-правовые акты в теории государства и права по
своем}- наиболее с\тцественном}' признаку - юридической силе, тради­
ционно подразде.чяются на законы и подзаконные акты. В исследоемый нами период действовало три Конституции СССР и Констиптщя
Р Ф , которые, являясь документами высщей юридической силы, гаран­
тировали права граждан на достут! к культурным ценностям и закреп­
ляли обязанность заботиться о сохранении исторического и ку.льтурного наследия.
Значительную роль в регулировании охраны памятников истории
и inльтуры в исследуемый период шрали законы об охране и исполь­
зовании памятников истории и к>льтурьь принятые Верховньпк^и Со­
ветами СССР (1976 г.) и РСФСР (1978 г.), а также закон Р Ф «О музей­
ном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации»
(1996 г.).
Высшие органы исполнительной власти многократно прибегали к
нормативно-правовому рег\'лированию м\"зсйной деятельности по­
средством подзаконных актов. Важную роль сьпрали такие постанов­
ления правительства СССР и РСФСР, как «О шзейном фонде Союза
^' Подробный анализ источниковой базы исследования содержится в монографии: Труевцева О.Н. М\'зеи Сибири во второй половине X X века
Томск: Изд-во Том. VH-TSL,
2000-С.49-74
18
ССР» (1965 г ) , «О мерах по дальнейшему улучшению работы музеев в
РСФСР» (1983 г.).
Местные подзаконные акты, издаваемые чаще всего в форме ре­
шений исполкомов региональных органов представительной и испол­
нительной власти, как правило, непосредственно увязывались с реше­
ниями вьппестояпщх органов, конкретизируя их отдельные положения
применительно к местным условиям. Исторический анализ местных
подзаконных актов позволяет реконструировать изменение сощильнополитического механизма осуществления гос\'дарственной политики,
А в совок>тшости с делопроизводственными и др>тими видами источ­
ников создаётся возможность оценить и её реальн^тю эффективность.
Типичными примерами ведомственных нормативно-правовых ак­
тов являются инстрчтсции, типовые положения, типовые схелил, мето­
дические рекомендации, нормативы. рег\'лируюпще различные на­
правления деяте-пьности музеев. К вттриорганизационным подзаконньш актам, отражающим историю развития млзейного дс.га, относятся
докч'менты, регламентир\тощие деятельность музеев: уставы, положе­
ния, правила внутреннего распорядка.
Весьма важным типом источников из\'чения формирования и
осуществления гос\'дарственной музейной политики являются норма­
тивно-директивные документы КПСС. Нормотворческая деятель­
ность КПСС в контексте исследуемой налга проб.чемы проявлялась в
различных формах. На основании решений съездов правительство, а в
60-80-с годы ЦК КПСС совместно с Советом Министров СССР при­
нимали постанов.ления, посвященные непосредственно проблемам
развития музейного дела. Наибо.лее значительными документами, оп­
ределявшими мл'зейтто политик^' в этот период, стали постановления
ЦК КПСС «О повышении роли музеев в комштшстическом воспита­
нии трудящихся» (1964 г) и «Об ул^^чшении идейно-восшггательной
работы ш'зсев» (1982 г ) Партийные и советские организации Сибири,
как правило, воспроизводили в своихfloi^TneHraxрешения централь­
ных органов КПСС, дополняя их анализом состояния ш-зейного де.ча,
конкретизируя задачи с учёто.м местных условий.
Делопроизводственная документация представляет собой наибо.тее значительный по объём}' информации тип источника, позволяю­
щий реконструтфовать историю ра,звития швейного дела в регионе. В
зависимости от флтпщий, которые вьтолнягот те или иные документы
в утфавлешш, в этом типе источника можно выделить четыре основ­
ных вида док\-ментации: организационно-распорядительную, плано­
вую, учётно-конгрольн^то, отчётную.
19
Наибольший исследовательский интерес представляют отрасле­
вые документы трёх основных структ^'рных \ровней: Министерства
к)льтуры, отделов, управлений кллътуры областных, краевых испол­
нительных органов власти, лгузесв. Наиболее значимую грунт' источ­
ников составляют делопроизводственныеflOKjTweHTbiмузеев. Именно
они позволяют с достаточно высокой степенью достоверности реконстр^тфовать историю развития музейного дела в Сибири. Ключевым
докч'ментом, содержащим наиболее nonHjTO информацию, является
годовой отчёт, который представляется в органы утфавления культу­
рой всеми музеями, входящими в систем}' Министерства культуры
Российской Федерации.
Музеографические публикации представ.чяют собой специфиче­
ский тип исторического источника, вьаелекный среди других публи­
каций в сил\' его непосредственной близости и адекватности отображаемьш явлениям. Важная особенность м\'зеографических публика­
ций, позволяющая использовать их в качестве исторических источни­
ков, заключается в том, что большинство из них написаны непосредст­
венными л^гастниками м>'зейного процесса: либо работниками лп'зея,
либо учёнылш, постоянно сотрудничающими с мл'зеялш.
Материалы научных конференций, семинаров можно с полным
основанием относш-ь к источникам исторического исследования.
Практически все конференции, посвященные музейной проб.тематике.
носили прикладной. на}мно-практический характер Большая часть их
З-частников, выступавпшх по млзееведческим вопросам - работники
м\зсев. Главная ценность их выстутшений заключалась в описании и
анализе реальной сшуации. сложившейся в конкретном млзее. Поэтом> от предыдущего типа источника их отличает проблемный характер
содержания выстутисния, от публикаций в периодике - .тогика и сти­
листика изложения, а от материалов исследований в смежных научных
диощплинах - предмет и методы изч'чения и раскрытия проблемы. Всё
это даёт основание рассматривать ош'бликованные сборники .материа­
лов на^'чно-практических конференций и семинаров как самостоятель­
ный тип источника, позволяющий использовать их для изучения раз­
вития м\'зейного дела в регионе.
Публикации в периодических изданиях являются традиционным
для исторических исследований источником. Достаточно традиционно
и видовое деление жанров периодики на три грутшы: информацион­
ные, аналитические, х^'дожественно-т-блицистические. Вес они доста­
точно широко использованы в данном исследовании
Материалы исследований смежных научных дисциплин также использ^'ются в нашем исследовании в качестве источника. В контексте
20
ш'зейной проблематики целесообразно кратко охарактеризовать >'же
сложившиеся группы источников и отметить, где это необходимо,
особенности их использования.
Музеологические исследования, написанные работниками музе­
ев, содержат большое количество фактов, отражающих законо.мерности музейного процесса, и в этом смысле представляют несомненный
интерес как источники исторического исследования. Богатую инфор­
мацию о деятельности музеев по формированию коллекций содержат
статьи археологов, этнографов, биологов, энтомологов. Из}'чсние ис­
тории ш'зейного дела не может обойтись без данных статистических
исследований Сведения о хп'зеях и их деятельности регулярно п}блик\тотся в отраслевых сборниках, которые содержат информацию о
количестве музеев в регионах, их материальной базе, о составе
фондов, экспозиционной и выставочной работе, о персонале и др.
Использованы в данной работе и материалы социологических
исследований, ослтцествлённых авторо\г в 1989 и 1997 гг.
Оценивая в целом всю совокупность изученных и использован­
ных в нашем исследовании источников, можно сделать ряд выводов по
ПОВОД}- его эмпирической базы. Во-первых, история м)-зейного дела
Сибири второй половины X X века достаточно полно представлена
широким спектром источников. Их типологическое разнообразие по­
зволяет пол\'чить не только подробное представление об этом \шогогранном процессе, но и вывершъ достоверность содержащейся в них
информации посредством сопоставления источников различного про­
исхождения.
Во-вторых, обеспечение репрезентативности основных данных во
многом облегчается стрлтспрой их формирования: достаточно высо­
кой степенью стабильности системы Mj-зейных )'чреждений и органов
}'правления ими, осчтцествляющтш постоянное докутиентальное де­
лопроизводство; ежегодной государственной статистической отчётно­
стью. Относительно небольшое количество областньгс, ipaeBbix 1фаеведческих м>зеев, составляющих основу гос}'дарственной лтейной
сети в регионе, позво.ляет ос\'ществлять сшюшное (не выборочное)
излечение их наиболее информативных док\"менгов - годовых отчётов.
Выборочный метод изучения источников необходим при анашзс
докл'ментов более массовых \'чреждений - общественных и муници­
пальных м}'зеев Применение общепринятых методических приёмов
обеспечивает необходимый \ровень репрезентативности данных. В
ряде сл^-чаев целесообразно сопоставление результатов сплошного и
выборочного исследований. Так, например, при изучении механизма
партийно-госл'дарственного воздействия на общественные музеи было
21
проведено сплошное изучение дохдтментов в ряде районов Алтайского
1фая. Сопоставление его результатов с выборочными исследованиями
по Кемеровской, Новосибирской и Омской областям показало их
идентичность.
В-третьих, несмотря на широкую достугшость источников, боль1ШШСТВ0 из них практически не введено в на>'чный оборот, что можно
объяснить следующими причинами. Работы, раскрываюпше историю
отдельных музеев, написаны, как правило, их сотрудникаьш, опиравпшмися на научные архивы их музеев. А о недостаточной степени
из>'ченности региональных проблем музейного развития, требующего
привлечения более широкого круга источников, мы уже подробно го­
ворили в связи с историофафией проблемы.
Таким образом, источниковая база характеризуется достаточной
степенью полноты, достоверности, репрезентативности, нал^шой но­
визны, адекватной поставленным исследовательским задачам.
Наличная новизна работы заключается в комплексном реше­
нии проблем исторической реконстр>тщии и теоретического объясне­
ния процесса развития музейного дела в Сибири во второй половине
X X века, основанном на ранее не испо.тьзованных источниках. Отсут­
ствие аналогичных исследований предопределило необходилюсть
междисциплинарного аншшза объекта изучения, его историографии и
источниковой базы. Впервые решаются задачи систелшого описания
деятельности музеев Сибири в условиях паргийно-гос>'дарствснного
идеологического воздействия, особенностей преобразований в период
«перестройки». Анализ процесса преобразования общественньпс музе­
ев в новую организационно-правовую форм>', а также обобщение опы­
та инновационной деятельности и возможность сочетания историче­
ских, социологических, м}зеологических методов обусловили воз.уюжность разработки концептуальной модели м>-ниципального м>зея
Практическая значимость исстедования заключается в
возАЮжности испо.тьзования его методики, теоретических выводов,
обобщённого исторического опыга для дальнейшего изу'чения влльтуры Сибири, преподавания курсов истории, краеведения, етльтурологии, музееведения.
Выводы и рекомендации относящиеся к современному этап}'
развития мог>т быть использованы сотрудниками му'зссв, органов
утфавления культурой, общественньаш организациями.
Апробация работы. Основные положения диссертации опу-бликованы в дв}-х монографиях, дву-х у-чебных пособиях, а так же более
чем в 30 статьях, докладах, тезисах 3 международных, 7 ресщбликанских и 7 региональных конференциях.
22
Структура работы обусловлена целью и задачами исследо­
вания Диссертация состоит из введения, двух глав, семи парагра(}юв,
заключения, приложения, библиографического списка
СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ В Ы В О Д Ы РАБОТЫ
Глава 1. «Историко-краеведческие музеи Сибири в системе
культурно-идеоло! ических учреждений (1945-1985 гг.». состоит из
4 параграфов.
§ 1 «Осуществление государс! венной политики но развитию
музейной ceiH Сибири» раскрывает основные направления политики
партии и государства по развитию историко-краевсдчсских музеев в
годы первых послевоенных пятилеток и последующего «доперестро­
ечного» периода.
Основные документы, определившие государственною музейную
политику на полтора-два послевоенных десятилетия, бьши разработа­
ны и приняты в 1948-1950 гг Их концептуситьная сущность для историко-краеведческих музеев страны заключалась в следующем, музей
определялся как «основное хранилшце коллекций памятников культу­
ры», приобретал статус государственного научно-исс.ледовате.льского
и культурно-просветительского учреждения, бьш призван стать «нао'Чным центром краеведения и местом сосредоточения основных сведе­
ш ь о природе, историческом прошлом и социалистическом переуст­
ройстве края», определялось содержание и формы основных видов
деятельности научно-исследовательской, фондовой, экспозиционной,
культурно-просветительной, провозглашался примат подлинного му­
зейного экспоната над вспомогательными материалами; нормативно
закреплялось расширение внутримузейной з^ежденческой структуры
за счёт образования отдела фондов, библиотеки, научного архива,
вспомогатетънътх кабинетов и лабораторий.
В 1945 году в Сибири насчитывалось 47 м>'зеев, но только 20
краеведческих и 8 мемориальных смогли открьггь свои экспозицион­
ные залы к концу войны'^. Восстановление переданных эвакуирован­
ным предприятиям, госш{талям, военным штабам, училищам, другим
организациям зданий сибирских музеев проходило крайне медленно
Расширение и укрепление музейной сети Сибири началось лишь в 6()-х
годах, когда м>зеи окончательно превратились в идео.логические ^-чреждения Если за первые двадцать послевоенных лет музейная есть
" Подсчитано по- Г А Р Ф Ф 10010. Оп.4. Д 231. Л 1-20
23
Сибири сократилась на 7 (с 47 до 40), то за последующие двадцать }'величилась на шестьдесят.
Появление новых музеев в Сибири существенно стимулирова­
лось многочисленными революционными юбилеями, отмечавшимися
особенно активно в 70-е годы. Наряду с опфытием новых зданий, ста­
рые музеи, составлявшие гордость музейного фонда, закрывались на
ллигельный капитальный ремонт. Идеологическая кампанейщина в
условиях так называелгого «остаточного финансирования» социальной
сферы зачастую приводила к росту количественных показателей му­
зейного строительства в ущерб его качеству.
Отражая, в целом, общероссийск\та закономерность, процесс
экстенсивного роста лгузеев в Сибири не соответствовал более высо­
ким темпам прироста её населения: отставание региона по \ровюо
обеспеченности музейными \-чреждениями не только не сокращалось,
но даже увеличивалось.
До середины 70-х годов музейная сеть Сибири, как, впрочем, и
всей России, не претерпевала заметных струтоурных управленческих
изменений. Мизерное количество музеев в каждом отдельном крае,
области бьио вполне утфавляемо соответствующими подразделениями
облисполкомов. Однако директива X X I Y съезда КПСС на осуществ­
ление концентрации проговодства путём создания производственных,
научно-производственных объединений, быта распространена и на
учреждения юлыуры.
Калшания по централизации музейной сети не решила существо­
вавших проблем. К счастью, она и не принесла много вреда. Целесо­
образная для крутп1ых музейно-архитектурных комплексов России, она
не была слепо скопирована и перенесена на сибирскуто почву. Претер­
певая эволюцию, идея музейных объединений от абсурдного стремле­
ния к «обобществлению» собственности к середине 80-х годов обрела
форму методического руководства, координации экспозиционной и
собирательской деятельности. Это уберегло больп^то часть музеев
Сибири от проблемы передела имущества и фондов, с которой столк­
нулись инициаторы централизации, когда эта калгаания стала посте­
пенно сворачиваться.
Ключевым фактором успешного функционирования музейной се­
ти является деятельность государственных органов, руководства музе­
ев по подбору, подготовке и повышению квш1ификации кадров л|узейных работников. В годы первых послевоенных пятилеток в сибирских
музеях ощущалась острая нехватка квалифицированных музейных
работников. Штаты многих музеев оставались вакантньши.
24
Существенно изменилась кадровая политика после принятия в
1964 го;^- постановления ЦК КПСС «О повьппении роли м>'зеев в
коммунистическом воспитании тр>'дяпщхся». Если в 1960 и 1965 гг.
число научных сотрудников и эка^рсоводов бьшо неизменным - 164,
то к 1970 год\ оно возросло до 222, а в следующем десятилетии дос­
тигло 469.
Парал-чельно с ростом численности персонала возрастала и доля
научных сотрудников и экскурсоводов, имеющих высшее образование.
На протяжении всего периода эта тенденция отличалась устойчиво­
стью, и к середине 80-х годов 81,3% сотрудников против 29,7% в 1950
году бьши с высшим образованием За четьфе послевоенных десятиле­
тия общее число работников мл-зеев Сибири в связи с расширением
щ-зешюй сети лъеличилось в шесть раз.
Проведённое исследование позволяет сделать следутющие выво­
ды Великая Отечественная война нанесла значительный лтцерб мате­
риально-технической базе мчзссв Сибири. Процесс возвращения зда­
ний, переданных эвахаированньш учреждениям, их релюнт при отсут­
ствии должного финансирования и обеспечения необходимыми мате­
риалами затян}'лся на десяти.тстис. До середины 60-х годов происхо­
дило сокращение ш'зеев преимущественно за счёт мемориальных до­
мов Сталина и его соратников, об\ словленное, с одной стороны, ос>'Ждснисм 1лльта личности, с др\той - отсутствием в коллеыщях под­
линных предметов.
Стремление КПСС к расширению идейно-политического воздей­
ствия на население через Л'чреждения к}льт\ры привело к значительномл' повьппению идеологического статуса м}'зея и обусловило со вто­
рой половины 60-х годов устойчивуто тенденцию расширения музей­
ной сети. Отражая, в целом, общероссийс1пто закономерность, процесс
экстенсивного роста м}'зеев в Сибири не соответствовал более высо­
ким темпам прироста её населения: отставание региона по уровню
обеспеченности м^зейньиш у^чреждениями не только не со1фащалось,
но даже у-величивалось.
Появление новых Mj^een в Сибири с\-щесгвенно стимулирова­
лось многочисленными революционньши юбилеялш, повсеместно от­
мечавшимися особенно активно в 70-е годы. Однако >величение коли­
чества мл'зеев неадекватно (в семь раз) опережало ^-величение экспо­
зиционных площадей Наряд\' с открьггисм новых зданий, старые млзеи, составлявшие гордость млзсйного фонда, ветшали, закрьшались на
капита11ьный длительный ремонт. Идеологическая кампанейщина в
условиях так назьшаемого «остаточного финансирования» со1щальной
25
сферы зачастую приводила к росту ко;шчественных показателей му­
зейного строительства в ущерб его качеству
В полной мере это относится к проблеме кадрового обеспечения
музеев Шестикратное увеличение персонала не сопровождалось соз­
данием соответствующей системы подготовки и повьппенкя квалификащги Не принесла положительных результатов и кампания по цен­
трализации музейной сети, начавшаяся в середине 70-х годов.
В §2 «Музейный фонд исгорико-краеведческих музеев Сиби­
ри» рассматриваются важнейшие проблемы сохранения историкокультурного наследия сибирских музеев Анализ основных направле­
ний деятельности фондов сибирских музеев позво.тил выявить общие
закономерности и особенности формирования естественнонаучных,
историко-культурных собраний исгорико-краеведческих музеев Сиби­
ри.
Война нанесла их фондовому хозяйству огромный ущерб Пло­
щади фондохранилищ многих сибирских музеев были значительно
сокращены. Отсутствие средств на отопление приспобленных под фон­
ды помещений, их ремонт и оборудование, привели к порче и утрате
многих экспонатов. Высокий уровень сменяемости рут:оводрггелей
М5'зеев, заведующих фондами, внесли в этот процесс некомпетентность
и безответственность.
Проблема наведения элеменгарного порядка в учёте фондов в
первые послевоенные годы бьиа не менее актуальна, чем восстановле­
ние материальной базы А поскольку инвентаризация была возможна
только при наличии соотвстствуюпщх помещений, во многих музеях
Сибири она началась не в октябре 1946 года, как это предусматрива­
лось приказом Комитета по делам культурно-просветительных учреж­
дений при Совете Министров РСФСР, а несколько позже. Тем более
что новая инструкция по учёту музейных фондов была утверждена
комитетом лищь в сентябре 1947 года
Огромный масштаб работы (в 1945 году фонды 47 сибирских му­
зеев насчитывали 614 тысяч единиц хранения) слабый как в ко.тичественном, так и в квалификационном отношении научный персонал
(всего 54 штатных научных сотрудника) не позволили завершить ин­
вентаризацию в 1948 году, как это было предусмотрено планом рес­
публиканского комитета Фактически она завершилась лишь к концу
1955 года Однако затянувшиеся сроки отнюдь не умаляют результа­
тов проделанной гигантской работы. За пять лет было инвентаризова­
но 46 тысяч археологических, 12 тысяч нумизматических, 4500 этно­
графических, 2900 антропологических, 1300 палеонтологических, 2500
26
зоологических экспонатов, всего 96416 предметов основного фонда
без учёта обменного и на>'чно-вспомогательного. В ходе сверки бьшн
вскрыты грубейшие ошибки и недостатки в учёте и хранении фондов,
имевшие место в большинстве сибирских музеев.
Проблема учёта фондов для сибирских музеев была не менее
актуальной и в последующие годы. Необходимость в чёткой регламенташш фондовой работы усиливалась и постоянно нарастающим
объёмом м^'зейных предметов. За 20 послевоенных лет количество
единиц хранения только основного фонда краеведческих музеев Си­
бири увеличилось почти на 70% и перешло миллионный рубеж. За
послед\тощие 20 лет фонды увеличились ещё на 657 тысяч.
Сотрудники сибирских шзеев активно работали по комплектова­
нию ко.хчекций, использовали разнообразные формы деятельности:
археологические и этнографические экспедиции, подворные обходы,
обращения к руководителям предприятий и к населению через средст­
ва массовой информации, переписку' с л^частияками тех или иных со­
бытий, работу в архивах.
Процесс комплектования фондов краеведческих лгузеев Сибири
характеризовался дв^-мя основньвш тенденциями: постоянным возрас­
танием активности ш'зеев по сбору экспонатов для отделов советской
истории и постепенньа! снижением экспедиционной активности по
сбору археологических и этнографических материалов. Проявление
этих тенденций, наиболее заметно обозначившихся к середине 60-х
годов, обусловлено идеологическими мотивами, связанньши с расши­
рением агитационно-пропагандистской работы КПСС и более интен­
сивным использованием в ней музеев и дрлтих )'чреждений к\льтуры.
Усилению этого процесса способствовало проведение рест-бликанских смотров отделов советской истории, посвященных партийногосч дарственным юбилеям, стим>'лировавших соответств\тощий тема­
тический состав фондов. Подобное стимл'лирование имело как поло­
жительный эффект (массовоеfloinTneHrnpoBaHaeсовременности), так и
отрицательный. Негативное воздействие проявлялось в погоне за ко­
личественными показателями в \mep6 качеству коллекций, их репре­
зентативности, полноте отображения общественной жизни, что приво­
дило к «засорению» фондов однотипными атрибутами советского об­
раза жизни.
Несмотря на недостатки процесса комплектования, утраты мно­
гих ценных экспонатов, вызванных в большинстве случаев нехваткой
средств на ремонт, эксплуатацию и охран\' помещений, к середине 80X годов музейный фонд Сибири насчитывал около 1,7 млн. единиц
хранения, что составляло восьмую часть общероссийского историко-
27
краеведческого фонда В сибирских музеях сложились богатые естест­
веннонаучные, историко-культурные собрания, содержащие немало
уникальных экспонатов.
§ 3 «Экспозиционная, выставочная, просветительная и по­
литико-пропагандистская деятельность музеев» содержит анализ
тематики экспозиций музеев Сибири с учётом особенностей конкрет­
ного исторического этапа в жизни страны. На основе статистических
данных делается попытка определения социальной эффективности,
открытости, доступности дта посетителей экспозиций сибирских му­
зеев,
рассматриваются
разнообразные
формы
культурнопросветительной, выставочной работы, обращается внимание на воз­
рождение издательской, рек.тамной деятельности, обосновывается необходихгость концеппального переосмысления сущности коммуника­
тивной функции музея
Основные социальные функции музея закпючаются в том, чтобы
документировать время, сохранять его атрибуты, сделать информацию
о прошлом доступной для современников. Последняя футжциякоммуникативная - реализуется в просветительной деятельности музе­
ев. При этом следует подчеркнуть, что она более всего подвержена
колебаниям политической конъюнктуры. Её идеологизация, как пра­
вило, прядю пропор1Ц10на.чьна степени тоталитарности политического
режгога. Поэтому, говоря о тфосветительской роли музеев первых
послевоенных пятилеток, мы не до.чжны забывать о политикопропагандистской составляющей музейной коммуникации, объективно
оценивая её уде.чьный вес и влияние в струтсгуре всех форм массовой
работы.
В первые послевоенные годы просветительная работа была наи­
более активньш видом музейной деятельности. Она полностью бази­
ровалась на «Кратком курсе истории ВКП/б» В стремлении как лгожно
полнее соответствовать «генеральной линии партии» краеведческие
музеи утрачивали неповториугость, превращаясь в агитпроповский
придаток.
Некоторые по.чожите.11ьные изменения массовая работа музеев
претерпела после издания в ию.те 1946 года приказа председате.та Ко­
митета по де.чам культурно-просветительных учреждений при Совете
Министров РСФСР ''О состоянии и дальнейшем развитии краеведче­
ской работы» В этом документе перед работниками шзеев были по­
ставлены главные задачи на четвёртую пятилепл'. Музеям предстоя.110
стать центрами краеведения на местах, провести научноисследовательапто работу по изучению промьшшенных ресурсов об-
28
ласти, выявить возможности повышения рентабельности сельского
хозяйства, объединить усилия щпееъ и промьшшенных, хозяйствен­
ных, природоохранных организаций для проведения совместных ис­
следований. Предстояло привлечь к этой работе краеведов, местных
исследователей, специалистов; организовать экспедиции; разработать
тематико-экспозиционные планы и в итоге создать стационарные экс­
позиции и выставки. Немаловажное значение придавалось и отражениго в экспозиции участия края в Великой Отечественной войне.
Важный этап в работе сибирских м)'зеев связан с утверждением в
1949 ГОД}' Комитетом по делам культурно-просветительных учрежде­
ний при Совете Министров РСФСР "Основных положений о построе­
нии экспозиции областных, краевых, рестбликанских (АССР) и круп­
ных районных краеведческих шзеев'". Этот докутиент сьпрал значи­
тельную роль в изменении экспозиционной, просветительной, пропа­
гандистской работы, уси-тив внимание к социальнощ' предназначе­
нию музея.
Участие сибирских м}'зеев в решении идеологических задач и
пропаганде политических установок КПСС находило поддерж1Л' со
стороны государственных и партийных органов. Создание отделов
советской истории многих краеведческих млзеев в 50-е годы финанси­
ровалось из средств, выделяемых, по указанию партийных органов,
сельскохозяйственными учреждениями, предприягиядга, колхозами,
совхозами.
Середина 50-х годов, отмеченная таким важньй! политическим
событием, как осуждение культа личности И.В. Ста.чина на X X съезде
КПСС, не принесла сибирским музеям серьёзных потрясений Сокра­
тилось Ko.inraecTBO цитат и портретов вождя, закрылись на длительную
реэкспозицию мемориальные музеи и за.чы. Некоторые впоследствии
даже пре1фатили своё существование.
Процесс демократгоации общества, ослабление цензуры, харак­
терные Д.ЧЯ второй половины 50-х годов, повлекли усшхение издатель­
ской деятельности сибирских музеев. Многие из них возрождают или
создают заново свои краеведческие издания: «Краеведческие записки»,
«Ежегодникю>. «Труды». Так, в 1956 году после 27-летнего перерьша
возобновил издание своих «Трудов» Томский областной краеведче­
ский музей издаёт первый вьшуск «Краеведческих записою) А.тгайский краевой краеведческий музей. Иркутский в 1958 году печатает
свои «Записки» Затем появляются труды Тюменского, Красноярского,
Омского об.тастных краеведческих музеев, республиканского краевед­
ческого музея им. М.Н. Хангалова Бурятской АССР, Абаканского,
Кяхтинского, Ханты-Мансийского 1фаеведческих музеев.
29
в конце 50-х музеи Сибири приступают к созданию этнофафических выставок, экспозиционных залов. Привлечению внимания музеев
к этнографической тематике способствовали ресщ^ликанское сове­
щание музейных работников 1958 года в Ленинграде и сибирское
межобластное совещание 1959 года в Хабаровске, уделившие значи­
тельное внимание использованию в экспозиции этнографического
материала.
Появляются новые формы работы с посетителями: «День колхоз­
ника» в Новосибирском областном вфаеведческом шзее. «День фрон­
товика» в Кемеровском областном музее, встречи трёх поколений:
участников Великой Отечественной войны, военносл\-жащих и допризьгеников Впервые в работе с населением стали использовать воз­
можности телевидения.
Расширяются в эти годы и связи м>зеев со школами. Школьники
и преподаватели становятся активными >'частникакга походов, экспе­
диций, научных конференций. В м}'зеях создаются кр\жкн по раз-чичным направлениям истории и ьфаеведения: «Юный краевед», «Уголок
природы», «Крл'жок юннатов», «Дрз'зья » т е я » Не единичны бьши и
примеры создания школьных шзеев.
Существенные изменения комштшкативная активность ш'зеев
претерпела в 60-е годы. Пропагандистская, просветительная
деятельность бьша признана приоритетной. Ею стгали заниматься не
только работники специально созданных для этой цели отде.тов
массовой на\'чно-просветитсльной работы, но и все без исключения
на>-чные сотрудники музеев. Существенно выросли количественные
показатели работы, лгаогообразнее стали её формы и методы.
Анализ статистических данньгс использования накопленных
памятников материальной и д^-ховной к\'льтуры в постоянно
действлющих экспозициях и выставках, позволил определить степень
социальной эффективности, открытости, дост^тшссти сибирских
музеев для посетителей. В среднем по Сибири в начале 60-х годов
использовалось в
экспозициях
10,9% музейных предметов,
находящихся на хранении в основных фондах. За десятилетие этот
показатель таеньЕпился до 8,4%. Главная причина столь низкого
процента использования памятников истории и к^'льтуры заключается
в том, что значительное \твеличение численности фондов сибирских
музеев за счет фондов советской истории, не сопровождалось столь же
активным расширениел! экспозиционных и фондовых площадей.
Приоритетное развитие отделов советской истории шло в ущерб
работе отделов природы и досоветской истории, имеющих богатейшие
30
фонды, выставочная и экспозиционная деятельность которых в эти
годы сводилась лишь к демонстрации старых экспозиций.
KoMMjTDoaTHBHbie возможности музеев, как известно, во многом
определяются размерами помещений, отводимых под экспозиции.
Анализ статистических данных убедительно показывает, что при
общей тенденции к постоянному увеличению экспозиционных
площадей их наиболее интенсивный рост проявился в 80-е годы, когда
за пять лет добавилось 10, 6 тыс. кв. метров, что равно прирост}'
первых послевоенных пятнадцати лет. В целом же за 40 лет, по срав­
нению с 1945 годом, произошло пятикратное >^еличение площади
экспозиционных залов в краеведческих музеях Сибири. Столь значи­
тельный рост во кгаогом бьш обусловлен чередой пьшшых юбилеев.
Практически во всех м\зеях Сибири бьиш обновлены экспозиции в
связи с 50-70-летиями Октябрьской революции, кр\тлыми дата\ш Дня
Победы, образования СССР, юбилеями В.И. Ленина и др.
Дрлтой важной проблемой этого периода является низкий
уровень научности тематико-экспозиционных планов. Дело в том, что
зачастую отражение в них исторического процесса базировалось на
потлярных брошюрах, вузовских учебниках, а отбор для показа
конкретных исторических событий определялся не столько их
значимостью,
сколько
привлекательностью
имеющихся
в
распоряжении экспонатов Анализ floi^TkieHTOB экспозиционной
деятельности музеев Сибири 60-80-х годов позволяет сделать вывод о
том, что к экспозиционной работе л-чёные привлекались крайне редко.
Если в 60-е годы такие гфимеры удалось выявить в Новосибирской и
Томской областях, когда в построении новых экспозиций,
посвященных 50-летию Октября, участвовали учёные Сибирского
отделения АН СССР и Томского гос>-ниверситета, то в последующие
годы аналогичных примеров найти не удалось. Во многом это
объясняется отс\тствисм целевого финансирования на нач'чнлто
работу.
Отсутствием средств объясняется и др\тая проблема - слабое
художественное оформление экспозиций.
Однако, несмотря на однообразие экспозиций, их идеологизацию,
анализ статистики посещаемости ш'зеев Сибири за четыре
десятилетия свидетельств\'ет о постоянном возрастании интереса к
краеведению. Ежегодное число посетителей м>-зеев Сибири за четыре
десятилетия возросло в 16 раз.
Это обусловлено многтш факторами: л-величением числа шзеев
(в 2,1 раза), экспонатов (в 2,7 раза), ростом народонаселения, увеличе­
нием свободного времени, развитием туризма и др.
31
Далее в исследовании рассматривается процесс диверсификации
форм работы государственных историко-краеведческих мл'зеев Сиби­
ри, позволяющий сделать музейное достояние доступньпи и привлека­
тельным для населения В диссертации приводятся многочисленные
факты использования разнообразных форм работы, вызывающих у
посетителей музея неподдельный интерес, учитывающих особенности
различных категорий населения.
Шестидесятые-семидесятые годы стали новым этапом в разви­
тии выставочной деятельности сибирских музеев Выставки проводи­
лись либо в выставочных залах музеев, либо за их пределами Автором
анализируется динамика выставочной деятельности историкокраеведческих музеев региона, даётся характеристика её тематической
направ.ленности. рассматриваются возлюжные формы распространения
выставок, фор\п.г работы с населением
Стабильный рост численности посетителей музеев достигался в
значительной мере за счёт внедрения форы работы, ориентированных
на коллективные посещения учащихся, студентов, рабочих, колхозни­
ков.
Концептуальное переосмысление сущности коммуникативной
функции музея стало возможным лишь по мере деформации системы
тотальной идеологической обработки населения, начавшейся в сере­
дине 80-х годов
В § 4 «Общественные музеи как инстру.\1ент теологиче­
ской работы» рассматривается процесс возрождения массового историко-краеведческого движения Сибири во второй половине 50-х нача.те 60-х годов, главная особенность которого заключалась в формиро­
вании его во1ф}т самодеятельных музеев, работающих на обществен­
ных началах Используя статистический метод, результаты социологи­
ческих исследований, автор определяет особенности фунищонирования общественных музеев, специфш^' их работы по сохраненшо, из\'чению и пропаганде памятников истории и культуры.
Исследование показало, что период 50-х-80-х годов может рас­
сматриваться как новый этап развития массового историкокраеведческого движения П о м т ю общих исторических предпосылок
развития этого процесса - улучшения материального положения насе­
ления, введения пятидневной рабочей неде.ли. демократизации обще­
ственной жизни, автор выделяет и факторы, опреде.тившие особен­
ность нового этапа Появление большого числа общественных музеев
отражало программную установр^' правящей партии на передачу- ряда
гос\'дарственных функций органам самоутфавления
32
Другим важным стимулируюпщм фактором стало постановление
Ц К КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспита­
нии трудящихся», принятое в мае 1964 года. В нем перед партийньщи
комитетами и органалш культчфы бьша поставлена задача «развивать
движение краеведов, приобщать тр\'дящихся к сбору исторических
реликвий нашего города, материалов по истории фабрик, заводов, кол­
хозов и совхозов»^*.
Во исполнение этого постановления Министерство к>'льт>'ры
СССР в феврале 1965 года разработало и утвердило Типовое положе­
ние о народном музее, определившее его статус, порядок открытия,
взаимоотношения с органами к\'льт\ры, гос>'дарственньПкга музеями и
обшественньага организадиялга, содержание и формы работы.
Важным стимллом для развития сети общественных ш'зеев стало
постановление Ц К КПСС «Об улл-чшении идейно-воспитательной ра­
боты мл'зеев». принятое в августе 1982 года. Если постановление 1964
года лишь ставило задач}' развивать историко-краеведческое движе­
ние, то в 1982 году т е отмечался его достаточно высокий уровень: в
стране действовало более 10 тыс. общественных музеев. Поэтому
принципиальное отличие нового подхода заключалось в том, чго перед
общественньюи мз^еялш стави-лись задачи в области идейновоспитательной работы такие же, как и перед тзеями гос\'дарственными. И чтобы эти задачи вьшолнить местным и, в первою очередь,
районным партийным и советским органам, руководителям предпри­
ятий необходимо бьио изыскать дополнительные средства для техни­
ческого оснащения м\-зеев. действуташих на общественных началах,
>тфспить «общественные начала»ставхсалшштатных рлтсоводигелей,
смотрителей музеев, финансировать заказы на оформление новых экс­
позиций профессиональными х>'дожниками.
Все это приводило к с\тцественным изменениям в структуре сети
общественных мл'зеев Часть из них, сохраняя свой самодеятельный
стат\с, фактически переходили на финансирование чаще всего из
средств предприятий. Др^тие, имевшие достаточно крепклто материальтто базу, и в первую очередь помещения для хранения фондов и
экспозиций, становились филиалами гос\'дарственных »1>'зеев или об­
ретали стат\'с самостоятельных гос>'дарственных музеев.
Этот процесс и связанное с ним усиление витания партийных и
советских органов к мч'зеям, мощно стим\'лируемое многочисленными
для этого периода нашей истории юбилеями, способствовали образо­
ванию новых коьгаат боевой и трудовой славы, общественных мл'зеев.
" См ■ Типовое положение о народно.м Kijnee "Школьные му?еи -М • Просвещение,
1977.-С. 140-142.
33
Так, если к концу 60-х годов в Западной Сибири насчитывалось около
50-ти общественных музеев, то к концу 80-х их число возросло до 180,
т.е. >ъеличидось приблизительно в 10 раз.
Анализ развития сети общественных музеев Сибири позволил
выявить механизм влияния на этот процесс партийных и государст­
венных органов: принятие постановления Ц К КПСС, определяющего
основные направления развития лп-зеев; затем следовали решения М и ­
нистерства 1й'льт\ры, в которых разрабатывались нормативные, фи­
нансовые, методические вопросы, далее принимались постановления
на местах в крайкомах, обкомах партии, краевых, областных исполко­
мах, в которых решение вышестоящих органов приобретало более
конкретный характер. Далее, принимались соотвстствзтощие решения
на городском, районном \-ровне, в первичных организащшх.
Роль горкомов и райкомов партии проявилась преим\тцественно
при создании городских и районных общественных ш-зеев. Она бьша
обусловлена реальнылга властными полномочиями, которыми облада­
ли горкомы, райкомы, их влиянием на деятельность государственных
и общественных органов и организаций, предприятий и учреждений,
которые выделяли необходимые средства и материальные ресурсы на
создание и функционирование музеев. Общественные музеи активно
использовались горкомами и райкомами партии для проведения идео­
логической, политико-воспитательной работы среди насе.чения.
В диссертации анализируется динамика численности музеев, ко.тичественные и качественные показатели процесса перехода общест­
венных м>зеев в гослдарственшто сеть. В связи с этил1 отмечается тен­
денция непрерьшного прогрессир}'ющего возрастания числа общест­
венных ш'зеев, которые постоянно пополняя свои фонды историче­
скими памятниками, расширяя просветигельтто работу по их пропа­
ганде, совершенствуя познания в области м\-зееведения. перерастали
рамки народных ш'зеев, требуя гос}дарственной заботы, больших ма­
териальных затрат, квалифицированного и постоянного присмотра.
Анализ совок^тшости историко-1фаеведческих общественных ш зеев в Сибири привёл к вьцелению следутопщх основных типов: историко-краеведческие м>зеи комплексного характера, в которых, на­
ряд)' с прош-льш родного 1фая из\'чаются его природа, этнография,
хозяйство, ю'лыура, ьфаеведческие м^'зеи исторического профиля,
основньш предметом деятельности которых является прошлое края,
района, города, села, предприятия и т.п.
Однако двучленное деление не позволяет выявить особенности
развития историко-1фаеведческого движения, его социальные, полити­
ческие, идеологические факторы. Поэтом)' автором было предложено
34
дальнейшее деление второго типа на хюдгипы: музеи истории местно­
сти и поселений (края, области, района, города, поселка, села); м>'зеи
истории предприятий (заводов, фабрик, колхозов, совхозов, учебных
заведений и др.); музеи истории государственных органов (ВЧК, ми­
лиции и др.); Mj'sen истории отраслей народного хозяйства (горнодобьшающей, нефтегазовой, сельского хозяйства, образования, здраво­
охранения и др.); музеи истории воинских формирований и их боевого
пути (армий, по.лков, кортсов, дивизий местного формирования); му­
зеи истории общественных организаций (партии, комсомола, пионе­
рии, кооперации, ДОСААФ и др.); м\'зеи отдельных периодов истории,
вьщающихся событий (революции, гражданской. Великой Отечест­
венной войны, освоения це.чины и др); м>'зеи вьиаюпщхся деятелей,
знатных земляков.
Изз-чсние опыта деятельности общественных музеев Сибири при­
вело автора к вывол\' о том, что. возрождение массового краеведческо­
го движения во второй половине 60-х годов было обусловлено рядом
объективных и с\'бъекгивных факторов: улл-чшением материального
положения населения, демократизацией общественной жизни, поис­
ком эффективных средств д.1я реализации идсо.чогических задач
КПСС Основанное на неистребимом интересе к познанию своего
прошлого, краеведческое движение обрело мощн5'Ю партийногос\ дарствентто поддержку и пол\'чило вогоющсние в форме общест­
венных мх'зеев.
В отличие от довоенного этапа своего развития это движение бы­
ло направлено не на исследование природных и эконохииеских ресур­
сов местного края, а на идео.логичес1^'Ю обрабопл- главного ресурса человеческого, что полз-чило за1фелление в до1Л'А«енгах центральных и
местных органов КПСС.
Повсеместная партийно-пкл'дарственная поддержка способство­
вала, а в ряде сдз-часв инициировала бурное развитие общественных
музеев, сьнравших свою положите.ш>н>то роль не только в воспитании
патриотизма, организации дослта значительной группы населения, но
и в развитии мл'зейной сети. Большинство сельских районных и город­
ских м>'зеев бьиш либо реорганизованы в филиалы государственных в
60-80-е годы, либо получили муниципальный статус в 90-е годы.
Анализ механизма создания и функционирования общественных
музеев свидетельствует об их прямой зависимости от партийных ко­
митетов. Поэтом}' по мере ослабления КПСС лгаогие мелкие музеи, не
пол\'чившие районного статуса, сверну'ли свою деятельность. Уг.лубление экономического кризиса привело практически к повсеместной
консервации или ликвидации музеев предприятий.
35
Глава 2 «Историко-краеведяеские музеи Сибири в условиях
социа.'1ьных перемен (1986-1996 гт.)» состоит из трёх параграфов. В
первом параграфе «Исгоико-краеведческие музеи Сибири в условиях
«перестройки» дается обоснование начала нового этапа в развитии
историко-1фаеведческих м}'зеев Свйщ)и.
Предпринятая в середине 80-х годов под ргеоводством М.С. Гор­
бачёва очередная попытка ускорения социально-экономического раз­
вития на основе использования достижений научно-технического 1фогресса не принесла позитивных результатов. Политические реформы
стали неизбежными, и они начались с «гласности» - открытого обсуждения общественных проб.тем в средствах массовой информации.
Беспрецедентное д.чя нашей страны осуществление демократиче­
ских свобод привело к пробл-ждению общественного сознания, форми­
рованию основ гражданского общества и, в конечном счёте, к ликви­
дации тоталитарного режима, становлению новой политической сис­
темы и государственного устройства.
Поскольку изменения, происходившие в стране, носили систем­
ный характер, они не могли не отразиться и на жизнедеятельности м\'зеев. Основные попытки .мрейных преобразований связаны с совер­
шенствованием \т1равления посредством «дальнейшего \тлубления
централизации музейной сети», создания мз'зейных объединений.
От.1шчительной особенностью реформ периода перестройки бьшо от­
сутствие жесткого давления на шзеи со стороны министерства и обла­
стных управлений к}'.льтуры. Новый стиль \ттравления. продиктован­
ный в значительной мере общим пошатшишимся положением бюро­
кратии, позво.лял иногда избегать недостаточно обоснованных преоб­
разований. Поэтот, как показало исс.чедованис, начатая в стране цен­
трализация м\-зейной сети не привела к тотальному' объединению му­
зеев в значительной части регионов Сибири. Сибирским музеям уда­
лось избежать характерного для начального этапа централизации объ­
единения собственности; основные усилия были направлены на оказа­
ние методической помощи более слабым музеям, координацию экспо­
зиционной и собирательской деяте.льности. В условиях создания объе­
динений \-величилось число наличных сотрудников историкокраеведческих му'зеев и до.ля сотрудников, имеющих высшее образо­
вание.
Другим важньш изменением в деятельности историко1фаеведческих музеев этого периода стала «перестройка методов хо­
зяйствования», проводившаяся на основе принятых Советом Минист­
ров СССР в 1988 году «Основных положений нового хозяйственного
36
механизма в отраслях непроизводственной сферы». В соответствии с
основными положениялш этого документа Министерством культуры
РСФСР бьши разработаны «Основные положения пд)евода к}льтурнопросветигельньк ^-чреждений на новые условия хозяйствования».
В соответстврш с этими док^тиенгами значительно расширя­
лась самостоятельность трудового коллектива, его правовая база в
решении вопросов предоставления платных услуг населению, оплаты
труда каждого работника, использования различных форм хозяйство­
вания, включая арекдньте отношения, кооперативнзто. ивдивид\'альHjTO трудов^то деятельность, распространение гибких режтгов труда
Произошли изменения в системе бюджетного финансирования ш'зеев.
Однако м\-зси Сибири не торопились с введением новых
форм хозяйствования Не имея специального образования и опыта
работы в новых экономических условиях, администрации мл-зеев мог­
ли доплстить непоправимые ошибки, грозящие потерей значительных
финансовых средств или помещений.
Далеко не сразу шзеями Сибири овладела и «гласность» Лишь
по мере ослаб.тения идеологического прессинга, начавшегося с X I X
партийной конференции, по мере возникновения «ажиотажного спро­
са» на информацию, касающзтося «телгных пятен истории», л т е и на­
чали достаточно робко «освещать» их, организ\'я выставки, посвящен­
ные жертвам сталинских репрессий, дореволюционной, ре.лигиозной
тематике. Экспозиционная, выставочная деягельность сибирских м}зеев в этот период удачно дополнялась разнообразнылга массовьши
мероприятиями: рождественскими утренниками, святочньага г}лянъя.ми, масленицами, при проведении которых не только использовались
подлинные народные костюмы, но и возрождались к\'лыурные тради­
ции, обряды, л}'чшие образцы устного народного творчества, танцы.
Активизация выставочной деягельности сибирских млзеев во
второй половине 80-х - начале 90-х годов, по \гаению автора, объясня­
ется социально-эконолгаческими преобразованиями периода «перестройкго). поставивших отечествентто кг'лыл'р}' на грань выживания
Стрем.тение мл'зеев поправлять финансовое положение за счёт прив-течения большего числа посетителей приводите сотрудников к необхо­
димости организации выставок как наиболее эффективной, не тре­
бующей больших затрат форме работы с населением. Творческий по­
иск многих мз'зеев Сибири пол\-чил ^feяyIJ^Iapoднoe признание В ы ­
ставки коллекций сибирских м\зеев с успехом экспонирова.лись в
США, Франции, Италии, Южной Корее, Дании, Швеции. Швейцарии.
Польше и дрлтих странах
37
Акгивизащм выставочной работы одно из самых ярких, но дале­
ко не единственное изменение, которое претерпели музеи в последнее
десятилетие. Офтщальная гос>'дарственная статистика включила в
последние годы фафу отчётности «др\тие формы работы». В работе
приводится значительное количество примеров, доказывающих, что в
борьбе за посещаелюсть и востребованность обществом, сотрудники
сибирских лтеев стали проводниками новых
форм к\'лъ'П'рнохфосветителъной работы, таких как фольклорные праздники, темати­
ческие слайдпросмотры, театрализованные экскз-рсии и ш'зейные
праздники, салоньт (гостиные, театральные встречи, вечера русского
романса). осенние и новогодние балы - маскарады
Заметные изменения в последнем десятилетии претерпела мл'зейная сеть Сибири. К 1995 год\' количество м\'зеев по сравнению с 1990
годом, лзеличилось на 66,5% Однако бьшо бы неверно объяснять
столь заметный рост числа музейных \-чрсждсний идеологическшии
мотивами или специальнынга гос\'дарственными программами инве­
стирования культуры. Безусловно, интерес к истории возрос, но ника­
ких целевых программ поддержки музеев в этот период времени не
ос\'ществлялось. Увеличение числа мч'зеев произошло под воздейст­
вием многих факторов.
Эго в первлто очередь перевод общественных м>-зеев в статус гос}дарственных. Это и создание новых м\-зеев, связанных с инд\-стриальным освоением регионов, строительством 1ф}тшейших территори­
ально-производственных комплексов, предприятий.
Стр^тпурные изменения в м\зсйной сети Сибири отмечены про­
явлением тенденции >тл\бления специализации. Если до середины 60X годов в регионе действовали лишь краеведческие и мемориальные
мл'зеи. то jTKC во второй половине 80-х типологический ряд слтцсствснно расширился за счёт этнографических, исторических, естественнона^'чных,
отраслевых,
археологических
лгузеев,
шзеевзаповедников.
Далее в исследовании отмечается тенденция возрастания интере­
са к этническим особенностям к\'льтуры и традиций народов, насе­
ляющих территорию Сибири, стремление к сохранению их националь­
ной салюбьггности. Именно в эти годы (1986 г.) в Сибири возникает
первый национальный экому'зей в поселке Варьеган ХантыМансийского автономного округа. С 1990 года начинается воплоще­
ние в жизнь проекта создания национальных экомлзеев в Притомье.
Этническим проблемам посвящают свои выставки шзеи Иркутской,
Тюменской областей. Красноярского iq)aH.
38
Обновляется типологический ряд этнографических музеев. Соз­
даются архитектурно-этнографические, историко-этнографические
музеи и м>"?еи-заповедники. Новой разновидностью музеев стали му­
зейные комплексы, включаюпше в себя, кроме музея, другие недви­
жимые памятники материальной и духовной 1№льтуры, музеи под откръггым небом, уникальные архитектурно-художественные здания.
В дополнение к характеристике музейной сети в исследовании
приводятся факты завершения строительства для сибирских музеев
новых зданий спехшальной конструкции. К сожалению, таких приме­
ров не так много. Основная масса док^'мекгов свидетельствует о фак­
тах вопиющего невнимания и игнорирования региональньши уттравлениякга культуфы проблем сибирских музеев.
Анализ выявленных источников даёт автору основание сделать
вывод о том, что развитие музейной сети во второй половине X X века
велось на основе экстенсивного метода. Без укрепления материальной
базы музеев её распшрение не только не приносит пользы, но и. в из­
вестном смысле, даже опасно, поскольку' может привести к поверхно­
стному документированию истории, порче и утрате экспонатов, сни­
жению интереса у населения к лтейньш yчpeждeния^r.
Устойчивая тенденция расширения музейной сети историкокраеведческих музеев Сибири дополнялась усовершенствованием ра­
боты по хранению, изучению, учёту и описанию м\^eйныx фондов
Резголпфуя анализ динамики ко.личественных изменений, кото­
рые претерпели сибирские музеи с середины 80-х годов до настоящего
времени, нельзя не восхититься их стойкостью, «живучестью», спо­
собностью преодолевать экономические лишения, идеологическую
изменчивость, социальную апатию и прочие невзгоды, обрушившиеся
в эти годы на нашу страну.
Показатели действительно впечатляющие: число музеев увеличи.лось в 3,4 раза, площадь их помещений - в 2,3 раза, посещаемость - в
1,3 раза. Количество выставок то.лько за последние семь лет возросло
почти в 4 раза
Перемены, охватившие во второй по.товине 80-х годов все сферы
общественной жизни, открьии новый этап в развитии музейного дела.
Его качественное отличие от предыдущего заключалось в освобожде­
нии от жесткой идеологической зависимости, в возможности докумен­
тирования и представления жизни общества, его истории и к\льтуры в
соответствии с достигнутым уровнем научного знания
Новые социально-экономические, политические, дз'ховяые про­
цессы обусловили значительные изменения в музейной сети: увеличе­
ние числа музеев, расширение их типологического ряда Эти измене-
39
ния сопровоявдались наращиванием объёмов экспонатов основного
фонда, совершенствованием форм взаимодействия с посетителями,
>'величением посещаемости.
При этом темпы расширения и углубления музейного процесса
значительно опережали темпы ^тфеиления материально-технической
базы, что в перспективе люжет привести к ухудшению условий хране­
ния и экспозгащи историко-культурных памятников, сокращению тем­
пов прироста фондов, снижению качества их изл'чсния и использова­
ния.
§2 «Инновац110нная деягельность музеев» освещает процесс
концептуального переосмысления деятельности краеведческих музеев
Сибири последнего десятилетия X X века.
Стремление населения к сохранению своего историкок\'льт\рного наследия вызвало бурный рост провинциальных мл'зеев
Расширение м\ зейной сети Сибири в последнее десятилетие X X века
не сводилось только к увеличению численности действутопщх \п-зеев.
Значительно изменились фор\п.1 и методы работы с местным населе­
нием, что выразилось в форлгаровании концепции т.н. «интегрирован­
ного» музея, слть которой сводится к расширению просветительской,
образовательной футпсции м>'зея, её направленности на углубленную
работу с раз.тичными гр^тшами посетителей, прршлечению внимания
тблики не только к истории, но и современным проблемам. В прак­
тическом плане эта концепция реализовывалась через расширение свя­
зи со школой, открытие доступа к фондам, привлечение \'чителей к
планированию выставок, использование современных средств инфор­
мации для ознакомления с коллекциями. Одной из наиболее эффек­
тивных форм работы интегрированного лпзея стало участие в возрож­
дении древних ремесел. При ш'зеях стали создаваться ремесленные
мастерские, в которых с использованием вьппедпшх из употребления
технологий создавались копии музейных экспонатов.
Наиболее полное воплощение концепция интегрированного м\'зея полл-чила в деятельности экологических музеев.
Инновационные формы работы наиболее активно используются
сегодня в музеях под открытым небом, музеях-заповедниках. Распо­
ложенные в живописной местности, илгеющие богатые этнографиче­
ские коллекции. \гузеи под открьпым небом - самая естественная сце­
на для постановки ярких народных праздников, где посетители оказы­
ваются в центре события и воспринимают национальтто культуру в её
естественном проявлении.
40
Заметным явлением музейной жизни Сибири второй половины
90-х годов стало развитие профессионального сотрудничества в рам­
ках меякдународной ассоциации «Открытый музей». Инициатором
создания этой общественной организации выступил Красноярский
музейный цешр (бывпшй филиал Центрального музея В.И. Ленина).
Объединительным началом ассоциации стали «Красноярские музей­
ные биеннале» - проходящие раз в два года кошл-рсы музейных экспо­
зиций.
Одно из перспективных инновационных направлений ттейной
деятельности, отражающее глобальный процесс информатизации, создание виртуальных выставок. Проникновение колгаьютерных тех­
нологий в музеи началось за р^'бежом ещё в начале 70-х годов, когда в
рамках Американской ассоциации м\'зеев была создана первая компь­
ютерная сеть. В России из-за недостатка соответствлтощих техниче­
ских средств робкие попытки компьютеризации ш'зеев начались дву­
мя десятилетиями позже.
Тенденция утвеличения количества ш'зеев Сибири, использую­
щих в своей деятельности нетрадиционные формы работы, свидетель­
ствует о подвижничестве сибирской интеллигенции, творческой ак­
тивности музейных работников, вопреки финансово-экономическим
трудностям. Опыт инновационной деятельности сибирских шзеев
застуживает не только на^'чного обобщения, но и, в nepB\TO очередь,
более широкого общественного признания, поощрения, распростране­
ния и практического внещ)ения.
§3 «Становление и развптпе муниципальных музев» раскры­
вает особенности эволющш общественных музеев в нов\то организационно-правовчто форм\' - штшципальный музей.
Понятие «мчтшципальный мл'зей» новое в нашей практике. Его
появление связано с закреплением в Констшуции и Гражданском ко­
дексе Р Ф соответствующей форкп.! собственности. До середины 90-х
годов все непхл'дарственные шзеи именовались общественными.
Анализ развития и современного состояния м^тгацнпальньгх му­
зеев, осзтцествлённый автором с использованием социологических
опросов, позволил сделать следующие выводы:
Во-первых, вторая половина 90-х годов отмечена серьезными
преобразованиями в м}зейной сети. Большинство негосударственных
музеев сменило свой весьма неопределенный «общественный» статус,
став м)тшцш1альньпли. Правда, этот процесс еще не пол>'чил офици­
ального заверщения, но тем не менее ситуация стала более определен­
ной.
41
Во-вторых, вопреки экономическим трудностям, сложилась благоприетная общественная обстановка для развития муниципальных
музеев, что проявляется в позитивном отношении к ним основных сощгальных групп.
В-третьих, недостатки в фондовой, экспозиционной, просвети­
тельной работе являкт;я следствием недостаточного внимания к му­
зеям со стороны гост'дарственных и муниципальных органов, не обес­
печивавших их должного финансрфования, в том числе и по причине
их бьшого неофициального статуса.
В-четвертых, необходимо создание системы переподготовки и
повьппения квалификашга сотрудников шнгащпальных мреев, обес­
печение их нал'чно-методическими рекомендациями и учебными посо­
биями.
Основная задача да.льнейшего развития заключается в выборе оп­
тимальных направлений деятельности и создании необходимых >словий для ее успешной реализации.
Опираясь на исторический опыт и стр\тпурно-ф}Т1кдиональный
анализ деятельности м>'ниципальных т з е е в Сибири, автор предлагает
концеппальн^то моде.ш>, реальное воплощение которой позволит
обеспечить этош' тит' музея исполнение своего социального предна­
значения. С\ть концетуальной модели заключается в следующих
принципиальных положениях.
Млтгащтальный музей создается для сохранения, из\'чения, про­
паганды и использования историко-к\лыурного наследия в целях вос­
производства культуры, обеспечения преелгственности поколений,
просвещения, дополнительного образования, организации дослга на­
селения.
При планировании и ос\ществлении своей деятельности мззей
л'чигьюает конкретные общественные потребности, их структуру и
приоритеты, особенности интересов всех социальных трупа местного
насе.ления. При этом население рассматривается не только как объект
м}'зейной деятельности, но и как активный ее с\бъект.
Осуществляя док^т^гентирование и мч'зеефикацию предметов ма­
териальной К5'льт\ры, исторических событий и процессов, обеспечи­
вая хранение, изл-чение. презентацию экспонатов, м\'зей актуализирует
историко-1Л'льт\рное наследие через соотнесение его с современнылш
социо1^льт\рными процессами, использ>я для этого интерактивные
формы м>'зейной комштгакации. вовлечение насе.ления в воспроизвод­
ство традиционной ^^'льтуры.
Вовлечение населения в процесс сохранения и воспроизводства
культурных традиций осуществляется через взаимодействие музея с
42
другими государственными и общественными организациями и учре­
ждениями, производственными предприятиями, частными лицами
Участники этого взаимодействия на добровольной основе объединя­
ются в общество друзей музея.
В процессе своего функционирования музей вступает во взаимо­
действие с общественными системами более высокого порядка; эко­
номической,
политической,
правовой,
социальной. д\'ховноидеологической и др Испьггьгеая на себе их воздействие, музей может
сохранить свое интегративнос качество лишь при условии, если эти
воздействия по своелгу' содержанию не будут противоречить целям
м\'зейной деятельности и б5'д\т направ.1ены на обеспечение условий ее
развития.
Экономические условия должны обеспечивать развитие матери­
альной базы му'зея. попо.лнение фондов, ос\тцествление экспозицион­
ной, просветительной и др\тих видов коммлтппсационной активности,
содержание персона.ча. Гарантия создания таких ус.товий - норматив­
ное отчисление финансовых средств из местного бюджета
Политические условия должны обеспечивать невмешательство
партий и политических организаций в Mx^emnio деятельность.
Социальные условия должны гарантировать репрезентативное
отражение в млзейном процессе интересов всех социальных грзтш на
равноправной основе
Д\'ховно-идео.чогические условия должны ограждать м\-зей от
мировоззренческой конфронтации в просветительной работе, способ­
ствовать утверждению толерантного подхода в процессе сохранения и
воспроизводства культурного наследия.
Правовые условия должны гарантировать лигитимность швей­
ной деятельности во всех ее сферах и взаимоотношениях с юридиче­
скими и физическими лицами
Эффективность ф^тпошонирования этой людели будет опреде.ляться адекватностью избираемых средств ктейной деятельности
конкретной ситуации, детерлшнируемой экономическими, политическшги. социальными, д^'ховно-идеологическими и другими условиями
Учитьшая важшто ро.ль штшципальных музеев в сохранении и
воспроизводстве к^'.льт^-рного наследия, федеральные и региональные
органы испслнительной власти, на которые возложено гос\ дарствен­
ное регу.гщрование в области ку.льтлры, оказывают им материальтто,
на\чно-методическуго поддерж1Л'. координируя и стим\'лир>я дея­
тельность в этом направлении всех заинтересованньсс организаций,
\'чреждений, предприятий и частных лиц.
43
Концептуальная модель мутгаципального музея - это основанное
на опыте теоретическое представление о его желательном будущем
состоянии. Разумеется, нельзя навязывать всем музеям единый путь
развития Музей, как и всякая сложная социальная система, имеет аль­
тернативные пути.
Искусство зттравления, обеспечивающее достижение поставлен­
ной цели, будет заключаться не в шаблонном планировании деятель­
ности мл'зея, а в определении ключевого структурного элемента, со­
держащего в себе основные признаки модели и создание эффективного
механизма реализации его потенциальных возможностей. Такой под­
ход позволит вттренним законам эволюции и салюразвития обеспе­
чить завершение построения \г\"?ейной системы
Подводя итог исследования эволюции общественных музеев Си­
бири, автор делает следующие выводы' исторический опыт негосудар­
ственных м\-зеев в последней трети X X века свидетельствует о гло­
бальном характере стоящих перед ними проблем. Основными факто­
рами, определяющими их всеобщий характер, являются общественные
потребности в сохранении и воспроизводстве историко-культурного
наследия, актуатизахщи его использования посредством включения в
современный контекст, активного вовлечения в этот процесс населе­
ния
Интенсивная информатизация всех сфер общественной жизни на­
стоятельно требует от ш-зея изменения содержания и характера комттшкативных связей. Соединяя постоянно возрастающие возможно­
сти м>'.льтимедийных колгаьютерных систем, аудио-видеотехники, го­
лографии с эмоциональным воздействием под.линных предметов мате­
риальной к^льт^ры, ис1ст'сства. народного творчества, музей призван
сьпрать важную роль в обеспечении преемственности поколений,
ь^льту-рных традиций.
Музей, особенно мутгаципальный. должен стать информацион­
ным, историко-к\'льтурным центром поселения. Вьшолняя свою осHOBHJTO ф\-нкцию документирования социокультурных процессов и
сохранеши исторических памятников, музей должен четко реагиро­
вать на потребности населения в просвещении, дополнительном обра­
зовании, обогащая дос5т зелшяков общением с их историей и культу­
рой.
Именно в служении обществу' заключается социальное предна­
значение музея Исторический опыг развития му-зеев в нашей стране
преподал немало уроков. Главный из них заключается в необходилгости общественной и правовой защиты от превращения м^зея в средст­
во идеологической борьбы. Интересы сохранения и воспроизводства
44
культурного наследия должны стоять вьшге интересов противоборства
отдельных социальных групп и политических гругшировок.
Экономические трудности, переживаемые страной, не позволяют
сегодня в полной мере использовать богатый опьгг работы, накоплен­
ный лучшими общественными музеями. Однако, с точки зрения соци­
альных интересов, непозволительно дожидаться его полной повсеме­
стной востребованности и, тем более, предавать его забвению Вос­
производство л^'чшего отечественного и зарубежного опьгга в музеях,
сумевпгах сохранить свой творческий потенциал, создаст основу для
его широкого распространения в будущем.
Заключение
Вторая половина X X века существенно изменила музейтто сис­
тему Сибири, сё основные компоненты, их стр\тсг\р\. функции, харак­
тер взатюдсйствия с государством и обществом.
Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщаюпцк
выводов, характеризующих основные тенденции развития м)зейного
процесса.
Экстенсивный рост м\зейной сети Сибири, начавшийся во вто­
рой половине 60-х годов и обусловленный повышением роли учреж­
дений кулыуры в вдеологической деятельности КПСС, значительно
опережал развитие материально-технической базы хранения и экспо­
зиции историко-культурных памятников Интенсификация этого про­
цесса в 90-е годы происходила преимлщественно за счёт реоргангоации общественных музеев в мутшщшальные.
Со второй половины 80-х годов, под воздействием процесса ос­
лабления
идеологического
влияния
со стороны партийногосударственных органов стала проявляться тенденция диверсифика­
ции музейной сети: при сохранении доминирующего положения историко-краевсдческих музеев, в её структуре в результате перепрофюшрования и создания новых музеев началось расширение их типологи­
ческого ряда: увеличилась доля нетрадиционных для Сибири музеевзаповедников, музеев под открытым небом, экомузеев, естественнона­
учных, детских и др.
Изменения музейного фонда характеризуются устойчивой тен­
денцией количественного роста числа экспонатов, относящихся преимутцественно к истории советского периода, что объясняется повсе­
местным созданием в структуре музеев отделов истории советского
общества, стимулированием собирательской работы посредством про­
ведения в 60-70-х годах соответствующих республиканских смотров-
45
кошурсов Постоянная целенаправленная работа по сверке фондов
позволила заметно улучшить учётно-хранитсльскую деятельность му­
зеев, подготовить фонды к научной каталогизации с применением
компьютерных технологий.
В результате более глубокого и жёсткого интегрирования в сис­
тему идеологических учрежцений, ос>тцествлённого в середине 60-х
годов, музеи активизировали работу с посетшелями, внедрили ряд
новых комлптшкативных форм работы, ориентированных на идейнополитическое, преиттцественно грлтшовое воздействие на население
с использованием ршуальных действий С началом процесса деидеологизации (вторая половина 80-х годов) в к\'льтурно-просветительной
работе чётко обозначился процесс усиления внимания к народной
p^.TbTv-pc и её воспроизводству, проявившийся в создании новых экс­
позиций, выставок, з^частии в проведении традиционных народных
праздников, возрождении ремёсел.
Экстенсивное развитие млзейной сети Сибири в \словиях так на­
зываемого «остаточного финансирования» социальной сферы характе­
ризовалось с}тцествснным отставанием системы подготовки и повы­
шения квалификации кадров, которое удалось лишь частично преодо.леть в 90-е годы в резл'льтате открьггия м}'зссвсдческих специально­
стей в ряде сибирских вузов. При этом экономические трудности прак­
тически .ликвидировали возможность повьппения квалификации ттёи
индивид}'альных стажировок в ведущих м}-зеях страны, региональных
на}"чно-пракгичсских конференций и семинаров по обмеш' опытом
работы.
С середины 60-х годов под воздействием ряда объективных и
с}'бъективных факторов: улл'чшения материального положения насе­
ления, демократизации общественной жизни, поиска эффективных
средств для реализации идеологических задач КПСС - начался про­
цесс возрождения массового краеведческого движения. Повсеместная
партийно-гослдарсгвенная поддержка способствовала, а в ряде сл}-чаев
инициировала интенсивное развитие общественных .м>'зеев, создавших
баз\' для развития лптпщипальной ш'зейной сети. По мере ослабления
влияния, а затем и распада 1ШСС, многие мелкие щпеи, не пол>'чивпше районного статуса, свернули свою деятельность. Углубление эко­
номического кризиса 90-х годов привело к повсеместной консервации
или ликвидации музеев предприятий.
Основные тенденции развития сибирских т'зеев в целом адек­
ватно отражают общероссийские социокл'льтурные процессы. Основ­
ное отличие заключается в несоответствии роста м}'зейной сети более
высоким телшам прироста населения Сибири. На протяжении всего
46
исследуемого периода отставание региона по лровню обеспеченности
MjieftHbttiH учреждениями не только не сокращалось, но даже увели­
чивалось. Данная тенденция отражает общую закономерность отстава­
ния развития социально-культурной инфрастр\тауры восточных ре­
гионов страны.
Динамика изменений, которые претерпевали сибирские музеи во
второй половине X X века позволяет выделить два основных этапа в их
развитии Их рл'бежным п^тпстом является вторая половина 80-х годов.
Главная сущностная характеристика этого периода - освобождение от
идеологической зависимости, обретение большей инстшутшональной
самостоятельности, переход от сл\-жения партийно-гос\'дарствснньш
интересам к удовлетворению интересов общественных. Попытки ре­
формирования м}-зейной деятельности в конце 40-х, в середине 50. 60X годов не носили системного характера и позтомл^ не затрагивали ос­
нов ее фзтпсционирования.
Основным фактором, определявшим развитие сибирских мреев в
исслед>е\1ый период, являлась госл'дарственная политика. Если на
первом этапе её с^тцность заключалась в использовании м>'зссв в каче­
стве идеологического HHCTpjTvieHra формирования общественного соз­
нания в интересах правившего политического режима, то на втором,
пока сщй не завершившемся этапе, rocj-дарственная политика нахо­
дится в стадии формрфования, характеризующейся ослаблением цен­
трализованного лттравления, отсттствием определённо выраженного
идеологического воздействия, началом создания новой правовой базы,
не допускающей идеологизации Ш'зея.
Изменение характера и интенсивности в.1гаяния госчдарственной
политики на деятельность Mj^ecB, создаёт благоприятные условия д.чя
эффективной реализации их основной социальной фликции - сохране­
ния и воспроизводства историко-к}'льт\рного наследия.
Инновационная деятельность сибирских ш'зеев, отражающая
общую тенденцию российской и irapoBon м}'зейной практики к расши­
рению и >тл\'блениго взаимодействия с посетите.чя\га, является объек­
тивным подтверждением их огролшого дчтсовного потенциала, при­
званного содействоватьстановлениюобновлённой России.
Проведённое исследование позволило реконструировать целостHJTO картрш>' развития сибирских щзоев, наметить его перспективу.
Однако, это не означает «закрытия» этого периода для новых нал'чных
изысканий. Исторический опыт м\-зейной практики настолько богат,
что эт>' работу следует рассматривать лишь как «щтеводитс^ть», по­
зволяющий ориентироваться в многообразных проявлениях процесса
сохранения социальной памяти.
47
Основные положения диссертации опубликованы в работах:
1.
2.
3.
4.
5
6.
7.
8.
9.
10.
П.
Музеи Сибири во второй половине X X века. - Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2000.-335C.
Общественные и м^тшципальные м}'зеи Сибири. Историче­
ский опыт и современность. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1998.130с.
История сибирского музея: методо.логия, историография, ис­
точники. Учебное пособие. - Барнаул: Изд-во АлтГИИК,1999.-208с.
Становление и развитие м\зсйного дела в Сибири: материалы
к библиографии. Учебно-методическое пособие. - Барнаул:
Изд-во АдгГИИК, 1997.-273C.
Инновадаонная деятельность сибирских м}зеев //Ку.тьт\ра
Российской провин1щи: век XX-XXI век\-: тезисы докладов
Всероссийской на)-чно-пракгической конференции. -1Сал\'га:
Издательский дом «Эйдос», 2000.-С. 114-119.
Состояние сибирских м>'зеев: точка зрения экспертов
//Культурное наследие Сибири: сборник нал-чных трудов
АГУ.-Барнаул: Изд-во Алт. jn-Ta, 2000-С.53-59.
Музей в изменяющемся мире //Социальная культура, сервис и
т\ризм' лтфавление, история, опыт и проблемы развития Барнаул:'Изд-во АлгГТУ, 2000.-С.100-104.(в соавт.)
Концешуальная модель мчтшципального м\зея //Краеведение
Сибири: история и современные проблемы. Материалы регио­
нальной на^'чно-практической конференции, посвященной 70летию Кемеровского областного краеведческого м>'зся. 6-8 ок­
тября 1999 года. - Кемерово, 1999.-С.26-30.
Локальные м\'зеи и освоение этнокультурного наследия
//История и ig.Tbiypa нелщев Алтая: по материалам этнографичекихэкспедиций -Барнаул, 1999.-Вьш.1.-С.107-114.
Экспертная оценка состояния сибирских т-зеев //Проблемы
устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил
населения Сибири на рубеже ХХ-ХХ1 века: тез. докл. межд.
налч. конф. 15-19 дек. 1998 .Барнаул: Изд-во Алг. гн-та, 1998.
- С.373-376.
Фонды сибирских мч'зеев: точка зрения экспертов //Музей и
общество на пороге X X I века сб на^'ч. тр. ОГОИКМ. - Омск:
Изд-во ОГОИКМ, 1998.-С.36-38.
48
12. Экспертная оценка состояния негосударственных музеев Ал­
тайского края //Наука, техника, образование' межвузовский
сб. науч. тр. - Барнаул: Изд-во Алт ГТУ. 1998.-С.308-313.
13. Экспертная оценка состояния фондов сибирских музеев
//Музей и общество на пороге X X I века: Мат-лы Всероссий­
ской на>'ч. конф, поев. 120-летию ОГОИКМ.-Омск' Изд-во
ОГОИКМ, 1998.-С. 161-163.
14. Кадры историко-краеведческих ш'зеев Западной Сибири:
Проблелп.1 етльтчфы городов России: Мат-лы третьего Все­
российского на^'чно-пракгического семинара. - Ишим-Омск,
1997.-С. 126-129.
15 Программа клрса «История щзейного дела в России».Барнаул- Изд-во АГИИК. 1997.-16с.
16. Общественные музеи Алтая: история становления и развития
//Алтайский сборник. -Барнаул, 1995.-№16.-С.244-251
17 Роль Императорского РГО в развитии \15'зейного дела в Сиби­
ри //Культчфа и интеллигенция России в эпох>' модернизаций
(ХУТП-ХХ вв.): Мат-лы Второй всероссийской научной кон­
ференции 28-30 ноября 1995 г. В зрух томах. -Омск: Изд-во
Сибирского филиала РИК, 1995.-Т.2.С.126-129.
18. Формирование гос\дарственной ш'зейной сети в Западной
Сибири //Российская провинция XYHI-XX вв.: реалии к\'льтчрной жизни: тез. докл. Ш Всероссийской на^'чной конф.
/РАН, М К РФ, РИК. - Пенза, 1995.-С. 157-159.
19. Исторические предпосылки формирования хтеев в городах
Сибири ХГХ в.//Урбанизация и к^'льтурная жизнь Сибири: Ма­
териалы Всероссийской нал'чно-практической конференции. Омск, 1995.-С.169-171.
20. Леонова Лидия Нико.лаевяа - директор Алтайского краевого
краеведческого м\-зея //Кто есть кто на Алтае: биографический
справочник. -Барна^'л: Изд-во РИА «Алтапресо>. 1994.-C.329
21. Краеведческие ш'зеи Западной Сибири в социок\'льт>рной сипации России на р}'беже 1960-х годов //Культ\ра и интелли­
генция России в переломные эпохи ( X X в.): Тез. докл. Всерос­
сийской на\'чно-практической конференции. 24-26 ноября
1993 г. -Омск. 1993.-С.81-84.
22. Краеведение в к\рсе политической истории // Современные
проблемы активизации творческих способностей в процессе
подготовки инженеров' тез. межвузовской на\'ч. конф.- Барна­
ул: Изд-во АлгГТУ,1993.-С.173-174.
49
23 Н у ж н ы ли сегодня музеи В.И. Ленина?: Исследование про­
блемы //Диалог -1990 -№5 -С.22-27
24 Повышение эффективности работы музеев по пропаганде ис­
тории гражданской войны на Алтае //Гражданская война и
партизанское движение в Алтайском крае' тез докл науч
конф -Барнаул. Изд-во Алт. ун-та, 1989 -С 126-130
25 Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нём пар­
тийных организаций Западной Сибири (1960-1990 гг)- Автореф дис канд ист наук -Кемерово, 1991.-23 с
26 Некоторые вопросы деятельности Алтайского краевого крае­
ведческого музея по использованию документальных памят­
ников //Документальные памятники и их использование ^
Барнаул- Изд-во Акт ун-та, 1983 -С,8-П
27 О чём рассказали телеграммы: по материалам фондов Алтай­
ского краевого краеведческого музея //Алтай, 1982 -№4 С.105-108
28 Проблемы и способы совершенствования деятельности
школьных музеев В И Ленина //Информатдаонный бюллетень-Барнаул, 1990.-С4-6,
Подписано в печать 1810 2000 г Формат 60x84 1/16
Печать — ризография Услп.л 3,02
Т^фаж 110 экз Заказ 2000 -^Н
Отпечатано в гипографии Алтайского государственного
тсхшясского университета им И.И IIojuyHOBa.
656099. г Барнауа, пр-т Ленина, 46.
Лицензия на пошн-рафическую деятельность
П Л Д № 28-35 от 15 07 97 г.
50
РНБ Русский фонд
2006-4
25103
■'Л
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
2 764 Кб
Теги
bd000103586
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа