close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Дипломные работы выпускников вузов как объекты авторского права

код для вставкиСкачать
Герасимова Е. С.
ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ КАК ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
7.10. ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ
ВЫПУСКНИКОВ ВУЗОВ КАК
ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
Герасимова Е. С., аспирант
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Московской области
«Международный университет природы,
общества и человека «Дубна».
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Данная статья посвящена вопросам авторского права. В
частности рассматривается проблема правомерности
использования дипломных работ выпускников ВУЗа в гражданском обороте. Для решения рассматриваемой проблемы
используется законодательный опыт ФРГ. Предлагается
проект нормы, разграничивающей понятия «опубликование» и «выпуск в свет».
Между учебными заведениями и студентами весьма
распространен спор об авторстве в отношении созданных студентами в процессе обучения творческих
работ. Данный вопрос актуален в любом ВУЗе, так как
сейчас процесс обучения постепенно связывается с
научно-исследовательской деятельностью. Студенты
могут создавать принципиально новые произведения:
от картин, художественных постановок и музыки до
программы для ЭВМ. В рамках возникающих споров
между студентом и ВУЗом предметом разногласий
становится факт распоряжения авторским правом на
созданное произведение. А предмет спора между студентом и его научным руководителем – вопрос о соавторстве и, как следствие, вопрос правомерности действий по использованию произведения. Для квалифицированного разрешения данных вопросов необходимо привести толкование норм Гражданского кодекса
РФ1, а именно: статей 1257, 1258, 1259, 1268 и 1295 ГК
РФ. Рассмотрим типичную ситуацию. Студент ВУЗа
создал в рамках учебного процесса художественное
произведение, которое обнародуется без согласия
студента. На протест автора ВУЗ отвечает, что у первого авторское право отсутствует, в то время как ст.
1257 ГК РФ гласит, что автором может быть гражданин, то есть физическое, а не юридическое лицо. В
рассматриваемом нами случае физическим лицом
является учащийся ВУЗа.
Художественное произведение является объектом
авторского права согласно ст. 1259 ГК РФ. Дипломная
работа, созданная творческим трудом студента – художественное произведение. Ст. 1259 ГК РФ говорит о
том, что для возникновения, осуществления и защиты
авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Таким образом, студент приобретает личные неимущественные права автора, право авторства, право на
имя, на обнародование, на защиту репутации автора и
право на отзыв. Поскольку дипломная работа создает1
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ, «Парламентская газета»,
№ 214-215, 21.12.2006.
ся совместным трудом студента и научного руководителя, то последнему как соавтору произведения также
принадлежат личные неимущественные права.
Рассмотрим спорные отношения между студентом и
преподавателем вне рамок ВУЗа. В данном случае
преподаватель, обладая статусом соавтора и имея
личные неимущественные права, вправе самостоятельно использовать произведение. При этом, если
следовать ст. 1258 ГК РФ, другой соавтор, то есть студент, не имеет права запрещать это без достаточных к
тому оснований. Часто ситуация усложняется еще более тем, что правоотношения студентов и преподавателей вплетены в структуру ВУЗа. Отношения научного руководителя, учащегося и ВУЗа подпадают под
нормы трудового законодательства. Дипломная работа – произведение, созданное в порядке служебных
обязанностей. Здесь под служебными обязанностями
подразумевается учебный план. Значит, имущественные права на произведение принадлежат ВУЗу. Часто
учебные заведения на этом основании приписывают
себе все права и утверждают, что у студентов авторские права на произведение отсутствуют. ВУЗам безусловно принадлежат имущественные права, но личные неимущественные права, в том числе и право на
обнародование, принадлежат автору (соавторам).
ВУЗы, считая, что им принадлежат исключительные
права, начинают использовать произведение, так как
наличие имущественных прав предполагает такое правомочие. Однако здесь мы сталкиваемся с конкуренцией норм. Действительно, исключительные имущественные права дают право использовать произведения. Но
возможно ли использование произведения без его обнародования? Для начала разберем понятие «обнародование». Статья 1268 ГК РФ определяет обнародование как осуществленное с согласия автора действие,
которое впервые делает произведение доступным для
всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир
или иным способом. Итак, право на обнародование
произведения первично. Поскольку оно принадлежит
студенту как личное неимущественное право, ВУЗ обязан сначала испросить его согласия на обнародование,
а затем уже использовать по своему усмотрению. Но
нельзя упускать из виду и тот факт, что, например, в
художественных ВУЗах существует специфическая система зачетов в виде семестровых просмотров. Работы
выставляются на всеобщее обозрение преподавателей
и студентов, а это можно трактовать как публичный показ. Схожая ситуация существует на драматических,
эстрадных отделениях художественных училищ. Дипломные работы (которые, кстати, часто являются коллективными) представляются в качестве спектаклей.
Таким образом, в отдельных случаях на практике преодолевается условие обнародования.
Нельзя забывать, что в этих ситуациях сегодня пока
побеждают ВУЗы. Но это не значит, что подобные
споры не могут быть разрешены в судебном порядке.
На наш взгляд, в настоящее время в законодательстве РФ вопрос об опубликовании произведений недостаточно урегулирован. Проблема обнародования
произведения в российском правовом поле заключается в неразграничении на уровне законодательства
понятий «опубликование» и «выпуск в свет».
Ни в авторском праве периода СССР, ни в законодательстве РФ нет разграничения этих понятий. В норме
251
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
закона эти понятия тождественны.
В Постановлении ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928
«Об авторском праве»2 употреблялись понятия «появление в свет» и «издание». Всякое произведение считалось появившимся в свет 1 января того года, в течение которого оно было впервые правомерно издано
соответствующим техническим способом. К изданию в
отношении исчисления сроков приравнивались публичное представление драматического и музыкальнодраматического произведения, публичное исполнение
музыкального произведения, публичное выставление
произведений изобразительных искусств, фотографий,
а также произведений, полученных способами, аналогичными фотографии, постройка произведений архитектуры. Позднее статьи 476 и 510 ГК РСФСР3 и постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 декабря
1967 г. № 9 «О практике рассмотрения судами споров,
вытекающих из авторского права» определили началом
использования произведения считать время выпуска
его в свет (опубликование). А сдача рукописи литературного произведения в набор, репетиция спектакля и
другие действия по подготовке произведения к выпуску
в свет не рассматривались как использование произведения. Можно сделать вывод о том, что эти действия
также не являлись выпуском произведения в свет.
В ГК РФ в статье 12684 дается понятие обнародование
произведения. Это «право осуществить действие
или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для
всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в
эфир или по кабелю либо любым другим способом».
Опубликование, тождественное выпуску в свет, – это
выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для
удовлетворения разумных потребностей публики
исходя из характера произведения. (Курсив мой – Г.Е.)
Характерно, что наряду с тождественностью понятий
«выпуск в свет», «издание», «обнародование» и «опубликование» в российском и советском законодательстве
отсутствует их привязка к коммерческой составляющей.
Законодательная практика часто идет по пути следования примеру других правовых систем в тех случаях,
когда национальным законодательством не урегулированы те или иные правоотношения и правовая система, из которой предполагается заимствование правовых методов, является родственной национальной
правовой системе. Такой родственной правовой системой по отношению к российскому законодательству
является романо-германская правовая система, в частности законодательство ФРГ.
Если мы обратимся к современному законодательству ФРГ об авторском праве, то увидим не только четкое разграничение опубликования и выпуска в свет, но
и экономический аспект. Так, законодатель ФРГ в За-
2
Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928 «Об авторском праве», «СУ РСФСР», 1928, № 132, ст. 861.
3
Гражданский кодекс РСФСР, (утв. ВС РСФСР 11.06.1964),
«Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407.
4
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ, «Парламентская газета»,
№ 214-215, 21.12.2006.
252
1’ 2008
коне «Об авторском праве и смежных правах»5 трактует выпуск в свет как действия, благодаря которым с
согласия автора произведение стало доступным для
общественности (курсив мой – Г.Е.). Здесь налицо
совпадение с российским и советским определениями
выпуска в свет. Три элемента являются ключевыми:
1) согласие автора на выпуск в свет,
2) доступность произведения,
3) воспринимающий субъект – публика и общественность.
Опубликование же в германском авторском праве
означает, что экземпляры произведения в достаточном количестве произведены и публично предложены для продажи (курсив мой – Г.Е.). Здесь кроется
нюанс, который будет важным в настоящее время. Из
немецкого определения «опубликования» мы извлекаем также 3 элемента:
1) публичность,
2) отдельные материальные экземпляры,
3) предложение к продаже.
Исходя из определений, извлеченных из германского
законодательства, мы можем сделать вывод, что эти
определения наиболее точны, а также позволяют ограничить сферу их применения. Так, на наш взгляд,
«выпуск в свет» больше подходит для выставок, фестивалей, библиотек, и, что немаловажно сегодня, для
сети Интернет. Опубликование – это фактически предложение к продаже, оферта.
Кроме того, в германском законодательстве есть два
примечания. Первое касается изобразительных произведений: для них не обязательно предложение к продаже, достаточно лишь постоянной публичной доступности. Следовательно, изобразительное произведение
будет считаться выпущенным в свет, если его выставят на временной публичной экспозиции, которую могут посетить все. А опубликованием будет считаться
помещение изобразительного произведения в музей, в
экспозицию, которая имеет статус постоянной.
Второе примечание относится к публичности. Так,
произведение считается сообщенным для всеобщего
сведения, когда это предназначено для множества
людей, если только такие люди не формируют определенную группу и не связаны личными отношениями.
Из данного положения можно сделать следующие
выводы, если спектакль, музыкальное, изобразительное или литературное произведение представлено в
аудитории учебного заведения, что в творческих ВУЗах является подобием экзамена, данная инсталляция
не будет являться опубликованием. То же касается
союзов, коллегий, групп, поскольку эти группы связывают людей определенной профессии, взглядов, места обучения. Произведение будет считаться показанным публично, только когда каждый индивид, независимо от принадлежности к той или иной группе, будет
иметь к нему доступ.
Далее возникает вопрос, будет ли являться опубликованием произведения момент, когда на показ, выставку,
инсталляцию пришла именно группа, хотя был анонсирован свободный вход? Ответ кроется в самом определении опубликования. Произведение не должно быть
предназначено (курсив мой – Г.Е.) именно для опреде-
5
Urheberrechtsgesetz von 9. September 1965 (BGBl. l S.
1278).
Герасимова Е. С.
ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ КАК ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
ленной группы или людей, связанных личными отношениями.
Если подобное разграничение понятий будет иметь место в российском законодательстве, то семестровый,
дипломный просмотры изобразительных произведений,
дипломных спектаклей, прослушивание музыкальных
композиций не будут являться опубликованием, поскольку такие произведения предназначены для узкой профессиональной группы, вузовского сообщества и руководства и служат для оценки этих произведений и присвоения на основе результата, оценки определенной квалификации автору произведения.
Мы предлагаем решение проблемы правомерности
использования дипломных работ выпускников ВУЗов
путем внесения в законодательство РФ, в Гражданский кодекс РФ изменений, которые вводили бы разграничение понятий выпуска в свет и опубликования,
как это производится в Законе ФРГ «Об авторском
праве и смежных правах».
Норма, разграничивающая понятия выпуска в свет и
опубликования, могла бы быть, по нашему мнению,
помещена в ст. 1268 ГК РФ, и располагаться вместо
существующего абзаца второго п. 1 статьи 1268 ГК РФ
и иметь следующий вид.
Произведение считается выпущенным в свет, если с
согласия обладателя авторского права оно стало доступным для общественности.
Произведение считается опубликованным, если с согласия обладателя авторского права экземпляры произведения были произведены в достаточном количестве и публично предложены для продажи.
Произведение изобразительного искусства считается
опубликованным, если с согласия обладателя авторского права оригинал или экземпляр произведения
сделан постоянно доступным для общественности.
Сообщение произведения считается доведенным до
всеобщего сведения, если оно предназначено для
множества людей, при условии, что такие люди не
формируют ясно определенную группу и не связаны
личными отношениями друг с другом.
Такое разграничение позволит авторам произведений
эффективно использовать право на обнародование,
которое перестанет быть декларируемой привилегией.
Рецензия
Статья Герасимовой Е.С. написана на актуальную тему,
поскольку с начала 2008 года вступила в силу IV Часть
Гражданского кодекса РФ, регулирующая вопросы интеллектуальной собственности, что является новым этапом
в развитии авторского права РФ.
Автору удалось системно подойти к исследованию данной темы, основываясь на сравнительно-правовом и системно – структурном методе, показать те проблемы, с
которыми сталкиваются субъекты авторских правоотношений по поводу использования произведений.
Особенностью рецензируемой статьи является то, что
автор на основе анализа законодательства РФ и ФРГ об
авторском праве, предлагает решение проблемы опубликования и использования произведений и дает конкретные
предложения по совершенствованию законодательства РФ
в этой сфере.
Автор в своей статье подчеркнул необходимость более
глубокого рассмотрения на законодательном уровне проблемы различения понятий опубликования и выпуска в свет произведений. Так, автор отмечает тот факт, что в настоящее
время тождественность этих понятий порождает разногласия между авторами произведений и другими правообладателями по вопросу использования произведений. Содержащиеся в
статье выводы и сформулированные замечания очевидно
должны найти применение в практических разработках и научных работах. Заслуживает внимания проведенный автором
сравнительно-правовой анализ авторского права РФ и ФРГ.
Данная статья рекомендуется к опубликованию.
Доцент кафедры юриспруденции
Государственного образовательного
учреждения высшего профессионального
образования Московской области
«Международный университет природы,
общества и человека «Дубна», к.ю.н., доцент
Желтов О.Б.
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
253
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
175 Кб
Теги
sdewsdweddes
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа