close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства в массовом сознании жителей Беларуси

код для вставкиСкачать
АНО «Центр изучения перспектив интеграции»
Белорусский государственный экономический университет
Восприятие гуманитарной
составляющей Союзного
государства в массовом
сознании жителей Беларуси
Москва–Минск
2018
УДК 316:061.62(476)
ББК 76.0
Л24
Авторы
Лаптенок А.С.,
директор Института социально-гуманитарных наук БГЭУ, доктор философских наук
Лашук И.В.,
доцент кафедры экономической социологии БГЭУ, кандидат социологических наук
Мартищенкова Е.В.,
научный сотрудник Института социологии НАН Беларуси
Ответственные редакторы
Рекеда С.В.,
директор Центра изучения перспектив интеграции, кандидат исторических наук
Лаптенок А.С.,
директор Института социально-гуманитарных наук БГЭУ, доктор философских наук
Редактор
Хаспекова Д.М.,
главный редактор Центра изучения перспектив интеграции
Л24
Лаптенок, А.С.
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства в массовом сознании
жителей Беларуси / А.С. Лаптенок, И.В. Лашук, Е.В. Мартищенкова. М.–Минск, 2018.
80 с.
Исследование проведено на основе социологического опроса более 1200 жителей
всех областей Республики Беларусь в возрасте от 18 лет. В фокусе внимания находились вопросы гуманитарного взаимодействия между Россией и Беларусью,
а также оценка деятельности Союзного государства в целом. Исследование проведено Центром изучения перспектив интеграции совместно с Институтом социально-гуманитарного образования Белорусского государственного экономического университета (БГЭУ). Издание предназначено для специалистов по
евразийской интеграции, политологов, социологов, а также широкого круга читателей, интересующихся данной темой.
УДК 316:061.62(476)
ББК 76.0
© Центр изучения перспектив интеграции, 2018
© Белорусский государственный экономический университет, 2018
© Лаптенок А.С., Лашук И.В., Мартищенкова Е.В., текст, 2018
Содержание
Резюме4
Характеристика генеральной и выборочной совокупностей
9
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
13
Информационные предпочтения белорусского населения
44
Перспективные направления сотрудничества
в рамках Союзного государства
57
Эмоциональные ассоциации о Беларуси и России
и основания белорусской национальной идентичности
в массовом сознании белорусского населения
68
3
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Резюме
Гуманитарное взаимодействие между Россией и Беларусью сегодня
находится в состоянии стагнации. По результатам проведенного исследования значимой положительной динамики в российско-белорусских
взаимоотношениях в последнее время не наблюдается: более половины
(54,3%) из 1200 опрошенных респондентов считают, что отношения
стоят на месте.
Результаты проведенного в октябре 2018 года исследования свидетельствуют о слабой информированности белорусов о Союзном государстве: о его существовании знают лишь 49%. Большинство респондентов
эффект от Союзного государства оценивают положительно. При этом
основной эффект они видят в социально-экономической сфере, затем в
политической и меньше всего – в гуманитарной сфере. Соответственно,
основной интерес для них представляет сотрудничество с Россией в торговой, финансовой и промышленной сферах (более 80% опрошенных).
Дальше в порядке убывания идут – сфера образования и науки, обороны,
здравоохранение и социальная сфера. То есть именно социальная и гуманитарная составляющие Союзного государства, которые часто позиционируются как сердцевина интеграционного проекта и которые напрямую касаются рядовых людей, оцениваются жителями Белоруссии как
наименее развитые: они ее не замечают.
Население Белоруссии ранжирует существующие проблемы Союзного государства (по убыванию актуальности) следующим образом:
1) недостаточная информированность граждан о возможностях и
проектах Союзного государства;
2) сложности с созданием единой системы социальных гарантий,
сближения законодательства двух стран в социально-трудовой сфере;
4
Резюме
3) трудности в предоставлении необходимых условий для свободного
перемещения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы между странами;
4) недостаточный объем средств для финансирования российско-белорусских проектов в области экономики, культуры и социальной сферы;
5) проблемы обеспечения безопасности в условиях упрощенного
пограничного контроля между Россией и Беларусью.
Основными целями, на которые должен делаться акцент при дальнейшем осуществлении интеграционных процессов России и Беларуси,
по мнению опрошенных, должны быть повышение благосостояния населения стран – членов Союзного государства; достижение продуктивной занятости, свободное перемещение граждан и функционирование
общего рынка труда в Союзном государстве; обеспечение коллективной
безопасности.
Информацию о России белорусы получают прежде всего из белорусского телевидения (69,2%), из российского ТВ – 44,1%. Аналогичное соотношение и в случае с интернет-ресурсами (56% – из белорусских сайтов,
42,1% – из российских). При этом российские газеты и радио белорусы
для получения информации о России не используют. Выделяется еще
один источник информации о соседней стране для белорусов – «друзья
и знакомые», от которых получают информацию 70% белорусов.
То есть основная проблема, которую видят белорусы в Союзном государстве – дефицит информации о предоставляемых возможностях – во
многом продиктована тем, что их мнение об интеграционном проекте и
России в большей степени формируется через «сарафанное радио». При
этом СМИ Союзного государства почти не вызывают интереса у жителей
Беларуси – лишь 7,7% смотрят БелРосТВ, чтобы получить информацию
о России, 2,1% читают союзные газеты и журналы.
Географическая дифференциация по вопросам отношения к
Союзному государству разбивает стереотипы о делении Беларуси на
западную и восточную (более пророссийскую) части. Меньше всего
респондентов, считающих себя хорошо осведомленными в вопросах
Союзного государства, – в Витебской области, которая имеет наибольшую площадь территорий, граничащих с Российской Федерацией (32,8%
при среднем по республике 49,1%), а наибольшее – в Гродненской и Минской областях, не имеющих общих границ с Россией – 59,1% и 58,8%.
Наиболее низкие оценки практически по всем сферам сотрудничества
поступили от респондентов Гомельской области – разница со средними
по республике в некоторых случаях составляла до минус 15%.
5
Восприятие гуманитарной составляющей союзного
Союзного государства
государства
в массовом сознании белорусов
жителей Беларуси
Важнейшая характеристика белорусского общества, исходя из проведенного исследования, поколенческий разрыв, в том числе и в восприятии Союзного государства, в отношении к России. В возрастном
разрезе отмечается падение «русской» национальной самоидентификации у молодежи: если среди возрастной категории 50 лет и старше русскими себя считают 11,4% жителей Белоруссии, то среди молодежи от 18
до 29 лет уже лишь 2,5%. При этом у молодежи до 29 лет самый низкий
показатель узнаваемости Союзного государства: 35% знают хорошо это
интеграционное образование и 13,7% ничего об этом не слышали (для
сравнения, в более старших возрастных группах о Союзном государстве
знают более 50% респондентов, а ничего не знают менее 5%).
Важным индикатором, характеризующим перспективы сотрудничества между странами, является наличие/отсутствие намерений обучения
собственных детей в других государствах. По результатам проведенного
исследования основное направление, на которое ориентированы белорусы в обучении детей, – это страны ЕС (47,7%). В Россию при этом детей
хотели бы отправить 27,1%. Наибольший интерес к вузам ЕС проявляют
в Минске (58,6%) и Брестской области (53,7%), самый низкий интерес к
российским вузам – в Минской (16,9%) и Гомельской (19,8%) областях.
Выделяется Витебская область, где в страны ЕС на обучение своих детей
хотели бы отправить лишь 18,5%, а в Россию, наоборот, 51,8%.
При этом русскоязычное образование в Беларуси остается ценным.
Обучение в школе только на белорусском языке поддерживают всего
3,7% респондентов при том, что за обучение только на русском языке
высказались 21,2%, а за обучение на двух языках (русском и белорусском) – абсолютное большинство белорусов – 73,9%.
В сфере науки и образования приоритетными, с точки зрения
респондентов, являются (в порядке убывания): разработка совместных
научных проектов (39,9%); стажировка молодых ученых (38,5%) и обмен
студенческими группами (35%). Очевидна потребность в прямых контактах российского и белорусского общества на низовом уровне. У 97,2%
белорусов в России проживают родственники и друзья, при этом 65,8%
жителей страны никогда не были в России. Если же говорить о тех, кто
посещал Россию, то цели поездок в большинстве случаев связаны не с
научными или образовательными задачами, а с посещением родственников и друзей (26,3%), или экскурсиями и культурными мероприятиями (10%).
Для выявления социальных представлений о Беларуси и России
в данном научно-исследовательском проекте использовался метод
6
Резюме
семантического дифференциала, то есть респондентам предлагались две противоположные характеристики, из которых по семибалльной шкале они должны были выбрать, к какой позиции ближе их мнение.
Полученные данные свидетельствуют о том, что Беларусь в глазах
опрошенных оценивается как более миролюбивая, духовная и открытая
страна, а Россия – более сильное, богатое, прогрессивное, независимое и
развитое государство. Следует отметить, что все оценки как по Беларуси,
так и по России находятся в позитивном сегменте, о чем свидетельствует
превышение порогового значения в 3,5 балла.
Общественное мнение в Белоруссии до сих пор во многом опирается на традиционные представления в оценке исторических событий,
сформированные еще в советское время. В подавляющем большинстве
респондентами на первое место среди наиболее важных исторических
событий для страны и народа ставилась Великая Отечественная война
(в целом 58,5%). На втором месте – распад Советского союза (55,8%). Третьим по значению называется авария на ЧАЭС (всего – 38,4%). Далее следует создание Союзного государства (21,5%). Период вхождения белорусских земель в Великое княжество Литовское не вошел в топ знаковых
событий для белорусов (15,8%), тем не менее тема набирает популярность среди молодежи: 22% респондентов до 29 лет считают ВКЛ знаковым периодом для Беларуси (среди старшего поколения лишь 10% разделяют эту точку зрения).
Наиболее важный критерий национальной идентичности представляют собой идеи, которые объединяют народ. По результатам
проведенного исследования в качестве основных консолидирующих
принципов белорусов выступают (в порядке убывания): сохранение стабильности и порядка в обществе (81,6%); повышение благосостояния и
качества жизни народа (77,6%); сохранение государственной независимости Беларуси (72%). Интеграцию с Россией как идею, объединяющую
народ, отметили 63,3% респондентов, укрепление славянского единства
– 61,8%, развитие отношений с Европой – 56,7%. Причем молодое поколение практически в равной степени поддерживает российский и европейский векторы интеграции– 57,8% и 55,6% соответственно.
Результаты исследования показывают, что итог работы Союзного
государства в гуманитарной сфере можно квалифицировать как неубедительный, однако возможности для исправления ситуации сохраняются: население Беларуси в целом позитивно относится к перспективам
интеграции с Россией. В меньшей степени это касается молодого поколения, родившегося на рубеже 1980-1990-х гг.
7
Восприятие гуманитарной составляющей союзного
Союзного государства
государства
в массовом сознании белорусов
жителей Беларуси
Основные усилия по вовлечению населения Беларуси в гуманитарные проекты следует направить именно на молодой сегмент общества.
При этом подходить к формированию повестки этих проектов необходимо с прагматичной стороны, учитывая, что белорусская молодежь, как
и общество в целом, ориентировано прежде всего на получение финансовой выгоды от российско-белорусской интеграции и возможности
карьерного и личностного роста.
8
Характеристика
генеральной и выборочной
совокупностей
Генеральная совокупность: городское население в возрасте 18 лет и старше,
проживающее на территории Республики Беларусь.
В качестве основного источника данных о ключевых социально-демографических характеристиках генеральной совокупности при расчете выборочной совокупности использовались результаты Национальной переписи
населения Республики Беларусь 2009 года (далее — Национальная перепись). Такой выбор обусловлен тем, что открытые данные текущего статис­
тического учета не отражают численность и структуру генеральной совокупности единовременно по всем основным контролируемым признакам
(пол, возраст, уровень образования).
На основании Национальной переписи общую численность генеральной совокупности можно оценить в 5519,6 тыс. чел. Структура генеральной
совокупности по ключевым признакам представлена в таблице 1.1.
Выборочная совокупность: планируемая численность выборочной совокупности составляет 1200 респондентов (предельная ошибка выборки
составляет ±2,83% при доверительной вероятности 95%). По итогам опроса
достигнутая численность выборочной совокупности составила 1242 респондента (предельная ошибка достигнутой выборки — ±2,78% при доверительной вероятности 95%). Ошибка выборки рассчитывалась по формуле 1:
t1
2
w(1 w) 1 n
n
N
(1)
где используются следующие обозначения:
∆ — величина предельной ошибки выборки;
9
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
n — объем выборочной совокупности;
w — доля положительного значения признака. В связи с отсутствием данных
по другим исследованиям, в расчетах заложена максимизация дисперсии,
которая достигается при значении 0,5;
N — объем генеральной совокупности;
t — значение t-критерия Стьюдента. Так как в расчетах заложена доверительная вероятность 95%, то значение критерия составляет 1,96.
В исследовании использовалась вероятностная многоступенчатая территориальная выборка с проверкой квот.
Вероятностная выборка означает необходимость обеспечения равновероятного попадания единиц генеральной совокупности в выборочную совокупность. Равновероятностное попадание в выборку достигается
посредством использования процедур рандомизации при отборе единиц
выборочной совокупности (см. ниже). В результате становится возможным
математически оценить величину необходимого объема выборки и предельной ошибки выборки при оценке параметров генеральной совокупности.
Территориальность выборки означает, что при построении выборки в
основу положен принцип необходимости обеспечения репрезентативного
отражения географического распределения городского населения Беларуси по административно-территориальным единицам (шесть областей
и город Минск), а также по типам городских населенных пунктов. Общий
Таблица 1.1. Структура генеральной совокупности по образованию,
возрасту и полу
Структура генеральной совокупности
Городское население
Общая численность, тыс. чел.
5519,6
из них по полу, %
женщины
54,8
мужчины
45,2
из них по уровню образования, %
не имеют высшего образования
75,7
имеют высшее образование
24,3
из них по возрасту, %
10
18-29 лет
25,7
30-49 лет
36,8
50 лет и старше
37,5
Характеристика генеральной и выборочной совокупностей
объем выборки распределялся пропорционально реальному географическому распределению населения.
Многоступенчатость означает, что для учета принципов рандомизации
и территориальности, при построении выборки предполагается прохождение четырех ступеней отбора.
1-я ступень — выборка пропорционально расслаивалась по семи регионам (в качестве регионов выделяются шесть областей Беларуси и г. Минск).
2-я ступень — городские населенные пункты каждого региона пропорционально распределялись по пяти типам в зависимости от общей численности их населения:
•
•
•
•
•
столица;
областные центры;
города с населением свыше 100 тыс. чел.;
города с населением 50-100 тыс. чел.;
города с население до 50 тыс. чел.
3-я ступень — в каждом из пяти типов отдельного региона был проведен
отбор городских населенных пунктов, в которых непосредственно проходил опрос.
4-я ступень — в каждом населенном пункте использовался маршрутный
отбор домашних хозяйств (шаг отбора определялся типом и размером населенного пункта). В качестве единицы наблюдения выступал отобранный
случайным образом (по дате рождения) один член домохозяйства. На данной ступени отбора использовался контроль квот для обеспечения приближения структуры выборки к характеристикам генеральной совокупности.
В качестве контрольных признаков учитывались: пол, возраст
(18-29 лет; 30-49 лет; 50 лет и старше) и наличие высшего образования.
В ходе опроса планируемая численность выборки была превышена на
42 валидные анкеты, которые были включены в итоговую совокупность
опрошенных. Таким образом, общий достигнутый объем выборки составил 1242 чел.
Структура генеральной совокупности и достигнутой выборки по
регио­нам и пяти типам городских населенных пунктов представлена в
таблице 1.2.
Как видно из таблицы 1.2, отклонения достигнутой выборки от географического распределения генеральной совокупности не превышают 1,7%,
что свидетельствует о высоком качестве работ полевого этапа исследования.
Для приближения достигнутой выборки к ключевым социально-демографическим признакам генеральной совокупности была проведена процедура
взвешивания по контролируемым признакам.
11
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Таблица 1.2. Структура генеральной совокупности и достигнутой выборки по регионам и типам
населенных пунктов
Городское население 18 лет и старше
Регионы и типы населенных пунктов
генеральная
совокупность
достигнутая
выборка
Общая численность, тыс. чел.
5519,6
1242
Брестская область
12,9
13,0
Витебская область
13,0
13,7
Гомельская область
15,0
14,5
Гродненская область
10,5
10,4
г. Минск
25,4
25,9
Минская область
11,3
10,9
Могилевская область
11,9
11,6
г. Минск
25,4
25,9
областные центры
26,1
26,2
города с населением свыше 100 тыс. чел.
16,9
15,2
города с населением 50-100 тыс. чел.
8,0
9,3
города с населением до 50 тыс. чел.
23,6
23,3
из них по регионам, %
из них по типам городских населенных пунктов, %
12
Восприятие
белорусским населением
сотрудничества в рамках
Союзного государства
Результаты проведенного в октябре 2018 года исследования показали,
что до сих пор еще не все белорусы знают о существовании Союзного государства, около половины — имеют слабое представление об его устройстве и
функциях. Так, по данным таблицы 1, мы видим, что только 49,1% населения
Беларуси оценивают свои знания по данному вопросу достаточно хорошо.
Причем наблюдаются существенные различия в зависимости от пола, возраста, образования и региона проживания респондентов (таблицы 2.1–2.3).
На вопрос «Знаете ли Вы о том, что Россия и Белоруссия объединены в
Союзное государство (СГ)?» чаще «да, знаю и достаточно хорошо» отвечали
мужчины, чем женщины (52,2% и 46,5% соответственно). Что касается возрастных групп, чем старше респонденты, тем выше они оценивают свою
Таблица 2.1. Распределение ответов на вопрос «Знаете ли Вы о том, что Россия и Белоруссия
объединены в Союзное государство (СГ)?», по полу и возрасту (в %)
Уровень знаний
Всего
Да, знаю и достаточно
хорошо
По полу
По возрасту
мужской
женский
до 29 лет
30-49 лет
50 лет и старше
49,1
52,2
46,5
35,0
50,6
57,1
Да, кое-что слышал
43,9
40,4
46,8
51,3
44,4
38,5
Нет, ничего об этом
не знаю
7,0
7,4
6,7
13,7
5,0
4,5
13
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Таблица 2.2. Распределение ответов на вопрос «Знаете ли Вы о том, что Россия и Белоруссия
объединены в Союзное государство (СГ)?», по уровню образования и размеру населенного
пункта (НП), в %
По образованию
По размеру НП
крупные
города
(50-170 тыс.)
малые
города
(менее 50 тыс.)
в/о
без в/о
Минск
областные
центры
(300-500 тыс.)
49,1
61,8
45,1
52,3
45,3
45,1
54,1
Да, кое-что слышал
43,9
35,1
46,7
42,1
46,9
47,7
38,6
Нет, ничего об этом
не знаю
7,0
3,2
8,2
5,7
7,8
7,2
7,4
Уровень знаний
Всего
Да, знаю и достаточно
хорошо
Таблица 2.3. Распределение ответов на вопрос «Знаете ли Вы о том, что Россия и Белоруссия
объединены в Союзное государство (СГ)?», по регионам, в %
По регионам
Уровень знаний
Всего
Брест­
ская
область
Витебская
область
Гомельская
область
Гроднен­
ская
область
Минск
Минская
область
Могилев­
ская
область
Да, знаю и достаточно
хорошо
49,1
51,9
32,8
36,0
59,1
52,3
58,8
55,2
Да, кое-что слышал
43,9
40,8
60,2
49,5
36,4
42,1
40,0
37,1
Нет, ничего об этом
не знаю
7,0
7,3
7,0
14,6
4,5
5,7
1,2
7,7
знания по данному вопросу — наиболее осведомленными считают себя люди
в возрасте 50 лет и старше, а наименее — молодежь до 29 лет. В молодежной
группе и наибольшее число отвечавших «нет, ничего об этом не знаю» —
13,7% опрошенных, при среднем значении по республике 7,0%.
Уровень образования также оказывает влияние на осведомленность
респондентов — 61,8% опрошенных с высшим образованием отвечали «да,
знаю и достаточно хорошо», в то время как среди респондентов без высшего
образования так ответили только 45,1% (таблица 2.2). Примечательно и то,
что население в областных центрах и крупных городах оценивало своих
знания по вопросам СГ ниже, чем в малых — разница составляет около 10
п.п. Большей, чем в среднем по республике осведомленностью обладают и
14
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
жители столицы — 52,3% опрошенных давали утвердительный ответ на
данный вопрос.
Обращает на себя внимание распределение ответов на данный вопрос
в региональном разрезе. Так, меньше всего респондентов, считающих себя
хорошо осведомленными в вопросах Союзного государства, — в Витебской
области, которая имеет наибольшую площадь территорий, граничащих с
Российской Федерацией (32,8% при среднем по республике 49,1%), а наибольшее в Гродненской и Минской областях, не имеющих общих границ с
Россией — 59,1% и 58,8% соответственно (таблица 2.3).
Далее рассмотрим, как оценивают жители Беларуси влияние Союзного
государства на различные сферы белорусского общества. Ответы респондентов на вопрос «На Ваш взгляд, насколько сильно влияет такое сотрудничество на следующие сферы белорусского общества?» представлены на
рисунках 2.1–2.5. Для более детального анализа полученных в ходе социологического исследования данных, а также в целях визуализации результатов
рассчитывался порядковый индекс по каждой сфере в разрезе пола, возраста,
образования и места проживания. Данный индекс находится в пределах от
0 до 1, где 0 — влияние отсутствует, 1 — уровень влияния максимальный.
При интерпретации результатов следует учитывать, что чем выше индекс
2.1. Оценки населения степени влияния Союзного государства
на различные сферы белорусского общества в зависимости от пола,
индексы (0 — влияние отсутствует, 1 — максимальная степень
влияния)
15
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
2.2. Оценки населения степени влияния Союзного государства на
различные сферы белорусского общества в зависимости от возраста,
индексы (0 — влияние отсутствует, 1 — максимальная степень
влияния)
2.3. Оценки населения степени влияния Союзного государства на
различные сферы белорусского общества в зависимости от уровня
образования, индексы (0 — влияние отсутствует, 1 — максимальная
степень влияния)
16
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
по конкретной сфере, тем выше ее оценка респондентами определенной
социально-демографической категории.
Как видно на рис. 2.1–2.3, существенных различий в оценках респондентов, независимо от принадлежности к той или иной социально-демографической категории, нет — по мнению населения Беларуси, Союзное
государство оказывает наибольшее влияние на социально-экономическую
ситуацию в Республике Беларусь, чуть меньше — на политическую и наиболее низкое влияние — на культурную ситуацию. Немного выделяются
оценки респондентов 50 лет и старше — они выше других оценивают влияние СГ на культурную ситуацию в белорусском обществе. Респонденты с
высшим образованием выше других оценили влияние на социально-экономическую и политическую ситуацию.
Совсем иначе выглядит распределение оценок влияния в разрезе регионов (рис. 2.4). Опять обращают на себя внимание оценки респондентов
Витебской области. В регионе, где ежегодно проходит Международный
фестиваль искусств «Славянский базар в Витебске», приносящий немалый
доход, ниже всего жители оценивают влияние Союзного государства на
культурную ситуацию — индекс в два раза ниже среднереспубликанского.
Здесь же и самый низкий индекс оценок влияния на политическую ситуацию (уже в три раза ниже среднереспубликанского значения) и социально-­
экономическую (0,40 при среднем 0,65).
Наиболее высокие оценки по данному вопросу получены в Минской
области — по всем сферам значения индексов существенно превышают
2.4. Оценки населением степени влияния Союзного государства на
различные сферы белорусского общества в зависимости от региона
проживания, индексы (0 — влияние отсутствует,
1 — максимальная степень влияния)
17
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
среднереспубликанские. В остальных регионах отличия оценок от средних
по республике следующие: в Брестской области на 0,10 ниже оценивают
политическую ситуацию и на 0,07 — социально-экономическую; в Гомельской области существенные различия только в оценках влияния на культурную си­туа­цию (-0,14 от среднереспубликанского значения); в Гродненской области, наоборот, значения всех индексов, хоть и не намного, но выше
средних по всем сферам; в Могилевской области — по культурной ситуации
+0,05 к среднему, по политической и социально-экономической -0,04 и -0,02
соответственно; в столице -0,03 по культуре, +0,11 по политике и +0,05 — по
социально-экономической ситуации.
По данным рисунка 2.5 можно судить, что размер населенного пункта
также не оказывает существенного влияния на оценки респондентов по данному вопросу. Отметим лишь более низкие оценки влияния СГ на политическую сферу жителями малых городов.
Далее рассмотрим, как отвечали респонденты на вопрос «А как бы Вы
оценили общий эффект от СГ для нашей страны?». При интерпретации
полученных данных мы будем использовать индексный метод, который
дает возможность измерить множество разных оценок эффекта от сущест­
вования СГ с применением отдельных шкал и свести эти измерения в одну
шкалу. Частные индексы по каждому индикатору рассчитываются как
2.5. Оценки населения степени влияния Союзного государства на
различные сферы белорусского общества в зависимости размера
НП, индексы (0 — влияние отсутствует, 1 — максимальная степень
влияния)
18
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
разница суммы положительных и суммы отрицательных оценок: Jч = S п — S о.
Значения частного индекса могут меняться в пределах от –100 до +100.
Индекс равен 100, когда все население положительно оценивает общий
эффект, снижение значений ниже нуля означает преобладание негативных ответов. Проследим изменения индексов в зависимости от социально
демографических и территориальных характеристик опрошенных. В таблицах 2.4–2.6 представлены оценки населения в зависимости от социально-демографических и территориальных характеристик респондентов.
В оценках общего эффекта от СГ для Беларуси наблюдаются гендерные
различия — женщины оценивают его более позитивно, чем мужчины. Также
мы видим, что чем старше респонденты, тем их оценки становятся более
позитивными.
Больше позитивных оценок в данном контексте наблюдается и среди
респондентов с высшим образованием. Хотя Минск, в котором наибольшее
число жителей и, соответственно, больше, чем в других населенных пунктах людей с высшим образованием, отличается более низкими оценками
общего эффекта от объединения Беларуси и России. Это, скорее всего, можно
объяс­нить большими притязаниями жителей столицы — более сдержанную
позицию выказывают столичные жители практически во всех проводимых
социологических опросах (таблица 2.6).
Что касается региональных различий, то отметим, что несмотря на более
низкие показатели по другим вопросам, оценки витебчан превышают средние по республике. В Минской области самый высокий индекс контраст­
ности, что означает более существенное превышение позитивных оценок
над негативными.
Таблица 2.4. Распределение ответов на вопрос «А как бы Вы оценили общий эффект от СГ для
нашей страны?», по полу и возрасту, в %
Как бы Вы оценили
общий эффект от СГ
для нашей страны?
Всего
По полу
Позитивно
По возрасту
мужской
женский
до 29 лет
30-49 лет
50 лет и старше
33,9
34,3
33,6
22,4
36,5
39,1
Скорее позитивно,
чем негативно
41,5
38,3
44,1
47,0
41,2
38,2
Скорее негативно,
чем позитивно
7,9
10,0
6,2
9,4
7,8
7,0
Негативно
2,5
3,2
1,9
3,1
2,1
2,4
Затрудняюсь ответить
14,2
14,2
14,2
18,1
12,4
13,3
Индекс контрастности
48,2
45,3
50,7
38,1
51,1
52,3
19
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Относительно необходимости развития дальнейшего сотрудничест­ва
Беларуси и России в рамках Союзного государства по целому пе­­речню сфер
обратим внимание на то, что белорусы независимо от со­ци­аль­но-де­мо­графи­
ческих и территориальных характеристик практически солидарны в своих мнениях (таблицы 2.7–2.9). Так, больше всего респонден­тов указывают на необходимость и дальше развивать сотрудничество с Россией в торговой, финансовой
и промышленной сферах — такое мнение высказывали от 80% опрошенных и
Таблица 2.5. Распределение ответов на вопрос «А как бы Вы оценили общий эффект от СГ
для нашей страны?», по уровню образования и размеру населенного пункта (НП), в %
По образованию
По размеру НП
в/о
без в/о
Минск
областные
центры
(300-500 тыс.)
крупные
города
(50-170 тыс.)
малые
города
(менее 50 тыс.)
33,9
32,7
34,2
26,1
29,8
41,4
38,9
Скорее позитивно,
чем негативно
41,5
45,6
40,3
41,3
45,3
41,3
37,8
Скорее негативно,
чем позитивно
7,9
7,1
8,2
14,4
7,6
4,8
4,6
Негативно
2,5
2,3
2,5
4,3
2,0
1,6
1,8
Затрудняюсь ответить
14,2
12,2
14,8
13,9
15,2
10,9
16,8
Индекс контрастности
48,2
49,7
47,8
35,3
46,7
58,1
53,7
Как бы Вы оценили
общий эффект от СГ
для нашей страны?
Всего
Позитивно
Таблица 2.6. Распределение ответов на вопрос «А как бы Вы оценили общий эффект от СГ
для нашей страны?», по регионам, в %
По регионам
Как бы Вы оценили
общий эффект от СГ
для нашей страны?
Всего
Брест­
ская
область
Витебская
область
Гомельская
область
Гродненская
область
Минск
Минская
область
Могилевская
область
Позитивно
33,9
28,3
32,1
32,9
40,9
26,1
49,2
38,8
Скорее позитивно,
чем негативно
41,5
45,9
48,3
40,4
38,2
41,3
36,6
39,3
Скорее негативно,
чем позитивно
7,9
4,9
6,2
4,0
7,7
14,4
4,9
7,3
Негативно
2,5
2,2
0,3
2,7
1,4
4,3
2,1
2,2
Затрудняюсь ответить
14,2
18,8
13,0
20,0
11,8
13,9
7,3
12,4
Индекс контрастности
48,2
46,6
52,9
48,4
54,8
35,3
63,0
52,6
20
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
Таблица 2.7. Мнение населения Беларуси о необходимости сотрудничества в рамках Союзного
государства, по полу и возрасту, в %
По полу
Всего
По возрасту
мужской
женский
до 29 лет
30-49 лет
50 лет и старше
В торговой и финансовой сфере
Да
89,2
88,6
89,7
85,0
90,3
91,1
Нет
5,3
6,1
4,7
8,2
4,9
3,8
Затрудняюсь ответить
5,4
5,3
5,6
6,8
4,8
5,1
Да
82,4
83,4
81,5
79,4
84,0
82,7
Нет
9,5
10,3
8,8
10,6
8,8
9,4
Затрудняюсь ответить
8,2
6,3
9,7
10,0
7,2
7,9
Да
74,9
76,0
74,0
68,7
76,4
77,5
Нет
13,5
13,5
13,5
18,7
11,0
12,5
Затрудняюсь ответить
11,6
10,5
12,5
12,6
12,5
9,9
Да
66,7
64,8
68,2
54,7
66,8
74,7
Нет
19,5
21,4
17,9
28,6
18,3
14,4
Затрудняюсь ответить
13,9
13,8
13,9
16,6
15,0
10,9
В производственной сфере
В сфере образования и науки
В сфере культуры
В здравоохранении и социальной сфере
Да
72,7
70,7
74,3
68,3
73,5
74,8
Нет
15,6
17,1
14,5
18,1
15,6
14,0
Затрудняюсь ответить
11,7
12,2
11,2
13,6
10,9
11,2
Да
59,9
60,9
59,0
52,8
60,6
64,0
Нет
20,7
21,9
19,8
26,0
19,9
18,0
Затрудняюсь ответить
19,4
17,2
21,2
21,2
19,5
18,0
Да
73,4
72,4
74,3
66,8
74,6
76,8
Нет
14,4
18,5
11,2
18,2
13,9
12,4
Затрудняюсь ответить
12,1
9,1
14,6
15,0
11,5
10,8
Да
65,7
63,6
67,4
55,1
67,1
71,7
Нет
17,8
21,6
14,7
23,4
17,0
14,7
Затрудняюсь ответить
16,5
14,7
17,9
21,5
15,9
13,6
В правовой сфере
В области обороны
В сфере политики
21
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Таблица 2.8. Мнение населения Беларуси о необходимости сотрудничества в рамках Союзного
государства, по уровню образования и размеру населенного пункта (НП), в %
По образованию
Всего
По размеру НП
в/о
без в/о
Минск
областные
центры
крупные
города
малые
города
В торговой и финансовой сфере
Да
89,2
93,0
88,1
85,8
91,4
90,0
89,9
Нет
5,3
4,7
5,5
7,3
5,0
4,9
4,0
Затрудняюсь ответить
5,4
2,3
6,4
7,0
3,7
5,1
6,1
Да
82,4
84,5
81,7
79,6
83,0
82,6
84,5
Нет
9,5
8,1
9,9
9,7
10,2
9,0
8,9
Затрудняюсь ответить
8,2
7,4
8,4
10,7
6,8
8,5
6,6
Да
74,9
78,8
73,7
71,4
77,8
76,3
74,0
Нет
13,5
13,9
13,4
15,2
12,8
13,0
13,1
Затрудняюсь ответить
11,6
7,3
12,9
13,4
9,5
10,7
12,9
Да
66,7
71,2
65,2
60,5
71,5
67,9
66,6
Нет
19,5
18,8
19,7
21,9
17,3
19,8
19,0
Затрудняюсь ответить
13,9
10,0
15,1
17,6
11,2
12,3
14,4
В производственной сфере
В сфере образования и науки
В сфере культуры
В здравоохранении и социальной сфере
Да
72,7
78,8
70,8
67,5
76,0
71,4
75,9
Нет
15,6
12,9
16,5
17,6
15,7
17,1
11,9
Затрудняюсь ответить
11,7
8,3
12,7
14,9
8,3
11,5
12,2
Да
59,9
62,8
59,0
47,6
67,7
57,5
67,0
Нет
20,7
24,0
19,7
28,6
13,9
23,5
16,9
Затрудняюсь ответить
19,4
13,2
21,3
23,8
18,4
19,0
16,1
Да
73,4
74,2
73,2
66,2
77,7
74,7
75,3
Нет
14,4
17,1
13,6
18,5
13,5
13,8
11,8
Затрудняюсь ответить
12,1
8,7
13,2
15,3
8,8
11,5
12,9
Да
65,7
66,5
65,5
58,6
69,3
68,3
66,7
Нет
17,8
20,8
16,8
23,2
15,4
19,8
12,5
Затрудняюсь ответить
16,5
12,6
17,7
18,2
15,3
11,9
20,9
В правовой сфере
В области обороны
В сфере политики
22
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
Таблица 2.9. Мнение населения Беларуси о необходимости сотрудничества в рамках Союзного
государства, по регионам, в %
По регионам
Всего
Брестская
область
Витебская
область
Гомельская
область
Гродненская
область
Минск
Минская
область
Могилевская
область
В торговой и финансовой сфере
Да
89,2
88,2
90,2
90,5
89,7
85,8
95,4
89,0
Нет
5,3
6,6
6,3
3,8
5,1
7,3
1,5
4,3
Затрудняюсь ответить
5,4
5,2
3,4
5,7
5,1
7,0
3,1
6,7
В производственной сфере
Да
82,4
89,2
65,0
86,1
85,9
79,6
91,5
84,3
Нет
9,5
5,7
30,4
3,2
8,1
9,7
3,4
4,3
Затрудняюсь ответить
8,2
5,1
4,6
10,7
6,0
10,7
5,2
11,3
В сфере образования и науки
Да
74,9
68,4
62,1
77,2
85,6
71,4
88,8
78,5
Нет
13,5
14,9
23,6
11,3
8,5
15,2
5,9
11,5
Затрудняюсь ответить
11,6
16,7
14,4
11,5
6,0
13,4
5,3
10,0
Да
66,7
64,4
43,9
72,2
78,3
60,5
87,0
71,9
Нет
19,5
17,6
37,5
14,5
15,2
21,9
9,4
15,1
Затрудняюсь ответить
13,9
18,0
18,5
13,3
6,5
17,6
3,7
13,1
В сфере культуры
В здравоохранении и социальной сфере
Да
72,7
64,2
60,3
78,8
80,5
67,5
87,9
77,8
Нет
15,6
23,6
29,9
10,1
11,6
17,6
5,0
7,6
Затрудняюсь ответить
11,7
12,3
9,8
11,1
7,9
14,9
7,1
14,5
Да
59,9
63,2
69,1
57,1
70,3
47,6
64,7
61,7
Нет
20,7
21,6
21,2
13,5
16,0
28,6
21,1
15,8
Затрудняюсь ответить
19,4
15,2
9,7
29,4
13,7
23,8
14,2
22,5
Да
73,4
82,7
69,7
69,4
83,3
66,2
74,6
78,7
Нет
14,4
8,8
23,3
14,7
9,5
18,5
11,3
9,0
Затрудняюсь ответить
12,1
8,6
7,1
15,9
7,2
15,3
14,1
12,3
Да
65,7
75,7
60,4
64,1
73,6
58,6
71,8
65,9
Нет
17,8
13,1
29,7
12,2
14,8
23,2
10,5
14,3
Затрудняюсь ответить
16,5
11,2
9,9
23,7
11,6
18,2
17,7
19,8
В правовой сфере
В области обороны
В сфере политики
23
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
более. Дальше в порядке убывания идут: сфера образования и науки, обороны,
здравоохранение и социальная сфера; сфера культуры, политики и права.
Распределение ответов респондентов на вопрос «Какие проблемы Союзного государства России и Беларуси Вы считаете наиболее актуальными?»
представлены на рисунках 2.6–2.9.
По данным, представленным на рисунках 2.6–2.9, мы видим, что население ранжирует существующие проблемы по актуальности следующим
образом:
2.6. Актуальность проблем Союзного государства по мнению
белорусов, в зависимости от пола, в %
24
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
1)недостаточная информированность граждан о возможностях и проектах Союзного государства (данную проблему чаще указывали женщины, чем мужчины, по остальным социально-демографическим
характеристикам различий в оценке позиции практически не было);
2)сложности с созданием единой системы социальных гарантий, сближения законодательства двух стран в социально-трудовой сфере
(чаще других позицию выбирали респонденты, имеющие высшее
образование);
2.7. Актуальность проблем Союзного государства по мнению
белорусов, в зависимости от уровня образования, в %
25
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
2.8. Актуальность проблем Союзного государства, по мнению
белорусов, в зависимости от возраста, в %
26
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
2.9. Актуальность проблем Союзного государства по мнению
белорусов, в зависимости от региона проживания, в %
27
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
3)трудности в создании необходимых условий для свободного перемещения товаров, услуг, капитала, рабочей силы между странами (волнуют больше мужскую часть населения, людей в возрасте 30–49 лет,
а также имею­щих высшее образование);
4)недостаточный объем средств для финансирования белорусско-российских проектов в области экономики, культуры и социальной сферы
(проблему чаще считают актуальной респонденты 50 лет и старше);
5)проблемы обеспечения безопасности в условиях упрощенного пограничного контроля между Россией и Белоруссией (чаще отмечали мужчины, респонденты с высшим образованием и старшее поколение);
6)недостаточное количество программ по обмену студентами, академической мобильности (наиболее актуальна для молодежи до 29 лет,
возрастной категории 30-49 лет, и, что естественно, респондентов с
высшим образованием);
7)отсутствие межрегиональных российско-белорусских программ и
проектов.
На рисунке 2.9 представлены данные по актуальности проблем СГ в
региональном разрезе. Из данных диаграммы видно, что жители каждой
области оценивают остроту той или иной проблемы по-разному:
1.Недостаточная информированность граждан о возможностях и про­
ектах Союзного государства — беспокоит в большей степени жителей
Минской области (57,2%); 43,4% в Витебской; 37,3% в Брестской;
37,2% в Гродненской; 33,4% в Гомельской; 33,3% в г. Минске; 26,5%
в Могилевской области (в среднем по стране — 37,4%).
2.Трудности в создании необходимых условий для свободного перемещения товаров, услуг, капитала, рабочей силы между странами —
волнуют 49,8% опрошенных в Витебской области; 41,0% в Минской; 30,0% в Минске; 26,5% в Могилевской; 25,5% в Гомельской;
21,5% в Брестской; 21,1% в Гродненской области (в среднем по
стране — 30,5%).
3.Сложности с созданием единой системы социальных гарантий, сближения законодательства двух стран в социально-трудовой сфере
более актуальны для жителей Минской области (51,5%); 36,4%
респондентов Гомельской; 30,3% Могилевской; 27,6% Брестской и
Гродненской областей; 24,5% г. Минска; 22,1% Витебской области
(в среднем — 30,4%).
4.Недостаточный объем средств для финансирования белорусско-российских проектов в области экономики, культуры и социальной
сферы больше беспокоит респондентов Витебской области (39,5%);
24,1% Минской; 23,8% Могилевской; 22,8% Брестской; 22,2% Гомельской; 21,6% Минска; 16,8% Гродненской области (в среднем — 24,3%)
28
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
5.Проблемы обеспечения безопасности в условиях упрощенного
пограничного контроля между Россией и Беларусью волнуют 33,3%
респондентов Гродненской области; 32,2% Витебской; 24,6% г. Минска; 22,7% Брестской; 18,6% Могилевской; 18,0% Минской и 15,1%
Гомельской области (в среднем по стране — 23,4%).
6.На недостаточное количество программ по обмену студентами, академической мобильности указывали 29,1% опрошенных в Витебской
области; 19,8% в г. Минске; 18,1% в Минской области; 16,1% в Гродненской; 15,9% в Брестской; 11,3% в Гомельской; 9,9% в Могилевской
области (в среднем — 17,5%).
7.На отсутствие межрегиональных российско-белорусских программ
и проектов чаще других указывали респонденты Минской области
(26,6%); 19,8% в Витебской; 14,9% в Минске; 12,8% в Могилевской
области; 9,0% в Брестской; 8,4% в Гродненской; 7,8% в Гомельской
области (в среднем — 14,1%).
Ежегодно Высшим Государственным Советом утверждается бюджет
Союзного государства. Значительная часть этих средств предусматривает
финансирование различных союзных программ и мероприятий в ключевых
сферах двустороннего взаимодействия. Проследим, как оценивает население Беларуси их эффективность в различных сферах (таблицы 2.10–2.12).
Высказать мнение по вопросам эффективности программ белорусскороссийского сотрудничества в различных сферах населению было уже
несколько сложнее, чем в предыдущем случае (см. табл. 2.7–2.9). Затруднившихся с ответом на данный вопрос было гораздо больше — от 1/5 до
1/3 опрошенных в зависимости от социально-демографических и территориальных характеристик респондентов. Оценки населением Беларуси
эффективности программ сотрудничества выглядят следующим образом
(по убыванию):
1)Промышленность (62,0% опрошенных считают сотрудничество
эффективным). Наиболее высоко оценили ее респонденты крупных
(50-170 тыс. жителей) и малых (менее 50 тыс.) городов, также не имею­
щие высшего образования (чаще это были опрошенные с профессионально-техническим и средне-специальным образованием), жители
Минской (73,3%), Брестской (71,3%) и Витебской (67,4%) областей.
2)Военная сфера (58,3%). Сотрудничество в данной сфере выше других оценили мужчины (62,4%), респонденты 50 лет и старше (63,8%),
жители крупных городов (65,6%), Гродненской (70,7%), Брестской
(70,3%) и Минской (69,3%) областей.
3)Энергетическая сфера (53,6%) более высокие оценки получила у мужчин (58,3%) в крупных городах (63,8%), Минской области (82,7%).
29
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Таблица 2.10. Оценки населением эффективности реализуемых программ в различных сферах,
по полу и возрасту (в%)
В рамках Союзного государства реализуется
целый ряд программ белорусско-российского
сотрудничества в различных сферах. Как Вы
думаете, в каких сферах они наиболее
эффективны?
По полу
Всего
По возрасту
мужской
женский
до 29
лет
30-49
лет
50 лет
и старше
Промышленность
Эффективно
62,0
60,4
63,3
62,3
57,6
66,3
Неэффективно
18,8
21,6
16,4
14,4
19,9
20,6
Затрудняюсь ответить
19,2
18,0
20,3
23,4
22,6
13,1
Эффективно
53,3
54,0
52,7
47,9
54,3
56,0
Неэффективно
21,0
23,2
19,2
20,9
21,1
21,0
Затрудняюсь ответить
25,7
22,8
28,1
31,2
24,6
23,0
Эффективно
46,8
47,6
46,3
48,5
42,5
50,1
Неэффективно
30,1
32,3
28,3
26,6
31,7
31,0
Затрудняюсь ответить
23,0
20,2
25,4
24,9
25,8
18,9
Эффективно
58,3
62,4
55,0
54,5
55,4
63,8
Неэффективно
16,3
16,9
15,8
18,3
16,8
14,4
Затрудняюсь ответить
25,4
20,7
29,2
27,2
27,8
21,7
Эффективно
33,0
34,5
31,7
35,6
28,1
36,1
Неэффективно
33,9
35,6
32,4
31,9
36,8
32,3
Затрудняюсь ответить
33,1
29,9
35,9
32,5
35,1
31,6
Эффективно
42,5
41,1
43,7
40,7
37,5
48,7
Неэффективно
30,9
32,2
29,7
31,6
33,4
27,9
Затрудняюсь ответить
26,6
26,7
26,6
27,7
29,1
23,4
Эффективно
47,2
46,4
47,8
40,8
46,4
52,4
Неэффективно
26,7
29,1
24,6
32,8
24,9
24,2
Затрудняюсь ответить
26,2
24,4
27,6
26,4
28,7
23,4
Таможенная сфера
Сельскохозяйственная сфера
Военная сфера
Сфера труда и социальной защиты
Здравоохранение и медицина
Образование и наука
30
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
Окончание табл. 2.10.
В рамках Союзного государства реализуется
целый ряд программ белорусско-российского
сотрудничества в различных сферах. Как Вы
думаете, в каких сферах они наиболее
эффективны?
По полу
Всего
По возрасту
мужской
женский
до 29
лет
30-49
лет
50 лет
и старше
Средства массовой информации
Эффективно
50,4
47,8
52,4
45,4
50,6
53,6
Неэффективно
26,4
27,3
25,7
30,7
24,5
25,5
Затрудняюсь ответить
23,2
24,8
21,9
23,9
25,0
20,9
Эффективно
49,9
48,0
51,5
42,6
46,4
58,5
Неэффективно
21,6
23,4
20,2
27,9
20,5
18,5
Затрудняюсь ответить
28,5
28,6
28,3
29,5
33,1
23,0
Эффективно
53,6
58,3
49,7
54,9
51,9
54,3
Неэффективно
18,6
18,7
18,5
16,2
17,4
21,5
Затрудняюсь ответить
27,8
23,0
31,8
28,9
30,7
24,2
Сфера культуры
Энергетическая сфера
Таблица 2.11. Оценки населения эффективности реализуемых программ в различных сферах,
по уровню образования и размеру НП (в %)
В рамках Союзного государства
реализуется целый ряд программ
белорусско-российского сотрудничества в различных сферах.
Как Вы думаете, в каких сферах
они наиболее эффективны?
По образованию
Всего
По размеру НП
в/о
без в/о
Минск
областные
центры
(300-500
тыс.)
крупные
города
(50-170
тыс)
малые
города
(менее
50 тыс)
Промышленность
Эффективно
62,0
57,1
63,5
54,5
60,5
67,4
65,9
Неэффективно
18,8
22,0
17,8
22,1
20,2
17,4
15,0
Затрудняюсь ответить
19,2
20,9
18,7
23,4
19,3
15,2
19,2
Эффективно
53,3
51,2
53,9
51,2
52,3
53,4
56,5
Неэффективно
21,0
23,7
20,2
20,4
22,2
21,9
19,4
Затрудняюсь ответить
25,7
25,2
25,8
28,4
25,4
24,7
24,1
46,8
41,3
48,5
43,1
44,2
52,8
47,5
Таможенная сфера
Сельскохозяйственная сфера
Эффективно
31
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Окончание табл. 2.11.
В рамках Союзного государства
реализуется целый ряд программ
белорусско-российского сотрудничества в различных сферах.
Как Вы думаете, в каких сферах
они наиболее эффективны?
По образованию
Всего
По размеру НП
в/о
без в/о
Минск
областные
центры
(300-500
тыс.)
крупные
города
(50-170
тыс)
малые
города
(менее
50 тыс)
Неэффективно
30,1
35,2
28,6
30,7
33,9
27,1
28,6
Затрудняюсь ответить
23,0
23,5
22,9
26,2
22,0
20,2
23,9
Эффективно
58,3
58,2
58,4
54,6
54,5
65,6
58,8
Неэффективно
16,3
15,9
16,4
16,9
17,1
13,9
17,3
Затрудняюсь ответить
25,4
25,9
25,2
28,5
28,4
20,4
23,9
Эффективно
33,0
28,8
34,2
25,5
31,6
42,5
32,2
Неэффективно
33,9
36,9
33,0
35,5
33,9
33,4
32,6
Затрудняюсь ответить
33,1
34,2
32,8
39,0
34,5
24,2
35,2
Эффективно
42,5
35,6
44,6
39,2
37,4
50,2
43,6
Неэффективно
30,9
32,6
30,3
33,8
32,5
31,0
25,7
Затрудняюсь ответить
26,6
31,7
25,1
27,0
30,1
18,8
30,8
Эффективно
47,2
43,0
48,4
45,4
41,2
54,6
47,7
Неэффективно
26,7
27,8
26,3
27,6
30,1
24,9
23,8
Затрудняюсь ответить
26,2
29,1
25,3
27,0
28,7
20,6
28,5
Эффективно
50,4
46,1
51,7
46,8
44,8
56,1
54,4
Неэффективно
26,4
29,0
25,7
25,4
32,1
24,4
23,3
Затрудняюсь ответить
23,2
24,9
22,7
27,8
23,1
19,5
22,3
Эффективно
49,9
50,7
49,7
44,4
45,6
59,4
50,4
Неэффективно
21,6
20,1
22,1
21,8
23,0
20,2
21,5
Затрудняюсь ответить
28,5
29,2
28,2
33,8
31,4
20,4
28,1
Эффективно
53,6
52,8
53,8
54,8
48,1
63,8
47,6
Неэффективно
18,6
21,9
17,6
17,7
20,7
15,9
20,1
Затрудняюсь ответить
27,8
25,3
28,6
27,5
31,3
20,3
32,4
Военная сфера
Сфера труда и социальной защиты
Здравоохранение и медицина
Образование и наука
Средства массовой информации
Сфера культуры
Энергетическая сфера
32
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
Таблица 2.12. Оценки населения эффективности реализуемых программ в различных сферах,
по регионам (в %)
В рамках Союзного государства реализуется целый
ряд программ белорусскороссийского сотрудничест­
ва в различных сферах.
Как Вы думаете, в каких
сферах они наиболее
эффективны?
По регионам
Минск
Минская
область
Могилевская
область
58,7
54,5
73,3
57,9
15,4
23,7
22,1
8,7
18,6
11,2
25,5
17,6
23,4
18,0
23,5
49,3
48,7
47,8
56,3
51,2
73,1
52,7
21,0
28,1
43,1
15,3
20,5
20,4
3,3
13,8
25,7
22,6
8,2
36,9
23,2
28,4
23,6
33,5
Эффективно
46,8
54,7
41,9
43,2
38,7
43,1
68,4
43,6
Неэффективно
30,1
24,7
44,6
25,8
37,5
30,7
13,8
32,4
Затрудняюсь ответить
23,0
20,6
13,4
31,0
23,8
26,2
17,8
24,0
Эффективно
58,3
70,3
52,8
47,3
70,7
54,6
69,3
53,1
Неэффективно
16,3
8,9
32,3
15,2
10,1
16,9
11,6
15,9
Затрудняюсь ответить
25,4
20,8
15,0
37,5
19,3
28,5
19,1
31,0
Всего
Брест­
ская
область
Витебская
область
Гомельская
область
Гродненская
область
Эффективно
62,0
71,3
67,4
59,1
Неэффективно
18,8
18,3
21,3
Затрудняюсь ответить
19,2
10,5
Эффективно
53,3
Неэффективно
Затрудняюсь ответить
Промышленность
Таможенная сфера
Сельскохозяйственная сфера
Военная сфера
Сфера труда и социальной защиты
Эффективно
33,0
28,5
47,9
24,8
24,9
25,5
57,7
30,4
Неэффективно
33,9
44,2
40,9
33,0
31,8
35,5
22,3
25,4
Затрудняюсь ответить
33,1
27,4
11,2
42,1
43,3
39,0
20,1
44,2
Здравоохранение и медицина
Эффективно
42,5
34,2
54,9
33,2
31,4
39,2
75,6
34,5
Неэффективно
30,9
42,1
33,5
28,6
32,5
33,8
11,4
29,8
Затрудняюсь ответить
26,6
23,6
11,6
38,2
36,1
27,0
13,0
35,7
47,2
40,8
47,9
35,6
42,2
45,4
78,6
46,1
Образование и наука
Эффективно
33
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Окончание табл. 2.12.
В рамках Союзного государства реализуется целый
ряд программ белорусскороссийского сотрудничест­
ва в различных сферах.
Как Вы думаете, в каких
сферах они наиболее
эффективны?
По регионам
Всего
Брест­
ская
область
Витебская
область
Гомельская
область
Гродненская
область
Минск
Минская
область
Могилевская
область
Неэффективно
26,7
37,1
38,2
25,6
27,8
27,6
5,2
21,0
Затрудняюсь ответить
26,2
22,1
13,9
38,8
29,9
27,0
16,2
32,8
Средства массовой информации
Эффективно
50,4
50,3
59,0
33,8
54,2
46,8
75,3
42,1
Неэффективно
26,4
29,7
35,0
24,5
25,3
25,4
13,2
31,7
Затрудняюсь ответить
23,2
20,1
5,9
41,7
20,4
27,8
11,5
26,1
Эффективно
49,9
49,8
54,0
33,8
51,9
44,4
78,4
48,6
Неэффективно
21,6
25,7
34,8
19,3
17,6
21,8
9,2
20,7
Затрудняюсь ответить
28,5
24,6
11,3
46,8
30,4
33,8
12,4
30,7
Эффективно
53,6
59,6
43,0
38,2
54,8
54,8
82,7
47,9
Неэффективно
18,6
17,2
46,9
14,5
14,4
17,7
4,1
12,3
Затрудняюсь ответить
27,8
23,3
10,1
47,3
30,8
27,5
13,1
39,8
Сфера культуры
Энергетическая сфера
4)Таможенная сфера (53,3%) выше, чем в среднем по стране была оценена жителями Минской области (73,1%).
5)Средства массовой информации (50,4%) выше оценены респондентами 50 лет и старше (53,6%), женщинами (52,4%), жителями Минской области (75,3%).
6)Сфера культуры (49,9%) более высокие оценки получила у старшего
поколения (58,5%), жителей крупных городов (59,4%) и Минской
области (78,4%).
7)Образование и науку (47,2%) выше оценили респонденты старше 50
лет (52,4%), как ни странно опрошенные без высшего образования
(48,4%), жители крупных городов (54,6%) и Минской области (78,6%).
8)Сельскохозяйственная сфера (46,8%) выше, чем в среднем по стране
оценена старшим поколением (50,1%), жителями крупных городов
(52,8 %) и Минской области (68,4%).
34
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
9)Здравоохранению и медицине (42,5%) поставили более высокие
оценки 48,7% респондентов 50 лет и старше, 50,2% опрошенных
крупных городов, 75,6% в Минской области.
10)Сфера труда и социальной защиты (33,0%). Данная сфера по
эффективности сотрудничества оценена значительно ниже других — респонденты практически всех социально-демографических
характеристик чаще говорили о неэффективности сотрудничества в
данной сфере, чем об эффективности. Высокие оценки данная сфера
получила только у жителей Минской (57,7%) и Витебской (47,9%)
областей.
Отметим также, что наиболее низкие оценки практически по всем сферам сотрудничества были от респондентов Гомельской области — разница
со средними показателями по республике в некоторых случаях составляла
до -15%.
Чего от Союзного государства в будущем ожидает население Беларуси
и какие цели и ценности, по их мнению, должны быть в приоритете обоих
государств, можно судить по распределению ответов на вопрос «Как Вы
полагаете, какие цели и ценности должны лежать в основе интеграционных процессов России и Беларуси?» (рис. 2.10–2.12).
При дальнейшем осуществлении интеграционных процессов России
и Беларуси, по мнению всех опрошенных, акцент должен быть на следующих целях:
1)«Повышение благосостояния населения каждой из стран — членов
СГ»;
2)«Достижение продуктивной занятости, свободное перемещение граждан и функционирование общего рынка труда в Союзном
государстве»;
3)«Обеспечение коллективной безопасности СГ»;
4)«Обеспечение прав человека в СГ».
Далее по убывающей идут следующие цели и ценности:
• За обеспечение прав человека в СГ больше других переживает молодежь до 29 лет и жители Минска и Минской области;
• Совместные усилия по решению проблем территорий, пострадавших
от аварии на ЧАЭС, должны лежать в основе интеграционных процессов — по мнению старшего поколения и жителей самой «чистой»
области Беларуси — Витебской;
• Согласованное пенсионное обеспечение граждан стран — членов СГ
чаще важно для женщин и респондентов в возрасте 50 лет и старше,
а также жителей Витебской области.
35
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
2.10. Наиболее важные составляющие интеграционных процессов
России и Беларуси, распределение по полу (в %)
36
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
2.11. Наиболее важные составляющие интеграционных процессов
России и Беларуси, распределение по возрасту (в %)
37
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
2.12. Наиболее важные составляющие интеграционных процессов
России и Беларуси, распределение по регионам (в %)
38
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
• Важность обеспечения благоприятной экологической среды в странах Союзного государства чаще отмечали молодежь и жители Гродненской области;
• Социальное сплочение (солидарность) перед лицом внешних угроз
каждой из стран — членов СГ — отмечали женщины и старшее
поколение, а также жители Брестской области, которая граничит с
Украиной;
• Поддержание благоприятной среды межнационального взаимо­дейст­
вия стран — членов СГ чаще считают важным мужчины, молодежь до
29 лет и жители Минской и Витебской областей;
• Формирование общего образовательного и культурного пространства
СГ более важно для молодежи, женщин и респондентов Брестской и
Минской областей.
Основные выводы:
1. Более 20 лет прошло после подписания Договора о сотрудничестве
между Беларусью и Россией, но только 49,1% белорусов обладают достаточной информацией о Союзном государстве. Более информированными
по данному вопросу считают себя мужчины, респонденты в возрасте 50 лет
и старше, а также имеющие высшее образование. Выделяется Витебская
область — именно там меньше всего респондентов, считающих себя хорошо
осведомленными в вопросах Союзного государства.
2. По мнению населения Беларуси, Союзное государство оказывает наибольшее влияние на социально-экономическую ситуацию, чуть меньше на
политическую и наиболее низкое влияние на культурную ситуацию. В данном контексте немного выделяются оценки респондентов 50 лет и старше —
они выше других оценивают влияние СГ на культурную ситуацию в белорусском обществе.
3. Наиболее высокие оценки влияния Союзного государства на различные сферы белорусского общества получены в Минской области — по
всем сферам значения индексов существенно превышают среднереспубликанские. В остальных регионах отличия оценок от средних по республике
следующие: в Брестской области на 0,10 ниже оценивают политическую
ситуацию и на 0,07 — социально-экономическую; в Гомельской существенные различия только в оценках влияния на культурную ситуацию (-0,14 от
среднереспубликанского значения); в Гродненской области, наоборот, значения всех индексов, хоть и не намного, но выше средних по всем сферам; в
Могилевской — по культурной ситуации +0,05 к среднему, по политической
и социально-экономической -0,04 и -0,02 соответственно; в столице -0,03 по
39
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
культуре, +0,11 по политике и +0,05 по социально-экономической ситуации.
В Витебской области самые низкие индексы оценок влияния на культурную
ситуацию — индекс в два раза ниже среднереспубликанского, на политическую ситуацию — уже в три раза ниже среднереспубликанского значения,
на социально-экономическую — 0,40 при среднем 0,65.
4. В оценках общего эффекта от СГ для Беларуси наблюдаются гендерные различия — женщины оценивают его более позитивно, чем мужчины.
Также, чем старше респонденты, тем их оценки становятся более позитивными. Больше позитивных оценок в данном контексте наблюдается и среди
респондентов с высшим образованием. Хотя Минск, в котором наибольшее
число жителей и, соответственно, больше, чем в других населенных пунктах,
людей с высшим образованием, отличается более низкими оценками общего
эффекта от объединения Беларуси и России.
5. Относительно необходимости развития дальнейшего сотрудничества
Беларуси и России в рамках Союзного государства по целому перечню сфер
белорусы практически солидарны в своих мнениях, независимо от социально-демографических и территориальных характеристик. Больше всего
респондентов указывает на необходимость и дальше развивать сотрудничество с Россией в торговой, финансовой и промышленной сферах — такое
мнение высказывали от 80% опрошенных и более. Дальше в порядке убывания идут сфера образования и науки, обороны, здравоохранение и социальная сфера; сфера культуры, политики и права.
6. Население Беларуси ранжирует существующие проблемы СГ по актуальности следующим образом:
6.1. недостаточная информированность граждан о возможностях и проектах Союзного государства (данную проблему чаще указывали женщины, чем мужчины, по остальным социально-демографическим характеристикам различий в оценке позиции практически не было);
6.2. сложности с созданием единой системы социальных гарантий,
сближения законодательства двух стран в социально-трудовой сфере
(чаще других позицию выбирали респонденты, имеющие высшее
образование);
6.3. трудности в создании необходимых условий для свободного перемещения товаров, услуг, капитала, рабочей силы между странами (волнуют больше мужскую часть населения, людей в возрасте 30–49 лет, а
также имеющих высшее образование);
6.4. недостаточный объем средств для финансирования белорусско-российских проектов в области экономики, культуры и социальной сферы
(проблему чаще считают актуальной респонденты 50 лет и старше);
40
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
6.5. проблемы обеспечения безопасности в условиях упрощенного
пограничного контроля между Россией и Беларусью (чаще отмечали
мужчины, респонденты с высшим образованием и старшее поколение);
6.6. недостаточное количество программ по обмену студентами, академической мобильности (наиболее актуально для молодежи до
29 лет, возрастной категории 30-49 лет, и респондентов с высшим
образованием);
6.7. отсутствие межрегиональных российско-белорусских программ и
проектов.
7. Жители каждой области оценивают остроту той или иной проблемы
по-разному:
7.1. Недостаточная информированность граждан о возможностях и
проектах Союзного государства беспокоит в большей степени жителей
Минской области (57,2%); 43,4% в Витебской; 37,3% в Брестской; 37,2%
в Гродненской; 33,4% в Гомельской; 33,3% в г. Минске; 26,5% в Могилевской области (в среднем по стране — 37,4%).
7.2. Трудности в создании необходимых условий для свободного перемещения товаров, услуг, капитала, рабочей силы между странами — волнуют 49,8% опрошенных в Витебской области; 41,0% в Минской; 30,0%
в Минске; 26,5% в Могилевской; 25,5% в Гомельской; 21,5% в Брестской;
21,1% в Гродненской области (в среднем по стране — 30,5%).
7.3. Сложности с созданием единой системы социальных гарантий, сближения законодательства двух стран в социально-трудовой
сфере более актуальны для жителей Минской области (51,5%); 36,4%
респондентов Гомельской; 30,3% Могилевской; 27,6% Брестской и
Гродненской областей; 24,5% г. Минска; 22,1% Витебской области (в
среднем — 30,4%).
7.4. Недостаточный объем средств для финансирования белорусско-российских проектов в области экономики, культуры и социальной
сферы — больше беспокоит респондентов Витебской области (39,5%);
24,1% Минской; 23,8% Могилевской; 22,8% Брестской; 22,2% Гомельской; 21,6% Минска; 16,8% Гродненской области (в среднем — 24,3%)
7.5. Проблемы обеспечения безопасности в условиях упрощенного
пограничного контроля между Россией и Беларусью волнуют 33,3%
респондентов Гродненской области; 32,2% Витебской; 24,6% г. Минска;
22,7% Брестской; 18,6% Могилевской; 18,0% Минской и 15,1% Гомельской области (в среднем по стране — 23,4%).
7.6. На недостаточное количество программ по обмену студентами,
академической мобильности указывали 29,1% опрошенных в Витебской области; 19,8% в г. Минске; 18,1% в Минской области; 16,1% в
41
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Гродненской; 15,9% в Брестской; 11,3% в Гомельской; 9,9% в Могилевской области (в среднем — 17,5%).
7.7. На отсутствие межрегиональных российско-белорусских
программ и проектов чаще других указывали респонденты Минской
области (26,6%); 19,8% в Витебской; 14,9% в Минске; 12,8% в Могилевской области; 9,0% в Брестской; 8,4% в Гродненской; 7,8% в Гомельской
области (в среднем — 14,1%).
8. Оценки населения Беларуси эффективности программ сотрудни­
чест­ва выглядят следующим образом (по убыванию):
8.1. Промышленность (62,0% опрошенных считают сотрудничество
эффективным). Наиболее высоко оценили ее респонденты крупных (50170 тыс. жителей) и малых (менее 50 тыс.) городов, также не имеющие
высшего образования (чаще это были опрошенные с профессионально-техническим и средне-специальным образованием), жители Минской (73,3%), Брестской (71,3%) и Витебской (67,4%) областей.
8.2. Военная сфера (58,3%). Сотрудничество в данной сфере выше других оценили мужчины (62,4%), респонденты 50 лет и старше (63,8%),
жители крупных городов (65,6%), Гродненской (70,7%), Брестской
(70,3%) и Минской (69,3%) областей.
8.3. Энергетическая сфера (53,6%) более высокие оценки получила у
мужчин (58,3%), в крупных городах (63,8%), в Минской области (82,7%).
8.4. Таможенная сфера (53,3%) выше, чем в среднем по стране была оценена жителями Минской области (73,1%).
8.5. Средства массовой информации (50,4%) оценены выше респондентами 50 лет и старше (53,6%), женщинами (52,4%), жителями Минской
области (75,3%).
8.6. Сфера культуры (49,9%) более высокие оценки получила у старшего поколения (58,5%), жителей крупных городов (59,4%) и Минской
облас­ти (78,4%).
8.7. Образование и науку (47,2%) выше оценили респонденты старше
50 лет (52,4%), опрошенные без высшего образования (48,4%), жители
крупных городов (54,6%) и Минской области (78,6%).
8.8. Сельскохозяйственная сфера (46,8%) выше, чем в среднем по стране
оценена страшим поколением (50,1%), жителями крупных городов
(52,8%) и Минской области (68,4%).
8.9. Здравоохранению и медицине (42,5%) поставили более высокие
оценки 48,7% респондентов 50 лет и старше; 50,2% опрошенных крупных городов; 75,6% в Минской области.
8.10. Сфера труда и социальной защиты (33,0%). Данная сфера
по эффективности сотрудничества оценена значительно ниже
42
Восприятие белорусским населением сотрудничества
в рамках Союзного государства
других — респонденты практически всех социально-демографических характерис­тик чаще говорили о неэффективности сотрудничества в данной сфере, чем об эффективности. Высокие оценки данная
сфера получила только у жителей Минской (57,7%) и Витебской (47,9%)
областей.
9. Основными целями, на которые должен делаться акцент при дальнейшем осуществлении интеграционных процессов России и Беларуси, по
мнению всех опрошенных, должны быть следующие:
1) «Повышение благосостояния населения каждой из стран — членов
СГ»;
2) «Достижение продуктивной занятости, свободное перемещение
граждан и функционирование общего рынка труда в Союзном государстве»;
3) «Обеспечение коллективной безопасности СГ»;
4) «Обеспечение прав человека в СГ».
43
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Информационные
предпочтения
белорусского населения
Массовая коммуникация — одно из важных явлений современного
общества, которое заметно сказывается на развитии информационных
технологий как внутри каждой страны, так и между странами. Поэтому в
контексте нашего исследования важно выяснить наиболее популярные у
белорусского населения источники информации о России.
В ходе исследования респондентам задавался вопрос «Укажите, из каких
источников каких стран Вы получаете информацию о России?». Распределение ответов на данный вопрос в зависимости от социально-демографических и территориальных характеристик представлено в таблицах 3.1–3.3.
Рассматривая источники информации в контексте их происхождения, отметим, что для белорусского населения наиболее предпочтительны
именно белорусские источники независимо от их вида. Следующими по
популярности идут российские источники информации, причем в зависимости от вида источника наблюдаются существенные различия — наибольшей популярностью пользуются российские телевидение и интернет-ресурсы (рейтинг ниже белорусских на 10–20 п.п.), а у газет и радио рейтинг
достаточно низкий (разница с белорусскими от 20 п.п. и более). Источники
информации СГ и других стран практически не используются белорусским
населением — число респондентов, которые их отмечали, менее 10%, за
исключением интернет-ресурсов с рейтингом 12,3% и 13,5% соответственно.
В разрезе социально-демографических характеристик отметим, что наиболее популярные источники информации — это друзья, знакомые (70%)
и телевидение (69,2%), причем в обоих случаях — это белорусские источники информации. Данный вариант ответа чаще выбирали женщины, чем
44
Информационные предпочтения белорусского населения
Таблица 3.1. Используемые источники информации о России, по полу и возрасту (в %)*
По полу
Источники информации
Всего
По возрасту
мужской
женский
до 29 лет
30-49 лет
50 лет и
старше
Телевидение
Белорусские
69,2
64,9
72,6
56,1
67,3
79,7
Российские
44,1
44,8
43,5
37,5
45,3
47,3
Союзного государства
7,7
7,8
7,7
6,1
8,7
7,8
Других стран
5,5
6,5
4,7
5,2
5,1
6,1
Не использую данный источник
10,7
13,3
8,6
19,7
11,2
4,2
Белорусские
55,1
52,2
57,5
37,9
52,9
68,4
Российские
13,3
12,2
14,2
12,9
14,0
13,0
Союзного государства
2,1
1,6
2,5
1,0
1,5
3,4
Других стран
1,9
2,5
1,3
1,7
1,7
2,1
Не использую данный источник
34,7
38,3
31,8
50,5
37,8
21,5
Белорусские
56,0
55,2
56,6
57,1
66,0
44,6
Российские
42,1
42,8
41,4
45,0
52,3
29,1
Союзного государства
12,3
14,1
10,9
13,7
16,0
7,5
Других стран
13,5
18,6
9,3
18,1
16,7
6,7
Не использую данный источник
15,8
13,8
17,5
3,3
6,1
35,1
Белорусские
47,3
49,9
45,2
43,0
46,6
51,0
Российские
9,7
9,7
9,8
8,2
10,3
10,2
Союзного государства
3,0
2,3
3,5
3,8
1,9
3,3
Других стран
1,7
2,3
1,3
1,4
2,3
1,4
Не использую данный источник
43,6
41,6
45,3
46,0
44,9
40,6
Белорусские
70,0
68,9
70,9
74,3
68,3
68,8
Российские
20,4
19,9
20,7
17,4
24,4
18,2
Союзного государства
8,6
9,3
8,1
10,0
8,2
8,1
Других стран
4,1
4,7
3,5
4,5
4,4
3,4
Не использую данный источник
14,0
14,6
13,5
9,9
15,0
15,9
Газеты, журналы
Интернет-ресурсы
Радиостанции
Друзья, знакомые
*Сумма по столбцам более 100%, т.к. респондент мог выбрать несколько источников как по происхождению,
так и по их виду
45
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Таблица 3.2. Используемые источники информации о России, по уровню образования и размеру
НП (в %)*
По образованию
Источники информации
Всего
По размеру НП
в/о
без в/о
Минск
областные
центры
(300-500
тыс.)
крупные
города
(50-170
тыс.)
малые
города
(менее
50 тыс.)
Телевидение
Белорусские
69,2
65,7
70,3
67,0
66,2
72,4
71,4
Российские
44,1
48,1
42,9
43,9
47,8
40,1
44,4
Союзного государства
7,7
10,9
6,8
10,3
7,1
3,2
10,6
Других стран
5,5
7,3
4,9
11,8
6,4
1,3
2,2
Не использую данный источник
10,7
12,5
10,2
13,0
10,8
12,9
5,8
Белорусские
55,1
54,6
55,3
47,6
49,3
60,8
63,2
Российские
13,3
14,5
13,0
16,7
10,2
12,2
14,9
Союзного государства
2,1
2,3
2,0
2,4
2,6
1,5
1,9
Других стран
1,9
2,4
1,7
4,4
0,4
1,5
1,3
Не использую данный источник
34,7
36,3
34,2
38,8
41,0
32,1
26,3
Белорусские
56,0
62,6
54,0
60,6
54,1
58,7
50,1
Российские
42,1
50,8
39,4
43,3
40,5
47,3
36,9
Союзного государства
12,3
11,5
12,6
13,0
11,8
11,1
13,6
Других стран
13,5
14,6
13,2
24,8
13,3
9,3
6,0
Не использую данный источник
15,8
11,6
17,1
14,1
14,4
18,1
17,0
Белорусские
47,3
44,7
48,1
37,2
44,7
56,7
50,2
Российские
9,7
11,2
9,3
9,9
7,2
9,8
12,3
Союзного государства
3,0
3,7
2,7
4,7
3,9
,4
2,9
Других стран
1,7
2,0
1,7
3,6
1,0
1,1
1,3
Не использую данный источник
43,6
45,5
43,0
51,3
46,0
37,8
39,5
Белорусские
70,0
67,1
70,9
60,6
72,0
79,7
66,5
Российские
20,4
25,1
18,9
23,2
19,6
21,0
17,6
Союзного государства
8,6
10,3
8,1
13,0
10,5
4,3
6,8
Других стран
4,1
4,5
3,9
8,4
4,6
2,5
,8
Не использую данный источник
14,0
17,1
13,1
17,1
13,1
8,2
18,2
Газеты, журналы
Интернет-ресурсы
Радиостанции
Друзья, знакомые
*Сумма по столбцам более 100%, т.к. респондент мог выбрать несколько источников как по происхождению,
так и по их виду
46
Информационные предпочтения белорусского населения
Таблица 3.3. Используемые источники информации о России, по регионам (в %)*
По регионам
Источники информации
Всего
Брест­
ская
область
Витебская
область
Гомельская
область
Гродненская
область
Минск
Минская
область
Могилевская
область
Телевидение
Белорусские
69,2
63,5
87,6
59,4
76,1
67,0
68,4
66,4
Российские
44,1
38,3
67,7
51,7
44,5
43,9
15,8
41,1
Союзного государства
7,7
11,6
2,6
7,7
6,3
10,3
7,3
5,7
Других стран
5,5
2,8
0,6
4,1
4,8
11,8
2,0
6,0
Не использую данный источник
10,7
6,8
3,3
8,9
8,4
13,0
20,1
13,7
Белорусские
55,1
64,8
67,1
46,5
65,7
47,6
55,1
46,2
Российские
13,3
10,3
14,8
19,8
6,6
16,7
9,8
9,3
Союзного государства
2,1
3,7
0,5
1,9
0,0
2,4
0,7
5,5
Других стран
1,9
1,8
0,0
0,4
0,0
4,4
2,0
2,9
Не использую данный источник
34,7
24,2
29,5
34,0
31,9
38,8
40,8
41,9
Белорусские
56,0
55,2
69,3
35,8
64,3
60,6
58,9
47,0
Российские
42,1
33,3
43,8
42,8
43,7
43,3
48,3
38,2
Союзного государства
12,3
17,3
2,6
13,9
10,1
13,0
10,6
18,7
Других стран
13,5
11,0
2,8
14,6
8,4
24,8
7,7
13,1
Не использую данный источник
15,8
9,2
12,2
21,1
11,3
14,1
22,0
22,6
Белорусские
47,3
61,6
48,4
42,5
47,0
37,2
61,4
44,0
Российские
9,7
7,9
15,9
10,6
4,2
9,9
7,1
10,4
Союзного государства
3,0
1,2
0,6
1,3
3,0
4,7
2,2
7,4
Других стран
1,7
0,7
0,0
0,4
0,8
3,6
2,6
3,2
Не использую данный источник
43,6
30,6
45,2
46,5
45,5
51,3
32,5
45,3
Белорусские
70,0
73,7
77,4
70,7
77,8
60,6
75,4
62,8
Российские
20,4
19,9
18,7
23,8
19,5
23,2
9,7
23,0
Союзного государства
8,6
7,0
3,6
9,7
7,3
13,0
5,1
10,8
Других стран
4,1
4,6
2,4
3,6
2,0
8,4
0,8
2,4
Не использую данный источник
14,0
7,5
11,9
13,4
8,1
17,1
17,9
20,0
Газеты, журналы
Интернет-ресурсы
Радиостанции
Друзья, знакомые
*Сумма по столбцам более 100%, т.к. респондент мог выбрать несколько источников как по происхождению,
так и по их виду
47
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
мужчины. Что касается возрастных групп, то телевидение чаще выбирали
респонденты 50 лет и старше, а друзей и знакомых, наоборот, лица в возрасте до 29 лет.
Следующим по популярности стал такой источник, как интернет-ресурсы. Разница в ответах мужчин и женщин совсем незначительна, возрастные различия более существенны — наиболее популярен Интернет у респондентов 30–49 лет (66,0%), а наименее — у старшего поколения (44,6%).
Газеты и журналы по популярности находятся практически на том же
уровне, что и Интернет, однако их аудитория в большей степени состоит из
женщин (57,5%) и людей старше 50 лет (68,4%). Отметим также, что только
около 1/3 молодежи до 29 лет выбрали данный источник.
Радио несколько более популярно у мужчин (49,9%) и старшего поколения (51,0%).
Распределение ответов респондентов о предпочитаемых источниках
информации в зависимости от уровня образования выглядит следующим
образом: белорусское телевидение более популярно у респондентов без
высшего образования, российское — у более образованных; интернет-ресурсы как белорусские, так и российские имеют более высокий рейтинг у
людей с высшим образованием; белорусское радио чаще слушают респонденты со средним профессиональным образованием, а российское — с высшим; такая же ситуация и с такими источниками, как друзья и газеты с
журналами.
Относительно влияния размера населенного пункта проживания на
выбор источника информации отметим следующее:
• популярность белорусского телевидения выше в городах с населением менее 170 тыс. жителей, а российского — в областных центрах;
• белорусские газеты и журналы имеют более высокий рейтинг в малых
городах, а российские — в столице;
• белорусские интернет-ресурсы более популярны в Минске, а российские — в городах с населением 50-170 тыс. жителей (таблица 3.2);
• белорусское радио чаще слушают в городах с населением меньше
170 тысяч, а российское — в малых городах;
• прислушиваются к информации соотечественников в населенных
пунктах любого размера, но в большей степени в крупных городах.
Российских друзей как источник информации чаще используют
в столице.
Результаты исследования также свидетельствуют о региональных различиях в предпочитаемых респондентами источниках информации о России (таблица 3.3).
Для Брестской области на первом месте находится такой источник
информации, как друзья и знакомые (причем речь идет о соотечественниках),
48
Информационные предпочтения белорусского населения
на втором — белорусские газеты и журналы (российские практически не
пользуются спросом), на третьем месте белорусское телевидение (и 38,3%
российское), на четвертом — белорусское радио, на пятом — белорусские
интернет-ресурсы (33,3% российские).
В Витебской области источники информации расположились по популярности в несколько другом порядке: первое место — белорусское телевидение (российское также имеет высокий рейтинг — 67,7%), второе
место — друзья и знакомые из Беларуси, третье место — белорусские интернет-ресурсы (рейтинг российских — 43,8%), четвертое место — белорусские
газеты и журналы, пятое место — белорусское радио.
Респонденты из Гомельской области проранжировали источники
информации следующим образом: 1) друзья и знакомые из Беларуси, 2) белорусское телевидение (и с небольшим отрывом российское — 51,7%), 3) газеты
и журналы Беларуси, 4) белорусское радио, 5) белорусские интернет-ресурсы
(35,8%) — это наименьший рейтинг среди регионов (российские интернет-ресурсы имеют рейтинг выше белорусских — 42,8%).
В Гродненской области: 1) друзья и знакомые белорусы, 2) белорусское
телевидение, 3) белорусские газеты и журналы (российские имеют самый
низкий рейтинг среди регионов — 6,6%), 4) белорусские интернет-ресурсы,
5) белорусское радио (российское имеет самый низкий рейтинг среди регио­
нов — 4,2%).
В столице: 1) белорусское телевидение, 2-3) белорусские интернет-ресурсы и друзья, 4) белорусские газеты и журналы, 5) белорусское радио.
В Минской области: 1) друзья и знакомые соотечественники, 2) белорусское телевидение (российское имеет самый низкий рейтинг среди регио­
нов — 15,8%), 3) белорусское радио, 4) белорусские интернет-ресурсы
(российские интернет-ресурсы имеют самый высокий рейтинг среди регио­
нов — 48,3%), 5) белорусские газеты и журналы.
В Могилевской области ранжирование следующее: 1) белорусское телевидение, 2) белорусские друзья и знакомые, 3) белорусские интернет-ресурсы, 4) белорусские газеты и журналы, 5) белорусское радио.
Далее проследим распределение ответов респондентов на вопрос
«А какая информация о России Вас интересует?» (рисунки 3.1–3.5).
Белорусское население достаточно активно интересуется информацией
о России, и тематический спектр проявляемого интереса достаточно широк.
Так, наибольший интерес в целом по населению вызывает тема политики —
41,6% опрошенных, далее идут кино и театр (35,6%), музыка (33,6%), спорт
(32,5%), экономика (28,0%), история России (27,0%), наука и образование
(26,4%), туризм (24,2%), литература (20,9%), мода (13,5%), музеи (11,7%),
кухня (11,0%) и только 6,9% ответили, что никакая информация о России
их не интересует.
49
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Наблюдаются существенные различия в информационных предпочтениях мужчин и женщин. Три первых позиции по наиболее предпочитаемым темам у мужчин: политика (49,6%), спорт (41,2%) и экономика (33,7%).
У женщин лидируют кино и театр (44,1%), музыка (39,4%) и только потом
политика (34,9%).
Возраст респондентов также оказывал существенное влияние на выбор
интересующей тематики о России (рис. 3.2). В группе лиц до 29 лет с большим отрывом лидирует музыка (50,1%), затем кино и театр (39,9%) и политика (35,8%). Для среднего возраста (30–49 лет) наиболее интересна тема
политики (40,0%), затем спорт (36,3%) и экономика (30,4%). Старшее поколение также больше всего интересуется политикой (47,1%), кино и театром
3.1. Предпочитаемая респондентами тематика, по полу (в %)
50
Информационные предпочтения белорусского населения
(36,9%), историей России (30,2%). О том, что интереса к теме России нет,
говорили около 7% в каждой категории.
Уровень образования в большей степени играл роль не при выборе темы,
а показывал больший интерес к определенной теме среди респондентов с
высшим образованием (рис. 3.3). Так, тема политики чаще всего интересовала обе категории, но среди респондентов с высшим образованием число
интересующихся было 46,3%, а без высшего образования — 40,1%. Аналогичная ситуация прослеживается практически со всеми рассматриваемыми
тематическими направлениями.
Относительно интереса респондентов к России в зависимости от размера населенного пункта их проживания (рис. 3.4) отметим следующее:
3.2. Предпочитаемая респондентами тематика, по возрасту (в %)
51
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
• в Минске практически на одном уровне (достаточно высоком) проявлен интерес к таким темам, как политика и музыка (по 43,1%), кино
и театр (40,1%);
• в областных центрах (300-500 тыс. жителей) — политика (39,7%),
кино и театр (32,2%) и музыка (29,2%);
• в крупных городах (50-170 тыс. жителей) — политика (42,7%), кино
и театр (40,7%) и почти на одном уровне наука и образование (39,6%)
и экономика (38,3%);
• в малых городах (до 50 тыс. жителей) — политика (40,8%), затем спорт
(31,4%), кино и театр (29,2%), история России (28,9%).
В разрезе регионов (рис. 3.5) выделяется Минская область — намного
большее число респондентов, чем в других областях, интересуется такими
3.3. Предпочитаемая респондентами тематика, по уровню
образования (в %)
52
Информационные предпочтения белорусского населения
3.4. Предпочитаемая респондентами тематика, в зависимости
от размера НП (в %)
53
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
3.5. Предпочитаемая респондентами тематика, по регионам (в %)
54
Информационные предпочтения белорусского населения
темами, как кино и театр, туризм, спорт, наука и образование, экономика.
В остальных регионах темы, вызывающие наибольший интерес, следующие:
• в Минске лидируют музыка, политика, а также кино и театры;
• в Витебской области — политика, история страны и экономика;
• в Брестской области — политика, кино и театры, спорт;
• в Гомельской области — политика, музыка, кино и театры;
• в Гродненской области — политика, кино и театры, спорт;
• в Могилевской области — политика, спорт, кино и театры.
Основные выводы:
1. Белорусское население предпочитает белорусские источники, независимо от их вида. Следующими по популярности идут российские источники информации, причем в зависимости от вида источника наблюдаются
существенные различия — наибольшей популярностью пользуются российские телевидение и интернет-ресурсы (рейтинг ниже белорусских на 10–20
п.п.). У газет и радио рейтинг достаточно низкий (разница с белорусскими
от 20 п.п. и более). Источники информации СГ и других стран практически
не используются белорусским населением — число респондентов, которые
их отмечали, менее 10%, за исключением интернет-ресурсов с рейтингом
12,3% и 13,5% соответственно.
2. Белорусское население достаточно активно интересуется информацией о России, и тематический спектр проявляемого интереса достаточно
широк. Так, наибольший интерес в целом по населению вызывает тема политики — 41,6% опрошенных, далее идут кино и театр (35,6%), музыка (33,6%),
спорт (32,5%), экономика (28,0%), история России (27,0%), наука и образование (26,4%), туризм (24,2%), литература (20,9%), мода (13,5%), музеи (11,7%),
кухня (11,0%) и только 6,9% ответили, что никакая информация о России их
не интересует.
3. Наблюдаются существенные различия в информационных предпочтениях мужчин и женщин. Три первые позиции по наиболее предпочитаемым
темам у мужчин — политика (49,6%), спорт (41,2%) и экономика (33,7%).
У женщин лидируют кино и театр (44,1%), музыка (39,4%) и политика
(34,9%).
4. В группе лиц до 29 лет с большим отрывом лидирует музыка (50,1%),
затем кино и театр (39,9%) и политика (35,8%). Для среднего возраста (30–
49 лет) наиболее интересна тема политики (40,0%), затем спорт (36,3%) и
экономика (30,4%). Старшее поколение также больше всего интересуется
политикой (47,1%), кино и театром (36,9%) и историей России (30,2%).
5. Относительно интереса респондентов к теме России в зависимости от
размера населенного пункта их проживания отметим следующее:
55
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
• в Минске практически на одном (достаточно высоком) уровне проявлен интерес к таким темам, как политика и музыка (по 43,1%), кино
и театр (40,1%);
• в областных центрах (300-500 тыс. жителей) — политика (39,7%),
кино и театр (32,2%) и музыка (29,2%);
• в крупных городах (50-170 тыс. жителей) — политика (42,7%), кино
и театр (40,7%) и почти на одном уровне наука и образование (39,6%)
и экономика (38,3%);
• в малых городах (до 50 тыс. жителей) — политика (40,8%), спорт
(31,4%), кино и театр (29,2%), история России (28,9%).
6. В разрезе регионов выделяется Минская область — намного большее число респондентов, чем в других областях, интересуется такими
темами, как кино и театр, туризм, спорт, наука и образование, экономика.
В остальных регионах темы, вызывающие наибольший интерес, следующие:
• в Минске лидируют музыка, политика, а также кино и театры;
• в Витебской области — политика, история страны и экономика;
• в Брестской области — политика, кино и театры, спорт;
• в Гомельской области — политика, музыка, кино и театры;
• в Гродненской области — политика, кино и театры, спорт;
• в Могилевской области — политика, спорт, кино и театры.
56
Перспективные
направления
сотрудничества в рамках
Союзного государства
Одной из задач проведенного социологического исследования было
изучение общественного мнения жителей Беларуси относительно наиболее перспективных сфер для сотрудничества Беларуси и России. Результаты эмпирического замера свидетельствуют о том, что в сфере культуры и
искусства наиболее перспективным, по мнению жителей Беларуси, направлением могут быть (в порядке убывания): создание совместных фильмов;
музыкальных фестивалей и проведение кино- и театральных фестивалей
(рис. 4.1).
Существенные различия, по результатам статистического анализа, были
зафиксированы относительно направлений сотрудничества в сфере культуры и искусства в зависимости от типа населенного пункта. Так, жители
Минска и крупных городов считают более перспективным проведение кинои театральных фестивалей; издание книг популярных авторов двух стран;
проведение встреч с деятелями культуры и организацию выездных книжных выставок (рис. 4.2).
В зависимости от возраста респондентов выявлено: молодые люди до
30 лет в большей степени по сравнению с остальными возрастными категориями ориентированы на проведение музыкальных фестивалей (таблица
4.1).
В сфере науки и образования приоритетны, с точки зрения респондентов (в
порядке убывания): разработка совместных научных проектов; стажировка
молодых ученых и обмен студенческими группами (рис. 4.3).
57
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
4.1. Перспективные направления сотрудничества в сфере культуры
и искусства
Таблица 4.1. Перспективные направления сотрудничества в сфере культуры и искусства
в зависимости от возраста, %
До 29 лет
30-49 лет
50 лет и старше
Создание совместных фильмов
34,5
42,9
46,3
Проведение музыкальных фестивалей
47,2
40,5
38,5
Проведение кинофестивалей, театральных фестивалей
26,8
30,0
29,8
Обмен выставками изобразительного,
архитектурного искусства
20,0
23,8
19,3
Проведение встреч с деятелями культуры
15,6
16,6
16,8
Издание книг популярных авторов двух стран
21,2
17,6
20,6
Организация выездных книжных выставок
13,1
10,4
9,4
Другое
0,0
2,2
1,5
Ничего не интересно
11,7
6,6
8,1
Затрудняюсь ответить
11,8
12,1
10,5
58
Перспективные направления сотрудничества в рамках
Союзного государства
Наиболее значительные различия в зависимости от социально-демографических характеристик зафиксированы у разных возрастных, образовательных и гендерных групп. Так, молодые девушки в большей степени
ориентированы на обмен студенческими группами и стажировки молодых
ученых, а респонденты, имеющие высшее образование, — на совместные
научные проекты (таблица 4.2).
Первое ранговое место по приоритетности в сфере СМИ, по мнению белорусского населения, проживающего в городах, занимает доступность телевизионных каналов двух стран (рис. 4.4)
4.2. Перспективные направления сотрудничества в сфере культуры и
искусства в зависимости от типа населенного пункта
59
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
4.3. Перспективные направления сотрудничества в сфере науки
и образования
Таблица 4.2. Перспективные направления сотрудничества в сфере науки и образования
в зависимости от социально-демографических характеристик, %
Пол
Наличие высшего образования
Возраст
мужчины
женщины
имеют высшее
образование
не имеют
высшего
образования
до 29
лет
30-49
лет
50 лет и
старше
Обмен студенческими
группами
27,5
41,1
39,4
33,6
46,0
34,6
27,9
Обмен группами
школьников
10,7
16,1
15,3
13,2
15,4
15,7
10,6
Стажировка молодых
ученых
32,8
43,1
40,2
38,0
45,3
40,6
31,7
Разработка совместных
научных проектов
42,4
37,9
47,3
37,7
41,9
40,2
38,3
Создание совместных
научно-исследовательских
институтов
28,9
28,9
28,9
28,9
26,2
31,7
27,9
Другое
2,3
0,7
1,1
1,5
0,3
2,2
1,5
Ничего не интересно
12,2
6,2
6,6
9,6
6,6
7,6
11,8
Затрудняюсь ответить
12,7
11,1
9,9
12,4
10,9
11,2
13,0
60
Перспективные направления сотрудничества в рамках
Союзного государства
В зависимости от пола и возраста отмечено, что женщины проявляют
больший интерес к сотрудничеству в сфере СМИ, особенно к доступности
телевизионных каналов двух стран. Молодые люди до 30 лет наименее заинтересованы в сотрудничестве в этой сфере. По возрасту отмечена тенденция:
чем старше респондент, тем в большей степени он ориентирован на доступность телевизионных каналов России и Беларуси (таблица 4.3).
В сфере спорта и туризма наиболее значимы, по мнению опрошенных (в
порядке убывания): развитие и организация туристических маршрутов; проведение соревнований, олимпиад и организация тренировочного процесса
на базах двух стран (рис. 4.5).
В региональном разрезе наименьшую заинтересованность в сотрудничестве между Россией и Беларусью продемонстрировали жители Витебской
и Могилевской областей, хотя они находятся на самом близком расстоянии
от России. Наибольшую активность проявили жители Минской области
(таблица 4.4).
4.4. Перспективные направления сотрудничества в сфере СМИ
Таблица 4.3. Перспективные направления сотрудничества в сфере СМИ в зависимости
от гендерной и возрастной принадлежности, %
Пол
Возраст
мужской
женский
до 29
лет
30-49
лет
50 лет и
старше
Доступность ТВ каналов двух стран
56,9
69,4
53,0
63,5
71,4
Создание совместных радио-/телепередач
21,5
23,9
20,6
22,7
24,5
Распространение газет, периодических изданий двух стран
14,2
15,4
9,0
13,1
20,6
Другое
0,9
0,6
1,0
1,0
0,2
Ничего не интересно
19,6
9,3
22,5
14,7
7,5
Затрудняюсь ответить
11,2
10,8
13,4
11,1
9,2
61
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Как показали результаты проведенного социологического исследования, женщины в большей степени заинтересованы в развитии и организации туристических маршрутов, а мужчины — в проведении соревнований,
олимпиад. По возрастному признаку следует отметить, что молодежь в большей степени ориентирована на организацию тренировочного процесса на
базах двух стран и привлечение тренеров из Беларуси и России (таблица 4.5).
4.5. Перспективные направления сотрудничества в сфере спорта
и туризма
Таблица 4.4. Перспективные направления сотрудничества в сфере спорта и туризма
в региональном разрезе, %
Брестская
Витебская
Гомельская
Гродненская
Минск
Минская
Могилевская
Развитие и организация туристических
маршрутов
42,0
48,5
26,3
51,2
37,2
61,2
38,5
Проведение соревнований, олимпиад
31,1
37,2
33,4
39,3
38,8
65,7
44,3
Организация тренировочного процесса
на базах двух стран
27,0
23,6
23,4
24,7
25,1
42,1
23,7
Привлечение тренеров из двух стран
23,6
12,4
21,4
22,4
23,1
28,9
23,9
Другое
0,7
0,0
0,5
0,7
1,0
0,0
1,0
Ничего не интересно
7,6
11,3
14,0
8,4
9,4
4,7
11,3
Затрудняюсь ответить
7,5
0,3
15,9
6,8
16,6
7,4
13,0
62
Перспективные направления сотрудничества в рамках
Союзного государства
Таблица 4.5. Перспективные направления сотрудничества в сфере спорта и туризма
в зависимости от пола и возраста, %
Пол
Возраст
мужской
женский
до 29 лет
30-49 лет
50 лет
и старше
Развитие и организация туристических маршрутов
37,9
45,3
43,2
44,0
39,0
Проведение соревнований, олимпиад
42,8
38,6
38,7
41,9
40,2
Организация тренировочного процесса
28,5
25,0
31,3
28,5
21,4
Привлечение тренеров из двух стран
22,4
22,0
26,6
23,7
17,6
Другое
0,8
0,4
0,3
1,0
0,5
Ничего не интересно
11,0
8,7
9,4
7,4
12,3
Затрудняюсь ответить
9,4
11,8
10,4
9,8
11,8
Важный индикатор, характеризующий перспективы сотрудничества
между странами, заключается в наличии (отсутствии) намерений обучения собственных детей в других государствах. По результатам проведенного социо­логического исследования, белорусы в аспекте обучения детей в
основном ориентируются на страны ЕС. Второе по предпочтениям государство — Россия (рис. 4.6).
Наибольшие значимые различия в направлениях обучения детей зафиксированы в зависимости от региона проживания респондентов. Так, жители
Витебской области больше остальных ориентированы на Россию, а столичные граждане — на страны ЕС (таблица 4.6).
4.6. Страны, в которые намерены отправить своих детей на обучение
белорусы
63
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Таблица 4.6. Страны, в которые намерены отправить своих детей на обучение белорусы, в
региональном разрезе, %
Брестская
Витебская
Гомельская
Гродненская
Минск
Минская
Могилевская
Россия
25,3
51,8
19,8
25,3
22,3
16,9
31,7
Страны ЕС
53,7
18,5
48,1
47,5
58,6
49,2
48,9
США
21,3
12,6
24,6
22,2
28,7
18,5
22,1
Китай
7,5
5,9
5,2
9,1
6,1
1,5
11,4
Другое
7,0
15,9
10,6
13,2
10,1
28,0
13,1
Что касается возрастного признака, то следует отметить, что чем старше
респондент, тем больше он ориентирован на Россию, а более трети молодежи — на США.
Важную характеристику взаимоотношений двух стран представляет
собой язык обучения в школе. По данным проведенного социологического
исследования, большинство белорусов поддерживают двуязычие и считают,
что обучение должно осуществляться как на русском, так и на белорусском
языках (рис. 4.7).
В возрастном разрезе молодежь отличается более однозначным выбором, что проявилось в большем по сравнению с остальными когортами числе
тех, кто выбрал либо русский (почти треть молодых людей), либо белорусский (рис. 4.8) языки.
В региональном разрезе ярко выделяется Витебская область, жители
которой больше остальных ориентированы на русский язык обучения в
средней школе в Беларуси.
4.7. Предпочитаемый язык обучения в средней школе
64
Перспективные направления сотрудничества в рамках
Союзного государства
4.8. Предпочитаемый язык обучения в средней школе в зависимости
от возраста
В целом, по результатам проведенного исследования, значимая положительная или отрицательная динамика в белорусско-российских взаимоотношениях в последнее время не наблюдается. Об этом свидетельствует
тот факт, что более половины (54,3%) считают, что отношения остались на
прежнем уровне (рис. 4.9).
4.9. Оценка динамики белорусско-российских взаимоотношений
в последнее время
65
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Возрастные особенности оценок динамики белорусско-российских
взаи­моотношений характеризуются более позитивными настроениями возрастных респондентов по сравнению с молодежью.
Основные выводы:
1. В сфере культуры и искусства наиболее перспективным, по мнению
жителей Беларуси, направлением могут быть (в порядке убывания): создание совместных фильмов; проведение музыкальных фестивалей и кино- и
театральных фестивалей. Жители Минска и крупных городов считают более
перспективным проведение кино- и театральных фестивалей; издание книг
популярных авторов двух стран; проведение встреч с деятелями культуры и
организацию выездных книжных выставок. Молодые люди до 30 лет в большей степени по сравнению с остальными когортами ориентированы на проведение музыкальных фестивалей.
2. В сфере науки и образования приоритетны, с точки зрения респондентов
(в порядке убывания): разработка совместных научных проектов; стажировка молодых ученых и обмен студенческими группами. Молодые девушки
в большей степени ориентированы на обмен студенческими группами и стажировки молодых ученых, а респонденты, имеющие высшее образование, —
на совместные научные проекты. Первое ранговое место по приоритетности
в сфере СМИ, по мнению белорусского населения, проживающего в городах,
занимает доступность телевизионных каналов двух стран. Женщины проявляют больший интерес к сотрудничеству в сфере СМИ, особенно к доступности телевизионных каналов двух стран. Молодые люди до 30 лет наименее
заинтересованы в сотрудничестве в этой сфере. По возрасту отмечена тенденция: чем старше респондент, тем в большей степени он ориентирован на
доступность телевизионных каналов России и Беларуси.
3. В сфере спорта и туризма наиболее значимыми направлениями, по мнению опрошенных, могут быть (в порядке убывания): развитие и организация
туристических маршрутов; проведение соревнований, олимпиад и организация тренировочного процесса на базах двух стран. В региональном разрезе
наименьшую заинтересованность в сотрудничестве между Россией и Беларусью продемонстрировали жители Витебской и Могилевской областей,
хотя они находятся на самом близком расстоянии от России. Наибольшую
активность проявили жители Минской области. Женщины в большей степени заинтересованы в развитии и организации туристических маршрутов,
а мужчины — в проведении соревнований, олимпиад. Молодежь в большей
степени ориентирована на организацию тренировочного процесса на базах
двух стран и привлечение тренеров из Беларуси и России.
4. По результатам проведенного социологического исследования основное направление, на которое ориентированы белорусы в аспекте обучения
66
Перспективные направления сотрудничества в рамках
Союзного государства
детей, — это страны ЕС. Второе по предпочтениям государство — Россия.
Жители Витебской области больше остальных ориентированы на Россию, а
столичные граждане — на страны ЕС. Чем старше респондент, тем больше
он ориентирован на Россию, а более трети молодежи — на США.
5. По данным проведенного социологического исследования, боль­
шинство белорусов поддерживают двуязычие и считают, что обучение
должно осуществляться как на русском, так и на белорусском языках. В возрастном разрезе молодежь отличается более однозначным выбором, что проявилось в большем по сравнению с остальными когортами числе тех, кто
выбрал либо русский (почти треть молодых людей), либо белорусский язык.
В региональном разрезе ярко выделяется Витебская область, жители которой больше остальных ориентированы на русский язык обучения в средней
школе в Беларуси.
6. В целом, по результатам проведенного исследования, значимой положительной или отрицательной динамики в белорусско-российских взаимоотношениях в последнее время не наблюдается. Об этом свидетельствует тот
факт, что более половины респондентов (54,3%) считают, что отношения
остались на прежнем уровне. Возрастные особенности оценок динамики
белорусско-российских взаимоотношений характеризуются более позитивными настроениями возрастных респондентов по сравнению с молодежью.
67
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
Эмоциональные
ассоциации о Беларуси
и России и основания
белорусской национальной
идентичности в массовом
сознании белорусского
населения
Для выявления социальных представлений о Беларуси и России в данном научно-исследовательском проекте использовался метод семантического дифференциала, предполагающего построение групповых семантических пространств. Координатами объекта в семантическом пространстве
служат его оценки по ряду биполярных градуированных (семибалльных)
оценочных шкал, противоположные полюса которых заданы с помощью
вербальных антонимов. Иными словами, респондентам предлагались две
противоположные характеристики, из которых по семибалльной шкале
он должен быть выбрать, к какой позиции ближе его мнение и в какой
степени.
При характеристике современной Беларуси и России респондентам
предлагались противоположные качества, которые он должен быть оценить
по семибалльной шкале. При анализе данных было рассчитано среднее значение (таблица 5.1). При интерпретации следует учитывать, что чем ближе
значение к 7, тем позитивнее восприятие, соответственно, чем ближе к 1 —
тем оно негативнее.
68
Эмоциональные ассоциации о Беларуси и России и основания белорусской
национальной идентичности в массовом сознании белорусского населения
Таблица 5.1. Оценка качеств, характеризующих современную Беларусь и Россию,
среднее значение
Беларусь
Россия
Воинственная
6,43
4,89
Миролюбивая
Слабая
4,90
6,07
Сильная
Бедная
4,11
5,84
Богатая
Отсталая
4,69
5,60
Прогрессивная
Бездуховная
5,59
5,36
Духовная
Зависимая
4,85
6,00
Независимая
Неразвитая
4,82
5,64
Развитая
Закрытая
5,60
5,45
Открытая
Полученные данные свидетельствуют о том, что Беларусь в глазах
опрошенных оценивается как более миролюбивая, духовная и открытая, а
Россия — более сильная, богатая, прогрессивная, независимая и развитая
страна. Следует отметить, что все оценки как по Беларуси, так и по России
находятся в позитивном сегменте, о чем свидетельствует превышение порогового значения в 3,5 балла.
По социально-демографическим и территориальным признакам
сущест­венных различий нет, что свидетельствует об устойчивости эмоционального восприятия Беларуси и России в белорусском обществе.
При оценке качеств, типичных для белорусов и россиян, у белорусов
более позитивные оценки по большинству характеристик. Исключение
составляют такие качества, как свободолюбие и прогрессивность, которые,
по мнению респондентов, больше свойственны россиянам, чем белорусам
(таблица 5.2).
При этом надо отметить, что все качества белорусов и россиян имеют
высокие положительные значения.
По данным показателям также не выявлены статистически значимые
различия в зависимости от социально-демографических и территориальных признаков, что свидетельствует о наличии единого мнения белорусов.
Наиболее важный критерий национальной идентичности составляют
идеи, которые объединяют народ. По результатам проведенного исследования в качестве основных консолидирующих принципов белорусов можно
выделить (в порядке убывания): сохранение стабильности и порядка в об­
ществе; повышение благосостояния и качества жизни народа; сохранение
государственной независимости Беларуси (рис. 5.1).
69
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
В зависимости от возраста респондента отмечается, что наибольшие
позитивные интеграционные настроения с Россией и с постсоветскими странами демонстрируют лица старшего возраста. Одновременно, чем старше
респондент, тем больше он ориентирован на укрепление славянского единства (таблица 5.3).
Значимый критерий национальной идентичности представляет собой
конструирование собственной этнической принадлежности. Для определения данной особенности в конкретном социологическом исследовании
респондентам предлагалось ответить на вопрос «К какой национальности
Вы себя относите?». Результаты свидетельствует о том, что подавляющее
большинство опрошенных по национальной самоидентификации относят
себя к белорусам (рис. 5.2).
В возрастном разрезе отмечается падение русской национальной самоидентификации у молодежи (таблица 5.4)
Помимо замера самоидентификационных показателей важным индикатором была степень осознания себя представителем национальности.
Таблица 5.2. Оценка качеств типичного белоруса и россиянина, средний балл
Белорусы
Россияне
Ленивые
6,10
4,91
Трудолюбивые
Ненадежные
5,79
5,01
Надежные
Черствые
5,94
5,15
Отзывчивые
Чужие
6,07
4,87
Свои
Лицемерные
5,61
5,01
Искренние
Нетерпимые
5,75
4,84
Толерантные
Далекие
5,87
4,87
Близкие
Безответственные
5,69
5,05
Ответственные
Националисты
5,56
5,06
Интернационалисты
Не патриоты
5,63
5,63
Патриоты
Не заслуживающие доверия
5,79
5,27
Заслуживающие доверия
Враждебные
6,05
5,36
Дружелюбные
Разобщенные
5,36
5,30
Сплоченные
Зависимые
5,33
5,65
Свободолюбивые
Отсталые
5,19
5,47
Прогрессивные
Индивидуалисты
5,34
5,06
Коллективисты
70
Эмоциональные ассоциации о Беларуси и России и основания белорусской
национальной идентичности в массовом сознании белорусского населения
5.1. Идеи, консолидирующие белорусский народ
Таблица 5.3. Идеи, консолидирующие белорусский народ, в зависимости от возраста, %
До 29 лет
30-49 лет
50 лет и старше
Сохранение стабильности и порядка в обществе
76,7
81,2
85,4
Повышение благосостояния и качества жизни народа
73,4
75,2
82,8
Обеспечение прав и свобод граждан
72,3
68,4
74,4
Создание эффективной рыночной экономики
71,4
67,2
76,4
Сохранение государственной независимости Беларуси
70,9
67,4
77,5
Сохранение принципов социальной справедливости и равенства
66,4
58,8
72,8
Построение правового государства
62,8
62,7
73,0
Интеграция с Россией
57,8
56,7
73,7
Укрепление славянского единства
56,4
58,9
68,3
Развитие отношений с Европой
55,6
53,6
60,4
Возрождение белорусской культуры и языка
55,3
51,0
65,2
Сохранение социалистических ценностей и идеалов
53,7
45,3
57,8
Интеграция государств на постсоветском пространстве
41,0
43,0
61,4
71
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
В разработанном инструментарии использовалась 7-балльная шкала. Средняя
оценка степени этнического осознания среди опрошенных составляет 5,51.
Женщины в большей степени проявили осознанность этнической принадлежности в отличие от мужчин (рис. 5.3).
В зависимости от возраста: чем старше респондент, тем выше степень
осознания представителем своей национальности (рис. 5.4).
Общественное мнение в Беларуси формируется во многом исходя из
традиционных представлений в оценке исторических событий, сформированных еще в советское время. Однако следует отметить и то, что молодое
поколение, рожденное в период перестройки или первые годы становления
Республики Беларусь, воспринимают исторические события в соответствии
5.2. Национальная самоидентификация опрошенных
Таблица 5.4. Национальная самоидентификация разных возрастных групп
опрошенных, %
До 29 лет
30-49 лет
50 лет и старше
Белорус
92,1
89,2
81,9
Русский
2,5
5,8
11,4
Украинец
1,5
1,1
2,1
Поляк
1,6
2,6
3,3
Еврей
0,9
0,4
0,2
Другая
1,1
0,7
0,6
Не знаю
0,1
0,2
0,5
72
Эмоциональные ассоциации о Беларуси и России и основания белорусской
национальной идентичности в массовом сознании белорусского населения
5.3. Степень осознания себя представителем
национальности, средний балл
5.4. Степень осознания себя представителем
национальности, средний балл
с теми идеологемами, которые связываются с получением независимости
страны. Это заметно в ответах на вопрос об исторических событиях, которые отмечаются респондентами как знаковые для Беларуси. В подавляющем
большинстве на первое место они ставят Великую Отечественную войну
(в целом 58,5%). При этом к этой оценке тяготеет население всех регионов
страны вне зависимости от пола и возраста (от 65,9% в Брестской области
до 53,1% в Витебской, в Минске — 60,4%). Примечательными здесь можно
отметить два факта.
Во-первых, аналогичный высокий процент ответов респондентов до 29
лет (59,2%) объясняется, скорее всего, тем, что они воспринимают это событие не только в своей исторической значимости, но и как тесно связанное с
днем независимости Беларуси, который отмечается в знак освобождения
страны от немецко-фашистских захватчиков.
Во-вторых, единственная категория респондентов, которая не поставила это событие на первое место, — 56,2% (хотя разница между первым
и вторым местом минимальна — всего лишь 0,4%) — это люди, имеющие
высшее образование. Для них сопоставимым по значимости, но все же
первым называется распад Советского Союза (55,8%). При этом именно
это событие остальные категории респондентов ставят на второе место
(всего — 53,7%). При первом варианте ответа скорее всего срабатывают
историческая память и внимание, которое уделяется сохранению памяти
о подвиге народов. Среди принимаемых мер для этого можно назвать,
например, существовавший ранее обязательный учебный предмет «Великая Отечественная война в контексте Второй мировой» для студентов
первого курса всех вузов, величественный музей Великой Отечественной
войны в Минске, который стал культурной достопримечательностью столицы, конкурсы на лучшее эссе в год юбилеев победы и многое другое. Все
это становится элементом массового сознания. Возможно, именно поэтому
73
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
среди разных альтернативных событий именно Великая Отечественная
война выходит на первый план.
Распад СССР произошел сравнительно недавно, в период моло­дос­ти
поколения, которое занимает ключевые позиции в стране. По своим
последствиям это событие привело к кардинальным переменам не только
в стране (Беларусь обрела независимость), но и в жизни каждого человека.
Поэтому вполне естественно обретение этим событием знакового статуса. По
регионам проживания крайними позициями отличаются Брестская (56,7%)
и Гродненская (45,0%) области, несмотря на их соседство с западными странами. По полу и образованию оценки приближаются к средней.
В пятерку значимых событий респонденты включили также произошедшие сравнительно недавно. Третьим по рейтингу называется авария на
ЧАЭС (всего — 38,4%). Вполне объяснимо, что наибольшая доля выделивших
респондентов это событие проживают в Гомельской области (53,7%), которая
в наибольшей степени пострадала от этой техногенной катастрофы. Немного
выше среднего значения (40,1%) ее значимость оценивают жители Минска.
Далее следуют создание Союзного государства (21,5%) и избрание А. Лукашенко президентом Республики Беларусь в 1994 году (21,1%).
Последующими пунктами рейтинга выделяются: период вхождения
Беларуси в ВКЛ (15,8%), воссоединение Беларуси в 1939 году (15,6%), победы
белорусских спортсменов на международных соревнованиях и олимпийских играх (15,5%), Октябрьская революция 1917 года (14,4%), строительство белорусской АЭС в г. Островце (13,4%), создание Евразийского экономического союза (9,3%).
В рейтинге событий выделяются ответы жителей Витебской области,
которые четвертой по значимости определили победы белорусских спортс­
менов на международных соревнованиях и олимпийских играх (30,2%), а
пятым — революцию 1917 года (24,5%), далее следует строительство белорусской АЭС (24,0%). Респонденты Гродненской области практически в
таких же цифрах отмечают значимость строительства АЭС (25,8%), но в
общем рейтинге событий для них оно на шестом месте. Жители Минска
отнесли это событие на последнее, одиннадцатое место.
Обращает на себя внимание тот факт, что наивысший рейтинг имеют
события или периоды, которые связаны с недавней историей, фактически
длиной в одно поколение. Более отдаленные исторические события — даже
то, которое в течение всей советской власти оценивалось как судьбоносное
для всего человечества — Октябрьская революция 1917 года — оказалось
в аутсайдерах. Только в Витебской и Гомельской областях по рейтингу это
событие оказалось на пятом (24,5%) и шестом (10,4%) местах соответственно.
Хотя вне зависимости от половой принадлежности и уровня образования
74
Эмоциональные ассоциации о Беларуси и России и основания белорусской
национальной идентичности в массовом сознании белорусского населения
революция занимает восьмые-девятые места, а респонденты Гродненской
области расположили ее на последнем, одиннадцатом месте.
Для осознания своей государственной и национальной идентичности
более значим период вхождения Беларуси в ВКЛ. Характерно то, что среди
выделивших этот период в качестве приоритетного — жители Минска
(21,8%), люди с высшим образованием (24,6%) и молодежь до 29 лет (22,2%).
Осознание своей принадлежности не только к недавней, но и более глубокой истории связывается с пониманием исторической преемственности не
только с советским прошлым, но и с периодом формирования белорусской
государственности и национального самосознания.
В свою очередь, создание Евразийского экономического союза, оказавшегося в аутсайдерах рейтинга, не рассматривается в качестве значимого события не только по причине недостаточной информированности
о его функционировании, но скорее всего, в силу того, что люди не видят
серьезного практического результата.
Любые исторические события обретают личностный смысл, только когда
сопричастны системе ценностей людей, либо затрагивают их интересы.
Поэтому вопросы о наличии в России родственников, друзей и знакомых и
о мотивах посещения России важны с точки зрения межличностного взаимодействия в рамках единого союза. Анализ ответов показывает, что у подавляющего большинства опрошенных есть личностные отношения с жителями России. Только в Витебской области почти треть опрошенных отметили
отсутствие соответствующих связей.
В отношении поездок в Россию более половины опрошенных (65,8%)
ответили, что вообще не ездят в эту страну. При этом 80,1% жителей Гродненской области отметили отсутствие поездок в соседнюю страну. Для
жителей Минска возможностей посещать Россию больше — только 56,2%
дали отрицательный ответ. Частота поездок в Россию из числа тех респондентов, для которых это возможно, в большинстве случаев — несколько раз
в году (в среднем — 29,8%). Более частые поездки доступны только 2,5%
опрошенных. Хотя для минчан (3,9%) и жителей Гомельской области (3,8%)
одна или две поездки в квартал вполне доступны. Цели поездок в большинстве случаев связаны с посещением родственников и друзей (26,3%)
или экскурсиями и культурными мероприятиями (10,0%). Достаточно распространенные представления о поездках в Россию с целью заработка не
подтверждаются данными опроса. Всего 3% мотивировали эти поездки
таким образом. Немного выше эта цифра для опрошенных Гомельской
области — 5,5%.
Формирование национальной и государственной идентичности связано
с самоопределением индивида, его стремлением придерживаться традиций
и его чувством общности с соответствующей социальной или национальной
75
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
группой. Ответы респондентов на вопрос: «Как часто Вы чувствуете общность (единение) с людьми моей национальности, с гражданами Республики
Беларусь, с гражданами Российской Федерации и жителями Союзного государства» позволяют оценить субъективное восприятие единства с референтной группой. Вполне естественно, что ответы распределились в соответствии с осознаваемой принадлежностью к своему государству и нации.
Так, на вопрос «Как часто Вы чувствуете общность (единение) с людьми
моей национальности?» ответы распределились следующим образом:
часто — 81,5%, редко — 13,5%, практически никогда — 5,0%. Серьезных
расхождений с этими данными в зависимости от пола, уровня образования и возраста нет. Близки к этим значениям ответы по отношению к гражданам Республики Беларусь: часто — 78,8%, редко — 14,0%, практически
никогда — 7,2%. Однако ответы респондентов Витебской области были следующие: часто — 45,7%, редко — 32,5%, практически никогда — 4,6%.
И на следующий вопрос о единении с гражданами Российской Федерации респонденты из Витебской области высказывают свое отношение, которое не совсем коррелирует с остальными ответами. Если в целом по выборке
40,2% ответили, что общность (единение) с гражданами Российской Федерации возникает часто, то только 14,7% респондентов Витебщины испытывают это чувство. Соответственно, ответили «редко» в целом по выборке
42,6%, а из Витебской области — 55,5%, «практически никогда» — 17,3%, из
Витебской области — 29,8%.
Вопрос «Как часто Вы чувствуете общность (единение) с жителями
Союзного государства России и Беларуси?» также вызвал особое отношение респондентов Витебской области. В целом по выборке ответили: часто —
51,7%, редко — 30,2%, практически никогда — 18,1%. По Витебской области
часто — 26,3%, редко — 38,9%, практически никогда — 34,8%. По остальным
областям цифры близки к средним значениям.
Ответы на вопрос «Болеете ли Вы за российских спортсменов во время
международных соревнований?» располагаются следующим образом: да —
50,2%, только в отдельных видах спорта — 21,5%, нет — 8,0%, не интересуюсь спортом — 14,5%, затрудняюсь ответить — 5,8%. Иначе говоря, если
суммировать ответы тех, кто болеет за российских спортсменов, то это более
70%, что говорит о серьезном внимании жителей Беларуси к успехам и поражениям спортсменов дружественной страны.
Данные проведенного социологического исследования позволили сделать следующие выводы:
1. Беларусь в глазах опрошенных оценивается как более миролюбивая, духовная и открытая, а Россия — более сильная, богатая, прогрессивная, независимая и развитая страна. Следует отметить, что все оценки
как по Беларуси, так и по России находятся в позитивном сегменте, о чем
76
Эмоциональные ассоциации о Беларуси и России и основания белорусской
национальной идентичности в массовом сознании белорусского населения
свидетельствует превышение порогового значения 3,5 балла. По социально-демографическим и территориальным признакам существенных различий нет, что свидетельствует об устойчивости эмоционального восприятия
Беларуси и России в белорусском обществе.
2. При оценке качеств, типичных для белорусов и россиян, выявилось,
что у белорусов более позитивные оценки по большинству характеристик.
Исключение составляют такие качества, как свободолюбие и прогрессивность, которые больше свойственны россиянам, чем белорусам. При этом
надо отметить, что все качества белорусов и россиян имеют высокие положительные значения. По данным показателям также не выявлены статистически значимые различия в зависимости от социально-демографических и
территориальных признаков, что свидетельствует о наличии единого мнения белорусов.
3. Наиболее важный критерий национальной идентичности — это идеи,
которые объединяют народ. По результатам проведенного исследования в
качестве основных консолидирующих принципов белорусов можно выделить (в порядке убывания): сохранение стабильности и порядка в обществе;
повышение благосостояния и качества жизни народа; сохранение государст­
венной независимости Беларуси. В зависимости от возраста респондента
отмечается, что наибольшие позитивные интеграционные настроения с Россией и с постсоветскими странами демонстрируют лица старшего возраста.
Одновременно, чем старше респондент, тем больше он ориентирован на
укрепление славянского единства
4. Результаты проведенного социологического исследования свиде­
тельст­вуют о том, что подавляющее большинство опрошенных по национальной самоидентификации — белорусы. В возрастном разрезе отмечается
падение русской национальной самоидентификации у молодежи.
5. Средняя оценка степени этнического осознания среди опрошенных
составляет 5,51 по семибалльной шкале. В зависимости от гендерной принадлежности — женщины в большей степени проявили осознанность этнической принадлежности в отличие от мужчин. В зависимости от возраста:
чем старше респондент, тем выше степень осознания представителем своей
национальности.
6. По значимости исторических событий для Беларуси в подавляющем
большинстве респонденты на первое место ставят Великую Отечественную
войну (в целом 58,5%). При этом к этой оценке тяготеет население всех регионов страны вне зависимости от пола и возраста (от 65,9% в Брестской об­­
ласти до 53,1% в Витебской, в Минске — 60,4%). Второе место по значимости
занимает обретение независимости Республикой Беларусь. В пятерку значимых событий, помимо двух обозначенных выше, респонденты включили
77
Восприятие гуманитарной составляющей Союзного государства
в массовом сознании жителей Беларуси
также произошедшие сравнительно недавно. Третьим по рейтингу называется авария на ЧАЭС (всего — 38,4%). Вполне объяснимо, что наибольшая доля выделивших это событие проживает в Гомельской области (53,7%),
которая в наибольшей степени пострадала от этой техногенной катастрофы.
Немного выше среднего значения (40,1%) ее значимость оценивают жители
Минска. Далее следуют создание Союзного государства (21,5%) и избрание
А. Лукашенко президентом Республики Беларусь в 1994 году (21,1%). Последующими пунктами рейтинга выделяются: период вхождения Беларуси в
ВКЛ (15,8%), воссоединение Беларуси в 1939 году (15,6%), победы белорусских
спортсменов на международных соревнованиях и олимпийских играх (15,5%),
Октябрьская революция 1917 года (14,4%), строительство белорусской АЭС
в г. Островце (13,4%), создание Евразийского экономического союза (9,3%).
7. Анализ ответов показывает, что у подавляющего большинства опрошенных есть личностные отношения с жителями России, проявляющиеся
в наличии родственников и/или друзей в России. В отношении поездок в
Россию более половины опрошенных (в целом 65,8%) ответили, что вообще
не ездят в эту страну. При этом 80,1% жителей Гродненской области отметили отсутствие поездок в соседнюю страну. Для жителей Минска возможностей посещать Россию больше — только 56,2% дали отрицательный ответ.
Частота поездок в Россию из числа тех респондентов, для которых это возможно, в большинстве случаев — несколько раз в году (в среднем — 29,8%).
Более частые поездки доступны только 2,5% опрошенных. Цели поездок
в большинстве случаев связаны с посещением родственников и друзей
(26,3%), или экскурсиями и культурными мероприятиями (10,0%).
8. На вопрос о единении с гражданами Российской Федерации респонденты из Витебской области высказывают свое отношение, которое не совсем
коррелирует с остальными ответами. Если в целом по выборке 40,2% ответили, что общность (единение) с гражданами Российской Федерации возникает часто, то только 14,7% респондентов Витебской области испытывают это чувство. Вопрос «Как часто Вы чувствуете общность (единение) с
жителями Союзного государства России и Беларуси?» также вызвал особое
отношение респондентов Витебской области. В целом по выборке ответили:
часто — 51,7%, редко — 30,2%, практически никогда — 18,1%. По Витебской
области часто — 26,3%, редко — 38,9%, практически никогда — 34,8%. По
остальным областям цифры близки к средним значениям.
9. Ответы на вопрос «Болеете ли Вы за российских спортсменов во время
международных соревнований» располагаются следующим образом: да —
50,2%, только в отдельных видах спорта — 21,5%, нет — 8,0%, не интересуюсь спортом — 14,5%, затрудняюсь ответить — 5,8%. Иначе говоря, если
суммировать ответы тех, кто болеет за российских спортсменов, то это более
70%, что говорит о серьезном внимании жителей Беларуси к успехам и поражениям спортсменов дружественной страны.
78
Центр изучения
перспектив интеграции
Центр изучения перспектив интеграции (ЦИПИ/PIRC) – это прикладные исследования по теме интеграционных процессов в Евразии.
Наша главная цель – обеспечить профессиональное аналитическое сопровождение интеграционных процессов в Евразии.
ЦИПИ работает под эгидой Государственного академического университета
гуманитарных наук и построена на сетевой структуре. Мы привлекаем экспертов в приоритетных областях изучения для подготовки исследований, медийных материалов, аналитических обзоров и пр.
В сфере нашего внимания находятся общественно-политические, экономические, социокультурные процессы на постсоветском пространстве.
Продукты и услуги:
XX Обзоры внерегиональной аналитики,
посвященной постсоветском пространству
XX Аналитические доклады
XX Медиапроекты, совместные со СМИ
XX Полиси-брифы об актуальных событиях региона
XX Интеграционный медиаиндекс
XX Отраслевые бизнес-обзоры
XX Организация экспертных дискуссий
и медийных событий
Центр изучения перспектив интеграции
URL: http:// www.perspectivecenter.org
Москва, ул. Павловская, 6
+7 (926) 454 76 49
perspectivecenter@yandex.ru
79
Научное издание
Восприятие гуманитарной составляющей
Союзного государства в массовом
сознании жителей Беларуси
Оформление О. Устинкова
Подписано в печать 28.11.2018
Формат 60×90/8.
Тираж 100 экз.
Автор
rekeda
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
62
Размер файла
2 131 Кб
Теги
союзного, государства, беларусь, массовой, сознание, гуманитарные, восприятие, составляющие, жителей
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа