close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Ermolovich 08BA8421DB

код для вставкиСкачать
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский государственный университет
аэрокосмического приборостроения
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Методические указания к выполнению контрольных
работ для студентов заочного обучения
Санкт-Петербург
2011
Составитель доктор юридических наук, профессор Г. П. Ермолович
Рецензент доктор юридических наук, профессор Э. В. Кузнецов
Методические указания составлены в соответствии с программой
курса «Международное сотрудничество в борьбе с преступностью»
по специальности 030501 и предназначены для студентов заочного
отделения.
Подготовлены кафедрой международного и таможенного права и
рекомендованы к изданию редакционно-издательским советом
Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения.
Корректор Т. В. Звертановская
Верстальщик С. Б. Мацапура
Сдано в набор 6.09.11. Подписано к печати 14.09.11.
Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,1.
Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 423.
Редакционно-издательский центр ГУАП
190000, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., 67
© Санкт-Петербургский государственный
университет аэрокосмического
приборостроения (ГУАП), 2011
ВВЕДЕНИЕ
Изучение курса «Международное сотрудничество в борьбе с преступностью» предполагает изучение взаимодействия государств на
международной арене, включая конвенционное, институционное
сотрудничество и значительно расширяет научный кругозор студентов в процессе юридической подготовки.
Содержание учебного курса неразрывно связано с международным публичным правом, в то же время, аккумулируя в себе многие
аспекты других юридических дисциплин (уголовного права и процесса, криминологии и др.).
Специфической его стороной выступают не только регулируемые предмет объектные компоненты, международно-правовые
акты, но и круг субъектов и др.
Изучение курса имеет своей целью передать студентам вуза
основные положения учебной дисциплины.
При этом задачами курса выступают:
– изучение общей теории сотрудничества государств, в том числе и по организации и ведению борьбы с международной преступностью;
– ознакомление с основными принципами международного сотрудничества в борьбе с преступностью, видами и формами современного взаимодействия государств по повышению ее качества и
эффективности;
– уяснение характера современных мировых криминальных
угроз, сущности мировой криминальной специализации и международной преступности как опасной реальности для международного сообщества;
– рассмотрение основных направлений, приоритетов сотрудничества государств, международных организаций по борьбе с преступлениями международного характера; обобщение опыта такого
сотрудничества.
3
Изучив основные положения учебной дисциплины, студенты
должны:
– знать содержание основных принципов и норм, лежащих в
основе сотрудничества государств в борьбе с преступностью;
– четко представлять весь международно-правовой механизм современного процесса сотрудничества, нацеленного на преодоление
криминальной глобализации и отдельных преступлений международного характера;
– уметь анализировать ключевые международно-правовые акты,
а также правовые источники национального происхождения, регулирующие все аспекты сотрудничества государств, их органов и
международных организаций в борьбе с преступностью.
Студентам заочного отделения начитывается лишь определенный объем установочных лекций по данному курсу. Наиболее полное его изучение осуществляется ими самостоятельно, при условии
обязательного выполнения контрольных заданий, предусмотренных настоящей программой.
Данное методическое пособие включает в себя варианты контрольных заданий, вопросы для подготовки к зачету, рекомендуемую литературу.
ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ
КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Процесс изучения курса «Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью» сопровождается выполнением
студентами контрольной работы согласно вариантам, выбор которых определяется по первой букве фамилии автора:
1-й вариант – фамилии, начинающиеся с А до Е;
2-й вариант – от Е до К;
3-й вариант – от Л до П;
4-й вариант – от Р до Ц;
5-й вариант – от Ч до Ы;
6-й вариант – от Э до Я.
Объем контрольной работы до 20 машинописных страниц (через
два интервала). При этом ответы на вопросы должны носить лаконичный и конкретный характер. Работая над письменным заданием, следует соблюдать следующую последовательность:
– составить план контрольной работы;
4
– подобрать литературу и источники, систематизировать их;
– прочесть данные работы и сформулировать авторские выводы;
– изложить их письменно, произвести литературную и техническую обработку.
Неизменными требованиями к такого рода работ остаются их
конкретность и точное соответствие учебной тематике, новизна используемых источников и литературы. Важными центрами таких
знаний о предмете выступают библиотеки и информационные базы
компьютерных систем.
При выполнении работы необходимо ссылаться на используемые источники (международно-правовые акты, сборники документов, монографии, пособия и научные статьи). Сведения об источниках помещаются в сносках внизу страницы в соответствии с
существующими библиографическими стандартами.
Титульный лист контрольной работы должен отражать следующую информацию:
– наименование учебного заведения;
– наименование факультета;
– наименование кафедры;
– наименование дисциплины, по которой выполнена работа;
– номер варианта работы;
– номер группы;
– фамилия и инициалы автора.
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Вариант № 1
1. Понятие и виды международных уголовных преступлений.
2. Международное сотрудничество ООН и международной уголовной юстиции в борьбе с преступностью.
Методические указания
Раскрытие содержания первого вопроса целесообразно начать
с анализа таких понятий, как «международная преступность» и
«международное уголовное законодательство», которые хотя и
раскрываются в общем контексте проблем международного публичного права и наделены свойствами императивности, тем не
5
менее не рассматриваются через проблематику сотрудничества
государств, его принципы и основные формы. Основное внимание
следует обратить на комплексный характер межгосударственных соглашений, составляющих в своей совокупности международное уголовное законодательство, дать краткую историкоправовую характеристику его основных элементов, выделить
роль международно-правового регулирования в борьбе с преступлениями международного характера. Рассмотрение вопроса требует выделения и раскрытия основных групп международных
уголовных преступлений, их классификационных признаков. В
работе важно сохранить подход, при котором анализ международных уголовных преступлений проводится в интересах установления противоречий, снижающих эффективность международноправового регулирования борьбы с ними. Из заключения должно
быть ясно, что, при всей условности классификации преступных
деяний, основные из них по-прежнему составляют основу международного сотрудничества.
Во втором вопросе прежде всего необходимо проанализировать деятельность ООН и Международной уголовной юстиции в
развитии направлений и форм международного сотрудничества
в борьбе с преступностью. Это не только выдача преступников
и оказание правовой помощи по уголовным делам, но и координация борьбы с преступлениями международного характера
(договорно-правовая), конгрессы ООН по предупреждению преступности и др. Заслуживает внимания подход, при котором анализируемые направления рассматриваются как международная
система деятельности в области предупреждения и борьбы с преступностью. Правовой оценке должны быть подвергнуты и формы сотрудничества. При этом следует особенно тщательно разобраться с проблемами дублирования деятельности, как органов
ООН, так и Международной уголовной юстиции, возникающих
в результате нескоординированности, что ограничивает реализацию в практику принципа неотвратимости наказания на универсальной основе.
Вариант № 2
1. Международные принципы сотрудничества государств в борьбе с преступностью.
2. Нормативно-правовые новеллы и прогнозы перспектив сотрудничества государств и их специальных органов.
6
Методические указания
Изложение первого вопроса немыслимо без анализа правовой
природы и историко-правовой реконструкции становления современной системы международных принципов сотрудничества
общего и специального характера. Важно сконцентрироваться не
на описании общих принципов международного права, а лишь подчеркнуть специфичность их применимости к международному сотрудничеству как процессу и главное внимание сконцентрировать
на анализе специальных принципов такого взаимодействия. Их
противопоставление (общих и специальных) есть грубейшая ошибка, непонимание механизма современного международного сотрудничества. Поэтому было бы правильным, если при работе над этим
вопросом удалось рассмотреть механизм действия общих принципов в сфере сотрудничества в борьбе с преступностью и как принципов специальных. Вопрос о специальных принципах, сложившихся
в современной международно-правовой практике взаимодействия,
нельзя считать решенным. Как нельзя считать законченным и их
перечень. Однако, раскрывая содержание данной темы, следует более обстоятельно проанализировать такие из них, сфера действия
которых не ограничена каким-либо институтом сотрудничества
(например, гуманность или неотвратимость ответственности за совершенное преступление и др.).
Второй вопрос требует компаративистского подхода к исследованию состояния и тенденций сотрудничества государств и
их специальных органов по проблемам борьбы с преступностью.
Здесь уместно обратиться к описанию различных подходов при
использовании передовых достижений науки и техники в решении задач такой борьбы. Заслуживает внимания анализ правовых оснований, целей, методик и оценок результативности применения в правоохранительной практике зарубежных стран и РФ
«полиграфа» и «трастера», других безинструментальных детекторов лжи. В вопросе важное место занимает раскрытие сильных
и слабых сторон деятельности различных государственных органов при совместном проведении специальных операций, иных
полицейских и процессуальных актов. В заключении данного
вопроса необходимо остановиться на анализе основных приоритетов во взаимодействии МВД России, ФСБ РФ и Генеральной
прокуратуры РФ с правоохранительными органами стран СНГ и
дальнего зарубежья по вопросам борьбы с международной преступностью.
7
Вариант № 3
1. Сотрудничество государств в предотвращении и ликвидации
преступлений против стабильности международных отношений.
2. Национальное центральное бюро (НЦБ) Интерпола в Российской Федерации.
Методические указания
В первом вопросе предполагается дать содержательный анализ
преступлениям против стабильности международных отношений:
международному терроризму; захвату заложников; преступлениям, совершаемым на борту воздушного судна; хищению ядерного
материала; наемничеству; незаконному радиовещанию и др. При
этом сохраняется актуальность дискуссии об универсальном, общепризнанном определении этих видов преступлений. Между тем
следует избегать двух крайностей в процессе освещения узловых
проблем данного вопроса. С одной стороны, не свести всю работу
к описанию лишь криминологических характеристик международных уголовных преступлений, а с другой – обратиться только
к историко-правовому анализу основных положений конвенционных, нормативно-правовых документов и актов о борьбе с данными преступлениями. Раскрытие вопроса видится в умелом, сбалансированном сочетании всех аспектов проблемы. Следует помнить, что предметом исследуемой темы является международное
сотрудничество в борьбе с описываемыми преступлениями, точнее – международно-правовые аспекты взаимодействия. Требуется
рационально использовать обширный фактологический материал
для раскрытия всех узлов проблемы, выделить сильные и слабые
стороны деятельности государств и их органов в организации и осуществлении взаимодействия. Весьма важно изложить особенности
международно-правового регулирования сотрудничества не только
в области борьбы с международным терроризмом (о котором имеется обширная международно-правовая литература), но и в других
направлениях (хищения ядерного, бактериологического и опасного химического материала; кибернетические преступления и др.).
Во втором вопросе предложенного варианта целесообразно, опираясь на Устав международной организации уголовной полиции
(Интерпола), раскрыть задачи, функции и структуру НЦБ Интерпола в Российской Федерации, нашедшие свое воплощение в Положении о НЦБ. В вопросе главное внимание следует обратить на
8
правовой и процессуальный механизм обеспечения сотрудничества
правоохранительных органов РФ в борьбе с преступностью на международном уровне. Далее следует затронуть то обстоятельство, что
НЦБ информирует правоохранительные органы не только РФ, но и
стран СНГ о требованиях и условиях международного сотрудничества в борьбе с преступностью и о практике взаимодействия в этой
области. В заключении представляется уместным рассмотрение нескольких удачно осуществленных операций с участием НЦБ Интерпола в РФ против уголовной преступности.
Вариант № 4
1. Особенности совместных международно-правовых усилий государств по подавлению преступлений, наносящих ущерб их экономическому и социальному развитию.
2. Правовая помощь по уголовным делам.
Методические указания
Рассмотрение первого вопроса следует начать с выделения общих квалифицирующих признаков общеуголовных деяний, посягающих на международный правопорядок в области экономического и социального развития государств: фальшивомонетничество; незаконные операции с наркотическими и психотропными
веществами; контрабанда; нелегальная эмиграция; преступные
посягательства на окружающую среду; культурные ценности и др.
Требуется не анализ и описание объективной стороны данных преступлений, а тщательная международно-правовая характеристика
становления, развития и современного состояния международного сотрудничества в борьбе с этими преступлениями. Специфика
международно-правового регулирования борьбы с ними может
быть понята и описана в работе лишь на основании сопоставлений
и сравнительного анализа действующего комплекса конвенционных и нормативно-правовых документов. При этом особого внимания заслуживает выделение характерных проблем (трудностей)
в координации и общей процедуре взаимодействия государств и
международного сотрудничества между ними. Уместно изложить
авторский взгляд на те положения некоторых конвенционных
и иных НПА, которые явно устарели и не учитывают специфику
деятельности государств и их органов по взаимодействию в сфере
борьбы с преступлениями, наносящими ущерб экономическому и
9
социальному развитию. Хотя в вопросе рассматриваются аспекты
международного сотрудничества, было бы уместно кратко проанализировать особенности правотворческой деятельности РФ, регулирующей вопросы повышения эффективности международной
борьбы с преступностью.
Второй вопрос следует рассматривать не в описательном жанре,
как это можно наблюдать во многих учебных и учебно-методических
пособиях по международному уголовному праву и т.п. Здесь необходимо применить навыки историко-правового анализа основной
массы договоров о правовой, взаимной помощи (двустороннего или
группового характера) по уголовным делам. Следует, во-первых,
внимательно подобрать, обобщить и проанализировать этот комплекс системообразующих документов, помня о приоритетах регулирования международного сотрудничества. Во-вторых, необходимо изложить проблему правовой помощи РФ во взаимоотношениях
с новым зарубежьем, возникшим после событий 1991 г. Поэтому
анализ соглашений России о правовой помощи по уголовным делам, правовые и юридические новеллы, заложенные в них, приобретают важное значение в данной работе. Работа выиграет, если
основные заключения и выводы в ней будут опираться и на фактический материал, опыт сотрудничества государств. Хотя объем помощи не так бесспорен как это можно представить из имеющихся
изданий по этой проблеме, важным представляется взгляд на последовательность выполнения взятых на себя обязательств по оказанию помощи по уголовным делам.
Вариант № 5
1. Взаимодействие государств в борьбе с посягательствами на
права и свободы человека.
2. Сотрудничество в борьбе с отдельными видами преступлений.
Методические указания
Анализ первого вопроса следует начать с выделения основных
особенностей международных уголовных преступлений: рабства
и работорговли; торговли женщинами и детьми; распространение
порнографии; обращение в домашнее рабство женщин; долговой
кабалы; пыток; продажи детей и эксплуатации детского труда и
др., которые отличают их от международных преступлений. Сле10
дует избегать типичных ошибок при освещении данного вопроса,
когда все внимание сосредотачивается лишь на реконструкции
историко-правовых характеристик этих видов преступлений.
Требуется раскрыть основные формы сотрудничества государств
в борьбе с преступлениями, посягающими на личные права и
свободы человека, вытекающих из конкретных конвенционных
соглашений и иных международно-правовых договоренностей.
Уместно акцентировать внимание на международно-правовых
аспектах сотрудничества РФ с государствами СНГ по профилактике и организации противодействия преступлениям в этой сфере
в современных условиях. Сохраняет свою актуальность вопрос о
так называемых «двойных стандартах» в деятельности ряда правительственных и иных структур (Государственный департамент
США, Совет Европы и др.) относительно оценок уголовного бандитизма на Северном Кавказе и деятельности там сепаратистски
настроенных групп. При рассмотрении вопроса должно найти отражение как минимум две сквозные проблемы: защита прав национальных меньшинств и борьба с расизмом и нетерпимостью в
различных странах. Важное значение приобретает работа с материалами Европейского суда по правам человека (особенно в части
установления приемлемости жалоб; установления фактов; попыток достичь дружественного урегулирования, основываясь на соблюдении прав человека (ст. 38 и 39 Европейской конвенции по
правам человека).
В рамках второго вопроса требуется всесторонний анализ содержания и направленности международного сотрудничества в борьбе с отдельными видами преступлений, которые традиционно не
входят в условные группы «международных уголовных преступлений»: таможенные правонарушения; контрабанда наркотических
средств и психотропных веществ; нарушение налогового законодательства; преступления в сфере экономики и др. Следует дать
характеристику не только ключевых принципов взаимодействия
и видов сотрудничества государств в профилактике и борьбе с этими видами преступлений, но и описать основные формы взаимного
содействия, помощи и сотрудничества, используемые ими в современных условиях. В заключении данного вопроса необходимо остановиться на прецедентах в международном сотрудничестве в борьбе с отдельными видами преступлений (на примерах конкретных
казусов, рассматривавшихся национальными и международными
судебными инстанциями).
11
Вариант № 6
1. Специфика взаимодействия государств по пресечению преступных деяний, совершаемых на море.
2. Межведомственное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью.
Методические указания
По первому вопросу необходимо дать характеристику преступлений, совершаемых на море: пиратство (морской разбой); разрыв или повреждение подводного кабеля или трубопровода; столкновение морских судов; неоказание помощи на море; загрязнение
моря вредными веществами; нарушения правового режима континентального шельфа; нарушения правил морских промыслов и др.
Следует помнить, что рассмотрение основных проблем уголовной
ответственности физических лиц за совершение этих международных уголовных преступлений должно носить лишь самый общий
характер. Основное внимание должно быть сосредоточено на анализе главных направлений сотрудничества государств и международных организаций в борьбе с ними. Важно, чтобы раскрытие
приоритетных форм сотрудничества опиралось на действующие
международно-правовые договоренности, нормативные правовые
основания, изложенные в конвенционных и национальных правовых актах. При этом требуется осуществить их сравнительноправовой анализ, помня о том, что взаимодействие государств
по пресечению преступлений, совершаемых на море, имеет еще
специфический, конкретно-исторический и историко-правовой
контекст. При рассмотрении данного вопроса нельзя забывать, что
до принятия новой конвенции по морскому праву 1982 г. и после
имеют место попытки ряда государств в одностороннем порядке
устанавливать режим Мирового океана и даже навязывания такого
режима морских пространств, который ущемлял бы законные права и интересы других стран. Поэтому в международной практике
накопилось немало прецедентов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемым проблемам. В заключении необходимо
привести примеры наиболее удачных форм сотрудничества государств в борьбе с преступлениями, совершаемыми на море.
Изложение второго вопроса следует начать с определения сущности межведомственного сотрудничества государств, участвующих
в борьбе с преступлениями международного характера и раскрыть
12
его основные источники: соглашения, меморандумы и протоколы.
Анализируя содержательную сторону межведомственного сотрудничества, необходимо охарактеризовать основные направления
взаимодействия органов прокуратуры, внутренних дел, таможенной службы, полицейских подразделений по оказанию правовой и
иной помощи друг другу. Особое внимание надо обратить на имеющиеся проблемы правового, организационного и процессуального
характера, проявляющиеся в процессе межведомственного сотрудничества.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
1. Понятие и виды международных уголовных преступлений.
2. Международные принципы сотрудничества государств в борьбе с преступностью.
3. Виды сотрудничества государств в борьбе с международной
преступностью.
4. Основные особенности международных уголовных преступлений и их признаки.
5. Формы сотрудничества государств в борьбе с международной
преступностью.
6. Международно-правовые механизмы сотрудничества государств в борьбе с преступностью.
7. Международно-правовые аспекты сотрудничества государств
по противодействию терроризму.
8. Международно-правовые основания взаимодействия государств по противодействию захвату заложников и жестокому, бесчеловечному обращению с ними.
9. Сотрудничество государств по борьбе с незаконными актами,
совершаемыми на борту воздушного судна.
10. Сотрудничество государств по недопущению актов хищения
ядерного материала, других видов ОМП.
11. Наемничество как международное уголовное преступление
и основные формы сотрудничества государств по борьбе с ними.
12. Особенности сотрудничества государств по пресечению незаконного радиовещания.
13. Компьютерный хакинг и современный международный кибертерроризм как объект международно-правовой санкции государств.
13
14. Токийская встреча (май 2001 г.) представителей правительственного и частного сектора группы «восьми» по высокотехнологичным преступлениям и ее рекомендации.
15. Международно-правовые основания сотрудничества государств по пресечению фальшивомонетничества.
16. Незаконные операции с наркотическими средствами и психотропными веществами и сотрудничество государств в борьбе с
ними.
17. Особенности взаимодействия государств по противодействию контрабанде.
18. Международно-правовой механизм сотрудничества государств в борьбе с нелегальной эмиграцией.
19. Преступные посягательства на окружающую среду и международное сотрудничество в борьбе с ними.
20. Международное сотрудничество в сфере борьбы с посягательствами на культурные и исторические ценности.
21. Легализация доходов, полученных незаконным путем, и
международное сотрудничество по пресечению этого вида преступления.
22. Проблемы создания международной системы тотального финансового контроля.
23. Специфика взаимодействия правоохранительных органов
государств по профилактике правонарушений сторонниками антиглобализма.
24. Основные формы сотрудничества государств в упразднении
рабства и работорговли.
25. Обычаи и институты, сходные с рабством, и международноправовые аспекты сотрудничества по их преодолению.
26. Торговля женщинами и детьми без цели обращения в рабство и сотрудничество государств по ее ликвидации.
27. Международное сотрудничество по предотвращению распространения порнографии.
28. Международно-правовые основания сотрудничества государств и организаций по защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных видов обращения и наказания.
29. Действующие правила борьбы с пиратством и международноправовые аспекты сотрудничества государств.
30. Международно-правовые основания взаимодействия государств по борьбе с разрывами или повреждениями подводного кабеля или трубопровода.
14
31. Столкновения морских судов и особенности сотрудничества
государств по разрешению проблем международно-правовой ответственности за это.
32. Неоказание помощи на море и проблемы сотрудничества
государств в области соблюдения принципа неотвратимости ответственности.
33. Международно-правовой механизм сотрудничества по предотвращению загрязнения моря вредными веществами.
34. Нарушение правового режима континентального шельфа
прибрежного государства и особенности их сотрудничества в целях
предотвращения.
35. Международное сотрудничество в области уголовной юрисдикции, связанной с нарушениями правил морских промыслов.
36. Международные организации в борьбе с уголовной преступностью.
37. Международная организация уголовной полиции (Интерпол) и основные формы его сотрудничества в борьбе с уголовными
преступлениями.
38. Международное сотрудничество при осуществлении правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.
39. Национальное центральное бюро Интерпола в РФ: структура
и основные функции.
40. Опыт зарубежных и отечественных спецслужб по борьбе с
преступлениями международного характера.
41. «Петерсбергские задачи» стран членов ЕС по созданию специальных сил по борьбе с терроризмом.
42. Проблемы «адресной самообороны» Израиля против арабского терроризма и «священного джихада» палестинских боевиков
на территории стран Ближнего Востока.
43. Правовые основания и результативность использования в
борьбе с международной преступностью безинструментальных детекторов лжи (полиграфов, трастеров и др.).
44. Закон Коссиги.
45. Закон 2001 г., сплачивающий и укрепляющий Америку с
помощью надлежащих средств, требуемых для пресечения и подавления терроризма («Закон патриота» США).
46. Аль-Каида и ее мировая сеть.
47. Программа «Интеллектуальный сигнал» (растовый поиск) в
США и ее цель.
15
48. Всемирный съезд сепаратистов на о. Корсика в августе
2004 г. и его основные решения.
49. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС): структура, задачи и основные направления деятельности.
50. Несоответствие фундаментальных принципов развития
международной преступности и правоохранительной системы сотрудничающих государств и ее последствие.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Сборники документов и учебная литература
1. Бембетов А. П. Теория и практика борьбы с налоговой преступностью за рубежом // Международное публичное и частное
право. 2005. № 1. С. 51–56.
2. Короткова М. В., Мамонтов А. Г. Международное сотрудничество в области борьбы с терроризмом: Лекция. М., 2002.
3. Мамонтов А. Г., Никитина О. А. Международное сотрудничество в борьбе с незаконным оборотом оружия: Лекция. М.,
2002.
4. Международное право в документах: Учеб. пособие. 2-е изд.
М., 1997.
5. Международное право и борьба с преступностью: Сб. документов / Сост. А. В. Змеевский, Ю. М. Колосов, Н. В. Прокофьев. М.,
2004.
6. Международно-правовые аспекты экстрадици: Сб. документов. М., 2000.
7. Международно-правовые основы противодействия незаконному обороту наркотиков: Сб. документов / Сост. В. С. Овчинский,
А. В. Федоров. М., 2005.
8. Пылин А. В. Взаимодействие ФСБ России с российскими и
иностранными учреждениями, российскими общественными объединениями и гражданами в сфере обеспечения государственной
безопасности РФ // Ученые записки юридического факультета.
СПб., 2009. Вып. 13(23). С. 106–112.
Монографии
1. Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному
уголовному праву. М., 2002.
16
2. Аистова Л. С. Коррупция: социальное зло или преступление //
Ученые записки юридического факультета. Вып. 7(17). СПб., 2007.
С. 139–144.
3. Арсеньева О., Биркина О. IPA-PARIS-2010 // Полицейское
братство. 2010. № 18–19. С. 4–5.
4. Антропов А. Г. Интерпол в России. МАЮ МВД РФ. М.,
2002.
5. Байрамов Ш. Б. Борьба с терроризмом в современной России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.
2010. № 1(6). С. 92–94.
6. Бондарев И. М. Международная система юрисдикции. М.,
2003.
7. Богданов В. Неизвестный INTERPOL // Полиция без границ.
СПб., 2009. № 1. С. 18–21.
8. Васильев Ю. Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции)
в современном международном праве. М., 2003.
9. Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений
международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.,
2002.
10. Волженкин В. М. Оказание правовой помощи по уголовным
делам в сфере международного сотрудничества. М., 2003.
11. Волженкин В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001.
12. Геворгян Г. М. Транснациональная организованная преступность. М., 2002.
13. Дайчман И. Интерпол: всемирная система борьбы с преступностью. М., 2005
14. Ермолович Г. П., Захаренко И. С. ЕВРОПОЛ: структура и
цели // Ученые записки юридического факультета. Вып. 8(18).
СПб., 2007. С. 117–125.
15. Ермолович Г. П. Полиция. Общество. Преступность в США.
СПб., 2008.
16. Ермолович Г. П. Причины и условия организованной преступности в России // Вестник Санкт-Петербургской юридической
академии. 2010. № 1(6). С. 66–68.
17. Иванов Э. А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. М., 2003.
18. Иванов Э. А. Система международно-правовых норм в сфере
борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем // Государство и право. 2005. № 2. С. 44–49.
17
19. Костенко Н. И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М., 2002.
20. Кудрявцев В. Н. Стратегия борьбы с преступностью. М., 2003.
21. Лазутин Л. А. Правовая помощь по уголовным делам как
межотраслевой нормативный комплекс. Екатеринбург, 2008.
22. Лахонин Т. Интерпол и Россия – 20 лет вместе // Защита и
безопасность. 2010. № 4. С. 44.
23. Макаров А. В. Перспективы приграничного сотрудничества
России и Китая. Региональный аспект // Международное публичное и частное право. 2005. № 5(26). С. 54–56.
24. Магомедов Ш. Б., Азизов В. Т. Правовые аспекты противодействия экстремистской деятельности в Дагестане // Общее и особенное в современном экономическом и конституционно-правовом
развитии постсоветских государств. СПб., 2010. С. 63–65.
25. Мансуров Т. Т. Правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступлениями международного характера. М.,
2003.
26. Милинчук В. В. Взаимная правовая помощь по уголовным
делам: действующая практика и перспективы развития. М., 2001.
27. Овчинский В. С. Пять лет «войны» с терроризмом и Новый
мировой беспорядок: Аналитический доклад. М., 2006.
28. Овчинский В. С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М., 2001.
29. Овчинский В. С. Международно-правовые основы борьбы с
коррупцией и отмыванием преступных доходов. М., 2004.
30. Попов В. И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности. М., 2004.
31. Ромашев Ю. С. Борьба с преступлениями международного
характера, совершаемыми на море (терроризм, пиратство, незаконный оборот наркотиков и другие преступления). М., 2001.
32. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М., 2003.
33. Рымарук А. И., Лысенков Ю. М., Капустин В. В., Синянский
С. А. Отмывание грязных денег: международные и национальные
системы противодействия. Киев, 2003.
34. Сватиков С. Г. Русский политический сыск за границей. М.,
2002.
35. Спицин В. И. О некоторых проблемах исполнения экстрадиции учреждениями УИС // Закон и право. 2003.
18
36. Суворов А. И. Борьба с терроризмом в России в ХХ в. М.,
2002.
37. Тюнин В. И. Организация незаконной миграции // Ученые
записки юридического факультета. Вып. 5 (15). СПбГУЭФ, 2006.
С. 200–204.
38. Эпштейн Е. Е. Приоритеты внешней политики РФ в области
нераспространения оружия массового поражения и средств его доставки // Ученые записки юридического факультета. СПб., 2008.
Вып. 10(20).
39. Юсупов М. ТПП в борьбе с коррупцией // Полицейское братство. 2009. № 15. С. 14.
Содержание
Введение ................................................................................... Требования к выполнению контрольных работ................................ Варианты контрольных работ....................................................... Вариант № 1............................................................................... Вариант № 2............................................................................... Вариант № 3............................................................................... Вариант № 4............................................................................... Вариант № 5............................................................................... Вариант № 6............................................................................... Вопросы для подготовки к зачету.................................................. Рекомендуемая литература.......................................................... 3
4
5
5
6
8
9
10
12
13
16
19
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
139 Кб
Теги
08ba8421db, ermolovich
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа