close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Evshina

код для вставкиСкачать
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
Ю. А. Евшина
АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР
В СИСТЕМЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Монография
Санкт-Петербург
2014
УДК 347.73
ББК 67.404.2
Е27
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедры гражданского права Российского государственного
педагогического университета им. А. И. Герцена Ю. Б. Шубников;
кандидат юридических наук, доцент А. Ю. Пиддубривная
Утверждено
редакционно-издательским советом университета
в качестве монографии
Евшина, Ю. А.
Е27 Агентский договор в системе посреднических договоров в
гражданском праве России: монография / Ю. А. Евшина. –
СПб.: ГУАП, 2014. – 84 с.
ISBN 978-5-8088-0897-3
В монографии представлено исследование агентского договора в
системе посреднических договоров в гражданском праве России.
Первая глава посвящена агентским правоотношениям в гражданском праве России. В частности, раскрыты вопросы возникновения,
развития и становления агентского договора в гражданском праве
России, а также дается авторское понятие агентского договора и характеризуются его признаки гражданском праве России. Во второй
главе представлены содержание и форма агентского договора в гражданском праве России.
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в науке гражданского права, а также в иных отраслевых
юридических науках, при чтении лекций, проведении семинарских
занятий, подготовке учебных и методических материалов по курсам
«Гражданское право», «Предпринимательское право», «Коммерческое право», а также по отдельным специальным дисциплинам гражданско-правовой специализации.
УДК 347.73
ББК 67.404.2
ISBN 978-5-8088-0897-3 © Евшина Ю. А., 2014
© Санкт-Петербургский государственный
университет аэрокосмического
приборостроения (ГУАП), 2014
Введение
С переходом российской экономики к рыночной модели, включение ее в систему современных международных экономических отношений, прежде всего в рамках ВТО, а также учитывая изменение
экономических и юридических реалий, гражданский оборот России претерпел и претерпевает существенные изменения. Если в недавнем советском прошлом предприятия не имели необходимости
самостоятельно определять объемы производства, продаж, потребителей, то с исчезновением руководящей роли государства в частноправовой сфере они вынуждены были столкнуться с проблемой
сбыта производимой продукции наиболее выгодным образом.
Вот тут и приходится обращаться к различного рода специализированным предприятиям или предпринимателям, которые выполнят такие задачи быстрее и лучше, и которые, по сути, являются посредниками между производителем и потребителями.1
Закономерным следствием указанных обстоятельств является
возрастание роли агентского договора, одного из наиболее востребованных договоров в сфере посреднических отношений, который
универсально сочетает в себе черты уже ставших традиционными
и широко используемыми договоров поручения и комиссии, но при
этом имеет и ряд специфических особенностей.
Агентский договор был законодательно закреплен частью второй
Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в силу
с 1 марта 1996 г.
Для российского гражданского законодательства агентский договор, несомненно, является новым, поскольку до 1996 г. правовая
норма о договоре агентирования в российском гражданском законодательстве отсутствовала, и это вызвало большой научный интерес
российских ученых-цивилистов, поскольку существующая в настоящее время степень развития института агентирования не является достаточной. Именно поэтому представляется актуальным и своевременным совершенствование понятия и признаков, содержания
и формы агентского договора в российском гражданском законодательстве.
Стремление российского законодателя создать такую модель посреднических отношений, которая не укладывалась бы в прокрустово ложе требований и ограничений, ранее содержавшихся в нор1 Сафонов М. Н. Посреднические договоры в новых российских экономических
условиях // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 62.
3
мах о договорах комиссии и поручения, обусловило актуальность
дальнейшей разработки проблем правового регулирования агентского договора.
Агентирование достаточно часто становилось предметом отдельных правовых исследований. Им посвящены фундаментальные
труды дореволюционных русских ученых-цивилистов, таких как:
К. Н. Анненков, А. П. Башилов, Ю. С. Гамбаров, А. Г. Гойхбарг,
А. О. Гордон, А. М. Гуляев, А. Г. Гусаков, В. Л. Исаченко, Д. И. Мейер, В. И. Синайский, Л. С. Таль, А. Ф. Федоров, П. П. Цитович,
Г. Ф. Шершеневич. Этими вопросами активно интересовались видные советские ученые, особенно периода НЭПа и перестройки середины 80-х гг. XX века, среди них: Н. А. Безрук, С. И. Вильнянский,
Д. М. Генкин, К. А. Граве, М. Р. Гредингер, О. С. Иоффе, И. Кобленц, В. А. Краснокрутский, С. Н. Ландкоф, В. Ф. Мовчановский,
И. С. Перетерский, В. А. Рясенцев, А. Фарбштейн, И. Р. Федоров,
Л. И. Фишман, Б. Б. Черепахин, И. В. Шерешевский, П. Эйбушитц.
Современная российская юридическая наука также традиционно уделяет большое внимание институту агентирования. В настоящее время появились труды, посвященные различным аспектам правового регулирования агентского договора. Это работы
Г. Е. Авилова, И. В. Алтынниковой, О. В. Алферовой, Л. М. Андреевой, В. В. Безбаха, В. Н. Белова, М. И. Брагинского, З. Э. Беневоленской, Н. Г. Вилковой, В. В. Витрянского, Н. М. Голованова, И. Н. Галушиной, С. А. Голосовой, В. Дозорцева, В. С. Ема, Б. Д. Завидова,
В. В. Залесского, А. С. Комарова, А. Ю. Кабалкина, С. М. Мотуренко, Е. Л. Невзгодиной, Е. В. Поповой, В. К. Пучинского, Б. И. Пугинского, М. З. Пак, С. Ю. Рябикова, Ю. В. Романца, Е. А. Суханова, А. П. Сергеева, Ю. И. Сядосц, А. Ф. Сохновского, К. И. Скловского, М. Н. Сафонова, Л. В. Санниковой, Ю. К. Толстого, Ю. Б. Фогельсона, К. М. Шмиттгоффа.
Однако в изданных работах об агентировании в большей степени преобладает экономический аспект оценки посреднической деятельности.
В настоящее время в гражданско-правовой науке России рассмотрение проблем, связанных с заключением агентского договора,
сводится, в основном, к решению вопроса: к какому именно типу договоров он относится. Существуют и иные неразрешенные вопросы,
касающиеся агентирования.
Анализ гражданско-правовой литературы России, посвященной
агентированию, показал, что данный институт еще исследован не
полно и нуждается в дальнейшей научной разработке.
4
В ходе исследования института агентирования автору удалось
сформулировать в работе теоретические положения и выводы, которые вносят определенный вклад в теорию гражданского права России и направлены на совершенствование правового регулирования
договора агентирования в системе посреднических правоотношений.
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в науке гражданского права, а также в иных отраслевых юридических науках, при чтении лекций, проведении семинарских занятий, подготовке учебных и методических материалов
по курсам «Гражданское право», «Предпринимательское право»,
«Коммерческое право», а также по отдельным специальным дисциплинам гражданско-правовой специализации.
Содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации
по совершенствованию законодательства, могут найти применение
в законотворческой деятельности и в правоприменительной практике, договорной практике субъектов гражданского права и, прежде всего, предпринимателей.
5
ГЛАВА 1. АГЕНТСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1. Возникновение, развитие и становление агентского договора
в гражданском праве России
С переходом к рыночной модели экономики гражданский оборот России претерпел и претерпевает существенные изменения.
Закономерным следствием указанных обстоятельств является
возрастание роли агентского договора.
Для Российского гражданского права агентский договор, несомненно, является новым, поскольку ни дореволюционная, ни советская правовая наука и законодательство не предусматривали
такого вида обязательства.
Однако в правовой литературе существуют и другие мнения относительно степени новизны агентского договора для российского гражданского права, согласно которым «основные элементы
агентского договора заимствованы из договоров поручения и комиссии и являются традиционными и хорошо известными».1 Нам
представляется такое мнение несостоятельным.
Еще в 1912 г. Г. Ф. Шершеневич писал: «…однако за последнее
время, по свидетельству особенно французских юристов, комиссионный договор как будто начинает терять в своем значении, комиссионеры все более уступают место торговым агентам. Явление это,
хотя и подмечено, но мало еще выяснено».2 Сходный взгляд высказал Е. А. Суханов, полагающий, что агентский договор является
новым для российского права.3
Автор данного исследования полностью согласен с тем, что
агентский договор является новым для российского гражданского законодательства, поскольку до 1996 г. правовая норма о договоре агентирования в российском гражданском законодательстве
отсутствовала.
Конечно, термин «агент» был известен российскому дореволюционному праву. Положения, содержащие основы правового ста-
1 Коммерческое право: учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой.
СПб., 1998. С. 402.
2 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003. 544 с. С. 168.
3 Гражданское право: В 4 т. Т. 4. Обязательственное право: учебник / отв. ред.
Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 265.
6
туса агентов, содержались в Уставе гражданского судопроизводства (ст. 36 и ст. 221), а также в Положении о пошлинах (ст. 56 и
примечание к ней).1
Однако однозначного подхода к термину «агент» выработано не
было. Г. Ф. Шершеневич писал: «Торговым агентом следует признать самостоятельного деятеля, которого промысел состоит в постоянном исполнении поручений по приисканию условий для заключения сделок известного рода. Отличие агента от приказчика
заключается в том, что он не совершает торговых сделок от имени
другого лица, подобно второму.
Между тем в практике весьма часто называются агентами лица, которые являются настоящими приказчиками; таковы агенты пароходных обществ. К названию «агент» приобщают именно
с той целью, чтобы избегнуть обидного для слуха выражения «приказчик». От комиссионера агент отличается тем, что не совершает
сам торговых сделок от своего имени, как это делает комиссионер.
От маклера агента отличает то обстоятельство, что агент стоит на
страже интересов одной стороны, тогда как маклер, в идее, обязан быть беспристрастным посредником».2 Автор приходит к выводу: «Агент не совершает сделок от чужого имени и не нуждается
в особой доверенности. Агент работает не безвозмездно, но по характеру своей деятельности он может рассчитывать на вознаграждение, зависящее не от продолжительности его работы, а от ее удачи, т. е. от заключения при его содействии сделок».3 Следовательно, Г. Ф. Шершеневич придерживался той точки зрения, которая
усматривала смысл правового положения агента в совершении им
исключительно фактических действий.
Противоположного мнения придерживался Л. С. Таль, считавший, что «агентурный договор имеет своим предметом обещание за парциарное (долевое) вознаграждение предпринимательских услуг – юридических и фактических, оказываемых агентом в качестве постоянного представителя других купцов».4 Дан-
1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: договоры
о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 471.
2 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.1. СПб., 1908. С. 511–512.
3 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908. С. 512.
4 Таль Л. С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы // Памяти
профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915. С. 372.
7
ной точки зрения придерживалась и дореволюционная судебная
практика.1
Различие в исходных позициях приводило авторов к выводу, что
анализируемое ими понятие является неопределенным, а потому
складывающиеся по этому поводу отношения особенно нуждаются
в регулировании со стороны законодателя.2 Так, А. Ф. Федоров обращал внимание на то, что «понятие торгового агента еще не установилось ни на практике, ни в законодательстве».3
Наукой гражданского права советского периода тоже не было
выработано определения агентского договора, и данный договор не
признавался самостоятельным. Но было бы неправильным утверждать, что агентский договор вообще не применялся в советский период. В частности, упоминание о фигуре агента можно обнаружить
в Постановлении СН К РСФСР от 02.01.1923г. «О мерах по регулированию торговых операций государственными организациями», Постановлении ЦИ К и СНК СС СР от 29.10.1925г. «О торговых агентах» и инструкции Наркомторга и ВСНХ СС СР от 16.02.1926г. «О
порядке применения постановления о торговых агентах».4 Однако
принятая в указанном постановлении «о торговых агентах» конструкция договора сближала договор, заключаемый торговым агентом, с договором поручения. Агент совершал юридические действия
от имени иного лица. Фактически речь шла о поручении, использовавшемся в определенных видах хозяйственной деятельности. Законодательные ограничения рыночного торгового оборота в Советском Союзе не позволяли развиться отношениям агентирования.
Поэтому термин «агент» в советском гражданском праве имел узко
направленное применение. К агентам относились морские, страховые агенты, т. е. лица, представляющие интересы юридического лица в отношениях с третьими лицами.
В странах континентальной системы права договор агентирования долгое время не считался самостоятельным. Во Франции
ни гражданский, ни торговый кодекс не содержит упоминания об
агентском договоре. Агент признавался разновидностью поверенно-
1 Гойхбарг А. Г. Торговая комиссия. Практический комментарий к Закону о договоре торговой комиссии. СПб., 1914. С. 14–15.
2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 473.
3 Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса, 1911. С. 385.
4 Рябиков С. Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М.,
1992. С.17.
8
го.1 В Германии нормы об агентском договоре были введены в Германское торговое уложение, правда, через некоторое время термин
«торговый агент» был заменен на «торговый представитель».2
Агентский договор получил широкое распространение в странах
англо-саксонской системы права, которая «предпочитает использование норм прецедентного права, выработанного судами».3 Прецедент, в отличие от закона, учитывает не исходящие от публичной власти нормы, а объективные реалии рынка. Поэтому, когда
в континентальном праве законодатель только шел к выделению
агентского договора, в Англии и США агентский договор оформился в самостоятельную договорную конструкцию, имеющую высокий правовой статус и урегулированную нормативно. Так, например, в английском Законе об агентах-факторах, 1889 г. и в законах
о факторах, принятых в некоторых штатах США.4 В частности,
в приведенном законе указывается агент, «который в рамках своей
обычной предпринимательской деятельности осуществляет полномочия по продаже или консигнации товаров с целью их продажи,
либо по приобретению товаров, либо по собиранию денег под обеспечение товарами. Смысл агентского договора в конечном счете сводился к совершению действий для другого на основе данных последним полномочий».5
Агентские договоры используются в гражданском обороте в самых различных формах, в том числе и выходящих в ряде случаев за
пределы приведенного определения. Поэтому в правовой литературе был сделан вывод, что «в Англии и других странах Британского
Содружества, а также в США термин «агент» часто употребляется
в широком смысле, по которому агентом является лицо, уполномоченное на заключение сделок и на совершение других действий от
имени представляемого и за его счет или на посредничество между
сторонами при заключении сделок между ними самими. Поэтому
под понятие представителя подпадают не только комиссионеры и
1 Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1961. С. 276.
2 Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительноправовое исследование / под ред. В. В. Залесского. М., 1999. С.34–36.
3 Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под ред.
В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. С. 212.
4 Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под ред.
В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. С. 369.
5 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., М.: Статут, 2008. С. 468.
9
торговые представители, но и коммивояжеры, брокеры, капитаны
судов, адвокаты».1
Будучи одинаковым по наименованию и некоторым характерным
признакам агентский договор континентальной системы права имеет
существенные отличия от агентского договора англо-саксонской системы права. Как точно подметил М. И. Брагинский: «Агентский договор, признанный законодательством, а также судебной практикой
ряда других стран континентальной Европы, по наименованию и некоторым другим характеризующим его признакам несомненно близок к одноименным договорам, занимающим особое место в системе
англо-американского права. Однако при всем этом для отождествления агентских договоров в указанных двух системах (континентальной и англо-американской) все же нет оснований. Достаточно указать
на то, что в отличие от континентального права, в котором агентский
договор по общему правилу является лишь одним из видов договоров
о представительстве наряду с комиссией и поручением, в англо-американском праве агентский договор практически заменил собой все
виды представительства как такового».2
Имеющиеся различия порождают большие затруднения при осуществлении внешнеэкономической деятельности. В связи с этим
предпринимаются значительные усилия по унификации законодательства об агентских соглашениях и независимых торговых агентах. «Так, в 1960 г. Международная торговая палата одобрила Руководство по составлению агентских соглашений между сторонами,
находящимися в различных странах. В рамках Гаагской конференции по международному частному праву разработана и принята Конвенция о праве, применяемом к агентским соглашениям… В
1983 г. дипломатическая конференция в Женеве приняла Конвенцию о представительстве при международной купле-продаже товаров… В ней подробно урегулированы отношения между комитентом
и агентом, с одной стороны, и третьими лицами – с другой; эти положения уже начали оказывать влияние на текущее законодательство ряда стран и судебную практику.
В 1986 г. Советом Европейского экономического сообщества одобрена директива № 86/653 о координации законодательства государств-членов ЕЭС по вопросу о независимых торговых агентах. На
1 Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / под ред.
А. С. Комарова. М., 2001. С. 357–358.
2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С.467.
10
ее основе государства-члены ЕЭС должны были скорректировать соответствующее национальное законодательство».1
Применение агентского договора в хозяйственной практике российских предпринимателей до принятия части второй ГК осуществлялось в соответствии с принципом диспозитивности, допускающим возможность заключения любого договора, в том числе и прямо не предусмотренного законом, но не противоречащего общим началам и смыслу гражданского законодательства (ст. 4 ГК 1964 г.).
Необходимость его заключения была обусловлена стремлением
создать такую модель посреднических отношений, которая не укладывалась бы в прокрустово ложе требований и ограничений, ранее
содержащихся в нормах о договорах комиссии и поручения. Но при
отсутствии в законе норм, непосредственно посвященных агентскому договору, стороны обязаны были руководствоваться требованиями закона, установленными для поручения и комиссии.
Другим фактором, оказавшим влияние на появление в российском законодательстве агентского договора, является активизация отношений во внешней торговле. Будучи широко представлены
в экономике западных стран, агентские отношения стали получать
распространение и в практике российских предприятий с участием
иностранных инвестиций, а также иных предприятий, непосредственно реализующих свои товары и услуги на внешнем рынке. Это
судоходные, транспортные, страховые компании, осуществляющие
свою деятельность во многих странах и прибегающие к услугам посредников, которые оформляются агентским договором.
В настоящее время сложилось два подхода к пониманию договора агентирования в российском праве. Сторонники первого подхода
указывают, что данный договор был заимствован из англо-американского права.2
Вторая позиция признает в деле формирования агентского договора значительную роль норм континентального права. Е. А. Суханов отмечал: «Не следует полагать, что этот договор полностью заимствован (реципирован) ГК из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно полностью отрицать».3
1 Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / отв. ред.
Е. А. Васильев, А. С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп.: в 2 т. Т.I. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 154.
2 Завидов Б. Д. Договор посреднических услуг. М., 1997. С. 48.
3 Гражданское право. Т. 2. Полутом 2 / под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 109.
11
В некоторых научных работах современных авторов встречается точка зрения, что договор агентирования занимает промежуточное положение между договорами поручения и комиссии.1 На наш
взгляд, договор агентирования занимает не промежуточное, а совершенно особое место, это связано с его направленностью на систематическое и долгосрочное сотрудничество с принципалом, и с широким кругом юридических и иных действий, совершаемых посредником, а формулировка ст. 1011 ГК РФ подтверждает определенную
специфику агентского договора.
В юридической литературе высказываются суждения об агентировании как о гибриде договоров поручения и комиссии.2 По нашему мнению, такие взгляды неверны. Агентский договор не просто
объединяет, но он расширяет возможности договоров комиссии и
поручения, трансформируясь в самостоятельный договорный вид.
К тому же отношения, возникающие в связи с заключением агентского договора, регулируются нормами самостоятельной гл. 52 ГК
РФ. Вместе с тем, между договорами агентирования, комиссии и
поручения существует ряд отличий, которые обусловлены сферой
их применения, содержанием прав и обязанностей сторон и иными
факторами.
Ряд авторов рассматривают договор агентирования «как сложное образование, состоящее из отношений по поручению (или отношений по комиссии) и отношений по возмездному оказанию
услуг»,3 т. е. как смешанный договор. Агентский договор, как нам
представляется, нельзя рассматривать как смешанный договор. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ смешанным договором является договор,
в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям
сторон по смешанному договору применяются в соответствующих
частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или
существа смешанного договора, т. е. в смешанном договоре стороны
сами определяют его условия и элементы, а в данном случае такое
1 Завидов Б. Д. Договорное право России. М., 1998. С. 345.
2 Коммерческое право: учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой.
СПб., 1998. С. 402.
Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы
российского гражданского законодательсва // Российская юстиция. 2001. № 12. С.
17–19.
3 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М.:
Финансы и статистика, 2001. С. 17.
12
урегулирование произведено с достаточной степенью определенности на законодательном уровне.
Некоторые авторы рассматривают агентский договор искусственным и неудачным, так, например, по мнению В. Дозорцева, «…
нормы об агентском договоре в Гражданском кодексе вообще нельзя признать удачными. Договор распадается на два варианта – комиссионный и порученческий… Самостоятельный же вид агентского договора в целом не получился. Механическое заимствование института из другой правовой системы, как правило, невозможно, и
данный случай – один из примеров такого положения».1
По нашему мнению, утверждения В. Дозорцева не обоснованы и
не соответствуют объективной истине. Агентский договор является
самостоятельным договором российского гражданского права, его
правовое регулирование обусловлено как влиянием англо-американской системы права, так и развитием континентальной системы
права. Наряду с этим, ситуация, сложившаяся в российском законодательстве после принятия ч.2 ГК РФ, не характерна ни для англо-американской, ни для континентальной правовых систем, поскольку в кодексе урегулированы в качестве самостоятельных договоров и договор поручения, и договор комиссии, и агентский договор, при этом ни один из них не выступает в качестве общего для
других, так как все они юридически равны и каждому из этих договоров посвящена отдельная глава.
Правовая конструкция агентского договора в российском гражданском праве создана законодателем настолько удачно, что в ней
удалось наиболее эффективным образом сочетать подходы общего
права и права континентального, что позволяет российскую конструкцию агентского договора успешно применять в международных торговых отношениях. Деятельность Законодателя напоминает «юридический дарвинизм»,2 т. е. в агентский договор включены
такие положения, которые наиболее полно отвечают потребностям
международной торговли.
Данная конструкция агентского договора полностью соответствует реалиям современного частного права, направленного на
унификацию правового регулирования международных контрактов. Так, агентский договор соответствует правилам Гаагской кон1 Дозорцев В. В трех соснах… О возможности распоряжаться чужими правами //
Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 49.
2 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 257.
13
венции о праве, применимым к агентским договорам от 14 марта
1978 г., Женевской конвенции о представительстве при международной купле-продаже товаров от 17 февраля 1983 г., директиве
№ 86/653 «О координации законодательства государств-членов ЕЭС
о независимых коммерческих агентах от 18 декабря 1986г.», типовому коммерческому агентскому контракту МТП (публикация 1991
г. № 496),1 руководству МТП по составлению коммерческих агентских контрактов (публикация МТП 1983г. № 410), комментарию к
Типовому коммерческому агентскому контракту МТП (публикация
№ 512).2
1.2. Понятие и признаки агентского договора
в гражданском праве России
По своей правовой природе агентский договор является возмездным и двусторонним. Консенсуальный характер агентского договора заключается в том, что он возникает с момента достижения сторонами согласия. Агентский договор считается совершенным в момент достижения соглашения между принципалом и агентом. Оказания услуг, уплата денег и иные действия совершаются во исполнении уже заключенного договора.
Возмездность агентского договора «является его конституирующим признаком как включенная в императивной форме в легальное его определение».3 За выполненные по агентскому соглашению
действия агент получает от принципала агентское вознаграждение,
размер и порядок уплаты которого также должен быть оговорен договором между ними (ст. 1006 ГК РФ).
Размер подобного вознаграждения может быть определен соглашением сторон одним из следующих способов:
– в процентах к объему реализации товаров (работ, услуг) принципала; при этом база для исчисления вознаграждения может оговариваться как общая величина продаж, так и в части оплаченных
покупателями товаров (работ, услуг);
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 295.
2 Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск:
Амалфея, 1999. С. 302.
3 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 480.
14
– в процентах от стоимости приобретаемого имущества (заказываемых работ или услуг);
– в твердых суммах (относящихся как к договору в целом, так и
выплачиваемых по отдельным календарным периодам);
– иные варианты, оговоренные договором.
Двусторонность агентского договора состоит в том, что «каждая
из сторон – и оказывающая услуги, и их оплачивающая – наделяется соответственно как правами, так и обязанностями».1
Некоторые авторы относят агентский договор к числу фидуциарных сделок, т. е. таких, «которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия».2
Как отмечает М. И. Брагинский, существуют определенные основания для отнесения агентского договора к числу фидуциарных
сделок, т. е. сделок, основанных на лично-доверительных отношениях сторон. «Выражающееся в фидуциарности особое доверие в данной ситуации принципала к агенту предопределяет решение ряда
вопросов, в частности, связанных с установлением оснований прекращения договоров. Определенное влияние фидуциарность оказывает и на позицию суда при оценке поведения агента, необходимой
для принятия отдельных норм ГК».3
Однако как нам представляется, агентский договор не может
рассматриваться как фидуциарная сделка.
Во-первых, учитывая систематический характер совершения
агентом юридических и иных действий для принципала, а также
то обстоятельство, что договор агентирования всегда является возмездным, то можно утверждать, что, как правило, агент является
предпринимателем, поскольку его деятельность полностью отвечает критериям предпринимательской деятельности, установленным
абз. 3 п.1 ст. 2 ГК РФ, а именно: является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от оказания услуг.
К тому же, анализируя нормы ст. 1009 ГК РФ, можно сделать
вывод о том, что агент достаточно свободен в возможности привлечения субагента для выполнения своих обязанностей по договору.
1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 480.
2 Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая. СПб., 1911. С. 734.
3 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 481.
15
Следовательно, налицо существование отношений предпринимательского характера между агентом и принципалом, отношений
коммерческой направленности, что исключает лично-доверительный характер взаимоотношений между агентом и принципалом.
Во-вторых, требование к агенту о регулярном представлении
отчетов принципалу о ходе выполнения им своих обязанностей
(ст. 1008 ГК РФ) также подтверждает отсутствие доверительного характера в отношениях между сторонами по агентскому договору.
В-третьих, отнесением сделки к категории фидуциарных является возможность для сторон ее расторжения или прекращения в связи с утратой доверия одной стороны к другой, но согласно ст. 1010 ГК
РФ срочный агентский договор в одностороннем порядке не расторгается, следовательно, он не является фидуциарным.
В-четвертых, не основаны на лично-доверительном характере и
отношения между сторонами, представленными юридическими лицами или если хотя бы одной из сторон является юридическое лицо. Поскольку закон не содержит каких-либо специальных правил
применения агентского договора к отношениям с участием граждан, отличных от правил, рассчитанных на отношения с участием юридических лиц, то нет оснований признавать фидуциарным
агентский договор в целом.
Агентский договор определен в законе как договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать
по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные
действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и
за счет принципала (абз.1 п.1 ст. 1005 ГК РФ).
Предполагается, что данное определение агентского договора
содержит основные конституирующие признаки, которые отражают его специфику. Но так ли это? Действительно ли законодателем
в абз.1 п.1 ст. 1005 ГК РФ указаны все главные квалифицирующие
признаки, позволяющие дать наиболее полное определение понятия агентского договора.
Нам представляется, что целый ряд основных конституирующих признаков понятия агентского договора остались вне поле зрения российского законодателя, что делает понятие агентского договора не полным и не отражающим его специфику.
По нашему мнению, существо агентского договора проявляется в посредническом характере действий агента, что было бы разумным закрепить на законодательном уровне, указав, что агент
совершает по поручению другой стороны юридические и иные действия посреднического характера. Данная позиция изложена в ра16
боте Ю. В. Романца, который отмечает, что предметом договора
агентирования является совершение юридических и фактических
действий посреднического характера.1 Поэтому правила института
посредничества являются общими для агентского договора как одного из видов посреднических договоров и должны быть отражены
в определении его понятия. В этой связи представляется целесообразным, внесение дополнения в абз. 1. п.1 ст. 1005 ГК РФ о посредническом характере юридических и фактических действий агента.
Другим важным конституирующим признаком агентского договора, незаслуженно обойденным российским законодателем является указание на то, что агент обязуется самостоятельно совершать
по поручению принципала юридические и иные (фактические) посреднические действия. Агент всегда хозяйственно самостоятелен,
всегда выступает как самостоятельный субъект гражданского оборота, независимо от того, действует ли он от собственного имени
или от имени принципала. Будучи самостоятельным лицом, агент
не находится в непосредственном подчинении принципала. Данный подход к определению статуса агента является традиционным
для российского гражданского права и соответствует зарубежному
и международному опыту правового регулирования. Согласно ст. 1
Типового коммерческого агентского контракта Международной
торговой палаты (публикация 1991 г. № 496, опубликовано с переводом на русский язык «Консалтбанкир» в 1996 г.) подчеркивается,
что агент выступает в качестве самостоятельного коммерсанта (физического или юридического лица). 2
Ставший традиционным для агентских договоров признак самостоятельности разъяснен в ч. 2 ст. 670 ОПЗ ЭР: «Агент действует самостоятельно, если он вправе преимущественно свободно организовать свою деятельность и определять время ее осуществления».3
Принципал имеет право давать инструкции, что, тем не менее,
не должно угрожать самостоятельности агента при выполнении
агентского договора. Для агента основным критерием является его
самостоятельность при выполнении поставленных ему принципалом задач. Формируя свою деятельность и определяя свое рабочее
время, агент не связан составленным принципалом планом работ и
1 Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2006.
С. 431.
2 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 331.
3 Правовые акты Эстонии. 2002. С. 12, 487.
17
установленным им рабочим временем. Агент вправе сам решать, каким образом организовать юридические и иные (фактические) посреднические действия. На самостоятельные действия указывает и
право агента на использование третьих лиц по своему усмотрению
при исполнении договора. Так, согласно п.1 ст. 1009 ГК РФ агент
вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.
Все перечисленное позволяет сделать вывод о целесообразности
внесения дополнения в понятие агентского договора с указанием на
самостоятельный характер деятельности агента (абз.1 п.1 ст. 1005
ГК РФ).
Одним из важнейших квалифицирующих признаков агентского
договора, на взгляд автора данного исследования, является продолжительный характер отношений агента и принципала, т. е. основной
направленностью договора является долгосрочное сотрудничество.
В данном случае справедливо было бы сказать, что агент не просто совершает для принципала юридические и иные (фактические)
действия, а занимается деятельностью по оказанию подобных посреднических услуг. Это не просто ряд связанных между собой действий, а деятельность, направленная на долгосрочное сотрудничество. Агент и принципал, заключая данный договор, желают вступить в отношения длящегося характера. «Агенту на определенное
время даются полномочия совершать практически любые действия
в интересах принципала. Безусловно, в рамках закона».1 В данном
случае мы имеем дело с не известной ранее российскому праву конструкцией, включающей нормы, предполагающие более свободный
характер отношений, направленных на долгосрочное сотрудничество, длительное взаимодействие между агентом и принципалом.
«При этом имеется в виду не только присущая агентскому договору длительность отношений сторон, т. е. растянуть действия договора во времени, но прежде всего многократность оказания услуг
в сочетании с их многообразием. К этому следует добавить, что если поручение и комиссия подразумевают всегда определенные порученные лицу действия, то в агентском договоре речь может идти
о наборе действий».2
1 Голосова С. А. Агентский договор – новый договор российского гражданского
права? // Юрист. 2004. № 4. С.7–8.
2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 482.
18
Долгосрочные посреднические договоры помогают предприятиям планировать свою деятельность и определять перспективы развития. Не нужно создавать никаких смешанных договоров, выдумывать новые правовые конструкции, в законе уже предусмотрен
договор агентирования, а значит, налицо простота, универсальность и, следовательно, высокая экономическая эффективность отношений для лиц, заключающих данный договор.
Агентский договор может быть заключен на определенный срок
или без указания срока его действия. «Это означает, что в отличие
от поручения или комиссии, заключаемых, как правило, на короткий срок и связанных с совершением одного или нескольких действий юридического характера, агентский договор может действовать как постоянный или длительный».1
Авторы, пишущие об агентировании, полагают, что длящийся
характер заключается в том, что «агент обязуется совершать, а не
совершить для принципала какие-либо действия».2 Однако по нашему мнению, глагол совершать передает не длящийся характер
действия, а то, что действие будет совершаться в будущем. В абз.1
п.1 ст. 1005 ГК РФ длящийся характер деятельности агента передается составным глаголом обязуется совершать, но и в этом случае
передается лишь само действие без указания его временного характера, без указания срока действия.
В связи с этим полагаем целесообразным дополнить определение
понятия агентского договора (абз.1 п.1 ст. 1005 ГК РФ) положением
о постоянном характере совершаемых агентом для принципала каких-либо действий.
Следующим основным конституирующим признаком в понятии
агентирования является совершение юридических и иных (фактических) посреднических действий агента в интересах принципала. Нам представляется обоснованным утверждение Е. А. Суханова, что «главная обязанность агента – совершать в интересах и
за счет принципала сделки и другие юридические и фактические
действия».3 Эта обязанность конкретизируется в агентском догово1 Голованов Н. М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. СПб.:
Питер, 2007. С. 179–184.
2 Авилов Г. Е. Агентирование (гл.52) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / отв.
ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковский, С. А. Хохлов. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 526.
3 Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 269.
19
ре указанием на то, что агент в соответствии с установившейся деловой практикой приложит все усилия для охраны собственности,
прав и интересов своего принципала. Выступление агента в гражданском обороте в чужих интересах позволяет провести границу
между ним и другими субъектами права, также действующими
от собственного имени (в частности, от дилеров, дистрибьюторов и
иных лиц).
Каждый субъект гражданского права имеет свой интерес как
осознанную социальную потребность в достижении благ. Интерес
как категория социологическая является объективным явлением:
потребностью, обусловленной всей совокупностью условий жизни
конкретного лица. Вместе с тем, в праве нет интереса, который бы
не был предварительно осознан. Поэтому интерес как правовая категория является объективно-субъективной категорией.1 В п.2 ст. 1
ГК РФ записано, что граждане (физические лица) и юридические
лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем
интересе. Особенность же применения категории «интерес» в данном случае заключается в том, что в отношениях с третьими лицами агент преследует цель удовлетворить интерес принципала и достижения благ, к которым он стремится.
Гражданский кодекс Российской Федерации содержит специальные нормы, относящиеся к возложению сторонами на себя различных ограничений, имеющих целью предотвратить возможность
возникновения конфликта интересов контрагентов при осуществлении агентского договора. Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты (МТП) предоставляет сторонам возможность выбрать один из следующих вариантов решения
соответствующего вопроса: «предоставлять, производить или размещать любую продукцию, конкурирующую с товарами принципала, в течение всего срока действия контракта» (1), либо «воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных
товаров производителя, являющегося конкурентом принципала,
если этого требует принципал, при условии, что требования могут
считаться разумными, принимая во внимание все обстоятельства
случая» (2), либо «агент вправе предоставлять, производить, размещать любую продукцию, не конкурирующего с товарами принци-
1 Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права.
2002. № 2. С. 33–43; Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. С. 49–56; Губин Е. П. Понятие интереса в гражданском
праве // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1980. № 4. С.61–66.
20
пала при условии, что он заранее информировал последнего о такого рода деятельности; агент освобождается от необходимости такой
информации принципала при условии, если 1) характеристики товаров, которые агент хочет предоставлять, и 2) сфера деятельности
принципала, на которого агент собирается работать, не дают основания полагать, что это затронет интересы принципала».1
Ограничение прав может иметь место и в отношении принципала, и в отношении агента. Так, например, в отношении принципала
агентским договором может быть предусмотрено обязательство не
заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами,
действующими на определенной в договоре территории, либо воздержаться от осуществления на этой территории самостоятельной
деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет
агентского договора (п.1 ст. 1007 ГК РФ).
Такая же обязанность может налагаться и на агента: не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или
частично совпадающей с территорией, указанной в договоре (п.2
ст. 1007 ГК РФ).
Руководство МТП по составлению коммерческих агентских контрактов упоминает и о таком способе защиты интересов принципала, как делькредере. В российском гражданском праве о делькредере говорится в гл. 51 ГК РФ о договоре комиссии. Учитывая предоставленную ГК РФ и законодательством других стран свободу
договора, при отсутствии прямого законодательного запрещения,
в договоре между принципалом и агентом может быть согласовано
такое дополнительное условие о делькредере. Речь идет о возможности для агента принять на себя ручательство перед принципалом за
исполнение третьим лицом обязанностей по заключенной этим последним сделке с агентом (п.1 ст. 993 ГК РФ).
Еще один способ защиты интересов принципала указывается
в п.2 ст. 973 ГК РФ. «Применительно к агентскому договору это будет означать возможность для агента отступить от указаний принципала в случаях, когда это необходимо в интересах принципала,
притом агент не мог предварительно запросить его на этот счет или
не получил ответа принципала на свой запрос».2 Все сказанное по1 Международное частное право. Нормативные акты / сост. М. К. Сулейменов.
Алматы, 1999. С. 149–150.
2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 490.
21
зволяет нам сделать вывод, что признак в чьих интересах совершает свою деятельность агент является одним из основополагающих
признаков понятия агентского договора и, по нашему мнению, должен быть отражен в его определении, для чего в абз.1 п.1 ст. 1005 ГК
РФ нужно внести дополнение о том, что агент совершает действия
в интересах принципала.
Таким образом, наряду с теми признаками агентского договора,
которые отражены российским законодателем в абз.1 п.1 ст. 1005
ГК РФ как-то:
1) действие агента за вознаграждение;
2) действие агента от своего имени;
3) действие агента от имени принципала;
4) действие агента за счет принципала;
5) обязанность совершать юридические и иные действия;
представляется, следует ввести еще четыре конституирующих признака, как то:
1) посреднический характер действий агента;
2) самостоятельный характер действий агента;
3) постоянный характер действий агента;
4) действие агента в интересах принципала;
что позволит дать полное определение понятия агентского договора и устранить смешение с другими видами посреднических договоров.
Таким образом, представляется возможным предложить, с учетом приведенных основных признаков агентирования, определение
агентского договора: «По агентскому договору одна сторона (агент)
обязуется за вознаграждение самостоятельно и постоянно совершать по поручению другой стороны (принципала) и в его интересах
юридические и иные посреднические действия от своего имени, но
за счет принципала либо от имени и за счет принципала».
22
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1. Права агента и принципала в гражданском праве России
Составление договора является сложной и ответственной частью
заключения сделки. Одним из необходимых условий, исключающих неверное толкование прав и обязанностей сторон, является
грамотно и подробно составленный договор. Подробное и точное составление агентского договора снижает риск неправильного его толкования еще и потому, что договорные агентские отношения регламентируются действующим законодательством лишь в общих чертах.
Поэтому агентский договор из всех видов посреднических договоров является наименее заорганизованным, позволяющим определить содержание договора посредством свободы сторон в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (абз.1 п.2 ст. 1 ГК РФ).
Агентские соглашения всех видов объединяет то, что они покоятся на одной и той же основе, преследуют одинаковую цель – обеспечить посредством действий одного лица интересы другого лица.
Такое единство отразилось на схожести условий различных видов
агентских соглашений.
Итак, «главная обязанность агента – совершать в интересах и
за счет принципала сделки и другие юридические и фактические
действия»,1 что иногда конкретизируется в договоре указанием на
то, что «агент в соответствии с установившейся деловой практикой
приложит все усилия для охраны собственности, прав и интересов
своего принципала»2 (Руководство Международной торговой палаты по составлению коммерческих агентских контрактов, публикация МТП 1983 г. № 410).3
Принимая во внимание международный опыт в этой области,
необходимо отметить, что стороны в агентских соглашениях пред-
1 Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 269.
2 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 345.
3 Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск:
Амалфея, 1999. С. 302.
23
почитают конкретизировать обязанность по соблюдению агентом
указаний принципала и устанавливают границы свободы действий
агента, особенно это касается ценовой политики, поскольку это затрагивает имущественные интересы принципала. Например, «в английских типовых агентских соглашениях, как правило, особенно
выделяется обязанность агента соблюдать условия по ценам, установленные принципалом; в германском агентском договоре предусматривается:
«Торговый представитель, оказывающий посредничество по заключению сделок по продаже, должен руководствоваться ценами, условиями поставки и платежа, установленными предпринимателем».1
Поэтому, как нам представляется, принципал может зарезервировать за собой право на включение данного условия в агентский договор.
В случаях, когда по каким-то причинам детализировать полномочия агента сложно, в зарубежной практике принято включать
в контракт пункт, дающий право принципалу на предварительное
одобрение конкретных действий агента.2
Важное практическое значение имеет решение вопроса, как должен действовать агент в случае отсутствия указаний принципала
или когда они даны в слишком общей форме.
Согласно Типовому коммерческому агентскому контракту МТП
агент обязан «действовать добросовестно и честно»,3 а также разумно.
Понятия «добросовестность», «честность» и «разумность» имеют
не только нравственное, но и правовое значение. Добросовестность,
честность и разумность участников гражданского оборота в соответствии с Гражданским кодексом презюмируется. Лицо, от которого требуется добросовестность, честность и разумность при осуществлении прав, признается действующим добросовестно, честно
и разумно, пока в суде не будет доказано обратное. Помещение этого
правила в ст. 10 ГК РФ означает, что в определенных случаях недобросовестность, нечестность и неразумность действий субъектов
гражданских правоотношений приравнивается к злоупотреблению
правом. Следует иметь в виду, что указание на добросовестность,
1 Рябиков С. Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М.,
1992. С.29.
2 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М.:
Финансы и статистика, 2001. С. 19.
3 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 332.
24
честность и разумность как требования, необходимого для реализации защиты права, должно содержаться в законе.1
Необходимо также учитывать общий смысл поручения, «поэтому в случае отсутствия указаний от принципала или если они даны
в слишком общей форме, агент обязан сам запросить такие указания или их уточнение, а если это сделать невозможно, то он должен
поступить таким образом, как это ему представляется наиболее соответствующим интересам принципала».2
Аналогично правило о добросовестности, честности и разумности должно быть применено и к обязанности принципала. Данное
правило следует рассматривать как общую обязанность принципала и агента. Поэтому, нам представляется возможным, предложить внести дополнение в ст. 1005 ГК РФ, предусмотрев в ней пункт
с указанием общей обязанности принципала и агента действовать
добросовестно, честно и разумно.
Одним из центральных вопросов договора между принципалом и
агентом является комиссионное вознаграждение. Поэтому ясное и
недвусмысленное указание на размер, способы исчисления и порядок оплаты вознаграждения составляет одну из важнейших предпосылок успеха агентского договора в целом. В соответствии с ч.1
ст. 1006 ГК РФ: «Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре». В случае «если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя
из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере,
определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса» (ч.2
ст. 1006 ГК РФ).
Если в договоре отсутствуют условия о порядке уплаты агентского вознаграждения «принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев
делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения» (ч.3 ст. 1006 ГК РФ). Однако согласно п.3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о
них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета. Следовательно, во избежание разночтения указанных статей ГК РФ,
1 Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2000. С. 79.
2 Шаповаленко А. С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов Н/ Д., 2003. С. 89.
25
и здесь мы солидарны с мнением В. Н. Белова, необходимо установить:
– дату (наступления события) предоставления агентом отчета
принципалу;
– максимальный срок для проверки отчета принципалом;
– дату выплаты вознаграждения агенту.1
Значительно большее место, чем в Гражданском кодексе РФ, уделяется вознаграждению агента и методике его определения в Типовом коммерческом агентском контракте МТП (публикация 1991г.
№ 496). Согласно ст. 15 Типового контракта, выделяется два вида
вознаграждения: полное и сокращенное.
Право на полное вознаграждение возникает у агента в отношении продаж товаров, совершенных в период действия контракта,
покупателям, находящимся на договорной территории.
Право на сокращенное вознаграждение (в размере, подлежащем согласованию в каждом отдельном случае) возникает у агента
в двух ситуациях в связи с явлениями, происходящими за пределами договорной территории:
1) в отношении выполнения на договорной территории заказов из
договоров купли-продажи, заключенных с покупателями за пределами такой территории,
2) в отношении подписания на договорной территории договоров
купли-продажи, являющихся результатом деятельности агентов
вне договорной территории.
Третья ситуация возможности выплаты сокращенного вознаграждения возникает при предоставлении агентом покупателю более благоприятных по сравнению с предоставляемыми самим принципалом условий.
Общее правило об исчислении вознаграждения состоит в том,
что при отсутствии письменного соглашения об ином, вознаграждение агента включает все расходы, понесенные им при выполнении
своих обязательств.
В ст. 16 Типового контракта приводится методика исчисления
вознаграждения и платежей и порядок оплаты вознаграждения.
Комиссионные должны исчисляться на основе чистой суммы счетов, т. е. исходя из действительных цен на продажи (вычитается
любая скидка, кроме скидки за наличный расчет), без учета дополнительных расходов (на упаковку, транспортировку, страхование) и
1 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М.:
Финансы и статистика, 2001. С. 25.
26
всех тарифов или налогов любого рода (включая налог на добавленную стоимость), при условии, что такие дополнительные расходы,
тарифы и налоги отдельно указываются в счете.
Агент приобретает право на получение вознаграждения после
полной оплаты покупателем счета. В случае частичной оплаты он
имеет право на пропорциональный авансовый платеж. Комиссионные выплачиваются не позднее чем в последний день месяца, следующего за соответствующим кварталом. Для проверки правильности причитающегося вознаграждения агенту предоставлено право
на получение за свой счет необходимой информации, включая выписки из счетных книг принципала.
При отсутствии иной договоренности вознаграждение исчисляется в валюте договора купли-продажи, в отношении которого производится выплата вознаграждения.1
Как отмечается в Руководстве Международной торговой палаты
по составлению коммерческих агентских контрактов (публикация
1983г. № 410),2 вознаграждение может исчисляться исходя из суммы нетто или из суммы брутто счета-фактуры клиента или иным
образом.
При исчислении его исходя из суммы нетто в договоре уточняются подлежащие вычету различные расходы в виде фрахта, страхования, скидок, налогов. Определяется круг сделок и объем их
реализации, в отношении которых агент имеет право на получение вознаграждения. Например, агент имеет право на получение
вознаграждения в отношении сделок, по которым он вел переговоры, или он имеет право на получение вознаграждения за все сделки, заключенные им для принципала на договорной территории,
или он имеет право на получение вознаграждения за все завершенные сделки, включая взаимное урегулирование расчетов между
клиентами и принципалом или агентом. Также определяется и периодичность выплаты вознаграждения: по полугодиям, ежеквартально, помесячно. В зависимости от обстоятельств может быть
целесообразно уточнить, имеет ли агент право на вознаграждение,
если сделки была заключена при его посредничестве, а ее исполнение имело место за пределами договорной территории. Может быть
уточнено влияние на вознаграждение следующих за заключением
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 335.
2 Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск:
Амалфея, 1999. С. 302.
27
контракта с клиентом таких событий, как аннулирование заказа,
предоставление отсрочки исполнения, частичный платеж, снижение цены, банкротство покупателя, недоставка товара принципалом.
Во избежание споров определяется и место платежа, валюта вознаграждения, порядок его исчисления, курс пересчета.1
Законодательством ряда стран (в частности, Австрии, Бразилии,
Италии, Колумбии, Коста-Рики, Ливана, Никарагуа, Панамы, Нидерландов, Сальвадора, Франции, ФРГ, Швейцарии) предусматривается выплата агенту компенсации за утрату клиентуры не по его
вине. В других странах этот вопрос зависит только от соглашения
сторон. Поэтому от сторон агентского договора зависит согласование возможности такой выплаты. Например, в договоре могут быть
предусмотрены право на такое возмещение и критерии его определения. Это может быть согласовано либо в виде списка клиентов
агента на договорной территории на момент вступления договора
в силу, либо в виде указания на объем реализации агентом товаров
принципала.
Что касается России, то выплата компенсации за утрату клиентуры не предусматривается ни законом, ни договором.2
Типовой контракт различает незаключенные сделки (ст. 17 Типового контракта) и сделки незавершенные (ст. 19 Типового контракта), неодинаково трактуя их последствия с точки зрения выплаты
вознаграждения агенту.
В отношении незаключенных сделок предусматривается два варианта: 1) за все предложения и заказы, не завершившиеся подписанием контракта и не подтвержденные принципалом, вознаграждение не выплачивается; 2) при не вступлении в силу заключенного
принципалом на основе переданных агентом заказов контракта такой агент имеет право на вознаграждения только тогда, когда неисполнение контракта произошло по причинам, за которые принципал ответственности не несет.
В отношении незавершенных сделок предусматривается следующее.
Заказы, переданные агентом принципалу или полученные принципалом от покупателей, находящихся на договорной территории,
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 347–348.
2 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М.:
Финансы и статистика, 2001. С. 26.
28
до истечения срока действия агентского контракта или его прекращения, приведение к заключению договора купли-продажи по истечении не более шести месяцев после прекращения действия контракта, дают агенту право на вознаграждение.
В отношении договоров купли-продажи, заключенных на основе
заказов, полученных по истечении срока действия агентского контракта или его прекращения, у агента не возникает права на вознаграждение.
Исключением из этого общего правила является ситуация, когда
такие сделки возникли вследствие усилий агента, осуществляемых
в период действия агентского контракта, и если такой договор вступил в силу в течение разумного периода после истечения срока действия или прекращения данного контракта.1
В агентском договоре должно быть предусмотрено дополнительное вознаграждение для агента, если он примет на себя обязательство по реализации минимального объема продаж или его превышение.
Применяя к агентским отношениям правила договора комиссии,
можно сказать, что агент имеет право на дополнительное вознаграждение в случае, если он принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом.2
Следовательно, по договору агентирования агент может осуществлять два вида деятельности: посредническую деятельность – за что
предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения, и деятельность по обеспечению обязательства – за что предусмотрено дополнительное вознаграждение.
Международному законодательству также очень хорошо знаком
такой способ защиты интересов принципала, как делькредере. В ГК
Италии определен процентный максимум ответственности, принимаемой на себя агентом, а законодательство Германии и Швейцарии допускает применение его только к определенным видам сделок
и типам клиентов путем установления дополнительного комиссионного вознаграждения.
Следовательно, в договоре между принципалом и агентом может быть согласовано дополнительное условие о делькредере. При
этом, согласно Руководства МТП по составлению коммерческих
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 335–336.
2 Богданов Д. Е. Правовая природа ручательства (del credere) по договору комиссии // Журнал российского права. М.: Норма, 2004. № 4. С. 142–145.
29
агентских контрактов, сторонам целесообразно уточнять объем и
существо гарантируемых операций, порядок уплаты делькредере.
Агенту может быть предоставлено право на осуществление защитных мер или на предъявление иска с целью получения возмещения.
Кроме того, в договоре согласовывается и размер вознаграждения
за делькредере, и порядок его выплаты. «Делькредере оформляется любым способом (включается в условия договора или заключается отдельным соглашением и так далее). В любом случае для
делькредере необходима письменная форма, как для части договора
агентирования».1
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что
в российском гражданском законодательстве один из важнейших
вопросов агентского договора – комиссионное вознаграждение урегулирован явно не достаточно. Большой круг вопросов, связанных
с агентским вознаграждением, остался за рамками рассмотрения
российского гражданского законодательства. Ярким тому свидетельством является наличие всего лишь одной статьи в ГК РФ
(ст. 1006 ГК РФ), регулирующей агентское вознаграждение. Ситуацию значительно не улучшает и то обстоятельство, что согласно
ст. 1011 ГК РФ правила договора комиссии могут применятся к отношениям, вытекающим из агентского договора. Действительно,
законодательно более урегулированный договор комиссии позволяет решить некоторые вопросы, связанные с вознаграждением, однако далеко не все.
Таким образом, полагаем необходимым предусмотреть в гл. 52
ГК РФ ряд статей, которые позволили бы наиболее полно урегулировать вопросы, связанные с агентским вознаграждением.
Так, например, в российском гражданском законодательстве не
нашел своего отражения вопрос о полном и сокращенном вознаграждении агента. По нашему мнению, в гл. 52 ГК РФ следует ввести статью, предусмотрев в ней правило о праве у агента на полное
и сокращенное вознаграждение и основания их возникновения, а
также о порядке его выплаты. «Как показывает практика, в договоре чаще всего не прорабатываются вопросы, связанные с порядком
выплаты вознаграждения».2 Следовало бы также разработать методику исчисления вознаграждения.
1 Шаповаленко А. С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юр. наук. Ростов Н/ Д., 2003. С. 98.
2 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М.: Финансы и
статистика, 2001. С. 25.
30
Не предусмотрен российским гражданским законодательством
вопрос о выплате агенту компенсации за утрату клиентуры, что
представляется необходимым, учитывая предпринимательский характер деятельности агента.
Не нашел своего полного отражения в российском гражданском
законодательстве и вопрос о выплате вознаграждения по незаключенным сделкам и сделкам незавершенным, что должно найти свое
более точное отражение в гл. 52 ГК РФ.
Исходя из того, что деятельность агента носит постоянный и длящийся характер с принципалом, было бы целесообразно предусмотреть в гл. 52 ГК РФ положение о дополнительном агентском вознаграждении за ответственность:
– принятие агентом на себя обязанности по реализации минимального объема продаж;
– принятие агентом на себя ручательства за исполнение сделки
третьим лицом.
Новым для российского гражданского законодательства является возможность включения в договор территориальных ограничений прав принципала и агента. Агентским договором может быть
предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на
определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности,
аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п.1 ст. 1007 ГК РФ).
Агентским договором может быть предусмотрено обязательство
агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре (п.2 ст. 1007 ГК РФ). «Ограничения по территории по своей юридической природе следует отнести к частному ограничению
правоспособности сторон».1 В соответствии с правилом, установленным ст. 22 ГК РФ, для граждан подобные сделки ничтожны, за исключением, когда такие сделки допускаются законом. Статья 1007
ГК РФ как раз и формулирует правило, позволяющее ограничить
правоспособность.
Но подобное правило является исключением, поэтому закон специально ограждает права третьих лиц, устанавливая, что условие
1 Коммерческое право: учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой.
СПб., 1998. С. 395.
31
агентского договора, в силу которого агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков), имеющих место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, является ничтожным (п.3 ст. 1007 ГК РФ).
Территория действия контракта должна быть обозначена предельно точно без размытых территориальных границ, что может
привести к невозможности защиты прав какой-либо из сторон. Законодатель не оговорил, каким образом может определяться эта
территория.1 Статья 1 Типового агентского контракта определяет
договорную территорию, включая в нее всю территорию страны местонахождения коммерческого предприятия агента или часть ее (в
зависимости от договоренности сторон).2
По мнению автора данного исследования стороны должны предусмотреть в агентском договоре положение с точным указанием территории, как-то: территория государства, административного образования, города, части города или конкретного места, например,
рынок «Лужники». С территорией прямо увязывается монопольное, или исключительное, право агента. Агентские договоры могут
предусматривать предоставление агенту прав монопольного – Sole
Agent или исключительного агента – Exclusive Agent.3 Когда речь
идет о исключительном праве агента, принципал обязуется не продавать свой товар на территории агента. В п.1 ст. 1007 ГК РФ имеем:
«…либо воздержаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора».
Следовательно, хотя российское законодательство не использует термина «исключительный агент», правовая база для его употребления на практике есть. Если контракт заключается с монопольным агентом, то принципал обязуется не заключать соглашения
с другими агентами, оставляя за собой право реализации товаров
на территории агента. Согласно п. 1 ст. 1007 ГК РФ «агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не
заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами,
1 Гражданское право. Т. 2. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Велби,
2009. С. 676.
2 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004,
С. 331.
3 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 344.
32
действующими на определенной в договоре территории». Понятие
«монопольный агент» незримо присутствует в ГК РФ.1
Тем не менее, в законодательстве не урегулировано положение
о том, какую ответственность должен будет понести принципал
в случае, если он, назначив монопольного агента на определенной
территории, сам это правило нарушает. Возможно, принципал должен будет возместить агенту убытки, которые выражаются в неполучении им вознаграждения за данные сделки.
Поэтому нам представляется возможным ввести в агентский договор пункт о выплате вознаграждения даже в том случае, когда
принципал при предоставлении исключительного права действий
на некоторой территории взаимодействует с третьим лицом, находящимся на определенной договором территории, напрямую, либо,
когда в результате рекламных действий агента по продвижению товаров принципала на рынке определенной территории, третье лицо
делает заказ на партию товара непосредственно принципалу.
Близко к ограничению прав агента стоят обязанности агента по
недопущению его конкуренции с принципалом или его товарами.
Согласно ст. 5 Типового коммерческого агентского контракта к ним
относятся: 1) обязанность в течение срока действия контракта не
производить или размещать конкурирующие товары; 2) воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных
товаров производителя-конкурента принципала (по просьбе такого
принципала).2
2.2. Обязанности агента и принципала
в гражданском праве России
Международной правоприменительной практике известна обязанность агента воздерживаться от действий, которые могут быть
рассмотрены как конкуренция по отношению к принципалу, соблюдение которой является важной после прекращения агентского
договора.
Дело в том, что получив на основании агентского соглашения определенные знания о товаре принципала, условиях его продажи, требованиях клиентуры, перечень потенциальных потребителей данного
1 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М.: Финансы и
статистика, 2001. С. 19.
2 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 333.
33
рода услуг, агент может оказаться опасным конкурентом для принципала. С этой обязанностью агента тесно связано требование к агенту не раскрывать ставшей ему известной конфиденциальную информацию и после прекращения действия агентского договора.1
При этом важно рассмотреть вопрос, может ли быть агент одновременно агентом других фирм, которые конкурируют с принципалом, а также вопрос о том, будет ли агент иметь право на получение определенной денежной суммы в качестве компенсации, если
запрещение действовать в интересах фирм-конкурентов будет продолжаться после истечения срока действия агентского соглашения.
В российской практике подобные условия в агентский договор не
включаются.
Например, во Франции типовым агентским соглашением в дополнение к общим обязательствам о неконкуренции установлен
срок ее действия и предусмотрен принцип возмездности за соблюдение агентом этой обязанности. Подобные положения включены
в датский закон 1990 г., голландский закон 1989 г., греческий президентский декрет, португальский закон – декрет 1986 г.2
Включение такого правила в российское законодательство войдет в противоречие с нормой п.3 ст. 1007 ГК РФ, поэтому, на наш
взгляд, целесообразно включить в агентский договор пункт об обязательном сообщении агентом принципалу о заключении им подобных агентских соглашений с конкурентами последнего.
В международной практике агентских соглашений встречается
условие, что агент не должен использовать информацию, полученную им во время выполнения агентского договора, против интересов принципала. Прежде всего, это касается соглашений, предмет
которых носит конфиденциальный характер, или если соглашение
содержит какие-либо торговые и производственные секреты. Агенту также не разрешается после прекращения агентского соглашения использовать сведения о делах принципала, полученные при
выполнении им поручений последнего, для своей выгоды.3
Все изложенные положения позволяют сделать вывод о бесспорности введения в агентский договор правила, что агент не должен
1 Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.:
Юрид. лит., 1993. С. 146.
2 Рябиков С. Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М.,
1992. С. 51.
3 Шаповаленко А. С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов Н/ Д., 2003. С. 104.
34
раскрывать конфиденциальную информацию или материалы, которые он получил или доступ к которым имел в ходе выполнения своих обязанностей по агентскому договору.
В число обязанностей агента входит предоставление в ходе исполнения поручения отчетов о своей деятельности принципалу. Порядок и сроки предоставления отчетов обычно устанавливаются
в договоре, в тех же случаях, когда стороны не предусмотрели это,
отчеты предоставляются по мере исполнения поручения либо по
окончании действия договора (п.1 ст. 1008 ГК РФ). К отчету должны
быть приложены необходимые доказательства расходов, которые
были произведены агентом за счет принципала (п.2 ст. 1008 ГК РФ).
Принципалу предоставляется 30 дней для проверки отчета и сообщения возражений агенту, если имеются замечания по исполнению поручения агентом, либо обоснованности расходов агента, возникавших у него в ходе исполнения поручения.1 В противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3 ст. 1008 ГК РФ).
Регулирование отчетов агента является весьма важным для данного договора, поскольку его полномочия могут быть весьма широкими, действует он самостоятельно и, возможно, в течение длительного времени. Отчеты агента перед принципалом являются важным средством обеспечения интересов последнего, поэтому обязанность предоставления отчета существует независимо от того, предусмотрена ли она договором.
Обычно содержание отчета и основные требования к нему согласовываются заранее и могут иметь значительные особенности в зависимости от индивидуальных потребностей стороны. К примеру,
при посредническом договоре на выполнение маркетинговых исследований «в среднем по России 57% заказчиков требуют представления полного описания в отчете примененных методов и орудий
исследования, 17% требуют предоставления данных, полученных
в ходе исследования, 14% – первичных материалов маркетингового
исследования (анкет, опросных листов и иных)».2
Особенно это важно для принципала, так как при составлении
отчета агент может не указать каких-либо сведений, необходимых
как для отражения хозяйственных операций в бухгалтерских регистрах, так и для расчета налогов.
1 Голованов Н. М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. СПб.:
Питер, 2007. С. 179–184.
2 Измайлова Е. В. Основные условия договора на выполнение маркетинговых исследований // Юрист, 1999. № 12. С. 24.
35
Поскольку форма отчета законодательством не установлена, то
агент может сделать его в произвольном виде. Однако необходимо
учитывать, что отчет в ряде случаев может выполнять роль первичного учетного документа. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»1 первичные учетные документы должны содержать следующие реквизиты:
1) наименование документа;
2) дату составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величину натурального и (или) денежного измерения факта
хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за
правильность ее оформления, либо наименование должности лица
(лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления
свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных п. 6, с указанием их фамилий
и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
В отчете агента (комиссионера) рекомендуется отразить:
– количество и стоимость реализованного (приобретенного) комиссионером (агентом) товара, с выделением соответствующих
сумм НДС и приложением подтверждающих документов (копии договоров, накладных, актов приемки – передачи и т.п.);
– стоимость фактически произведенных расходов, подлежащих
возмещению с приложением первичных документов, удостоверяющих факт возникновения и оплаты указанных расходов;
– сумму комиссионного вознаграждения посредника, исчисленную в соответствии с условиями договора, включая НДС.2
В отчете агента помимо информации о совершенных им действиях и достигнутых результатах, о конъюнктуре рынка и потенциальных покупателях может быть включена информация, полученная
из других источников, чтобы принципал мог проверить объективность сведений, сообщаемых ему агентом. Дополнением к отчету
1 СЗ РФ. 2011. № 50. ст. 7344. (в ред. от 02.11.2013).
2 Пархачева М. А. Договор комиссии: бухгалтерские, налоговые и гражданскоправовые аспекты. М.: Главбух, 2002. С. 31.
36
агентом может предоставляться принципалу информация о финансовых возможностях покупателей, о любых замечаниях и претензиях на проданную принципалом продукцию, оказанные услуги и
тому подобное.
Все эти виды информации могут передаваться агентом принципалу, если это специально оговорено, поскольку российское гражданское законодательство не решает вопроса о возможности обязать
посредника сообщать принципалу какую-либо информацию помимо сведений о ходе выполнения поручения. Ввиду отсутствия нормативного регулирования этих вопросов они могут согласовываться
сторонами по своему усмотрению.
По нашему мнению, наряду с возложением на агента обязанности по предоставлению принципалу всей имеющийся у него информации, представляется возможным обязать принципала, в свою
очередь, предоставлять агенту необходимую информацию.
В международных коммерческих отношениях данный вопрос решен установлением обязанности информирование как принципала
агентом, так и агента принципалом. Согласно ст. 9 Типового коммерческого агентского контракта, в обязанности агента входит информирование принципала по следующим основным направлениям: 1) о своей деятельности; 2) о конъюнктуре рынка и состоянии
конкуренции в пределах территории; 3) о действующих на договорной территории законах и правилах, относящихся к товарам: требования безопасности, регулирование импорта, требования к маркировке, техническим спецификациям и т.д., а также к деятельности агента, которые могут затрагивать интересы принципала.1
На основании ст. 14 Типового коммерческого агентского контракта, в обязанности принципала входит предоставление агенту
всей относящейся к товарам письменной информации:
– прейскуранты, прайс-листы, брошюры и т.д.;
– информация, необходимая агенту для выполнения принятых
им обязательств;
– сведения о его непосредственных контактах с потребителями
на договорной территории;
– сведения о возможностях обеспечения поставок договорных товаров.2
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 332.
2 Там же. С. 334.
37
Все изложенное позволяет нам предложить ввести в агентский
договор пункт, предусматривающий положение об обязательном
взаимном обмене информацией между агентом и принципалом.
При этом, по нашему мнению, как агент, так и принципал должны предоставлять необходимую информацию друг другу в согласованной в договоре форме, в случае отсутствия соглашения агент и
принципал сами могут выбирать, в какой форме они будут предоставлять друг другу необходимую информацию.
Вводя в практику агентских соглашений положение об обязательном взаимном обмене информацией между агентом и принципалом необходимо дать ответ на следующие вопросы.
Во-первых, какая информация является необходимой для интересов другой стороны по договору. Во-вторых, в какие сроки с момента того, как агенту или принципалу стали известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для агентского договора, они
должны проинформировать о них другую сторону.
Как нам представляется, под понятием необходимая информация следует понимать любую информацию, которая способствует наиболее эффективному исполнению заключенного сторонами
агентского договора. Что касается сроков информирования сторонами друг друга то, на наш взгляд, стороны должны незамедлительно
извещать друг друга обо всех обстоятельствах, имеющих значение
для агентского договора.
Согласно российскому и зарубежному законодательству агент
считается все же независимым, так как самостоятельно организует
свою деятельность. По общему правилу он вправе, минуя принципала, приглашать субагентов, которым он выплачивает вознаграждение и несет за них ответственность.1 Агентский договор предполагает возможность самостоятельного заключения агентом субагентского договора, т. е. возложение исполнения своих обязательств
по договору на третье лицо (если только такая возможность прямо
не исключена соглашением сторон). Это обстоятельство сближает
агентский договор с договором комиссии, которому институт субдоговоров был известен давно. В частности, по советскому законодательству организация потребительской кооперации, принявшая
сельскохозяйственные продукты от колхоза для комиссионной продажи, при необходимости их реализации за пределами района сво-
1 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М.: Финансы и
статистика, 2001. С. 23.
38
ей деятельности вправе заключить договор субкомиссии с другой
организацией потребительской кооперации.1
Гражданский кодекс Российской Федерации допускает применительно к агентскому договору возможность использования сходной
с субкомиссией конструкции субагентских отношений. Речь идет
о праве агента в целях исполнения заключенного с принципалом
договора, если иное не предусмотрено в самом агентском договоре,
заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. Данное право
может превратиться для агента и в обязанность при наличии специального указания на этот счет в агентском договоре2 (п. 1 ст. 1009
ГК РФ). Таким образом, в агентском договоре «может быть предусмотрена даже обязанность агента заключить субагентский договор,
в том числе с указанием его конкретных условий (например, с определенной рекламной фирмой и за обусловленное вознаграждение)
(п. 1 ст. 1009 ГК). В большинстве случаев речь при этом идет о привлечении к исполнению предусмотренных договором фактических
действий необходимых специалистов».3
Вместе с тем, условия агентского договора могут запрещать агенту устанавливать с третьими лицами субагентские отношения.4
Могут быть условия агентского договора, ограничивающие право
агента на установление субагентских отношений с третьими лицами, для чего, по нашему мнению, следует включить в агентский договор пункт, обязывающий агента не передавать свои права и обязанности третьим лицам без письменного согласия принципала, поскольку наличие устного согласия или его отсутствие будет очень
сложно оспорить.
Более того, агент может воспринимать общее поручение принципала совершать какие-либо действия, как своего рода согласие
на совершение их любым способом, в том числе путем привлечения
для этого субагентов.
Главный признак субагентского договора, который хотел подчеркнуть законодатель, это соответствие и непротиворечие его главно-
1 Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С.427
2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. М.: Статут, 2008. С. 486.
3 Гражданское право: В 4 т. Т. 4. Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 271.
4 Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е. А. Павлодский,
Т. Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. С. 412.
39
му договору, а также заключение субагентского договора именно для
целей исполнения основного. Субагентский договор может предусматривать совершение юридических действий субагентом для агента
(становящегося в этом случае в положение принципала), в том числе и от его имени. Однако совершение субагентом юридических действий для принципала (хотя бы и от собственного имени) возможно
только как исключение в случаях, когда такая возможность прямо
предусмотрена в договоре (или в доверенности агента), либо в иных
ситуациях, когда возможно передоверие (п.1. ст. 187 ГК).
Следовательно, предметом субагентского договора по общему
правилу не должно становиться совершение юридических действий
для принципала. В отношении совершения фактических действий
агенту предоставлена общая возможность переложить их исполнение на третьих лиц (субагентов) (если только это заранее прямо
не исключено соглашением сторон). Ведь такие действия не влекут
юридического эффекта непосредственно для принципала, а агент
может сосредоточить свои усилия на выполнении наиболее сложной части поручения принципала.1
Разумеется, агент и в этом случае остается полностью ответственным перед принципалом за действия субагентов. «Когда агент
сам выбирает субагента, то он несет ответственность перед принципалом за этот выбор в двух случаях: за ошибку в выборе субагента,
за нарушение правила п.2 ст. 187 ГК, обязывающего сообщать необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия».2
Вместе с тем, стороны имеют право включить в агентский договор условие об обязательном информировании принципала о привлечении субагента для выполнения поручения.
Типовым коммерческим агентским контрактом, разработанным
Международной торговой палатой, агенту предоставлено право прибегать к услугам субагентов, при этом в ст. 8 Типового контракта рекомендуется предусмотреть обязанность информирования принципала по крайней мере за месяц.3
Поэтому нам представляется обоснованным внести в агентский
договор пункт об обязательном информировании агентом принци-
1 Гражданское право: В. 4 т. Т. 4: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 270–271.
2 Голованов Н. М. Гражданско-правовые договоры: курс лекций. Понятие и значение. Содержание и форма. Виды. СПб.: Питер, 2002. С.221.
3 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 334.
40
пала о привлечении субагента не менее, чем за месяц до заключения
субагентского договора. Это необходимо, чтобы принципал имел
возможность возразить против этих действий, указать, что они не
являются необходимыми и обоснованными для выполнения поручения и расходы, связанные с ними, не подлежат возмещению. Ведь
агент может включить в их состав расходы, связанные с поиском субагента, оплачивать которые вряд ли будет желательным для принципала.
Автор данного исследования не в полной мере может согласиться
с утверждением С. Ю. Рябикова о целесообразности установления
обязанности агента сообщать принципалу обо всех существенных
условиях соглашений агента с субагентами, чтобы принципал имел
возможность влиять в нужном направлении на эти условия.1
По нашему мнению, представляется неправильным и необоснованным возлагать на агента обязанность сообщать о всех существенных условиях заключенного им с субагентом соглашения, поскольку это может нарушить коммерческую тайну субагента как
третьего лица.
В целом субагент представляет собой лицо, которое не заменяет
собой агента, однако своими действиями способствует ему по надлежащему исполнению агентского договора.
2.3. Права и обязанности агента и
принципала не известные гражданскому праву России
Международное законодательство и практика знает целый ряд
прав и обязанностей принципала и агента, которые не известны
российскому законодательству и практике.
Новым для отечественных участников внешнеэкономической деятельности является правило ст. 10 Типового коммерческого агентского контракта о необходимости для агента с особым усердием убедиться в платежеспособности покупателей, чьи заказы он передает
принципалу. Агент не должен без предварительного уведомления
принципала передавать заказы покупателей, финансовое положение которых, как он знает или ему следовало бы знать, является
критическим.2
1 Рябиков С. Ю. Агентские соглашения в международных внешнеэкономических связях. М., 1992. С. 38.
2 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 333.
41
Хотя запрещение агенту принимать заказы от клиентов, неплатежеспособность которых известна, вытекает из общей обязанности
агента по охране интересов принципала, тем не менее Руководство
Международной торговой палаты по составлению коммерческих
агентских контрактов в подобном случае указывает сторонам в договоре возлагать на агента обязанность убедиться в платежеспособности клиентов, заказы которые он будет передавать принципалу, и
рекомендует для защиты интересов принципала в договоре предусмотреть, что суммы, полученные агентом для доверителя, должны
быть переведены на отдельный счет в банке. Это позволит избежать
смешения средств доверителя и агента в случае неплатежеспособности, банкротства, наложения ареста на имущество агента.1
Все приведенные обязанности агента, предусмотренные международным законодательством являются актуальными и для российских коммерческих отношений.
Полагаем целесообразным предусмотреть в агентском договоре
такие обязанности агента, как:
– запрет принимать заказы от клиентов, неплатежеспособность
которых известна;
– указание агенту соответствующими способами проверить платежеспособность клиентов;
– рекомендация, согласно которой суммы, полученные агентом
для принципала, должны храниться на отдельном банковском счете; для чего ввести соответствующий пункт в договор.
К сожалению, российское коммерческое право не знает расхожего за рубежом термина «объем продаж» в его самой распространенной форме – «минимальный объем продаж».2
Зато международному законодательству данный термин хорошо
известен.
Помимо надлежащей организации продажи на агента в соответствии со ст. 7 Типового контракта может быть возложено обеспечение гарантированного минимума продаж, исчисляемого в виде согласованной суммы стоимости товара, количества товара или процентной доли от общего объема продаж (на предстоящий год или
срок действия договора). Если гарантированный минимум продаж
не выполнен по причинам, за которые принципал не несет ответ1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 346.
2 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М.: Финансы и
статистика, 2001. С. 24.
42
ственности, а ответственным, следовательно, является агент, то такой принципал вправе по своему выбору принять одну из следующих мер: 1) расторгнуть действие контракта; 2) лишить агента исключительных прав; или 3) уменьшить размеры территории. Однако он может реализовать указанные права при соблюдении еще
двух условий: 1) он должен уведомить агента за один месяц об использовании своих прав; 2) он может воспользоваться этими правами не позже чем через два месяца по окончании года, в течение которого гарантированный минимум продаж был достигнут.
Одновременно в соответствии со ст. 7 Типового контракта стороны могут ежегодно договариваться об объеме продаж на предстоящий год и принятии всех усилий для его достижения. Недостижение такого согласованного минимума продаж может рассматриваться как нарушение договора только при наличии непосредственной вины одной из сторон;1 естественно, что при такой реакции и
с учетом принятой в гражданском праве презумпции вины должника соответствующей стороне придется доказывать факт принятия
таких усилий.
При этом Руководство МТП рекомендует уточнить последствия
несоблюдения такой обязанности, например, расторжение договора, сокращение договорной территории, утрата исключительного
права. Учету подлежат и такие факторы, как изменения экономической конъюнктуры, включая оговорку о существенно изменившихся обстоятельствах – Hard ship clause, непринятие заказа принципалом, непоставка им товара, введение ограничений на импорт или
экспорт. Естественно, что принятие обязательства по реализации
минимального объема продажи или в случае превышения минимума обусловливается определением в договоре и дополнительного
вознаграждения.2
Все сказанное, по нашему мнению, может послужить основанием для введения в агентский договор пункта о возможности возложения на агента обязанности в течение определенного календарного периода или срока действия договора реализовывать минимально согласованный объем продаж. Поскольку в соответствии с ГК РФ
действия агента могут быть построены по модели договора поручения или договора комиссии, а в соответствии с предписаниями Общего права полномочия агента и его права определяются сторонами
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 332–333.
2 Там же. С. 347.
43
договора, иными словами, объем полномочий агента зависит от соглашения сторон, поэтому важное значение имеют предписания договора относительно прав промышленной собственности.
Первый вопрос, который возникает при этом, состоит в том, предоставляется или нет агенту право на использование промышленной
собственности принципала, и если да, то на каких условиях. Конечно, принципал заинтересован в сохранении собственных патентных
прав, поэтому в договоре с агентом чаще всего предусматривается
его обязанность по информированию принципала о любом нарушении его патентных прав и по содействию принципалу, по его просьбе,
в реализации необходимых действий для их защиты.
Типовой коммерческий агентский контракт предусматривает
положение о том, что принципал должен предоставить агенту возможность использования товарных знаков, фирменных наименований и иных обозначений принципала для подтверждения подлинности товаров и проведения их рекламы.1
При этом ст. 11 Типового контракта на агента возлагается обязанность информирования принципала о любом нарушении его
прав на указанные объекты промышленной собственности, а также
недопущение регистрации таких объектов или схожих с ним или
способных вызвать смешение с теми, которые принадлежат принципалу.2
Поэтому, на наш взгляд, представляется возможным ввести
в агентский договор пункт предоставляющий агенту право использования товарных знаков, фирменных наименований и иных обозначений принципала.
Вместе с тем, мы согласны с мнением В. Н. Белова, что при предоставлении агенту, например, права на использование товарного
знака, принадлежащего принципалу, рекомендуется ввести в контракт пункт:
«Ни одно из содержащихся в контракте положений не может
быть истолковано как предоставляющее агенту:
– право использовать товарный знак в качестве наименования
какой-либо фирмы;
– право использовать товарный знак для товаров иных, чем договорные товары;
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 347.
2 Там же. С. 334.
44
– право по истечении срока действия контракта использовать товарный знак в отношении всех других товаров или для любой иной
цели».1
Поскольку продвижение товара на новые рынки непосредственно зависит от рекламных мероприятий и проведения ярмарок и выставок, в ст. 6 Типового контракта обращается внимание сторон на
необходимость согласования проведения совместной рекламы и ее
содержания, а также рекламы, проводимой самим агентом, и предлагается два варианта распределения расходов: первый состоит
в определении сторонами в виде доли в процентах обеспечения расходов на согласованную рекламу; второй – в обеспечении каждой из
сторон оплаты понесенных ею расходов.2
Поскольку единую маркетинговую политику определяет принципал, то в контракте надо оговорить, какой рекламный материал и на каких условиях агенту предоставляет принципал, а также
определиться с расходами на рекламу. При этом любые действия
агента в области рекламы должны быть предварительно одобрены
принципалом.3
Данные действия принципала и агента весьма подробно комментируются в Руководстве МТП: «При согласии принципала предоставлять агенту бесплатно или за его счет инструкции, проспекты,
каталоги, фото и типографические репродукции или любые иные
рекламные материалы это должно быть в явно выраженной форме
определено в договоре. В частности, стороны могут уточнить, входит ли в обязанности принципала снабжение агента образцами, моделями, иными рекламными материалами, какая из сторон несет
расходы по рекламе, по оплате таможенных пошлин для вывоза и
ввоза. Также должен быть согласован и порядок проведения таких
мероприятий, как презентации, способы осуществления рекламы;
в частности, проведение указанных мероприятий может быть обусловлено предварительным согласием принципала.
Целесообразно сторонам определить и дальнейшую юридическую судьбу образцов и рекламных материалов, предоставленных
принципалом агенту: остается ли данное имущество в собственно-
1 Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М.: Финансы и
статистика, 2001. С. 24.
2 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 333.
3 Белов В. Н. Коммерческое представительство ... С. 19.
45
сти принципала, имеет ли право агент на удержание из стоимости
данного имущества причитающегося ему вознаграждения».1
Считаем правильным предусмотреть в агентском договоре
пункт, который бы предоставлял право агенту на получение любых
рекламных материалов бесплатно или за его счет от принципала,
с предварительным одобрением принципалом действий агента в области рекламы.
Представляется обоснованным и оправданным введение в гл. 52
ГК РФ ряда статей, где были бы сконцентрированы наиболее важные права и обязанности агента и принципала, направленные на
эффективное исполнение агентского договора.
2.4. Форма агентского договора в гражданском праве России
В ГК РФ нет жестких требований к форме агентского договора,
и, соответственно, можно сделать вывод, что допустима и его устная
форма.
«Так, в устной форме агентский договор может быть заключен
между гражданами на сумму, не превышающую в 10 раз МРОТ. При
этом в сумму договора необходимо включать не только размер вознаграждения, но и те денежные суммы, которые передаются агенту, поскольку исполнение поручения производится за счет принципала. Стоимость имущества, которое передается агенту для реализации, также оплачивает принципал, поэтому его стоимость также
необходимо включать в сумму договора. Во всех остальных случаях
агентский договор должен быть заключен в письменной форме».2
Право на совершение агентом юридических действий от имени
принципала должно быть каким-то образом оформлено, что необходимо для вступления агента в отношения с третьими лицами. Такое
полномочие может быть оформлено прежде всего письменным договором, содержащим полномочия агента. Такое оформление характерно для отношений коммерческого представительства (п.3 ст. 184
ГК РФ). Но отличие в том, что в агентском договоре допускается
указание «общих полномочий агента на совершение сделок от имени принципала», без конкретизации их характера, поскольку в мо-
1 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
С. 345.
2 Голованов Н. М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. СПб.:
Питер, 2007. С. 179–180.
46
мент заключения такого длящегося договора далеко не всегда можно определить характер возможных сделок.
В российской гражданско-правовой науке существует точка зрения, согласно которой при отсутствии в агентском договоре четкого
обозначения полномочий агента ему для дальнейших действий требуется доверенность. «Доверенность не требуется, когда агент действует в интересах принципала от собственного имени либо когда
агент действует в качестве коммерческого представителя при условии, что его полномочия четко обозначены в договоре».1
Однако составление доверенности подразумевает, что принципал уже знает, какие именно действия будут совершены агентом и
именует их в доверенности. Если четкого перечня указанных действий не существует, то и доверенность составить невозможно, а при
необходимости вместо доверенности можно будет внести в договор
соответствующие изменения и дополнения, тем более, что это гораздо удобнее и проще, прежде всего по правилам оформления. В этом
случае принципал при наличии спора с третьим лицом не имеет
права ссылаться на то, что агент действовал за пределами полномочий.2
Необходимо отметить, что в тех случаях, когда оформление полномочий агента от имени принципала осуществляется не доверенностью, а договором, который предусматривает общие полномочия
агента на совершение сделки, то тем самым законодатель негласно утвердил письменную форму договора агентирования, поскольку по данному договору принципал поручает совершение юридических и иных действий, конкретный перечень которых в виде перечисления или общих полномочий на их совершение должен быть закреплен. Конечно, это осуществляется путем составления договора
в письменной форме.
Общие положения о форме договора установлены в ст. 434 ГК РФ,
где указывается, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой,
телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от
стороны по договору.
1 Голованов Н. М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. СПб.:
Питер, 2007. С. 180.
2 Сафонов М. Н. Посреднические договоры в новых российских экономических
условиях // «Журнал российского права» 2003. № 9. С. 62–67.
47
Письменная форма договора считается также соблюденной, если
лицо, получившее письменную оферту, в установленный срок совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Автор данного исследования согласна с мнением А. С. Шаповаленко, что подобная свобода в регламентации формы агентского договора является нежелательной.
Во-первых, на практике сложно себе представить ситуацию,
в которой агент действует от имени принципала в отношениях
с третьими лицами, не предъявив им при отсутствии доверенности
оригинальный экземпляр договора агентирования. Во-вторых, сами стороны агент или принципал – во избежание последующих разногласий и защиты своих интересов, предпочитают заключать договор в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.1
В развитие приведенного мнения, полагаем, что установление
обязательной письменной формы договора способствовало бы защите интересов и деловой репутации агента как профессионального
посредника в случае недобросовестности принципала. Анализируя
п.2 ст. 1005 ГК РФ, можно сделать заключение, что при отсутствии
письменной формы договора принципал будет находиться в более
выгодном положении, так как сложным представляется процесс доказывания наличия у агента полномочий на совершение каких-либо действий, тем более что в ряде случаев данные полномочия определяются не конкретным перечислением, а указанием общих положений.
В пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусматривается, что должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а поскольку договор агентирования носит
предпринимательский характер, что предполагает заключение хотя бы с одной стороны договора юридическим лицом, можно сделать
вывод, что агентский договор должен быть заключен в письменной
форме. Следовательно заключение агентского договора в устной
форме исключено.
Предлагается прямо закрепить в п.2 ст. 1005 ГК РФ положение о
письменной форме агентского договора.
1 Шаповаленко А. С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юр. наук. Ростов Н/ Д., 2003. С. 82.
48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное автором исследование агентского договора в системе посреднических договоров в гражданском праве России позволяет сделать следующие выводы.
Автором доказывается, что агентский договор не может рассматриваться как гибрид договоров поручения и комиссии, так как он
не объединяет, а расширяет возможности договоров комиссии и поручения, трансформируясь в самостоятельный договорный вид. К
тому же отношения, возникающие в связи с заключением агентского договора, регулируются нормами отдельной главы ГК РФ. Вместе с тем, между договорами агентирования, комиссии и поручения
существует ряд отличий, которые обусловлены сферой их применения, содержанием прав и обязанностей сторон и иными факторами.
Кроме того, нельзя отнести агентский договор к смешанным договорам, так как в смешанном договоре стороны сами определяют его
условия и элементы, а в агентском договоре такое урегулирование
произведено с достаточной степенью определенности на законодательном уровне.
Агентский договор является самостоятельным договором российского гражданского права, его правовое регулирование обусловлено как влиянием англо-американской системы права, так и развитием континентальной системы права. Наряду с этим, ситуация,
сложившаяся в российском законодательстве после принятия ч.2
ГК РФ, не характерна ни для англо-американской, ни для континентальной правовых систем, поскольку в ГК РФ урегулированы
в качестве самостоятельных договоров и договор поручения, и договор комиссии, и агентский договор, при этом ни один из них не выступает в качестве общего для других, так как все они юридически
равны, и каждому из этих договоров посвящена отдельная глава.
Правовая конструкция агентского договора в российском гражданском праве создана законодателем настолько удачно, что в ней
удалось наиболее эффективным образом сочетать подходы общего
права и права континентального, что позволяет российскую конструкцию агентского договора успешно применять в международных торговых отношениях.
Данная конструкция агентского договора полностью соответствует реалиям современного частного права, направленного на
унификацию правового регулирования международных контрактов. По своей правовой природе агентский договор является возмездным и двусторонним. Консенсуальный характер агентского до49
говора заключается в том, что он возникает с момента достижения
сторонами согласия. Агентский договор считается совершенным
в момент достижения соглашения между принципалом и агентом.
Оказания услуг, уплата денег и иные действия совершаются во исполнении уже заключенного договора.
Агентский договор является самостоятельным договором российского гражданского права, обладающим особым характером и
соответствующим набором индивидуальных признаков. Но вместе
с тем, целый ряд основных конституирующих признаков агентского договора остались вне поля зрения российского законодателя, что
делает понятие агентского договора не полным и не отражающим
его специфику. По мнению автора, такими признаками являются:
1) посреднический характер действий агента;
2) самостоятельный характер действий агента;
3) постоянный характер действий агента;
4) действие агента в интересах принципала,
что позволяет сформулировать понятие агентского договора следующим образом: «По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение самостоятельно и постоянно совершать по
поручению другой стороны (принципала) и в его интересах юридические и иные посреднические действия от своего имени, но за счет
принципала либо от имени и за счет принципала».
В результате исследования автор приходит к выводу, что вопрос
о комиссионном вознаграждении агента в российском гражданском
законодательстве урегулирован явно недостаточно.
Поэтому предлагается в гл. 52 ГК РФ ввести положение об агентском вознаграждении, как-то: о полном и сокращенном вознаграждении агента, о выплате агенту компенсации за утрату клиентуры,
о выплате вознаграждения по незаключенным сделкам и сделкам
незавершенным, о дополнительном агентском вознаграждении за
принятие агентом на себя обязанности по реализации минимального объема продаж, принятие агентом на себя ручательства за исполнение сделки третьим лицом.
Гражданский кодекс Российской Федерации в общей форме
определяет положения агентского соглашения, при этом ссылки на
статьи о поручении и комиссии не могут быть в большей части использованы для формирования содержания агентского договора.
Исследование показало, что возникла существенная необходимость дополнить гл. 52 ГК РФ теми положениями, которые стороны
должны согласовывать. К ним относятся:
1) форма отчета деятельности агента перед принципалом;
50
2) виды информации, которые должен представлять агент принципалу;
3) передача агентом своих прав и обязанностей третьим лицам;
4) гарантированный минимум продаж, который должен осуществлять агент;
5) использование агентом товарных знаков, фирменных наименований и иных обозначений принципала;
6) одобрение принципалом действий агента в области рекламы.
Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора агентирования как
в письменной, так и в устной форме. В работе доказывается, что
агентский договор может быть заключен только в письменной форме. Данное положение следует прямо закрепить в законодательстве
России. Отсутствие письменной формы договора в значительной
степени усложняет процесс доказывания наличия у агента полномочий на совершение каких-либо действий. Более того, пп. 1 п. 1
ст. 161 ГК РФ предусматривает обязанность совершать в простой
письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. К тому же, по ГК РФ выдача агенту доверенности не является обязательной, а, следовательно, объем полномочий агента может быть определен только исходя из содержания договора.
Автор предлагает в плане совершенствования российского гражданского законодательства об агентском договоре:
1. Ввести в гл. 52 ГК РФ статью о правах и обязанностях агента.
2. Ввести в гл. 52 ГК РФ статью о правах и обязанностях принципала.
3. Ввести в гл. 52 ГК РФ статью о компенсации и возмещении
ущерба для агента в связи с прекращением агентского договора.
51
Библиографический список
Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008
№ 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗРФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Бюджетный кодекс РФ от 31июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от
02.11.2013) //СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗРФ. 1994. № 32. Ст.
3301.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г.
№ 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) //СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1–4. М.: Эксмо,
2009. 912 с.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая,
вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями
на 15 февраля 2010 года. М.: Эксмо, 2010. 656 с.
7. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06 декабря
2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 02.11.2013 года)//СЗ РФ. 2011. № 50. Ст.
7344.
8. Об организации страхового дела в РФ: Закон РФ от 27 ноября
1992 г. № 4015-I (ред. от 23.07.2013г.)// Российская газета. 1993.
12 января. № 6.
Специальная литература Российской Федерации
1. Авилов Г. Е. Агентирование (гл.52). Гражданский кодекс
Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / отв. ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковский, С. А. Хохлов. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 704 с.
2. Алтынникова И. В. Юридический комментарий документов
по вопросам правового регулирования агентских договоров //Российская газета. Газетно-журнальное объединение «Воскресенье».
1999. Вып. 20. С. 112–115.
3. Алферова О. В. Агентирование в гражданском праве России и
странах «общего права» // Некоторые вопросы договорного права
России и зарубежных стран. М.: МЗ-Пресс, 2003. С. 79–90.
52
4. Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование
(договоры). М.: Финансы и статистика, 2001. 253 с.
5. Беневоленская З. Э. Сравнительный анализ обязательств поручения, комиссии, агентирования и доверительного управления //
Кодекс info. 2004. № 9–10. С. 43–50.
6. Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2. С.33–43.
7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд.
М.: Статут, 2008. 1055c.
8. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте.
М.: Статут, 2004. 511c.
9. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая.
СПб., 1911. 793 с.
10. Гойхбарг А. Г. Торговая комиссия. Практический комментарий к Закону о договоре торговой комиссии. СПб., 1914. 245 с.
11. Голованов Н. М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. СПб.: Питер, 2007. С. 179–184.
12. Голованов Н. М. Гражданско-правовые договоры. Курс лекций. Понятие и значение. Содержание и форма. Виды. СПб.: Москва–Харьков–Минск, 2002. 272 с.
13. Голосова С. А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права? // Юрист, 2004. № 4. С.7–9.
14. Гражданский кодекс РФ с постатейными комментариями из
практики ВАС РФ. М.: Норма-Инфра, 2009. 1024 с.
15. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / отв. ред. Е. А. Васильев А. С. Комаров. 4-е изд., перераб. и
доп.: В 2 т. Т. I. М.: Междунар. отношения, 2004. 560c.
16. Гражданское право / под ред. С.С.Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 528 с.
17. Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1. 7-е изд./ ред.
Ю.К.Толстой. М.: Проспект, 2011. 784 с.
18. Гражданское право. Т.1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Велби, 2010. 1008 с.
19. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под общей редакцией В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М.:
МЦФЭР, 2004. 896c.
20. Гражданское право: учебник. Т. 1 / ред. Ю.К.Толстой. М.:
Проспект, 2009. 784 с.
21. Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право /
отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клу53
вер, 2008. 800c.
22. Гражданское право. Т. 2. Полутом 2 / под ред. Е.А.Суханова.
М., 2000. 704 с.
23. Гражданское право. Т. 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Велби, 2009. 880 с.
24. Гражданское право: В 4 т. / под ред. Е.А.Суханова. 3-е изд.,
перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 720 с., Т. 2. 496 с.,
Том 3. 766 с., Т. 4. 720 с.
25. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. С.49–56.
26. Гусаков А. Г. Конспект лекций по торговому праву: лекция
11-я: Торговые агенты и их сделки. СПб.: Изд-во студенческой Кассы Взаимопомощи при СПбПолитехническом институте. Литография Трофимова, 1912. 598 с.
27. Губин Е. П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1980. № 4. С.61–66.
28. Council
Directive
86/653/EEC
of
18
December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents //
Official Journal L 382 , 31/12/1986 P. 0017 – 0021
29. Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред.
Е. А. Павлодский, Т. Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 509c.
30. Дозорцев В. А. В трех соснах… О возможности распоряжаться
чужими правами // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 44–49.
31. Долженко А. Н., Резников В. Б., Хохлов Н. Н. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001. 1144 с.
32. Дубровская И. А., Соснаускене О. И. Агентский договор //
Справочник риэлтора. М.: Юстицинформ, 2006. 344 с.
33. Егоров А. В. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций // Ежегодник
сравнительного правоведения. М.: Норма, 2002. С. 121–178.
34. Морандьер Л. Ж. де ла. Гражданское право Франции. М.,
1961. 748 с.
35. Завидов Б. Д. Договор посреднических услуг. М.: ФБК-Пресс,
1997. 96 с.
36. Залунина Н. Г. Конструкция агентского договора // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: матер. конференции, посвященной 40-летию Юридического факультета ДВГУ.
Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. Ч.1. С. 138–140.
37. Измайлова Е. Договор на выполнение маркетинговых иссле54
дований // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 14–15.
38. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. М., 2000. 494 с.
39. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.:
Статут, 2000. 776 с.
40. Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства //
Российская Юстиция. 2001. № 12. С. 17–19.
41. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения / М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2000. 224 с.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра М, 2008. 1062 с.
43. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Часть первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд., перераб. и доп. / С. С. Алексеев, А. С. Васильев,
В. В. Голофаев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. С. А. Степанова. М.:
Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. 1504 с.
44. Коммерческое право: учебник / А. Ю. Бушев, О. А. Гордон,
Н. С. Ковалевская и др.; под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. М.: Юристъ. 2002. Ч.1. 622с., С. 2. 638 с.
45. Коммерческое право: учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло,
В. Ф. Яковлевой. СПб., 1998. 480 с.
46. Международное частное право. Нормативные акты /
сост. М. К. Сулейменов. Алматы, 1999. 184 с.
47. Дмитриева Г. К. Международное частное право: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2002. 254 с.
48. Мотуренко С. М. Агентский договор в сфере таможенных услуг // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных
стран. М.: МЗ-Пресс, 2003. С. 91–98.
49. Огородов Д. В., Челышев М. Ю. К вопросу о видах смешанных
договоров в частном праве // Законодательство и экономика. 2006.
№ 2. С. 53–60.
50. Основные институты гражданского права зарубежных стран.
Сравнительно-правовое исследование / рук. авт. колл. В. В. Залесский. М., 2000. 648 с.
51. Пак М. З. Агент как простой посредник // Российская Юстиция. 2006. № 1. С.12–13.
52. Пак М. З. К вопросу о фидуциарности агентского договора //
Цивилист: Научно-практический журнал. М.: АНО «Юридические
программы», 2006. № 1. C. 51–53.
55
53. Пархачева М. А. Договор комиссии: бухгалтерские, налоговые и гражданско-правовые аспекты / М.: Главбух, 2002. 240 с.
54. Пешков С. Договор агентирования: правовые проблемы //
Эж-Юрист. 2003. № 38. С. 23–28.
55. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / под ред. А. С. Комарова. М., 2001. 795 с.
56. Пугинский Б. И. Коммерческое право России: учебник. 4-е
изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 354 c.
57. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2006. 496 с.
58. Романец Ю. В. Общая характеристика договоров оказания
юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38–43.
59. Рябиков С. Ю. Агентские соглашения в международных
внешнеэкономических связях. М., 1992. 97 с.
60. Сафиуллина Г. Д. Предмет агентского договора и основные
идеи представительства (действие «в чужих интересах» и действие
«от чужого имени»): сравнительно-правовой аспект // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, М.: Ин-т частного права, Статут, 2005. Вып. 4. С. 439–448.
61. Сафонов М. Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. 2003.
№ 9. С. 62–67.
62. Старостина О. Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера? // Экономика и жизнь. 1999. № 11. С.44–49.
63. Суханов А. Е. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 12. С. 112–115.
64. Суханов Е. А. Агентирование. Доверительное управление
имуществом. Коммерческая концессия // Хозяйство и право. 1996.
№ 9. С. 42–51.
65. Таль Л. С. Торговый агент и агентурный договор как правовые
типы. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича //
Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М, 1915. 504 с.
66. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск: Амалфея, 1999. 600 с.
67. Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса, 1911. 910 с.
68. Шаповаленко А. С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд.
юр.наук. Ростов Н/ Д., 2003. 165 с.
69. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I / СПб., 1908.
519 с.
56
70. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003. 544 с.
71. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной
торговли. М.: Юрид. лит., 1993. 512 с.
57
Приложение 1
АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР
г. __________________ ___ _______ 20__ года
_________________________________________________
_______________________________________, именуемое в
дальнейшем «Принципал», в лице_________________________
__________________________________________________,
действующего на основании______________________________
_________________________________________________,
с одной стороны,
и _________________________________________________
________________________________________________,
именуемое в дальнейшем «Агент», в лице _____________________
_________________________________________________,
действующего на основании ____________________________,
вместе именуемые «Стороны», а индивидуально «Сторона», заключили настоящий агентский договор (далее по тексту - «Договор» о
нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. По Договору Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала, от имени и за счет Принципала, следующие фактические и юридические действ
ия:________________________________________________
__________________________________________________,
а Принципал обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.
1.2. По сделкам, совершенным Агентом в рамках Договора от
имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.
1.3. Дополнительно в поручениях Принципала Агенту Сторонами согласовываются конкретные условия сделок, заключаемых в
целях исполнения Договора, и их сроки.
1.4. Договор исполняется Агентом на следующей территории:_______________________________________________
__________________________________________________
58
2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА АГЕНТА
2.1. Агент принимает на себя следующие обязательства:
2.1.1. Надлежащим образом в соответствии с Договором выполнять поручения Принципала.
2.1.2. Вести переговоры, осуществлять переписку с третьими лицами, в целях осуществления всех необходимых процедур связанных с совершением фактических и юридических действий, являющихся предметом Договора.
2.1.3. Заключать договоры/соглашения, в целях исполнения Договора, на условиях, наиболее выгодных для Принципала.
2.1.4. Не заключать договора/соглашения, в целях исполнения
Договора, с третьими лица, о неплатежеспособности которых Агенту стало известно до заключения договор/соглашения.
2.1.5. Перечислять денежные средства, полученные по заключенным договорам с третьими лицами для Принципала, на расчетный счет Принципала в течение _____ дней с момента получения
денежных средств Агентом.
2.1.6. Соблюдать условия по ценам, установленные Принципалом в отношение фактических и юридических действий, являющихся предметом Договора.
2.1.7. Согласовывать с Принципалом все существенные условия
договоров/соглашений, заключаемых в целях исполнения Договора, в письменном виде.
2.1.8. Незамедлительно сообщать Принципалу обо всех нарушениях третьими лицами своих обязательств по заключенным сделкам, об иных обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению Агентом обязанностей по Договору и по заключенным во
исполнение Договора сделкам.
2.1.9. По мере исполнения поручений Принципала, представлять Принципалу письменные отчеты о выполненной работе. Отчет
Агента представляется Принципалу не позднее ______________
дней, с момент окончания выполнения поручения. При наличии
у Принципала возражений по отчету Агента Принципал должен
письменно сообщить о своих возражениях в течение 30 дней с момента получения отчета. В противном случае, при отсутствии заявленных уважительных причин, отчет считается принятым Принципалом, а обязательства исполненными надлежащим образом.
2.1.10. Представлять вместе с отчетами все полученное в связи с
этим, включая все полученные разрешительные документы, ориги59
нальные документальные подтверждения понесенных в связи с исполнением своих обязанностей по настоящему договору расходов.
2.1.11. Соблюдать конфиденциальность при проведении переговоров и заключении сделок, а также не разглашать информацию,
касающуюся исполнения Договора.
2.1.12. Своевременно извещать Принципала о необходимости
присутствия представителя Принципала на переговорах и/или при
иных процедурах.
2.1.13. Не заключать с другими Принципалами аналогичных
агентских договоров, которые должны исполняться на территории,
полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в
п.1.4. Договора.
2.1.14. Не отступать от указаний и поручений Принципала, за
исключением случаев, когда это необходимо в интересах Принципала, при условии, что Агент не мог предварительно запросить
Принципала на этот счет или не получил ответа Принципала на
свой запрос.
2.1.15. Прилагать все усилия для охраны собственности, прав и
интересов Принципала.
2.1.16. Нести ответственность перед Принципалом, в случае несвоевременного или неполного выполнения своих обязательств по
Договору.
2.2. Агент имеет право:
2.2.1. Требовать от Принципала своевременного исполнения всех
необходимых действий, без которых Агент не может выполнить
возложенное поручение, в том числе своевременного и полного внесения платы по утвержденным отчетам Агента, в соответствии с условиями Договора.
2.2.2. Передать предоставляемые по Договору права третьим лицам только по письменному согласию Принципала.
2.2.3. В целях исполнения Договора, заключать субагентские договора с третьими лицами, оставаясь ответственным за действия субагентов перед Принципалом.
3. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПРИНЦИПАЛА
3.1. Принципал принимает на себя следующие обязательства:
3.1.1. Предоставлять Агенту условия для совершения Агентом
фактических или юридических действий, направленных на исполнение Договора. Принципал обязуется представить Агенту всю не60
обходимую документацию и материалы для исполнения возложенного поручения.
3.1.2. Обеспечивать возможность Агенту оперативно обмениваться информацией с уполномоченным представителем (координатором) Принципала, а при необходимости - непосредственно с руководителем организации Принципала.
3.1.3. Предоставить Агенту право заключать от имени Принципала и за счет Принципала договоры, необходимые для исполнения
Агентом своих обязанностей по Договору, и право подписывать все
необходимые финансовые и иные разрешительные документы. При
возникновении необходимости, выдавать Агенту (его работникам)
доверенности на совершение действий, предусмотренных Договором.
3.1.4. Своевременно принимать отчеты Агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с настоящим Договором при отсутствии возражений по таким документам
и совершенным действиям.
3.1.5. Своевременно оплачивать в полном объеме оказываемые
услуги, предусмотренные Договором, возмещать Агенту в полном
объеме, документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением Договора в строгом соответствии с условиями Договора.
3.1.6. Выплачивать Агенту вознаграждение в порядке и размере,
установленном Договором.
3.1.7. Нести ответственность перед Агентом, в случае несвоевременного или неполного выполнения своих обязательств по Договору.
3.1.8. Осуществить все необходимые меры, направленные на беспрепятственное осуществление Агентом обязательств по Договору.
3.1.9. Не заключать аналогичных агентских договоров с другими
Агентами, действующими на определенной в Договоре территории,
либо воздержаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей
предмет Договора.
3.2. Принципал имеет право требовать от Агента:
3.2.1. Высокого качества услуг по исполнению условий Договора.
3.2.2. Соблюдения сроков оказываемых услуг по Договору.
3.2.3. Соблюдения прав и интересов Принципала, в том числе соблюдения конфиденциальности информации.
3.2.4. Устранения недочетов в его работе.
3.2.5. Возмещения понесенных Принципалом расходов и возмещения, убытков, в случае нарушения Агентом в ходе исполнения
61
возложенного поручения нормативно-правовых актов, инструкций,
правил, условий Договора и иных норм, действующих на территории Российской Федерации.
3.2.6. В любое время запрашивать подробную информацию о ходе исполнения возложенного поручения.
4. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АГЕНТА
4.1. Размер вознаграждения Агента по Договору составляет ___
__________________________________________________
по каждому поручению Принципала.
4.2. Вознаграждение выплачивается Агенту на основании отчета Агента в течение _____ банковских дней с момента утверждения отчета Агента Принципалом, путем перечисления денежных
средств на расчетный счет Агента.
4.3. Плата за оказанные услуги третьих лиц, являющиеся предметом Договора, согласно отчету Агента, является расходами Принципала.
4.4. Принципал оплачивает указанные в п. 4.3. расходы на основании соответствующих счетов и счетов-фактур третьих лиц, перевыставляемых Агентом в адрес Принципала. Реквизиты документов
третьих лиц, служащих основанием для оплаты услуг, обязательно
указываются в перевыставляемых Агентом счетах и счетах-фактурах.
4.5. Агент перевыставляет счета и счета-фактуры за оказанные
услуги Принципалу в момент предоставления отчета Агента.
4.6. Оплата счетов Принципалом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, указанный
в Договоре, в течение ________ банковских дней с момента утверждения отчета Агента Принципалом.
5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
И ПОРЯДОК ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ
5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «__»___________20___ года. Если ни одна из Сторон за месяц до истечения срока действия настоящего Договора письменно
не уведомит другую сторону о намерении прекратить Договор или
продлить его на других условиях, Договор считается пролонгированным на тот же срок и тех же условиях.
5.2. Каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор,
предупредив об этом другую сторону в письменном виде не позднее,
62
чем за _________________________ до предполагаемого расторжения Договора.
5.3. В случае досрочного прекращения действия настоящего договора расчеты производятся исходя из фактического объема оказанных услуг
6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
6.1. Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору должна без промедления устранить нарушения или принять
меры к устранению последствий. В случае невыполнения обязанностей Стороны несут имущественную ответственность.
6.2. Ответственность Сторон друг перед другом определяется Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
6.3. Принципал несет полную ответственность за содержание
предоставленных Агенту материалов и информации.
6.4. Агент несет полную ответственность за свои действия и действия, привлеченных им третьих лиц и субагентов, по исполнению
Договора, а также за полноту, точность, полное соответствие действующему законодательству РФ и своевременное предоставление
всех предусмотренных Договором документов. При этом Принципал вправе не выплачивать агентское вознаграждение и не оплачивать услуги третьих лиц при несоответствии предоставленных
Агентом документов вышеперечисленным требованиям.
6.5. Агент не несет ответственность за последствия, связанные с
непредоставлением Принципалом необходимых документов и информации или представлением Принципалом документов и информации, содержащих недостоверную информацию.
6.6. в отношениях с третьими лицами Принципал не вправе ссылаться на отсутствие у Агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий Агента.
7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
СТОРОН (ФОРС-МАЖОР)
7.1. Стороны освобождаются от ответственности за полное или
частичное неисполнение любого из своих обязательств, если неисполнение будет являться следствием таких обстоятельств, как: наводнение, пожар, землетрясение и/или другие стихийные бедствия,
63
война или военные действия, вступление в силу актов государственных органов, влияющих на исполнение обязательств Сторон.
7.2. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения
обязательств по настоящему Договору, обязана в течение 3 (трех)
календарных дней с того момента, как ей стало об этом известно,
в письменной форме уведомить другую Сторону о наступлении и
предполагаемом сроке действия вышеуказанных обстоятельств.
7.3. Подтверждением наличия вышеуказанных обстоятельств,
равно как и отнесением их к категории обстоятельств непреодолимой силы, будет служить соответствующий документ, выданный
органом государственной власти, на территории которого имели место такие обстоятельства непреодолимой силы.
8. ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ
8.1. Споры и разногласия, возникающие при выполнении Сторонами обязательств, предусмотренных Договором, Стороны будут
стремиться урегулировать путем переговоров.
8.2. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров или недостижения согласия между Сторонами споры будут
рассматриваться и разрешаться в судебном порядке в соответствии
с нормами действующего материального и процессуального законодательства Российской Федерации.
9. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
9.1. Все изменения и дополнения к Договору возможны только по
обоюдному согласию Сторон.
9.2. Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменной
форме и подписаны Сторонами.
9.3. Ни одно из содержащихся в Договоре положений не может
быть истолковано как предоставляющее Агенту право использовать товарный знак Принципала в качестве наименования какойлибо фирмы; право использовать товарный знак Принципала для
товаров иных, чем договорные товары; право по истечении срока
действия Договора использовать товарный знак Принципала в отношении всех других товаров или для любой иной цели, не связанной с исполнением Договора.
9.4. Все Приложения и Дополнительные соглашения к Договору
являются его неотъемлемой частью.
64
9.5. С даты подписания сторонами Договора все предыдущие переговоры по нему, переписки, соглашения и протоколы о намерениях Сторон по вопросам, которые так или иначе касаются Договора,
теряют юридическую силу.
9.6. Договор составлен в двух подлинных экземплярах на русском языке, каждый из которых имеет одинаковую юридическую
силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
9.7. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской
Федерации.
10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН
ПРИНЦИПАЛ:
АГЕНТ:
__________________________________________________
_____________________________ _____________________
_____________________________ _____________________
_____________________________ _____________________
____________/__________/ ___________/_____________/
м.п.
м.п.
65
Приложение 2
АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР
г. __________________
___ _______ 20__ года
,
именуемое в дальнейшем «Принципал», в лице
,
действующего на основании
,
с одной стороны,
и
,
именуемое в дальнейшем «Агент», в лице
,
действующего на основании
,
вместе именуемые «Стороны», а индивидуально «Сторона», заключили настоящий агентский договор (далее по тексту - «Договор» о
нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. По Договору Агент обязуется за вознаграждение совершать по
поручению Принципала, от своего имени, но за счет Принципала,
следующие фактические и юридические действия:
,
а Принципал обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные Договором;
1.2. По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от своего
имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению
сделки.
1.3. Дополнительно в поручениях Принципала Агенту Сторонами согласовываются конкретные условия сделок, заключаемых в
целях исполнения Договора, и их сроки.
1.4. Договор исполняется Агентом на следующей территории:
66
2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА АГЕНТА
2.1. Агент принимает на себя следующие обязательства:
2.1.1. Надлежащим образом в соответствии с Договором выполнять поручения Принципала.
2.1.2. Вести переговоры, осуществлять переписку с третьими лицами, в целях осуществления всех необходимых процедур связанных с совершением фактических и юридических действий, являющихся предметом Договора.
2.1.3. Заключать договоры/соглашения, в целях исполнения Договора, на условиях, наиболее выгодных для Принципала.
2.1.4. Не заключать договора/соглашения, в целях исполнения
Договора, с третьими лица, о неплатежеспособности которых Агенту стало известно до заключения договор/соглашения.
2.1.5. Зачислять денежные средства, полученные по заключенным договорам с третьими лицами, в целях исполнения Договора,
на отдельный банковский счет Агента.
2.1.6. Соблюдать условия по ценам, установленные Принципалом в отношение фактических и юридических действий, являющихся предметом Договора.
2.1.7. Согласовывать с Принципалом все существенные условия
договоров/соглашений, заключаемых в целях исполнения Договора, в письменном виде.
2.1.8. Незамедлительно сообщать Принципалу обо всех нарушениях третьими лицами своих обязательств по заключенным сделкам, об иных обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению Агентом обязанностей по Договору и по заключенным во
исполнение Договора сделкам.
2.1.9. По мере исполнения поручений Принципала, представлять Принципалу письменные отчеты о выполненной работе. Отчет
Агента представляется Принципалу не позднее ______________
дней, с момент окончания выполнения поручения. При наличии
у Принципала возражений по отчету Агента Принципал должен
письменно сообщить о своих возражениях в течение 30 дней с момента получения отчета. В противном случае, при отсутствии заявленных уважительных причин, отчет считается принятым Принципалом, а обязательства исполненными надлежащим образом.
2.1.10. Представлять вместе с отчетами все полученное в связи с
этим, включая все полученные разрешительные документы, оригинальные документальные подтверждения понесенных в связи с исполнением своих обязанностей по настоящему договору расходов.
67
2.1.11. Соблюдать конфиденциальность при проведении переговоров и заключении сделок, а также не разглашать информацию,
касающуюся исполнения Договора.
2.1.12. Своевременно извещать Принципала о необходимости
присутствия представителя Принципала на переговорах и/или при
иных процедурах.
2.1.13. Не заключать с другими Принципалами аналогичных
агентских договоров, которые должны исполняться на территории,
полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в
п.1.4. Договора.
2.1.14. Не отступать от указаний и поручений Принципала, за
исключением случаев, когда это необходимо в интересах Принципала, при условии, что Агент не мог предварительно запросить
Принципала на этот счет или не получил ответа Принципала на
свой запрос.
2.1.15. Прилагать все усилия для охраны собственности, прав и
интересов Принципала.
2.1.16. Нести ответственность перед Принципалом, в случае несвоевременного или неполного выполнения своих обязательств по
Договору.
2.2. Агент имеет право:
2.2.1. Требовать от Принципала своевременного исполнения всех
необходимых действий, без которых Агент не может выполнить
возложенное поручение, в том числе своевременного и полного внесения платы по утвержденным отчетам Агента, в соответствии с условиями Договора.
2.2.2. Передать предоставляемые по Договору права третьим лицам только по письменному согласию Принципала.
2.2.3. В целях исполнения Договора, заключать субагентские договора с третьими лицами, оставаясь ответственным за действия субагентов перед Принципалом.
3. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПРИНЦИПАЛА
3.1. Принципал принимает на себя следующие обязательства:
3.1.1. Предоставлять Агенту условия для совершения Агентом
фактических или юридических действий, направленных на исполнение Договора. Принципал обязуется представить Агенту всю необходимую документацию и материалы для исполнения возложенного поручения.
68
3.1.2. Обеспечивать возможность Агенту оперативно обмениваться информацией с уполномоченным представителем (координатором) Принципала, а при необходимости - непосредственно с
руководителем организации Принципала.
3.1.3. Своевременно принимать отчеты Агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с настоящим Договором при отсутствии возражений по таким документам и совершенным действиям.
3.1.4. Своевременно оплачивать в полном объеме оказываемые
услуги, предусмотренные Договором, возмещать Агенту в полном
объеме, документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением Договора в строгом соответствии с условиями Договора.
3.1.5. Выплачивать Агенту вознаграждение в порядке и размере, установленном Договором.
3.1.6. Нести ответственность перед Агентом, в случае несвоевременного или неполного выполнения своих обязательств по Договору.
3.1.7. Осуществить все необходимые меры, направленные на
беспрепятственное осуществление Агентом обязательств по Договору.
3.1.8. Не заключать аналогичных агентских договоров с другими Агентами, действующими на определенной в Договоре территории, либо воздержаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет Договора
3.2. Принципал имеет право требовать от Агента:
3.2.1. Высокого качества услуг по исполнению условий Договора.
3.2.2. Соблюдения сроков оказываемых услуг по Договору.
3.2.3. Соблюдения прав и интересов Принципала, в том числе соблюдения конфиденциальности информации.
3.2.4. Устранения недочетов в его работе.
3.2.5. Возмещения понесенных Принципалом расходов и возмещения, убытков, в случае нарушения Агентом в ходе исполнения
возложенного поручения нормативно-правовых актов, инструкций,
правил, условий Договора и иных норм, действующих на территории Российской Федерации.
3.2.6. В любое время запрашивать подробную информацию о ходе исполнения возложенного поручения.
69
4. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АГЕНТА
4.1. Размер вознаграждения Агента по Договору составляет
по каждому поручению Принципала.
4.2. Вознаграждение выплачивается Агенту на основании письменного отчета Агента в течение _____ банковских дней с момента
утверждения отчета Агента Принципалом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента.
4.3. Плата за оказанные услуги третьих лиц, являющиеся предметом Договора, согласно отчету Агента, является расходами Принципала.
4.4. Принципал оплачивает указанные в п. 4.3. расходы на основании соответствующих счетов и счетов-фактур третьих лиц, перевыставляемых Агентом в адрес Принципала. Реквизиты документов третьих лиц, служащих основанием для оплаты услуг, обязательно указываются в перевыставляемых Агентом счетах и счетахфактурах.
4.5. Агент перевыставляет счета и счета-фактуры за оказанные
услуги Принципалу в момент предоставления отчета Агента.
4.6. Оплата счетов Принципалом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, указанный
в Договоре, в течение ________ банковских дней с момента утверждения отчета Агента Принципалом.
5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
И ПОРЯДОК ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ
5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «__»___________20___ года. Если ни одна из Сторон за месяц до истечения срока действия настоящего Договора письменно
не уведомит другую сторону о намерении прекратить Договор или
продлить его на других условиях, Договор считается пролонгированным на тот же срок и тех же условиях.
5.2. Каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор,
предупредив об этом другую сторону в письменном виде не позднее,
чем за _________________________ до предполагаемого расторжения Договора.
5.3. В случае досрочного прекращения действия настоящего договора расчеты производятся исходя из фактического объема оказанных услуг
70
6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
6.1. Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору должна без промедления устранить нарушения или принять
меры к устранению последствий. В случае невыполнения обязанностей Стороны несут имущественную ответственность.
6.2. Ответственность Сторон друг перед другом определяется Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
6.3. Принципал несет полную ответственность за содержание
предоставленных Агенту материалов и информации.
6.4. Агент несет полную ответственность за свои действия и действия, привлеченных им третьих лиц и субагентов, по исполнению
Договора, а также за полноту, точность, полное соответствие действующему законодательству РФ и своевременное предоставление
всех предусмотренных Договором документов. При этом Принципал вправе не выплачивать агентское вознаграждение и не оплачивать услуги третьих лиц при несоответствии предоставленных
Агентом документов вышеперечисленным требованиям.
6.5. Агент не несет ответственность за последствия, связанные с
непредоставлением Принципалом необходимых документов и информации или представлением Принципалом документов и информации, содержащих недостоверную информацию.
6.6. в отношениях с третьими лицами Принципал не вправе ссылаться на отсутствие у Агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий Агента.
7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
СТОРОН (ФОРС-МАЖОР)
7.1. Стороны освобождаются от ответственности за полное или
частичное неисполнение любого из своих обязательств, если неисполнение будет являться следствием таких обстоятельств, как: наводнение, пожар, землетрясение и/или другие стихийные бедствия,
война или военные действия, вступление в силу актов государственных органов, влияющих на исполнение обязательств Сторон.
7.2. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору, обязана в течение 3
(трех) календарных дней с того момента, как ей стало об этом известно, в письменной форме уведомить другую Сторону о насту71
плении и предполагаемом сроке действия вышеуказанных обстоятельств.
7.3. Подтверждением наличия вышеуказанных обстоятельств,
равно как и отнесением их к категории обстоятельств непреодолимой силы, будет служить соответствующий документ, выданный
органом государственной власти, на территории которого имели место такие обстоятельства непреодолимой силы.
8. ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ
8.1. Споры и разногласия, возникающие при выполнении Сторонами обязательств, предусмотренных Договором, Стороны будут
стремиться урегулировать путем переговоров.
8.2. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров или недостижения согласия между Сторонами споры будут
рассматриваться и разрешаться в судебном порядке в соответствии
с нормами действующего материального и процессуального законодательства Российской Федерации.
9. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
9.1. Все изменения и дополнения к Договору возможны только по
обоюдному согласию Сторон.
9.2. Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменной
форме и подписаны Сторонами.
9.3. Все Приложения и Дополнительные соглашения к Договору
являются его неотъемлемой частью.
9.4. С даты подписания сторонами Договора все предыдущие переговоры по нему, переписки, соглашения и протоколы о намерениях Сторон по вопросам, которые так или иначе касаются Договора,
теряют юридическую силу.
9.5. Договор составлен в двух подлинных экземплярах на русском языке, каждый из которых имеет одинаковую юридическую
силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
9.6. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской
Федерации.
72
10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН
ПРИНЦИПАЛ:
АГЕНТ:
___________/___________/ ___________/___________/
м.п.
м.п.
73
Приложение 3
КОНВЕНЦИЯ ГААГСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ
О ПРАВЕ, ПРИМЕНИМОМ К АГЕНТСКИМ СОГЛАШЕНИЯМ1
(ГААГА, 14 МАРТА 1978 Г.)
Государства, подписавшие настоящую Конвенцию, движимые
желанием установить общие правила в отношении права, применимого к агентским соглашениям, решили заключить с этой целью
Конвенцию и договорились о нижеследующем:
Глава I - Сфера действия конвенции
Статья 1
Настоящая Конвенция устанавливает право, применимое к отношениям международного характера, возникающим, когда одно
лицо, агент, имеет право действовать, действует или намеревается
действовать в интересах другого лица, принципала, во взаимоотношениях с третьим лицом.
Конвенция распространяется на случаи, когда функцией агента
является получение или сообщение предложений или ведение переговоров в интересах других лиц.
Настоящая Конвенция применяется, независимо от того, действует ли агент от своего имени или от имени принципала, а также
от того, действует ли он постоянно или время от времени.
Статья 2
Настоящая Конвенция не применяется в отношении:
а) право- и дееспособности сторон;
b) требований к форме соглашения;
с) законного представительства в семейном праве в рамках режимов супружеской собственности и в наследственном праве;
d) представительства в силу решения судебного или квазисудебного органа и представительства, подлежащего прямому контролю
со стороны такого органа;
1 CONVENTION ON THE LAW APPLICABLE TO AGENCY, 14.III.1978. Настоящая
Конвенция, включая связанные с ней материалы, доступна на сайте Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) в разделе “Конвенции”.
Для ознакомления с полной историей Конвенции см. Hague Conference on Private
International Law, Actes et documents de la Treizieme session (1976), Tome IV, Agency
(ISBN 90 12 02251 7, 440 pp.)// http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm
74
e) представительства в связи с участием в судебном процессе;
f) представительства капитана торгового судна, действующего в
рамках своих полномочий.
Статья 3 Для целей настоящей Конвенции:
а) орган, должностное лицо или партнер корпорации, ассоциации, партнерства или иной организации, имеющей статус юридического лица и не имеющей такого статуса, не должны признаваться
агентом указанной организации постольку, поскольку при исполнении своих функций он(о) действует в силу полномочий, возложенных на него законодательством или учредительными документами
указанной организации;
b) доверительный управляющий не признается агентом траста*(2), лица, создавшего траст, и бенефициаров.
Статья 4 Право, определенное в соответствии с настоящей Конвенцией,
применяется вне зависимости от того, является ли оно правом одной из Сторон.
Глава II - Отношения между агентом и принципалом
Статья 5 Агентские отношения между принципалом и агентом регулируются избранным ими внутренним правом.
Выбор права должен быть выражен прямо либо в такой форме,
которая позволяет с достаточной определенностью установить применимое право исходя их условий договора между сторонами и обстоятельств дела.
Статья 6 Если применимое право не было выбрано в соответствии со Статьей 5, то применимым правом признается право государства, в котором на момент формирования агентских отношений находилось
место ведения бизнеса агента либо, если таковое отсутствовало, место его постоянного проживания.
Однако внутреннее право государства, в котором, в основном,
должен действовать агент, подлежит применению в том случае, если в этом государстве находится место ведения бизнеса принципала
либо, если таковое отсутствует, место его постоянного проживания.
Если принципал или агент имеют более одного места ведения
бизнеса, настоящая Статья относится к тому месту ведения бизнеса, с которым наиболее тесно связаны агентские отношения.
75
Статья 7 Если создание агентских отношений не является единственной
целью соглашения, право, указанное в Статьях 5 и 6, применяется,
только если:
а) создание агентских отношений является основной целью соглашения, либо
b) агентские отношения отделимы от других обязательств по соглашению.
Статья 8 Право, применимое в соответствии со Статьями 5 и 6, применяется к созданию и действительности агентских отношений, обязанностям сторон, условиям исполнения обязательства, последствиям неисполнения обязательства и прекращению указанных обязательств.
Указанное право применяется, в частности, к:
а) факту наличия и объему полномочий агента, их изменениям
или прекращению, а также к последствиям превышения или ненадлежащего использования указанных полномочий;
b) праву агента привлечь другого агента вместо себя, субагента
или дополнительного агента;
с) праву агента на заключение договоров в интересах принципала, если существует потенциальный конфликт интересов между
ним и принципалом;
d) оговоркам о недопущении конкуренции и к условиям делькредере;
e) вознаграждению за расширение клиентуры организации (- de
clientele);
f) категориям убытков, по которым может быть взыскана компенсация.
Статья 9 Независимо от того, какое право применяется к агентским отношениям, условия исполнения обязательств регулируются правом
государства, в котором имеет место такое исполнение.
Статья 10 Настоящая Глава не применяется в тех случаях, когда соглашение о создании агентских отношений содержится в трудовом договоре.
76
Глава III – Отношения с третьими лицами
Статья 11 Между принципалом и третьим лицом наличие и объем полномочий агента и результаты осуществления им указанных полномочий либо намерений осуществить эти полномочия регулируются
внутренним правом государства, в котором агент имел место ведения бизнеса на момент совершения соответствующих действий.
Однако в нижеследующих случаях применяется внутреннее
право государства, в котором агент совершал соответствующие действия:
а) в указанном государстве находится место ведения бизнеса
принципала либо, если таковое отсутствует, его постоянное место
проживания, и агент действовал от имени принципала; либо
b) в указанном государстве находится место ведения бизнеса третьего лица либо, если таковое отсутствует, его постоянное место
проживания; либо
с) агент действовал на бирже или аукционе; либо
d) у агента отсутствует место ведения бизнеса.
Если сторона имеет более одного места ведения бизнеса, настоящая Статья относится к тому месту ведения бизнеса, с которым наиболее тесно связаны соответствующие действия агента.
Статья 12 Для целей Статьи 11, первого параграфа, если агент, действующий на основании трудового договора с принципалом, не имеет собственного места ведения бизнеса, его местом ведения бизнеса следует считать место ведения бизнеса принципала, к которому агент
прикреплен.
Статья 13 Для целей Статьи 11, второго параграфа, если агент общался
из одного государства с третьим лицом, находящимся в другом государстве, посредством писем, телеграмм, телекса, телефона или
иных аналогичных средств связи, следует считать, что агент действовал из своего места ведения бизнеса либо, если таковое отсутствует, из места своего постоянного проживания.
Статья 14 Невзирая на положения Статьи 11, если письменное указание
принципала или третьего лица на право, подлежащее применению
в отношении вопросов, регулируемых Статьей 11, было прямо принято другой стороной, к указанным вопросам должно применяться
обозначенное таким образом право.
77
Статья 15 Право, применимое в соответствии с настоящей Главой, регулирует также отношения между агентом и третьим лицом, возникшие
в связи с тем, что агент, действовавший на основании своих полномочий, превысил их, либо если агент действовал в отсутствие полномочий.
Глава IV – Общие положения
Статья 16 При применении настоящей Конвенции могут быть применены
императивные нормы любого государства, с которым имеется существенная связь, если и постольку, поскольку согласно законодательству указанного государства данные нормы подлежат обязательному применению независимо от того, какое право следует применять
в соответствии с его коллизионными нормами.
Статья 17 В применении права, определенного в соответствии с настоящей
Конвенцией, может быть отказано только в том случае, если оно явно противоречит публичному порядку (ordre public).
Статья 18 Любое государство - участник Конвенции вправе в момент подписания, ратификации, принятия, одобрения Конвенции либо присоединения к ней заявить о том, что оно сохраняет за собой право не
применять настоящую Конвенцию к:
(1) агентским отношениям банка или группы банков в процессе
осуществления банковских транзакций;
(2) агентским отношениям в области страхования;
(3) действиям государственного или муниципального должностного лица, действующего во исполнение своих функций в интересах
какого-либо частного лица.
Другие оговорки не допускаются.
Любое государство - участник Конвенции также вправе в момент
направления уведомления о расширении сферы ее действия в соответствии со Статьей 25 заявить об одной или нескольких из вышеуказанных оговорок, ограничив их действие всеми или несколькими
территориями, указанными в уведомлении о расширении.
Любое государство-участник вправе в любой момент отозвать
оговорку, которую оно сделало. Оговорка прекращает действовать
в первый день третьего календарного месяца со дня уведомления об
отзыве.
78
Статья 19 Если государство состоит из нескольких территориальных единиц, в которых применительно к агентским отношениям действуют различные правовые системы, каждая территориальная единица должна рассматриваться как государство для целей определения
права, применимого в соответствии с настоящей Конвенцией.
Статья 20 Государство, в рамках которого различные территориальные
единицы имеют свои собственные нормы относительно агентских
отношений, не обязано применять настоящую Конвенцию в тех
случаях, когда государство с единой правовой системой не было бы
обязано применять право другого государства в силу настоящей
Конвенции.
Статья 21 Если государство-участник состоит из нескольких территориальных единиц, в которых применительно к агентским отношениям действуют различные правовые системы, оно вправе в момент
подписания, ратификации, принятия, одобрения Конвенции либо
присоединения к ней заявить о том, что настоящая Конвенция распространяется на все его территориальные единицы либо на одну
или несколько из них, и вправе изменить указанную декларацию в
любой момент, представив новую декларацию.
Указанные декларации должны быть направлены в Министерство иностранных дел Королевства Нидерланды и должны содержать прямое указание на те территориальные единицы, к которым
применяется настоящая Конвенция.
Статья 22
Настоящая Конвенция не влияет на какие-либо иные международные договоры, содержащие положения, касающиеся вопросов,
которые регулируются настоящей Конвенцией, Стороной которых
является или становится государство-участник настоящей Конвенции.
Глава V – Заключительные положения
Статья 23 Настоящая Конвенция может быть подписана теми государствами, которые являлись членами Гаагской конференции по международному частному праву в период ее Тринадцатой сессии.
Настоящая Конвенция должна быть ратифицирована, принята
или одобрена. Ратификационные грамоты либо документы о приня79
тии или одобрении должны быть переданы на хранение в Министерство иностранных дел Королевства Нидерланды.
Статья 24 Любое другое государство может присоединиться к Конвенции.
Документ о присоединении должен быть передан на хранение в
Министерство иностранных дел Королевства Нидерланды.
Статья 25 Любое государство вправе на момент подписания, ратификации,
принятия, одобрения настоящей Конвенции или на момент присоединения к ней заявить, что настоящая Конвенция распространяет
свое действие на все территории, международными отношениями
которых оно занимается, либо на одну или несколько из них. Такая
декларация вступает в силу в день вступления в силу настоящей
Конвенции для соответствующего государства.
Такая декларация, а также любые последующие декларации о
расширении сферы действия Конвенции, должны направляться в
Министерство иностранных дел Королевства Нидерланды.
Статья 26 Конвенция вступает в силу в первый день третьего календарного
месяца с момента передачи на хранение третьей ратификационной
грамоты либо третьего документа о принятии или одобрении Конвенции согласно Статьям 23 и 24.
После этого Конвенция вступает в силу:
(1) для каждого государства, ратифицировавшего, принявшего или одобрившего Конвенцию позднее указанной даты, в первый
день третьего календарного месяца с момента передачи на хранение
ратификационной грамоты либо документа о принятии, одобрении
или присоединении;
(2) в отношении территории, на которую действие Конвенции
было распространено в соответствии со Статьями 21 и 25, в первый
день третьего календарного месяца с момента направления уведомлений, указанных в соответствующих Статьях.
Статья 27 Настоящая Конвенция действует в течение пяти лет с даты вступления в силу в соответствии с первым параграфом Статьи 26 даже
для тех государств, которые ратифицировали, приняли, одобрили
ее или присоединились к ней позднее.
Если Конвенция не будет денонсирована в течение этого срока,
она автоматически пролонгируется каждые следующие пять лет.
О денонсации необходимо уведомить Министерство иностранных дел Королевства Нидерланды как минимум за шесть месяцев
80
до момента истечения пятилетнего срока. Денонсация может быть
ограничена только отдельными территориями или территориальными единицами, в отношении которых действует настоящая Конвенция.
Денонсация действительна только для того государства, которое заявило о ней. Конвенция остается в силе для остальных государств-участников.
Статья 28 Министерство иностранных дел Королевства Нидерланды должно уведомлять государства, являющиеся членами Конференции, и
государства, присоединившиеся в соответствии со Статьей 24, о следующих событиях:
(1) о подписании, ратификации, принятии или одобрении Конвенции согласно Статье 23;
(2) о присоединении в соответствии со Статьей 24;
(3) о дате вступления Конвенции в силу в соответствии со Статьей 26;
(4) о расширении сферы действия Конвенции в соответствии со
Статьей 25;
(5) о декларациях, предусмотренных Статьей 21;
(6) об оговорках и об отзыве оговорок согласно Статье 18;
(7) о денонсации согласно Статье 27.
В удостоверение этого нижеподписавшиеся, должным образом
на то уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.
Совершено в Гааге 14 марта 1978 г. на английском и французском
языках, оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который будет храниться в архивах Правительства Королевства Нидерланды. Заверенные копии Конвенции должны быть направлены
по дипломатическим каналам государствам, являющимся членами
Гаагской конференции по международному частному праву на момент ее Тринадцатой сессии.
81
СОДЕРЖАНИЕ
Введение......................................................................... Глава 1. Агентские правоотношения
в гражданском праве России.............................................. 1.1. Возникновение, развитие и становление агентского
договора в гражданском праве России...................... 1.2. Понятие и признаки агентского договора
в гражданском праве России................................... Глава 2. Содержание и форма агентского договора
в гражданском праве России.............................................. 2.1. Права агента и принципала в гражданском
праве России......................................................... 2.2. Обязанности агента и принципала
в гражданском праве России................................... 2.3. Права и обязанности агента и принципала не известные
гражданскому праву России.................................... 2.4. Форма агентского договора в гражданском праве
России................................................................. Заключение.................................................................... Библиографический список............................................... Приложение 1................................................................. Приложение 2................................................................. Приложение 3................................................................. 82
3
6
6
14
23
23
33
41
46
49
52
58
66
74
Научное издание
Евшина Юлия Александровна
АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР
В СИСТЕМЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Монография
Редактор В. П. Зуева
Компьютерная верстка А. Н. Колешко
Подписано к печати 18.03.14. Формат 60 × 84 1/16.
Бумага офсетная. Усл. печ. л. 4,88. Уч.-изд. л. 5,53.
Тираж 100 экз. Заказ № 138.
Редакционно-издательский центр ГУАП
190000, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., 67
Для заметок
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
1 487 Кб
Теги
evshina
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа