close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

zhulega 06844191E4

код для вставкиСкачать
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
САНКТ"ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
И. А. Жулега
МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ
Монография
Санкт"Петербург
2006
УДК 336.7
ББК 65.261
Ж87
Рецензенты:
доктор экономических наук, профессор Н. В. Войтоловский;
кандидат экономических наук, ведущий консультант департамента
оценки и инжиниринга ЗАО «МКД Партнер» О. А. Аверков
Утверждено
редакционно"издательским советом университета
в качестве научного издания
Ж87
Жулега И. А.
Методология анализа финансового состояния предприятия:
монография / И. А. Жулега; ГУАП. — СПб., 2006. — 235 с.:
ил.
ISBN 5"8088"0204
Излагаются результаты исследования с позиций системного под"
хода теоретических и методических вопросов совершенствования
анализа финансового состояния предприятия. Предлагается крити"
ческая оценка существующей системы взглядов и различных кон"
цепций на анализ финансового состояния предприятия, представ"
ленной в нормативных документах, в работах отечественных и зару"
бежных авторов. Обосновывается система обобщающих и частных
показателей, нормативов для оценки финансового состояния пред"
приятия. Рассматривается способ комплексной оценки устойчивос"
ти финансового состояния организации с помощью системы рацио"
нальных неравенств. Материалы конкретных предприятий иллюст"
рируют применение разработанной методики анализа финансового
состояния.
Монография может быть полезна специалистам, которые зани"
маются вопросами финансовой устойчивости организации, в учеб"
ном процессе по дисциплинам «Экономический анализ», «Комплек"
сный экономический анализ», «Финансовый менеджмент», а также
для курсового и дипломного проектирования при подготовке эконо"
мистов по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский
учет, анализ и аудит», «Налоги и налогообложение».
УДК 336.7
ББК 65.261
ISBN 5"8088"0204
© ГУАП, 2006
© И. А. Жулега, 2006
ПРЕДИСЛОВИЕ
Анализ финансового состояния в рыночной экономике составляет важ"
ную часть информационного обеспечения для принятия управленческих
решений руководством предприятий. В получении подробной информа"
ции о финансовой ситуации в компании, ее деятельности заинтересованы
практически все субъекты рыночных отношений: собственники, акционе"
ры, инвесторы, аудиторы, банки и иные кредиторы, биржи, поставщики и
покупатели, страховые компании и рекламные агентства.
Результаты исследования показывают, что существует значительное
количество методик по анализу финансового состояния предприятия.
Между тем отдельные теоретические и методические вопросы анализа
финансового состояния и, особенно, платежеспособности, оценки финан"
совой устойчивости предприятия недостаточно разработаны. Кроме этого,
имеются определенные трудности в организации работы по проведению
анализа финансового состояния предприятий на практике. Это предопре"
делило актуальность проблем, поставленных и решенных в работе.
Цель монографии заключается в исследовании с позиций системного
подхода теоретических и методических вопросов совершенствования ана"
лиза финансового состояния предприятия.
Реализация поставленной цели требует постановки и решения следую"
щих основных задач:
— исследование и критическая оценка существующей системы взгля"
дов и различных концепций на анализ финансового состояния предприя"
тия, представленной в нормативных документах, в работах отечественных
и зарубежных авторов;
— разработка и обоснование системы обобщающих и частных показа"
телей оценки финансового состояния предприятия;
— разработка методики анализа финансового состояния предприятия,
позволяющей внешним пользователям принять грамотное управленчес"
кое решение о целесообразности установления договорных отношений с
анализируемым предприятием;
— обоснование системы нормативов, предназначенных для разработки
методики анализа финансового состояния предприятия, проводимого уп"
равленческими службами с целью выявления резервов;
3
— обоснование предложений по информационному обеспечению ана"
лиза финансового состояния предприятия, включая предложения по со"
вершенствованию бухгалтерской отчетности с учетом требований между"
народных стандартов;
— определение цели и задач анализа финансового состояния предприя"
тия применительно к требованиям внешних и внутренних пользователей;
— определение места и роли анализа потоков денежных средств при
проведении анализа платежеспособности предприятия;
— апробирование разработанной методики анализа финансового состо"
яния на материалах конкретных предприятий.
Предметом исследования является совокупность теоретических, мето"
дических и практических вопросов анализа финансового состояния ком"
мерческого предприятия и его изменения в результате реализации опре"
деленного объема операций в процессе хозяйственной деятельности.
Объектом исследования выступает хозяйственная деятельность пред"
приятий.
Методологической и теоретической основой исследования послужили
научные труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтер"
ского учета, экономического анализа и управления, законодательные и
нормативные акты Российской Федерации.
В процессе исследования изучены также международные стандарты
финансовой отчетности.
В ходе исследования применялись методы группировки, сравнения,
коэффициентов и другие методы познания сущности явлений.
В соответствии с изложенным, исследование состоит из введения, че"
тырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении обосновывается актуальность и значимость темы исследо"
вания, сформулированы цели и задачи работы.
В первой главе «Теоретические основы анализа финансового состояния
предприятия» критически изучен и обобщен теоретический материал по
анализу финансового состояния предприятия, отечественный и зарубеж"
ный опыт построения методик анализа. Исследованы взаимосвязи между
понятиями: финансовый анализ, анализ финансового состояния, анализ
бухгалтерской отчетности, анализ финансово"экономического состояния,
уточнено определение и содержание понятия «финансовое состояние», оп"
ределения платежеспособности и ликвидности. Разработана классифика"
ция методик анализа финансового состояния по соответствующим при"
знакам. Рассмотрены основные проблемы практического осуществления
анализа финансового состояния предприятия. Выявлены сходства и раз"
личия методик анализа финансового состояния. Одновременно с этим уточ"
нены цель и задачи анализа финансового состояния предприятия.
Во второй главе «Методические вопросы анализа финансового состоя"
ния предприятия» предложена система обобщающих и частных показате"
лей для оценки финансового состояния предприятия, исследована инфор"
мационная база анализа с точки зрения основных изменений и соответ"
ствия международным стандартам. Наряду с этим обоснована методика
4
расчета нормативных значений важнейших показателей, характеризую"
щих финансовое состояние предприятия; представлена классификация
факторов, влияющих на финансовое состояние предприятия, по группам
и направлениям.
В третьей главе «Методика анализа финансового состояния предприя"
тия: ликвидность и платежеспособность» проведен анализ предлагаемых
названий, методик расчета и нормативных значений показателей, харак"
теризующих ликвидность предприятия, предложены формулы определе"
ния экономически обоснованного значения коэффициента текущей лик"
видности и величины собственных оборотных средств. Рассмотрены тео"
ретические и методические вопросы анализа платежеспособности на ос"
нове анализа потоков денежных средств. Разработана система показате"
лей, характеризующих платежеспособность предприятия, изложена ме"
тодика их расчета. Сформулировано правило устойчивой платежеспособ"
ности (сбалансированности потоков денежных средств). Построены схемы
взаимосвязей между обобщающим показателем платежеспособности и ча"
стными показателями, отражающими влияние факторов на его измене"
ние. Представлен перечень мероприятий по стабилизации платежеспо"
собности предприятия с помощью «ускорения"замедления» платежного
оборота.
В четвертой главе «Методика анализа финансового состояния предпри"
ятия: финансовая устойчивость и эффективность использования имуще"
ства предприятия» проведен анализ предлагаемых названий, методик рас"
чета и нормативных значений показателей, характеризующих финансо"
вую устойчивость, оборачиваемость и эффективность использования ка"
питала, авансированного в имущество. Обоснованы уточнения формул рас"
чета коэффициента отдачи всех активов и рентабельности всей деятельно"
сти. Исследована взаимосвязь между реализацией основной цели пред"
приятия – увеличение прибыли – и его финансовым состоянием. Предло"
жена математическая модель для оценки соразмерности прироста прибы"
ли и изменения финансового состояния предприятия в результате реали"
зации определенного объема операций в процессе хозяйственной деятель"
ности.
В заключении изложены основные выводы и предложения по результа"
там проведенного исследования.
В Приложении даны условные обозначения показателей и рекомендуе"
мые бланки бухгалтерской отчетности.
5
ВВЕДЕНИЕ
Анализ финансового состояния предприятия в любых экономи"
ческих условиях, в рыночной экономике, особенно, составляет важ"
ную часть информационного обеспечения и обоснования при приня"
тии управленческих решений. К основным объектам управления, в
процессе которого применяется анализ финансового состояния, от"
носятся: выдача и получение ссуд, кредитов; разработка и реализа"
ция совместных проектов и долгосрочных контрактов, а также уп"
равление платежеспособностью и финансовой устойчивостью, запа"
сами, производством, дебиторской и кредиторской задолженностью.
Очень важна оценка финансовых результатов, составление планов
различной продолжительности, осуществление процедуры банкрот"
ства и др.
Изучение литературы по вопросу анализа финансового состояния
показывает, что существует несколько определений данного явле"
ния. Так, очень часто отождествляются понятия «финансовый ана"
лиз» и «анализ финансового состояния». В. В. Ковалев, И. Т. Бала"
банов и др. используют эти термины как синонимы:
— « в традиционном понимании финансовый анализ представляет
собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния пред"
приятия на основе его бухгалтерской отчетности» [74, с. 54];
— «финансовый анализ представляет собой метод оценки ретрос"
пективного (т. е. того, что было и прошло) и перспективного (т. е.
того, что будет в будущем) финансового состояния хозяйствующего
субъекта на основе изучения зависимости и динамики показателей
финансовой информации» [28, с. 8–9].
В то же время И. Т. Балабанов отмечает, что «финансовый анализ
представляет собой глубокое, научно обоснованное исследование
финансовых отношений и движения финансовых ресурсов в хозяй"
ственном процессе» [28, с. 10].
Отдельные авторы (А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев, В. И. Стражев,
Н. А. Русак, М. М. Глазов, Г. В. Савицкая, О. В. Ефимова и др.) не
6
только разъединяют эти понятия, но и предлагают осуществлять ана"
лиз финансового состояния как составную часть финансового анализа
или анализа хозяйственной деятельности. Так, содержание финансо"
вого анализа определяется, по мнению некоторых из этих экономис"
тов [167, с. 14–15], своевременным и качественным обоснованием трех
основных направлений финансовых решений:
— решения по вложению капиталов (ресурсов);
— операции, проводимые с помощью этих ресурсов;
— определения финансовой структуры бизнеса.
«Финансовый анализ – более широкое понятие, так как он вклю"
чает наряду с анализом финансового положения еще и анализ фор"
мирования и распределения прибыли, себестоимости продукции, ре"
ализации и другие вопросы. Анализ финансового положения – это
часть финансового анализа» [19, с. 5].
«Финансовый анализ представляет собой процесс, основанный на
изучении данных о финансовом состоянии и результатах деятельно"
сти предприятия в прошлом с целью оценки перспективы его разви"
тия» [62, с. 3].
«Финансовый анализ представляет собой систему способов иссле"
дования хозяйственных процессов о финансовом положении пред"
приятия и финансовых результатах его деятельности, складываю"
щихся под воздействием объективных и субъективных факторов, по
данным бухгалтерской отчетности и некоторых других видов инфор"
мации» [174, с. 88].
Я придерживаюсь второй точки зрения и считаю, что круг вопро"
сов анализа финансового состояния несколько уже. Структуре раз"
мещения денег и их источников, потокам денежных средств должно
уделяться основное внимание. Вопросы же эффективности деятель"
ности изучаются лишь в той степени, которая достаточна для точно"
го суждения о состоянии финансов. В то же время, когда речь захо"
дит о финансовом анализе, то любые вопросы, связанные с наличием
и использованием финансов анализируются в равной степени. Та"
ким образом, термин «финансовый анализ» употребляется, чтобы
подчеркнуть широту и глубину рассмотрения вопросов анализа фи"
нансового состояния.
В экономической литературе последних лет достаточно часто встре"
чаются также понятия: «анализ бухгалтерской отчетности» [56],
«анализ финансово"экономического состояния» [38], «анализ фи"
нансово"коммерческой деятельности» [48] и др.
Такое разнообразие в названиях определяется не столько фанта"
зией авторов, сколько желанием сделать акцент на стержне рассмат"
риваемых в рамках анализа финансового состояния вопросов.
7
Выражение «анализ бухгалтерской отчетности» подчеркивает
роль информационной базы при анализе финансового состояния, так
как эта отчетность содержит основную долю информации. А при не"
доступности учетных и отчетных данных анализ вообще ограничи"
вается публикуемыми формами (ф. № 1 «Бухгалтерский баланс»,
ф. № 2 «Отчет о прибылях и убытках»). И все же, название «анализ
бухгалтерской отчетности» следует считать методически некоррект"
ным. Оно вводит в заблуждение относительно целей анализа. В соот"
ветствии с определением могут оцениваться такие вопросы, как со"
став отчетности, структура представления данных, способы раскры"
тия информации и достаточность ее количества и т. п. Однако имеет"
ся в виду количественный и качественный анализ информации, со"
держащейся в отчетности, т. е. анализируется все"таки финансовое
состояние.
Название «анализ финансово"экономического состояния» вооб"
ще будет справедливо лишь в том случае, когда вопросы размещения
и использования таких ресурсов, как средства производства, пред"
меты труда, да и сам труд, анализируются не только с точки зрения
финансовой оценки.
Таким образом, анализ финансового состояния представляется
самым оптимальным названием данного исследования. Этот анализ
называют иногда «своеобразным комментарием, в котором руковод"
ство компании поясняет причины, вызвавшие те или иные измене"
ния в финансовых показателях» [53, с. 11].
8
Глава 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Содержание понятия
«финансовое состояние предприятия»
Среди экономистов нет единой точки зрения по вопросу определе"
ния понятия «финансовое состояние».
Существуют мнения, что финансовое состояние предприятия:
— многомерная экономическая величина, отражающая наличие
и использование финансовых ресурсов предприятия [63, с. 185–186];
— совокупность показателей, отражающих наличие, размещение
и использование финансовых ресурсов [73];
— совокупность показателей, отражающих способность предпри"
ятия погасить свои долговые обязательства [98, с. 41];
— экономическая категория, отражающая финансовые отноше"
ния субъекта рынка и его способность финансировать свою деятель"
ность по состоянию на определенную дату [123, с. 272];
— важнейшая характеристика надежности, конкурентоспособ"
ности, устойчивости предприятия на рынке… характеризуется раз"
мещением и использованием средств (активов) и источников их фор"
мирования (собственного капитала и обязательств, т. е. пассивов)
[38, с. 7];
— характеристика финансовой конкурентоспособности предпри"
ятия (т. е. платежеспособности, кредитоспособности), использова"
ния финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств пе"
ред государством и другими хозяйствующими субъектами [27, с. 4;
21, с. 4];
— реальные и потенциальные финансовые возможности фирмы
как партнера по бизнесу, объекта инвестирования капитала, нало"
гоплательщика [150, с. 62];
9
— способность финансировать свою деятельность, характеризую"
щаяся обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для
нормальной производственной, коммерческой и других видов дея"
тельности предприятия, целесообразностью и эффективностью их
размещения и использования, финансовыми взаимоотношениями с
другими субъектами хозяйствования, платежеспособностью и фи"
нансовой устойчивостью [121, с. 37; 124, с. 409];
— характеризуется размещением и использованием средств (ак"
тивов) и источниками их формирования (собственного капитала и
обязательств, т. е. пассивов) [40, с. 527];
— финансовое состояние предприятия выражается в соотноше"
нии структур его активов и пассивов, т. е. средств предприятия и их
источников [167, с. 139] и др.
Изучение литературы по данному вопросу показывает, что в опре"
делениях финансового состояния чаще всего упоминаются размеще"
ние и использование финансовых ресурсов. Авторы выделяют и такие
параметры, как наличие финансовых ресурсов, платежеспособность,
конкурентоспособность, устойчивость, взаимоотношения с другими
хозяйствующими субъектами, надежность, кредитоспособность, воз"
можности (потенциал) предприятия, мобильность средств и пр.
Обобщая различные трактовки, можно сформулировать следую"
щее определение: финансовое состояние – это экономическая кате"
гория, характеризующая размещение, собственность и использова"
ние финансовых ресурсов, а также их достаточность в каждый мо"
мент времени.
Различия в понятиях отражаются и на структуре анализа финан"
сового состояния. Многие исследователи определяют соответствую"
щие направления (цели, задачи, этапы) анализа, разделяя на
группы десятки финансово"оперативных коэффициентов и других
методов анализа. Направления отличаются как по количеству выде"
ляемых групп, так и по их внутреннему содержанию. В табл. 1.1
приведена группировка структур анализа финансового состояния,
предлагаемых различными исследователями.
Составные части анализа сгруппированы по признаку общности
вкладываемого в них содержания и упорядочены (сверху — вниз) по
частоте упоминания в источниках.
Рассмотренные группировки направлений анализа финансового
состояния основаны на содержании понятия финансового состояния,
трактуемого различными авторами.
Наиболее часто встречающиеся направления анализа: анализ пла"
тежеспособности, финансовой независимости (устойчивости, ста"
бильности), анализ структуры активов и пассивов, а также анализ
10
11
+
+
+
+
+
Структура активов
и пассивов
Деловая актив"
ность, оборачивае"
мость, эффектив"
ность использова"
ния капитала
Рентабельность,
прибыльность,
доходность
Ликвидность
+
+
Финансовая неза"
висимость, устой"
чивость, стабиль"
ность
В. В. Ковалев
+
Г. В. Савицкая
Платежеспособ"
ность
Составные части
анализа
А. Д. Шеремет,
Е. В. Негашев
+
+
+
+
М. М. Глазов
+
+
+
И. Т. Балабанов
+
+
+
Экономика
предприятия
+
+
+
+
+
+
В. А. Малич
+
+
+
Методика комп"
лексного анализа
+
+
+
+
+
+
Предприниматель"
ство
+
+
+
+
+
В. Л. Быкадоров,
П. Д.Алексеев
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Э. А. Маркарьян,
Г. П. Герасименко
Таблица 1.1. Группы направлений анализа финансового состояния предприятий
Д. А. Панков
+
+
+
Д. Стоун,
К. Хитчинг
+
+
+
Р. В. Гамм,
Х. Р. Паркшеян
+
+
+
+
+
О. В. Ефимова
+
+
+
+
+
+
+
+
Анализ хозяйствен"
ной деятельности
Рыночные индика"
торы
Самофинансирова"
ние
Перспективы биз"
неса
Инвестиции
Имущественное
положение
Леверидж
+
Потенциальное
банкротство
Управление денеж"
ными потоками
+
Kредитоспособ"
ность
Составные части
анализа
+
Продолжение табл. 1.1
В. В. Ковалев
12
+
Г. В. Савицкая
А. Д. Шеремет,
Е. В. Негашев
М. М. Глазов
+
+
И. Т. Балабанов
Экономика
предприятия
В. А. Малич
+
+
Методика комп"
лексного анализа
+
+
Предприниматель"
ство
В. Л. Быкадоров,
П. Д.Алексеев
Э. А. Маркарьян,
Г. П. Герасименко
+
Д. А. Панков
+
Д. Стоун,
К. Хитчинг
+
+
Р. В. Гамм,
Х. Р. Паркшеян
О. В. Ефимова
+
+
+
+
Анализ хозяйствен"
ной деятельности
13
+
Дебиторская и кре"
диторская задол"
женность
Kонкурентоспособ"
ность
+
+
Состояние запасов
Необходимый при"
рост собственного
капитала
Положение на рын"
ке ценных бумаг
Валютная самооку"
паемость
Производитель"
ность
Составные части
анализа
Окончание табл. 1.1
В. В. Ковалев
Г. В. Савицкая
+
А. Д. Шеремет,
Е. В. Негашев
М. М. Глазов
+
И. Т. Балабанов
Экономика
предприятия
В. А. Малич
+
Методика комп"
лексного анализа
Предприниматель"
ство
В. Л. Быкадоров,
П. Д.Алексеев
Э. А. Маркарьян,
Г. П. Герасименко
Д. А. Панков
+
Д. Стоун,
К. Хитчинг
Р. В. Гамм,
Х. Р. Паркшеян
О. В. Ефимова
Анализ хозяйствен"
ной деятельности
деловой активности (оборачиваемости, эффективности использова"
ния капитала), рентабельности (прибыльности, доходности), ана"
лиз ликвидности. Эти направления можно охарактеризовать, как
основные, при проведении анализа финансового состояния предпри"
ятия.
Гораздо реже встречаются такие структурные элементы анализа,
как оценка потенциального банкротства, анализ инвестиционной при"
влекательности, перспективы бизнеса и др. Эти элементы не являют"
ся составными частями при анализе финансового состояния, они дол"
жны раскрывать особенности анализа при соответствующей целевой
установке: выбор объекта инвестиций, прогнозирование и т. д.
Различия во взглядах на содержание понятия «финансовое состо"
яние» в целом проявляется в отсутствии единства взглядов и на час"
тные понятия: платежеспособность, ликвидность, финансовая ус"
тойчивость и др.
Так, одни исследователи отождествляют ликвидность и плате"
жеспособность, другие говорят об их несовпадении. Т. П. Карлин и
А. Р. Макмин, в частности, определяют ликвидность предприятия
как «способность выполнить текущие обязательства и превратить
активы в денежную наличность» [69, с. 40]. Аналогичным образом
И. И. Мазурова и М. В. Романовский определяют платежеспособ"
ность: «Под платежеспособностью понимается способность предпри"
ятия к погашению своих краткосрочных обязательств» [94,
с. 93–94]. В. Н. Фащевский характеризует платежеспособность пред"
приятия как «ожидаемую способность в конечном итоге погасить за"
долженность» [147, с. 27]. Разница лишь в том, что в этом и других
[81, с. 112; 74, с. 96; 78, с. 41 и др.] определениях платежеспособно"
сти указывается на своевременность расчетов по кредиторской за"
долженности.
Н. А. Русак, В. А. Русак, А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев не делают
значительных различий между платежеспособностью и ликвиднос"
тью [121, с. 95–103; 167, с. 162–166]. Напротив, Э. А. Маркарьян и
Г. П. Герасименко различают ликвидность и платежеспособность.
«Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы
больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Предпри"
ятие ликвидно, если его текущие активы больше, чем краткосроч"
ные обязательства» [98, c. 105].
Иногда платежеспособность отождествляется с оценкой структу"
ры источников средств, характеризующей степень защищенности
интересов кредиторов, имеющих долгосрочные вложения в компа"
нию. Например, Д. А. Панков считает индикаторами платежеспо"
собности соотношение заемного и собственного капитала, долю соб"
14
ственного (заемного) капитала в финансировании активов предпри"
ятия [109, с. 208]. Часто платежеспособность отождествляется с фи"
нансовой устойчивостью [154, с. 303], или платежеспособность рас"
сматривается как внешнее проявление финансовой устойчивости
[114, с. 351; 129, с. 361].
Г. В. Савицкая, с одной стороны, относит платежеспособность к
показателям финансовой устойчивости, а с другой — рассчитывает
ее оценку на базе характеристики ликвидности активов [123, с. 322].
Ф. Б. Риполь"Сарагоси следующим образом характеризует соотно"
шение понятий ликвидности, платежеспособности и устойчивости:
«Платежеспособность предприятия шире понятия ликвидности и
наряду с ним включает в себя понятие финансовой устойчивости»
[117, с. 74].
О. В. Ефимова различает долгосрочную и текущую платежеспо"
собность. Она отмечает, что «способность предприятия платить по
своим краткосрочным обязательствам принято называть ликвидно"
стью (текущей платежеспособностью)» [62, с. 25]. В то же время
«структура капитала является тем фактором, который оказывает не"
посредственное влияние на финансовое состояние предприятия — его
долгосрочную платежеспособность» [62, с. 72].
Мы придерживаемся того мнения, что понятия ликвидности и пла"
тежеспособности различны и считаем, что:
ликвидность — это экономическая категория, которая характе"
ризует потенциальную возможность предприятия погасить свои обя"
зательства;
платежеспособность — это экономическая категория, которая
характеризует реальную возможность предприятия своевременно по"
гасить свои обязательства.
Неоднозначность имеет место и в определении других характерис"
тик финансового состояния, таких, как структура капитала, иму"
щественное положение, финансовая независимость, финансовая ус"
тойчивость, финансовая стабильность и т. д.
Ряд авторов (М. Н. Крейнина [83, с. 82], И. А. Русак, В. А. Русак
[121, с. 116] и др.) считают, что понятие «финансовая устойчивость»
совпадает с понятием «финансовая независимость» и характеризу"
ется следующими показателями:
— коэффициентом автономии;
— коэффициентом соотношения собственных и заемных средств;
— коэффициентом финансовой зависимости;
— коэффициентом маневренности собственного капитала;
— коэффициентом обеспеченности запасов собственным оборот"
ным капиталом;
15
— коэффициентом финансовой независимости в части формиро"
вания оборотных активов;
— коэффициентом долгосрочного привлечения заемных средств;
— коэффициентом структуры долгосрочных вложений;
— коэффициентом устойчивого финансирования;
— индексом постоянного актива;
— коэффициентом накопления амортизации;
— коэффициентом реальной стоимости имущества;
— коэффициентом окупаемости процентов.
Другие авторы (М. М. Глазов [49, с. 59], В. А. Малич [95, с. 56]
и т. д.) придерживаются мнения, что финансовая устойчивость пред"
приятия характеризуется двумя критериями:
— финансовая независимость;
— платежеспособность.
Мы поддерживаем второй подход к определению понятия «финан"
совая устойчивость». Это связано с тем, что на практике часто встре"
чается ситуация, когда предприятие, обладая высокой степенью фи"
нансовой независимости, не может вовремя погашать свои обязатель"
ства, так как имеет низкий уровень платежеспособности. В данном
случае нельзя сделать вывод о финансовой устойчивости компании,
так как нарушение сроков оплаты приводит к ухудшению финансово"
го состояния предприятия в связи с накоплением штрафов и пеней, а
также ведет к подрыву деловой репутации компании. Таким образом,
можно сказать, что платежеспособность отражает уровень текущей
финансовой устойчивости (краткосрочной), а финансовая независи"
мость — уровень будущей финансовой устойчивости (долгосрочной).
Следует отметить также, что на уровне финансового состояния в
целом и на текущей финансовой устойчивости, в частности, отрица"
тельно сказывается временный дефицит денежных средств. Он мо"
жет возникать под воздействием высокой неравномерности отдель"
ных видов денежных потоков. Поэтому в процессе анализа финансо"
вого состояния предприятия необходимо оценивать достаточность
уровня ликвидности денежных потоков в каждый момент времени
на протяжении всего рассматриваемого периода.
Для достижения определенной однозначности оценки финансово"
го состояния предприятия предлагаем использовать в качестве осно"
вания содержание понятия «финансовое состояние». В соответствии
с этим можно выделить три направления анализа финансового со"
стояния:
— размещение и собственность финансовых средств («наличие эко"
номического потенциала» [76, с. 179]), которое анализируется на
основе формы № 1;
16
— достаточность финансовых средств в каждый момент времени,
для анализа привлекаются данные форм № 1, 2, 4, оборотов по сче"
там учета денежных средств;
— использование финансовых средств («использование экономичес"
кого потенциала» [76, с. 179]), анализируется на основе форм № 1 и 2.
Размещение и собственность финансовых средств, в свою очередь,
можно анализировать по трем направлениям при совместном исполь"
зовании данных как актива, так и пассива. Первое предлагается на"
звать анализом структуры средств, второе и третье – оценкой лик"
видности и финансовой устойчивости.
Финансовое состояние
Рентабельность
Оборачиваемость
Использование
финансовых
средств
Структура потоков денежных средств
Достаточность
финансовых средств
в каждый момент времени
Сбалансированность потоков денежных
средств
Финансовая устойчивость
Ликвидность
Структура средств
Размещение и
собственность
финансовых ресурсов
Рис. 1.1. Содержание понятия «финансовое состояние»
17
Достаточность финансовых средств в каждый момент времени (пла"
тежеспособность) можно анализировать по двум направлениям. Пер"
вое предлагается назвать анализом структуры потоков денежных
средств (прямой метод), второе — анализом потоков денежных средств
во взаимосвязи с финансовыми средствами (косвенный метод).
Использование финансовых средств экономисты однозначно пред"
лагают оценивать посредством показателей оборачиваемости (в рас"
четах участвует показатель выручки от реализации) и рентабельнос"
ти (в расчетах участвуют показатели прибыли). Целесообразно про"
анализировать также структуру результатов по данным формы № 2.
Коэффициенты рентабельности, являясь показателями эффектив"
ности, в экономической литературе разделяют на показатели затрат"
ного типа и показатели ресурсного типа. Итак, понятие финансового
состояния непосредственно включает только показатели ресурсного
типа.
Сформированное содержание понятия «финансовое состояние»
показано на рис. 1.1.
Финансовое состояние, как пишут В. Г. Артеменко, В. И. Тере"
хин [21, с. 4; 150, с. 62] и др. — это комплексное понятие. Следова"
тельно, проведение анализа финансового состояния должно вклю"
чать комплексную оценку, обеспечивающую всестороннее рассмот"
рение финансового состояния и финансовых результатов в каждый
момент деятельности предприятия.
Поэтому наряду с анализом финансового состояния по каждому
направлению его структуры целесообразно проводить системный ана"
лиз показателей финансового состояния предприятия. Он обеспечит
взаимоувязку различных аналитических коэффициентов. Для этого
мы предлагаем сформировать и использовать системную норматив"
ную модель финансового состояния предприятия. Реализация такой
модели позволит решить большинство проблем, возникающих при
анализе финансового состояния предприятий в современных россий"
ских условиях.
1. 2. Обзор и анализ действующих методик анализа
финансового состояния предприятия
Постижению и освоению техники анализа финансового состоя"
ния способствуют: обширная методическая база западных
(Э. Хелферт, З. С. Блага, Л. А. Бернстайн, Ж. Ришар и др. ) и россий"
ских (В. В. Ковалев, Г. В. Савицкая, А. Д. Шеремет, О. В. Ефимова и
др. ) ученых и специалистов; широкий диапазон специальных про"
18
граммных средств (от простых аналитических программ стоимостью
200 дол. до интегрированных систем управленческого учета стоимо"
стью более 1млн дол.); опыт практических исследований.
В целях обеспечения единого методического подхода к анализу фи"
нансового состояния предприятий Федеральное управление по делам
о несостоятельности (банкротстве) утвердило распоряжение № 31"р
от 12 августа 1994 г. «Методические положения по оценке финансо"
вого состояния предприятий и установлению неудовлетворительной
структуры баланса»1, а также приказ № 16 от 23 января 2001 г. «Об
утверждении методических указаний по проведению анализа финан"
сового состояния организаций». Правительство РФ в постановле"
нии от 25 июня 2003 г. № 367 утвердило специальную систему пока"
зателей для оценки финансовой устойчивости и возможности безу"
быточной деятельности организации (предприятия)"должника, дело
о несостоятельности (банкротстве) которого находится в производ"
стве арбитражного суда. Министерство экономики РФ издало при"
каз от 1 октября 1997 г. № 118 «Методические рекомендации по раз"
работке финансовой политики предприятия». В качестве одного из
основных направлений разработки финансовой политики предлага"
ется методика анализа финансово"экономического состояния пред"
приятия. В «Методических рекомендациях по оценке эффективнос"
ти инвестиционных проектов», опубликованных под совместной ре"
дакцией Министерства экономики РФ, Министерства финансов РФ,
ГК по строительству, архитектуре и жилищной политике, представ"
лена методика по оценке финансового состояния предприятия.
Этот перечень далеко не исчерпан. Ряды исследователей в этой
области ежегодно пополняются (М. В. Юревич, Н. В. Балихина,
А. Ф. Иваненко, А. Синягин, Ю. А. Михайлов, Н. Н. Белоусова
и др.). Изданные ранее методики дополняются и переиздаются
(А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев, О. В. Ефимова и др.). Это свидетель"
ствует, с одной стороны, о широком спросе на данную литературу.
В рыночной экономике «финансовое состояние» это не просто слово"
сочетание, за ним стоит надежность потенциальных партнеров, спо"
собность в любой момент времени оплатить свои текущие долги, не
стать банкротом в погоне за прибылью и т. д.
С другой стороны, ученые"экономисты России ориентированы на
потребности субъектов анализа. В экономической литературе дают"
ся рекомендации, как анализировать финансовое состояние предпри"
1 Действие этого постановления отменено в 2003 г., однако установленная
им система критериев вполне может быть использована в аналитических це"
лях.
19
ятия, оценивать изменения показателей, предлагается перечень воз"
можных мероприятий по улучшению структуры баланса и т. д.
Однако следствием изобилия обычно становится проблема выбо"
ра, какая методика предпочтительнее при оценке финансового со"
стояния в том или ином случае. Чтобы решить этот вопрос мы клас"
сифицировали показатели и нормативы, характеризующие финан"
совое состояние, по основным группам и авторам.
«Методические положения по оценке финансового состояния пред"
приятий и установлению неудовлетворительной структуры балан"
са» предназначались исключительно для оценки и прогнозирования
банкротства предприятия. Федеральное управление лишь подготав"
ливало предложения по оказанию финансовой поддержки неплате"
жеспособным предприятиям, их приватизации, либо иные предло"
жения в рамках полномочий Федерального управления. Анализ про"
водился на основании показателей ликвидности, т. е. оценка финан"
сового состояния была односторонней.
Для обеспечения более полного анализа финансового состояния
предприятия при выполнении экспертизы и составления заключе"
ний, проведения мониторинга финансового состояния рекомендуют
использовать «Методические указания по проведению анализа фи"
нансового состояния организаций» (приказ № 16). В соответствии с
указанной методикой применяется комплекс показателей, рассчи"
тываемых на основе данных форм финансовой отчетности с привле"
чением дополнительных данных из первичных документов и регист"
ров бухгалтерского учета.
Методика ориентирована на использование государственными орга"
нами, которые имеют непосредственный доступ к внутренней отчетнос"
ти предприятия. Она позволяет рассчитать показатели, подробно ха"
рактеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и эф"
фективность использования капитала предприятия.
Анализ финансово"экономического состояния является одним из
основных направлений при разработке финансовой политики пред"
приятия. Предложенная в «Методических рекомендациях по разра"
ботке финансовой политики» методика анализа предназначена для
практического использования директорами, руководителями финан"
сово"экономических служб, главными бухгалтерами предприятий,
осуществляющих коммерческую деятельность в сфере производства
продукции (работ, услуг). Авторы документа не останавливаются
подробно на методических вопросах, ссылаются на экономическую
литературу. Эта методика предназначена для оценки инвесторами
финансового состояния потенциального объекта для вложения де"
нежных средств.
20
Таким образом, официальные методики по своей направленности
удовлетворяют запросы значительного количества пользователей.
Методики анализа финансового состояния предприятия, изложенные
в работах А. Д. Шеремета, Е. В. Негашева, В. В. Ковалева, О. В. Ефи"
мовой, Г. В. Савицкой, Л. Т. Гиляровской, Н. Н. Селезневой и др.,
предназначены, в первую очередь, для внутренних пользователей
финансовой отчетности. Работники бухгалтерских служб предприя"
тий, менеджеры, финансовые директоры, аудиторы могут провести в
полном объеме анализ финансового состояния предприятий по лю"
бой из выбранных методик. Однако при выборе методики следует
учесть, что, как показывает практика, результаты могут быть про"
тиворечивыми.
Субъекты, анализирующие финансовое состояние предприятия по
публикуемым формам отчетности, в качестве инструментария могут
использовать любую из авторских методик. Отдельными направле"
ниями рассмотренных методик являются оценка кредитоспособнос"
ти, несостоятельности (банкротства), инвестиционной деятельнос"
ти предприятия. В качестве недостатка следует отметить необходи"
мость изучения всей методики и выбора тех показателей, которые
могут быть использованы для характеристики финансового состоя"
ния предприятия по данным внешней отчетности. Это требует затрат
времени тогда, когда бывает достаточно обобщающей оценки финан"
сового состояния предприятия (например, анализ финансового со"
стояния потенциального поставщика сырья, материалов, услуг).
В результате проведенного исследования получены следующие
выводы:
— общепринятая система показателей финансового состояния
отсутствует;
— отсутствует подразделение показателей на обобщающие (дает
возможность экспресс оценки) и частные (возможность детализиро"
ванной оценки финансового состояния);
— в большинстве методик не представлено четкое разграничение
анализа платежеспособности и ликвидности;
— существует три подхода к анализу платежеспособности: пер"
вый предполагает анализ платежеспособности на основе показате"
лей ликвидности, а второй — на основе показателей финансовой ус"
тойчивости; в третьем случае платежеспособность вообще не анали"
зируется; при этом отдельные авторы рекомендуют для оценки пла"
тежеспособности рассчитывать показатели, в числе которых присут"
ствуют показатели ликвидности и финансовой устойчивости;
— как правило, сравнение показателей финансового состояния
предлагается в динамике; нормативы представлены для ограничен"
21
ного количества показателей без учета отраслевых и индивидуаль"
ных особенностей предприятия, формулы расчета нормативов еди"
ничны;
— отличается количество показателей, предлагаемых для оценки
основных направлений финансового состояния в разных методиках
(часто при анализе важно качественное содержание показателей, их
способность раскрыть уровень и динамику финансового состояния, а
отнюдь не количество рассчитанных коэффициентов.
Изученные методики анализа финансового состояния дают воз"
можность судить и об особенностях аналитической работы. Исходя
из понятия методики — «это совокупность специальных приемов и
способов исследования» [106] — нами выявлено, что в общем сово"
купность основных приемов, которые используются при изучении
финансового состояния предприятия, одинаковы у различных авто"
ров. А что касается совокупности конкретных приемов, используе"
мых для реализации общих приемов, т. е. в частном, методики име"
ют некоторые отличия.
Вертикальный и горизонтальный анализы отчетности позволяют
получить наиболее общее представление об имевших место качествен"
ных изменениях в структуре средств и их источников, а также дина"
мике этих изменений. Данные приемы используются практически во
всех методиках. Различия проявляются в количестве используемых
для анализа таблиц, степени детализации статей отчетности и оче"
редности использования данных приемов в методиках анализа фи"
нансового состояния предприятий. В частности, В. В. Ковалев пред"
лагает вертикальный и горизонтальный анализы уплотненного ба"
ланса"нетто осуществлять только при необходимости детализиро"
ванного анализа финансового состояния.
В методиках А. Д. Шеремета, Е. В. Негашева [167], Л. В. Донцо"
вой, Н. А. Никифоровой [56] и др. структурный анализ является
необходимым элементом для ознакомления с общей картиной фи"
нансового состояния. С него начинают анализ. Активы и пассивы
постепенно детализируют вплоть до элементов статей, составляю"
щих группы имущества и источников его формирования, результаты
сводят в таблицы, которые включают и горизонтальный и вертикаль"
ный анализ.
«Вертикальный анализ показывает структуру средств предприя"
тия и их источников» [74, с. 113]. Он проводится в целях выявления
удельного веса отдельных статей отчетности в общем, итоговом по"
казателе и последующего сравнения результата с данными предыду"
щего периода, что позволяет отслеживать и прогнозировать струк"
турные сдвиги в составе хозяйственных средств и источников их по"
22
крытия. В. В. Ковалев выделяет две основные черты, обусловливаю"
щие необходимость и целесообразность проведения вертикального
анализа: возможность межхозяйственных сравнений и сглаживание
негативного влияния инфляционных процессов.
Вертикальному анализу подвергается:
— исходная отчетность [56];
— модифицированная отчетность (с укрупненной [74] или транс"
формированной [167] номенклатурой статей).
Горизонтальный анализ позволяет выявить тенденции изменения
отдельных статей или их групп, входящих в состав бухгалтерской
отчетности. Этот анализ состоит в сравнении показателей отчетнос"
ти с показателями предыдущих периодов.
Наиболее используемыми являются два метода горизонтального
анализа:
— простое сравнение статей отчетности и анализ их резких изме"
нений;
— анализ изменений статей отчетности в сравнении с изменения"
ми других статей.
При этом особое внимание советуют [5] уделять случаям, когда
изменение одного показателя по экономической природе не соответ"
ствует изменению другого показателя.
Горизонтальный и вертикальный анализы дополняют друг друга.
Поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, ха"
рактеризующие как структуру отчетной бухгалтерской формы, так и
динамику отдельных ее показателей (А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев
и др.). Оба эти вида анализа особенно ценны при межхозяйственных
сопоставлениях, поскольку позволяют сравнивать отчетность совер"
шенно разных по роду деятельности и объемам производства пред"
приятий.
Значительно реже применяется трендовый анализ [52, 65]. Он
используется, когда необходимо проследить по показателям тенден"
цию развития, сделать прогноз на перспективу.
Трендовый анализ заключается в сравнении каждой позиции от"
четности с рядом предшествующих периодов и определение тренда,
т. е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от слу"
чайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных перио"
дов. Этот анализ основан на расчете относительных отклонений по"
казателей отчетности за ряд лет от уровня базисного года.
Вертикальный анализ, горизонтальный и трендовый называют
«видами сравнительного анализа» [19, с. 23].
Специалистов анализа финансового состояния объединяет общий
подход, основанный на использовании метода аналитических коэф"
23
фициентов. Он сводится к расчету по данным отчетности коэффици"
ентов и показателей, число которых составляет в среднем от 50 до
200 шт.
В последнее время наметилась тенденция к созданию системы ин"
дексов и коэффициентов, определяющих все стороны деятельности
предприятия, что повлекло рост рассчитываемых показателей в не"
сколько раз
Другие авторы [5] считают главным способность грамотно оценить
результаты расчета. Количество показателей при этом стараются све"
сти к минимуму (9–14 критериев). Мы поддерживаем вторую группу
специалистов и считаем, что главное в анализе, как уже отмечалось
ранее, не количество показателей, а их качественное содержание и
способность раскрыть уровень, динамику финансового состояния и
выявить причины, оказавшие влияние на его изменение.
В различных публикациях используются разные термины при
описании одних и тех же формул, и наоборот, одни и те же термины
относятся к разным коэффициентам или составляющим их показа"
телям, а также при написании формул используются разные обозна"
чения и сокращения. В данной работе для систематизированного опи"
сания и взаимоувязки коэффициентов оригинальные, используемые
различными специалистами, обозначения и названия заменяются
введенными в монографии названиями и обозначениями показа"
телей.
Еще одна проблема связана с различием предлагаемых в методи"
ках вариантов расчета одних и тех же по экономическому содержа"
нию коэффициентов. Например, коэффициент автономии общепри"
нято исчислять как отношение источников собственных средств или
собственного капитала к общей сумме всех средств предприятия по
данным бухгалтерского баланса.
В. А. Малич предлагает рассчитывать показатель как «отноше"
ние источников собственных средств или собственного капитала к
общей сумме всех средств организации, т. е. к итогу бухгалтерского
баланса» [95, с. 33].
В методике В. В. Ковалева числитель и знаменатель откорректи"
рованы с учетом убытков, задолженности участников (учредителей)
по взносам в уставный капитал и собственных акций, выкупленных
у акционеров [74, с. 478].
А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев вводят более существенные поправ"
ки. Собственный капитал в числителе увеличивается на сумму дохо"
дов будущих периодов и фондов потребления, и уменьшается на сум"
му убытков, собственных акций, выкупленных у акционеров, задол"
женности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал,
24
целевого финансирования и поступлений [167, с. 146, 148–149].
Знаменатель корректируется, как и в методике В. В. Ковалева.
Кроме того, существует мнение, что должен быть уточнен размер
добавочного капитала в составе собственных средств (числитель).
В знаменателе формулы должен использоваться показатель чистых
активов и кредиторская задолженность, откорректированная на сум"
му штрафов, пени по несвоевременным расчетам, коэффициент инф"
ляции и т. п. [90, с. 101–103].
Результаты таких расчетов, как правило, отличаются.
Мы придерживаемся в этом случае принципа «экономичности» и
считаем, что затраты (стоимостные и временные) на проведение ана"
лиза не должны превышать полученных от анализа экономических
выгод. Так, при обобщающей оценке финансового состояния пред"
приятия внешним пользователем, вполне достаточна корректиров"
ка собственного и совокупного капитала, предложенная В. В. Кова"
левым. В то же время при детализированной оценке финансового со"
стояния внутренним пользователем отчетности оправдан расчет по"
казателя автономии (независимости) по последней методике.
В процессе анализа изучаются уровень и динамика относитель"
ных показателей финансового состояния. Большую роль в анализе
играют и абсолютные показатели, рассчитываемые на основе отчет"
ности (чистые активы, собственные оборотные средства и др.).
Часть методик [62, 85, 167, 93] включает факторный анализ, в
процессе которого можно выявить влияние отдельных факторов (при"
чин) на результативный показатель с помощью детерминированных
или стохастических приемов исследования. Причем факторный ана"
лиз может быть как прямым (собственно анализ), т. е. заключаю"
щимся в раздроблении результативного показателя на составные
части, так и обратным (синтез), когда отдельные элементы соединя"
ют в общий результативный показатель.
Использование статистических и математических методов рас"
сматривается лишь в единичных методиках (матрицы [63], сетевые
графики, корреляционный и регрессионный приемы анализа [28]
и др.).
Практика аналитической работы свидетельствует о необходимос"
ти учитывать при проведении анализа и подготовке оценок влияние
двух основных моментов: принадлежность субъекта к анализируе"
мому объекту и отличительные свойства анализа в современной слож"
ной и разнообразной экономической жизни.
Исследователи выделяют различное количество субъектов, заин"
тересованных в получении подробной информации о финансовой си"
туации в компании и ее деятельности [167, с. 8–9; 155, с. 112–113;
25
31, с. 13 и др.]. Каждый субъект имеет свою точку зрения и преследу"
ет отличные от других интересы при проведении анализа финансово"
го состояния, что обусловлено различным финансовым отношением
к анализируемому предприятию. Чтобы понять перспективы каждо"
го субъекта и определить отвечающее интересам конкретного субъекта
направление анализа, рассмотрим более детально различия, специ"
фику их подхода. Особая роль в этом вопросе отведена руководству
предприятия, которое должно понимать также точки зрения других
субъектов.
Для акционеров актуален вопрос финансовой устойчивости, пла"
тежеспособности и будущих прибылей. Дивиденды представляют
собой платеж с прибыли, который осуществляется уже после пога"
шения прочих видов задолженности (процентов, налогов), следова"
тельно, акционеры находятся в положении последних бенефициа"
ров1, получающих часть прибыли предприятия. Стоимость акций
напрямую зависит от ожидаемой будущей прибыли (доходов) от ак"
ций, точнее говоря, от будущего налично"денежного движения и рис"
ка, которому подвергается инвестированный капитал. Анализ, ко"
торый проводится в интересах акционеров, основывается на перс"
пективной оценке будущих доходов от собственного капитала. Ак"
ционеры рассматривают ликвидность краткосрочных обязательств
и платежеспособность по долгосрочным задолженностям с точки зре"
ния их влияния на риск, которому они подвергаются.
Кредиторов, выдающих краткосрочные кредиты (коммерческих
банков, поставщиков и др.), интересует, прежде всего, вопрос лик"
видности, способности предприятия создавать деньги и вовремя вы"
полнить свои обязательства. Для удовлетворения потребностей дан"
ной группы анализ должен дать детальный разбор качества и харак"
тера движения краткосрочных активов и краткосрочных обяза"
тельств, а также позволить изучить последовательные изменения в
обороте денежных средств (создание и реализация запасов, возник"
новение и погашение задолженности).
Если анализ ликвидности вызывает сомнения в способности пред"
приятия создать необходимые наличные средства, кредитор концен"
трирует внимание на платежеспособности предприятия. В случае
невыполнения предприятием принятых на себя обязательств (по по"
гашению долгов) возникает вопрос, насколько высока степень на"
дежности защиты кредиторов, гарантированной общей стоимостью
активов. Кредитор подвергается определенному риску полной или
частичной потери своих инвестиций.
1
26
Бенефициар — лицо, которому предназначен платеж, получатель денег.
Обычно для кредиторов, предоставляющих краткосрочные креди"
ты, прибыльность предприятия не является первостепенной по акту"
альности проблемой. Тем не менее, каждый банк, любой поставщик
охотнее работает с рентабельной компанией, поскольку сотрудничество
с преуспевающими партнерами — это залог прочных, стабильных взаи"
моотношений в будущем. Но ни банк, ни поставщик не принимают не"
посредственного участия в прибылях предприятия. Банк получает свои
фиксированные проценты и платежи, а поставщик — выручку от тор"
говой деятельности. Основное требование, предъявляемое представи"
телями рассматриваемой группы,— наличие определенных гарантий
получения своих денег обратно в относительно короткий срок. Небла"
гоприятная финансовая ситуация на предприятии влияет на степень
риска, которому подвергаются кредиторы. Поэтому в большинстве слу"
чаев целью проводимого ими анализа является оценка текущей финан"
совой устойчивости и ответ на вопрос: «Будут ли выполняться предпри"
ятием взятые им обязательства и в случае отсутствия прибыли?».
Кредиторов, предоставляющих долгосрочные кредиты (например,
владельцев облигаций или пенсионных фондов и страховых компа"
ний), также интересует вопрос ликвидности предприятия по крат"
косрочным обязательствам. Так, если они являются причиной невы"
полнения предприятием краткосрочных обязательств, это может
привести к осложнениям в отношениях с другими группами инвесто"
ров. В тех случаях, когда у потенциального кредитора есть основа"
ния ожидать возникновения в будущем у дебитора определенных
проблем с ликвидностью, он, вероятно, не захочет вкладывать день"
ги в облигации данного предприятия и предоставлять ему кредит.
Кредиторы, предоставляющие долгосрочные кредиты, обычно ос"
новное внимание уделяют способности компании платить по долго"
срочным обязательствам. Чтобы компания могла выполнять свои
обязательства и выплачивать проценты, она должна оставаться рен"
табельной на протяжении достаточно длительного времени. Поэто"
му кредиторы, предоставляющие долгосрочные кредиты, проводят
анализ — прогноз будущей финансовой деятельности компании, оце"
нивают стабильность денежных потоков и ожидаемых доходов
вплоть до срока выполнения долгосрочных обязательств.
Другие субъекты — правительство, профсоюзы, общественность —
имеют собственные особые интересы. Они включают надежность уп"
латы налогов, способность выплачивать зарплату, стабильность за"
нятости или, например охрану окружающей среды.
Фондовые биржи анализируют отчетность предприятий для при"
нятия решений об их регистрации, приостановлении деятельности
на бирже.
27
Консультационные фирмы, дающие рекомендации своим клиен"
там о помещении капиталов, должны владеть информацией о пока"
зателях отчетности этих компаний.
Аудиторские фирмы дают заключение о достоверности представ"
ляемой предприятием отчетности. Анализ финансового состояния
является одним из существенных элементов аудита. Используя ме"
тоды анализа финансового состояния, аудитор имеет возможность
выявить наиболее слабые места, требующие его внимания.
Как уже упоминалось ранее, точки зрения этих групп субъектов
на результаты деятельности предприятия разные. Часто они выхо"
дят за рамки только анализа финансового состояния или только эко"
номических данных и используют в своей оценке более широкие цен"
ности и более «тонкие материи».
Ближе всего стоят к предприятию, к его текущей деятельности, но
отвечают и за долгосрочные перспективы его развития менеджеры как
нанятые профессионалы, так и собственники, самостоятельно управ"
ляющие своей компанией. Свою основную задачу руководство видит в
том, чтобы максимизировать прибыль, а, следовательно, и сделать сто"
имость акций максимально высокой. Поэтому подход руководства к
анализу, в сущности, тот же, что и у акционеров. Однако одновременно
акционеры возлагают на руководство ответственность за эффективность
производства, прибыльность и устойчивость деятельности предприя"
тия в краткосрочном и долгосрочном периодах; эффективность исполь"
зования капитала, трудовых и других ресурсов; выполнение обяза"
тельств перед кредиторами и привлечение достаточного для деятельно"
сти предприятия капитала посредством получения кредитов и новых
инвестиций (реализация акций). Следовательно, руководство должно
подходить к анализу финансового состояния также с точки зрения кре"
диторов, предоставляющих долгосрочные и краткосрочные кредиты,
т. е. должно понимать позицию «другой стороны».
Таким образом, анализ финансового состояния проводится всеми
без исключения экономическими субъектами как минимум в виде
простого коммерческого расчета. Максимальный эффект получается
от проведения анализа финансового состояния на достаточно высо"
ком уровне.
В работе анализ финансового состояния предприятия предлагает"
ся с позиции как внешних, так и внутренних пользователей.
Достижение целей внутреннего анализа осуществляется в резуль"
тате решения определенного взаимосвязанного набора аналитичес"
ких задач:
— объективная оценка достигнутого уровня финансового состоя"
ния предприятия, а также оценка изменения этого уровня в сравне"
28
нии с предшествующим/предстоящим периодом, с бизнес"планом и
нормативными значениями;
— выявление причин, влияющих на финансовое состояние и его
изменение; оценка характера и размера влияния факторов;
— выявление резервов улучшения финансового состояния пред"
приятия, повышения его платежеспособности, финансовой устой"
чивости и эффективности использования капитала, авансированно"
го в имущество;
— разработка мероприятий для принятия управленческих реше"
ний по мобилизации резервов.
Основными задачами анализа финансового состояния предприя"
тия для внешних пользователей являются:
— объективная оценка достигнутого уровня финансового состоя"
ния предприятия, а также оценка изменения этого уровня за анали"
зируемый период;
— выявление причин отклонений в уровне финансового состоя"
ния от нормативного и характере изменения финансового состояния
предприятия в динамике;
— подготовка выводов и рекомендаций, в которых оценивается воз"
можность и условия взаимоотношений с анализируемым предприятием.
В зависимости от конкретных задач, которые определяются выра"
ботанными управленческими решениями, анализ финансового состо"
яния может осуществляться в том или ином виде. Все существующие
методики анализа финансового состояния можно классифицировать
по следующим признакам:
1. По широте охвата исследуемых проблем:
— экспресс4анализ — предназначен для получения общего пред"
ставления о финансовом положении предприятия на базе форм внеш"
ней бухгалтерской отчетности; в основе экспресс"анализа положен
«отбор небольшого количества наиболее существенных и сравнитель"
но несложных в исчислении показателей и постоянное отслежива"
ние их динамики» [74, с. 95];
— комплексный финансовый анализ — предназначен для получе"
ния комплексной оценки финансового состояния предприятия на базе
форм внешней бухгалтерской отчетности, а также расшифровок ста"
тей отчетности, данных аналитического учета, результатов незави"
симого аудита и др.;
— анализ финансового состояния как часть общего исследования
хозяйственной деятельности предприятия; такой анализ предназна"
чен для получения комплексной оценки всех аспектов деятельности
предприятия – производства, финансов, снабжения, сбыта и марке"
тинга, менеджмента, персонала и др.;
29
— ориентированный анализ финансового состояния — предназна"
чен для решения приоритетной финансовой проблемы предприятия;
например, оптимизации дебиторской задолженности на базе как основ"
ных форм внешней бухгалтерской отчетности, так и расшифровок толь"
ко тех статей отчетности, которые связаны с указанной проблемой.
2. В зависимости от субъекта анализа и информационного обес(
печения:
— внешний, проводится такой анализ двумя группами субъектов,
прежде всего, это непосредственно заинтересованные субъекты в ре"
зультатах деятельности предприятия и, во"вторых, субъекты, имею"
щие косвенную заинтересованность в его деятельности; первую груп"
пу составляют собственники (акционеры) данного предприятия, кре"
диторы, инвесторы, государственные налоговые учреждения, прочие
предприятия, являющиеся настоящими или потенциальными парт"
нерами данного предприятия; вторая группа включает лиц, имеющих
косвенный интерес, но защищающих интересы первой группы; это раз"
личные аудиторские и консультационные фирмы, фондовые биржи,
государственные органы, информационные агентства, представители
прессы, профсоюзы и пр.; внешний анализ проводится по данным пуб"
ликуемой и статистической отчетности предприятия;
— внутренний, субъектами анализа выступают: руководство пред"
приятия, а также различные должностные лица (менеджеры, эконо"
мисты и пр. ); данный анализ позволяет глубже исследовать финансо"
вое состояние предприятия, выявить слабые стороны в структуре ба"
ланса и прибыли, определить причины недостаточности в уровне по"
казателей, а также представить соответствующие рекомендации для
оптимизации показателей публикуемой отчетности, т. е. своевремен"
ное проведение внутреннего анализа финансового состояния позволя"
ет регулировать формирование мнения внешних аналитиков, посред"
ством информации, обеспечивающей привлекательность предприятия
для инвестора и кредиторов.
3. В зависимости от направлений исследования объекта:
— ретроспективный анализ — предназначен для анализа сложив"
шихся тенденций и проблем финансового состояния предприятия;
— план4фактный анализ — требуется для оценки и выявления
причин отклонений отчетных показателей от плановых;
— перспективный анализ — необходим для экспертизы финансо"
вых планов, их обоснованности и достоверности с позиций текущего
состояния и имеющегося потенциала;
— нормативный анализ — позволяет определить соответствие
уровня сложившихся на предприятии показателей их нормативным
значениям.
30
4. По частоте проведения:
— регулярный анализ — предназначен для постановки эффек"
тивного управления финансами предприятия на базе представления
в определенные сроки, ежеквартально или ежемесячно, специаль"
ным образом обработанных результатов комплексного анализа фи"
нансового состояния;
— эпизодический анализ — предназначен для решения опреде"
ленных задач как средство для принятия определенных управлен"
ческих решений.
5. В зависимости от автора методики анализа финансового со(
стояния:
— официальная методика — разработана соответствующими офи"
циальными органами;
— авторская методика — предложена отдельным автором, либо
группой авторов.
6. В зависимости от результатов анализа:
— пассивный анализ как простая констатация (разъяснение, рас"
крытие) сложившегося положения вещей;
— активный анализ с указанием причин, породивших данное по"
ложение, выявлением резервов, горизонтов развития, с вынесением
практических рекомендаций.
Каждому виду анализа, по мнению Г. В. Савицкой [124, с. 34],
соответствует своя методика. Мы придерживаемся мнения, что алго"
ритм традиционного анализа финансового состояния включает сле"
дующие этапы (процедуры):
1. Сбор необходимой информации (объем зависит от задач и вида
анализа финансового состояния).
2. Оценку достоверности информации (как правило, с использо"
ванием результатов независимого аудита).
3. Обработку информации (составление аналитических таблиц и
агрегированных форм отчетности).
4. Проведение процедур анализа финансового состояния с исполь"
зованием компонентов традиционной методики (вертикальный ана"
лиз, горизонтальный анализ, расчет финансовых коэффициентов,
трендовый анализ, сравнительный анализ и др.).
5. Подготовку заключения о финансовом состоянии предприятия
на основе интерпретации обработанных данных.
Проведение анализа финансового состояния на предприятиях тре"
бует, по мнению специалистов [131, с. 4], учета специфических
свойств анализа в современной сложной экономической жизни. Так,
высказывается мнение [131 и др.], что зачастую результаты анализа
финансового состояния российских предприятий основываются на
31
недостоверной информации, при этом она может быть искажена как
по субъективным, так и по объективным причинам.
С одной стороны, правилом «умелого» российского менеджера счи"
тается занижение или сокрытие любыми ухищрениями полученных
доходов (прибыли). Фактически для оценки достоверности исход"
ной информации и, как следствие, получения реальных результатов
анализа финансового состояния нашим законодательством предла"
гается предварительное проведение независимого аудита для обна"
ружения преднамеренных и непреднамеренных ошибок. Однако как
показывает практика, наличие аудита не мешает собственникам ис"
кажать отчетность. Получение достоверной информации в этом слу"
чае возможно при проведении специального исследования служба"
ми, финансируемыми автономно от предприятия.
С другой стороны, по российским правилам бухгалтерского учета
денежные и неденежные формы расчетов не разведены в отчетности
(исключение составляет только форма № 4 «Отчет о движении де"
нежных средств», но она является годовой и не публикуемой). Пред"
приятия реализуют свою продукцию по рыночным ценам (на
самом деле завышенных в силу консенсуса интересов участников бар"
терных сделок), получают за нее, соответственно, выручку, и
выплачивают из нее фискальные обязательства в государственный
бюджет.
Следующая особенность заключается в том, что стремление к де"
тализации анализа финансового состояния обусловило разработку,
расчет и поверхностное использование явно избыточного количества
финансовых коэффициентов, тем более что большинство из них на"
ходится в функциональной зависимости между собой (например, ко"
эффициент автономии и коэффициент соотношения заемных и соб"
ственных средств).
Исследователи отмечают [72, с. 16] еще одну особенность анализа
финансового состояния. В соответствии с отечественными методика"
ми сгруппированные в таблицы коэффициенты, являются самым рас"
пространенным результатом анализа финансового состояния, и по"
зволяют рассмотреть состояние деятельности предприятия с различ"
ных точек зрения, но получение однозначных выводов представляет
трудоемкий процесс. По результатам, полученным по этим методи"
кам, трудно определить и сформулировать программу действий. Не"
обходимо дополнительно проанализировать полученные результа"
ты по параметрам, многие из которых до сих пор не определены и
составляют основу следующего трудоемкого этапа — экспертного
анализа. Экспертный анализ, приводя к практическим решениям,
несет большую долю субъективности в оценках, что с высокой веро"
32
ятностью отрицательно сказывается на итогах исследования и каче"
стве управленческих решений.
Для сужения экспертно анализируемых результатов анализа фи"
нансового состояния в зарубежной практике, широко применяются
агрегированные показатели или индикаторы. Они суммируются на
основании избранного ряда показателей путем умножения каждого
на долю в общем итоге. Полученный агрегированный показатель срав"
нивается с нормативными значениями и делается вывод. Самые изве"
стные агрегированные индикаторы — это Z"счет Альтмана, биржевой
индекс Доу"Джонса, формула Уилкинсона. Доли промежуточных по"
казателей, как и нормативные значения индексов, определяются экс"
пертно путем статистических наблюдений и последующей апробации.
Однако западные интегральные показатели имеют достаточно от"
даленный от российской практики вид. Особенно это касается оцен"
ки вероятности банкротства предприятий.
Так, знаменитый Z"счет Альтмана представляет пятифакторную
модель, рассчитанную по данным о банкротстве 33 американских
компаний в 60"х гг. Возникает глубокое сомнение в правомерности
прямого применения показателя, рассчитанного 30 лет назад на край"
не ограниченной выборке, в российских условиях «эмбрионального»
развития рыночных отношений и фондового рынка. В частности, один
из факторов модели — отношение рыночной стоимости обычных и
привилегированных акций к пассивам — может быть определен толь"
ко для ограниченного числа российских предприятий, имеющих офи"
циальные рыночные котировки.
Российские аналоги Z"счета Альтмана (модель рейтинговой оцен"
ки Р. Сайфулина и Г. Кадыкова) также основаны на эмпирически
рассчитанных коэффициентах и не учитывают отраслевые особенно"
сти и реалии российских предприятий. Хотя количество дел о банк"
ротстве после введения в силу нового закона резко возросло (за пери"
од с 1 марта по 25 декабря 1998 г. возбуждено 4573 дела), но их
качественные аспекты заставляют крайне осторожно подходить к
формулированию российского Z"счета Альтмана. Речь идет об инс"
пирированном характере многих судебных дел, когда, по сути, перс"
пективные предприятия умышленно банкротятся владельцами или
заинтересованными крупнейшими кредиторами"монополистами.
Отмечают, наконец, что исходная отчетность анализируемых пред"
приятий искажается из"за инфляционных процессов в российской эко"
номике, которые главным образом влияют не на вертикальный (основ"
ные пропорции остаются неизменными), а на горизонтальный анализ.
Аналитиками разработаны методы устранения влияния инфля"
ции [74, с. 426]:
33
1) по колебаниям курсов валют (рекомендуется применять при
гиперинфляции или экспорте товаров за рубеж; недостаток данного
метода в том, что не существует полностью стабильной валюты);
2) большее распространение получили методы переоценки по ко"
лебаниям уровней товарных цен:
— оценка объектов бухгалтерского учета в денежных единицах
одинаковой покупательной способности;
— переоценка объектов бухгалтерского учета в текущую сто"
имость;
— смешанный подход (является «золотой серединой» двух ука"
занных выше методик).
Для решения проблемы в РФ предлагается разрешить предприя"
тиям ежеквартально переоценивать стоимость материалов, работ и
услуг со стороны по методу текущего изменения цен на конкретные
товары и услуги. Необходимо переоценивать стоимость основных
средств, нематериальных активов, а также расчетов и иных обяза"
тельств по методу изменения общего уровня цен на товары и услуги с
соответствующего разрешения правительственных органов не реже
двух раз в год. Амортизируемые активы следует корректировать на
индекс инфляции по остаточной балансовой стоимости и приводить
за весь отчетный год, в котором осуществлялась индексация.
Все вышесказанное об анализе финансового состояния российс"
ких предприятий нисколько не умаляет значения самого анализа,
апробированного и отлаженного в странах с развитой рыночной эко"
номикой. Наоборот, его ценность неизмеримо повысится для внут"
ренних и внешних пользователей при учете этих моментов, позволит
анализу финансового состояния не только оставаться неотъемлемым
элементом финансового менеджмента, но и существенно улучшить
обоснованность принимаемых управленческих решений.
Способствовать изменению ситуации будут прежде всего: совер"
шенствование правил бухгалтерского учета; совершенствование под"
ходов и методов оценки рыночной стоимости акций компаний; раз"
работка и корректировка независимыми рейтинговыми агентствами
нормативных значений финансовых коэффициентов.
В заключение хотелось бы отметить, что массовое применение ана"
лиза финансового состояния возможно лишь тогда, когда он будет
достаточно прост для использования в управлении, не потребует спе"
циализированных знаний, будет содержать ясные и понятные выво"
ды, базироваться на доступных источниках информации и обеспечи"
вать оптимальное сочетание качества результатов и затрат на его
проведение.
34
Глава 2
МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Система обобщающих
и частных показателей и нормативов,
характеризующих финансовое состояние предприятия
Финансовое состояние предприятия складывается в результате
осуществления хозяйственной деятельности. Каждая хозяйственная
операция вносит свой вклад в реализацию основной цели деятельно"
сти предприятия — получение прибыли. Результаты всей совокуп"
ности хозяйственных операций в целом формируют финансовое со"
стояние предприятия.
Роль анализа состоит в том, чтобы оценить уровень финансового
состояния на конкретный момент времени, проследить динамику
финансового состояния до этого момента времени, выявить причины
произошедших изменений финансового состояния, перечень и на"
правления влияния факторов, а также определить характер измене"
ния финансового состояния в результате осуществления предстоя"
щих операций хозяйственной деятельности. Важнейшим инструмен"
тарием анализа в данном случае служит система обобщающих и час"
тных показателей, которые всесторонне характеризуют финансовое
состояние предприятия.
Обобщающую оценку финансового состояния и его изменения дают
следующие показатели:
1. Коэффициент текущей ликвидности — его соответствие норма"
тивному уровню и изменение в соответствующие моменты времени:
до и после реализации определенного объема операций
в процессе хозяйственной деятельности — уровневый показатель.
35
2. Коэффициент общей платежеспособности — его соответствие
нормативу, степень и характер изменения за анализируемый период
времени: предшествующий или предстоящий — динамический пока"
затель.
3. Коэффициент независимости — его сравнение с установленным
и рассчитанным нормативным значением, а также оценка изменения
за счет действия соответствующих факторов — уровневый показа"
тель.
4. Продолжительность оборота всех активов и его изменение в
процессе хозяйственной деятельности, в том числе за счет действия
установленных факторов — динамический показатель.
5. Рентабельность имущества и ее изменение за анализируемые
промежутки времени, в том числе за счет действия соответствующих
факторов — динамический показатель.
Частные показатели предназначены для более углубленной, дета"
лизированной оценки финансового состояния предприятия по на"
правлениям анализа и изменения этого состояния за счет действия
соответствующих факторов. При этом нами выделяются следующие
направления анализа финансового состояния: анализ ликвидности,
анализ платежеспособности, анализ финансовой устойчивости, ана"
лиз эффективности деятельности.
Соответственно, перечень частных показателей включает:
1. Частные показатели ликвидности предприятия:
1.1. Коэффициент абсолютной ликвидности.
1.1. Коэффициент срочной ликвидности.
1.2. Собственные оборотные средства.
2. Частные показатели платежеспособности:
2.1. Коэффициент платежеспособности за счет текущей деятель"
ности.
2.2. Коэффициент платежеспособности за счет инвестиционной
деятельности.
2.3. Коэффициент платежеспособности за счет финансовой дея"
тельности.
2.4. Коэффициент текущей платежеспособности.
3. Частные показатели финансовой устойчивости:
3.1. Коэффициент независимости в формировании запасов и затрат.
3.2. Коэффициент маневренности собственного капитала.
3.3. Коэффициент постоянного актива.
3.4. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств.
4. Частные показатели эффективности деятельности:
4.1. Частные показатели оборачиваемости:
4.1.1. Продолжительность оборота внеоборотных активов.
36
4.1.2. Продолжительность оборота запасов.
4.1.3. Продолжительность оборота дебиторской задолженности.
4.1.4. Продолжительность оборота кредиторской задолженности.
4.1.5. Продолжительность оборота денежных средств (ликвид"
ных средств).
4.2. Частные показатели рентабельности:
4.2.1. Рентабельность собственного капитала.
Уровень производственного левериджа.
Уровень финансового левериджа.
4.2.2. Рентабельность заемного капитала.
4.2.3. Рентабельность внеоборотных активов.
4.2.4. Рентабельность оборотных активов.
Формулы расчета отдельных показателей, а также взаимосвязи
между ними отражаются следующим образом.
Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как соотно"
шение оборотных средств и краткосрочных обязательств:
1
Kл. т =
ОбС
.
КО
(2.1)
Используя метод удлинения факторной модели, преобразуем фор"
мулу (2.1) в следующий вид:
Kл. т =
ЗЗ + ДЗ + КФВ + ДС
ЗЗ ДЗ + КФВ + ДС
=
+
=
КО
КО
КО
ЗЗ
ДЗ
КФВ + ДС
=
+
+
.
КО
КО
КО
Следовательно,
Kл. т = Kп. з + Kл. с = Kп. з + Kп. д + Kл. а.
(2.2)
Таким образом, можно рассчитать влияние изменения частных
коэффициентов ликвидности на изменение общей ликвидности. Фор"
мулы взаимосвязи показателей ликвидности позволяют определить,
кроме того, характер и размер влияния первичных факторов на изме"
нение ликвидности в целом.
Коэффициент общей платежеспособности рассчитывается как со"
отношение общего притока денежных средств и общего оттока де"
нежных средств:
1
Условные обозначения даны в Прил. 1.
37
Kп.о =
ОПДС
.
ООДС
(2.3)
Метод удлинения факторной модели позволяет преобразовать дан"
ную формулу следующим образом:
Kп.о =
ПДСт + ПДСи + ПДСф
ООДС
=
ПДСф
ПДСт
ПДСи
+
+
.
ООДС
ООДС
ООДС
Таким образом,
Kп. о = Kп. т + Kп. и + Kп. ф.
(2.4)
Данная факторная модель отражает аддитивную зависимость
между частными показателями платежеспособности, характеризу"
ющими степень покрытия всех денежных расходов за счет осуществ"
ления текущей, инвестиционной, финансовой деятельности и общей
платежеспособностью.
Коэффициент текущей платежеспособности также влияет на ко"
эффициент общей платежеспособности наряду с другими факто"
рами:
Kп.о =
ПДСф
ПДСт ОДСт
ПДСи
×
+
+
=
ОДСт ООДС
ООДС
ООДС
= Kт.п × Увт.о + Kп.и + Kп.ф ,
где Увт. о – удельный вес текущего оттока в общем оттоке денежных
средств.
Обобщающий показатель и частные показатели финансовой ус"
тойчивости также взаимосвязаны между собой. Однако тип связи
между ними несколько сложнее.
Коэффициент финансовой независимости рассчитывается как со"
отношение собственного капитала и суммарного капитала, аванси"
рованного в имущество предприятия:
Kф.н =
СК
.
К
(2.5)
Как известно, собственный капитал и долгосрочные обязатель"
ства должны являться источниками покрытия внеоборотных акти"
вов и части оборотного капитала. В связи с этим собственный капи"
тал можно представить следующим образом:
СК = СобС + ВнА – ДО.
38
(2.6)
Весь капитал, авансированный в имущество, согласно балансово"
му уравнению, можно представить в виде суммы собственного и заем"
ного капитала.
Используя математические приемы, преобразуем формулу (2.5) в
следующий вид:
Собс
ВнА
ДО
+
+
С
СобС + ВнА"ДО
СК
СК .
=
= СК
СК
ЗК
К
СК + ЗК
+
СК
СК
Таким образом,
Kф.н =
Kм + Kп.а − Kд.п
1 + Kп.с
.
(2.7)
Эта формула позволяет определить влияние изменения частных
характеристик финансовой устойчивости на финансовую независи"
мость в целом.
Показатели оборачиваемости имеют наиболее простой вид связи,
так как обобщающий показатель можно представить в виде алгебра"
ической суммы частных показателей оборачиваемости.
Продолжительность оборота всех активов можно рассчитать как
соотношение средней стоимости всех активов предприятия и одно"
дневной выручки от продаж:
То.а =
К
.
Вп/Д
(2.8)
Используя метод удлинения факторной модели, преобразуем фор"
мулу (2.8) в следующий вид:
К
ВнА + ЗЗ + ДЗ + КФВ + ДС
=
=
Вп : Д
Вп : Д
=
ВнА
ЗЗ
ДЗ
КФВ
ДС
+
+
+
+
.
Вп : Д Вп : Д Вп : Д Вп : Д Вп : Д
Данная формула позволяет определить влияние изменений в обо"
рачиваемости отдельных элементов активов предприятия, сформи"
рованных за счет совокупного капитала на изменение оборачиваемо"
сти капитала в целом.
При расчете общей оборачиваемости и оборачиваемости элемен"
тов совокупного капитала (за исключением, пожалуй, дебиторской
39
задолженности) в качестве оборота целесообразно использовать не
величину среднедневной выручки от продаж, а, соответственно, сле"
дующие показатели:
— совокупный доход (равен сумме выручки от продаж, процентов
полученных, доходов от участия в деятельности других организа"
ций, прочих операционных доходов, прочих внереализационных до"
ходов, чрезвычайных доходов) — при расчете продолжительности
оборота всех активов;
— полную себестоимость выпущенной (произведенной) продук"
ции — при расчете продолжительности оборота внеоборотных ак"
тивов;
— полную себестоимость проданной продукции — при расчете про"
должительности оборота запасов и затрат;
— кредитовый оборот по счету краткосрочных финансовых вло"
жений — при расчете продолжительности оборота краткосрочных
финансовых вложений;
— общий (суммарный) отток денежных средств — при расчете про"
должительности оборота денежных средств.
Формулы для расчета частных показателей оборачиваемости стро"
ятся аналогично формуле (2.8).
Взаимосвязь между обобщающим и частными показателями обо"
рачиваемости может быть выражена формулой:
То. а : Увв = ТВнА × К + Тз. з × Зе + Тд. з + Тк. ф. в × Фе : Увв +
+ Тд. с × Де,
(2.9)
где Увв — удельный вес выручки от продаж в совокупном доходе;
K — коэффициент, равный соотношению выпущенной и реализован"
ной продукции, — используется в случае, если в расчет берутся пока"
затели по выпуску продукции, а не по реализации; Зе — затратоем"
кость продукции (затраты на рубль продукции) — равен отношению
себестоимости продукции к ее объему в ценах реализации; Фе — ем"
кость расходов финансовой деятельности (отношение кредитового
оборота по субсчету финансовых вложений к совокупному доходу);
Де — емкость денежных расходов (отношение общего оттока денеж"
ных средств к объему продаж в ценах реализации).
Таким образом, продолжительность оборота всех активов можно
представить как сумму частных оборотов, скорректированных на
соответствующие поправочные коэффициенты.
Эффективность использования имущества (капитала) в общем
виде измеряется соотношением чистой прибыли и средней стоимости
40
капитала, авансированного в имущество предприятия за анализиру"
емый период:
Рк =
ЧП
.
К
(2.10)
Итоги актива и пассива баланса равны. Двойственная природа
баланса лежит в основе двусторонней взаимосвязи между обобщаю"
щим показателем рентабельности и частными показателями.
Используя метод факторного моделирования — удлинение фак"
торной модели, преобразуем формулу (2.10) следующим образом:
Рк =
ЧП
=
ВнА+ОбС
1
1
=
.
1
1
ЧП
ЧП
+
+
ЧП
ЧП
ВнА
ОбС
ЧП ЧП
ВнА
ОбС
×
ВнА ОбС
Следовательно,
Рк =
РВнА ×РОбС
.
РВнА + РОбС
(2.11)
В то же время рентабельность всей деятельности можно преобра"
Р СК × Р
ЗК
зовать
Рк =
. и другим способом
Р СК + Р ЗК
ЧП
Рк =
.
СК + ЗК
Тогда,
(2.12)
Формулы (2.11) и (2.12) позволяют определить влияние измене"
ния рентабельности отдельных элементов активов и пассивов пред"
приятия на рентабельность всего капитала, авансированного в иму"
щество.
Так как в числителе частных показателей рентабельности прини"
мается к расчету показатель чистой прибыли, как и у обобщающего
показателя, то при оценке размера влияния факторов на первое мес"
то выходит изменение структуры имущества и капитала.
Используя метод расширения факторной модели, рентабельность
собственного капитала, в свою очередь, можно представить произве"
дения трех множителей:
41
ЧП ЧП П д Вп
=
×
×
.
СК П д Вп СК
Изменение рентабельности собственного капитала ставится в за"
висимость от уровня финансового левериджа, уровня производствен"
ного левериджа, изменения оборачиваемости собственного капитала
Рск = Уф. л × Уп. л × Ко. с. к.
(2.13)
Разработанные формулы взаимосвязи показателей позволяют рас"
считать влияние на обобщающие показатели как факторов первого
порядка (частных показателей), так и факторов второго, третьего
и т. д. порядка.
При оценке финансового состояния предприятия на основе систе"
мы показателей неизбежным становится сравнение фактического
уровня показателей с их нормативными значениями.
Важность наличия нормативных значений показателей обуслов"
лена задачами анализа финансового состояния предприятия. В част"
ности, нормативы дают возможность:
— оценить устойчивость финансового состояния анализируемого
предприятия;
— выявить характер изменения финансового состояния предпри"
ятия в результате реализации определенного объема операций в про"
цессе хозяйственной деятельности;
— установить перечень и размер влияния факторов на получен"
ные в результате хозяйственной деятельности значения показателей
финансового состояния предприятия, отличающиеся от норматив"
ных значений;
— разработать при необходимости мероприятия для корректиров"
ки, изменения финансового состояния предприятия.
В экономической литературе предлагается два подхода к установ"
лению нормативных значений показателей. Наиболее распространен"
ным в настоящее время является использование нормативов, уста"
новленных опытно"статистическим методом. Он основан на наблю"
дениях за трендами финансовых коэффициентов успешно работаю"
щих предприятий. Цель использования такого метода состоит в том,
чтобы установить стандартные значения показателей, достижение
которых гарантируют любому предприятию устойчивость финансо"
вого состояния.
Опытно"статистический метод используется и при определении нор"
мативов показателей предприятий по отраслям деятельности. Норма"
тивы в этой ситуации могут быть установлены на основе статистичес"
42
кой обработки обширного ряда данных отечественных и зарубежных
компаний по соответствующим отраслям деятельности.
Однако этот метод не во всех случаях позволяет выявить резервы
улучшения финансового состояния предприятия и эффективности
использования имущества.
Другой подход к установлению нормативных значений – исполь"
зование аналитически"расчетного метода. Он предусматривает пред"
варительное изучение хозяйственных процессов сложившейся на
предприятии структуры имущества и его источников эффективности
использования капитала, авансированного в имущество. При этом
методе подлежащее нормированию финансовое состояние предприя"
тия расчленяется на составляющие его структурные элементы, про"
изводится тщательный анализ фактических значений этих элемен"
тов, затем на основе этого анализа производится соответствующий
расчет нормативного значения обобщающих и частных показателей,
характеризующих ликвидность, платежеспособность, финансовую
устойчивость и эффективность использования имущества предприя"
тия. Его сущность заключается в расчете нормативных значений по"
казателей на основе технико"экономических расчетов.
Пик популярности метода наблюдался при социализме (1955–
1985). В этот период создание, систематизация и обоснование техни"
ко"экономических и материальных нормативов и норм являлись ос"
новой для разработки научно"обоснованного техпромфинплана пред"
приятия. При этом нормированию подлежали: материальные и тру"
довые затраты, использование средств труда и движение (организа"
ция) производства. Финансовому состоянию и нормированию пока"
зателей, его характеризующих, в то время не уделялось особого вни"
мания.
При социализме нормы и нормативы устанавливались централи"
зованно, и критерием являлось ограничение предприятий миниму"
мом ресурсов, что не стимулировало предприятия изыскивать внут"
ренние резервы для более эффективного использования ресурсов.
Предприятия стремились к тому, чтобы им было больше выделено
ресурсов.
Период конца 80"х – начала 90"х годов характеризуется ослабле"
нием внимания предприятий к вопросам планирования и нормиро"
вания. Особое значение нормирование показателей, определяющих
финансовое состояние предприятия, приобретает в условиях рыноч"
ной экономики.
Одним из критериев для нормирования в этом случае выступает
конкуренция в различных сферах: при получении средств инвесто"
ров, кредитов и займов, при налаживании контактов с контрагента"
43
Таблица 2.1. Сводная таблица нормативов для обобщающей оценки
финансового состояния предприятия
Наименование
норматива
Нормативное
значение
Kоэффициент Существует
текущей
две точки
ликвидности зрения:
1) ≥ 2;
2) ≥ 1
Kоэффици"
ент общей
платежеспос"
обности
Kоэффици"
ент незави"
симости
Оборачива"
емость всех
активов
44
≥1
≥ 0,5
Норматив
имеет инди"
видуальное
значение для
каждого пред"
приятия
Экономическое
содержание
Финансовое состоя"
ние предприятия
считается устойчи"
вым в соответствии
с методическими
положениями ФУДН
Обусловлен тем, что
оборотных средств
должно быть по
меньшей мере доста"
точно для погашения
краткосрочных обя"
зательств
1. Все расходы долж"
ны иметь источники
покрытия;
2. Обеспечение сба"
лансированности
между доходами и
расходами предпри"
ятия при положи"
тельной разнице
между штрафами и
пенями полученны"
ми, и штрафами, и
пенями, уплаченны"
ми;
3. 100% расчета
деньгами
Формула расчета для
конкретного
предприятия
1+
ЗЗ б + ДЗ п
КО
Предлагаются два
подхода:
1. Если остаток де"
нежных средств соот"
ветствует нормативу,
разработанному
предприятием, то
норматив коэффи"
циента общей плате"
жеспособности равен 1
2. Если остаток де"
нежных средств не
соответствует норма"
тиву, то:
ОПДС − (ДСфакт − ДСнорм )
ООДС+КОп. с
Этот уровень свиде" 1) Производственные
тельствует о том,
ВнА + СОбСнорм
что большая часть
К
предприятия при"
надлежит его собст" 2) СКнорм
венникам, а не кре"
Кнорм
диторам
Характеризует за"
висимость оборачи"
ваемости в целом от
нормативного значе"
ния совокупных до"
ходов, получаемых
Совокупный доход
нормативный
К
Окончание табл. 2.1
Наименование
норматива
Нормативное
значение
Экономическое
содержание
Формула расчета для
конкретного
предприятия
от использования
всех активов (капи"
тала) предприятия
Рентабель"
ность капи"
тала, аванси"
рованного в
имущество
Больше или
равен бан"
ковскому
проценту по
депозитным
вкладам
Отражает зависи"
мость эффективно"
сти хозяйственной
деятельности пред"
приятия в целом от
эффективности ис"
пользования как
собственных, так и
заемных средств
Размещение собст"
венных средств на
банковском депози"
те является альтер"
нативой их исполь"
зования в предпри"
нимательской дея"
тельности
((СК + КЗ) × СтД ×
× (1 − СтН п/100) + КЗС ×
× СтКк + ДО ×
× СтК д )/К × 100
Таблица 2.2. Сводная таблица нормативов для детализированной
оценки финансовой устойчивости
Наименование
норматива
Нормативное
значение
Экономическое
содержание
Kоэффициент
независимо"
сти в форми"
ровании за"
пасов и за"
трат
≤1
Реальная величина
запасов должна рав"
няться, либо превы"
шать обоснованную
потребность
Kоэффициент
маневренно"
сти собствен"
ного капита"
ла
Норматив
имеет инди"
видуальное
значение для
каждого пред"
приятия
Обеспечивает фи"
нансовую независи"
мость от заемных
источников
Нормативное значе"
ние обусловлено
нормативами собст"
венных оборотных
средств и собствен"
ного капитала
Формула расчета
СобСнорм
ЗЗ
СОбСнорм
К × Kф. н. норм
45
Окончание табл. 2.2
Наименование
норматива
Формула расчета для
конкретного
предприятия
Нормативное
значение
Экономическое
содержание
Индекс
постоянного
актива
Норматив
имеет инди"
видуальное
значение для
каждого
предприятия
Нормативное зна"
чение определено
нормативом коэффи"
циента маневренно"
сти (и) долей долго"
срочных заемных
средств в норматив"
ном собственном
капитале
Отражает долю соб"
ственного капитала,
который должен
быть направлен на
формирование им"
мобилизационных
активов
Возможны две ситуа"
ции:
1. Если предприятие
не пользуется долго"
срочными кредита"
ми:
1 – Kм . н о р м
2. Если предприятие
пользуется долго"
срочными кредита"
ми:
1 – Kм . норм +
+ ДО/СKнорм
Одновременно не
должно быть просро"
ченной кредиторской
задолженности
Kоэффициент
производст"
венного ос"
нащения
Норматив
имеет инди"
видуальное
значение для
каждого пред"
приятия
Характеризует отно"
сительную величину
имущества произ"
водственного назна"
чения, являющуюся
залогом успеха про"
изводственной и фи"
нансовой деятельно"
сти предприятия
Определяется соотно"
шением нормативно"
го значения имуще"
ства производствен"
ного назначения к
стоимости имущества
предприятия
ми и др. Другим критерием является максимальная эффективность
использования имеющихся ресурсов предприятия. Эти моменты оп"
ределяют важность нормирования имущества, источников его обра"
зующих; планирования дохода, себестоимости и прибыли. Такие дей"
ствия находят отражение в нормативных значениях показателей,
характеризующих финансовое состояние конкретных предприятий.
Нормативные значения, установленные опытно"статистическим
методом, применяются как при внешнем, так и при внутреннем ана"
лизе финансового состояния предприятия. При этом методика внеш"
него анализа ограничивается сравнением фактических данных пуб"
ликуемой отчетности с общепринятыми нормативами. Цели внут"
реннего анализа финансового состояния предприятия шире. При об"
наружении негативных отклонений фактических значений показа"
телей от стандартных нормативных значений целесообразно допол"
46
нительно сравнивать фактические значения показателей с индиви"
дуальными нормативными значениями.
В табл. 2.1 представлен перечень нормативов, который предлага"
ется использовать при обобщающей оценке финансового состояния
предприятия, указаны нормативные значения показателей, их эко"
номическое содержание, рекомендована методика расчета норма"
тивов.
В табл. 2.2 представлен методический подход к расчету норматив"
ных значений частных показателей финансовой устойчивости.
На основе разработанной системы показателей и нормативов ана"
лиз финансового состояния предприятия может выполняться бух"
галтером"аналитиком, коммерческим директором, специализирован"
ной аналитической службой. Аналитическая служба предприятия
должна предоставлять прямой информационный канал службам уп"
равления и постоянно участвовать в разработке управленческих ре"
шений на правах активного консультанта.
Роль информации в управлении настолько велика, что некоторые
авторы определяют управление как информационный процесс. По
оценкам различных специалистов управляющий тратит от 80 до 95 %
своего времени на работу с информацией. Чтобы информация стала
основой эффективного финансового управления, она должна приоб"
рести определенные свойства. К этим свойствам относятся достаточ"
ность, надежность, достоверность, своевременность, наглядность
и др. Чтобы информация стала обладать подобными свойствами, она
должна пройти стадию обработки, называемую анализом финансо"
вого состояния.
2.2. Информационное обеспечение анализа
финансового состояния
По своему составу информация, аккумулирующаяся на предпри"
ятии, весьма разнообразна. Анализ же финансового состояния бази"
руется на определенной информационной системе. По объему она дол"
жна содержать только те данные, которые необходимы для форму"
лирования результатов анализа.
Наиболее полная информационная система предприятия, фикси"
рующая практически все хозяйственные операции — система бухгал"
терского учета. В ее рамках осуществляется сбор, регистрация и обоб"
щение информации в денежном выражении об имуществе, обязатель"
ствах предприятия и их движении «путем сплошного, непрерывного и
документального учета всех хозяйственных операций» [12; 9, п. 4].
47
В российской теории и практике в понятие «бухгалтерский учет»
в качестве важнейшего элемента включается система сбора, накап"
ливания и хранения информации об объектах учета. Она включает,
во(первых, оперативную бухгалтерскую отчетность: ведомости, ре"
гистры, журналы"ордера и т. п., в которых ведется первичный бух"
галтерский учет. Сюда также можно отнести различные сводки (обоб"
щение) информации, которые, как правило, используются внутри
предприятия и не выходят за его пределы.
Во(вторых, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность.
Все факты, касающиеся финансового состояния предприятия и ре"
зультатов его деятельности, представляются в виде данных бухгал"
терского учета. Они собираются, группируются, подытоживаются и
находят свое отражение в отчетности. В самом общем виде бухгал"
терская отчетность представляет собой конечный продукт бухгал"
терского учета на предприятии.
В(третьих, периодическую (квартальную) отчетность по налогам
и отчислениям во внебюджетные фонды. Она включает сводки, в ко"
торых содержатся расчеты по каждому виду налогов и отчислений —
начисленных, уплаченных и причитающихся к уплате сумм.
В(четвертых, периодическую (квартальную и годовую) отчетность
органам государственной статистики.
Анализ финансового состояния, основывающийся на данных толь"
ко бухгалтерской финансовой отчетности, приобретает характер
внешнего анализа, т. е. анализа, проводимого за пределами предпри"
ятия его заинтересованными контрагентами, собственниками, инве"
сторами или государственными органами. Этот анализ не позволяет
раскрыть всех секретов успеха или неудач в деятельности пред"
приятия.
По результатам исследования данных, содержащихся в бухгал"
терской отчетности, можно сделать лишь предварительные выводы
о финансовом состоянии предприятия, сравнить со сложившимися в
мировой экономической практике нормами. Можно увидеть основ"
ные тенденции изменения финансового состояния, но не объяснить
их. Для выявления причин, которые привели предприятие к соот"
ветствующему уровню его финансового состояния, и факторов, спо"
собствующих его улучшению, необходимо продолжение анализа.
Наиболее полным источником информации для анализа финансо"
вого состояния являются внутренние (рабочие) бухгалтерские доку"
менты — оборотные ведомости и главная книга, данные первичного
бухгалтерского учета. Эти источники информации позволяют выявить
внутренние тенденции показателей отчетности, например данные о
состоянии расчетов по каждому хозяйственному договору для углуб"
48
ленного исследования дебиторской и кредиторской задолженности
предприятия с его партнерами по хозяйственной деятельности.
Нормативная, плановая информация, данные инвестиционных
программ и проектов, финансовых проектов, сводных и отдельных
смет, калькуляций привлекаются при определении отклонений фак"
тически достигнутых значений финансовых показателей от запла"
нированного уровня.
При анализе финансового состояния внутренними пользователя"
ми привлекаются также данные центров ответственности в рамках
управленческого учета по формированию себестоимости, незавершен"
ному производству, готовой продукции в целях выявления внутри"
производственных факторов, влияющих на финансовое состояние
предприятия.
Для дополнительного изучения налоговой составляющей, имею"
щихся и потенциальных деловых связей привлекаются данные учет"
ной и налоговой политики, деловая переписка предприятия.
Эти документы содержат более детализированную информацию,
чем внешняя отчетность, что позволяет получить дополнительные
аналитические данные и подготовить более обоснованные заключе"
ния, значительно увеличив глубину исследования, а также расши"
рить возможности оперативного проведения анализа до ежемесячно"
го, а при автоматизации бухгалтерского учета и чаще.
Отправным источником информации для анализа финансового
состояния является бухгалтерская финансовая отчетность.
В Положении по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99) официально
было дано понятие бухгалтерской отчетности как «единой системы
данных об имущественном и финансовом положении организации и
о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемой на ос"
нове данных бухгалтерского учета по установленным формам»
[12, с. 68–81].
Понятие «бухгалтерская отчетность» рассматривается [172, с. 75]
шире понятия «финансовая отчетность». Первое понятие, помимо
финансовой отчетности, включает внутрихозяйственную информа"
цию (отчетность), предназначенную для выполнения менеджментом
компании функций планирования, регулирования производственных
процессов, контроля. Форма и содержание такой информации опре"
деляются менеджментом исходя из его потребностей.
Понятие финансовой отчетности по мере развития экономической
теории в России постоянно изменялось. Из проведенного нами ана"
лиза ключевых моментов в эволюции концепции роли и значения
финансовой отчетности, можно сделать следующие выводы. В конце
XIX – начале XX вв. появилось оригинальное направление в учете –
49
балансоведение, которое развивалось И. Шером, П. Герстнером,
Ф. Ляйтнером, А. Рощаховским. Согласно мнению А. Рощаховско"
го, баланс должен был показывать состояние дел, а задача бухгалте"
рии определялась в том, чтобы «…в нужный момент дать по возмож"
ности истинное представление о состоянии дела и степени его выгод"
ности» [119, с. 9–10]. В последующий период в трудах Н. Блатова,
А. Усачева, А. Рудановского, П. Худякова и др. отчетность предпри"
ятия рассматривалась как основной источник информации об иму"
щественном состоянии дел предприятия, приводились основные эко"
номические показатели баланса и были раскрыты взаимосвязи и вза"
имозависимости этих показателей для целей оценки финансового со"
стояния предприятия. Таким образом, определение финансовой от"
четности как основного инструмента управления предприятием было
раскрыто уже в первых трудах по учету русских ученых.
В центре современной теории учета и отчетности еще окончатель"
но не решены проблемы нахождения оптимальной структуры и со"
става финансовой отчетности с учетом тенденций гармонизации учет"
ной практики в целях обеспечения пользователей отчетности, наи"
более полной, понятной и полезной информацией о положении дел
на предприятии для принятия этими пользователями определенных
деловых решений.
Использование финансовой отчетности как информационной базы
анализа финансового состояния имеет ряд преимуществ. К ним
относятся единообразие формы отчетности для различных предпри"
ятий (что позволяет использовать одни методы расчета показате"
лей), открытость (что позволяет использовать отчетность для
оценки предприятия как внутренними, так и внешними пользова"
телями). Составление бухгалтерской финансовой отчетности обя"
зательно и не налагает дополнительных затрат на проведение
анализа.
С появлением специальных автоматизированных бухгалтерских
программ для анализа финансового состояния предприятия удобно
сразу после составления форм отчетности, не выходя из программы,
произвести на основании готовых форм бухгалтерской отчетности с
помощью встроенного блока анализ финансового состояния предпри"
ятия.
Структура отчетности, совокупность показателей, в ней содержащих"
ся, общие для всех, и составление форм отчетности определено зако"
нодательными и нормативными рамками [12, с. 3–15, с. 68–81; 3; 13],
что обеспечивает определенный уровень сопоставимости данных.
Заполнение отчетности предполагает ответственность руководи"
теля и главного бухгалтера за достоверность сведений, содержащих"
50
ся в ней. Организация составляет бухгалтерскую отчетность, отра"
жающую состав имущества и источники его формирования, включая
имущество производств, хозяйств, иных структурных подразделе"
ний, а также филиалов и представительств, выделенных на отдель"
ный баланс и не являющихся юридическими лицами.
Состав, содержание и методические основы формирования финан"
совой отчетности организаций, являющихся юридическими лицами,
согласно законодательству РФ, кроме банков и бюджетных органи"
заций, регулируются стандартом «Бухгалтерская отчетность орга"
низаций» (ПБУ 4/99). Состав отчетности, ее содержание и требова"
ния, предъявляемые к ней, установленные данным стандартом, мак"
симально приближены к нормам, заложенным в Директивах ЕЭС и
Международных стандартах учета, разрабатываемых Комитетом по
международным стандартам бухгалтерского учета.
Наряду с указанным выше положением существуют и другие нор"
мативные акты, регулирующие порядок составления отчетности
[3, 12, 13, 14 и др.]
В состав годовой бухгалтерской отчетности включаются:
1. Бухгалтерский баланс — форма № 1.
2. Отчет о прибылях и убытках — форма № 2.
3. Пояснение к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых
результатах:
3.1. Отчет об изменениях капитала — форма № 3.
3.2. Отчет о движении денежных средств — форма № 4.
3.3. Приложение к бухгалтерскому балансу — форма № 5.
3.4. Пояснительная записка.
3.5. Итоговая часть аудиторского заключения, выданного по ре"
зультатам обязательного по законодательству РФ аудита бухгалтер"
ской отчетности.
Приказом Минфина от 22 июля 2003 г. № 67н утверждены образ"
цы форм, на основании которых организации имеют право разраба"
тывать свои отчетные формы. В разд. 4 ПБУ 4/99 дается характери"
стика содержания бухгалтерского баланса, и приведен в виде схемы
перечень числовых показателей, являющийся обязательным для всех
составителей.
Таким образом, при проведении отчетной кампании, по мнению
А. С. Бакаева «должны проявиться компетентность и квалифика"
ция главных бухгалтеров, их умение готовить бухгалтерскую отчет"
ность в соответствии с общими требованиями, изложенными в ПБУ
4/99, и правилами раскрытия информации, приведенными в каж"
дом положении по бухгалтерскому учету, а также с разными подхо"
дами для субъектов малого предпринимательства и некоммерческих
51
организаций; средних и крупных организаций; крупнейших органи"
заций» [23, c. 3–4].
В. В. Ковалев, В. В. Патров справедливо считают, что «невозмож"
но выполнить анализ отчетности, не зная экономического содержа"
ния ее статей» [76, с. 41]. Поэтому целесообразно рассмотреть основ"
ные составляющие отчетности в соответствии с последними измене"
ниями в отечественной учетной практике по состоянию на 2006 год.
Новые подходы и правила, проявившиеся при составлении годо"
вой бухгалтерской отчетности уже за 2000 год, были заложены в но"
вых документах и положениях по бухгалтерскому учету. Блок доку"
ментов, связанных с формированием и составлением бухгалтерской
отчетности (ПБУ 4/99, приказы Минфина от 13 января 2000 г.
№ 4н и от 28 июня 2000 г. № 60н, затем от 22 июля 2003 г. № 67н)
был разработан в рамках Программы реформирования бухгалтерс"
кого учета в соответствии с международными стандартами финансо"
вой отчетности, принятой Правительством РФ в марте 1998 г. Как
отмечает А.С. Бакаев, «цель реформирования системы бухгалтерс"
кого учета — приведение национальной системы учета в соответствии
с требованиями рыночной экономики и международными стандарта"
ми финансовой отчетности» [24, c. 3]. Следовательно, составляю"
щие отчетности нужно рассматривать через призму имеющихся раз"
личий в отечественной и зарубежной учетной практике.
Слово «баланс» существует как бухгалтерское понятие почти 600
лет и впервые применено было, по свидетельству Рувера, к финансо"
вым отчетам 1427г. независимо от того, были эти отчеты на самом
деле балансы в современном понимании этого термина или нет [135,
с. 53–54]. В своей работе «Балансы акционерных предприятий»
(1912 г.) русский ученый Н. С. Аринушкин дает следующее опреде"
ление баланса: «баланс есть удобозримое наглядное (в форме двусто"
ронней таблицы, в форме счета) изображение соотношения активно"
го и пассивного имущества, причем имущество, как по активу, так и
по пассиву, должно быть изображено — по родовым категориям. Но
в то же время и согласно экономической и юридической природе со"
ставных частей» [20, с. 15], «баланс есть изображение экономичес"
кого и юридического состава имущества и достигнутых предприяти"
ем результатов» [20, с. 22].
В отечественной практике баланс обычно представляется в виде
двусторонней таблицы, левая сторона которой является активом,
правая — пассивом баланса. Статьи актива в соответствии с дей"
ствующим законодательством располагаются по определенной сис"
теме, в основе которой лежит степень ликвидности, т. е. скорость
превращения этих активов в процессе хозяйственного оборота в де"
52
нежную форму. Статьи пассива располагаются по степени срочности
погашения обязательств.
Согласно принятым в отечественной практике определениям, актив
рассматривается как совокупность имущества (средства организации),
которая должна активно работать и приносить прибыль организации,
а пассив – совокупность источников образования и размещения средств
организации. Числовые показатели российского баланса показаны в
нетто"оценке. Нематериальные активы по российским и международ"
ным стандартам представляют собой различные права на объекты ин"
теллектуальной (промышленной) собственности, на пользование обо"
собленными природными объектами и пр. Нематериальные активы яв"
ляются долгосрочными активами, не имеющими физической формы,
но имеющие стоимость и приносящие прибыль предприятию.
К организационным расходам, классифицируемым как нематери"
альные активы, относятся затраты по созданию организации, при"
знанные в соответствии с учредительными документами, вкладом
участников в уставный (складочный) капитал и другие расходы, свя"
занные с образованием юридического лица.
Такая составляющая нематериальных активов, как деловая ре"
путация организации, или «гудвилл» (goodwill), является новой для
российской учетной практики. Следует отметить, что в международ"
ной практике существуют определенные разногласия относительно
оценки репутации фирм.
По российским правилам деловая репутация в сводной бухгалтер"
ской отчетности рассчитывается как разница между расходами на
приобретение и стоимостью приобретенных активов и обязательств
по данным бухгалтерской отчетности. Согласно МСФО 22 «Объеди"
нение компаний» (§ 40) деловая репутация рассчитывается как раз"
ница между стоимостью покупки и справедливой стоимостью иден"
тифицируемых приобретенных активов и обязательств [126, с. 53].
Различия объясняются чисто экономическими причинами. Рос"
сийская экономика находится на этапе становления рыночного хо"
зяйства, поэтому применение многих оценок проблематично, так как
сопряжено с существенными затратами времени и средств.
По статье «Основные средства» отражаются внеоборотные акти"
вы, представляющие собой совокупность материально"вещественных
ценностей, которые в соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных
средств» [12, с. 253–264] используются в производстве продукции,
при выполнении работ или оказании услуг, либо для управленчес"
ких нужд организации в течение длительного времени (свыше 12 мес.).
Их не предполагается перепродавать и они должны приносить орга"
низации экономические выгоды в будущем.
53
Раскрытие информации о составляющих основных средств, пред"
полагает инициативу составителей отчетности. Руководствуясь прин"
ципом существенности (п. 8 Методических рекомендаций) при со"
ставлении бухгалтерской финансовой отчетности, целесообразно до"
полнительно раскрывать данные по группам основных средств, доля
которых в общей массе активов существенна (> 5 %).
В бухгалтерском балансе отражена остаточная стоимость основ"
ных средств за вычетом начисленной суммы амортизации. Размер ее
зависит от способа начисления амортизации для разных групп одно"
родных объектов основных средств, который использует организа"
ция в соответствии с ПБУ 1/98 п. 12 и ПБУ 6/01 п. 18.
Линейный способ предполагает равномерные амортизационные
отчисления в течение срока полезного использования. Применение
его для отчетности перед акционерами и инвесторами, позволяет от"
разить более выгодные показатели чистой прибыли, а также прибы"
ли (дохода) от акций. Однако период амортизации основных средств
(срок их полезного использования) в ряде случаев установлен цент"
рализованно, т. е. рассчитывается, согласно установленным нормам
и превышает срок, в течение которого предполагается использовать
объект. МСФО 16.вн 6н 41 сроком полезной службы определяет «ожи"
даемый (расчетный) период использования активов компаний».
Нелинейный способ для целей налогообложения отличается от
одноименного метода в бухучете. Поэтому организации устанавли"
вают, как правило, единый способ расчета амортизации и в том,
и другом учете — линейный. Это облегчает работу и позволяет не
рассчитывать амортизацию дважды.
Порядок формирования показателя «незавершенное строитель"
ство» дополнен указанием, что если объекты недвижимости не про"
шли государственную регистрацию в установленном порядке, они не
могут учитываться на счете 01 «Основные средства», а отражаются в
составе незавершенных капитальных вложений. Это прямо вытека"
ет из изменений, внесенных в п.41 Положения по ведению бухгал"
терского учета и бухгалтерской отчетности приказом Минфина РФ
от 24 марта 2000 г. № 31н.
По данной строке могут быть отражены не только затраты по не"
завершенному строительству, но и затраты на приобретение немате"
риальных активов. В связи с этим большое значение имеет организа"
ция аналитического учета по счету 08 «Капитальные вложения».
В 2000 г. изменился подход к разделению финансовых вложений
на краткосрочные и долгосрочные. Ранее для отражения финансовых
вложений в акции необходимо было выяснить, в течение какого пери"
ода времени организация предполагает извлекать доходы от этих вло"
54
жений — если в течение года, то такие вложения признавались крат"
косрочными, если в течение более одного года — то долгосрочными.
Таким образом, в основу такого деления было положено, преимуще"
ственно, мнение руководства организации. Но внешний пользователь
отчетности мог только догадываться о составе финансовых вложений.
С 2000 г. в основу деления положен вид финансовых вложений.
К финансовым вложениям относятся инвестиции организации в:
государственные ценные бумаги; облигации и иные ценные бумаги
других организаций; вклады в уставные (складочные) капиталы дру"
гих организаций и деньги, вложенные в деятельность простого това"
рищества. Еще — дебиторская задолженность, которая была полу"
чена по уступке права требования, а также банковские депозиты и
предоставленные займы. Так сказано в п. 3 ПБУ 19/02 (утверждено
приказом Минфина России от 10 декабря 2002 г. № 126н).
Финансовые вложения являются краткосрочными, если срок об"
ращения (погашения) по ним не более 12 мес. после отчетной даты.
С 1 января 2003 г. начало действовать Положение по бухгалтерс"
кому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02).
В связи с этим в отчетности за 2003 год организация обязана показы"
вать отложенные налоговые активы.
В статье «Запасы» учитываются денежные средства, вложенные
организацией в сырье, незавершенное производство и нереализован"
ный пока готовый товар.
В соответствии с п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет
материально"производственных запасов» (ПБУ 5/01), утвержденно"
го приказом Минфина РФ от 09 июня 2001 г. № 44н, запасы учиты"
ваются по фактической себестоимости. Она состоит из суммы факти"
ческих затрат организации на приобретение, за исключением НДС и
иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных зако"
нодательством РФ) (п. 6 ПБУ). К фактическим затратам, кроме того,
относятся затраты по заготовке и доставке материально"производ"
ственных запасов до места их использования, включая расходы по
страхованию.
В соответствии с МСФО 2 «Запасы» п. 6 (в редакции 1993 г.) и
с ПБУ 1/98 п.7 (требование осмотрительности) в отчетности отра"
жается наименьшая из двух оценок запасов: себестоимость и воз"
можная чистая цена продаж. Возможная чистая цена продаж запа"
сов определяется без учета возможных затрат на продажу. В этом
вопросе наблюдается единство требований отечественных и между"
народных стандартов по составлению отчетности.
Себестоимость остатков запасов по российским и международным
стандартам может быть отражена в балансе по средней (средневзве"
55
шенной) стоимости; по ценам последних поставок (способ ФИФО:
первое поступление — первый отпуск); по ценам первых поставок
(способ ЛИФО: последнее поступление — первый отпуск). Во время
инфляции1, когда растут цены на сырье и продукцию, применение
метода ФИФО позволяет показать более высокую стоимость запа"
сов, чем ЛИФО. По методу ЛИФО в затраты производства включается
больше средств, что позволяет иметь более достаточную сумму денеж"
ных средств для оплаты платежных документов поставщиков мате"
риалов в будущем. При этом, по мнению Е. П. Козловой, Т. Н. Баб"
ченко, Е. Н. Галаниной, «стоимость отгруженной продукции поку"
пателям должна быть увеличена, поскольку иначе организация не"
досчитается запланированной суммы прибыли» [80, с. 49].
Хотелось бы отметить, что в российских правилах в отличие от
МСФО отсутствуют конкретные требования по раскрытию информа"
ции о стоимости запасов, рассчитанной способом ФИФО или теку"
щей стоимости, в случае оценки запасов в отчетности способом ЛИФО
(МСФО 2, п.36), что ограничивает информационную базу анализа
финансового состояния предприятия.
По статье «Налог на добавленную стоимость по приобретенным
ценностям» отражается сальдо одноименного счета 19. Причем НДС,
уплаченный при приобретении материальных ценностей (работ, ус"
луг) может быть принят к зачету только при выполнении трех основ"
ных условий: оприходование материальных ценностей; оплата ма"
териальных ценностей; наличие счета"фактуры, отраженного в кни"
ге покупок.
Около сорока процентов статей разд. II «Оборотные активы» ба"
ланса занимают статьи, на которых отражается дебиторская задол"
женность, т. е. указаны денежные средства, которые должны органи"
зации ее покупатели (заказчики). «Дебиторы — это юридические (орга"
низации, учреждения) и физические лица, которые имеют задолжен"
ность данной организации, называемую дебиторской» [76, с. 57].
В п. 34 Методических рекомендаций сформулирован критерий ис"
числения срока дебиторской задолженности с целью подразделения ее
на краткосрочную (если срок погашения ее не более 12 мес. после от"
четной даты) и долгосрочную (остальная дебиторская задолженность):
1 Под инфляцией подразумевается приблизительно прямо пропорциональ"
ное повышение всех цен (т. е. на товарных рынках, рынках недвижимости,
труда, а часто, хотя и не всегда, — на денежных и финансовых рынках). Инф"
ляцию следует отличать от изменения относительных (релятивных) цен (име"
ется в виду как подъем, так и падение), которое оказывает влияние на спрос и
предложение на вышеназванных рынках.
56
с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в кото"
ром задолженность была принята к бухгалтерскому учету.
Дебиторская задолженность, представляемая в бухгалтерском
балансе как долгосрочная и предполагаемая к погашению в отчет"
ном году, может быть представлена на начало этого отчетного года
как краткосрочная. Факт представления дебиторской задолженнос"
ти, учтенной ранее как долгосрочная, в качестве краткосрочной не"
обходимо раскрыть в пояснениях к бухгалтерскому балансу.
При анализе дебиторской задолженности необходимо обратить
внимание на сроки ее погашения, поскольку поступление долгов мо"
жет стать для заемщика одним из источников возврата испрашивае"
мого кредита.
Раздел «Капитал и резервы» отражает источники собственных
средств. Так, по статье «Уставный капитал» показывают сумму
средств, выделенных собственниками организации для осуществле"
ния хозяйственной деятельности. В зависимости от организацион"
но"правовой формы организации, источник средств, отражаемый по
этой статье баланса, может иметь одно из четырех названий: для хо"
зяйственных товариществ — складочный капитал; для государствен"
ных и муниципальных унитарных предприятий — уставный фонд;
для производственных кооперативов — паевые взносы; для всех ос"
тальных организаций — уставный капитал.
«Собственные акции, выкупленные у акционеров», уменьшают
величину уставного капитала, если до конца года они не были прода"
ны другим инвесторам или размещены среди оставшихся членов.
Статья «Добавочный капитал» носит инфляционный характер,
ввиду того, что большую его часть составляют прирост стоимости
внеоборотных активов в результате их переоценки, эмиссионного
дохода из"за разницы рыночной и номинальной цены размещенных
акций и курсовые разницы по вкладам в уставный фонд органи"
зации.
Что касается резервов, то, как показывает практика, в России
лишь незначительное количество предприятий создает достаточные
резервы для покрытия безнадежных долгов и пр., в то время как в
зарубежной практике резервы составляют обязательную часть уче"
та. Кроме того, в отличие от МСФО (МСФО 37, пп. 14, 45) в россий"
ской практике отсутствует требование дисконтирования созданных
резервов.
В соответствии с последними изменениями в отечественном учете
и отчетности средства резервов, образованных в соответствии с учре"
дительными документами, не могут быть направлены на покрытие
убытков (п. 51 Методических рекомендаций).
57
Долгосрочные и краткосрочные пассивы представляют собой при"
влеченный капитал. Разделение обязательств на краткосрочные и
долгосрочные осуществляется аналогично делению дебиторской за"
долженности (п. 52 Методических рекомендаций).
Кредиторская задолженность часто возникает в тех случаях, ког"
да организация сначала отражает у себя в учете возникновение (на"
числение) задолженности (перед работниками по оплате труда, перед
бюджетом по разного рода платежам и т. п.), а по истечении опреде"
ленного времени погашает эту задолженность (выплачивает заработ"
ную плату из кассы, перечисляет в бюджет деньги с расчетного счета
и т. п.). Иногда кредиторская задолженность является следствием
несвоевременного выполнения организацией (по разным причинам)
своих платежных обязательств.
Произошедшие изменения в бухгалтерском балансе необходимо
оценивать положительно, ввиду того, что они способствовали повы"
шению его аналитичности. В результате осуществления комплекса
мер по пересмотру правил бухгалтерского учета и отчетности в РФ,
содержание баланса во многом соответствует Международным стан"
дартам финансовой отчетности. Кроме того, российские правила ме"
няются очень быстро, поэтому некоторые выявленные различия в
настоящее время могут быть уже устранены.
Во многом соответствует европейским стандартам и действующая
на сегодняшний день в РФ форма «Отчета о прибылях и убытках».
Значительно снижена налоговая направленность отчета. Последние
изменения коснулись прежде всего детализации существенных видов
доходов и соответствующих им расходов (п. 62 Методических реко"
мендаций), в соответствии с требованиями ПБУ 18/02 в отчете появи"
лись данные об отложенных налоговых активах и обязательствах.
Порядок формирования данных отчета о прибыли и убытках опре"
делен в соответствии с ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99
«Расходы организации».
В настоящее время выручка (нетто) от продажи товаров, продук"
ции, работ, услуг определяется исходя из допущения временной оп"
ределенности фактов хозяйственной деятельности (ПБУ 9/99).
В зарубежном учете принято считать, что выручка должна измерять"
ся по реальной стоимости полученных или подлежащих получению
средств методом «по мере готовности» (МСФО 18 «Выручка», п. 21).
В России же предприятиям предоставлена возможность учитывать в
целях налогообложения реализацию своей продукции и услуг по фак"
ту оплаты. Это допущение появилось в связи со сложной экономи"
ческой ситуацией в России, инфляционными процессами, кризисом
неплатежей.
58
Новое в отражении доходов от обычных видов деятельности в от"
чете о прибылях и убытках отечественных предприятий в случаях их
существенности, или без знания о которых невозможна оценка фи"
нансовых результатов деятельности предприятия, заключается в
необходимости раскрытия информации обособленно. Либо в виде
расшифровки к статье «Выручка от продажи», либо в самостоятель"
но разработанном организацией приложении к отчету о прибылях и
убытках.
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг по"
казывается в Отчете как «чистая», т. е. без коммерческих и управ"
ленческих расходов, которые выделены отдельными позициями. Та"
кая детализация затрат является одним из достоинств настоящего
Отчета.
По строке «Проценты к получению» отражаются причитающиеся
в соответствии с договорами проценты: по облигациям, в том числе
государственным; по депозитам банков; за предоставление в пользо"
вание денежных средств другим организациям; за использование кре"
дитной организацией денежных средств, находящихся на счете орга"
низации в этой кредитной организации.
По строке «Проценты к уплате» отражаются операционные рас"
ходы в сумме причитающихся к уплате в соответствии с договорами
процентов: по облигациям, выпущенным организацией; за предос"
тавление организации в пользование денежных средств (кредитов,
займов).
По строке «Доходы от участия в других организациях» отража"
ются доходы, связанные с участием в уставных капиталах других
организаций и подлежащие получению в соответствии с учредитель"
ными документами: дивиденды по акциям, доходы от вкладов в об"
щества с ограниченной ответственностью.
Другие доходы и расходы, возникающие у организации в резуль"
тате совершения определенных хозяйственных операций – сдачи
имущества в аренду, продажи имущества, участия в совместной дея"
тельности, предоставления займов и др., формируют показатели про"
чих операционных доходов и расходов. Их перечень представлен в
ПБУ 9/99 и 10/99.
Внереализационные доходы и расходы возникают у организации в
результате определенных фактов хозяйственной жизни, как правило,
независящих от предприятия, — курсовых разниц, безвозмездного по"
лучения активов, списания депонентской задолженности и др.
Прибыль в измененном отчете показывается по нескольким позици"
ям: валовая прибыль, прибыль (убыток) от продаж, прибыль (убыток)
до налогообложения, чистая прибыль (убыток) отчетного периода.
59
Появились в российском отчете и такие статьи как «Отложенные
налоговые активы» и «Отложенные налоговые обязательства».
Произошедшие изменения в отчете о прибылях и убытках, безус"
ловно, позволят проводить более глубокий анализ финансового со"
стояния предприятия по таким ее аспектам как оборачиваемость,
рентабельность. Новая информация, содержащаяся в данном отче"
те, в большей мере отвечает потребностям пользователей в показате"
лях, характеризующих объем реализации и прибыли, а также соот"
ношение затрат.
В российской практике отчеты об изменениях капитала и движе"
нии денежных средств рассматриваются как часть пояснений к бух"
галтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках. В зарубежном
учете отчет, показывающий либо все изменения в капитале, либо
изменения в капитале, отличные от операций капитального харак"
тера с владельцами и распределений им; отчет о движении денежных
средств, включены в состав основных финансовых отчетов (МСФО 1
«Представление финансовой отчетности» п. 7 и МСФО 7 «Отчеты о
движении денежных средств»).
Отчет об изменении капитала отражает данные о произошедших
изменениях собственного капитала организации, фондов и резервов.
Хозяйственные товарищества и общества в соответствии с новой фор"
мой отчета представляют дополнительные расшифровки источников
увеличения и уменьшения капитала. При этом внутренние обороты,
связанные с увеличением (уменьшением) одной составляющей капи"
тала за счет уменьшения (увеличения) другой составляющей, отра"
жаться не должны. Отчет содержит важный для российской органи"
зации показатель чистых активов.
В справке 2 отчета об изменениях капитала предусматривается
отражение данных о направлениях использования поступлений из
бюджета и внебюджетных фондов на две цели: на расходы по обыч"
ным видам деятельности и на капитальные вложения во внебюджет"
ные активы. Целесообразно ее также дополнить данными о внебюд"
жетных средствах, полученных предприятием на другие цели (на"
пример, на расходы, связанные с чрезвычайными обстоятельствами
и др.). Отчет об изменениях капитала дает возможность оценить из"
менения, происходящие в собственном капитале предприятия, и пред"
ставляет интерес для собственников и руководства предприятия
с точки зрения характеристики его надежности и оценки рисков.
Подход к составлению отчета о движении денежных средств в рос"
сийских правилах в целом сходный с МСФО (МСФО 7 «Отчеты о дви"
жении денежных средств»). Однако существуют значительные рас"
хождения в методах подготовки информации (например, российские
60
правила предусматривают только прямой метод, а МСФО — прямой
и косвенный), порядке классификации данных (по"разному тракту"
ются составляющие денежных потоков в отдельных видах деятель"
ности), правилах оценки и предоставления операций или статей (на"
пример, валютные операции), требованиях к раскрытию.
Отчет о движении денежных средств содержит информацию о дви"
жении денежных средств предприятия в наличной и безналичной
формах. В российских правилах составления отчета и в МСФО ис"
пользуются различные понятия денежных средств. При составлении
отечественной отчетности говорится о денежных средствах, учиты"
ваемых в кассе организации, на расчетных, валютных и специаль"
ных счетах.
В соответствии с МСФО 7 «Отчеты о движении денежных средств»
(п. 6–9) в отчете о движении денежных средств отражаются измене"
ния не только в наличных денежных средствах, но и в денежных
эквивалентах (краткосрочных, высоколиквидных вложениях, лег"
ко обратимых в определенную сумму денежных средств и подвергаю"
щихся незначительному риску изменения ценности).
Краткосрочные вложения, которые могут быть отнесены к денеж"
ным эквивалентам, — это вложения со сроком погашения 3 мес. или
менее с момента приобретения. Движение между статьями денежных
средств и денежных эквивалентов не отражается в составе операцион"
ной, инвестиционной и финансовой деятельности, так как в силу вы"
сокой ликвидности, незначительного риска изменения ценности и дру"
гих характеристик является частью процесса управления денежными
средствами компании в целом. В российской практике краткосрочные
депозиты в банках включаются в состав краткосрочных финансовых
вложений. Следовательно, остатки на начало и конец отчетного пери"
ода в отчете о движении денежных средств также включают только
денежные средства и не включают эквиваленты денежных средств.
Применение этого правила приводит, по мнению исследователей, к
существенным отличиям от зарубежного отчета о движении денеж"
ных средств в соответствии с МСФО 7 (п.45) [126, с. 53–54].
В отличие от ранее составлявшегося отчета о движении денежных
средств, по новым правилам при самостоятельной разработке отчета
предприятие вправе принять в качестве определяющих показателей
направления деятельности (текущая, инвестиционная, финансовая),
а не движение потоков денежных средств, как это предложено в об"
разце ф. № 4. Данная практика построения отчета установлена меж"
дународными стандартами учета.
Согласно российским правилам инвестиционная деятельность –
это деятельность, связанная с капитальными вложениями органи"
61
зации в связи с приобретением земельных участков, зданий и иной
недвижимости, оборудования, нематериальных активов, других вне"
оборотных активов, а также их продажей; с осуществлением долго"
срочных финансовых вложений в другие организации; выпуском об"
лигаций и других ценных бумаг долгосрочного характера и т. п.
Финансовая деятельность — это деятельность организации, свя"
занная с осуществлением краткосрочных финансовых вложений,
выпуском облигаций, иных ценных бумаг краткосрочного характе"
ра, выбытием ранее приобретенных на срок до 12 мес. акций, облига"
ций и т. п., т. е. при выпуске краткосрочных облигаций денежные
поступления расцениваются как финансовая деятельность, а долго"
срочных — как инвестиционная.
В соответствии с МСФО 7 финансовая деятельность – это деятель"
ность, которая приводит к изменению в размере и составе собствен"
ного капитала и заемных средств компании, а инвестиционная дея"
тельность — приобретение и продажа долгосрочных активов и дру"
гих инвестиций, не относящихся к денежным эквивалентам, т. е.
денежные средства, привлеченные в результате эмиссии облигаций,
в МСФО классифицируются как финансовая деятельность.
Составление отчета о движении денежных средств позволяет ста"
тистическим органам определять фактическую величину денежной
массы, находящейся в обращении, сопоставлять ее с товарной и при"
водить эти показатели в необходимое соответствие. Кроме того, вла"
дея информацией о движении денежных средств, по мнению
М. А. Мотовиловой, «пользователи смогут ответить на многие воп"
росы: имеется ли у предприятия достаточно денежных средств для
выплаты дивидендов, может ли оно погасить кредиторскую задол"
женность, какая финансовая и инвестиционная деятельность была
предпринята в течение отчетного периода и т. д.» [102, с. 41].
Приложение к бухгалтерскому балансу включает десять разделов,
содержащих подробную информацию об амортизируемом имуществе;
доходных вложениях в материальные ценности, расходах на НИОКР,
на освоение природных ресурсов, о финансовых вложениях, деби"
торской и кредиторской задолженности; расходах по обычным ви"
дам деятельности; обеспечении, государственной помощи.
Ранее в ф. № 5 дополнительно предоставлялась расшифровка от"
дельных прибылей и убытков, а также перечень ценностей, учитыва"
емых на забалансовых счетах. В соответствии с настоящими прави"
лами расшифровку прибылей и убытков следует предоставлять вме"
сте с ф. № 2 (отчетом о прибылях и убытках), справка о наличии
ценностей, учитываемых на забалансовых счетах, прикладывается
к бухгалтерскому балансу. Такое новшество, расширяет круг инфор"
62
мации внешних пользователей, приближает отчет к требованиям
международных стандартов.
Кроме того, по новым правилам (п.118 Методических рекоменда"
ций) данные в разделе «Амортизируемое имущество» предлагается
дополнять информацией о стоимости основных средств, предостав"
ленных бесплатно, в безвозмездное пользование, бездействующих
(в том числе, в резерве на восстановление, период которого превыша"
ет 12 мес. и др.); о результатах изменения стоимости основных средств
в отчетном периоде по переоценке в сравнении со стоимостью по ре"
зультатам предыдущей переоценки (если она проводилась). При этом
данные о результатах дооценки приводятся со знаком «+», а об уцен"
ке — в круглых скобках. В этой же справке предлагается приводить
данные, характеризующие изменение стоимости объектов основных
средств в результате достройки, дооборудования, реконструкции и
частичной ликвидации.
Новым является также рекомендация приводить справочно к дан"
ным об амортизируемом имуществе данные о стоимости материаль"
но"производственных запасов, переданных организацией в залог,
если указанное не будет отражено в пояснительной записке.
Таким образом, данное приложение содержит ценную информа"
цию, раскрывающую в деталях основные составляющие баланса, и
дает возможность провести подробный финансовый анализ, оценить
взаимосвязь и влияние представленных показателей на результаты
деятельности предприятия.
Пояснительная записка включает информацию и дополнитель"
ные данные, не нашедшие отражение в формах годовой бухгалтерс"
кой отчетности. Эта информация содержит краткую характеристику
деятельности организации, основные показатели деятельности и
факторы, оказавшие влияние на хозяйственные и финансовые ре"
зультаты, а также данные, полезные для получения более полной и
точной оценки имущественного и финансового положения предпри"
ятия. Считаем, что пояснительная записка является одним из ос"
новных источников дополнительной информации о деятельности
предприятия, которая позволяет пользователям составить более под"
робное представление о положении дел на предприятии и должна со"
ставляться всеми предприятиями, независимо от организационно"
правовой формы.
В стандарте № 5 в п. 9 указано, что в финансовых отчетах должны
содержаться соответствующие цифры за предшествующий период.
Такой подход несомненно повышает аналитичность отчетов. Для
формулирования правильных выводов и принятия верных решений
необходимо располагать не только отчетами за текущий период вре"
63
мени, но и за прошлые периоды, которые доступны не для любого
пользователя.
Аудиторское заключение представляет собой профессиональное
мнение о достоверности составленной финансовой отчетности пред"
приятия. Оно включается в состав годовой бухгалтерской отчетнос"
ти организации в том случае, если она в соответствии с федеральны"
ми законами подлежит обязательной аудиторской проверке.
В настоящее время обязательному аудиту подлежат: кредитные
организации (ст. 42 Федерального закона от 02 декабря 1990 г.
№ 395"1 «О банках и банковской деятельности»); страховые органи"
зации (ст. 29 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015"1 (ред. от
20 ноября 1999 г.) «Об организации страхового дела в Российской
Федерации»); негосударственные пенсионные фонды (ст. 22 ФЗ от
07 мая 1998 г. № 75"ФЗ «О государственных пенсионных фондах»);
открытые акционерные общества (ст. ст. 88 и 92 ФЗ от 26 декабря
1995 г. № 208"ФЗ (ред. от 24 мая 1999 г.) «Об акционерных обще"
ствах»); финансово"промышленные группы (ст. 16 ФЗ от 30 ноября
1995 г. № 190"ФЗ «О финансово" промышленных группах»).
Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ
от 29 января 2000 г. № 81 «Об аудиторских проверках федеральных
государственных унитарных предприятий», основанием для провер"
ки является наличие одного из следующих финансовых показателей
их деятельности: объема выручки от реализации продукции (работ,
услуг) за год, превышающего в 500 тыс. раз установленный законом
минимальный размер оплаты труда; суммы активов баланса, превы"
шающей на конец отчетного года в 200 тыс. раз установленный зако"
ном минимальный размер оплаты труда.
Аудирование финансовой отчетности и использование получен"
ных данных в экономическом анализе деятельности предприятия
способствует уменьшению риска, связанного с принятием решения
на основе недостоверной или неполной информации.
Преобразования, происходящие сегодня в отечественной учетной
практике и соответствующие направления общеевропейской гармо"
низации учета, имеют позитивное значение для российской экономи"
ки. Необходимость привлечения в организации капитала (включая
иностранный капитал) для дальнейшего развития производства, ин"
фраструктуры и т. п. определяет положительные стороны в сближе"
нии российского учета и отчетности с международными стандарта"
ми, а также необходимость отдельных организаций составлять от"
четность в полном соответствии с международными стандартами
финансовой отчетности.
64
2.3. Классификация факторов, влияющих
на изменение финансового состояния предприятия
При анализе финансового состояния предприятия предполагает"
ся наличие скрытых общих факторов, влияющих на изменение изу"
чаемых признаков.
Применение факторного анализа позволяет:
— выявить взаимосвязь между признаками исследуемого явле"
ния;
— выявить скрытые зависимости в детерминированных и стохас"
тических моделях;
— оценить влияние факторов на результат.
Факторный анализ особенно продуктивен на начальных этапах
исследования финансового состояния предприятия, когда необходи"
мо выделить какие"либо предварительные закономерности в иссле"
дуемой области. Это позволяет последующий анализ сделать более
совершенным по сравнению с анализом на факторах, выбранных про"
извольно или случайно.
В анализе хозяйственной деятельности под факторами понимает"
ся одновременно:
— условия, при которых совершаются хозяйственные процессы,
и под влиянием которых формируются анализируемые показатели;
— причины, под влиянием которых изменяется хозяйственный
процесс и его результат [124].
В связи с многообразием видов предпринимательской деятельнос"
ти ее результаты формируются под влиянием различных по содержа"
нию действующих одновременно разнонаправленных факторов.
«Классификация факторов представляет собой распределение их
по группам в зависимости от их общих признаков» [124, с. 75]. Она
дает возможность точнее оценить место и роль каждого фактора в
формировании величины результативных показателей, глубже ра"
зобраться в причинах изменения исследуемых явлений.
В современной экономической литературе нет единого методичес"
кого подхода по вопросу классификации факторов и построения их
системы. Следует учитывать, что деление факторов по тем или иным
признакам и их отнесение к определенной группе является иногда
достаточно условным и зависит от конкретной ситуации.
Факторы, которые исследуются в анализе финансового состояния
предприятия, могут быть классифицированы по разным признакам.
1. По степени зависимости от деятельности предприятия факто"
ры можно разделить на зависимые (внутренние) и независимые (вне"
шние). Факторы первой группы связаны с качеством работы конк"
65
ретных предприятий: структура имущества и капитала, размеры при"
были, себестоимость реализации продукции, эффективность исполь"
зования имущества, платежеспособность и т. д. Во вторую группу
входят факторы, влияющие на финансовое состояние предприятия и
не зависящие от его деятельности: ставка налога, ставка рефинанси"
рования, таможенные пошлины и т. д.
2. По возможности управления и воздействия на факторы можно
выделить такие виды факторов, как объективные и субъективные.
К первым можно отнести все природные факторы, стихийные бед"
ствия, ценообразование, инфляцию и т. п. Субъективные факторы
связаны с конкретной деятельностью человека, целиком и полнос"
тью зависят от него. Успешное хозяйствование, устойчивое финан"
совое состояние, ритмичное и полное выполнение бизнес"планов оп"
ределяется умелым руководством, тем или иным производственным
коллективом; правильной организацией производства, экономики,
финансов; глубоким знанием дела, конкретным исполнителем, его
подготовленностью.
3. По широте действия факторы разделяют на общие и специфичес"
кие. К общим относятся факторы, которые действуют во всех отраслях
экономики: платежеспособность, ликвидность, финансовая устойчи"
вость, эффективность использования капитала, авансированного в
имущество и т. п. Специфическими являются те, которые действуют в
условиях отдельной отрасли экономики или предприятия: урожай"
ность, жирность молока, товарооборот и т. д. Такое деление факторов
позволяет полнее учесть особенности отдельных предприятий, отрас"
лей производства и сделать более точную оценку их деятельности.
4. По направлению влияния на анализируемый показатель фак"
торы можно разделить на положительные (коэффициент абсолют"
ной ликвидности) и отрицательные (затраты на производство, нало"
говые платежи и т. д.).
5. По степени детализации различают факторы первого, второго,
третьего и последующих уровней подчинения. К факторам первого
уровня относят те, которые непосредственно влияют на результатив"
ный показатель. В анализе финансового состояния к факторам пер"
вого порядка относим частные показатели ликвидности, платежес"
пособности, финансовой устойчивости, эффективности использова"
ния капитала, авансированного в имущество по отношению к соот"
ветствующим обобщающим показателям, характеризующим финан"
совое состояние.
Факторы, влияющие на результативный показатель косвенно при
помощи факторов первого уровня, называют факторами второго уров"
ня и т. д. К факторам второго уровня в анализе финансового состоя"
66
ния предприятия относим покрытие краткосрочных обязательств
задолженностью покупателей и заказчиков, степень обеспеченности
всех расходов авансовыми платежами).
Факторы третьего уровня: поступление запасов, осуществление
затрат, погашение краткосрочных обязательств, прибыль от финан"
сово"хозяйственной деятельности до налогообложения, ставка на"
лога на прибыль и т. д.
6. По направлению зависимости факторы бывают прямо пропор"
ционального действия (оборачиваемость запасов и затрат, коэффи"
циент маневренности и т. д.) и обратно пропорционального действия
(коэффициент соотношения заемного и собственного капитала, ве"
личина краткосрочных обязательств и т. д.).
7. По виду связи с изучаемым показателем бывают факторы функ"
циональной зависимости и факторы вероятностной зависимости.
Функциональный характер связь носит тогда, когда результатив"
ный показатель факторной модели представлен в виде произведения,
частного или алгебраической суммы факторов.
Анализ факторов с функциональной (детерминированной) зависи"
мостью наиболее распространен. Будучи достаточно простым в приме"
нении он позволяет осознать логику действия основных факторов раз"
вития предприятия, количественно оценить их влияние, понять, ка"
кие факторы и в какой пропорции возможно и целесообразно изменить
для повышения устойчивости финансового состояния предприятия.
К факторам вероятностной (стохастической) зависимости отно"
сят те, связь которых с результативным показателем является не"
полной, вероятностной (корреляционной). При такой связи измене"
ние фактора может дать несколько значений прироста результирую"
щего показателя в зависимости от сочетания других факторов, опре"
деляющих данный показатель. Так, изменение качества продукции,
качества сырья и конкурентоспособности продукции может привес"
ти к неодинаковым изменениям в уровне финансового состояния раз"
ных предприятий. Это зависит от сочетания других факторов, воз"
действующих на этот показатель.
Считаем необходимым дополнить приведенную классификацию
факторов по направлениям анализа финансового состояния предпри"
ятия и группам степени детализации. В соответствие с указанным
признаком выделяем факторы, оказывающие влияние на:
— ликвидность;
— платежеспособность;
— финансовую устойчивость;
— оборачиваемость;
— рентабельность.
67
Ликвидность характеризует обобщающий показатель — коэффи"
циент текущей ликвидности. Его можно представить в виде суммы
двух (трех) факторов первого порядка: коэффициента покрытия крат"
косрочных обязательств запасами и затратами, коэффициента сроч"
ной ликвидности (коэффициента покрытия краткосрочных обяза"
тельств дебиторской задолженностью плюс коэффициента абсолют"
ной ликвидности). Каждый из факторов тоже может быть разложен
на показатели более низкого порядка. Например, коэффициент абсо"
лютной ликвидности зависит от размера денежных средств и крат"
косрочных обязательств предприятия.
Коэффициент общей платежеспособности характеризует уровень
платежеспособности предприятия. Этот обобщающий показатель
можно представить в виде суммы трех факторов первого порядка (ча"
стных показателей): коэффициента платежеспособности за счет те"
кущей деятельности, коэффициента платежеспособности за счет ин"
вестиционной деятельности, коэффициента платежеспособности за
счет финансовой деятельности. Показатели"факторы первого поряд"
ка в свою очередь могут быть разложены на показатели"факторы бо"
лее низкого порядка.
Коэффициент финансовой независимости является характерис"
тикой уровня финансовой устойчивости предприятия. Факторы пер"
вого порядка, влияющие на его изменение: коэффициент маневрен"
ности собственного капитала, индекс постоянного актива, коэффи"
циент долгосрочного привлечения, коэффициент соотношения при"
влеченных и собственных средств. Факторы второго порядка: размер
собственных оборотных средств, величин внеоборотных активов,
долгосрочных обязательств, собственного и заемного капитала.
Факторы третьего порядка детализируют показатели второго по"
рядка.
Оборачиваемость характеризуется показателем продолжительно"
сти оборота всех активов. Его можно разложить на продолжитель"
ность оборота внеоборотных активов, запасов и затрат, дебиторской
задолженности, краткосрочных финансовых вложений, продолжи"
тельность оборота денежных средств. В свою очередь детализируют"
ся и показатели второго уровня.
Рентабельность капитала, авансированного в имущество, харак"
теризует эффективность использования капитала. Обобщающий по"
казатель может быть представлен с помощью показателей рентабель"
ности внеоборотного активов, рентабельности оборотных средств,
рентабельности собственного капитала, рентабельности заемного
капитала. Показатели второго уровня детализируются через показа"
тели третьего уровня.
68
Такая классификация факторов позволяет выявлять внутрихо"
зяйственные резервы для улучшения финансового состояния пред"
приятия в необходимом направлении.
Следующий уровень детализации показателей включает в том чис"
ле стандартные причины изменения отдельных статей баланса.
Факторы этого уровня позволяют точнее интерпретировать выяв"
ленные изменения факторов предыдущего уровня.
Детализация финансового состояния предприятия на основе вза"
имосвязей факторов разных порядков до самого исходного позволя"
ет рассчитать влияние на финансовое состояние предприятия даже
отдельных хозяйственных операций. Своевременное выявление не"
гативных отклонений будет способствовать принятию оперативных
мер по стабилизации финансового состояния предприятия.
Так, существует множество способов «выведения» показателей
ликвидности на уровень в районе оптимальных значений. Способа"
ми увеличения коэффициента абсолютной ликвидности могут быть:
— увеличение остатка денежных средств при одновременном уве"
личении объема краткосрочных обязательств;
— увеличение денежных средств при стабильной величине крат"
косрочных обязательств, т. е. путем простой реструктуризации обо"
ротных активов;
— уменьшение краткосрочных обязательств при стабильной ве"
личине остатка денежных средств;
— одновременное уменьшение остатка денежных средств и крат"
косрочных обязательств;
— увеличение остатка денежных средств при одновременном
уменьшении краткосрочных обязательств.
Аналогично можно привести множество вариантов нормализации
коэффициентов текущей и срочной ликвидности.
В зависимости от причин отклонений, возникающих в притоках/
оттоках денежных средств, финансовой политики предприятия, воз"
можностей и эффективности использования тех или иных рычагов
воздействия на потоки в момент образования такой необходимости,
нормализовать платежеспособность можно «замедляя/ускоряя»
платежный оборот.
Стимулировать приток денежных средств на предприятие можно
за счет следующих мероприятий:
— эмиссии акций;
— привлечения дополнительных инвесторов с целью увеличения
объема собственного капитала;
— продажи некоторого количества финансовых инструментов ин"
вестирования (облигации предприятия и т. д.);
69
— привлечения долгосрочных финансовых займов и кредитов;
— привлечения краткосрочных финансовых займов и кредитов;
— отсрочки платежей по кредиторской задолженности;
— снятия средств с депозитных счетов;
— продажи части (или всего «портфеля») инвестиций;
— востребования предоставленных кредитов и займов;
— сокращения сроков предоставления товарного (коммерческо"
го) кредита покупателям;
— ускорения инкассации просроченной дебиторской задолженно"
сти;
— использования современных форм рефинансирования дебитор"
ской задолженности – учета векселей, факторинга, форфейтинга;
— ускорения инкассации платежных документов покупателей
продукции (времени нахождения их в пути, в процессе регистрации,
в процессе зачисления денег на расчетный счет и т. п.);
— обеспечения частичной или полной предоплаты за произведен"
ную продукцию, пользующуюся высоким спросом на рынке;
— реализации части запасов (сверхнормативных, неиспользуемых
сырья и материалов, полуфабрикатов собственного производства
и т. п.);
— увеличения размера ценовых скидок за наличный расчет по ре"
ализованной покупателям продукции и за крупный опт;
— сдачи в аренду, продажи неиспользуемых видов долгосрочного
имущества;
— повышения цены по эксклюзивным (монопольным), пользую"
щимся стабильным спросом видам продукции;
— «выбрасывания» на рынок новых, усовершенствованных ви"
дов продукции;
— осваивания новых рынков сбыта продукции;
— изыскания возможностей снижения себестоимости (замена ма"
териалов на более дешевые, усовершенствование технологии произ"
водства, использование элементов учетной политики и т. п.);
— востребования через суд возмещения причиненных организа"
ции убытков, штрафов, пени, неустоек за нарушение условий дого"
воров;
— ускорения получения сумм страхового возмещения убытков от
чрезвычайных событий.
Регулировать отток денежных средств можно за счет следующих
мероприятий:
— приостановления выкупа собственных акций;
— реструктуризации полученных финансовых кредитов и займов
путем перевода сроков погашения на более поздние даты;
70
— увеличения по согласованию с поставщиками сроков предос"
тавления предприятию товарного (коммерческого) кредита;
— использования флоута для замедления инкассации собствен"
ных платежных документов;
— осуществления вложения части денежных средств в доходные
финансовые активы;
— обеспечения превышения дебиторской задолженности над кре"
диторской;
— приобретения запасов в установленных нормативами объемах
(незначительные скидки не всегда оправдывают чрезмерное отвлече"
ние денежных средств);
— замены приобретения долгосрочных активов, в том числе тре"
бующих обновления, на их аренду (лизинг);
— сокращения объема и состава реальных инвестиционных про"
грамм;
— отказа от финансового инвестирования;
— снижения суммы постоянных затрат;
— не допускать неоправданных нарушений условий договоров,
влекущих уплату штрафов, пени, неустоек;
— недопущения хищений материальных и иных ценностей;
— осуществления эффективной налоговой политики, обеспечи"
вающей снижение уровня суммарных налоговых выплат.
На основе предлагаемого перечня мероприятий по воздействию на
потоки денежных средств предприятию следует составлять индиви"
дуальный список путей выравнивания потоков денежных средств с
целью сглаживания их объемов на каждом шаге анализируемого пе"
риода времени. Аналогично разрабатывается перечень мероприятий
по нормализации финансовой устойчивости и увеличению эффектив"
ности использования капитала.
Апробация факторного анализа на материалах конкретных пред"
приятий предлагается в следующих главах.
На сегодняшний день при изучении влияния факторов в модели,
такой анализ является одним из наилучших способов, который по"
зволяет выявить влияние как отдельно одного фактора, так и груп"
пы факторов. Результаты анализа могут быть использованы в раз"
личных целях, в том числе при составлении бизнес"плана.
71
Глава 3
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ:
ЛИКВИДНОСТЬ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ
3.1. Анализ показателей ликвидности
Внешних партнеров предприятия (контрагентов, инвесторов, соб"
ственников, фискальные службы) интересует потенциальная возмож"
ность предприятия своевременно и в полном объеме рассчитываться
по своим долгам.
В экономической литературе отмечают две концепции ликвиднос"
ти [90].
1. Под краткосрочной ликвидностью (до одного года) понимается
способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязатель"
ства. В этом случае ликвидность близка по своему содержанию пла"
тежеспособности, но при этом используются различные показатели.
2. Под ликвидностью понимается «готовность и скорость, с кото"
рой текущие активы могут быть превращены в денежные средства»
[124, с. 96]. При этом подходе необходимо учитывать степень обес"
ценивания активов, происходящую в результате их ускоренной реа"
лизации.
Соответственно, и оценку ликвидности предприятия можно про"
водить на основе двух приемов:
1. Расчета финансовых коэффициентов ликвидности.
2. Анализа ликвидности баланса.
Задача оценки ликвидности баланса – определить величину по"
крытия обязательств предприятия его активами, срок превращения
которых в денежную форму (ликвидность) соответствует сроку пога"
шения обязательств (срочности возврата).
72
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по
активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположен"
ных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пасси"
ву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в
порядке возрастания сроков.
Группировка статей актива и пассива для анализа ликвидности
баланса показан на рис. 3.1 [13]:
А1 — наиболее ликвидные активы — денежные средства предпри"
ятия (стр.260 баланса) и краткосрочные финансовые вложения
(стр. 250);
А2 — быстрореализуемые активы — дебиторская задолженность
и прочие активы (стр. 240 + стр. 270);
А3 — медленно реализуемые активы — статьи из разд. II актива
баланса: дебиторская задолженность свыше года (стр. 230), запасы
(стр. 210), НДС по приобретенным ценностям (стр. 220) и статьи из
разд. I баланса — долгосрочные финансовые вложения (стр. 140);
А4 — труднореализуемые активы — это статьи разд. I баланса
«внеоборотные активы» (стр. 190 – стр. 140);
П1 — наиболее краткосрочные обязательства; к ним относятся
статьи «Кредиторская задолженность» и «Прочие краткосрочные
пассивы» (стр. 620 + стр. 670);
П2 — краткосрочные пассивы — краткосрочные кредиты и заем"
ные средства (стр. 610), а также отложенные налоговые обязатель"
ства (стр. 515);
Наиболее ликвидные
активы
А1
П1
Наиболее срочные
обязательства
Быстрореализуемые
активы
А2
П2
Краткосрочные
пассивы
Медленнореализуемые
активы
А3
П3
Долгосрочные пассивы
Труднореализуемые
активы
А4
П4
Постоянные пассивы
Рис. 3.1. Группировка статей актива и пассива для анализа
ликвидности баланса
73
П3 — долгосрочные пассивы — долгосрочные кредиты и заемные
средства (стр. 510+стр. 520);
П4 – постоянные пассивы — статьи разд. III баланса «Капитал и
резервы» плюс стр. 640, стр. 650.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить ито"
ги данных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно
ликвидным, если выполняются условия: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3;
А4 ≤ П4.
Выполнение первых трех неравенств влечет за собой выполнение
и четвертого неравенства, поэтому существенным является сопостав"
ление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое нера"
венство носит «балансирующий» характер, и в то же время оно имеет
глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о
соблюдении минимального условия финансовой устойчивости – на"
личии у предприятия собственных оборотных средств.
Если говорить о других неравенствах, то:
1) сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву (наи"
более ликвидных средств с наиболее срочными обязательствами) по"
зволяет выяснить текущую ликвидность; текущая ликвидность сви"
детельствует о потенциальной способности предприятия оплатить
свои долги на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток
времени;
2) сравнение итогов второй группы по активу и пассиву (быстроре"
ализуемых активов с краткосрочными пассивами) показывает тен"
денцию увеличения или уменьшения текущей активности в недале"
ком будущем;
3) сопоставление итогов третьей группы по активу и пассиву (мед"
ленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами) отражает
перспективную ликвидность, которая представляет собой прогноз
платежеспособности предприятия на основе сравнения будущих по"
казателей: поступлений и платежей.
Если одно из рассмотренных выше неравенств (или несколько из
них) имеют знак, противоположный зафиксированному условию оп"
тимального варианта, ликвидность баланса в большей или меньшей
степени отличается от абсолютной.
Уровень ликвидности по группам сопоставляемых активов и пас"
сивов может различаться. Недостаток средств по одной группе мо"
жет быть компенсирован излишком по другой группе, если она имеет
более высокий уровень ликвидности.
По предприятию «А» на начало года:
А1=3663 < 115925 = П1,
74
А2 = 104619 > 15191 = П2,
А3 = 50993 > 0 = П3,
А4 = 10375 < 38534 = П4;
на конец года:
А1 = 17988 < 180308 = П1,
А2 = 188671 > 32601 = П2,
А3 = 121300 > 0 = П3,
А4 = 85315 < 200364 = П4;
по предприятию «В» на начало года:
А1 = 1904 < 8148 = П1,
А2 = 6791 > 0 = П2,
А3 = 5324 > 0 = П3,
А4 = 19988 < 25859 = П4;
на конец года:
А1 = 1489 < 12011 = П1,
А2 = 3573 > 0 = П2,
А3 = 5142 > 0 = П3,
А4 = 23465 > 21658 = П4;
по предприятию «С» на начало года:
А1 = 1553 < 6198 = П1,
А2 = 18334 > 10701 = П2,
А3 = 8754 > 0 = П3,
А4 = 25866 < 37608 = П4;
на конец года:
А1 = 641 < 5952 = П1,
А2 = 21425 > 1688 = П2,
А3 = 6189 > 0 = П3,
А4 = 28516 < 49131 = П4.
75
Ни одно предприятие не имеет абсолютно ликвидного баланса.
Вместе с тем у предприятий «А» и «С» и на начало, и на конец года
проблемными являются статьи по наиболее ликвидным активам.
Аналогичная картина с недостатком денежных средств и на предпри"
ятии «В», которая к тому же усугубляется на конец года превышени"
ем внеоборотных активов над постоянными пассивами, т. е. недоста"
точна величина собственного капитала и резервов. Баланс предприя"
тия «В» в большей степени неликвиден, чем баланс предприятий «А»
и «С».
Более быстрый и простой способ оценки ликвидности предприя"
тия — расчет финансовых коэффициентов.
Подавляющее большинство авторов опубликованных работ при"
держивается практически одинаковых взглядов на показатели, ха"
рактеризующие уровень ликвидности. Коэффициенты ликвидности,
по мнению К. В. Щиборща [169, с. 81], являются индикаторами
финансового состояния предприятия.
Мы разделяем точку зрения ученых"экономистов о составе пока"
зателей, характеризующих ликвидность предприятия, однако счи"
таем, что подход к анализу этого направления финансового состоя"
ния предприятия должен быть несколько другим.
Так, коэффициент текущей ликвидности дает обобщающую оцен"
ку, показатели срочной и абсолютной ликвидности – детализируют
представление о потенциальной возможности предприятия распла"
чиваться со своими кредиторами
Коэффициент текущей ликвидности (Kл. т) (коэффициент покры(
тия [167, с. 164], общий коэффициент ликвидности [142,
с. 94–95]). В экономической литературе предлагаются следующие
варианты определения коэффициента: отношение оборотных акти"
вов или оборотного капитала к краткосрочным обязательствам [117,
с. 75; 81, с. 109], отношение суммы оборотных активов к сумме сроч"
ных обязательств [26, с. 275; 114, с. 360], отношение текущих ак"
тивов к текущим обязательствам [140, с. 238], отношение мобиль"
ных средств к краткосрочным обязательствам [54, с. 129] и т. п. Все
эти определения, по существу, сводятся к тому, что Kл. т определяет"
ся по формуле:
(3.1)
Kл. т = ОбС/КО.
Коэффициент показывает достаточно ли у предприятия средств,
которые могут быть использованы для погашения краткосрочных
обязательств.
В качестве нормативного или оптимального значения Kл. т назы"
вают:
76
— диапазон от 1 до 1,5 [54, с. 129; 74, с. 120];
— диапазон от 1 до 2 [81, с.109];
— диапазон от 1,5 до 2 [94, с. 99];
— диапазон от 1,7 до 2 [95];
— критическое нижнее значение, равное 2 [74, с.102; 49, с.158];
— диапазон от 2 до 2,5 [48, с. 28];
— нормальное ограничение – больше 2 [2; 114, с. 360; 167, с.165].
Минимально допустимой является величина коэффициента, рав"
на 1 [169, с. 82].
Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно
быть по меньшей мере достаточно для погашения краткосрочных
обязательств, иначе компания окажется под угрозой банкротства,
так как для покрытия своих текущих обязательств вынуждена рас"
продавать основные средства.
Превышение оборотных средств над краткосрочными обязатель"
ствами более чем в три раза также является нежелательным, посколь"
ку может свидетельствовать о нерациональной структуре активов.
Увеличение коэффициента общей ликвидности может свидетельство"
вать о замораживании части денежных ресурсов в виде либо неоправ"
данно продолжительной дебиторской задолженности, либо чрезмер"
ных запасов собственных оборотных средств.
Нормативное значение Kл. т должно оцениваться, по нашему мне"
нию, для каждого конкретного предприятия по его балансовым дан"
ным. Для такой оценки нужно определить, сколько оборотных средств
должно остаться в распоряжении предприятия после погашения те"
кущих долговых обязательств на другие нужды: бесперебойное веде"
ние производственного процесса, погашение долгосрочных обяза"
тельств и т. п. Кроме того, следует учесть, что при определении коэф"
фициента общей ликвидности принимается в расчет источник пога"
шения краткосрочных обязательств на всю дебиторскую задолжен"
ность. Однако среди дебиторов предприятия могут встречаться поку"
патели и заказчики, не способные оплатить счета в срок. Все эти об"
стоятельства и определяют, насколько должен быть выше единицы
коэффициент текущей ликвидности.
Если формализовать сказанное, то оно будет иметь следующий
вид:
Kл. т. норм. = 1 + (ЗЗб+ДЗп)/КО,
(3.2)
где ЗЗб — запасы и затраты, необходимые для бесперебойного веде"
ния производственного процесса; Дзп — средняя величина дебиторс"
кой задолженности, которая не оплачивается в срок.
77
Соответственно, для предприятия «А»:
— на начало года Kл. т. = (3663 + 104619 + 50993)/(115925 +
+15191) = 1,22;
— на конец года Kл. т. = (17988 + 188671 + 121300)/(180308 +
+ 32601) = 1,54;
для предприятия «В»:
— на начало года Kл. т. = (1904+6791+5324) / 8148 = 1,72;
— на конец года Kл. т. = (1489+3573+5142) / 12011 = 0,85;
для предприятия «С»:
— на начало года Kл. т. = (1553 + 18334 + 8749) / (6198 + 10701) =
= 1,70;
— на конец года Кл. т. = (641 + 21425 + 6189)/(5952 + 1688) =
= 3,70.
Сведем результаты расчета в аналитическую табл. 3.1.
Сведение рассчитанных значений (фактических и нормативных)
коэффициента текущей ликвидности в табл. 3.1. позволяет нагляд"
но увидеть, что значение Kл. т. по предприятию «А» улучшается за
анализируемый период. Однако оно не соответствует нормативному
значению, установленному методическими рекомендациями. В то же
время общий уровень ликвидности на 01.01.2002 г. превышает рас"
считанное индивидуальное нормативное значение.
Предприятие «С» имеет самую лучшую ликвидность, уровень ко"
торой соответствует общепринятому нормативному значению.
У предприятия «В» значение показателя текущей ликвидности за
анализируемый период резко ухудшилось. Оно не соответствует ни
одному нормативному значению, в 1,6 раза ниже индивидуального
нормативного значения.
Таблица 3.1. Динамика коэффициента текущей ликвидности
Значение показателя текущей ликвидности
Предприя"
тие
78
на 01.01.2001 г.
на 01.01.2002 г.
общеприня"
тое норма"
тивное
фактиче"
ское
расчетное
норматив"
ное
фактиче"
ское
расчетное
норматив"
ное
«А»
1,22
1,46
1,54
1,48
1) ≥ 2;
2) ≥ 1
«В»
1,72
1,43
0,85
1,36
1) ≥ 2;
2) ≥ 1
«С»
1,70
1,98
3,70
2,07
1) ≥ 2;
2) ≥ 1
Коэффициент текущей ликвидности дает обобщающую оценку
ликвидности предприятия, характеризует наличие оборотных
средств. Качество оборотных средств с точки зрения ликвидности,
детализированную оценку можно получить при анализе частных по"
казателей ликвидности.
Коэффициент срочной ликвидности (Kл. с). Существуют и другие
названия этого коэффициента — быстрой ликвидности [63, с. 200],
критический коэффициент ликвидности [26, с. 275; 140, с. 238],
коэффициент уточненной ликвидности [167, с. 163], коэффициент
промежуточной ликвидности [173, с. 257] и др. Предложения по
расчету этого коэффициента отличаются не только терминологичес"
ки, но и по форме: отношение ликвидных фондов к краткосрочным
долговым обязательствам, отношение мобильных средств за выче"
том товаро"материальных ценностей к краткосрочным обязатель"
ствам, отношение ликвидных активов к текущим обязательствам,
отношение быстро реализуемого имущества к краткосрочным и сред"
несрочным долгам и пр. Все они, в целом, сводятся к тому, что Kл. с
определяется как отношение наиболее ликвидной части оборотных
средств (денежных средств, дебиторской задолженности, краткосроч"
ных финансовых вложений) к краткосрочным обязательствам
Kл. с = (ДС + КФВ + ДЗ)/КО.
(3.3)
Теоретически нормальным считается значение коэффициента в
районе единицы [74, с. 102; 57, с. 129]. Однако эта оценка носит
условный характер. Так, в [117, с. 77] указывается, что этот показа"
тель должен находиться в диапазоне 0,3–0,7, в [142, с. 94], реко"
мендуется значение 0,6–0,7. Для розничной торговли этот коэффи"
циент может снижаться до 0,4–0,5 [54, с. 130].
Минимально допустимым для условий российской экономики в
[169, с. 82] рекомендуется величина в диапазоне 0,6–0,7. Кроме того,
например, если рост коэффициента быстрой ликвидности был связан
в основном с ростом неоправданной дебиторской задолженности, вряд
ли это характеризует деятельность предприятия с положительной
стороны. И. И. Мазурова и М. В. Романовский считают, что во избе"
жание риска устойчивости, надежным следует признать значение
Kл. с > 1,5 [94, с. 96]. М. М. Глазов считает, что теоретически оправ"
данная величина этого показателя в международной практике ле"
жит в диапазоне от 0,7 до 1,0, а в России — 1,5 [49, с. 158].
Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств запасами
и затратами (Kп. з). Он рассчитывается как частное от деления балан"
совых остатков запасов и затрат на краткосрочные обязательства:
79
Kп. з = ЗЗ/КО.
(3.4)
Этот показатель не имеет самостоятельного экономического зна"
чения. Он ценен только в системе обобщающих и частных показате"
лей, так как позволяет определить влияние структуры оборотного
капитала и ее изменения на обобщающий показатель текущей лик"
видности.
Нормативное значение этого показателя рассчитывается следую"
щим образом:
(3.5)
Kп. з норм. = ЗЗнорм/КО.
Коэффициент абсолютной ликвидности (Kл. а) (денежной ликвид(
ности, срочной ликвидности, абсолютной платежеспособности,
платежной готовности). Этот коэффициент носит разные названия
в ряде публикаций, хотя сущность его от этого не меняется. Он пока"
зывает, какая доля краткосрочных долговых обязательств может
быть покрыта за счет денежных средств и их эквивалентов в виде
рыночных ценных бумаг и депозитов, т. е. практически абсолютно
ликвидных активов. Рассчитывается по формуле
Kл. а = (ДС + КФВ)/КО.
(3.6)
Нормальным считается значение коэффициента в районе 0,25–
0,3 [169, с. 82]; 0,2 [74, с. 102]; 0,3 [48, с. 26]. В [49, с. 158] нор"
мальным признается значение коэффициента 0,2–0,3, в [117,
с. 76; 142, с. 94] 0,2–0,4, в [114, с. 360] 0,2–0,5, т. е. быстролик"
видные активы должны составлять более 10 % от суммы текущих
активов. Минимально допустимой принимается величина, равная
0,1 [169, с. 82].
Для определения минимально допустимого значения величины
коэффициента абсолютной ликвидности отдельные авторы предла"
гают определить средний срок погашения кредитов (Пз. с) и средний
срок погашения кредиторской задолженности (Пк. з) [167, с. 163; 62,
с. 53]
Kл. а min = (КЗС/Пз. с+КЗ/Пк. з)/КО.
(3.7)
Эта величина показывает долю краткосрочных обязательств, под"
лежащую ежедневной оплате.
Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств дебиторс4
кой задолженностью Kп. д. з. Он отражает соотношение дебиторской
и кредиторской задолженности
Kп. д. з = ДЗ / КО.
80
(3.8)
Превышение кредиторской задолженности более выгодно предпри"
ятию, чем обратная ситуация, когда дебиторская задолженность
больше кредиторской. Во втором случае речь идет об иммобилизации
собственного капитала в дебиторскую задолженность.
Состояние относительного равновесия между размерами креди"
торской и дебиторской задолженностей является также хорошим
признаком. Уместно снова отметить, что в условиях инфляции пред"
приятию более выгодно иметь кредиторскую задолженность, чем де"
биторскую.
Превышение кредиторской задолженности над дебиторской сви"
детельствует о финансировании своих запасов и отсрочках платежей
своих должников за счет неплатежей коммерческим кредиторам
(т. е. бюджету, внебюджетным фондам и др.).
Если дебиторская задолженность предприятия превышает креди"
торскую, то фирма предоставляла своим покупателям бесплатный
коммерческий кредит в размере, превышающем средства, получен"
ные в виде отсрочек платежей коммерческим кредиторам.
Все вышесказанное позволяет судить о нормативном значении
данного коэффициента по крайней мере в случае отсутствия краткос"
рочных кредитов и займов. Коэффициент покрытия краткосрочных
обязательств дебиторской задолженностью должен быть в этом слу"
чае не меньше единицы. Наличие краткосрочных кредитов и займов
приводит к снижению нормативного значения показателя.
Таким образом, значения коэффициентов ликвидности, считаю"
щиеся нормативно допустимыми, сильно варьируются в зависимос"
ти от индивидуальной специфики предприятия. Следует учитывать,
по мнению К. В. Щиборща [169, с. 83], отраслевой и страновый ас"
пект.
Ликвидность активов определяется не столько исходя из предпо"
сылки их гипотетической «распродажи», сколько из предпосылки
продолжающейся деятельности (одна из основных предпосылок меж"
дународных стандартов управленческого учета), т. е. в контексте об"
щего кругооборота капитала предприятия.
Иными словами, ликвидность, допустим, балансового остатка
незавершенного производства означает, что данный «задел» незавер"
шенного производства в скором будущем превратится в готовую про"
дукцию. Далее — в расчеты с дебиторами (по факту отгрузки) и, на"
конец, в «живые деньги». Поэтому нормативно допустимые значе"
ния коэффициентов ликвидности сильно зависят от продолжитель"
ности кругооборота оборотного капитала предприятия. Так, в от"
раслях с длительным финансовым циклом (тяжелое машинострое"
ние) оптимальный коэффициент текущей ликвидности, очевидно,
81
должен быть выше, нежели, например, на предприятиях текстиль"
ной или пищевой промышленности, так как чем больше период кру"
гооборота капитала, тем длительнее срок превращения в денежные
средства «промежуточных» оборотных активов (сырья и материа"
лов, незавершенного производства, готовой продукции, расчетов).
Немаловажное значение играет также страновая специфика. Так,
по международным стандартам минимально допустимым значением
коэффициента срочной ликвидности считается величина порядка 0,8.
Для российских предприятий, вероятно, «нижняя планка» данного
коэффициента должна быть опущена. В условиях относительно низ"
кой дисциплины платежей в России дебиторская задолженность для
российских предприятий является гораздо менее ликвидным акти"
вом, нежели для западных компаний; у них главное — продать,
у нас — получить деньги за отгруженную продукцию. Поэтому зна"
чительно большую, чем на Западе, долю в денежных поступлениях
составляет предоплата (авансирование), т. е. «конвертация» гото"
вой продукции в денежные средства, минуя стадию активных
расчетов. Более низкая доля дебиторской задолженности в совокуп"
ных оборотных активах определяет и сравнительно меньший уро"
вень минимально допустимой величины коэффициента срочной лик"
видности.
При высоких темпах инфляции сохранение необходимых запасов
денежных средств на расчетном счете в банке фирме становится эконо"
мически не выгодным, так как процентная ставка за их хранение мо"
жет быть меньше реального уровня инфляции. Стоимость ценных бу"
маг падает, а сами ценные бумаги, например ГКО, из ликвидных пре"
вращаются в неликвидные. Очевидно, что в такой ситуации предпри"
ятие вынуждено сокращать величину своих быстро ликвидных акти"
вов до минимально возможного уровня — в пределе до нуля.
В этих условиях дебиторская задолженность приводит к ухудше"
нию финансового состояния предприятия, так как является одной
из возможных форм кредитования покупателей готовой продукции.
Если готовая продукция (или услуги, работы) предприятия пользу"
ется относительно устойчивым спросом, то целесообразно реализо"
вать ее по предоплате.
При более высоких темпах инфляции с точки зрения сохранения
финансового благополучия предприятия возрастает роль натураль"
ного товарообмена, например оплата готовой продукцией стоимости
материальных ресурсов, так как изменение стоимости материальных
ценностей сохраняется примерно на уровне темпа инфляции,
а ценность денежных ресурсов падает в соответствии с темпом инф"
ляции.
82
Таблица 3.2. Динамика частных коэффициентов ликвидности
Предприятие
«А»
Предприятие
«В»
Предприятие
«С»
фак"
тиче"
ски
рас"
счи"
тан"
ный
нор"
матив
фак"
тиче"
ски
обще"
рас" принятое
счи"
норма"
тан"
тивное
ный значение
нор"
матив
Показатель
фак"
тиче"
ски
рас"
счи"
тан"
ный
нор"
матив
Kп . з на 01.01.2001 г.,
на 01.01.2002 г.
0,39
0,59
0,72
0,73
0,65
0,43
0,59
0,60
0,52
0,81
0,98
1,04
–
Kл . с на 01.01.2001 г.,
на 01.01.2002 г.
0,83
0,95
0,74
0,75
1,07
0,42
0,84
0,76
1,18
2,89
1,00
1,03
≥ 1,5
0,6–0,7
Kп . д. з на 01.01.2001 г.,
на 01.01.2002 г.
0,80
0,88
0,65
0,65
0,84
0,30
0,68
0,58
1,09
2,81
0,86
1,02
–
Kл . а на 01.01.2001 г.,
на 01.01.2002 г.
0,03
0,07
0,09
0,10
0,23
0,12
0,16
0,18
0,09
0,08
0,14
0,01
≥ 0,2
Частные коэффициенты ликвидности для комплексного анализа
их динамики и соответствия нормативным значениям можно объе"
динить в табл. 3.2.
По показателям табл. 3.2. можно сделать вывод о том, что коэф"
фициент абсолютной ликвидности соответствует общепринятому
нормативному значению только у предприятия «В», коэффициент
срочной ликвидности — у предприятия «С». В то же время у пред"
приятия «А» за анализируемый период наблюдается тенденция к
улучшению частных показателей ликвидности. Рост краткосрочных
обязательств происходит более быстрыми темпами, чем рост запасов
и затрат (в результате Kп. з на 0,13 ниже индивидуального норматив"
ного значения).
Предприятие «В» имеет, пожалуй, самую лучшую ликвидность
средств на начало периода. Все показатели превышают нормативные
значения. Однако, за анализируемый период предприятие становит"
ся абсолютно неликвидным по всем позициям.
У предприятия «С» — низкий коэффициент соотношения запаса"
ми и затратами краткосрочных обязательств, коэффициент абсолют"
ной ликвидности (не соответствуют индивидуальному нормативу).
В то же время дебиторская задолженность почти в 3 раза на конец
периода превышает краткосрочные обязательства.
Внешний пользователь будет удовлетворен полученными в резуль"
тате такого анализа выводами. Что же касается внутренних пользо"
83
Таблица 3.3. Анализ влияния факторов на коэффициент текущей
ликвидности
Значение для
Значение для
предприятия «А» предприятия «В»
Наименование
показателя, факторов
Абсолютное измене"
ние Kл . т
В том числе за счет:
изменения Kп . з
изменения Kл . с
В том числе за счет:
изменения Kп . д . з
изменения Kл . а
Значение для
предприятия
«С»
по срав"
по срав"
по срав"
нению с
нению с
нению с
норма"
норма"
в дина"
в дина" норма" в дина"
тивным
тивным
мике за
мике за тивным мике за
значен"
значен"
период
период значени" период
ием на
ием на
ем на ко"
конец
конец
нец года
года
года
+0,32
+0,06
–0,87
–0,51
+2
+1,63
+0,20
+0,12
–0,14
+0,20
–0,22
–0,65
–0,17
–0,34
+0,29
+1,71
–0,23
+1,86
+0,08
+0,04
+0,23
–0,03
–0,54
–0,11
–0,28
–0,06
+1,72
–0,01
+1,79
+0,07
вателей – их цель выявить резервы повышения ликвидности. Для
этого сначала проводится анализ влияния факторов первого поряд"
ка на обобщающий показатель ликвидности, результаты которого
сведены в табл. 3.3.
Проведенный анализ показывает абсолютное ухудшение за ана"
лизируемый период ликвидности предприятия «В» как по обобщаю"
щему показателю, так и по всем частным показателям. Очевидно,
основной причиной ухудшения ликвидности является неконтроли"
руемый рост кредиторской задолженности. С одной стороны, для пред"
приятия ситуация выгодна, но лишь до тех пор, пока кредиторы не
станут отстаивать свои позиции. С другой стороны, предприятие рис"
кует потерять свою репутацию подобной политикой.
Результаты анализа влияния факторов на изменение обобщаю"
щего показателя ликвидности предприятий «А» и «С» приводят
к практически одинаковым выводам. Резервы в обоих случаях сле"
дует искать в увеличении показателя Kп. з.
Конкретизировать предложения по нормализации ликвидности
предприятий «А» и «С» поможет анализ влияния факторов второго
порядка на соответствующий частный показатель ликвидности. Ре"
зультаты анализа отражены в табл. 3.4.
Предприятиям «А» и «С» для увеличения ликвидности необхо"
дим при прочих равных условиях рост остатков сырья, материалов,
84
Таблица 3.4. Анализ влияния факторов на коэффициент покрытия
краткосрочных обязательств запасами и затратами для
предприятий «А» и «С»
Предприятие «А»
Наименование
факторов
Kп . з (всего)
В том числе за
счет:
соотношения
сырья, материа"
лов, др. ценно"
стей и кратко"
срочных обяза"
тельств,
соотношения
затрат в неза"
вершенном про"
изводстве и
краткосрочных
обязательств,
соотношения
готовой продук"
ции и товаров
для перепрода"
жи и кратко"
срочных обяза"
тельств,
соотношения
расходов буду"
щих периодов
и краткосроч"
ных обяза"
тельств,
соотношения
прочих запасов
и затрат и крат"
косрочных обя"
зательств,
соотношения
НДС и кратко"
срочных обяза"
тельств
Предприятие «С»
абсо"
лютное
откло"
факти"
Норма"
факти"
норма"
нение
ческое
тивное
ческое
тивное
факти"
значе"
значе"
значе"
значе"
ческого
ние на
ние на
ние на
ние на
значе"
01.01.02 г. 01.01.02 г.
01.01.02 г. 01.01.02 г.
ния от
норма"
тивного
Абсо"
лютное
откло"
нение
факти"
ческого
значе"
ния от
норма"
тивного
0,59
0,73
–0,14
0,81
1,04
–0,23
0,02
0,11
–0,09
0,10
0,21
–0,11
0,03
0,06
–0,03
–
–
–
0,93
0,97
–0,04
–
0,17
–0,17
0,01
–
+0,01
2,22
2,11
+0,11
–
–
–
–
–
–
0,59
0,58
+0,01
1,34
1,4
–0,06
85
незавершенного производства, готовой продукции и товаров для пе"
репродажи. Очевидно, что средства на увеличение этих статей долж"
ны быть перераспределены посредством ускорения оборачиваемости
из дебиторской задолженности. Особенно это касается предприятия
«С», на котором размеры дебиторской задолженности значительны.
Превышение краткосрочных обязательств почти в 3 раза дебиторс"
кой задолженностью абсолютно не выгодно предприятию, так как
отвлекает денежные средства из оборота. Инфляция обесценивает
эти средства — предприятие теряет прибыли.
При необходимости ситуация может быть детализирована. Для
этого рассматриваются факторы третьего, четвертого и т. д. поряд"
ка. Исследуются конкретные дебиторы"неплательщики; виды сырья
и материалов, готовой продукции, обеспеченность которыми необ"
ходимо повысить.
В экономической литературе отмечают несколько степеней лик"
видности [90, с. 81]. Недостаточная ликвидность означает, что пред"
приятие не в состоянии воспользоваться возникающими выгодными
коммерческими возможностями. На этом уровне недостаток ликвид"
ности ограничивает свободу выбора и свободу действий администра"
ции. Более значительная недостаточность ликвидности означает не"
способность предприятия оплатить свои текущие обязательства и
долги. Это может повредить кредитному рейтингу предприятия, при"
вести к отказу от дополнительной деятельности, к продаже долго"
срочных вложений и активов, а при ухудшении положения — к не"
платежеспособности и банкротству.
Для собственников недостаточная ликвидность ведет к снижению
прибыли, потере контроля над капиталом, в худшем случае — к полной
потере вложений. Недостаточная ликвидность — это сигнал тревоги
для кредиторов и инвесторов, налоговых органов и других партнеров.
Ее наличие у заемщика может вызвать задержку уплаты процентов и
суммы основного долга, а в худшем случае привести к невозврату ссу"
женного капитала. Недостаточная ликвидность приводит к невозмож"
ности выполнения контрактов и потере связей с поставщиками.
Сам по себе анализ ликвидности интересен для внешних пользо"
вателей, особенно в условиях непубличности формы № 4 «Отчета о
движении денежных средств». Внешние пользователи по данным
публикуемой отчетности не могут оценить реальную возможность
предприятия оплачивать свои долги. В результате они вынуждены
довольствоваться анализом ликвидности предприятия.
Таким образом, при оценке ликвидности необходимо ориентиро"
ваться на коэффициент текущей ликвидности. Он фиксирует общую
величину финансового баланса/дисбаланса оборотных активов и
86
краткосрочных обязательств, в то время как остальные показатели
ликвидности (абсолютная и срочная), по своей сути лишь определя"
ют структуру оборотных активов.
Уровень ликвидности определяется путем сопоставления расчет"
ных (на базе данных анализируемого периода) коэффициентов лик"
видности с нормативными значениями. При «выводе» текущей лик"
видности на нормативный уровень оптимизация остальных показате"
лей ликвидности достигается сугубо посредством реструктуризации
величины оборотных активов, но не изменения общей величины обо"
ротных активов либо краткосрочных обязательств. Коэффициент сроч"
ной ликвидности является в этом смысле самым не стандартизируе"
мым и не верифицируемым, очень сильно зависящим от отраслевой
специфики предприятия и используемых методов платежа. Так, если
предприятие в основном работает на условиях предоплаты либо за не"
медленный расчет, то показатели срочной и абсолютной ликвидности
могут чуть ли не совпадать, и само по себе данное обстоятельство не
означает реальной угрозы финансовой стабильности предприятия.
Существенное отклонение значений коэффициентов ликвидности
от рекомендуемых в меньшую сторону свидетельствует об ухудше"
нии финансового состояния, и требует от руководства предприятия
принятия срочных мер для нормализации финансового состояния.
Рассмотренные коэффициенты ликвидности мало информативны
для прогнозирования будущих денежных поступлений и платежей,
что является главной задачей анализа платежеспособности.
3.2. Анализ платежеспособности
на основе потоков денежных средств
Предлагаемые принципы анализа платежеспособности
Стабилизация российской экономики, необходимость прогрессив"
ного развития предприятий, достижения экономической мысли обус"
ловили обращение российских аналитиков к изучению потоков де"
нежных средств. Несомненна здесь и польза наработок западных
коллег.
В иностранной литературе денежным потоком принято считать
«излишек средств», имеющийся в неограниченном распоряжении
предприятия для целей финансирования» [156, с. 340]. Этот пока"
затель представляет собой совокупность финансовых результатов
периода и амортизации. Его принято считать более объективным от"
ражением финансового результата, чем публикуемая в отчетах при"
87
быль. Аналогичные определения денежного потока представлены и
отечественными экономистами. Так, И. М. Самонова, Г. А. Салты"
кова и др. характеризуют данный показатель как «результат движе"
ния денежных средств предприятия за тот или иной период времени,
т. е. ... разность между поступлениями денежных средств предприя"
тия и их выплатами за период» [155, с. 182].
Такое понятие носит достаточно поверхностный характер. Поток
по своей природе есть явление динамическое, соотносимое с течением
времени или по"другому «движущаяся масса» [106, с. 494]. Явление
же, измеряемое на определенный момент, есть запас. Он статичен и
означает «то, что имеется для использования» [106, с. 185]. Таким
образом, в соответствии с представленным выше определением, денеж"
ный поток можно отнести скорее к запасу, чем к «движущейся массе».
Поток денежных средств, по нашему мнению, есть изменяющее"
ся во времени количество денег. Он означает фактическое движение
денежных средств, происходящее в результате обращения денег при
покупке и продаже товаров и услуг. Схематично такой процесс пред"
ставляется следующим образом (рис. 3.2).
На рис. 3.2 Дп, Тп — деньги и товар, принадлежащие предприя"
тию (находящиеся на его балансе); Д, Т — деньги и товар, находя"
щиеся вне предприятия и его баланса.
Таким образом, любое количество денег, которое за анализируе"
мый период времени изменило свое состояние, есть денежный поток.
Причем: если деньги образуются в результате изменения, происхо"
дит их поступление, то имеем дело с притоком денежных средств.
Если же деньги потребляются, осуществляются платежи, то речь идет
об оттоке.
Дп
Предприятие
Производство и потребление
Тп
Т
Внешняя среда
Д
Рис. 3.2. Кругооборот денежного потока
88
Разность между притоком и оттоком дает сальдо денежного пото(
ка. Оно отражает неперераспределенные денежные средства, которые
могут использоваться в будущем, либо накапливаться в соответствии
с целями предприятия, т. е. сальдо денежного потока есть величина
статичная. Общее или накопленное сальдо (Сд. п) за период определя"
ется путем суммирования сальдо денежного потока за каждый изу"
чаемый отрезок i периода t
t
С д.п = ∑ С д.п i .
(3.9)
i =1
Потоками денежных средств считаются только те, которые кор"
респондируют с денежными счетами. Изменения, произошедшие с
денежными средствами от одной балансовой отчетной даты до дру"
гой, поясняет отчет о движении денежных средств предприятия.
Анализ платежеспособности на основе потоков средств основыва"
ется на следующих принципах:
1) выделение притока, оттока и сальдо денежного потока и струк"
турирование внутри каждой категории;
2) подразделение денежных поступлений и выплат на три основ"
ные категории: текущая деятельность, инвестиционная деятель"
ность и финансовая деятельность;
3) при расчете учитываются налоги, сборы, отчисления и т. п.,
предусмотренные законодательством, в частности возмещение НДС
за используемые ресурсы, установленные законом налоговые льготы
и пр.;
4) учет разрывов во времени получения доходов и осуществления
расходов.
Отчет о движении денежных средств подразделяет денежные по"
ступления и выплаты на частичные потоки от отдельных видов дея"
тельности:
— денежный поток от текущей деятельности (д. пт);
— денежный поток от инвестиционной деятельности (д. пи);
— денежный поток от финансовой деятельности (д. пф).
Такая группировка весьма полезна для анализа платежеспособ"
ности, так как позволяет отразить влияние каждого из трех основ"
ных направлений деятельности предприятия на общую платежеспо"
собность, выявить финансовый результат по текущей, инвестицион"
ной и финансовой деятельности. Общее воздействие всех трех сальдо
определяет общее изменение денежных средств за период. Последнее
выверяется с начальным и конечным сальдо денежных средств по
бухгалтерскому балансу
89
t
т
и
ф
Сд.п = ∑ (сд.п
i + cд.п i + cд.п i ) = ДС к.п − ДС н.п ,
(3.10)
i =1
т
и
ф
где сд.п i , cд.п i , cд.п i — сальдо денежного потока i"го отрезка времени
периода t, соответственно, по текущей, инвестиционной и финансо"
вой деятельности; ДСк. п, ДСн. п — остаток денежных средств на ко"
нец и начало анализируемого периода.
Критерием отнесения той или иной статьи к текущей деятельности
является ее вклад в формирование результата от продажи продукции
или предоставления услуг [3]. Для целей анализа движение денеж"
ных средств от основной (текущей) деятельности включает в себя все
операции предприятия, не подпадающие под определение инвестици"
онной или финансовой деятельности. Например, денежные средства,
полученные в результате выигранного судебного иска или в качестве
страховых выплат, а также благотворительные выплаты рассматри"
ваются как движение денежных средств от текущей деятельности пред"
приятия. В первую очередь, поток денежных средств при этом учиты"
вает получение доходов и осуществление расходов, связанных с про"
изводством продукции, а также налоги по этой деятельности.
Приток денежных средств по текущей деятельности связан, преж"
де всего, с получением выручки от продаж, а также авансов покупа"
телей и заказчиков. Отток происходит при уплате по счетам контра"
гентов, перечислении налогов и сборов в бюджет.
Сведения о движении денежных средств, связанных с инвестици"
онной деятельностью, важны, поскольку они отражают расходы,
произведенные в отношении ресурсов, которые, как предполагается,
создадут в будущем прибыль и движение денежных средств.
Денежные поступления и выплаты по инвестиционной деятель"
ности включают операции предприятия по приобретению и продаже
материальных внеоборотных активов и нематериальных внеоборот"
ных активов, по приобретению и продаже акций, облигаций и дру"
гих ценных бумаг сроком обращения более одного года, по выдаче
ссуд и последующему получению средств. Это основные составляю"
щие инвестиционной деятельности.
К финансовой деятельности относятся операции со средствами
краткосрочного характера, внешними по отношению к предприятию
[3, п. 106]. Информация о движении денежных средств, связанных с
финансовой деятельностью, важна потому, что она позволяет про"
гнозировать будущий объем денежных средств, на который будут
иметь права поставщики капитала предприятия.
В данном случае речь идет о тех внешних краткосрочных источни"
ках, из которых финансируются расходы по инвестиционной и теку"
90
щей деятельности при недостатке собственных и долгосрочных заем"
ных средств.
Финансовая деятельность в российской отчетности отражает
лишь краткосрочные инвестиции, в отчетность по международным
стандартам включены наряду с краткосрочными и долгосрочные фи"
нансовые вложения. Таким образом, отечественная отчетность оста"
ется несопоставимой с зарубежной, несколько искажает данные о
денежных потоках и мешает качественному анализу. Для устране"
ния этого недостатка, по нашему мнению, следует в аналитических
таблицах притоки, оттоки и сальдо по долгосрочному финансирова"
нию и вложениям отражать отдельными строками в составе инвести"
ционной деятельности.
В то же время существуют отдельные значительные хозяйствен"
ные операции, связанные с основной, инвестиционной и финансовой
деятельностью, которые не влияют на движение денежных средств.
Например, реализация акций или облигаций в обмен на материаль"
ные и нематериальные внеоборотные активы или обмен внеоборот"
ных активов на другие внеоборотные активы. В российской практи"
ке распространены также операции бартера, относящиеся к основ"
ной деятельности, приобретение основных средств, оформленное дол"
госрочными векселями, приобретение дочерних предприятий путем
выпуска акций, погашение долгов обыкновенными акциями, капи"
тализация дивидендов.
Неденежные операции такого рода могут составлять, по мнению
российских экономистов [155, с. 190], до 90 % от оборота по реали"
зации продукции. Поэтому правильное раскрытие неденежных опе"
раций (особенно бартерных) важно при анализе платежеспособности
на основе потоков денежных средств.
Третий принцип, на котором базируется анализ платежеспособно"
сти, предусматривает учет налоговых отчислений, производимых в
соответствии с законодательством РФ при определении сальдо пото"
ков от текущей, инвестиционной и финансовой видов деятельности.
Налоги и отчисления, уплачиваемые на территории России, мо"
гут быть разделены на следующие виды1:
— налог на добавленную стоимость (НДС);
— налог на прибыль;
— налог на имущество;
— земельный налог;
— таможенные пошлины и сборы;
1 Рассматриваются налоги, уплачиваемые организациями в исследуемом
периоде (2000 и 2001 гг.).
91
— начисления на заработную плату (включая отчисления во вне"
бюджетные фонды и налоги, базой для исчисления которых являет"
ся фонд оплаты труда персонала);
— налоги на продажу (включая налог на пользователей автомо"
бильных дорог и другие, базой для исчисления которых является
выручка от реализации произведенной продукции);
— налоги на сырье (включая отчисления на воспроизводство ма"
териально"сырьевой базы и иные платежи, уплачиваемые при добы"
че или переработке сырья).
При необходимости перечень налогов может быть детализирован.
В зависимости от способа влияния на частичные денежные потоки
предприятия налоги можно подразделить на следующие группы:
— налоги, влияющие на результат одного из видов деятельности
(в частности, на текущую деятельность — НДС, налог на имущество,
взносы в социальные фонды, налог на пользователей автодорог, акцизы,
налог на реализацию горюче"смазочных материалов, налог с продаж);
— налоги, влияющие на результат двух видов деятельности (на"
пример, налог на операции с ценными бумагами может уменьшать ре"
зультат от инвестиционной и финансовой деятельности; налог
с владельцев транспортных средств, земельный налог, плата за пользо"
вание водными объектами, за загрязнение окружающей среды — воз"
можные оттоки по текущей и инвестиционной деятельности);
— налоги, влияющие на результат любого вида деятельности
(в частности, налог на прибыль может вызывать отток и по текущей,
и по инвестиционной, и по финансовой деятельности).
Такое разделение носит условный характер и зависит от особенно"
стей хозяйственной деятельности того или иного объекта анализа.
Так, для предприятия, осуществляющего лишь краткосрочные фи"
нансовые вложения, налог на операции с ценными бумагами будет
оказывать влияние только на финансовую деятельность и т. п.
Согласно четвертому принципу, необходим учет разрывов во вре"
мени получения доходов и осуществления расходов.
Принцип временной определенности позволяет понять отличия
между выручкой от реализации, понесенными в связи с этим затрата"
ми за период времени и выручкой от поступивших и израсходован"
ных денежных средств за этот период времени. «Выручка от реализа"
ции никогда не совпадает с поступлением денежных средств на пред"
приятие. Затраты, относимые на себестоимость, не совпадают с сум"
мами денег, выплаченными поставщикам, работникам, в бюджет и
внебюджетные фонды, а также другим кредиторам» [127, с. 55–56].
Это связано с тем, что при длительных сроках хранения продук"
ции, в условиях создания сезонных запасов готовой продукции, при
92
продаже в рассрочку или при передаче продукции на реализацию тор"
гующим организациям на каждом шаге будет реализовываться про"
дукция, частично или полностью произведенная на предыдущих
шагах. То же с оплатой товаров и услуг и их потреблением в произ"
водстве, т. е. происходят разрывы во времени.
Разрыв во времени притока денежных средств считается положи"
тельным (отрицательным), если выручка от продажи продукции по"
ступает после (до) ее производства.
Разрыв во времени оттока денежных средств считается положи"
тельным (отрицательным), если потребление товара или услуги в
производстве осуществляется после (до) ее оплаты.
В условиях инфляции при положительном разрыве притока вы"
ручка от реализации продукции будет частично определяться цена"
ми, действовавшими на предыдущих шагах расчетного периода, т. е.
будет ниже, чем при отсутствии разрыва. Точно также при положи"
тельном разрыве оттока себестоимость реализованной продукции
будет включать стоимость потребленных при ее производстве мате"
риалов, включая и закупленные на предыдущих шагах, и поэтому
будет ниже, чем при отсутствии разрыва. При отрицательных разры"
вах изменения выручки и себестоимости будут обратными.
В экономических изданиях разрывы в денежных потоках предла"
гают учитывать тремя способами [4, с. 208–211].
Первый способ (учет произведенной продукции) предусматривает,
что на каждом шаге анализируемого периода в денежных потоках отра"
жаются выручка от реализации произведенной на этом шаге продукции
и затраты на приобретение израсходованных при этом производстве ре"
сурсов. Для учета того обстоятельства, что денежные поступления и
расходы, отраженные на данном шаге, полностью или частично осуще"
ствляются на других (более ранних или более поздних) шагах, в денеж"
ные потоки включается также изменение оборотного капитала. При
этом разрывы во времени рассчитываются между средним моментом осу"
ществления расходов или получения доходов и серединой шага.
Главное преимущество способа в том, что основные данные для
расчета эффективности денежных потоков те же, что и для расчетов
финансовых показателей предприятия. В то же время этот способ не
позволяет оценить и проанализировать сбалансированность реаль"
ных денежных потоков на каждый конкретный момент времени.
Эффект от движения денежных средств будет сглаживаться разрыва"
ми во времени по притокам и оттокам.
Второй способ (учет оплаченной продукции) отличается от перво"
го тем, что на каждом шаге отражается не произведенная, а оплачен"
ная покупателем продукция. Соответственно, в затратах на каждом
93
шаге отражаются соответствующие компоненты себестоимости реа"
лизованной продукции. При этом разрыва притока денежных средств
не возникает, а разрыв оттока измеряется разницей между средним
моментом осуществления расходов и серединой шага (средним мо"
ментом получения доходов от реализации продукции).
Третий способ (учет реальных доходов и расходов) считается бо"
лее правильным. Этот способ предусматривает отражать на каждом
шаге только те денежные поступления и расходы, которые имеют
место именно на этом шаге независимо от того, когда и как они отра"
жаются в системе учета и отчетности. В частности, на каждом шаге
должны учитываться только выручка, поступающая на этом шаге, и
оплата ресурсов, которая на этом шаге была произведена. Поэтому
соответствующие денежные потоки оказываются здесь сдвинутыми
во времени по отношению к потокам, рассчитанным первым спосо"
бом. Расчеты налоговых платежей производятся обычным способом,
однако уплата налогов предусматривает в соответствии с их перио"
дичностью, установленной законодательством (поэтому, например,
налог на прибыль, уплачиваемый на некотором шаге, может не соот"
ветствовать выручке от реализации продукции, полученной на этом
шаге). В затратах на закупку ресурсов учитываются затраты на по"
полнение материальных запасов (запасы сырья, материалов, комп"
лектующих изделий, топлива), т. е. доходы учитываются в момент
получения денежных средств, а расходы – в момент выплаты, что
соответствует ведению учета по кассовому методу. Такой способ осо"
бенно удобен, когда необходимо сосредоточить внимание на движе"
нии денежных средств от основной деятельности предприятия. Фак"
тически сальдо потока денежных средств от основной деятельности
(результат) предприятия равно его прибыли (убытку), рассчитанной
на основе кассового метода.
Таким образом, для анализа платежеспособности при расчете саль"
до денежных потоков от каждого вида деятельности следует изме"
нить базу расчета: с метода начислений на кассовый метод.
Методика анализа платежеспособности
Показатели, рассчитанные на основе баланса предприятия, явля"
ются статичными показателями, так как для их расчета использова"
лись данные финансовой отчетности на определенный момент време"
ни. Значения показателей отчетности на определенный момент мо"
гут быть необычайно большими или необычайно малыми, и в этом
случае рассчитанные коэффициенты не будут отражать реальную спо"
94
собность предприятия рассчитаться по своим долгам. Расчет показа"
телей с использованием денежных потоков позволит сгладить ста"
тичность рассмотренных ранее показателей, проанализировать ре"
альную платежеспособность предприятия.
Для обобщающей оценки платежеспособности при проведении
анализа финансового состояния целесообразно использовать коэф(
фициент общей платежеспособности, который рассчитывается по
следующей формуле:
Kп.о =
ОПДС
.
ООДС + KЗп.с
(3.11)
В экономической литературе платежеспособность предлагают ана"
лизировать с использованием несколько других коэффициентов. Так,
Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова предлагают рассчитывать для анали"
за платежеспособности показатель достаточности средств предприя"
тия как разность поступлений и платежей предприятия. Соответ"
ственно, указывают на нормативное значение показателя ≥ 0 [129,
с. 361].
В учебнике «Экономический анализ» при анализе платежеспособ"
ности указывается на необходимость расчета коэффициента плате"
жеспособности по данным формы № 4 как соотношение суммы
денежных средств на начало периода и поступивших в анализируе"
мом периоду к израсходованным за этот период денежным сред"
ствам.
Предлагаемый нами коэффициент общей платежеспособности наи"
лучшим образом показывает реальную способность предприятия рас"
плачиваться по своим долгам. Данный показатель характеризует
достаточность денежных средств, получаемых предприятием в резуль"
тате хозяйственной деятельности для покрытия затрат, возникаю"
щих в процессе деятельности: на возмещение капитала, инвестиций
в производственные запасы, выплату дивидендов и т. д.
Просроченная кредиторская задолженность представляет собой
потенциальную статью расходов, которая не была погашена своев"
ременно по каким"то причинам. Сумма этой задолженности должна
быть прибавлена к общему оттоку денежных средств. Значение по"
казателя позволяет сделать вывод о причинах такой неуплаты. Пред"
приятие может быть вполне платежеспособно, но придерживаться
определенной политики в отношении кредиторов, а может оказаться
в результате расчетов, что не хватило доходов на оплату всей креди"
торской задолженности — свидетельствует о неплатежеспособности
предприятия.
95
При определении нормативного значения коэффициента общей
платежеспособности следует исходить из двух предпосылок:
1. Если остаток денежных средств на момент расчета соответству"
ет нормативу, разработанному для предприятия, то нормативное зна"
чение коэффициента общей платежеспособности должно быть не мень"
ше единицы.
2. Если остаток денежных средств на момент расчета не соответ"
ствует нормативу, то нормативное значение коэффициента рассчи"
тывается по формуле
Kп.онорм =
ОПДС − (ДСк.пфакт − ДСк.пнорм )
ООДС + KЗп.с
.
(3.12)
Результаты расчета коэффициента общей платежеспособности
предприятий «А», «В», «С» сведены в аналитическую табл. 3.5.
Данные табл. 3.5 позволяют наглядно увидеть, что только пред"
приятие «А» в отчетном периоде имеет достаточный уровень плате"
жеспособности. Способность расплачиваться со своими кредитора"
ми у предприятий «В» и «С» ниже нормативных уровней. Для под"
держания платежеспособности предприятиям «В» и «С» пришлось
«проедать» резерв денежных средств. В предыдущем периоде все три
анализируемые предприятия имели достаточную платежеспособность
по сравнению с общепринятым нормативом.
По соответствующим критериям может быть установлена степень
устойчивости сбалансированности потоков денежных средств за ана"
лизируемый период времени. Для этих целей нами сформулировано
правило устойчивой сбалансированности потоков денежных средств:
Тр. о. п. д. с ≥ Тр. оодс ≥ 100 %.
(3.13)
Таблица 3.5. Динамика коэффициента общей платежеспособности
Значение коэффициента общей платежеспособности
Предприятие
за 2000 г.
за 2001 г.
общепри"
нятое
расчетное
расчетное норматив"
фактиче"
фактиче"
норматив"
норматив"
ное
ское
ское
ное
ное
«А»
1,001
1,005
1,006
1,005
1
«В»
1,038
1,030
0,990
1,047
1
«С»
1,007
1,012
0,990
1,040
1
96
Его сущность в том, что при нормативном значении денежных
средств на предприятии темп роста общего притока денежных средств
за анализируемый период должен быть не меньше темпа роста обще"
го оттока денежных средств. Последний в свою очередь должен быть
не меньше 100 % при условии, что предприятие не сокращает объем
своей хозяйственной деятельности.
Если не выполняется первое неравенство, то имеем дело с несба"
лансированностью потоков денежных средств.
Если не выполняется второе неравенство, то это свидетельствует
о стагнации, либо регрессе в деятельности предприятия.
Ввиду влияния различных экономических процессов целесообраз"
но при анализе данного неравенства использовать итоги за относи"
тельно длительный период (за год и более).
Предприятие «А» имеет следующие соотношения:
535,2 % > 532,7 % >100 %;
предприятие «В»:
80,6 % < 84,5 % < 100 %;
предприятие «С»:
47,0 % < 47,8 % < 100 %.
Результаты анализа показывают, что устойчивую платежеспособ"
ность имеет только предприятие «А», в то время как предприятия
«В» и «С» имеют рисковую платежеспособность.
Детализированная оценка платежеспособности и ее изменения осу"
ществляется на основе частных показателей платежеспособности.
Коэффициент платежеспособности за счет осуществления теку(
щей деятельности рассчитывается по формуле
Kп.т =
ПДСт
.
ООДС + КЗп.с
(3.14)
Показатель характеризует какую часть всех расходов предприя"
тия покрывают доходы от текущей деятельности.
Коэффициент платежеспособности за счет осуществления инве(
стиционной деятельности рассчитывается по формуле
Kп.и =
ПДСи
.
ООДС + КЗп.с
(3.15)
Показатель характеризует, какую часть всех расходов предприя"
тия покрывают притоки от инвестиционной деятельности.
97
Таблица 3.6. Динамика частных коэффициентов платежеспособности
Предприятие «А»
Показатель
Предприятие «В»
Предприятие «С»
факти"
чески
рассчи"
танный
норматив
факти"
чески
рассчи"
танный
норматив
факти"
чески
рассчи"
танный
норматив
Kп. т за 2000 г.
за 2001 г.
0,782
0,910
0,906
0,973
1,038
0,990
1,030
1,047
0,548
0,972
0,627
1,040
Kп. и за 2000 г.
за 2001 г.
0,024
0,032
0,024
0,032
0
0
0
0
0,396
0
0,385
0
Kп. ф за 2000 г.
за 2001 г.
0,195
0,064
0,075
0
0
0
0
0
0,063
0,018
0
0
Коэффициент платежеспособности за счет осуществления фи(
нансовой деятельности рассчитывается по формуле
Kп.ф =
ПДСф
ООДС + КЗп.с
.
(3.16)
Показатель характеризует какую часть всех расходов предприя"
тия покрывают притоки по финансовой деятельности.
Частные коэффициенты платежеспособности для комплексного
анализа их динамики и соответствия нормативным значениям мож"
но объединить в одну табл. 3.6.
По показателям табл. 3.6 можно сделать вывод о том, что пред"
приятие «В» обеспечивает все свои расходы притоками по текущей
деятельности. За отчетный год платежеспособность предприятия «В»
стала ниже нормативного уровня.
Притоки по текущей деятельности предприятия «А» за два года
ниже нормативного значения. Предприятие вынуждено было обес"
печивать свою платежеспособность за счет краткосрочных кредитов.
Аналогичная картина у предприятия «С».
Для выявления резервов повышения платежеспособности необ"
ходим анализ влияния факторов первого порядка на изменение обоб"
щающего показателя платежеспособности, результаты которого све"
дены в табл. 3.7.
В процессе анализа выяснено, что предприятие «А» за последний
год улучшило свою платежеспособность по коэффициенту общей пла"
тежеспособности на 0,005 п. Это произошло в основном за счет увели"
чения по сравнению с нормативным значением финансовых ресурсов.
Платежеспособность предприятий «В» и «С» ниже нормативного
значения за 2001 г. Кроме того, происходит ухудшение показателей.
98
Таблица 3.7. Анализ влияния факторов на коэффициент текущей
ликвидности
Значение для
предприятия «А»
Наименование
показателя,
факторов
Значение для
предприятия «В»
Значение для
предприятия «С»
в дина"
мике за
период
по срав"
нению с
норма"
тивным
значени"
ем за
2001 г.
в дина"
мике за
период
+0,005
+0,001
–0,048
–0,057
–0,017
–0,050
В том числе за
счет:
изменения Kп. т +0,128
изменения Kп. и +0,008
изменения Kп. ф –0,131
–0,063
0
+0,064
–0,048
0
0
–0,057
0
0
+0,424
–0,396
–0,045
–0,068
0
+0,018
Абсолютное
изменение Kп. о
по срав"
по срав"
нению с
нению с
в дина"
норма"
норма"
мике за
тивным
тивным
период
значением
значением
за 2001 г.
за 2001 г.
У предприятия «В» это связано с сокращением притоков по текущей
деятельности. Предприятие «С» имеет недостаточные притоки по
текущей деятельности, а также сверхнормативные притоки краткос"
рочных кредитных ресурсов.
Таким образом, для предприятий «А» и «С» дальнейший анализ
следует направить на исследование эффективности привлечения зай"
мов и кредитов. Одновременно для каждого предприятия необходим
постатейный анализ притоков по текущей деятельности и общего
оттока денежных средств за период.
Такое исследование осуществляется на втором этапе анализа пла"
тежеспособности посредством анализа потоков денежных средств по
видам деятельности. «Обеспечить успешное функционирование пред"
приятия в рыночных условиях может только непрерывное движение
денежных средств — их поступление (приток), расход (отток), нали"
чие определенного свободного остатка на счетах в банке» [121, с. 62].
Движение денежных средств на любом предприятии происходит
по общеизвестным экономическим законам. В частности, начальные
деньги обращаются в товар, которые в свою очередь превращаются в
конечные деньги. Однако каждое отдельно взятое предприятие име"
ет и свои собственные особенности денежного обращения: специфи"
ческую структуру притока и оттока денежных средств, оптимально
развивающуюся динамику накопления (расходования) денег. Инфор"
мация о денежных потоках имеет большое значение для проводимо"
99
го анализа финансового состояния. Она необходима для эффектив"
ного планирования хозяйственно"экономической деятельности, а
также для разработки программы развития предприятия.
В экономической литературе [74, с. 348–349] в качестве одного из
вариантов детализации денежных потоков предлагается анализиро"
вать все обороты по счетам денежных средств (счета 50, 51, 52, 55,
56, 57). Чтобы провести такой анализ, необходим доступ к бухгал"
терским регистрам. А для сведения исходной информации в анали"
тические таблицы — кропотливый труд аналитика. В мировой прак"
тике применяют, как правило, один из двух других методов, извест"
ных как прямой и косвенный методы [167, с. 77–81; 74, с. 349;
31, с. 12, 13; 155, с. 190; 137, с. 270–271; 127, с. 54–55].
Методика анализа движения денежных средств прямым методом
достаточно проста. Отчетную форму № 4 «Отчет о движении денеж"
ных средств» рекомендуют «дополнить расчетами относительных по"
казателей структуры притока и оттока денежных средств по видам
деятельности» [56, с. 188]. В основе метода лежит реальное поступле"
ние и расходование денежных средств, в том числе по видам деятель"
ности: текущей, инвестиционной и финансовой. Большинство отече"
ственных финансовых менеджеров используют в настоящее время толь"
ко прямой метод анализа движения денежных потоков.
Достоинства этого метода очевидны. Он детально раскрывает дви"
жение денежных средств на счетах предприятия, что дает возмож"
ность делать оперативные выводы относительно достаточности
средств для оплаты по счетам текущих обязательств, а также осуще"
ствления инвестиционной деятельности, т. е. анализ денежных
средств прямым методом позволяет судить о платежеспособности
предприятия.
Однако, данные формы № 4 в том виде, в котором они раскрывают
движение потоков денежных средств в соответствии с отечественны"
ми стандартами учета недостаточны для объективной оценки финан"
совых потоков. Показатели отчета необходимо, во"первых, транс"
формировать, т. е. проанализировать правильность и обоснованность
распределения в отчете предприятия потоков денежных средств по
видам деятельности. И, во"вторых, целесообразно откорректировать
налоговый поток по видам деятельности (табл. 3.8). В соответствии
с отечественным стандартом в форме № 4 налоговые выплаты могут
быть отражены в составе текущей деятельности [13]. Инвестицион"
ные же и финансовые потоки не уменьшаются налоговыми выплата"
ми. Однако в рамках этих видов деятельности осуществляются опе"
рации с ценными бумагами, возможно получение дохода от финансо"
вых вложений, и реализации внеоборотных активов и т. д. Отнесе"
100
Таблица 3.8. Распределение налоговых платежей по видам деятельности
Размер налоговых выплат за 2001 г.
В том числе
налог с
налог на владель"
имуще" цев транс"
ство
портных
средств
налог на
операции
с ценны"
ми бума"
гами
другие
налоги
46
3
20374
834
46
–
20370
18
–
–
–
3
8406
8402
–
–
3
1
Предприятие
«В» (всего)
В том числе:
по текущей
деятельности
по инвестици"
онной деятель"
ности
по финансовой
деятельности
4025
48
230
8
–
3739
4025
48
230
8
–
3739
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Предприятие
«С» (всего)
В том числе:
по текущей
деятельности
по инвестици"
онной деятель"
ности
по финансовой
деятельности
10131
273
411
12
–
9435
10131
273
411
12
–
9435
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Субъект выплат
Всего
налог на
прибыль
Предприятие
«А» (всего)
В том числе:
по текущей
деятельности
по инвестици"
онной деятель"
ности
по финансовой
деятельности
40475
19218
834
32048
10798
21
ние соответствующих налоговых расходов не к инвестиционной,
финансовой деятельности может привести к неточности в определе"
нии денежных оттоков по видам деятельности.
Как показывают данные табл. 3.8, в структуре налоговых плате"
жей предприятия «А» 21 % составляют налоги по финансовой дея"
тельности.
Предприятия «В» и «С» имеют налоговые платежи только по те"
кущей деятельности.
101
На этом этапе анализа изучается динамика показателя сальдо
потока денежных средств. Особое внимание уделяется изучению
структуры привлечения денежных средств и структуры расходова"
ния денежных средств по видам деятельности (табл. 3.9).
Амортизационные отчисления представляют собой часть стоимо"
сти основных средств и нематериальных активов, которая в соответ"
ствии с нормативами и расчетами была израсходована на производ"
ство конечного продукта. В то же время амортизация — это средства
для будущих инвестиций, которые могут быть капитализированы,
либо использованы в деятельности предприятия до осуществления
капитальных вложений.
Поскольку денежные счета не используются при амортизационных
отчислениях, то сальдо денежного потока от текущей деятельности
как бы завышено на сумму износа, возмещенную покупателями.
В табл. 3.9 приводятся сведения о размере амортизации, высвобож"
даемой на каждом шаге из стоимости соответствующего имущества.
Приведенные данные табл. 3.9 свидетельствуют об убыточности
финансовой деятельности предприятия «А» за 2001 г. Это связано с
возросшими оттоками денежных средств, в том числе по краткосроч"
ным финансовым вложениям в ценные бумаги, по возврату займов кре"
диторам, оплате процентов по займам и по расчетам с бюджетом. Пред"
приятие обладает достаточным уровнем платежеспособности. А пере"
распределение излишних денежных средств в краткосрочные финан"
совые вложения увеличит будущие доходы предприятия. С точки зре"
ния платежеспособности предприятие «А» наиболее привлекательно.
Снижение притоков денежных средств по текущей деятельности
предприятия «В» более быстрыми темпами, чем оттоков по этой дея"
тельности, привело к снижению платежеспособности данного пред"
приятия в отчетном году. Восстановление уровня платежеспособно"
сти возможно через увеличение выручки от продаж. Предприятие ра"
ботает с покупателями по предоплате. Следует проанализировать в
дальнейшем возможности увеличения выручки при предоставлении
дебиторам некоторой отсрочки платежей.
Еще один резерв для нормализации платежеспособности, на наш
взгляд в пересмотре размеров оплаты труда. Увеличение заработной
платы должно быть направлено на повышение эффективности хо"
зяйственной деятельности, а не наоборот.
Несколько иная ситуация на предприятии «С». В анализируемом
периоде резко ухудшились результаты текущей деятельности. При"
токи денежных средств более чем на 9 млн р. превосходят оттоки
денежных средств по этой деятельности. Общую картину платежес"
пособности ухудшает отрицательное сальдо по финансовой деятель"
102
103
Денежные оттоки
17. Оплата приобретен"
ных товаров, работ, ус"
луг
18. Авансы выданные
19. Оплата труда
Справочно:
5. Балансовая стоимость
амортизируемого иму"
щества
6. Амортизационные
отчисления за период
4. Итого притоков
ТЕKУЩАЯ ДЕЯТЕЛЬ"
НОСТЬ
Денежные притоки
1. Выручка от продажи
с НДС
2. Авансы полученные
3. Прочие поступления
Наименование
показателей
111593
159098
+108979
+151887
+175443
+14195
353424
15272
177981
1077
+6446
1097713 +998075
6838
392
+3251
99638
13980
10729
237053 1468161 +1231108
2614
7211
227228 1197470 +970242
за 2000 г. за 2001 г.
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «А»
–
6544
30732
38
19220
49135
48870
265
–
–
6865
47475
–
15196
–
+321
11793
45599
108297
–
7204
101093
–
13840
52081
9400
57297
91838
–
12317
79521
за 2000 г. за 2001 г.
–
–1356
+4606
–2393
+11698
–16459
–
+5113
–21572
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «С»
–8070
+546
584
22662
+4018
–9551
–12302
+2751
–
23238
39584
36568
3016
–
абсолют"
за 2000 г. за 2001 г. ное из"
менение
Предприятия «В»
Значения показателей
Таблица 3.9. Детализированный анализ платежеспособности на основе изучения структуры и динамики
потоков денежных средств
104
2
2
18. Итого оттоков
7234
7234
Денежные оттоки
17. Расчеты с бюджетом
16. Итого притоков
ИНВЕСТИЦИОННАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Денежные притоки
15. Выручка от прода"
жи внеоборотных акти"
вов
21
21
51424
51424
+19
+19
+44190
+44190
+10706
–49702
14. Сальдо денежного
потока от текущей дея"
тельности (стр. 4 –
– стр. 13)
–38996
286759 1507157 +1220398
–
–
–
–
+1814
47321
1649
+860
860
–
5969
+24489
7559
32048
7840
500
2427
–
–
–
–
–415
39999
3450
4025
2997
–
–
–
–
–2229
–7322
+1801
–1944
+570
абсолют"
за 2000 г. за 2001 г. ное из"
менение
Предприятия «В»
Значения показателей
+7340
за 2000 г. за 2001 г.
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «А»
13. Итого оттоков
10. Отчисления в госу"
дарственные внебюд"
жетные фонды
11. Расчеты с бюдже"
том
12. Прочие выплаты
Наименование
показателей
Продолжение табл. 3.9
–
–
78298
78298
–87202
195499
112406
13322
7100
–
–
–
–
+9318
82518
970
10130
5497
за 2000 г. за 2001 г.
–
–
–78298
–78298
+96520
–112981
–111436
–3192
–1603
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «С»
105
Денежные оттоки
24. Выдача краткосроч"
ных займов
25. Возврат суммы кре"
дитов, займов, погаше"
ние ценных бумаг
26. Оплата процентов,
дивидендов
23. Итого притоков
10880
70030
17155
–
15300
849
103385
103385
1675
58961
–
12407
+51403
57286
–42470
20. Сальдо двух пото"
ков (стр. 14 + стр. 19)
ФИНАНСОВАЯ ДЕЯ"
ТЕЛЬНОСТЬ
Денежные притоки
21. Получение кратко"
срочного займа, в том
числе ценные бумаги
22. Возврат предприя"
тию краткосрочных
денежных вложений
+7232
за 2000 г. за 2001 г.
+16306
+54730
+10880
+44424
+101710
–57286
54877
+44171
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «А»
19. Сальдо потока от ин"
вестиционной деятель"
ности (стр. 16 – стр. 18)
Наименование
показателей
Продолжение табл. 3.9
–
–
–
–
–
–
+1814
–
–
–
–
–
–
–
–415
–
за 2000 г. за 2001 г.
–
–
–
–
–
–
–2229
–
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «В»
Значения показателей
588
1385
–
12316
–
12316
–8904
+78298
1891
10015
–
1676
–
1676
+9318
–
за 2000 г. за 2001 г.
+1303
+8630
–
–10640
–
–10640
+18222
–78298
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «С»
106
16187
+42774
+304
Сальдо денежного пото"
ка от финансовой дея"
тельности (стр. 23 –
– стр. 28)
Суммарное сальдо трех
потоков
38
+9321
–3086
106471
8406
за 2000 г. за 2001 г.
+9017
–45860
+90284
+8368
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «А»
28. Итого оттоков
27. Расчеты с бюджетом
Наименование
показателей
Окончание табл. 3.9
–
–415
+1814
–
–
–
–
–
за 2000 г. за 2001 г.
–2229
–
–
–
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «В»
Значения показателей
+1439
+10343
1973
–
–912
–10230
11906
–
за 2000 г. за 2001 г.
–2351
–20570
+9933
+1303
абсолют"
ное из"
менение
Предприятия «С»
ности. Однако погашение кредитов и процентов по ним в основном за
счет текущей деятельности положительно характеризует способность
предприятия «С» рассчитываться по своим долгам. Резервом повы"
шения уровня платежеспособности для этого предприятия мы счи"
таем увеличение продаж продукции. Судя по росту расходов на опла"
ту товаров, работ и т. п. в отчетном периоде предприятие «С» уже
мобилизует этот резерв.
При анализе сбалансированности денежных потоков за короткие
промежутки времени (шаги) анализируемого периода допускается
наличие на отдельных шагах отрицательного сальдо суммарного по"
тока, притом, что накопленное сальдо должно быть всюду неотрица"
тельно. Недостающие средства восполняются одним из двух спосо"
бов: использованием свободных денежных средств, накопленных на
предыдущих шагах расчета или предварительно взятым займом.
При использовании первого способа часть свободных денежных
средств на соответствующих шагах периода (как правило, это амор"
тизация и часть чистой прибыли) должна быть вложена в дополни"
тельные фонды (положена на депозит). А на «нужных» шагах (отри"
цательное сальдо трех потоков) сумма денежных средств должна быть
получена с депозита и добавлена (с учетом депозитного наращения) к
значениям суммарного сальдо так, чтобы его значение на всех шагах
расчета было неотрицательным. Следствием такого «устранения ми"
нусов» является «размазывание» суммарного сальдо: его значения
на более ранних шагах расчета уменьшаются, а на более поздних —
увеличиваются. Кроме того, депозитный доход является одним из
видов внереализационного дохода, что увеличивает налог на прибыль.
Когда накопленный денежный поток отрицателен и обнаружива"
ет устойчивую тенденцию к снижению, это, как правило, несет с со"
бой целый ряд негативных последствий. По мнению экономистов
[155, с. 203], для получения необходимых сумм предприятие стара"
ется реализовать неиспользуемые в хозяйственной деятельности ак"
тивы. Недостаток средств также восполняется за счет дополнитель"
ного привлечения кредитов. Если положение не выправляется, пред"
приятие вынуждено откладывать платежи (по зарплате, контраген"
там, в бюджет), что ведет к росту кредиторской задолженности, осо"
бенно просроченной. Итог — неплатежеспособность и банкротство.
А. А. Булекова отмечает, что «чем значительнее потоки денеж"
ных средств, тем выше окажется способность фирмы выдержать не"
благоприятные изменения экономических условий» [51].
Распределение долгосрочных и краткосрочных вложений и обяза"
тельств и инвестиционной, и финансовой деятельности соответствен"
но позволяет оценить будущую платежеспособность предприятия.
107
Так, сбалансированность двух основных сальдо денежных потоков:
по текущей и инвестиционной деятельности позволяет судить о пер"
спективной платежеспособности предприятия (через 12 мес.). Соот"
ветственно, возникающие разрывы сбалансированности свидетель"
ствуют о недостатке чистой прибыли, амортизации и даже долгосроч"
ных кредитов. Общая сбалансированность, т. е. суммарное сальдо
трех денежных потоков, характеризует текущую (краткосрочную)
платежеспособность предприятия.
Анализ платежеспособности на основе изучения структуры и ди"
намики потоков денежных средств дает возможность оценить финан"
совый оборот предприятия и выяснить, удалось ли ему организовать
управление денежными потоками так, чтобы в любой момент в рас"
поряжении предприятия было достаточное количество наличных
денежных средств. В то же время предприятие имеет право погасить
задолженность не денежными потоками (реализация акций или об"
лигаций в обмен на материальные оборотные активы; бартер; приоб"
ретение основных средств, оформленное долгосрочными векселями
и т. д.). Выявить влияние таких факторов позволяет анализ плате"
жеспособности с учетом взаимосвязи между показателями денежных
потоков и факторами, влияющими на эффективность хозяйствен"
ной деятельности предприятия.
Понимание взаимосвязи ресурсов предприятия как потенциаль"
ных источников возникновения денежных потоков и изменений де"
нежных средств позволяет осуществить третий этап анализа и сфор"
мировать окончательное суждение о платежеспособности анализи"
руемого предприятия.
В экономической литературе необходимость осуществления ана"
лиза денежных средств косвенным методом обоснована тем, что он
показывает «не только соотношение денежных потоков по отдель"
ным видам деятельности, но и раскрывает взаимосвязь между балан"
сом, отчетом о прибылях и денежными потоками» [155, с. 192].
В ходе анализа устанавливается «взаимосвязь полученной предпри"
ятием за отчетный период чистой нераспределенной прибыли и изме"
нения остатка денежных средств» [167, с. 79]. Указывается «в ка"
кие денежные средства воплощена нераспределенная прибыль и ка"
кие факторы обусловливают отличие величины прибыли от суммы
притока денежных средств за период» [167, с. 79].
В основе косвенного метода лежит установление идентификации
величины конечного сальдо денежного потока и чистой прибыли,
откорректированной на соответствующие величины.
Если имеется чистый убыток по результатам отчетного периода,
косвенный метод основывается на чистом убытке. Возможно, что
108
последующие корректировки могут превысить убыток таким обра"
зом, что результат движения денежных средств окажется положи"
тельным, несмотря на чистый убыток, рассчитанный по методу на"
числений.
Различия этих двух категорий (величины денежных средств и чи"
стой прибыли (убытка)) очевидны и связаны в первую очередь с осо"
бенностями бухгалтерского учета. Согласно принципу временной
определенности прибыль (убыток), отражаемая в форме № 2, форми"
руется методом начисления. Расходы и доходы при этом признаются
в том учетном периоде, в котором они были начислены (независимо
от реального движения денежных средств). Изменения на денежных
счетах отражаются по кассовому методу, т. е. в том периоде, в кото"
ром происходили притоки и оттоки средств. Так, выручка от реали"
зации никогда не совпадает с поступление денежных средств на пред"
приятие. Затраты, относимые на себестоимость, не совпадают с сум"
мами денег, выплаченными поставщикам, работникам, в бюджет и
внебюджетные фонды, а также другим кредиторам.
Кроме того, поток денежных средств может быть связан не только
с прибылью (убытком), но и с заемными средствами.
Изменения в составе остатков текущих активов приводят к до"
полнительным потокам денежных средств. Увеличение — к оттоку,
а сокращение ведет к притоку денег. «Деятельность организации,
накапливающей запасы товарно"материальных ценностей, неизбеж"
но сопровождается оттоком денежных средств, однако до того мо"
мента, пока запасы не будут отпущены в производство (реализова"
ны); величина финансового результата не изменится» [56, с. 190].
Оказывают влияние и расходы, связанные, не сопровождаемые
движением денежных средств. Так, доход, полученный в денежных
средствах, включает кроме прибыли и величину амортизации, отне"
сенной в себестоимость реализации. Финансовый же результат отра"
жает исключительно прибыль (убыток) от хозяйственной деятель"
ности.
Изменение финансового результата определяется также резуль"
татом от реализации активов долгосрочного характера, в то время
как приобретение их влияет лишь на денежные оттоки.
Наличие кредиторской задолженности позволяет предприятию
использовать запасы, которые еще не оплачены.
Основным документом, который используют при расчете сальдо
денежного потока косвенным методом, является баланс предприя"
тия [74; 167; 127; 56; 31]. Для осуществления аналитической рабо"
ты данные формы № 1 отчетности объекта необходимо представить в
соответствующей форме. Аналитик прежде всего должен выяснить,
109
какая статья баланса на протяжении периода (сопоставляются дан"
ные на начало и конец соответствующего периода) являлась источ"
ником образования денежного потока (притока) и какая вызвала
отток денежных средств. Это делается при помощи таблицы, пока"
зывающей источники образования и потребления ресурсов предпри"
ятия (табл. 3.10). В ней представлено состояние средств предприя"
тия и источников их возникновения на смежные даты каждого шага
анализируемого периода, а также соответствующие изменения.
Прежде всего необходимо выявить размер и характер изменений
отдельных статей баланса. Для этого находится разница между ос"
татками на конец и начало анализируемых шагов периода по каждой
балансовой статье. После чего данное изменение относится в источ"
ники или потребление денежных фондов в соответствии со следую"
щими правилами [31, с. 12]:
1. Источником имеющихся в наличии денег является любое уве"
личение статьи, отнесенной к «Обязательствам» либо к «Собствен"
ному капиталу». В качестве примера можно привести банковский
кредит.
2. Любое уменьшение активных счетов также является источни"
ком образования денежного потока. Примеры: продажа внеоборот"
ных активов или уменьшение запасов.
3. Потребление денежных фондов представляет собой любое
уменьшение на счете, отнесенном к «Обязательствам» либо к «Соб"
ственному капиталу». Пример потребления имеющихся в наличии
фондов — погашение кредита.
4. Любое увеличение активных статей баланса. Приобретение вне"
оборотных активов, образование запасов являются примерами по"
требления денежного потока.
Итог изменений статей актива баланса обязательно должен быть
равен итогу изменений статей пассива. Основные фонды отражаются
в балансе по остаточной стоимости. Их объем в денежном выраже"
нии снижают начисленные за отчетный год амортизационные отчис"
ления. Для устранения влияния этого фактора в табл. 3.10 пред"
ставлены данные о восстановительной стоимости амортизируемого
имущества и сумме начисленного износа за 2001 г. Амортизацион"
ные отчисления являются одним из важных источников формирова"
ния средств предприятия.
В соответствии с результатами расчетов табл. 3.10 очевидно, что
для предприятия «А» источниками притоков денежных средств
были: износ амортизируемых внеоборотных активов, собственный
капитал и краткосрочные обязательства. На сокращение денежных
средств предприятия «А» за 2001 г. повлияли: пополнение внеобо"
110
111
Итого
АKТИВ
+ Внеоборотные активы
(по восстановительной
стоимости)
– Износ амортизируе"
мых внеоборотных ак"
тивов
+ Запасы (с НДС)
+ Должники и пр. ак"
тивы
+ Долгосрочные финан"
совые вложения
+ Kраткосрочные фи"
нансовые вложения
+ Денежные средства
Наименование
показателей
Предприятия «В»
Предприятия «С»
1489
1904
9627
306
33669
–
–
8361
3357
34007
–
–
52
43
413273
8749
18334
5142
3573
5324
6791
121300
188671
50993
104619
169650
11793
584
38
6838
392
54507
1553
–
5
37659
24049
20026
92100
10724
56771
641
–
5
6184
21425
9400
37916
на
на
на
на
на
на
01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г.
Предприятия «А»
Значения показателей
–
–
–415
–9
–5004
9321
243623
– 338
+2565
–3091
+182
+3218
–70307
–84052
2264
–912
–
–
–2393
+6446
+546
«С»
–257
«В»
–4023
–81376
«А»
Изменения за 2001 г.:
источник образования (+),
потребления (–)
финансовых ресурсов
предприятия
Таблица 3.10. Анализ источников образования и потребления финансовых ресурсов предприятия
112
Итого
ПАССИВ
+ Собственный капитал
(без нераспределенной
прибыли)
+ Нераспределенная
прибыль
+ Долгосрочные креди"
ты и займы
+ Kраткосрочные кре"
диты и займы
+ Kредиторы и прочие
пассивы
Наименование
показателей
Окончание табл. 3.10
Предприятия «В»
Предприятия «С»
–
8148
32601
180308
15191
115925
34007
–
–
–
413273
1780
114208
37687
169650
24079
86156
847
33669
12011
–
–
627
21031
–338
+64383 +3863
5952
6198
243623
–9013
–
+17410
1688
10701
56771
–
–
–
–
–
54507
–816
+76521 –1153
1267
2083
2264
–246
12339
«С»
+85309 –3048
«В»
47864
«А»
Изменения за 2001 г.:
источник образования (+),
потребления (–)
финансовых ресурсов
предприятия
35525
на
на
на
на
на
на
01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г.
Предприятия «А»
Значения показателей
ротных активов, запасов, долгосрочных и краткосрочных финансо"
вых вложений, отвлечение в дебиторскую задолженность.
Для предприятия «В» источниками притоков денежных средств
послужили: кредиторы, сокращение дебиторской задолженности и
запасов, увеличение амортизационных отчислений. На уменьшение
денежных средств повлияли: сокращение собственного капитала и
пополнение внеоборотных активов.
Для предприятия «С» источниками притоков денежных средств
были: увеличение собственного капитала, сокращение запасов.
Уменьшение денежных средств предприятия «С» за 2001 г. произош"
ло за счет следующих факторов: сокращения краткосрочных обяза"
тельств, увеличения дебиторской задолженности, увеличения сто"
имости внеоборотных активов при одновременном уменьшении амор"
тизационных отчислений.
Полученную информацию следует объединить по видам деятель"
ности с указанием на факторы, которые способствуют увеличению
объема денежных средств, и факторы, которые способствуют его
уменьшению. Табл. 3.11 позволяет проанализировать платежеспо"
собность с учетом факторов, влияющих на эффективность хозяйствен"
ной деятельности предприятия.
Приток и отток денежных средств может происходить при любом
виде деятельности предприятия. Каждое изменение балансовой ста"
тьи рассматривается как результат текущей, инвестиционной или
финансовой деятельности. Текущие денежные потоки связаны с ос"
новной деятельностью предприятия, с производством и реализацией
товара. Источники образования и потребления денежного потока пред"
ставляют изменения в статьях «Дебиторская задолженность», «Обя"
зательства», «Запасы», «Амортизационные отчисления», и, конечно
же «Нераспределенная прибыль». Инвестиционные денежные потоки
имеют отношение к покупке зданий, имущества и оборудования, к
осуществлению и привлечению долгосрочных финансово"инвестици"
онных ресурсов. Финансовые денежные потоки являются результа"
том осуществления краткосрочных финансовых операций по вложе"
нию и привлечению ресурсов. Например, операции с облигациями или
долговыми обязательствами и акциями. Уменьшение потока денеж"
ных средств, созданного финансовой деятельностью, происходит при
выплате дивидендов или погашении долгов, а также при осуществле"
нии краткосрочных вложений. В самом конце выводится результат
притоков и оттоков денежных средств — сальдо трех потоков.
Вышеописанная схема лежит в основе построения отчета о движе"
нии денежных средств косвенным методом [155, с. 197; 51, с. 8–10;
31, с. 12].
113
Таблица 3.11. Анализ платежеспособности с учетом факторов, влияющих
на эффективность хозяйственной деятельности
Значения показателей, влияние факторов:
приток (+); отток (–)
Показатели, факторы
Предприятие
«А»
Предприятие
«В»
Предприятие
«C»
+76521
+6446
–70307
–84052
+85309
–1153
+546
+182
+3218
–3048
–816
–2393
+2565
–3091
+12339
+64383
+3863
–246
+78300
+3608
+8358
–81376
–4023
–257
–9
–
–
–
–
–
–81385
–4023
–257
–5004
–
–
+17410
–
9013
САЛЬДО денежного потока от
финансовой деятельности
+12406
–
–9013
САЛЬДО трех потоков = изме"
нению денежных средств за
2001 г.
+9321
–415
–912
ТЕKУЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Нераспределенная прибыль
Амортизационные отчисления
Запасы и затраты
Дебиторская задолженность
Собственный капитал (без не"
распределенной прибыли)
Kредиторы и прочие пассивы
САЛЬДО денежного потока от
текущей деятельности
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯ"
ТЕЛЬНОСТЬ
Долгосрочные активы (по вос"
становительной стоимости)
Долгосрочные финансовые
вложения
Долгосрочные кредиты и зай"
мы
САЛЬДО денежного потока от
инвестиционной деятельности
ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬ"
НОСТЬ
Kраткосрочные финансовые
вложения
Kраткосрочные кредиты и
займы
Данные табл. 3.11 показывают, что с учетом неденежных потоков
отрицательный результат предприятие «А» имеет по инвестиционной
деятельности. В общем платежеспособность предприятия «А» обеспе"
чена поступлениями денежных средств по текущей (78300 тыс. р.)
и финансовой деятельности (12406 тыс. р.).
114
Выяснилось, что неплатежеспособность предприятия «В» объяс"
няется значительными оттоками на пополнение внеоборотных ак"
тивов. Текущая же деятельность с учетом неденежных потоков уве"
личила остаток денежных средств предприятия на 3608 тыс. р.
Что же касается предприятия «С», то все предыдущие выводы
подтвердились. Отрицательное воздействие на изменение сальдо де"
нежных средств оказала финансовая и инвестиционная деятельность.
Только с учетом не денежных потоков влияние финансовой деятель"
ности составило — 9013 тыс. р., а инвестиционной деятельности —
257 тыс. р. результат текущей деятельности положителен.
На четвертом этапе анализа осуществляется выбор мероприятий
по ускорению / замедлению потока денежных средств. Возникающие
«пробелы» в притоках / оттоках денежных средств следует воспол"
нять в зависимости от причин «пробелов»; финансовой политики
предприятия; возможностей и эффективности использования тех или
иных рычагов воздействия на потоки в момент образования такой
необходимости.
Разработанная методика анализа платежеспособности позволяет:
— контролировать достаточность денежных средств для своевре"
менной оплаты обязательств и осуществление прочих текущих рас"
ходов;
— составить заключение о способности предприятия генерировать
денежные средства, необходимые для осуществления платежей;
— принимать оперативные меры по стабилизации платежеспо"
собности;
— оценивать возможности долгосрочных инвестиций; более обо"
снованно подходить к разработке политики распределения прибыли.
Хотелось бы отметить, что внешние пользователи финансовой
отчетности в настоящее время не имеют информационной базы для
расширенного анализа платежеспособности предприятия, однако в
состоянии провести косвенный анализ денежных потоков и сделать
соответствующие выводы о реальной возможности предприятия оп"
лачивать свои расходы.
115
Глава4
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ:
ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
4.1. Анализ финансовой устойчивости
Анализ финансовой устойчивости является одной из важнейших
составляющих анализа финансового состояния предприятия.
Финансовая устойчивость и риск неплатежеспособности в значи"
тельной мере зависят от структуры капитала предприятия, от вида
его активов и соотношения между ними. Для предприятия заемный
капитал несет определенную долю риска, так как независимо от фи"
нансового положения предприятия кредиты и проценты по ним дол"
жны быть выплачены в установленные сроки. Неспособность пред"
приятия выполнить свои обязательства ведет к возникновению убыт"
ков и, как следствие, поглощению всего собственного капитала. Для
предприятия такая ситуация может обернуться банкротством.
Особенность собственного капитала заключается в его неизмен"
ности, а также в том, что он не гарантирует обязательное получение
прибыли. По нашему мнению, с точки зрения его рискованности, эта
проблема имеет две стороны. С одной стороны, собственный капитал
является основным рисковым капиталом предприятия, а с другой
стороны, собственный капитал связан с меньшим риском, посколь"
ку выплата и распределение дивидендов определяется советом ди"
ректоров, и нет обязательных требований по выплате дивидендов, а
также акционеры своими действиями не могут привести предприя"
тие к банкротству.
Долгосрочные источники не являются срочными обязательства"
ми предприятия, и поэтому оборотный капитал, образованный за счет
116
данной статьи пассивов, включается в собственный оборотный ка"
питал предприятия, т. е. является «несвязанным».
Увеличивая, например объем долгосрочного кредитования, тем
самым повышаем ликвидность и финансовую маневренность пред"
приятия. Однако по мере того, как приближается срок погашения
долгосрочных обязательств, они переходят в разряд краткосрочных
и, соответственно, на тот момент времени будут вычитаться из вели"
чины собственного оборотного капитала.
Особенностью оценки показателей структуры капитала является
использование более широких временных границ. В долгосрочном
периоде одним из основных и наиболее важным показателем финан"
совой устойчивости предприятия, безусловно, является прибыль.
Прибыль представляет собой главный источник денежных средств,
направляемых на погашение долгосрочных обязательств, и являет"
ся гарантией кредитоспособности предприятия.
Рассмотрим показатели финансовой устойчивости.
Коэффициент финансовой независимости (Kф. н) [94, с. 37; 49,
с. 151]. Другие его названия: коэффициент автономии [54, с. 131;
63, с. 197; 95; 114, с. 355], коэффициент независимости [61, с. 82],
коэффициент собственности [81, с. 112; 117, с. 78], коэффициент
концентрации собственного капитала [74, с. 103; 48, с. 246], ко(
эффициент автономии источников формирования запасов [167,
с. 161]. Показатель характеризует степень финансовой независимо"
сти предприятия от привлеченных источников.
Чем ниже значение коэффициента, тем больше займов у предпри"
ятия, тем выше риск неплатежеспособности. Низкое значение коэф"
фициента отражает также потенциальную опасность возникновения
у предприятия дефицита денежных средств. Рассчитывается коэф"
фициент финансовой независимости по формуле
Kф. н = СК/К.
(4.1)
В большинстве индустриально развитых стран принято считать
финансово независимым предприятие с удельным весом собственно"
го капитала в общей его величине в размере 50 % (оптимальная ве"
личина) и более [54, с. 132; 48, с. 21; 94, с. 89 и др.]. Тем не менее,
распространено мнение, что доля собственного капитала должна быть
достаточно велика — не менее 60 % [74, с. 103; 117, с. 79; 142,
с. 95]. Однако для первоклассных предприятий он может быть не"
сколько выше. Высокое значение показателя Kф. н является защитой
от больших потерь в периоды спада и гарантией получения кредита.
Это особенно важно, например, когда предприятию предстоит прове"
сти замену своих основных фондов, на что требуются крупные капи"
117
таловложения. Тогда, наряду с вложением собственных средств, пред"
приятие сможет активнее привлекать кредиты (по крайней мере, у
такого предприятия будет больше имущества, которое можно пред"
ставить в залоговое обеспечение).
Уровень собственного капитала менее 50 % свидетельствует о том,
что большая часть предприятия уже принадлежит не его собственни"
кам, а кредиторам.
Условность лимита показателя Kф. н очевидна: высокорентабель"
ное предприятие или предприятие, имеющее высокую оборачивае"
мость оборотных средств, может позволить себе относительно высо"
кий уровень заемного капитала. Многим японским компаниям свой"
ственна высокая доля привлеченного капитала (до 80 %), а значение
этого показателя в среднем на 58 % выше, чем, например, в амери"
канских корпорациях [74, с. 103].
Рекомендуем рассчитывать индивидуальное нормативное значе"
ние коэффициента финансовой независимости по одной из следую"
щих формул:
1)
Производственные ВнА + СОбСнорм
K
2)
,
(4.2)
(4.3)
СKнорм
Kнорм
Коэффициент финансовой зависимости (Kф. з) [128] — еще один
вариант представления структуры капитала предприятия. Существу"
ют и другие его названия: структура капитала [143, с. 219], удель(
ный вес заемного капитала [79, с. 112], коэффициент соотноше(
ния привлеченных и вложенных средств [63, с. 198], коэффициент
банкротства [121, с. 109], коэффициент концентрации заемного ка(
питала [76, с. 247]. Он демонстрирует, какая доля активов предпри"
ятия финансируется за счет займов, Kф. з рассчитывается по формуле:
Kф. з = ЗК/К.
(4.4)
Доля заемных средств в источниках финансирования показыва"
ет, какая часть имущества предприятия фактически принадлежит
кредиторам, а не его собственникам. Чем выше эта доля, тем все бо"
лее жесткие требования к предприятию могут предъявлять кредито"
ры, а эти требования в большинстве случаев не совпадают с интереса"
ми собственников.
Нетрудно заметить, что коэффициент финансовой зависимости
может быть выражен через коэффициент финансовой независимости
118
.
Таблица 4.1. Динамика коэффициента финансовой независимости
Значение показателя текущей ликвидности
на 01.01.2001 г.
на 01.01.2002 г.
Предприятие
общепринятое
нормативное
фактиче"
ское
расчетное
норматив"
ное
фактиче"
ское
расчетное
норматив"
ное
«А»
0,23
0,34
0,49
0,45
≥ 0,5
«В»
0,76
0,70
0,64
0,65
≥ 0,5
«С»
0,69
0,67
0,87
0,80
≥ 0,5
и наоборот. По нашему мнению, для обобщающей оценки финансо"
вой устойчивости достаточно использовать один из этих коэффици"
ентов, например коэффициент финансовой независимости.
Результаты расчета обобщающего показателя финансовой устой"
чивости приведены в табл. 4.1.
Анализ данных табл. 4.1 показывает, что анализируемые пред"
приятия обладают достаточной степенью финансовой устойчивости.
У предприятий «В» и «С» коэффициент финансовой независимости
превышает общепринятое нормативное значение. Предприятие «А»
существует третий год. Значение его Kф. н меньше общепринятого нор"
мативного, однако выше индивидуально рассчитанного норматива.
У предприятия «В» этот коэффициент снизился. У предприятий «А»
и «С» устойчивость повысилась.
Более подробную характеристику финансовой устойчивости мож"
но получить при анализе частных показателей финансовой устойчи"
вости.
Обеспеченность запасов собственными оборотными средствами
характеризует коэффициент независимости в формировании запа4
сов и затрат (Kн. з) [48, с. 21; 94, с. 93] (коэффициент автономии
источников формирования запасов и затрат [95], коэффициент
обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными сред(
ствами [26, с. 275], коэффициент обеспеченности собственными
средствами [168, с. 284; 114, с. 355]). Рассчитывается по формуле
Kн. з = СОбС / ЗЗ.
(4.5)
В [114, с. 355] отмечается, что этот коэффициент должен быть
больше 0,1. По мнению А. Д. Шеремета и Р. С. Сайфулина его нор"
мальное значение лежит в диапазоне от 0,6 до 0,8 [168, с. 284]. По
нашему мнению, уровень показателя оцениваться прежде всего в за"
119
висимости от состояния материальных запасов. Оптимальный раз"
мер балансовых остатков запасов может быть определен по формуле
[62, с. 227]
Оз. з = Тз. з × (МЗ/Д).
(4.6)
Если реальная величина запасов значительно выше обоснован"
ной потребности, то собственные оборотные средства могут покрыть
лишь часть материальных запасов, т. е. показатель будет меньше
единицы. Наоборот, при недостаточности у предприятия материаль"
ных запасов для бесперебойного осуществления производственной
деятельности, показатель может быть выше единицы, но это не бу"
дет признаком хорошего финансового состояния предприятия.
Для определения нормативного значения коэффициента незави"
симости в формировании запасов и затрат может быть использована
следующая формула:
(4.7)
Kн. з норм = СОбСнорм/ЗЗ.
Источником формирования сверхнормативных товарных запасов
служит кредит. Исключение составляют случаи, когда образование
таких запасов вызвано недостатками в деятельности коммерческих
организаций (например, невыполнение плана поставок в результате
производства или завоза товаров, не нужных потребителям).
Нормативные запасы прочих материальных ценностей (тары, вспо"
могательных, ремонтно"технических и других материалов) и расхо"
ды будущих периодов должны покрываться только собственными
оборотными средствами.
При увеличении нормативов по запасам коммерческим предприя"
тием предусматриваются необходимые средства для прироста норма"
тивов. Такой прирост следует обеспечивать из прибыли и за счет уве"
личения сумм устойчивых пассивов. Использование прибыли в каче"
стве основного источника прироста нормативов повышает заинтере"
сованность коммерческих предприятий в оптимизации коэффициен"
та независимости в формировании запасов и затрат.
Коэффициент маневренности собственного капитала (Kм) [54,
с. 133; 63, с. 204; 95; 48, с. 22; 74, с. 104; 26, с. 58; 121, с. 118; 168,
с. 284] рассчитывается по формуле:
Kм = СОбС/СК.
(4.8)
Этот коэффициент характеризует степень мобильности использо"
вания собственных средств предприятия. Он показывает, какая часть
собственного капитала используется для финансирования текущей
деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть ка"
питализирована.
120
В экономической литературе рекомендации о величине этого ко"
эффициента практически отсутствуют. В отдельных публикациях
[48, с. 19] высказывается мнение, что этот коэффициент должен пре"
вышать 60 % в противном случае предприятие теряет свою финансо"
вую независимость и становится в значительной степени зависимо от
заемных источников. Минимально допустимое значение этого коэф"
фициента — 0,1 [49, с. 152]. А. Д. Шеремет и другие пишут об опти"
мальной величине этого коэффициента на уровне 0,5 [168, с. 284;
114, с. 356]. Отмечают [128] также его зависимость от характера
деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нор"
мальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких.
Норматив коэффициента маневренности должен быть обусловлен,
по нашему мнению, нормативами собственных оборотных средств и
собственного капитала
Kм норм = СОбСнорм/K × Kф. н. норм.
(4.9)
В числителе коэффициентов независимости в формировании запа"
сов и затрат, маневренности собственного капитала — собственные
оборотные средства, поэтому в целом улучшение состояния оборот"
ных средств зависит от опережающего роста суммы собственных обо"
ротных средств по сравнению с ростом материальных запасов и соб"
ственных источников средств.
Оценка финансовой устойчивости предприятия была бы односто"
ронней, если бы ее единственным критерием была достаточность и
мобильность собственных средств. Не меньшее значение имеет фи"
нансовая оценка производственного потенциала предприятия, т. е.
состояния его основных средств.
Индекс постоянного актива (Kп. а) [26, с. 275; 168, с. 293; ] (коэф(
фициент обеспеченности внеоборотных активов собственными
средствами [63, с. 204; 81, с. 113]); коэффициент отношения ос(
новных средств и внеоборотных активов к собственным средствам
или доля основных средств и внеоборотных активов в источниках
собственных средств
Kп. а = ВнА / СК.
(4.10)
Ф. Б. Риполь"Сарагоси отмечает важность того, что Kп. а<= 1
[117, с. 79].
Если предприятие не пользуется долгосрочными кредитами и зай"
мами, то сложение коэффициента маневренности собственных средств
и индекса постоянного актива всегда даст единицу. Собственными
источниками покрываются как основные, так и оборотные средства
предприятия, поэтому сумма основных средств и внеоборотных ак"
121
тивов и собственных оборотных средств, при отсутствии в составе
источников долгосрочных заемных средств равна величине собствен"
ных средств. Нормативные значения индекса постоянного актива
будут определены в этом случае нормативными границами коэффи"
циента маневренности собственного капитала
Kп. а. норм = 1 – Kм. норм
(4.11)
В этих условиях увеличение коэффициента маневренности воз"
можно лишь за счет снижения индекса постоянного актива, и на"
оборот.
Такая ситуация существует практически, если предприятие не
пользуется долгосрочными кредитами и займами на капитальные
вложения. Как только в составе источников средств появляются дол"
госрочные заемные средства, ситуация изменяется: можно достигать
увеличения обоих коэффициентов
Kп. а. норм = 1 – Kм. норм + ДО / СКнорм.
(4.12)
Коэффициент соотношения привлеченных (заемных) и собствен4
ных средств (источников средств) — Kп. с [95; 74, с. 104; 63, с. 198;
26, с. 58; 114, с. 355] (коэффициент привлечения [48, с.22; 49,
с.152], коэффициент финансового риска [123, с. 285]). Он характе"
ризует зависимость от внешних займов.
Считается, что чем выше показатель, тем рискованнее ситуация,
так как если все обязательства предприятие не сможет оплатить, оно
обанкротится [63, с. 198]. В литературе рассматривается желатель"
ный размер этого показателя — он не должен быть больше 1.
Обратный коэффициент называют коэффициентом финансирова4
ния (Kф) [114, с. 356; 62, с. 83; 49, с. 152].
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Kд. п)
[74, с. 104; 63, с. 198; 95; 26, с. 58] (коэффициент привлечения
долгосрочного заемного капитала [48, с. 22]) — соотношение долго"
срочной задолженности и собственного капитала
Kд. п = ДО/СК.
(4.13)
Этот коэффициент определяет рост коэффициента маневренности
без снижения индекса постоянного актива. Коэффициент долгосроч"
ного привлечения тоже является измерителем финансовой устойчи"
вости в части оценки основных средств. Он оценивает, на сколько
интенсивно предприятие использует заемные средства для обновле"
ния и расширения производства.
Какое"либо нормирование этого показателя весьма условно. Оче"
видным является лишь тот факт, что наличие долгосрочных обяза"
122
тельств влияет на норматив коэффициента финансовой независимо"
сти в сторону его уменьшения.
Важным показателем финансовой устойчивости является коэф4
фициент производственного оснащения (коэффициент материаль(
ного оснащения производства [63, с. 196], коэффициент реальной
стоимости основных средств и материальных оборотных средств
[95; 26, с. 58], коэффициент имущества производственного назна(
чения [167, с. 146]).
Он определяет, какую долю в стоимости имущества составляют
средства производства. Наиболее интересен этот коэффициент для
предприятий, производящих продукцию. Коэффициент рассчитыва"
ется отношением суммарной величины балансовых основных средств,
производственных запасов и незавершенного производства к общей
стоимости всех активов предприятия. По существу, этот коэффици"
ент определяет уровень производственного потенциала предприятия,
обеспеченность производственного процесса средствами производ"
ства. Нормальным для промышленных предприятий считают [167,
с. 146] значение показателя не менее 0,5.
Нормативное значение коэффициента производственного оснаще"
ния определяется соотношением нормативного значения имущества
Таблица 4.2. Динамика частных коэффициентов финансовой
устойчивости
Предприятие
«А»
Показатель
Предприятие
«В»
Предприятие
«С»
рассчи"
рассчи"
рассчи"
фак"
фак"
фак"
танный
танный
танный
ти"
ти"
ти"
норма"
норма"
норма"
чески
чески
чески
тив
тив
тив
Kн . з
на 01.01.2001 г.
на 01.01.2002 г.
0,55
0,95
0,70
0,90
1,10
–0,35
0,70
0,65
1,34
3,33
1,00
1,00
Kм
на 01.01.2001 г.
на 01.01.2002 г.
0,73
0,57
0,66
0,58
0,23
–0,08
0,25
0,23
0,31
0,42
0,35
0,40
Kп . а
на 01.01.2001 г.
на 01.01.2002 г.
0,27
0,43
0,34
0,42
0,77
1,08
0,75
0,77
0,69
0,58
0,65
0,60
Kп . с
на 01.01.2001 г.
на 01.01.2002 г.
3,40
1,06
1,94
1,22
0,32
0,55
0,43
0,25
0,45
0,16
0,49
0,25
общепри"
нятое нор"
мативное
значение
≤1
Имеет
индиви"
дуальное
значение
для каж"
дого пред"
приятия
≤1
123
производственного назначения к стоимости имущества предприятия.
Частные коэффициенты финансовой устойчивости для комплексно"
го анализа их динамики и оценки соответствия нормативным значе"
ниям можно объединить в одну табл. 4.2.
Из данных табл. 4.2 видно, что предприятия «А» и «С» достаточ"
но устойчивы. Предприятие «В» на 01.01.02 г. имеет недостаточ"
ный уровень финансовой устойчивости. Значение собственных обо"
ротных средств у предприятия «В» отрицательно. Резервы повыше"
ния финансовой устойчивости предприятия «В» в увеличении соб"
ственного капитала за счет роста прибыли.
4.2. Анализ эффективности использования
имущества предприятия
Использование вложенных финансовых средств должно быть эф"
фективным. Целевым (результирующим) показателем конечных фи"
нансовых результатов деятельности коммерческого предприятия
является чистая (нераспределенная) прибыль, в бухгалтерии фикси"
рующаяся как кредитовый/дебетовый остаток по счету 99 «Прибы"
ли и убытки».
«Конечный финансовый результат (чистая прибыль или чистый
убыток) слагается из финансового результата от обычных видов дея"
тельности, а также прочих доходов и расходов, включая чрезвычай"
ные» [10].
При определении направлений анализа использования финансо"
вых средств, разночтения отсутствуют. В экономической литературе
предлагается для этих целей использовать показатели оборачивае"
мости и рентабельности.
Анализ оборачиваемости
«Финансовое положение предприятия, его ликвидность и плате"
жеспособность, непосредственно зависит от того, насколько быстро
средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги»
[62, с. 111].
«Оборачиваемость характеризует величину средств, которые пред"
приятие должно вкладывать в бизнес для нормального его функцио"
нирования» [173, с. 261].
Считается, что при помощи показателей оборачиваемости «ана"
литик может выяснить, насколько объем отдельных видов активов в
124
балансе соответствует нестоящей или будущей хозяйственно"эконо"
мической деятельности компании» [31, с. 12].
Показатели оборачиваемости комбинированные, так как рассчи"
тываются на основе фактических данных, взятых из баланса и отче"
та о прибылях и убытках.
Обобщающую оценку оборачиваемости дает коэффициент обора4
чиваемости всех активов (коэффициент отдачи всех активов [63,
с. 205] ресурсоотдача [74, с. 107; 95, с. 112], коэффициент общей
оборачиваемости [124, с. 456], оборачиваемость активов [173,
с. 263], оборачиваемость средств или их источников [167, с. 100]
и др.) — Kо. а. Рассчитывается по формуле
Kо. а = Вп/ K.
K.,
(4.14)
Коэффициент характеризует эффективность использования пред"
приятием всех имеющихся в распоряжении ресурсов, независимо от
источников их привлечения. Данный коэффициент показывает,
сколько денежных единиц продукции реализовано на одну денеж"
ную единицу суммарных активов (пассивов).
Для коэффициента оборачиваемости всех активов, впрочем как и
для других показателей оборачиваемости, не существует общепри"
нятых рекомендуемых значений. Этот показатель существенно ва"
рьируется в зависимости от отрасли, размера предприятия, его мес"
тоположения и многих других факторов.
Рассчитать индивидуальное нормативное значение можно по фор"
муле
Kо. а норм. = Совокупный доход норм. /
(4.15)
где Kо. а имеет следующий недостаток: с точки зрения способа оценки
активы представляют собой неоднородную группу, что отражается на
качестве и степени информативности рассматриваемого коэффициента.
Решение данной проблемы в следующем. Результаты хозяйствен"
ной деятельности предприятия также неоднородны: выручка харак"
теризует результат основной деятельности, проценты к получению,
операционные доходы, внереализационные доходы — результат фи"
нансовой и инвестиционной деятельности. Для анализа отдачи всех
активов в числителе целесообразно использовать суммарный резуль"
тат деятельности ( выручка от продаж плюс проценты к получению,
плюс операционные доходы, внереализационные доходы, плюс чрез"
вычайные доходы). В этом случае формула расчета показателя будет
выглядеть так:
Kо. а = (Вп + %п + Дудо + п. о. Д + в. Д + ч. Д)/
(4.16)
125
Таблица 4.3. Динамика показателя продолжительности оборота всех
активов
Значение показателя текущей ликвидности, %
на 01.01.2001 г.
Предприятие
на 01.01.2002 г.
фактическое,
раз, дн.
расчетное
нормативное,
раз, дн.
фактическое,
раз, дн.
расчетное
нормативное,
раз, дн.
«А»
4,26 (84,50)
3,82 (94,24)
4,65 (77,42)
4,41 (81,63)
«В»
2,20 (163,64) 2,14 (168,22) 1,45 (248,28)
2,12 (169,81)
«С»
1,29 (279,07) 1,48 (243,24) 1,40 (257,14)
1,46 (246,58)
В табл. 4.3 показаны результаты расчета обобщающего коэффи"
циента оборачиваемости для предприятий «А», «В» и «С».
По расчетным данным табл. 4.3 очевидно, что наибольшую обо"
рачиваемость средств имеет предприятие «А». Показатель оборачи"
ваемости всех активов этого предприятия увеличился за анализиру"
емый период на 0,39 раза. В то же время он превышает нормативное
значение.
В отличие от предприятия «А», которое занимается оптовой тор"
говлей, оборачиваемость активов промышленных предприятий «В»
и «С» намного ниже и не соответствует нормативному уровню.
Для дальнейшего анализа следует рассчитать частные показате"
ли оборачиваемости.
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов (фондо"
отдача [124, с. 238, 26 и др.], коэффициент отдачи основных средств
[63, с. 206], оборачиваемость основного капитала, коэффициент
оборачиваемости основных средств [122, с. 4]) определяется по фор"
муле:
Kо. ВнА = ТП /
(4.17)
Отдельные авторы [63, 121] предлагают в качестве результата де"
ятельности использовать не товарную продукцию, а выручку от реа"
лизации. Однако объемы реализации являются результатом сбыто"
вой деятельности, а никак не производственной. Результатом исполь"
зования основных фондов предприятия мы считаем товарную про"
дукцию.
Этот коэффициент характеризует эффективность использования
предприятием имеющихся в распоряжении зданий, оборудования.
Чем выше значение коэффициента, тем более эффективно предприя"
тие использует основные средства. Низкий уровень показателя сви"
126
ВнА.
детельствует о недостаточном объеме продаж или о слишком высо"
ком уровне капитальных вложений, что со временем может привести
к ухудшению финансового состояния предприятия.
Однако значения данного коэффициента сильно отличаются друг
от друга в различных отраслях. Существует, кроме того, зависимость
размеров коэффициента от способов начисления амортизации и прак"
тики оценки стоимости активов. Таким образом, может сложиться
ситуация, что показатель оборачиваемости основных средств будет
выше на предприятии, которое имеет изношенные основные средства.
Нельзя не отметить также влияние инфляции на стоимость ос"
новных средств, а, следовательно, и на коэффициент оборачиваемос"
ти внеоборотных активов. Несмотря на то, что российское законода"
тельство позволяет предприятиям решать эту проблему путем пере"
оценки в сторону увеличения или уменьшения стоимости основных
средств. Однако отследить реальную рыночную стоимость всех фон"
дов предприятия из года в год не всегда возможно. И аналитики, как
правило, не располагают данными, необходимыми для внесения со"
ответствующих корректив, поэтому все, что они могут, — это иметь
в виду названные недостатки.
Коэффициент оборачиваемости запасов (Kо. з) предлагают рассчиты"
вать следующим образом [26, с. 275, 114, с. 373; 122, с. 4; 140, с.233]:
ЗЗ,
ЗЗ
ЗЗ.×
Kо. з. з = Вп/
(4.18)
Kо. з. з = Сп/
(4.19)
Иногда предпочитают использовать значение этого показателя,
выраженное не в количестве оборотов (раз за шаг расчета), а в коли"
честве дней, необходимых для одного оборота, тогда соотношение
для расчета принимает следующий вид:
То. з. з = (
Д)/Сп.
(4.20)
Более точный расчет периода оборота средств, вложенных в запа"
сы товарно"материальных ценностей, может быть сделан, по мне"
нию О. В. Ефимовой, «по формуле подвижности счета профессора
Шерра», получившей дальнейшее развитие в работах С. Б. Барнгольц
[62, с.116]
Тз. з = (
Д)/Оборот ЗЗ за период.
где
представляют среднюю арифметическую величину остатков
товарно"материальных запасов, учитываемых на соответствующих
бухгалтерских счетах (10, 15, 14, 20, 23, 40 и др.).
127
Под оборотом понимается величина кредитового оборота счетов
запасов за анализируемый период, который берется из Главной кни"
ги (оборотной ведомости).
Использование стандартной формулы приводит, по мнению
О. В. Ефимовой, к занижению реального срока хранения товаров
[62, с. 117].
Мы считаем, что предлагаемая О. В. Ефимовой формула расчета
Тз. з применима исключительно для определения оборачиваемости
товарно"материальных ценностей. При расчете оборачиваемости за"
пасов и затрат в совокупности обороты последних трансформируют"
ся в величину себестоимости отгруженной продукции. Объясняется
это тем — если использовать в числителе показателя суммирован"
ные кредитовые обороты по счетам запасов и затрат, то получится
двойной (в случае затрат на производство), и тройной (в случае мате"
риальных запасов) счет отдельных сумм. В частности, запасы отпус"
каются в производство и, естественно, рассматриваются как оборот"
ные суммы, далее прибавляются суммы дополнительных затрат и го"
товая продукция списывается с затратных счетов вместе с суммой ма"
териальных затрат (сумма оборота считается повторно). Реализация
со склада готовой продукции отражает обороты, которые также вклю"
чают материальные затраты (считается третий раз). Таким образом,
нам представляется методологически верным использовать при расче"
те оборачиваемости запасов и затрат дебетовый оборот по счету реали"
зации, т. е. себестоимость. В выручке присутствует торговая наценка,
которая увеличивает суммы оборота запасов и затрат.
Коэффициент оборачиваемости запасов отражает скорость реали"
зации запасов. Высокие значения этого показателя считаются при"
знаком финансового благополучия, так как хорошая оборачивае"
мость обеспечивает увеличение объемов продаж и способствует полу"
чению более высоких доходов. Особенно актуально повышение обо"
рачиваемости и снижение запасов при наличии значительной задол"
женности в пассивах предприятия. Вместе с тем отмечают [31, с. 12],
что если этот коэффициент значительно превышает среднеотрасле"
вые нормы, то ситуация должна быть подвергнута тщательному ана"
лизу. Это может означать, что материальные запасы достаточны для
устойчивого производства.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
(Kо. д. з) [74, с. 124; 114, с. 372; 122 и др.] рассчитывается по формуле
Kо. д. з = Вп/ДЗ.
(4.21)
Продолжительность оборота дебиторской задолженности (Тд. з)
можно рассчитать следующим образом:
128
Тд. з = (
Д) / Вп,
(4.22)
Тд. з показывает сколько времени в среднем занимает получение деби"
торской задолженности от покупателя готовой продукции, т.е. за
сколько дней счета к получению превращаются в денежные средства
(средний срок коммерческих кредитов, предоставляемых предприя"
тием своим деловым партнерам). Низкие величины этого показателя
характеризуют быструю оборачиваемость и эффективное управление
коммерческими кредитами. Очевидно, что в случае предоплаты гото"
вой продукции средний период дебиторской задолженности стано"
вится равным нулю. В развитых странах покупателям готовой про"
дукции предприятия обычно предоставляют 30, 60 или 90 дн., в те"
чение которых они должны осуществить платеж [30], а при сокра"
щении времени оплаты предусматривается уменьшение суммы пла"
тежа на несколько процентов.
Продолжительность оборота краткосрочных финансовых вложе4
ний рассчитывается как отношение средних остатков краткосроч"
ных финансовых вложений по балансу к сумме кредитового оборота
по счету краткосрочных финансовых вложений:
(4.23)
ДЗ ×
Тк.ф.в =
КВФ × 360
Продолжительность .оборота денежных средств показывает за
Кредитовый оборот КФВ
сколько дней происходит отток имеющихся в наличии денежных
средств предприятия, рассчитывается по формуле
Тд.с =
ДС × 360
.
ООДС
(4.24)
Рассчитанные частные коэффициенты оборачиваемости за период
с 01.01.2001 по 01.01.2002 гг. сведены в табл. 4.4.
В результате анализа выявлено, что оборачиваемость дебиторс"
кой задолженности предприятия «А» ускорилась в 1,3 раза. В то же
время происходит снижение оборачиваемости внеоборотных акти"
вов, запасов и ликвидных активов. Это связано с более быстрыми
темпами роста среднегодовой стоимости имущества по сравнению с
темпами роста прибыли.
Резервы увеличения оборачиваемости предприятия «А» в умень"
шении имущества предприятия за счет выплаты больших доходов
собственникам. Следует оговориться, что мобилизация этого резер"
ва целесообразна лишь в том случае, если собственникам это вы"
годно.
129
Таблица 4.4. Динамика частных показателей оборачиваемости
Значение
Наименование
показателя
Предприятие «А»
Предприятие «В»
Предприятие «С»
на
на
на
на
на
на
01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г.
Kо. ВнА, раз, дн.
53,21
(6,76)
26,94
(13,36)
3,41
2,17
2,51
2,83
(105,57) (165,90) (143,43) (127,21)
Kо . з . з , раз, дн.
12,64
(28,54)
4,00
(90,00)
13,43
(26,81)
9,26
(38,88)
8,00
(45,00)
13,50
(26,67)
Kо . д . з , раз, дн.
7,10
(50,70)
9,10
(39,56)
12,63
(28,50)
8,77
(41,05)
3,87
(93,02)
3,87
(93,02)
Тк . ф . в , дн.
18,31
21,50
–
–
–
–
Тд . с , дн.
0,18
1,11
7,58
15,27
1,52
4,18
Показатели оборачиваемости предприятия «В» за анализируемый
период снизились. Предприятию следует повышать деловую актив"
ность, искать новые рынки сбыта продукции, осваивать новые виды
продукции и т. п.
На предприятии «С» за анализируемый период частные показате"
ли оборачиваемости увеличились, что привело к улучшению общей
характеристики оборачиваемости предприятия.
Анализ рентабельности
Эффективность функционирования предприятия зависит от его
способности приносить необходимую прибыль. Отечественными уче"
ными предложены различные варианты расчета показателей рента"
бельности [49, 62, 74, 168].
Отметим, что методика исчисления коэффициентов рентабельно"
сти остается одним из дискуссионных вопросов в отечественной прак"
тике учета и анализа. С переходом на рыночные отношения в отече"
ственной практике появились показатели, используемые в между"
народном анализе отчетности: это рентабельность собственного
капитала, рентабельность совокупных вложений капитала, показа"
тели, рассчитываемые на основе потоков наличных денежных
средств.
Показатели рентабельности можно объединить в две группы: по"
казатели затратного типа и показатели ресурсного типа.
130
Показатели рентабельности затратного типа по другому называ"
ют общими показателями прибыльности. «Общие показатели при"
быльности показывают, какую прибыль имеет предприятие с каж"
дой денежной единицы реализованной продукции…» [102, с. 112].
Рентабельность продаж (Рп) [117, с. 89; 124, с. 215] показывает
эффективность затрат, произведенных предприятием на производ"
ство и реализацию продукции. Другие названия коэффициента: ко(
эффициент прибыльности [118, с. 24], коэффициент рентабельно(
сти реализованной продукции [63, с. 207; 81, с. 111; 114, с. 370],
коммерческая маржа [141]. Формула расчета
Рп = Пп / Вп.
(4.25).
Рентабельность всей деятельности — Рд — (коэффициент рента(
бельности [63, с. 208; 54, с. 127], реальный коэффициент рента(
бельности [118, с. 24], коэффициент рентабельности производства
[54, с. 128]) может рассчитываться как по бухгалтерской прибыли,
так и по чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприя"
тия. Формула расчета:
Рд = Пд (ЧП)/Вп.
(4.26)
Показатель рентабельности всей деятельности при данном вари"
анте расчета характеризует какую прибыль получает предприятие с
каждой денежной единицы реализации.
Такой вариант расчета доходности всей деятельности по нашему
мнению некорректен. В числителе показателя использована прибыль
от всей хозяйственной деятельности предприятия, знаменатель от"
ражает доход (затраты) только по основной деятельности. В итоге
результат расчета оказывается завышенным. Предлагаем следующую
формулу расчета:
Рд = Пд (ЧП)/(Вп + %п + Дудо + п. о. Д + в. Д + ч. Д). (4.27)
При таком расчете показатель рентабельности деятельности ха"
рактеризует какую прибыль получает предприятие с каждой денеж"
ной единицы своих доходов.
Если значения показателя рентабельности продаж превышают
значения показателя рентабельности деятельности, то можно утвер"
ждать, что другие виды деятельности (кроме основной) были убы"
точны, либо доходность по ним значительно ниже доходности от ос"
новной деятельности.
Если значения показателя рентабельности продаж ниже значе"
ния показателя рентабельности деятельности, то основная деятель"
ность была менее прибыльна, чем вся хозяйственная деятельность.
131
Таблица 4.5. Динамика показателей рентабельности затратного типа
Значение, %
Наименование
показателя
Предприятие «А»
Предприятие «В»
Предприятие «С»
за 2000 г. за 2001 г. за 2000 г. за 2001 г. за 2000 г. за 2001 г.
Рп
8,07
11,99
3,53
6,60
4,44
3,38
Рд
8,20
10,91
2,75
0,08
0,86
1,00
Данные табл. 4.5 свидетельствуют, что самой прибыльной явля"
ется деятельность предприятия «А». Основная деятельность пред"
приятия «В» также достаточно прибыльна, однако значительные
штрафы, неустойки и прочие расходы по внереализационной деятель"
ности привели к почти нулевому результату деятельности. Предпри"
ятию следует изменить политику по отношению к кредиторам. Эф"
фективность деятельности предприятия «С» за анализируемый пе"
риод возросла.
Показатели рентабельности затратного типа важны при анализе
финансовых результатов предприятия, а характеристикой финансо"
вого состояния предприятия являются показатели ресурсного типа,
которые характеризуют эффективность использования капитала,
авансированного в имущество. Такие показатели Д. Стоун и К. Хит"
чинг [139, с. 215–217] называют показателями инвестиций.
Обобщающей характеристикой эффективности использования
имущества является показатель рентабельности капитала, аванси4
рованного в имущество (рентабельность капитала [123, с. 215],
рентабельность авансированного капитала [74, с. 98], рентабель(
ность имущества [114, с. 368], рентабельность вложений [48, с.
73], рентабельность авансированных фондов [26, с. 269], коэффи(
циент рентабельности активов [140, с. 205; 63, с. 208; 54, с. 127],
ставка доходности на совокупные активы [118, с. 23], прибыль(
ность общего капитала [121, с. 129]). Формула расчета:
Рк = ЧП/ К.
(4.28)
Показатель характеризует величину прибыли, получаемой с каж"
дой денежной единицы капитала, авансированного в активы.
Для определения нормативного уровня рентабельности капита"
ла, авансированного в имущество по чистой прибыли А. В. Графов
предлагает следующую формулу расчета [55, с. 65]:
Рк. норм = ((СК + КЗ) × СтД × (1 – СтНп / 100) +
КЗС × СтKк + ДО × СтKд)/K × 100.
132
(4.29)
Таблица 4.6. Динамика показателя рентабельности капитала,
авансированного в имущество предприятия
Значение показателя текущей ликвидности, %
Предприятие
на 01.01.2001 г.
на 01.01.2002 г.
фактическое
расчетное
нормативное
фактическое
расчетное
нормативное
«А»
28,05
11,30
36,53
15,82
«В»
4,17
7,12
0,07
7,03
«С»
0,61
10,32
0,92
11,03
Формула отражает зависимость эффективности хозяйственной
деятельности предприятия в целом от эффективности использова"
ния как собственных, так и заемных средств. При этом используют"
ся соответствующие банковские проценты.
Таким образом, А. В. Графов определяет зависимость норматив"
ного уровня рентабельности капитала, с одной стороны, — от струк"
туры общего капитала предприятия (соотношения собственных и
различных заемных средств), с другой стороны — от уровня банков"
ских процентов по депозитным вкладам, по краткосрочным и долго"
срочным кредитам и займам.
Расчетные данные табл. 4.6 позволяют сделать вывод о том, что
предприятие «А» наиболее инвестиционно привлекательно. Имуще"
ство предприятия «А» используется с наибольшим эффектом. Эф"
фективность использования капитала предприятий «В» и «С» очень
низкая. Для изыскания резервов повышения эффективности исполь"
зования средств предприятий «В» и «С» необходим детализирован"
ный анализ с использованием частных показателей рентабельности.
Рентабельность собственного капитала [74, с. 106; 140, с. 217;
54, с. 128; 95; 114, с. 369; 134, с. 307] — Рс. к (коэффициент рента(
бельности собственных средств [48, с. 77; 63, с. 209], ставка до(
ходности [118, с. 19]) показывает размер прибыли, которая была
получена в результате использования собственного капитала пред"
приятия. Формула расчета:
Рс. к = ЧП/СК.
(4.30)
Обычно этот показатель сравнивают с возможным альтернатив"
ным вложением средств в другие ценные бумаги. Он характеризует
степень привлекательности объекта для вложения средств акционе"
ров. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько
133
денежных единиц чистой прибыли заработала каждая единица, вло"
женная собственниками предприятия. Чем выше данный коэффици"
ент, тем выше размер потенциального дохода собственников пред"
приятия.
Повышать эффективность вложений рекомендуют в двух направ"
лениях [173, с. 265]:
1. Увеличение чистой прибыли — увеличение объемов сбыта и рен"
табельности продаж.
2. Уменьшение собственного капитала — эффективное управле"
ние текущими активами и пассивами, снижение потребности в до"
полнительном финансировании.
Возможности изменения рентабельности собственного капитала
и эффективности деятельности в целом экономисты предлагают оце"
нивать через призму производственного и финансового левериджа и
соответствующих соотношений [124, с. 469–475; 74, с. 297–311].
По определению В. В. Ковалева [74] производственный леве"
ридж — это потенциальная возможность влиять на прибыль пред"
приятия путем изменения структуры себестоимости продукции и объе"
ма ее выпуска.
Исчисляется уровень производственного левериджа (Уп. л) отно"
шением темпов прироста бухгалтерской прибыли (до выплаты про"
центов и налогов) к темпам прироста объема продаж
Уп. л = ΔПд/ΔВп.
(4.31)
Он показывает степень чувствительности бухгалтерской прибы"
ли к изменению объема производства. Если значение его высокое, то
даже незначительный спад или увеличение производства продукции
приводит к существенному изменению прибыли.
Финансовый леверидж определяют как «взаимосвязь между при"
былью и соотношением собственного и заемного капитала»[124,
с. 472]. Уровень финансового левериджа (Уф. л) измеряется отноше"
нием темпов прироста чистой прибыли к темпам прироста бухгалтер"
ской прибыли
Уф. л = ДЧП / ДПд.
(4.32)
Коэффициент показывает, во сколько раз темпы прироста чистой
прибыли превышают темпы прироста валовой прибыли. Чем больше
относительный объем привлеченных предприятием заемных средств,
тем больше выплаченная по ним сумма процентов, тем выше уровень
финансового левериджа. Эффект его в том, что даже незначительное
изменение суммарного дохода в условиях высокого финансового леве"
риджа может привести к значительному изменению чистой прибыли.
134
ОбС.
ЗК.
Однако при спаде производства это опасно. Очевидно также, что воз"
растание финансового левериджа сопровождается повышением степе"
ни финансового риска, связанного с возможным недостатком средств
для выплаты процентов по долгосрочным кредитам и займам.
Показатель рентабельности собственного капитала имеет две сла"
бые стороны, которые следует иметь в виду аналитику.
Одна из них связана с временным аспектом. Показатель не отра"
жает вероятный эффект долгосрочных инвестиций, так как опреде"
ляет результативность работы отчетного периода. Так, временное
снижение показателя рентабельности собственного капитала может
быть следствием больших инвестиционных вложений, которые выз"
ваны освоением новых перспективных технологий или видов про"
дукции, а это доходы будущего времени.
Другая «проблема» связана с оценкой числителя и знаменателя
рентабельности собственного капитала. Прибыль динамична и отра"
жает результаты деятельности и сложившийся уровень цен на това"
ры и услуги в основном за истекший период. Собственный капитал
же складывался в течение ряда лет. Его реальная (текущая) сто"
имость может значительно отличаться от учетной стоимости. Пре"
стиж фирмы, супер современные технологии, классный управленчес"
кий персонал не имеют денежной оценки в отчетности, а рыночная
цена акций предприятия может значительно превышать их учетную
стоимость, т. е определяя доходность собственного капитала, следу"
ет учитывать рыночную стоимость предприятия.
Рентабельность заемного капитала характеризует эффективность
использования заемных средств предприятия. Рассчитывается по
формуле:
Рз. к = ЧП/
(4.33)
Рентабельность оборотных средств — РОбС (коэффициент рента(
бельности оборотных активов [114, с. 369; 63, с. 209]) демонстри"
рует возможности предприятия в обеспечении достаточного объема
прибыли по отношению к используемым оборотным средствам ком"
пании. Считается, что чем выше значение этого коэффициента, тем
более эффективно используются оборотные средства, рассчитывает"
ся по формуле:
РОбС = Пд (ЧП)/
(4.34)
Рентабельность внеоборотных активов — Рвн. а (коэффициент рен(
табельности внеоборотных активов [114, с. 368; 63, с. 209]) де"
монстрирует способность предприятия обеспечивать достаточный
135
объем прибыли по отношению к основным средствам компании. Чем
выше значение данного показателя, тем более эффективно использу"
ются основные средства рассчитывается по формуле:
РВнА = Пд (ЧП)/
(4.35)
Частные показатели рентабельности, на наш взгляд, не характе"
ризуют распределение прибыли по структуре активов, а лишь позво"
ляют выявить влияние структуры имущества и капитала на общую
эффективность деятельности. Например, у предприятия с тяжелой
структурой активов (имеющего большое количество основных
средств) рентабельность внеоборотных активов будет, естественно,
ниже рентабельности текущих активов, а у предприятий торговли, у
которых основное имущество – оборотные активы, ситуация будет
соответственно обратной: выше рентабельность внеоборотных акти"
вов и ниже рентабельность текущих активов.
В результате анализа (табл.4.7) выявлено, что предприятия «В»
и «С» в 2001 г. имеют низкие показатели рентабельности. Уровень
производственного левериджа 0,10 у предприятия «В» и 0,02 у пред"
приятия «С» свидетельствует о незначительной зависимости прибы"
ли предприятия от выручки. Таким образом, искать резервы повы"
шения эффективности использования имущества предприятиям сле"
дует:
— в увеличении доходности деятельности (необходим подробный
анализ прибыли и себестоимости);
— в сокращении имущества (необходимо проведение инвентари"
зации имущества и анализ эффективности использования конкрет"
ных его видов).
Таблица 4.7. Динамика частных показателей рентабельности
Значение, %
Наименова"
ние
показателя
Предприятие «В»
Предприятие «С»
за 2000 г.
за 2001 г.
за 2000 г.
за 2001 г.
Рс . к
Уп . л
Уф . л
5,42
0,01
0,78
0,11
0,10
0,69
0,89
–0,07
1,05
1,17
0,02
1,05
Рз . к
17,99
0,25
1,88
4,15
РВ н А
17,99
0,25
1,88
4,15
РО б С
11,33
0,21
1,22
1,79
136
ВнА.
Вышеприведенные показатели приобретают особое значение в ус"
ловиях рыночной экономики, так как характеризуют способность
предприятия извлекать прибыль из всех имеющихся в его распоря"
жении ресурсов.
4.3. Анализ финансового состояния при оценке
несостоятельности (банкротства) предприятия
Регулирование системы банкротства на уровне государства играет
важнейшую роль в работе аналитика, поскольку именно оно уста"
навливает «правила игры» в данной области, определяя критерии
несостоятельности, критерии определения признаков фиктивного
банкротства и проч. Однако прежде чем проблема банкротства вый"
дет за стены предприятия, став публичной, его инсайдеры и потенци"
альные инвесторы должны оценить вероятность финансового краха
и потери капиталов и на этой основе разработать план дальнейших
действий.
Важнейшими из действующих в этой области в РФ в настоящее
время нормативно"правовых актов являются ФЗ «О несостоятель"
ности (банкротстве)» от 08 января 1998 г. № 6"ФЗ и Постановление
Правительства РФ от 20 мая 1994 г. «О некоторых мерах по реализа"
ции законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприя"
тий» № 498. В соответствие с действующим законодательством о бан"
кротстве предприятий для диагностики их несостоятельности при"
меняется ограниченный круг показателей:
— коэффициент текущей ликвидности;
— показатель обеспеченности собственным оборотным капиталом;
— коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.
Основанием для признания структуры баланса неудовлетворитель"
ной, а предприятия неплатежеспособным является наличие одного
из условий:
— коэффициент текущей ликвидности (K1) на конец отчетного
периода имеет значение ниже нормативного (2,00);
— коэффициент обеспеченности собственными оборотными сред"
ствами на конец отчетного периода имеет значение ниже норматив"
ного (0,1).
Расчет коэффициента K1 проводится по следующей формуле:
K1 = IIА / VП,
(4.36)
где IIА — оборотные активы предприятия на расчетную дату; VП —
краткосрочные обязательства предприятия на расчетную дату.
137
Расчет коэффициента обеспеченности собственными средствами
(K2) осуществляется по следующей формуле:
K2 = (IIIП – IА)/IIА,
(4.37)
где IА — внеоборотные активы на расчетную дату; IIА — оборотные
активы на расчетную дату; IIIП — капитал и резервы на расчетную дату.
Если коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного, а
доля собственного оборотного капитала в формировании активов
меньше норматива, но наметилась тенденция роста этих показате"
лей, то определяется коэффициент восстановления платежеспособ"
ности (K3) за период равный шести месяцам
K3 = (K1ф+ 6/Т(K1ф – K1н))/K1норм,
(4.38)
где K1ф — фактическое значение коэффициента текущей ликвиднос"
ти на конец отчетного периода; K1н — фактическое значение коэф"
фициента текущей ликвидности на начало отчетного периода;
K1норм — нормативное значение коэффициента текущей ликвиднос"
ти, равное по методическим положениям двум; Т — отчетный пери"
од, мес.
Если K3 > 1, то у предприятия имеется реальная возможность
восстановить свою платежеспособность, и наоборот, если K3 < 1 —
у предприятия нет реальной возможности восстановить свою плате"
жеспособность в ближайшее время.
Если фактический уровень K1 и K2 равен или выше нормативных
значений на конец периода, но наметилась тенденция их снижения,
рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности (K4) за
период, равный трем месяцам
K4 = (K1ф + 3/Т (K1ф – K1н))/K1норм.
(4.39)
Если K4 > 1, то предприятие имеет реальную возможность сохра"
нить свою платежеспособность в течение трех месяцев и наоборот.
Выводы о признании структуры баланса неудовлетворительной, а
предприятия неплатежеспособным делаются при отрицательной
структуре баланса и отсутствие у него реальной возможности восста"
новить свою платежеспособность.
Проведем анализ финансового состояния предприятия «В» по ука"
занным методическим положениям. Рассчитаем коэффициент теку"
щей ликвидности K1:
— на 01.01.2001 г. K1 = 14019/8148 = 1,72,
— на 01.01.2002 г. K1 = 16204/12011 = 1,35.
Рассчитаем по предприятию «В» коэффициент обеспеченности соб"
ственными оборотными средствами K2:
138
на 01.01.2001 г. K2 = (25859 – 19988)/14019 = 0,42,
на 01.01.2002 г. K2 = (21658 – 23465)/16204 = –0,11.
Поскольку фактические значения обоих коэффициентов на конец
отчетного периода ниже их нормативных значений, в соответствии
с п. 2.1 методических положений необходимо рассчитать коэффици"
ент восстановления платежеспособности предприятия «В» за пери"
од, равный 6 мес., K3:
K3 = (1,35+6/12(1,35 – 1,72))/2 = 0,58.
Таким образом, фактическое значение коэффициента восстанов"
ления платежеспособности почти в половину ниже его нормативного
значения, равного единице. Соответственно у предприятия «В» от"
сутствует реальная возможность восстановления платежеспособно"
сти.
Аналитик имеет все основания признать структуру баланса пред"
приятия «В» неудовлетворительной, а предприятие «В» – неплате"
жеспособным как на начало, так и на конец периода.
Следует отметить ухудшение показателей"критериев несостоятель"
ности, произошедшее за отчетный период. Этот отрицательный мо"
мент можно связать с уже отмеченным ранее увеличением кредиторс"
кой задолженности и снижением собственного капитала, которые ока"
зали отрицательное влияние на состоятельность предприятия.
( K1ф"1) × VП Существенным
1
1
недостатком
изложенной методики является, на
.
=1−
≥ 0,1; 0,9
≥
K1ф × VПнаш взгляд,
K1ф ограниченность
K1ф коэффициентов для оценки, которые к
тому же являются взаимосвязанными.
В настоящее время лишь немногие предприятия пользуются дол"
госрочными кредитами и займами. Следовательно, у большинства
предприятий показатель собственных оборотных средств и чистые
оборотные средства совпадают. Тогда выполнение неравенства:
IIА / VП ≥ 2 означает, что собственные оборотные средства не меньше
краткосрочных обязательств. Второе неравенство в этом случае мо"
жет быть представлено в виде
Если значение коэффициента текущей ликвидности (K1) ≥ 2, тогда:
0,9 ≥1 /2 (неравенство истинно).
Если значение коэффициента текущей ликвидности (K1) < 2, тог"
да второе неравенство будет истинно при значении K1 ≥ 1,11(1):
K1 ≥ 1/0,9,
139
т. е. выполнение первого неравенства автоматически ведет к выпол"
нению второго неравенства, а выполнение второго неравенства не
ведет к выполнению первого.
Таким образом, коэффициент обеспеченности собственными обо"
ротными средствами не имеет самостоятельного значения и не влия"
ет на признание структуры баланса неудовлетворительной, а пред"
приятия – неплатежеспособным. В рассмотренной методике доста"
точно выполнения первого неравенства.
Ситуация меняется только при наличии у предприятия долгосроч"
ных обязательств. Второе неравенство принимает следующий вид:
1−
1
ДО
−
≥ 0,1.
K1ф K1ф × VП
В этом случае второе неравенство имеет самостоятельное значе"
ние. Выполнение условия зависит дополнительно от соотношения
долгосрочных и краткосрочных обязательств.
Исследование показало, что методика действенна не во всех слу"
чаях, а только для предприятий, имеющих долгосрочные обязатель"
ства. Оценить удовлетворительность баланса предприятий, не обла"
дающих подобным пассивом (а в настоящее время, повторимся, та"
ких предприятий большинство) можно при помощи обобщающего
показателя финансовой устойчивости — коэффициента финансовой
независимости.
Что же касается оценки реальной платежеспособности предприя"
тия, то, на наш взгляд, в этой методике она не представлена. Чтобы
оценить реальную возможность предприятия расплачиваться со сво"
ими кредиторами данных бухгалтерского баланса будет явно недо"
статочно. Для этого необходимы сведения о просроченной кредитор"
ской задолженности, суммарном притоке и оттоке денежных средств
за период. Только рассчитав коэффициент общей платежеспособнос"
ти, можно судить о финансовой состоятельности предприятия. Пла"
тежеспособным можно признать предприятие, у которого Kп ≥ 1.
Вероятность банкротства предприятия — это одна из оценочных
характеристик текущего состояния и обстановки на исследуемом
предприятии. Проводя анализ вероятности ежемесячно, руководство
предприятия или технологической цепочки может постоянно под"
держивать вероятность на низком уровне.
В экономической литературе для диагностики вероятности банкрот"
ства используется несколько подходов, основанных на применении:
— трендового анализа обширной системы критериев и признаков;
— ограниченного круга показателей;
140
— интегральных показателей;
— рейтинговых оценок на базе рыночных критериев финансовой
устойчивости предприятий и др.;
— факторных регрессионных и дискриминантных моделей.
Предсказание банкротства как самостоятельная проблема возник"
ла в передовых капиталистических странах (и в первую очередь,
в США) сразу после окончания второй мировой войны. Этому способ"
ствовал рост числа банкротств в связи с резким сокращением воен"
ных заказов, неравномерность развития фирм, процветание одних и
разорение других. Естественно, возникла проблема возможности ап"
риорного определения условий, ведущих фирму к банкротству.
Вначале этот вопрос решался на эмпирическом, чисто качествен"
ном уровне и, естественно, приводил к существенным ошибкам. Пер"
вые серьезные попытки разработать эффективную методику прогно"
зирования банкротства относятся к 60"м гг.
Известны два основных подхода к предсказанию банкротства.
1. Первый базируется на финансовых данных и включает опериро"
вание некоторыми коэффициентами: приобретающим все большую
известность Z"коэффициентом Альтмана (США), коэффициентом Таф"
флера, (Великобритания), и другими, а также умение «читать баланс».
2. Второй исходит из данных по обанкротившимся компаниям и
сравнивает их с соответствующими данными исследуемой компании.
Кроме «количественных» подходов к предсказанию банкротства
в качестве самостоятельного можно выделить «качественный» под"
ход, основанный на изучении отдельных характеристик, присущих
бизнесу, развивающемуся по направлению к банкротству. Если для
исследуемого предприятия характерно наличие таких характерис"
тик, можно дать экспертное заключение о неблагоприятных тенден"
циях развития.
Наиболее популярной в зарубежной практике диагностикой бан"
кротства является многомерный анализ американского экономиста
Альтмана, разработанный в конце 70"х гг. XX в. Им были исследо"
ваны 22 аналитических коэффициента, которые могли быть полез"
ны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих показа"
телей он отобрал пять наиболее значимых:
— ликвидность (X1);
— совокупная прибыльность (X2);
— прибыльность (X3);
— финансовая структура (X4);
— уровень оборачиваемости капитала (X5)
и построил многофакторное регрессионное уравнение. В общем виде
индекс кредитоспособности (Z"счет) имеет вид
141
Z = 1,2 × X1 + 1,4 × X2 + 3,3 × X3 + 0,6 × X4 + 1,0 × X5. (4.40)
Ликвидность по данной методике рассчитывается как отношение
оборотного капитала к валюте баланса
X1 = ОбС/К.
(4.41)
Совокупная прибыльность определяется отношением нераспре"
деленной (чистой) прибыли к валюте баланса
X2 = ЧП/К.
(4.42)
Прибыльность характеризуется отношением прибыли до уплаты
процентов и налогов к валюте баланса:
X3 = (Пд + Пкр)/К.
(4.43)
Финансовая структура характеризуется отношением рыночной
стоимости собственного капитала к балансовой оценке задолженно"
сти, т. е. к сумме краткосрочных и долгосрочных обязательств.
В расчете под рыночной стоимостью собственного капитала будем ис"
пользовать стоимость собственного капитала:
X4 = СК/(ДО + КО).
(4.44)
Уровень оборачиваемости отражается соотношением объема
продаж и валюты баланса
X5 = Вп/К.
(4.45)
Результаты многочисленных расчетов по модели Альтмана пока"
зали, что обобщающий показатель Z может принимать значения в
пределах [–14, +22], при этом предприятия, для которых Z > 2,99
попадают в число финансово устойчивых, предприятия, для кото"
рых Z < 1,81 являются безусловно несостоятельными, а интервал
[1,81 < Z < 2,99] составляет зону неопределенности.
При применении модели Альтмана возможны два типа ошибок
прогноза:
— прогнозируется сохранение платежеспособности предприятия,
а в действительности происходит банкротство;
— прогнозируется банкротство, а предприятие сохраняет плате"
жеспособность.
По мнению Альтмана, с помощью пятифакторной модели прогноз
банкротства на горизонте в один год можно установить с точностью
до 95 %. При этом ошибка первого типа возможна в 6 %, а ошибка
второго типа — в 3 % случаев. Спрогнозировать банкротство на го"
ризонте в два года удается с точностью до 83 %, при этом ошибка
первого типа имеет место в 28 %, а второго — в 6 % случаев.
142
Таблица 4.8. Исходные данные для расчета коэффициентов Z(схемы
Альтмана
Предприятие «А»
Показатели
Предприятие «В»
Предприятие «С»
на
на
на
на
на
на
01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г.
ОбС
159275
327959
14019
10204
28636
28250
K
169650
413273
34007
33669
54507
56771
ЧП
22741
106457
1167
25
330
509
Пд + Пкр
33502
149615
1696
35
1610
675
СК
38534
200364
25859
21658
37608
49131
ДО + KО
131116
212909
8148
12011
16899
7640
Вп
374653 1334245
61583
45467
69182
77018
Исходные данные для расчета коэффициентов Z"схемы Альтмана
предприятия «А», предприятия «В», предприятия «С» для упроще"
ния расчетов сведены в табл. 4.8.
Рассчитаем данные Z"схемы для предприятий «А», «В», «С». При
этом примем допущение, что в расчете числителя коэффициента Х4
рыночная стоимость акций предприятий на обе даты приравнивает"
ся к балансовой оценке капитала и резервов, так как ценные бумаги
ни одного из анализируемых предприятий не котируются на бирже
(табл. 4.9).
Из данных табл. 4.9 видно, что предприятия «А» и «С» абсолют"
но устойчивы, имеют малую вероятность банкротства. Предприятию
Таблица 4.9. Расчет коэффициентов Z(схемы Альтмана
Предприятие «А»
Kоэффициент
Предприятие «В»
Предприятие «С»
на
на
на
на
на
на
01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г. 01.01.01 г. 01.01.02 г.
0,30307
0,00074
0,00104
1,80318
1,35041
Х1
Х2
Х3
Х4
Х5
0,93884
0,13405
0,19748
0,29389
2,20839
на 01.01.01 г.
Z = 1,2 x Х1 +
Z = 1,2 x Х1 +
Z = 1,2 x Х1 +
+ 1,4 x Х2 + 3,3 x + 1,4 x Х2 + 3,3 x + 1,4 x Х2 + 3,3 x
x Х3 + 0,6 x Х4 + x Х3 + 0,6 x Х4 + x Х3 + 0,6 x Х4 +
+ 1,0 x Х5 = 4,35 + 1,0 x Х5 = 4,42 + 1,0 x Х5 = 3,34
Z = 2,80
Z = 6,30
Z = 5,86
на 01.01.02 г.
0,79357
0,25760
0,36203
0,94108
3,22848
0,41224
0,03432
0,04987
3,17366
1,81089
0,52536
0,00605
0,02954
2,22546
1,26923
0,49761
0,00897
0,01189
6,43076
1,35664
143
«В» на начало периода также никакие признаки не предвещали бан"
кротство. Однако на конец периода значение показателя Z этого пред"
приятия сократилось до 2,8, что свидетельствует о некоторой воз"
можности банкротства.
Эти результаты, очевидно, противоречат большинству выводов,
сделанных в соответствии с методикой ФУДН, по которой предприя"
тие «В» было признано фактически банкротом по результатам расчета
ряда показателей. Однако значение коэффициента Альтмана говорит
практически об абсолютной финансовой устойчивости предприятия.
Естественно, что такое расхождение может быть вызвано только
методологическими несоответствиями в способах достижения тех или
иных результатов, которые являются основанием для формирова"
ния выводов. Иначе говоря, существует расхождение в методиках,
которые учитывают разные наборы показателей в качестве критери"
ев банкротства или неудовлетворительного финансового состояния
коммерческой организации и в качестве факторных признаков про"
гнозной модели.
В частности, в качестве одной из переменных модели Альтмана
используется общий коэффициент оборачиваемости. У предприятия
«В» результаты анализа показателей этой группы достаточно обна"
деживающие. Показатель оборачиваемости и преобладание собствен"
ного капитала в структуре пассивов в случае предприятия «В» при"
дают коэффициенту Альтмана настолько положительно интерпре"
тируемый вид. Если бы отношение выручки к имуществу было бы
меньше 1, а величина собственного капитала ниже, чем заемного, то
противоречия бы не наблюдалось и предприятие оказалось бы в чис"
ле несостоятельных.
Обратим внимание, что в модели Альтмана показателю оборачи"
ваемости придан 100%"ный вес, а показателям рентабельности бо"
лее 150%"ный вес. Из этого можно сделать вывод, что при отнесении
предприятия к той или иной категории по платежеспособности, по"
казатели эффективности деятельности являются не менее значимы"
ми, чем показатели ликвидности или финансовой независимости.
В экономической литературе можно найти Z"схемы других авто"
ров, например Лиса, Таффлера, четырехфакторную модель R, разра"
ботанную учеными Иркутской государственной экономической ака"
демии. Эти схемы — с несколько иными по экономическому содержа"
нию показателями Х и корректирующими коэффициентами. Все это
свидетельствует о том, что применять различные схемы оценки, ис"
кусственно полученные на конкретном экономико"статистическом
материале группы предприятий, надо осторожно, чтобы не прийти к
ошибочным выводам.
144
Ориентация на какой"то один критерий, даже весьма привлекатель"
ный с позиции теории, на практике не всегда оправдана. Поэтому мно"
гие крупные аудиторские фирмы и другие компании, занимающиеся
аналитическими обзорами, прогнозированием и консультированием,
используют для аналитических оценок системы критериев. Безуслов"
но, в этом есть и свои минусы: гораздо легче принять решение в усло"
виях однокритериальной, чем многокритериальной задачи. Вместе с
тем любое прогнозное решение подобного рода независимо от числа
критериев является субъективным, а рассчитанные значения крите"
риев носят скорее характер информации к размышлению, нежели по"
будительных стимулов для принятия немедленных решений.
В качестве примера можно привести рекомендации Комитета по
обобщению практики аудирования (Великобритания), содержащие
перечень критических показателей для оценки возможного банкрот"
ства предприятия. В. В. Ковалев, основываясь на разработках за"
падных аудиторских фирм и преломляя эти разработки к отечествен"
ной специфике бизнеса, предложил следующую двухуровневую сис"
тему показателей [74, с. 141–142].
К первой группе относятся критерии и показатели, неблагопри"
ятные текущие значения или складывающаяся динамика изменения
которых свидетельствуют о возможных в обозримом будущем значи"
тельных финансовых затруднениях, в том числе и банкротстве.
К ним относятся:
— повторяющиеся существенные потери в основной производ"
ственной деятельности;
— превышение некоторого критического уровня просроченной
кредиторской задолженности;
— чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в
качестве источников финансирования долгосрочных вложений;
— устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;
— хроническая нехватка оборотных средств и др.
Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприят"
ные значения которых не дают основания рассматривать текущее
финансовое состояние как критическое. Вместе с тем они указывают,
что при определенных условиях или непринятии действенных мер,
ситуация может резко ухудшиться. К ним относятся:
— потеря ключевых сотрудников аппарата управления;
— вынужденные остановки, а также нарушения производствен"
но" технологического процесса;
— недостаточная диверсификация деятельности предприятия, т.е.
чрезмерная зависимость финансовых результатов от какого"то одно"
го конкретного проекта, типа оборудования, вида активов и др.;
145
— участие предприятия в судебных разбирательствах с непредс"
казуемым исходом;
— потеря ключевых контрагентов и др.
Что касается критических значений этих критериев, то они долж"
ны быть детализированы по отраслям и подотраслям, а их разработ"
ка может быть выполнена после накопления определенных статис"
тических данных.
Предложенная нами методика анализа финансового состояния
предприятия на основе деления совокупности аналитических пока"
зателей на обобщающие и частные, оценка на основе нормативов по"
зволяет наилучшим образом с минимальными затратами времени
оценить уровень финансового состояния предприятия. Разработан"
ная методика позволяет внешним пользователям принять грамот"
ное управленческое решение о целесообразности установления дого"
ворных отношений с анализируемым предприятием.
В то же время руководство предприятия получает возможность
экономичного управления финансовым состоянием посредством изыс"
кания резервов для повышения финансовой устойчивости и эффек"
тивности использования имущества, недопущения банкротства.
4.4. Обобщение результатов анализа финансового состояния
предприятия
В результате проведенного анализа показателей выявлено, что
достаточно использовать только основные коэффициенты из соот"
ветствующих групп, так как увеличение количества показателей не
позволяет повысить информативность получаемых результатов.
При анализе финансовых коэффициентов возникает часто ситуа"
ция, когда показатели различных групп изменяются по"разному. На
основе такой динамики показателей невозможно сделать однознач"
ные заключения о состоянии предприятия.
Устранение этого недостатка достигается двумя способами. Один
из вариантов — создание комплексного показателя, объединяющего
несколько частных. Второй путь предполагает выбор целевой функ"
ции, оптимизация которой является основным критерием для ана"
литика.
Классическим примером агрегированного показателя является
формула Дюпона (du Pont)
(4.46)
ЧП/СК = ЧП/Вп × Вп/K × K/СК.
Рк
Рс. к
146
Эта формула получила название формулы Дюпона (du Pont), так
как именно руководство международной химической компании «Du
Pont de Nemours» первым стало применять показатель Рс. к в каче"
стве инструмента внутрифирменного управления и использовать фак"
торные модели при анализе деятельности компании.
В качестве интегрального показателя эффективности хозяйствен"
ной деятельности представлена величина показателя «Рентабель"
ность собственного капитала». Для разложения интегрального по"
казателя эффективности используют, как правило, трехфакторную
модель, которая характеризует сразу несколько аспектов деятельно"
сти предприятия, раскрытых анализом финансового состояния и
помогает понять причины изменения рентабельности собственного
капитала и взаимосвязь трех факторов:
— прибыльности (рентабельности) = чистая прибыль/реализация;
— скорости финансового цикла (оборачиваемости) = реализация/
общая сумма капитала, авансированного в активы;
— структуры источников финансирования (долгосрочной финан"
совой устойчивости) = собственный капитал/общая сумма капита"
ла, авансированная в активы.
Формула Дюпона показывает, как коэффициенты прибыли от хо"
зяйственной деятельности, оборачиваемости активов и показатель
структуры собственного капитала отражаются на прибыльности соб"
ственного капитала. Здесь хотелось бы внести некоторые поправки в
факторную модель. Речь пойдет о показателях рентабельности деятель"
ности и оборачиваемости капитала. Как уже упоминалось ранее, при
расчете данных показателей корректней будет использовать данные не
о выручке от продаж, а величину суммарных доходов всей хозяйствен"
ной деятельности. В этом случае факторная модель примет вид
ЧП/СК = ЧП/(Вп + %п + Дудо + п. о. Д + в. Д + ч. Д) ×
× (Вп + %п + Дудо + п. о. Д + в. Д + ч. Д)/K × K/СК. (4.47)
Если мы обозначим рентабельность продаж как А, оборачивае"
мость как В, показатель структуры как С, то
(4.48)
Рс. к = А × В : С.
Математически можно рассчитать вклад каждого из факторов в
изменение результирующего показателя. Так, обозначив показате"
ли отчетного периода индексом «1», басисного периода – индексом
«0», а изменение через «Δ» (дельта), получим
ΔРс. к = (Рс. к1 – Рс. к0) = А1 × В1/С1 – А0 × В0/С0 =
= ΔА × В1/С1 + А0 × ΔВ/С0 – А0 × В1 × ΔС/(С0 × С1), (4.49)
147
где ΔА × В1/С1 — «вклад» изменения рентабельности всей деятель"
ности в динамику рентабельности собственного капитала; А0 × ΔВ/
С0 — «вклад» изменения отдачи активов в динамику рентабельнос"
ти собственного капитала; А0 × ΔВ/С0 – А0 × В1 × ΔС/(С0 × С1) —
«вклад» изменения показателя структуры собственного капитала в
динамику рентабельности собственного капитала.
Разложение формулы рентабельности инвестированного (собствен"
ного) капитала позволяет разработать программу действий, нацелен"
ную на улучшение ситуации на анализируемом предприятии.
Заметим, что в приведенной трехфакторной модели показатели
объема реализации и валюты баланса являются факторами сразу двух
коэффициентов. Таким образом, в итоге динамика результирующего
показателя эффективности определяется изменением четырех фак"
торов: суммарного дохода (= с. 010 + с. 060 + с. 080 + с. 090 + с. 120 +
+ с. 170, ф. 2), чистой прибыли (= с. 190, ф. 2), валюты баланса
(= с. 300/700, ф. 1), собственных средств (= с. 490 – с. 252 – с. 244 +
+ с. 640 + с. 650, ф. 1). К слову сказать, взаимосвязи между фактора"
ми гораздо сложнее, чем можно выявить на основе анализа трехфак"
торной модели.
Например, суммарные расходы (разница суммарных доходов и
чистой прибыли) и суммарные доходы также являются показателя"
ми, взаимосвязанными через функцию затрат (рост физического объе"
ма доходов приводит к росту совокупных переменных затрат).
Этот момент анализирующий обязательно должен держать в уме,
любая методика является в большей или меньшей степени упроще"
нием действительности, и проведение анализа финансового состоя"
ния в большей степени искусство, нежели рутина.
Результаты анализа деятельности предприятий «А», «В» и «С»
показаны в табл. 4.10.
Коэффициент рентабельности собственного капитала предприя"
тия «А» за 2001 г. снизился на 26,3 %, в том числе за счет увеличе"
ния доли собственного капитала в пассиве предприятия (на 17 %) и
снижения оборачиваемости активов (на 31,1 %). Увеличение рента"
бельности всей деятельности оказало положительное влияние на рен"
табельность собственного капитала предприятия «А» (на 21,8 %).
Снижение показателя рентабельности собственного капитала
предприятия «В» обусловлено снижением эффективности деятель"
ности и оборачиваемости активов. Уменьшение доли собственного
капитала в пассиве оказало некоторое положительное влияние.
У предприятия «С» показатель рентабельности собственного ка"
питала за 2001 г. увеличился на 0,28 %, в том числе за счет увеличе"
ния рентабельности всей деятельности на 0,33 %, оборачиваемости
148
Таблица 4.10. Анализ деятельности предприятий по формуле Дюпона
Значение за 2001 г., %
Наименование показателя
Предприятие «А» Предприятие «В» Предприятие «С»
Изменение показателя
рентабельности собст"
венного капитала —
всего
В том числе за счет:
— рентабельности всей
деятельности
— оборачиваемости ак"
тивов
— структуры собствен"
ного капитала (отрица"
тельное влияние)
–26,328
–5,416
0,282
21,820
–3,528
0,333
–17,024
–2,101
0,074
(31,124)
(–0,169)
(0,125)
активов — на 0,07 %. Изменение структуры собственного капитала
уменьшило результирующий показатель на 0,125 %.
Второй путь обобщающего анализа предполагает, что одному из
совокупности показателей присваивается статус «критерия», т. е.
основного. Остальным показателям присваивается статус «допол"
нительных». Они расширяют представление о состоянии предприя"
тия. Однако задача выделения критерия из множества показателей в
настоящий момент однозначно не решена. Чаще всего в виде крите"
рия используются различные показатели рентабельности.
Ведущие экономисты мира единодушно признают, что основная
задача любого коммерческого предприятия состоит в максимально
возможном увеличении эффективности бизнеса. Оценивать эффек"
тивность деятельности предлагают чаще всего с помощью показате"
ля «Рентабельность собственного капитала». Предлагается исполь"
зовать для этих целей коэффициент рентабельности капитала, аван"
сированного в имущество предприятия.
Целью управления бизнесом компании является не просто извле"
чение любой ценой максимальной прибыли за бюджетный период.
Собственники (акционеры) и руководство компании заинтересованы
в долгосрочном, прибыльном функционировании своего предприятия.
Главное условие жизнеспособности предприятия — это поддержание
на любой момент времени приемлемого уровня финансовой устойчи"
вости, выражающейся в таких характеристиках, как платежеспособ"
ность, ликвидность, доля собственных средств в источниках финан"
сирования и др. Поддержание приемлемого уровня финансовой устой"
чивости является второй составляющей целевой функции.
149
Математически формула Рк как функция доходности всех средств
и финансовой устойчивости выглядит так
Рк = Σ Рк i × Рi,
(4.50)
где Рк i – рентабельность капитала, авансированного в имущество
при исходе i; Рi – вероятность исхода i (сумма вероятностей всех ис"
ходов равна 1).
Экономический смысл показателя ожидаемой отдачи заключает"
ся в формализации взаимосвязи показателей краткосрочной финан"
совой устойчивости и эффективности в деятельности фирмы. Пред"
приятие может иметь высокий показатель текущей отдачи на капи"
тал и при этом работать за гранью допустимого финансового риска,
что повышает вероятность убытков и снижения отдачи на капитал в
ближайшем будущем.
Выбирая один из альтернативных вариантов распределения сво"
бодных денежных средств: в производственные программы (прирост
эффективности) или в прирост финансовых резервов (улучшение фи"
нансовой стабильности), менеджер интуитивно пытается оптимизи"
ровать функцию ΣРкi × Рi или за счет роста Ркi, или за счет повыше"
ния доли «благоприятных» исходов Рi.
Формализация этой задачи требует использования методов мате"
матического моделирования и очень детального информационного
обеспечения за счет данных оперативной отчетности компании. Про"
цесс этот очень трудоемок, а на практике формализация целевой фун"
кции почти невозможна.
Поэтому в данном случае задача решается более упрощенно: мак"
симизация обобщающего показателя эффективности (рентабельнос"
ти капитала, авансированного в имущество) при сохранении показа"
телей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости
в диапазоне приемлемых (нормативных) значений.
Для оценки соразмерности прироста прибыли и изменения финан"
сового состояния предприятия в результате реализации определенно"
го объема операций в процессе хозяйственной деятельности мы пред"
лагаем математическую модель: систему уравнений с параметрами:
Р с.к.норм ≤ Р с.к → max,⎫
⎪
Kт.л.норм ≤ Kт.л ,
⎪
⎬
Kп.о.норм ≤ Kп.о ,
⎪
⎪
Kф.н.норм ≤ Kф.н .
⎭
150
(4.51)
Таблица 4.11. Обобщающий анализ финансового состояния по методу
выбора целевой функции
Значение показателя
Наименование
показателя
Предприятие «А»
Предприятие «В»
Предприятие «С»
норма"
тивное
фактиче"
ское
норма"
тивное
факти"
ческое
норма"
тивное
факти"
ческое
Рк
за 2000 г.
за 2001 г.
11,30
15,82
28,05
36,53
7,12
7,03
4,17
0,07
10,32
11,03
0,61
0,92
Kл. т
на 01.01.01 г.
на 01.01.02 г.
1,46
1,48
1,22
1,54
1,43
1,36
1,72
0,85
1,98
2,07
1,70
3,70
Kп. о
за 2000 г.
за 2001 г.
1,005
1,005
1,001
1,006
1,030
1,047
1,038
0,990
1,012
1,040
1,007
0,990
Kф. н
на 01.01.01 г.
на 01.01.02 г.
0,340
0,450
0,230
0,490
0,700
0,650
0,760
0,640
0,670
0,800
0,690
0,870
Чтобы проследить по этой модели финансовое состояние в дина"
мике, мы рекомендуем строить табл. 4.11. «Проблемные» строки
выделены прямоугольником.
По данным табл. 4.11 можно сделать следующие выводы. Пред"
приятие «А» имеет высокий уровень эффективности использо"
вания капитала, авансированного в имущество и положительные
показатели финансового состояния за последний анализируемый год.
Это предприятие инвестиционно привлекательно: финансово устой"
чиво и высокодоходно.
Предприятие «В» имеет недостаточный уровень доходности, ко"
торый к тому же снижается за анализируемый период. Финансовое
состояние на начало периода устойчиво. За период показатели лик"
видности, платежеспособности, финансовой устойчивости стали
ниже нормативных значений. По данным анализа за 2001 г. пред"
приятие «А» является инвестиционно непривлекательным.
Доходность капитала, вложенного в предприятие «С», более чем
в 10 раз ниже нормативной. В то же время предприятие в целом на
конец анализируемого периода финансово устойчиво.
Для инвесторов самым привлекательным является предприятие
«А». Для контрагентов взаимоотношения будут устойчивыми с пред"
приятиями «А» и «С».
151
Отметим достоинства предлагаемой методики обобщающего ана"
лиза финансового состояния предприятия:
— позволяет оценить степень оправданности изменения финансо"
вой устойчивости;
— дает возможность соразмерить изменение финансовой устойчи"
вости и прибыльности;
— решить задачу нахождения для предприятия оптимальной струк"
туры имущества и источников его образования, которые удовлетворя"
ют системе ограничений (2.49) и при которых показатель рентабель"
ности собственного капитала принимает наибольшие значения;
— побуждает принять решения либо в пользу поддержания теку"
щей финансовой устойчивости, либо получения рисковых прибылей,
изыскания резервов для повышения доходности;
— дает возможность получить обобщенную прогнозную оценку
планируемых мероприятий, влияющих на финансовое состояние
предприятия.
152
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение литературы по экономическому и финансовому анализу по"
казало, что среди экономистов отсутствует единая точка зрения по вопро"
су определения понятия «финансовое состояние».
Обобщая различные трактовки, мы сформулировали следующее опре"
деление: финансовое состояние — это экономическая категория, харак"
теризующая размещение, собственность и использование финансовых ре"
сурсов, а также их достаточность в каждый момент времени.
Различия во взглядах на содержание понятия «финансовое состояние»
в целом проявляется в отсутствии единства взглядов и на такие понятия,
как платежеспособность, ликвидность и др. Мы определили их следую"
щим образом:
ликвидность — это экономическая категория, которая характеризует
потенциальную возможность предприятия погасить свои обязательства;
платежеспособность — это экономическая категория, которая харак"
теризует реальную возможность предприятия своевременно погасить свои
обязательства.
Нами проведена классификация различных точек зрения, а также по"
казателей и нормативов по основным направлениям анализа финансового
состояния (3 официальных методики и 7 авторских). В результате прове"
денной классификации установлено, что общепринятая система показате"
лей финансового состояния отсутствует так же, как и отсутствует подраз"
деление показателей на обобщающие (дает возможность экспресс оценки)
и частные (детализированная оценка финансового состояния).
В большинстве методик не представлено четкого разграничения анали"
за платежеспособности и ликвидности. В настоящее время можно выде"
лить три подхода к анализу платежеспособности. Первый предполагает
проведение анализа платежеспособности на основе показателей ликвидно"
сти. Второй – на основе показателей финансовой устойчивости. При тре"
тьем подходе для оценки используют совокупность показателей, включая
показатели ликвидности и финансовой устойчивости.
Нормативы представлены для ограниченного количества показателей
без учета отраслевых и индивидуальных особенностей предприятия.
Количество показателей, предлагаемых для анализа основных направ"
лений изучения финансового состояния в разных методиках, не идентич"
153
но. По нашему мнению, обобщающую оценку финансового состояния и
его изменения дают следующие показатели:
1. Коэффициент текущей ликвидности.
2. Коэффициент общей платежеспособности.
3. Коэффициент финансовой независимости.
4. Продолжительность оборота всех активов.
5. Рентабельность имущества.
Частные показатели предназначены для более углубленной, детализиро"
ванной оценки финансового состояния предприятия по направлениям анализа
и изменения этого состояния за счет действия соответствующих факторов.
Платежеспособность предприятия проявляется в сбалансированности
потоков денежных средств в каждый момент времени.
Мы сформулировали основные принципы, на которых базируется ана"
лиз платежеспособности (движения потоков денежных средств):
1. Выделение притока, оттока и сальдо потока денежных средств и струк"
турирование внутри каждой категории.
2. Подразделение денежных поступлений и выплат в результате хозяй"
ственной деятельности на категории, с выделением потоков и сальдо по
текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.
3. Учет разрывов во времени получения доходов и осуществления рас"
ходов.
Основной целью анализа платежеспособности предприятия является вы"
явление уровня сбалансированности притоков и оттоков денежных средств по
объему и во времени. В процессе анализа реализуются следующие задачи:
— оценка достигнутого состояния платежеспособности и соответству"
ющих изменений: произошедших или предстоящих;
— выявление причин достигнутого состояния и его изменений;
— выявление резервов повышения эффективности движения потоков
денежных средств и разработка соответствующих мероприятий по моби"
лизации и резервов.
Анализ платежеспособности внутренними пользователями проводится
в следующей последовательности. В первую очередь, рассчитываются и
анализируются обобщающий показатель платежеспособности и частные
показатели.
На втором этапе осуществляется анализ потоков денежных средств по
видам деятельности.
На третьем этапе исследуются неденежные потоки и определяется сте"
пень их воздействия на показатели потоков денежных средств.
Четвертый этап анализа платежеспособности — выбор мероприятий по
ускорению/замедлению потока денежных средств.
Отечественные внешние пользователи финансовой отчетности могут
использовать для анализа платежеспособности только косвенный метод
анализа денежных потоков из"за отсутствия информации.
При оценке финансового состояния предприятия неизбежным стано"
вится сравнение фактического уровня показателей с их нормативными
значениями.
154
В экономической литературе предлагается два подхода к установле"
нию нормативных значений показателей. Наиболее распространенным в
настоящее время является использование нормативов, установленных опыт"
но"статистическим методом. Другой подход к установлению норматив"
ных значений — использование аналитически"расчетного метода.
В работе представлен перечень нормативов, который мы предлагаем
использовать при обобщающей оценке финансового состояния предприя"
тия, указаны нормативные значения показателей, их экономическое со"
держание, рекомендована методика расчета нормативов.
Нами исследована информационная база анализа с точки зрения ос"
новных изменений и соответствия международным стандартам. К рассмот"
рению предложений по совершенствованию информационной базы подой"
дем с позиций разграничения рекомендаций по публикуемой и внутрен"
ней отчетности.
Усовершенствовав элементы методики анализа финансового состояния
предприятия, можно внести изменения в саму методику финансового со"
стояния предприятия применительно к требованиям внешних и внутрен"
них пользователей.
Анализ финансового состояния внутренних пользователей представля"
ет собой процесс исследования экономической информации с целью уста"
новления запланированного поступления денежных средств, рациональ"
ного расходования средств на производственные нужды, размещения соб"
ственных и заемных средств таким образом, чтобы обеспечить бесперебой"
ное функционирование предприятия, ускорить оборачиваемость средств,
максимизировать эффективность использования имущества, исключить
банкротство.
Методика анализа финансового состояния предприятия для внутрен"
них пользователей включает следующие важнейшие этапы:
1. Сбор, оценку и обработку необходимой информации.
2. Проведение анализа финансового состояния предприятия, включая:
— предварительное чтение бухгалтерской отчетности предприятия;
— оценку уровня и изменений обобщающих и частных показателей,
характеризующих финансовое состояние предприятия;
— детальный анализ причин негативных отклонений в уровне финан"
сового состояния предприятия и его изменении;
— расчет размера влияния факторов на отклонение в уровне финансо"
вого состояния предприятия и его изменение;
— выявление резервов улучшения финансового состояния предприятия.
3. Подготовку заключения о реальном или возможном финансовом со"
стоянии предприятия на основе интерпретации обработанных данных и
перечня мероприятий для корректировки, изменения финансового состо"
яния предприятия.
Предлагаемая методика анализа финансового состояния предприятия для
внутренних пользователей имеет ряд преимуществ, которые позволяют:
— четко выделить область анализа, необходимую и достаточную для
оценки финансового состояния предприятия;
155
— достоверно и полно оценить финансовое состояние на основе сравне"
ния показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчи"
вости и эффективности использования имущества с их нормативными
значениями;
— обеспечить возможность проведения анализа финансового состоя"
ния по технико"экономическим факторам, согласно предложенной клас"
сификации показателей;
— рассчитать формулы взаимосвязи показателей и формулы расчета
нормативных значений, с помощью которых можно определить влияние
на обобщающие показатели как факторов первого порядка (частных пока"
зателей), так и факторов второго, третьего и т. д. порядка;
— оценить реальную платежеспособность предприятия на основе сба"
лансированности доходов и расходов предприятия;
— рассчитать реальные доходы от мобилизации резервов улучшения
финансового состояния предприятия.
Методика анализа финансового состояния для внешних пользователей
имеет ряд принципиальных отличий от методики, предназначенной для
внутренних пользователей, по цели, объекту, методам исследования и
используемым нормативам. Для внешних пользователей главными целя"
ми выступают для инвесторов и кредиторов — оценка инвестиционной
привлекательности предприятия, для налоговых органов, федеральных ор"
ганов по финансовому оздоровлению, предпринимателей — оценка потен"
циальных и реальных признаков банкротства предприятия.
Методика анализа финансового состояния внешних пользователей вклю"
чает следующие важнейшие этапы:
1. Сбор необходимой информации, оценку ее достоверности.
2. Проведение анализа финансового состояния предприятия, включая:
— расчет и анализ обобщающих показателей финансового состояния;
— расчет частных показателей финансового состояния.
Оценить возможность и условия взаимоотношений с анализируемым
предприятием дает предлагаемая методика. По этой методике можно оп"
ределить:
— обобщенную оценки финансового состояния предприятия по дан"
ным публикуемой отчетности (особенно актуальна для оценки финансово"
го состояния большого количества контрагентов);
— выявить причины изменений финансового состояния предприятия
первого и второго порядка и установить размер влияния соответствую"
щих факторов;
— оценить реальную возможность предприятия рассчитаться по своим
долгам (при условии публичности ф. 4 «Отчет о движении денежных
средств»);
— использовать рекомендованную систему нормативных значений по"
казателей финансового состояния в качестве базы для сравнения и оценки
финансового состояния анализируемого предприятия.
156
Библиографический список
1. Международные стандарты финансовой отчетности.
2. Методические положения по оценке финансового состояния органи"
заций и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распо"
ряжение № 31"р Федерального управления по делам о несостоятельности
(банкротстве) при Госкомимуществе РФ от 12 августа 1994 г.
3. Методические рекомендации о порядке формирования показателей
бухгалтерской отчетности организаций. Утверждены приказом МФРФ от
28 июня 2000 г. № 60 н.
4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестици"
онных проектов (вторая редакция). Официальное издание. Утверждено:
Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Государствен"
ный комитет РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике
№ ВК 477 от 21 июня 1999 г.// В. В. Коссов, В. Н. Лившиц, А. Г. Шахназа(
ров. М.: Экономика, 2000. 421 с.
5. Методические рекомендации по разработке финансовой политики пред"
приятия. Приказ №118 Министерства экономики РФ от 01 октября 1997 г.
6. Методические указания по проведению анализа финансового состоя"
ния организаций. Приказ Федеральной службы России по финансовому
оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. № 16 «Об утверждении
Методических указаний по проведению анализа финансового состояния
организаций».
7. Налоговый кодекс Российской Федерации: Ч. 1, 2 (в соотв. редак"
ции).
8. Налоговая схема России. М.: Дело и сервис, 2004.
9. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчет"
ности в РФ от 27 июля 1998 г. № 34 н.
10. Постановление Совмина СССР от 22 октября 1990 г. № 1072 «О
единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление
основных фондов народного хозяйства СССР».
11. Распоряжение ФУДН от 5 декабря 1994 г. № 98"р «Об утверждении
типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес"плана), порядка
его согласования и методических рекомендаций по разработке планов
финансового оздоровления».
157
12. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерс"
ком учете». Семнадцать положений по бухгалтерскому учету. М.: «Ось"89»,
2002. 384 с.
13. О формах бухгалтерской отчетности. Приказ Минфина РФ от 22
июля 2003 г. № 67н.
14. Федеральный закон РФ от 08 января 1998 г. № 6"ФЗ «О несостоя"
тельности (банкротстве)».
15. Абрамов А. Е. основы анализа финансовой, хозяйственной и инвес"
тиционной деятельности предприятий. М.: АКДИ «Экономика и жизнь»
1994. Ч. 1. 95с.; Ч. 2. 1994. 79 с.
16. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово"экономической
деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2000. 256 с.
17. Агеева Н. А. Теория экономического анализа: учеб. пособие. СПб.:
Изд"во СПбГУЭФ, 1999. 88 с.
18. Анализ и планирование деятельности предприятия. / Сост.: А. Г. Мок(
роносов, Т. К. Руткаускас. Екатеринбург; Челябинск: Филиал Урал. акад.
гос. службы, 1998. 124 с.
19. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник /
Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. В. Мигун и др.; Под общ. ред. В. И. Стра(
жева. Минск: Вышэйш. шк., 1998. 398 с.
20. Аринушкин Н. С. Балансы акционерных предприятий, юридичес"
кий и бухгалтерский. Природа баланса, в связи с нормами русского фи"
нансово"податного обложения. М.: Правоведение И. К. Голубева, 1912.
21. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: учеб. посо"
бие. М.: Изд"во «ДИС», НГАЭиУ, 1997. 128 с.
22. Архипов В. М., Верховская О. Р. Стратегическое планирование в
малом бизнесе: учеб. пособие. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1995. 72 с.
23. Бакаев А. С. О реформировании национального бухгалтерского уче"
та: взгляд на проблему // Бухгалтерский учет. 1996. № 1. С. 3–6.
24. Бакаев А. С. Основные направления развития бухгалтерского учета
в России // Бухгалтерский учет. 2001. № 3. С. 3–7.
25. Баканов М. И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования
оборотных средств // Бухгалтерский учет. 1999. № 10. С. 64–67.
26. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.:
Финансы и статистика, 1997. 288 с.
27. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего
субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. 80 с.
28. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствую"
щего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2000. 208 с.
29. Белов А. М. и др. Методика анализа рентабельности и финансового
состояния предприятия, организации / А. М. Белов, Г. Н. Добрин,
А. Е. Карлик. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1998. 70 с.
30. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика
и интерпретация: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.
31. Блага З. С., Йиндржиховска И. Как оценить состояние финансового
здоровья фирмы // Финансовая газета. 1998, 1999 гг.
158
32. Бланк И. А. Финансовый менеджмент. Киев: Ника"Центр Эльга,
2000. 528 с.
33. Бочаров В. В. Внутрифирменное финансовое планирование и конт"
роль: учеб. пособие. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1999. 72 с.
34. Бочаров В. В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. 240 с.
35. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Трой"
ка"диалог, Олимп"Бизнес, 1997. 1087 с.
36. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент / Пер. с англ.
В. В. Ковалева. СПб.: Экон. шк., 1997. Т. 1. 497 с. Т. 2. 668 с.
37. Бровина Т. М., Корельская Т. В. Анализ финансовой устойчивости
организаций: учеб. пособие / Арханг. гос. техн. ун"т. Архангельск. 1997. 76 с.
38. Быкадоров В. Л., Алексеев П. Д. Финансово"экономическое состоя"
ние предприятия: практ. пособие. М.: ПРИОР, 1999. 96 с.
39. Быкова Е. В. Показатели денежного потока в оценке финансовой
устойчивости предприятия // Финансы. 2000. № 2. С. 56–60.
40. Бухгалтерский учет: учебник / П. С. Безруких, В. Б. Ивашкевич,
Н. П. Кондраков и др.; Под ред. П. С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет,
1996. 576 с.
41. Бухгалтерский учет: учебник / Под ред. А. Д. Ларионова. М.: Про"
спект, 1998. 392 с.
42. Ван Хорн Д. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и ста"
тистика, 1996. 799 с.
43. Волков И. М., Грачева М. В. Проектный анализ: Финансовый ас"
пект. М.: ЮНИТИ, 1998. 88 с.
44. Гамм Р. В., Паркшеян Х. Р. Опыт применения финансового анализа
на ЗАО «Бизнес"сервис» // http://www.cfin.ru (Архивы журнала «Аудит
и финансовый анализ»).
45. Герстнер П. Анализ баланса. М.: Экон. жизнь (тип. рабочего изд"ва
«Прибой» им. Е. Соколовой в Л.), 1926.
46. Гиляровская Л. Т., Ендовицкий Д. А. Финансово"инвестиционный ана"
лиз и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд"во ВГУ, 1997. 333 с.
47. Гиляровская. Л. Т. Об оценке кредитоспособности хозяйствующих
субъектов // Финансы. 1999. № 4. С. 53–54.
48. Глазов М. М. Практическое пособие для бухгалтеров и предприни"
мателей по экономическому анализу финансово"коммерческой деятельно"
сти предприятия. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1995. 82 с.
49. Глазов М. М. Экономическая диагностика предприятий: новые ре"
шения. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1998. 194 с.
50. Глазов М. М. Функциональная диагностика и аудит. СПб.: Изд"во
СПбГУЭФ, 1999. 302 с.
51. Глазунов В. Н. Анализ финансового состояния предприятия //
Финансы. 1999. № 2. С. 15–17.
52. Глазунов В. Н. Учет благосостояния владельцев при анализе фи"
нансового состояния фирмы // http://www.cfin.ru.
53. Голубович А. Д., Ситнин А. Р., Хенкин Б. Л. Анализ финансовых
отчетов зарубежных компаний. М., 1991. 70 с.
159
54. Горенбургов М. А. Основы информатизации предпринимательства.
СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1995. 155 с.
55. Графов А. В. Оценка финансово"экономического состояния пред"
приятия // Финансы. 2001. № 6. С. 64–67.
56. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерс"
кой отчетности. Дело и сервис, 1999. 304 с.
57. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.
М.: [book chamber international], 1992. 351 с.
58. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: учебник /
Под ред. чл."кор. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995.
233 с.
59. Елфимов Г. М., Красников В. С. Основы системного анализа. СПб.:
Изд"во Сев."зап. акад. гос. службы, 1998. 106 с.
60. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной
деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.
350 с.
61. Ефимова О. В. Анализ собственного капитала // Бухгалтерский учет.
1999. № 1. С. 95–101.
62. Ефимова О. В. Финансовый анализ. Бухгалтерский учет. 1999.
248 с.
63. Жамбекова Р. Л. Методика системной экономической диагностики
предприятия: Дис. … д"р. экон. наук. СПб., 2001. 354 с.
64. Журавлев В. В., Савруков Н. Т. Анализ хозяйственно"финансовой
деятельности предприятий: конспект лекций. Чебоксары: ЧИЭМ, 1999.
135 с.
65. Зудилин А. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий
развитых капиталистических стран: Учеб. пособие. М.: Изд"во Рос. ун"та
дружбы народов, 1995. 223 с.
66. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое
планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998.
272 с.
67. Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д. Факторный индексный анализ
финансовых показателей фирмы // Финансы. 1998. № 7. С. 56–58.
68. Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред.
Л. Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2001. 256 с.
69. Карлин Т. П., Макмин А. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе
GAAP): учебник. М.: ИНФРА"М, 1998. 448 с.
70. Качалин В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стан"
дартами GAAP. М.: Акад. нар. хоз"ва при правительстве РФ: Дело, 1998.
238 с.
71. Клинов Н. Н. Требования к годовой бухгалтерской отчетности //
Бухгалтерский учет. 2001. № 2. С.20–26.
72. Ковалев А. Е. Управление предприятием на основе системы оценок
финансового анализа: Дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 1999. 138 с.
73. Ковалев В. В. Анализ финансового состояния и прогнозирование
банкротства. СПб.: Аудит Ажур, 1994. 163 с.
160
74. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор
инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998.
432 с.
75. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности
предприятия. М.: Проспект, 2000. 424 с.
76. Ковалев В. В., Патров В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и
статистика, 1998. 448 с.
77. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния пред"
приятия / А. И. Ковалев, В. П. М.: Центр экон. и маркетинга, 1999. 210 с.
78. Ковбасюк М. Р., Соколовская З. Н., Беспалов В. М. Анализ финансо"
вой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и
статистика, 1990. 96 с.
79. Ковригин П. Н. Основы экономического анализа хозяйственной дея"
тельности: учеб. пособие. СПб.: Рос. акад. образ., 1994. 78 с.
80. Козлова Е. П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Учет материалов //
Прил. к журн. «Бухгалтерский учет». 2001. № 6. С. 48–52.
81. Козловская Э. А., Козловский В. А., Савруков Н. Т. Финансовое обес"
печение предпринимательской деятельности: конспект лекций. СПб: По"
литехника, 1994. 120 с.
82. Количественные методы финансового анализа / Пер. с англ.
С. Дж. Браун, Х. Р. Фоглер, М. П. Крицмен и др.; Под ред. С. Дж. Брауна,
М. П. Крицмена. М.: ИНФРА"М, 1996. 329 с.
83. Кондраков Н. П. Основы финансового анализа. М.: Главбух. 1998.
112 с.
84. Коровина Н. А. Анализ затрат, результатов и финансового состоя"
ния предприятия: учеб. пособие / Н. А. Коровина и др. Владивосток: Даль"
рыбвтуз, 1996. 54 с.
85. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной
привлекательности акционерных обществ в промышленности, строитель"
стве и торговле. М.: Дело и сервис, 1994. 256 с.
86. Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. М.: Дело
и сервис, 1998. 304 с.
87. Кругликов А. Г. Системный анализ научно"технических нововведе"
ний. М.: Наука, 1991. 118 с.
88. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной, инновацион"
ной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятия: учеб. посо"
бие. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1999. 256 с.
89. Крылов Э. И. Анализ эффективности производства, научно"техни"
ческого прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статисти"
ка, 1991. 165 с.
90. Крылов Э. И., Власова В. М., Егорова М. Г. Анализ финансового
состояния предприятия / ГУАП. СПб., 2002. 182 с.
91. Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука,
1979. 200 с.
92. Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, дол"
госрочных инвестиций. М.: Инконсаудит, 1995. 123 с.
161
93. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово"
экономической деятельности предприятия. / Под ред. проф. Н. П. Любу(
шина. М.: ЮНИТИ"ДАНА, 2001. 471 с.
94. Мазурова И. И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и
анализа финансовой устойчивости предприятия. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ,
1995. 113 с.
95. Малич В. А. Анализ финансовой деятельности предприятий. СПб.:
Изд"во СПбГУЭФ, 1995. 169 с.
96. Малыженков П. В. Прогнозирование экономического состояния
предприятий в условиях рынка: Дис. … канд. экон. наук. Н. Новгород,
1999. 158 с.
97. Мандричко Т. М. Анализ финансового состояния предприятия /
Т. М. Мандричко. Гос. акад. цветных. металлов и золота. Красноярск:
ГАЦМиЗ, 1997. 64 с.
98. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. М.: ПРИ"
ОР, 1997. 160 с.
99. Мельник М. В. Экономический анализ в обосновании финансового
плана объединения. М.: Финансы, 1979. 62 с.
100. Методика комплексного финансово"экономического анализа пред"
приятий: Для формирования промышленной политики региона. М.:
КОНСЭКО, 1998. 107 с.
101. Миропольский И. А. Разработка методики финансового анализа
промышленных предприятий: Дис. … канд.экон.наук: М., 1998. 148 с.
102. Мотовилова М. А. Анализ финансового положения предприятия:
(отечественный и зарубежный опыт): Дис. ... канд. экон. наук. М.: Рос.
экон. акад. им. Г. В. Плеханова. 1999. 182 с.
103. Макаревич М. Э. Некоторые вопросы трансформирования финан"
совой отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2000.
№ 9. С. 19–27.
104. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при
оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. 376 с.
105. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики //
Финансы. 2000. № 8. С. 50–52.
106. Ожегов Л. М. Словарь русского языка. М.: Русск. язык, 1985. 494
с.
107. Орлов Б. Л., Осипов В. В. Управленческий и финансовый анализ
деятельности предприятия: пособие для менеджеров / Б. Л. Орлов, В. В. Оси(
пов. Ун"т Рос. акад. образования. М.: Изд"во УРАО, 1997. 145 с.
108. Основные документы бухгалтерского учета. М.: ПРИОР, 1999. 64 с.
109. Панков Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах.
Минск: ИП «Перспектива», 1998. 238 с.
110. Патров В. В. Новое в составлении бухгалтерской отчетности //
Бухгалтерский учет. 2001. № 2. С. 20–26.
111. План счетов бухгалтерского учета. М.: ИНФРА"М, 2001. 117 с.
112. Плышевский Б. П. Финансовое положение: новые тенденции //
Финансы. 2002. № 2. С. 18–21.
162
113. Подъяблонская Л. Поздняков К. О совершенствовании критериев
неплатежеспособности отечественных промышленных предприятий //
Аудитор. 2000. № 4. С. 44–51.
114. Предпринимательство: учебник для вузов / Под. ред. В. Я. Гор(
финкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,
1999. 475 с.
115. Привалов В. Анализ инвестиций в условиях неопределенности на
основе опционной методологии // Инвестиции в России. 2001. № 5.
С. 34–39.
116. Промежуточная бухгалтерская отчетность: новые правила // Глав"
бух. 2000. № 7. С. 8–52.
117. Риполь(Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого ана"
лиза. М.: ПРИОР, 1999. 224 с.
118. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприя"
тия / Пер. с фр. под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 375 с.
119. Рощаховский А. К. Балансы акционерных предприятий. СПб.:
ТИ полит «Якорь», 1910.
120. Руденко В. Г., Аванесов Э. Т. Финансово"экономические расчеты:
Анализ инвестиций и контрактов. Невинномыск: НГТ, 1996. 195 с.
121. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйство"
вания: спр. пособие. Минск: Вышэйш. шк., 1997. 309 с.
122. Рябых Д. Наиболее распространенные финансовые показатели.
http://www.cfin.ru.
123. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий
АПК: учебник. Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. 494 с.
124. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
Минск: ИП «Экоперспектива», 1997. 498 с.
125. Сажина М. А., Майстренко А. В. Условия кредитоспособности
российского предприятия // Финансы. 1998. № 8. С. 13–15.
126. Салтыкова А. А., Шнейдман Л. З. Российская и международная
финансовая отчетность: существенные различия // Бухгалтерский учет.
2001. № 18. С. 50–56.
127. Салтыкова Г. А. Финансовое планирование и анализ движения
денежных потоков: учеб. пособие. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1999. 75 с.
128. Самойлов А. Н. Система показателей ранжирования предприятий.
http://www.cfin.ru.
129. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. М.: ЮНИТИ,
2001. 479с.
130. Сизоненко А. С. Анализ и оценка финансового состояния хозяй"
ственной деятельности предприятий газовой отрасли. М.: Финансы:
ЮНИТИ, 1999. 160 с.
131. Синягин А. Специфика финансового анализа в российских усло"
виях. http://www.cfin.ru (Архивы журнала «Аудит и финансовый ана"
лиз»).
132. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности.
М.: Экономика, 1980. 432 с.
163
133. Смирнов Е. Л. Справочное пособие по НОТ. М.: Экономика, 1981.
408 с.
134. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия,
1983. 1600 с.
135. Соколов Я. В. История развития бухгалтерского учета. М.: Фи"
нансы и статистика, 1985.
136. Сокольников Г. Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой
валюте. М.: Наука, 1991. 336 с.
137. Соловьев О. В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: «Ана"
литика Пресс», 1998. 356 с.
138. Сотникова Л. В. Особенности бухгалтерского учета за 2000 г. //
Бухгалтерский учет. 2001. № 1. С. 3–38.
139. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА"М, 2001. 493 с.
140. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ:
Подгот. курс: Пер. с англ. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1993. 272 с.
141. Стоянова Е. Финансовый менеджмент: Российская практика. –
М.: Перспектива, 1995. 194 с.
142. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под
общ. ред. А. П. Градова и Б. И. Кузина. СПб.: Специальная литература,
1996. 512 с.
143. Суслов И. П. Теория статистических показателей. М.: Статисти"
ка, 1975. 264 с.
144. Сухов М. В. Комментарий к положению по бухгалтерскому учету
«Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) // Главбух. 1999.
№ 18. С. 66–72.
145. Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и
инвестициями. М.: ВШЭ, 2000. 504 с.
146. Трансформация российской отчетности на стандарты GAAP. Ир"
кутск: Изд"во ИГЭА, 1998. 182 с.
147. Фатеев Б. Управление финансами // Аудит и налогообложение.
2000. № 6. С. 2–7.
148. Фащевский В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности
предприятия // Бухгалтерский учет. 1997. № 11. С. 26–28.
149. Федотова Н. В. Финансовый анализ в условиях рынка: учеб. посо"
бие. М.: РГОГУПС, 1998. 63 с.
150. Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, С. В. Моисеев,
Д. В. Терехин, С. Н. Циганков; Под ред. В. И. Терехина. М.: Экономика,
1998. 350 с.
151. Финансовый анализ деятельности предприятия: учеб. пособие /
Сост.: А. Д. Ливандовская, Е. Л. Андрейчук. Владивосток: ДВГАЭУ, 1996.
71 с.
152. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: АО «ИСТ"Сервис»,
1995. 240 с.
153. Финансовый анализ деятельности фирмы совмест. сов."амер. пред"
приятие «Крокус Интернэшнл». М.: НИИ стандартавтосельхозмаш, 1992.
240 с.
164
154. Финансы / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. М.: Финансы и стати"
стика, 1999. 384 с.
155. Финансы предприятий: учебник / Под ред. М. В. Романовского.
СПб.: «Изд. дом «Бизнес"пресса», 2000. 528 с.
156. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контроллинга: Пер.
с нем. М.: Финансы и статистика. 1997. 340 с.
157. Хеддервик К. Финансово"экономический анализ деятельности
предприятий: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. 628 с.
158. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. М.:
ЮНИТИ Аудит, 1996. 663 с.
159. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практ. пособие: Пер.
с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. 352 с.
160. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска /Под ред. М. И. Бака(
нова. М.: Финансы и статистика, 1998. 127 с.
161. Черняк В. Оценка эффективности: многообразие задач // Инвес"
тиции в России. 1998. № 9. С. 21–23.
162. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвести"
ций. М.: Дело, 1998. 256 с.
163. Чистов Л. М. Развитие теории сравнительной эффективности ка"
питальных вложений в работах В. В. Новожилова в свете современных про"
блем экономической науки // Гуманитарные науки. 1993. № 1. С. 123–124.
164. Шебалин С. Финансовый Клондайк через призму чисел // Финан"
совый бизнес. 1996. № 2. С. 54–55.
165. Шелков В. С., Белоусова Л. М., Блинков В. М. Прединвестицион"
ные исследования и разработка бизнес"плана инвестиционного проекта.
М., 1999. 219 с.
166. Шеремет В. В. Управление инвестициями. М., 1998.
167. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.:
ИНФРА"М, 1999. 250 с.
168. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа.
М.: ИНФРА"М, 1996. 280 с.
169. Щиборщ К. В. Бюджетирование деятельности промышленных
предприятий России. М.: Дело и сервис, 2001. 544 с.
170. Щиборщ К. Экспресс"анализ // http://www.cfin.ru.
171. Щиборщ К. Оценка инвестиционной привлекательности предпри"
ятий // Банковские технологии. 2000. № 4. С. 42–46.
172. Шнейдман Л. З. Как пользоваться международными стандартами
финансовой отчетности // Бухгалтерский учет, 2001. № 11. С. 73–78.
173. Экономика предприятия / Под ред. д"ра экон. наук, проф.
А. Е. Карлика: учеб. пособие. СПб.: Изд"во СПбГУЭФ, 1999. 280 с.
174. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л. Т. Гиля(
ровской. М.: ЮНИТИ"ДАНА, 2001. 527 с.
175. Turtu S. A. Successful Managerial control by Ratio — Analysis. N.Y.
MC. Graw — Hill, 1961.
165
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Условные обозначения показателей
ВнА — внеоборотные активы
В — выручка
Вп — выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг
вД — внереализационные доходы
вР — внереализационные расходы
Д — число дней в периоде, дн.
ДС — денежные средства
ДЗ — дебиторская задолженность
ДЗп — средняя величина дебиторской задолженности, которая не опла"
чивается в срок
ДО — долгосрочные обязательства
Дудо — доходы от участия в других организациях
ЗК — заемный капитал
З — запасы
ЗЗ — запасы и затраты
ЗЗб — запасы и затраты, необходимые для бесперебойного ведения про"
изводственного процесса
ЗП — закупки предприятия в течение анализируемого периода
Kл. а — коэффициент абсолютной ликвидности
КФВ — краткосрочные финансовые вложения
КО — краткосрочные обязательства
КЗС — краткосрочные заемные средства
КЗ — кредиторская задолженность
К — общая сумма средств, авансированных в деятельность предприя"
тия
Kф. н — коэффициент финансовой независимости
Kф. з — коэффициент финансовой зависимости
Kл. с — коэффициент срочной ликвидности
Kн. з — коэффициент независимости в формировании запасов и затрат
Kм — коэффициент маневренности собственного капитала
Kп. а — индекс постоянного актива
Kо. з. з — коэффициент оборачиваемости запасов
Kо. д. з — коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
Kл. т — коэффициент текущей ликвидности
Kо. а — коэффициент оборачиваемости всех активов
Kпог — коэффициент погашения счетов поставщиков
Kпос — коэффициент поступления средств от поставщиков
Kп. о — коэффициент общей платежеспособности
Kп. з — коэффициент покрытия краткосрочных обязательств запасами
и затратами
Kп. д. з — коэффициент покрытия краткосрочных обязательств дебитор"
ской задолженностью
166
Продолжение прил. 1
Kп. т — коэффициент платежеспособности за счет текущей деятельности
Kп. и — коэффициент платежеспособности за счет инвестиционной дея"
тельности
Kп. ф — коэффициент платежеспособности за счет финансовой деятель"
ности
Kд. п — коэффициент долгосрочного привлечения
Kп. с — коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств
КЗпс — просроченная кредиторская задолженность
Kо. с. к — коэффициент оборачиваемости собственного капитала
МЗ — материальные затраты
НДС — налог на добавленную стоимость
НзП — незавершенное производство
норм — нормативное значение показателя
ОС — основные средства
Оз. з — оптимальные остатки запасов и затрат по балансу
ОбС — оборотные средства
ОПДС — общий приток денежных средств
ООДС — общий отток денежных средств
ОСП — средства, направленные на оплату счетов поставщиков
ППЗ — средства, полученные от покупателей и заказчиков
Пзс — средний срок погашения кредитов
Пк. з — средний срок погашения кредиторской задолженности
П — прибыль
ПДСт — приток денежных средств по текущей деятельности
ПДСи — приток денежных средств по инвестиционной деятельности
ПДСф — приток денежных средств по финансовой деятельности
Пд — прибыль (убыток) от обычной деятельности до налогообложения
Пкр — сумма процентов по кредитам
поД — прочие операционные доходы
поР — прочие операционные расходы
Рз — резервы
РПП — расходы предстоящих периодов
Рп — рентабельность продаж
Рд — рентабельность всей деятельности
Рс. к — рентабельность собственного капитала
Рк — рентабельность капитала, авансированного в имущество
Рт. а — рентабельность текущих активов
РВнА — рентабельность внеоборотных активов
РОбС — рентабельность оборотных средств
Рз. к — рентабельность заемного капитала
СОбС — собственные оборотные средства
Сп — полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, ус"
луг
СК — собственный капитал
СтД — средняя ставка банковского депозитного процента за отчетный
период, %
167
Окончание прил. 1
СтНп — ставка налога на прибыль, %
СтКк — процентная ставка по краткосрочным банковским кредитам, %
СтКд — ставка по долгосрочным банковским кредитам, %
Т — длительность оборота
ТР — темп роста
ТП — товарная продукция
То. а — продолжительность оборота всех активов
Уф. л — уровень финансового левериджа
Уп. л — уровень производственного левериджа
факт — фактическое значение показателя
Ф/о — фондоотдача
ЧП — чистая прибыль
ЧД — чрезвычайные доходы
ЧР — чрезвычайные расходы
%п — проценты к получению
%у — проценты к уплате
168
169
Методические
положения по
оценке фи"
нансового со"
стояния пред"
приятий и ус"
тановлению
неудовлетво"
рительной
структуры ба"
ланса (утвер"
ждены ФУДН
от 12 августа
1994 г.
№ 31"р)
Автор методики
–
–
–
ОФИЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДИKИ
≥2
1) коэффициент те"
кущей ликвидности
2) коэффициент обес" ≥ 0,1
печенности собст"
венными средствами
>1
3) коэффициент вос"
становления плате"
жеспособности
>1
4) коэффициент ут"
раты платежеспособ"
ности
5) коэффициент те"
кущей ликвидности,
рассчитываемый из
предположения свое"
временного погаше"
ния государственной
задолженности
ликвидности
Наименования показателей и нормативы по группам
–
–
–
нор"
нор"
нор"
нор"
ма"
ма"
ма"
ма"
финансовой
тив" оборачивае" тив"
тив" платежеспо" тив"
устойчивос"
мости
ное
ное
ное
ное
собности
ти
значе"
значе"
значе"
значе"
ние
ние
ние
ние
–
рентабель"
ности
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Классификация показателей и нормативов по основным группам и авторам
170
Методиче"
ские указа"
ния по прове"
дению ана"
лиза финан"
сового сос"
тояния орга"
низаций
(приказ №16
ФС по ФОБ
от 23 января
2001 г.)
Автор мето"
дики
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) степень пла"
тежеспособнос"
ти общая
2) коэффици"
ент задолжен"
ности по креди"
там банков и
займов
3) коэффици"
ент задолжен"
ности другим
организациям
4) коэффици"
ент задолжен"
ности фискаль"
ной системе
5) коэффици"
ент внутрен"
него долга
6) степень пла"
тежеспособнос"
ти по текущим
обязательствам
платежеспо"
собности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) коэффици"
ент покрытия
текущих обя"
зательств обо"
ротными ак"
тивами
2) собствен"
ный капитал
в обороте
3) доля собст"
венного капи"
тала в оборот"
ных средствах
4) коэффици"
ент автоно"
мии
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) коэффи"
циент обес"
печенности
оборотными
средствами
2) коэффи"
циент обо"
ротных
средств в
производст"
ве
3) коэффи"
циент обо"
ротных
средств в
расчетах
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) рента"
бельность
оборотного
капитала
2) рента"
бельность
продаж
3) средне"
месячная
выработка
одного ра"
ботника
4) эффек"
тивность
внеоборотно"
го капитала
5) коэффи"
циент инвес"
тиционной
активности
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
171
Методиче"
ские реко"
мендации по
разработке
финансовой
политики
предприятия
(приказ МЭ
РФ от
1 октября
1997 г. №
№ 118)
Автор мето"
дики
1) общий
коэффициент
покрытия
2) коэффици"
ент срочной
ликвидности
3) коэффици"
ент ликвид"
ности при мо"
билизации
средств
ликвидности
0,5–
0,7
≥1
1–2
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
–
платежеспо"
собности
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
оборачивае"
мости
< 0,7 1) коэффи"
1) соотноше"
ние заемных
циент обо"
и собствен"
рачиваемос"
ти оборот"
ных средств
0,1 ного капи"
2) коэффици"
ент обеспе"
тала
2) коэффи"
ченности соб"
ственными
циент обо"
средствами
рачиваемос"
3) коэффици" 0,2– ти собствен"
ент маневрен" 0,5 ного капи"
ности собст"
тала
венных обо"
ротных
средств
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Наименования показателей и нормативы по группам
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) рента"
бельность
чистых ак"
тивов по
чистой при"
были
2) рента"
бельность
реализован"
ной продук"
ции
3) другие
показатели
рентабель"
ности: фон"
до", энерго"
материало"
емкости
и т. п.
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
172
Методиче"
ские реко"
мендации по
оценке эф"
фективности
инвестицион"
ных проек"
тов (МЭ РФ,
МФ РФ, ГK
по строитель"
ству, архи"
тектуре и
жилищной
политике,
2000 г.)
Автор мето"
дики
1) коэффици"
ент покрытия
краткосроч"
ных обяза"
тельств
2) промежу"
точный коэф"
фициент лик"
видности;
3) коэффици"
ент абсолют"
ной ликвид"
ности
ликвидности
платежеспо"
собности
>0,8
–1,0
>1,0
–1,2
вости
2) коэффици"
ент платеже"
способности
3) коэффици"
ент долго"
срочного
привлечения
заемных
средств
4) коэффици"
ент покры"
тия долго"
срочных обя"
зательств
> 1,6 1) коэффици"
–2,0 ент финансо"
вой устойчи"
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
–
–
–
нор"
нор"
ма"
ма"
финансовой
тив"
тив"
устойчиво"
ное
ное
сти
значе"
значе"
ние
ние
1) коэффици"
ент оборачи"
ваемости ак"
тивов
2) коэффици"
ент оборачи"
ваемости соб"
ственного ка"
питала
3) коэффици"
ент оборачи"
ваемости то"
варно"матери"
альных запа"
сов
4) коэффици"
ент оборачи"
ваемости де"
биторской за"
долженности;
5) средний
срок оборота
кредиторской
задолженно"
сти
оборачиваемо"
сти
Наименования показателей и нормативы по группам
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) рентабель"
ность продаж
2) рентабель"
ность активов
3) полная
рентабель"
ность продаж
4) полная
рентабель"
ность активов
5) чистая рен"
табельность
продаж
6) чистая рен"
табельность
активов
7) чистая рен"
табельность
собственного
капитала
рентабель"
ности
нор"
м а"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
173
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
платежеспо"
собности
Ефимова О. В. 1) коэффи" 0,2– 1) коэффициент
циент абсо" 0,3 платежеспособ"
лютной
ности
ликвидно"
сти
2) уточнен" 0,8–
ный коэф"
1
фициент
ликвидно"
сти
3) общий
2
коэффи"
циент лик"
видности
4) показа"
тель, ха"
рактеризу"
ющий сте"
пень обес"
печенности
собствен"
ными обо"
ротными
средствами
Автор мето"
дики
1
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
оборачивае"
мости
1) коэффици"
1) чистые ак"
тивы
ент оборачи"
2) коэффици" ≥50% ваемости ак"
ент независи"
тивов
2) коэффици"
мости
3) коэффици"
ент оборачи"
ент финансо"
ваемости
оборотных
вой устойчи"
активов
вости
3) продол"
4) коэффици"
ент зависимо"
жительность
одного обо"
сти от долго"
срочного заем"
рота в днях
ного капитала
4) дополни"
5) коэффици"
≥ 1 тельно прив"
ент финанси"
леченные в
рования
оборот сред"
6) коэффици" <50% ства
5) оборачива"
ент финансо"
вой зависимо"
емость запасов
6) период
сти
оборота де"
7) стоимость
собственного
нежных
капитала
средств
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Наименования показателей и нормативы по группам
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) рентабель"
ность акти"
вов
2) рентабель"
ность оборот"
ных активов
3) рентабель"
ность инвес"
тиций
4) рентабель"
ность собст"
венного ка"
питала
5) прибыль
на акцию
6) рентабель"
ность заем"
ного капитала
7) рентабель"
ность вложе"
ний капитала
8) эффект
финансового
рычага
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
174
Автор мето"
дики
5) коэффи" < 2
циент те"
кущей лик"
видности
6) коэффи" < 0,1
циент обес"
печенности
собствен"
ными сред"
ствами
7) коэффи"
циент вос"
становле"
ния (утра"
ты) плате"
жеспособ"
ности
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
платежеспо"
собности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
8) цена заем"
ного капитала
9) средневзве"
шенная стои"
мость капита"
ла
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
7) оборачива"
емость деби"
торской за"
долженности
8) период
погашения
дебиторской
задолженно"
сти
9) доля деби"
торской за"
долженности
в общем
объеме обо"
ротных акти"
вов
10) доля сом"
нительной
задолженно"
сти в составе
дебиторской
задолженно"
сти
11) срок хра"
нения запасов
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
9) рентабель"
ность про"
даж
10) коэффи"
циент про"
центного по"
крытия
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
175
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
платежеспо"
собности
норма"
тивное
значение
≥ 0,2 1) чистые активы
Шеремет А. Д., 1) коэффи"
2) разница реального
Негашев Е. В. циент абсо"
собственного капитала и
лютной лик"
уставного капитала
видности
3) излишек или недо"
2) коэффи"
циент уточ"
статок источников
средств для формирова"
ненной лик"
видности
ния запасов
≥ 2 4) коэффициент манев"
≥ 0,5
3) коэффи"
циент покры"
ренности
5) коэффициент автоно"
тия
4) коэффици" ≥ 2 мии источников форми"
ент общей
рования запасов
платежеспо"
6) коэффициент обеспе" ≥ 0,6– 0,8
собности
ченности запасов собст"
5) коэффи"
> 1 венными источниками
≥ 0,1
7) коэффициент обеспе"
циент восста"
новления
ченности собственными
(утраты) пла"
средствами
8) коэффициент соотно"
тежеспособ"
ности
шения оборотных и вне"
оборотных активов
Автор методики
нор"
финан" ма"
тив"
совой
ное
устой"
чивости значе"
ние
обора"
чивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
рента"
бель"
ности
норма"
тивное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
176
Автор методики
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
9) коэффициент имуще" ≥ 0,5
ства производственного
назначения
10) коэффициент авто"
≥ 0,5
номии
≤1
11) коэффициент соот"
ношения заемных и соб"
ственных средств
12) коэффициент накоп" 12) > 13)
Δ12)
ления собственного ка"
питала
> Δ 13)
13) коэффициент ис"
если ≤ 1,
то 11)
пользования собствен"
может
ного капитала на соци"
альные цели
быть > 1
14) коэффициент соот"
ношения краткосрочных
пассивов и перманентно"
го капитала
платежеспо"
собности
норма"
тивное
значение
нор"
финан" ма"
тив"
совой
ное
устой"
чивости значе"
ние
обора"
чивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
нор"
нор"
ма"
ма"
рента"
тив"
тив"
бель"
ное
ное
ности
значе"
значе"
ние
ние
Продолжение прил. 2
177
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Kовалев В.В. 1) величи"
на собст"
венных
оборотных
средств
2) манев"
ренность
собствен"
ных обо"
ротных
средств
3) коэффи" ≥ 2
циент те"
кущей лик"
видности
4) коэффи" ≥ 1
циент быст"
рой лик"
видности
5) коэффи" ≥ 0,2
циент аб"
солютной
ликвиднос"
ти
Автор мето"
дики
–
платежеспо"
собности
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) коэффици" ≥ 0,6
ент концент"
рации собст"
венного капи"
тала
2) коэффици"
ент финансо"
вой зависимо"
сти
3) коэффици"
ент маневрен"
ности
4) коэффици"
ент концент"
рации заем"
ного капитала
5) коэффици"
ент структу"
ры долгосроч"
ных вложе"
ний
6) коэффици"
ент долго"
срочного при"
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) выручка
от реализа"
ции
2) чистая
прибыль
3) произво"
дительность
труда
4) фондоот"
дача
5) оборачи"
ваемость
средств в
расчетах
6) оборачи"
ваемость за"
пасов
7) оборачи"
ваемость
кредиторской
задолженно"
сти
8) продолжи"
тельность
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) чистая
прибыль
2) рентабель"
ность про"
дукции
3) рентабель"
ность основ"
ной деятель"
ности
4) рентабель"
ность сово"
купного ка"
питала
5) рентабель"
ность собст"
венного ка"
питала
6) период
окупаемости
собственного
капитала
рентабель"
ности
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
178
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Kовалев В. В. 6) доля обо"
ротных
средств в ак"
тивах
7) доля соб"
ственных
оборотных
средств в об"
щей их сум"
ме
8) доля за"
пасов в обо"
ротных ак"
тивах
9) доля соб"
≥ 50%
ственных
оборотных
средств в по"
крытии за"
пасов
10) коэффи"
циент по"
крытия за"
пасов
Автор мето"
дики
платежеспо"
собности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
влечения
заемных
средств
7) коэффици"
ент структуры
заемного ка"
питала
8) коэффици"
ент соотноше"
ния заемных
и собственных
средств
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
операционного
цикла
9) продолжи"
тельность фи"
нансового цик"
ла
10) коэффици"
ент погашае"
мости дебитор"
ской задолжен"
ности
11) оборачива"
емость собст"
венного капи"
тала
12) оборачи"
ваемость сово"
купного капи"
тала
13) коэффици"
ент устойчиво"
сти экономиче"
ского роста
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
179
Савицкая Г. В.
Автор мето"
дики
–
–
нор"
ма"
тив"
ликвид"
ное
ности
значе"
ние
финансовой
устойчивости
≥ 1 1) порог рента"
1) текущая
платежеспособ"
бельности
ность
2) запас фи"
2) перспектив"
нансовой ус"
ная платеже"
тойчивости
способность:
3) коэффици"
— абсолютный 0,25– ент маневрен"
0,30 ности
показатель
ликвидности
4) обеспечен"
— промежу"
1– ность мате"
1,5 риальных обо"
точный коэф"
ротных средств
фициент лик"
собственными
видности
— общий коэф" 1,5–2 источниками
финансирова"
фициент лик"
ния
видности
3) коэффици"
ент самофинан"
сирования
платежеспо"
собности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
≥1
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) средняя про"
должительность
использования
кредиторской
задолженности
в обороте
2) продолжи"
тельность на"
хождения
средств в деби"
торской задол"
женности
3) показатель
среднего запа"
сов каждого
вида материа"
лов в днях
4) оборачивае"
мость капитала
5) продолжи"
тельность обо"
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) рентабель"
ность продаж
2) общая рен"
табельность
инвестирован"
ного капитала
3) ставка рен"
табельности
заемного ка"
питала
4) рентабель"
ность собст"
венного капи"
тала
5) эффект фи"
нансового ры"
чага
6) коэффици"
ент производ"
ственного ле"
вериджа
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
180
Автор мето"
дики
нор"
ма"
тив"
ликвид"
ное
ности
значе"
ние
платежеспо"
собности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
рота оборотного
капитала
6) денежной
наличности
7) дебиторов
8) запасов
9) экономиче"
ский эффект в
результате ус"
корения обора"
чиваемости
10) прирост
прибыли за
счет изменения
коэффициента
оборачиваемос"
ти капитала
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
7) коэффици"
ент финансо"
вого леверид"
жа
8) коэффици"
ент производ"
ственно"фи"
нансового ле"
вериджа
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
181
Любушин Н. П.
Автор мето"
дики
–
–
нор"
ма"
тив"
ликвид"
ное
ности
значе"
ние
1) коэффи"
циент абсо"
лютной лик"
видности
2) коэффи"
циент про"
межуточно"
го покрытия
3) общий
коэффицие"
нт покрытия
4) коэффи"
циент лик"
видности то"
варно"мате"
риальных
ценностей
платежеспо"
собности
финансовой
устойчивости
0,03– 1) коэффициент кон"
0,08 центрации собствен"
ного капитала
≥ 0,7 2) коэффициент кон"
центрации заемного
капитала
3) коэффициент соот"
1,5–3 ношения заемного и
и ≥ 1 собственного капитала
4) коэффициент ма"
невренности собствен"
ных средств
5) коэффициент струк"
туры долгосрочных
вложений
6) коэффициент ус"
тойчивого финансиро"
вания
7) коэффициент
реальной стоимости
имущества
8) коэффициент обес"
печенности запасов и
затрат источниками
средств
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
≥1
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) отношение
объема реали"
зации к чис"
тым текущим
активам
2) отношение
объема реали"
зации к собст"
венному капи"
талу
3) отношение
краткосрочной
задолженности
к собственному
капиталу
4) отношение
дебиторской
задолженности
к выручке от
реализации
5) отношение
ликвидных ак"
тивов к крат"
косрочной за"
долженности
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
–
1) рента"
бельность
собствен"
ных
средств
2) эффект
финансо"
вого ры"
чага
3) эконо"
мическая
рентабель"
ность
–
нор"
нор"
ма"
ма"
тив" рентабель" тив"
ное
ности
ное
значе"
значе"
ние
ние
Продолжение прил. 2
182
Гиляров"
ская Л. Т.
Автор мето"
дики
платежеспо"
собности
1) коэффи" 0,2– 1) коэффициент
циент абсо" 0,4 абсолютной
ликвидности
лютной
2) коэффициент
ликвиднос"
срочной лик"
ти
2) срочный
видности
коэффици"
3) коэффициент
ент лик"
соотношения
0,5– дебиторской и
видности
1,0 кредиторской
3) коэффи"
задолженности
циент кри"
4) период ин"
тической
ликвидно"
кассирования
дебиторской за"
сти
4) коэффи" 1–2 долженности
5) продолжи"
циент те"
кущей лик"
тельность обо"
видности
рачиваемости
5) рабочий
кредиторской
капитал
задолженности
6) наличие
6) коэффициент
собствен"
соотношения
собственного и
ных обо"
заемного капи"
ротных
средств
тала
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) коэффици"
ент обеспечен"
ности запасов
и затрат сум"
мой собствен"
ных оборот"
ных средств
2) излишек/
недостаток
средств для
устойчивой
обеспеченно"
сти запасов
3) продолжи"
тельность фи"
нансовой ус"
тойчивости
4) излишек/
недостаток ис"
точников по"
крытия на
1 рубля запа"
сов и затрат
5) коэффици" ≥ 0,5
ент автономии
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) коэффи"
циент обора"
чиваемости
активов
2) коэффици"
ент загруз"
ки
3) показа"
тель отдачи
оборотных
средств
4) прирост
объема про"
дукции за
счет ускоре"
ния оборачи"
ваемости
оборотных
активов
5) оборачи"
ваемость де"
биторской
задолженно"
сти
оборачивае"
мости
Наименования показателей и нормативы по группам
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
1) рентабель"
ность всего
капитала
2) рента"
бельность
собственного
капитала
3) рентабель"
ность оборот"
ного капита"
ла
4) прираще"
ние прибыли
за счет обо"
рачиваемо"
сти оборот"
ного капита"
ла
5) уровень
производст"
венного ле"
вериджа
6) уровень
финансового
левериджа
рентабель"
ности
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
183
Автор мето"
дики
7) коэффи"
циент обес"
печенности
оборотных
активов
собствен"
ными сред"
ствами
8) коэффи"
циент вос"
становле"
ния плате"
жеспособ"
ности
9) коэффи"
циент ут"
раты пла"
тежеспо"
собности
10) измене"
ние доли
чистых
оборотных
активов в
ликвидно"
сти
платежеспо"
собности
0,1 7) коэффициент
платежеспособ"
ности по дан"
ным ф. 4
8) коэффициент
покрытия
чистыми
активами всех
1,0 обязательств;
9)коэффициент
обеспеченности
оборотных
активов
собственными
средствами;
10) доля креди"
торской задол"
женности в соб"
ственном капи"
тале и дебитор"
ской задолжен"
ности
11) коэффици"
ент покрытия
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
оборачивае"
мости
6) коэффици" ≥ 0,7 6) доля де"
биторской
ент финансо"
задолженно"
вой устойчи"
сти в общем
вости
≤ 0,5 объеме обо"
7) коэффици"
ротных ак"
ент финансо"
тивов
вой зависимо"
7) доля сом"
сти
8) коэффици" ≥ 1,0 нительной
ент финанси"
задолженно"
сти в составе
рования
9) коэффици"
≥ 1 дебиторской
8) оборачи"
ент инвестиро"
ваемость за"
вания
≤ 1 пасов
10) коэффици"
9) оборачи"
ент постоян"
ваемость соб"
ного актива
11) коэффици"
0,5 ственного
капитала
ент маневрен"
ности
10) оборачи"
12) коэффици"
0,1 ваемость
инвестици"
ент обеспечен"
онного капи"
ности оборот"
тала
ных активов
финансовой
устойчивости
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Наименования показателей и нормативы по группам
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
7) уровень
производст"
венно"финан"
сового леве"
риджа
8) плечо фи"
нансового
рычага
9) степень
воздействия
финансового
левериджа
10) рента"
бельность
инвестиций
рентабель"
ности
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
184
Автор мето"
дики
общей ве"
личине
чистых
активов
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
чистыми ак"
тивами кре"
диторской
задолженно"
сти
12) коэффи"
циент соот"
ношения
чистых обо"
ротных ак"
тивов с чис"
тыми акти"
вами
платежеспо"
собности
собственными средст"
вами
13) коэффициент соот"
ношения мобильных и
иммобилизованных
средств
14) коэффициент соот"
ношения чистых обо"
ротных активов и чис"
тых активов
15) финансовый рычаг
16) коэффициент
соотношения активов
и собственного капи"
тала
17) коэффициент
соотношения оборот"
ных активов с собст"
венным капиталом
18) коэффициент со"
отношения кредитор"
ской и дебиторской
задолженности
≤1
11) обора"
чиваемость
кредитор"
ской задол"
женности
нор"
нор"
нор"
нор"
ма"
ма"
ма"
ма"
тив" оборачивае" тив" рентабель" тив"
тив"
финансовой устойчивости
мости
ное
ное
ности
ное
ное
значе"
значе"
значе"
значе"
ние
ние
ние
н ие
Наименования показателей и нормативы по группам
Продолжение прил. 2
185
ликвидно"
сти
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
платежеспо"
собности
Селезнева Н. Н., 1) коэффи" 0,2– 1) показатель
Ионова А. Ф. циент абсо" 0,5 достаточности
средств
лютной
2) коэффициент
ликвидно"
общей платеже"
сти
2) коэффи" ≈ 0,8 способности
циент кри"
3) коэффициент
тической
текущей пла"
ликвидно"
тежеспособно"
сти
сти
3) коэффи"
2 4) коэффициент
долгосрочной
циент те"
платежеспособ"
кущей ли"
ности
квидности
5) величина
собственного
оборотного ка"
питала
6) различные
коэффициенты
ликвидности
7) соотношение
собственного и
заемного капи"
тала
Автор мето"
дики
финансовой
устойчивости
≥ 0 1) наличие
собственных
оборотных
≥ 2 средств
2) наличие
собственных и
≥ 1 долгосрочных
заемных ис"
точников фор"
мирования за"
пасов и затрат
3) общая ве"
личина основ"
ных источни"
ков формиро"
вания запасов
и затрат
4) коэффици"
ент обеспечен"
ности оборот"
ных активов
собственными
оборотными
средствами
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
оборачивае"
мости
1) фондоот"
дача
2) фондово"
оруженность
3) коэффи"
циент обора"
чиваемости
4) коэффи"
циент обора"
чиваемости
запасов
5) длитель"
ность обо"
рота произ"
водственных
запасов
6) длитель"
0,1 ность обора"
чиваемости
незавершен"
ного перио"
да
7) период
оборачивае"
мости запа"
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Наименования показателей и нормативы по группам
рентабель"
ности
4–8 1) рентабель"
об/ ность собст"
год венного ка"
питала
2) рентабель"
ность акцио"
нерного
капитала
3) рентабель"
ность инвес"
тиционного
капитала
4) рентабель"
ность акти"
вов
5) рентабель"
ность оборот"
ных активов
6) рентабель"
ность чистых
активов
7) рентабель"
ность про"
даж
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
–
нор"
ма"
тив"
ное
значе"
ние
Продолжение прил. 2
186
Автор
методики
нор"
ма"
тив"
ликвид"
ное
ности
значе"
ние
8) коэффици"
ент долгосроч"
ного привле"
чения заем"
ных средств
9) коэффици"
ент обеспечен"
ности процен"
тов по креди"
там
10) коэффици"
енты восста"
новления (ут"
раты) плате"
жеспособности
платежеспо"
собности
1
5) коэффициент обес"
печенности материаль"
ных запасов СОбС
6) коэффициент манев"
ренности собственного
капитала
7) индекс постоянного
актива
8) коэффициент долго"
срочного привлечения
заемных средств
9) коэффициент износа
10) коэффициент
реальной стоимости
имущества
11) коэффициент авто"
номии
12) коэффициент фи"
нансовой устойчивости
13) коэффициент фи"
нансовой активности
14) коэффициент фи"
нансирования
оборачивае"
мости
0,5– сов готовой
0,8 продукции
8) величина от"
0,5 носительного
высвобождения
оборотных
средств
9) коэффици"
ент накопле"
ния
10) оборачи"
ваемость деби"
0,5 торской
задолженности
11) коэффици"
> 0,5 ент оборачи"
ваемости кре"
диторской за"
долженности
< 1 12) рентабель"
ность оборот"
≥ 1 ных средств
нор"
нор"
ма"
ма"
тив"
тив"
финансовой устойчивости
ное
ное
значе"
значе"
ние
ние
Наименования показателей и нормативы по группам
1
8) рента"
бельность
отдельных
видов про"
дукции
нор"
нор"
ма"
ма"
тив" рентабель" тив"
ное
ности
ное
значе"
значе"
ние
ние
Окончание прил. 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Детализированные факторные системы
обобщающих коэффициентов
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент покрытия
краткосрочных обяза"
тельств запасами и
затратами
— соотношение сырья,
материалов, др. ценно"
стей и краткосрочных
обязательств
— соотношение затрат
в незавершенном произ"
водстве и краткосроч"
ных обязательств
— соотношение готовой
продукции и товаров
для перепродажи и
краткосрочных обяза"
тельств
— соотношение товаров
отгруженных и краткос"
рочных обязательств
— соотношение рас"хо"
дов будущих периодов и
краткосрочных обяза"
тельств
— соотношение прочих
запасов и затрат и крат"
косрочных
обяза"
тельств
— соотношение НДС по
приобретенным ценно"
стям и краткосрочных
обязательств
Коэффициент срочной ликвидности
Коэффициент покрытия
краткосрочных обяза"
тельств дебиторской за"
долженностью
— соотношение задол"
женности покупателей
и заказчиков и краткос"
рочных обязательств
— соотношение вексе"
лей к получению и крат"
косрочных
обяза"
тельств
— соотношение задол"
женности дочерних и
зависимых обществ и
краткосрочных обяза"
тельств
— соотношение авансов
выданных и краткосроч"
ных обязательств
— соотношение прочих
дебиторов и краткосроч"
ных обязательств
— соотношение задол"
женности участников
по взносам в уставный
капитал и краткосроч"
ных обязательств
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
— соотношение зай"
мов, предоставленных
организациям на срок
меньше 12 месяцев и
краткосрочных обяза"
тельств
— соотношение соб"
ственных акций, вы"
купленных у акционе"
ров, и краткосрочных
обязательств
— соотношение про"
чих
краткосрочных
финансовых вложений
и краткосрочных обя"
зательств
— соотношение средств
на расчетном счете и
краткосрочных обяза"
тельств
— соотношение средств
в кассе и краткосрочных
обязательств
187
188
Общий отток
денежных средств
— оплата приобретенных то"
варов, работ, услуг
— авансы выданные
— оплата труда с отчислени"
ями на социальные нужды
— расчеты с бюджетом
— оплата долевого участия в
строительстве
— приобретение основных
средств
— долгосрочные финансовые
вложения
— возврат займов и кредитов
— выплата процентов, диви"
дендов
— выдача краткосрочных
займов, ссуд
— погашение ценных бумаг
— прочие выплаты
Приток денежных
средств за счет текущей
деятельности
— задолженность постав"
щикам и подрядчикам
— задолженность по век"
селям к уплате
— задолженность перед
дочерними и зависимы
ми обществами
— задолженность перед
персоналом по оплате
труда
— задолженность перед
государственными вне"
бюджетными фондами
— задолженность перед
бюджетом
— задолженность про"
чим кредиторам
Просроченная
кредиторская
задолженность
— выручка от прода"
жи внеоборотных ак"
тивов
— получение долго"
срочных кредитов
— возврат предос"
тавленных предпри"
ятием в долгосрочное
использование средств
— дивиденды, про"
центы по долгосроч"
ным вложениям
— прочие поступле"
ния
— получение крат"
косрочных займов
— приобретение цен"
ных бумаг
— возврат предпри"
ятию краткосроч"
ных денежных вло"
жений
— дивиденды, про"
центы по краткос"
рочным финансо"
вым вложениям
— прочие поступ"
ления
Приток денежных
средств по финансо"
вой деятельности
Коэффициент платежеспособ"
ности за счет финансовой
деятельности
Приток денежных
средств по инвес"
тиционной
деятельности
Коэффициент платежеспособно"
сти за счет инвестиционной
деятельности
Коэффициент общей платежеспособности
Коэффициент платежеспособности
за счет текущей деятельности
— выручка от
продажи това"
ров, продук"
ции, работ, ус"
луг
— авансы по"
лученные
— прочие по"
ступления
Продолжение прил. 3
Детерминированные факторные системы общей платежеспособности
189
— величина оборот"
ных средств
— краткосрочные
обязательства
— остаточная стоимость
основных средств
— незавер шенное стро"
ительство
— доходные вложения
в материальные ценно"
сти
— долгосрочные фи"
нансовые вложения
— прочие внеоборот"
ные активы
— уставный капитал
— добавочный капи"
тал
— резервный капитал
— фонд социальной
сферы
— целевые финанси"
рование и поступле"
ния
— нераспределенная
прибыль прошлых лет
— непокрытый убы"
ток прошлых лет
— нераспределенная
прибыль
отчетного
года
— непокрытый убы"
ток отчетного года
—
краткосрочные
займы и кредиты
— кредиторская за"
должен ность
—
задолженность
участникам (учреди"
телям) по выплате
доходов
— доходы будущих
периодов
— резервы предстоя
щих расходов
— прочие краткос"
рочные обязатель"
ства
Краткосрочные
обязательства
Коэффициент соотноше"
ния привлеченных
и собственных средств
—
долгосрочные
займы и кредиты
— прочие долго"
срочные обязатель"
ства
— остаточная сто"
имость нематери"
альных активов
Долгосрочные
обязательства
Коэффициент долго"
срочного привлечения
Собственный
капитал
Индекс постоянного
актива
Коэффициент финансовой независимости
Внеоборотные
активы
Коэффициент маневренности
собственного капитала
Собственные
оборотные
средства
Продолжение прил. 3
Детерминированные факторные системы финансовой независимости
190
Продолжение прил. 3
— трудовые факторы
— основные фонды
— материальные ресурсы
Средний
уровень запасов
и затрат
Кредитовый
оборот по крат"
косрочным
финансовым
вложениям
— себестоимость проданных то"
варов
— коммерческие расходы
— управленческие расходы
Общий отток
денежных
средств
Остатки готовой продукции:
— остатки отгруженной, но не оп"
лаченной продукции
— выпуск продукции
Емкость денеж"
ных расходов
Продолжитель"
ность оборота
денежных средств
Полная себестои"
мость реализо"
ванной продук"
ции
Емкость расходов
финансовой деятель"
ности
Продолжительность
оборота краткосроч"
ных финансовых
вложений
Выручка от
реализации
продукции
Выпуск
продукции
Средний уровень
денежных средств
Факторы второго порядка
Продолжительность
оборота дебитор"
ской задолженности
Средний уровень
краткосрочных
финансовых
вложений
Средний уровень
дебиторской
задолженности
Затрато"
емкость
продукции
Соотношение
выпущенной и
реализованной
продукции
Средний уровень
внеоборотных
активов
Продолжитель
ность оборота
запасов и затрат
Продолжительность
оборота внеоборотных
активов
Продолжительность оборота всех активов
Взаимосвязь факторов, определяющих продолжительность оборота всех активов
191
Окончание прил. 3
— остаточная сто"
имость нематери"
альных активов
— остаточная сто"
имость основных
средств
— незавершенное
строи тельство
— доходные вложе"
ния в материаль"
ные ценности
—
долгосрочные
финансовые вложе
ния
— прочие внеобо"
ротные активы
Средняя стоимость
внеоборотных
активов
— средняя стоимость
запасов и затрат
— средняя стоимость
НДС по приобретен"
ным ценностям
— средняя стоимость
дебиторской задолжен"
ности
— средняя стоимость
кратко срочных фи"
нансовых вложений
— средние остатки де"
нежных средств
— средние остатки про"
чих оборотных акти"
вов
Средняя стоимость
заемного капитала
— долгосрочные
обязательства
— краткосрочные
обязательства
— уставный капитал
— добавочный капитал
— резервный капитал
— фонд социальной сфе"
ры
— целевые финансирова"
ние и поступления
— нераспределенная при"
быль прошлых лет
— непокрытый убыток
прошлых лет
— нераспределенная при"
быль отчетного года
— непокрытый убыток
отчетного года
— налого облага"
емая прибыль
— налог на при"
быль
— прочие обяза"
тельные платежи
(пени, штрафы,
местные налоги)
Оборачиваемость
собственного капитала
Рентабельность заемного
капитала
Средняя стоимость
собственно го капитала
Уровень производствен"
ного левериджа
Рентабельность собствен"
ного капитала
Чистая прибыль
Уровень финансо"
вого левериджа
Рентабельность
оборотных средств
Средняя стоимость
оборотных средств
Рентабельность внеобо"
ротных активов
Рентабельность капитала, авансированного в имущество
Взаимосвязь факторов, определяющих рентабельность капитала, авансированного в имущество
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Причины изменений статей баланса
Причины
Статья
баланса
увеличения
уменьшения
АKТИВ
I. Внеоборотные активы
1) износ
Нематериа" 1) приобретение (осущест"
2) выбытие: списание, прода"
льные ак"
вление организационных
жа, безвозмездная передача
тивы
расходов
2) изготовление
3) безвозмездное получение
4) вклад в уставной капитал
5) поступление в совместную
деятельность
6) оприходование излишков,
выявленных при инвентари"
зации
Основные
средства
1) приобретение
2) изготовление
3) безвозмездное получение
4) вклад в уставный капитал
5) достройка, довооружение
6) реконструкция
7) переоценка
8) вклад в совместную
деятельность
9) оприходование излишков,
выявленных при инвентари"
зации
1) списание части объекта
2) выбытие самого объекта
(прода жа, безвозмездная пе"
редача, передача в счет вкла"
да в уставный капитал, в со"
вместную деятельность, пе"
редача дочерним и зависимым
предприятиям, в аренду)
3) износ
4) переоценка
5) ликвидация в следствии
аварии, стихийных бедствий
6) недостача и порча
Незавер"
шенное
строитель"
ство
1) приобретение (оборудова"
ния, (не) требующего монта"
жа, инструмента и инвента"
ря; оборудования, сданного
в монтаж)
2) безвозмездное получение
3) расходы по монтажу обо"
рудования (увеличивающие
и неувеличивающие стои"
мости основных средств)
4) строительные работы
5) затраты по приобретению
ценных бумаг
1) введены объекты в состав
основных средств
2) списаны затраты по мон"
тажу, неувеличивающие
стоимости; затраты по при"
обретению государственных
ценных бумаг
3) разница в стоимости мате"
риалов, заложенной в смете,
подлежащих возврату под"
рядчиком застройщику
192
Продолжение прил. 4
Статья
баланса
Причины
увеличения
уменьшения
Доходные
вложения в
материаль"
ные
ценности
1) поступление имущества,
предоставля емое по догово"
ру проката, финансовой
аренды или для передачи в
лизинг
2) получено лизинговое иму"
щество по окончании дого"
вора (если это предусмотре"
но договором)
1) передача имущества в ли"
зинг, если договором это уч"
тено
2) прекращение использова"
ния имущества для лизинга
Долгосроч"
ные финан"
совые вло"
жения
1) приобретение ценных бу"
маг, предоставление займов,
вложение средств в дочер"
ние, зависимые и др. орга"
низации
2) списание разницы между
покупной и номинальной
стоимостью облигаций
(покупная < номинальной)
1) возвращены займы, пога"
шены ценные бумаги (выбы"
ли, проданы)
2) списание разницы между
покупной и номинальной
стоимостью облигаций (если
покупная > номинальной)
Прочие
1) вложение средств в
внеоборот" прочие активы
ные активы
1) выбытие прочих активов
II. Оборотные активы
Запасы
1) поступление запасов, осу"
ществление затрат
2) излишки при инвентари"
зации
1) выбытие запасов, списа"
ние затрат
2) износ МБП (до 01.01.01 г.)
3) недостачи при инвентари"
зации
НДС по
приобрете"
нным цен"
ностям
1) оплата и оприходование
приобретаемых товаров
(работ, услуг), основных
средств
1) расход товарно"материаль"
ных ценностей
2) постановка на учет основ"
ных средств
Дебитор"
1) возникновение
ская задол" задолженности (отгрузка
продукции, ТМЦ)
женность
Kратко"
срочные
финансо"
вые вложе"
ния
1) приобретение ценных бу"
маг (в том числе собствен"
ных акций), предоставление
займов
2) списание разницы между
покупной и номинальной
стоимостью облигаций (если
покупная<номинальной)
1) погашение долга
2) списание долга в виду не"
платежеспособности долж"
ника
1) возвращены займы, выбы"
ли, погашены ценные бума"
ги
2) списание разницы между
покупной и номинальной
стоимостью облигаций (если
покупная > номинальной)
193
Продолжение прил. 4
Статья
баланса
Причины
увеличения
уменьшения
Денежные
средства
1) поступление денежных
средств 2) излишки при
инвентаризации
1) списание (расход) денеж"
ных средств; недостачи при
инвентаризации
Прочие
оборотные
активы
1) вложение средств в
прочие оборотные активы
1) выбытие прочих
оборотных активов
ПАССИВ
III. Kапитал и резервы
1) уменьшение уставного ка"
питала согласно решению
учредителей, после внесения
изменений в устав:
— уменьшение номинальной
стоимости акций;
— направление части устав"
ного капитала в резервный
капитал и др.
— аннулированные акции,
выкупленные у акционеров
— для унитарных предприя"
тий по решению государст"
венного органа или органа
местного самоуправления о
изъятии у предприятия иму"
щества и денежных средств
Уставный
капитал
1) увеличение уставного ка"
питала согласно решению
учредителей, после внесе"
ния и изменений в устав:
— в АО выпуск новых ак"
ций или увеличение их но"
минальной стоимости за
счет средств от переоценки
основных средств, а также
остатков фондов специально"
го назначения (до 01.01.02 г.)
— для унитарных предпри"
ятий по решению государст"
венного органа или органа
местного самоуправления о
пополнении оборотных
средств
— для ООО решение общего
собрания участников обще"
ства о принятии третьего
лица (лиц) в общество и вне"
сении вклада
Добавоч"
ный капи"
тал
1) эмиссионный доход АО
1) уменьшение первоначаль"
ной стоимости основных
(суммы, полученные сверх
средств
номинальной стоимости
размещенных обществом
акций за минусом издержек
по их продаже)
2) суммы от дооценки вне"
оборотных активов пред"
приятия
3) часть нераспределенной
прибыли, оставшейся в рас"
поряжении предприятия,
в размере, направленном на
капитальные вложения
(раньше безвозмездно полу"
ченные ценности до 28.03.00 г.)
194
Продолжение прил. 4
Статья
баланса
Причины
увеличения
уменьшения
Резервный 1) АО в обязательном поряд"
капитал (1) ке не меньше 15% уставно"
го капитала, ежегодные от"
числения резервного фонда
не < 5% от чистой прибыли
до достижения резервным
фондом размера, предусмот"
ренного уставом
1) направлены средства:
— на покрытие убытков АО
— на погашение собственных
облигаций АО
— на выпуск собственных
акций
Резервный 1) формируется необяза"
капитал (2) тельный резервный фонд в
соответствии с учредитель"
ными документами
1) расходуются средства не"
обязательного резервного
фонда в соответствии с учре"
дительными документами
Фонд соци" 1) стоимость объектов жи"
1) расходование средств фон"
альной
да социальной сферы
лого фонда и объектов
сферы
внешнего благоустройства,
которые организация при"
обрела или получила безвоз"
мездно; если они не учтены
в составе уставного капита"
ла, уставного фонда, добаво"
чного капитала
Целевые
финансиро"
вание и по"
ступления
1) не использованные на ко" 1) расходование целевых
нец отчетного периода ос"
средств
татки средств, получаемые
организацией из бюджета,
а также от инвесторов на
финансирование инвести"
ционных программ
Нераспре"
деленная
прибыль
прошлых
лет
1) отражается прибыль пре"
дыдущего года, числящаяся
в отчетном году в учете по
кредиту счета 88
«Нераспределенная прибыль
прошлых лет» (сальдо)
1) покрытие убытка преды"
дущего года (за исключени"
ем по ценным бумагам) в те"
чение 5 лет без уплаты нало"
га прибыль (если средства
резервного фонда и других
аналогичных фондов исполь"
зованы на эти цели полно"
стью)
Непокры"
тый убы"
ток прош"
лых лет
1) отражается убыток пре"
дыдущего года, числящийся
в отчетном году в учете по
дебету счета 88 «Непокры"
тый убыток прошлых лет»
(сальдо)
1) покрытие убытка преды"
дущего года (за исключени"
ем по ценным бумагам) в те"
чение 5 лет без уплаты нало"
га прибыль (если средства ре"
зервного фонда и других ана"
логичных фондов использо"
ваны на эти цели полностью)
195
Продолжение прил. 4
Статья
баланса
Нераспре"
деленная
прибыль
отчетного
года
Причины
увеличения
уменьшения
1) показывается разница между финансовым результатом
за отчетный период и причитающейся к уплате суммой
налогов и иных аналогичных обязательных платежей
(штрафные санкции в бюджет, внебюджетные фонды),
т. е. чистая прибыль
Непокрыт" 1) разница между финансовым результатом за отчетный
ый убыток период и причитающейся к уплате суммой налогов и иных
аналогичных обязательных платежей, т. е. убыток пред"
отчетного
приятия, образовавшийся по итогам отчетного года
года
IV. Долгосрочные обязательства
Займы и
кредиты
Прочие
долгосроч"
ные обяза"
тельства
1) начислены на конец от"
четного года проценты в со"
ответствии с договорами
банковского кредита или
займа
2) получен займ или кре"
дит — долгосрочные (заклю"
чен договор), отражение в
учете причитающихся в от"
четном периоде процентов
1) если срок погашения дол"
госрочного кредита или зай"
ма ожидается в течение 12 ме"
сяцев после отчетной даты,
то остатки по счетам могут
быть отражены как кратко"
срочные обязательства (запи"
си на счетах не производят"
ся)
2) погашен кредит, займ
V. Kраткосрочные обязательства
Займы и
кредиты
1) отражается задолжен"
ность организации по полу"
ченным кредитам банков и
полученным займам с уче"
том причитающихся на ко"
нец отчетного периода про"
центов
1) погашение займов и кре"
дитов
Kредитор" 1) возникновение задолжен" 1) погашение долга
ская задол" ности (за купленную про"
2) списание долга ввиду ис"
дукцию, работы, услуги, по течения сроков оплаты
женность
зарплате и расчетам с бюд"
жетом и др.)
Задолжен"
ность
участни"
кам (учре"
дите лям)
по выпла"
те доходов
196
1) выплата дивидендов и
1) образование задолжен"
процентов
ности по начисленным, но
не выплаченным учредите"
лям дивидендам, а также
процентам по ценным бума"
гам, выпущенным органи"
зацией
Окончание прил. 4
Статья
баланса
Задолжен"
ность
участни"
кам (учре"
дите лям)
по выпла"
те доходов
Причины
увеличения
уменьшения
1) образование задолжен"
1) выплата дивидендов и
ности по начисленным, но
процентов
не выплаченным учредите"
лям дивидендам, а также
процентам по ценным бума"
гам, выпущенным органи"
зацией
Доходы бу" 1) получены доходы в отчет" 1) отнесены расходы при на"
дущих пе" ном периоде, относящиеся к ступлении срока
риодов
следующим отчетным пери"
одам (арендная плата)
Резервы
предстоя"
щих расхо"
дов
1) образование резервов
предстоящих расходов и
платежей:
— на оплату отпусков ра"
ботникам
— вознаграждение за выс"
лугу лет
— и т. п.
1) использованы зарезерви"
рованные средства
Прочие
кратко"
срочные
обязатель"
ства
1) возникновение обяза"
тельств
1) погашение обязательств
197
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Бухгалтерский баланс
на 1 января 2002 г.
Форма № 1 по ОКУД
Дата (год, месяц, число)
Коды
0710001
02 01 01
Организация
Предприятие «А»
по ОКПО 41185721
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности — оптовая торговля нефтепродуктами
_______________________________________по ОКДП 71200, 72200
Организационно"правовая форма / форма собственности
_______________________________________________
47 16
___ОАО / частная_______________ по ОКОПФ / ОКФС
Единица измерения: тыс. р.
по ОКЕИ
384
Адрес _______ г. Санкт"Петербург__________________
Дата утверждения
Дата отправки (принятия)
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го пери"
ода
110
91
–
111
91
–
организационные расходы
112
–
–
деловая репутация организации
113
–
–
Основные средства (01, 02, 03)
120
5518
85201
в том числе:
земельные участки и объекты природо"
пользования
121
550
–
здания, машины и оборудование
122
4968
85201
Незавершенное строительство (07, 08, 16,
60)
130
4723
62
Доходные вложения в материальные цен"
ности (03)
135
–
–
в том числе:
имущество для передачи в лизинг
136
–
–
имущество, предоставляемое по договору
проката
137
–
–
Актив
Kод
строки
I. Внеоборотные активы
Нематериальные активы (04, 05)
в том числе:
патенты, лицензии, товарные знаки (зна"
ки обслуживания), иные аналогичные с
перечисленными права и активы
198
Продолжение прил. 5
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го пери"
ода
140
43
52
в том числе:
инвестиции в дочерние общества
141
–
–
инвестиции в зависимые общества
142
–
–
Актив
Долгосрочные финансовые вложения (58,
59)
инвестиции в другие организации
143
43
52
займы, предоставляемые организациям
на срок более 12 мес.
144
–
–
прочие долгосрочные финансовые вложе"
ния
145
–
–
Прочие внеоборотные активы
150
–
–
ИТОГО по разделу I
190
10375
85315
II. Оборотные активы
Запасы, в том числе:
210
31779
77421
сырье, материалы и другие аналогичные
ценности (10, 16)
211
607
524
животные на выращивании и откорме
(11)
212
–
–
затраты в незавершенном производстве
(издержках обращения) (20, 21, 23, 29,
44, 46)
213
835
829
готовая продукция и товары для перепро"
дажи (16, 41, 43)
214
30213
75378
товары отгруженные (45)
215
–
–
расходы будущих периодов (97)
216
124
690
прочие запасы и затраты
217
–
–
Налог на добавленную стоимость по
приобретенным ценностям (19)
220
19214
43879
Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются более чем через 12 ме"
сяцев после отчетной даты), в том числе
230
–
–
покупатели и заказчики (62, 63, 76)
231
–
–
векселя к получению (62)
232
–
–
199
Продолжение прил. 5
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го пери"
ода
задолженность дочерних и зависимых об"
ществ (60, 62, 76)
233
–
–
авансы выданные (60)
234
–
–
прочие дебиторы
235
–
–
Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются более чем через 12
мес. после отчетной даты), в том числе
240
104619
188671
покупатели и заказчики (62, 63, 76)
241
49276
126141
векселя к получению (62)
242
–
–
задолженность дочерних и зависимых об"
ществ (60, 62, 76)
243
–
–
задолженность участников (учредителей)
по взносам в уставный капитал (75)
244
41
–
авансы выданные (60)
245
11406
6149
прочие дебиторы
246
43896
56381
Kраткосрочные финансовые вложения
(58)
250
3357
8361
251
–
–
собственные акции, выкупленные у ак"
ционеров
252
–
–
прочие краткосрочные финансовые вло"
жения
253
3357
8361
Денежные средства,
в том числе:
260
306
9627
касса (50)
261
–
–
расчетные счета (51)
262
306
9610
валютные счета (52)
263
–
–
прочие денежные средства (55, 57)
264
–
17
Актив
в том числе:
займы, предоставленные организациям на
срок менее 12 мес.
Прочие оборотные активы
270
–
–
ИТОГО по разделу II
290
159275
327959
БАЛАНС (сумма строк 190+290)
300
169650
413273
200
Продолжение прил. 5
Актив
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го пери"
ода
III. Kапиталы и резервы
Уставный капитал (80)
410
716
716
Добавочный капитал (83)
420
100
85332
Резервный капитал (82), в том числе:
430
31
108
резервы, образованные в соответствии с
законодательством
431
31
108
резервы, образованные в соответствии с
учредительными документами
432
–
–
Фонд социальной сферы
440
–
–
Целевые финансирования и поступления
(86)
450
–
–
Нераспределенная прибыль прошлых лет
(84)
460
37687
11284
Непокрытый убыток прошлых лет (84)
465
–
–
Нераспределенная прибыль отчетного
года (99)
470
–
102924
Непокрытый убыток отчетного года (99)
475
–
–
ИТОГО по разделу III
490
38534
200364
IV. Долгосрочные обязательства
Займы и кредиты (67), в том числе:
510
–
–
кредиты банков, подлежащие погашению
более чем через 12 мес. после отчетной
даты
511
–
–
займы, подлежащие погашению более чем
через 12 мес. после отчетной даты
512
–
–
Прочие долгосрочные обязательства
5 20
–
–
ИТОГО по разделу IV
590
–
–
V. Kраткосрочные обязательства
Займы и кредиты (66), в том числе:
610
15191
32601
кредиты банков, подлежащие погашению
в течение 12 мес. после отчетной даты
611
–
18533
займы, подлежащие погашению в течение
12 мес. после отчетной даты
612
15191
14068
201
Окончание прил. 5
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го пери"
ода
Kредиторская задолженность, в том чис"
ле:
620
115925
14068
поставщики и подрядчики (60, 76)
621
97442
149048
векселя к уплате (60)
622
–
–
задолженность перед дочерними и зависи"
мыми обществами (60,76)
623
–
–
задолженность перед персоналом органи"
зации (70)
624
157
1675
Задолженность перед государственными
внебюджетными фондами (69):
625
65
763
задолженность перед бюджетом (68)
626
11866
16039
авансы полученные (62)
627
2736
3428
прочие кредиторы
628
3660
9355
Задолженность участникам (учредителям)
по выплате доходов (75)
630
–
–
Доходы будущих периодов (98)
640
–
–
Резервы предстоящих расходов (96)
650
–
–
Прочие краткосрочные обязательства
660
–
–
ИТОГО по разделу V
690
131116
212909
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)
700
169650
413273
Актив
202
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Отчет о прибылях и убытках
за __год______ 2001___ г.
Коды
Форма № 2 по ОКУД
0710002
Дата (год, месяц, число)
02 01 01
Предприятие «А»
по ОКПО
41185721
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности оптовая торговля нефтепродуктами
_______________________________________ ОКДП 71200, 72200,
Организационно"правовая форма/форма собственности 84500, 66000
ОАО/частная
по ОКОПФ/ОКФС
47
16
Единица измерения: тыс.р.
по ОКЕИ
384
Наименование показателя
Kод
строки
За отчет"
ный
период
За ана"
логич"
ный пе"
риод
предыду"
щего
года
374653
1. Доходы и расходы по обычным видам
деятельности Выручка (нетто) от продажи
товаров, продукции, работ, услуг (за ми"
нусом налога на добавленную стоимость,
акцизов и аналогичных обязательных
платежей) в том числе от продажи:
010
1334245
— реализация товаров с НГСМ на внут"
реннем рынке
— реализация товаров без НГСМ на внут"
реннем рынке
— реализация товаров с НГСМ экспорт
Льгота
— реализация товаров без НГСМ экспорт
Льгота
— реализация товаров с НГСМ экспорт
облагаем
— реализация товаров без НГСМ экспорт
облагаем
011
14827
— реализация экологических услуг Россия
— реализация прочих услуг Россия
— реализация прочих услуг Экспорт
— реализация комиссионных услуг Россия
— реализация комиссионных услуг Экс"
порт
012
4504
1149
4268
35
97
–
Реализация товаров собственного произ"
водства без НГСМ Льгота экспорт
013
334033
–
Реализация товаров собственного произ"
водства без НГСМ экспорт облагаем
014
1580
–
–
69247
190615
686241
4736
22913
203
Продолжение прил. 6
Kод
строки
За отчет"
ный
период
За ана"
логич"
ный пе"
риод
предыду"
щего
года
020
938478
292031
в том числе проданных:
— товары без НГСМ
021
514493
–
— товары с НГСМ
022
155963
–
— товары собственного производства
023
268022
–
Валовая прибыль
029
395767
82622
Kоммерческие расходы
030
205067
41507
Управленческие расходы
040
30673
10875
Прибыль (убыток) от продаж (строки
(010 – 020 – 030 – 040))
050
160027
30240
II. Операционные доходы и расходы
Проценты к получению
060
–
–
Проценты к уплате
070
–
–
Доходы от участия в других
организациях
080
–
–
Прочие операционные доходы
090
1726
7757
Прочие операционные расходы
100
11423
3601
III. Внереализационные доходы и
расходы Внереализационные доходы
120
17853
528
Внереализационные расходы
130
20437
3511
Прибыль (убыток) до налогообложения
(строки (050 + 060 – 070 + 080 + 090 –
– 100 + 120 – 130))
140
147746
31413
Налог на прибыль и иные аналогичные
обязательные платежи
150
41289
8672
Прибыль (убыток) от обычной деятельно"
сти
160
–
22741
IV. Чрезвычайные доходы и расходы
Чрезвычайные доходы
170
–
–
Чрезвычайные расходы
180
–
–
Наименование показателя
Себестоимость проданных товаров, про"
дукции, работ, услуг
204
Продолжение прил. 6
Kод
строки
За отчет"
ный
период
За ана"
логич"
ный пе"
риод
предыду"
щего
года
190
106457
22741
СПРАВОЧНО
Дивиденды, приходящиеся на одну
акцию:
— по привилегированным
201
–
–
— по обычным
202
6
–
Предполагаемые в следующем отчетном
году суммы дивидендов, приходящиеся
на одну акцию:
по привилегированным
203
–
–
по обычным
204
74
–
Наименование показателя
Чистая прибыль (нераспределенная
прибыль (убыток) отчетного периода)
(строки (160 + 170 – 180))
Расшифровка отдельных прибылей и убытков
Наименование показателя
Kод
строки
За отчетный год
За аналогичный
период
предыдущего года
прибыль
убыток
прибыль
убыток
Штрафы, пени, неустой"
ки, признанные или по
которым получены ре"
шения суда (арбитраж"
ного суда) об их взыска"
нии
210
139
843
1
237
Прибыль (убыток) прош"
лых лет
220
–
264
28
192
Возмещение убытков,
причиненных неиспол"
ннием или ненадлежа"
щим исполнением обяза"
тельств
230
–
–
–
–
205
Окончание прил. 6
Наименование показателя
Kод
строки
За отчетный год
За аналогичный
период
предыдущего года
прибыль
убыток
прибыль
убыток
Kурсовые разницы по
операциям в иностран"
ной валюте
240
16427
15499
–
–
Снижение себестоимости
материально"производ"
ственных запасов на
конец отчетного периода
250
×
–
×
–
Списание дебиторских и
кредиторских задолжен"
ностей, по которым истек
срок исковой давности
260
1171
298
–
–
Прибыль от реализации
основных средств
270
922
–
–
–
206
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Отчет о движении денежных средств
за __год______ 2001___ г.
Коды
Форма № 4 по ОКУД
0710004
Дата (год, месяц, число)
02 01 01
Предприятие «А»
по ОКПО
41185721
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности оптовая торговля нефтепродуктами
_______________________________________ ОКДП 71200, 72200,
Организационно"правовая форма/форма собственности 84500, 66000
ОАО/частная
по ОКОПФ/ОКФС
47
16
Единица измерения: тыс.р.
по ОКЕИ
384
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
по текущей
деятель"
ности
1. Остаток денежных
средств на начало года
010
306
×
×
×
2. Поступило денежных
средств — всего
020
1622970
1571546
–
51424
030
1197470
1197470
×
×
выручка от реализации
основных средств и ино"
го имущества
040
51424
–
–
51424
авансы, полученные от
покупателей (заказчиков)
050
111593
111593
бюджетные ассигнования
и иное целевое финанси"
рование
060
–
–
–
–
безвозмездно
070
–
–
–
–
кредиты полученные
080
103333
103333
–
–
займы полученные
085
52
52
–
–
дивиденды, проценты по
финансовым вложениям
090
–
×
–
–
прочие поступления
110
159098
159098
–
–
Наименование показателя
в том числе:
выручка от реализации
товаров, продукции, ра"
бот и услуг
по инвес" по фи"
нансо"
тицион"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
207
Продолжение прил. 7
Из нее
Наименование показателя
3. Направлено денежных
средств — всего
В том числе:
на оплату приобретенных
товаров, оплату работ,
услуг
Kод
стро"
ки
Сумма
по текущей
деятель"
ности
по инвес" по фи"
нансо"
тицион"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
120
(1613649) (91590537)
–
–
130
(1097713) (1097713)
–
–
на оплату труда
140
(15272)
×
×
×
отчисления на социаль"
ные нужды
150
(7840)
×
×
×
на выдачу подотчетных
сумм
160
(769)
(769)
–
–
на выдачу авансов
170
(353424)
(353424)
–
–
на оплату долевого учас"
тия в строительстве
180
–
на оплату машин, обору"
дования и транспортных
средств
190
–
на финансовые вложения
200
(10880)
на выплату дивидендов,
процентов
210
на расчеты с бюджетом
–
–
×
(10880)
–
–
–
×
–
–
220
(40475)
(40475)
на оплату процентов по
полученным кредитам,
займов
230
(87185)
(87185)
–
–
прочие выплаты, пере"
числения и т. п.
250
(91)
(91)
–
–
4. Остаток денежных
средств на конец отчет4
ного периода
260
9627
×
×
×
Справочно:
из строки 020 поступило
по наличному расчету
(кроме данных по строке
100) — всего
270
448
208
×
–
Окончание прил. 7
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
в том числе по расчетам:
с юридическими лицами
280
–
с физическими лицами
290
448
из них с применением:
контрольно"кассовых ап"
паратов
291
–
бланков строгой
отчетности
292
–
Наличные средства: по"
ступило из банка в кассу
организации
295
835
сдано в банк из кассы ор"
ганизации
296
18
Наименование показателя
по текущей
деятель"
ности
по инвес" по фи"
нансо"
тицион"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
209
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
Бухгалтерский баланс
на 1 января 2002 г.
Коды
Форма № 1 по ОКУД
0710001
Дата (год, месяц, число)
02 01 01
Предприятие «В»
по ОКПО
05090746
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности — промышленность
по ОКДП
Организационно"правовая форма / форма собственности
ОАО / частная
по ОКОПФ / ОКФС
Единица измерения: тыс. р.
по ОКЕИ
384
Адрес г. Санкт"Петербург
6
Дата утверждения
Дата отправки (принятия)
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
110
–
1
111
–
–
организационные расходы
112
–
–
деловая репутация организации
113
–
–
Актив
Kод
строки
I. Внеоборотные активы
Нематериальные активы (04, 05)
в том числе:
патенты, лицензии, товарные знаки (зна"
ки обслуживания), иные аналогичные
с перечисленными права и активы
Основные средства (01, 02, 03)
120
18773
18931
в том числе:
земельные участки и объекты природо"
пользования
121
–
–
здания, машины и оборудование
122
18773
18931
Незавершенное строительство (07, 08, 16,
60)
130
1215
4533
Доходные вложения в материальные
ценности (03)
135
–
–
136
–
–
137
–
–
в том числе:
имущество для передачи в лизинг
имущество, предоставляемое по договору
проката
210
Продолжение прил. 8
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
Долгосрочные финансовые вложения (58,
59)
140
–
–
в том числе:
инвестиции в дочерние общества
141
–
–
инвестиции в зависимые общества
142
–
–
инвестиции в другие организации
143
–
–
займы, предоставляемые организациям
на срок более 12 мес.
144
–
–
прочие долгосрочные финансовые
вложения
145
–
–
Прочие внеоборотные активы
150
–
–
ИТОГО по разделу I
190
19988
23465
Актив
II. Оборотные активы
Запасы, в том числе:
210
5145
4250
сырье, материалы и другие аналогичные
ценности (10, 16)
211
2248
2959
животные на выращивании и откорме (11)
212
–
–
затраты в незавершенном производстве
(издержках обращения) (20, 21, 23, 29,
44, 46)
213
–
–
готовая продукция и товары для перепро"
дажи (16, 41, 43)
214
2865
1276
товары отгруженные (45)
215
–
–
расходы будущих периодов (97)
216
32
15
прочие запасы и затраты
217
–
–
Налог на добавленную стоимость по при"
обретенным ценностям (19)
220
179
892
Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются более чем через 12 ме"
сяцев после отчетной даты), в том числе
230
–
–
покупатели и заказчики (62, 63, 76)
231
–
–
векселя к получению (62)
232
–
–
211
Продолжение прил. 8
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
задолженность дочерних и зависимых
обществ (60, 62, 76)
233
–
–
авансы выданные (60)
234
–
–
прочие дебиторы
235
–
–
Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются в течение 12 мес. после
отчетной даты), в том числе:
240
6791
3573
покупатели и заказчики (62, 63, 76)
241
6491
3294
векселя к получению (62)
242
–
–
задолженность дочерних и зависимых
обществ (60,62,76)
243
–
–
задолженность участников (учредителей)
по взносам в уставный капитал (75)
244
–
–
авансы выданные (60)
245
–
–
прочие дебиторы
246
300
279
Kраткосрочные финансовые вложения
(58)
250
–
–
251
–
–
собственные акции, выкупленные у акци"
онеров
252
–
–
прочие краткосрочные финансовые вло"
жения
253
–
–
Денежные средства, в том числе:
260
1904
1489
касса (50)
261
5
3
расчетные счета (51)
262
1899
1486
валютные счета (52)
263
–
–
прочие денежные средства (55, 57)
264
–
–
Актив
в том числе:
займы, предоставленные организациям на
срок менее 12 мес.
Прочие оборотные активы
270
–
–
ИТОГО по разделу II
290
14019
16204
БАЛАНС (сумма строк 190 + 290)
300
34007
33669
212
Продолжение прил. 8
Актив
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
III. Kапиталы и резервы
Уставный капитал (80)
410
18
18
Добавочный капитал (83)
420
24061
21013
Резервный капитал (82), в том числе:
430
–
–
резервы, образованные в соответствии с
законодательством
431
–
–
резервы, образованные в соответствии с
учредительными документами
432
–
–
Фонд социальной сферы
440
–
–
Целевые финансирования и поступления
(86)
450
–
–
Нераспределенная прибыль прошлых лет
(84)
460
1780
592
Непокрытый убыток прошлых лет (84)
465
–
–
Нераспределенная прибыль отчетного
года (99)
470
–
35
Непокрытый убыток отчетного года (99)
475
–
–
ИТОГО по разделу III
490
25895
21658
IV. Долгосрочные обязательства
Займы и кредиты (67), в том числе:
510
–
–
кредиты банков, подлежащие погашению
более чем через 12 мес. после отчетной
даты
511
–
–
займы, подлежащие погашению более чем
через 12 месяцев после отчетной даты
512
–
–
Прочие долгосрочные обязательства
520
–
–
ИТОГО по разделу IV
590
–
–
V. Kраткосрочные обязательства
Займы и кредиты (66), в том числе:
610
–
–
кредиты банков, подлежащие погашению
в течение 12 мес. после отчетной даты
611
–
–
займы, подлежащие погашению в течение
12 мес. после отчетной даты
612
–
–
213
Окончание прил. 8
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
Kредиторская задолженность, в том
числе:
620
8148
12011
поставщики и подрядчики (60, 76)
621
1489
5514
Актив
векселя к уплате (60)
622
–
–
задолженность перед дочерними и зависи"
мыми обществами (60,76)
623
–
–
задолженность перед персоналом органи"
зации (70)
624
211
368
Задолженность перед государственнными
внебюджетными фондами (69)
625
250
162
задолженность перед бюджетом (68)
626
670
394
авансы полученные (62)
627
490
1192
прочие кредиторы
628
5038
4381
Задолженность участникам (учредителям)
по выплате доходов (75)
630
–
–
Доходы будущих периодов (98)
640
–
–
Резервы предстоящих расходов (96)
650
–
–
Прочие краткосрочные обязательства
660
–
–
ИТОГО по разделу V
690
8148
12011
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)
700
34007
33669
214
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
Отчет о прибылях и убытках
за
год
2001 г.
Коды
Форма № 2 по ОКУД
0710002
Дата (год, месяц, число)
02 01 01
Предприятие «В»
по ОКПО
05090746
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности — промышленность
по ОКДП
Организационно"правовая форма / форма собственности
ОАО / частная
по ОКОПФ / ОКФС
Единица измерения: тыс. р.
по ОКЕИ
384
Kод
строки
За отчет"
ный
период
За ана"
логич"
ный пе"
риод
предыду"
щего
года
010
45467
61583
в том числе от продажи:
011
–
–
продукции
012
–
–
Себестоимость проданных товаров, про"
дукции, работ, услуг
020
35648
43257
в том числе проданных: продукции, работ,
услуг
021
–
–
022
–
–
Валовая прибыль
029
–
–
Kоммерческие расходы
030
–
–
Управленческие расходы
040
12821
16154
Прибыль (убыток) от продаж (строки
(010 – 020 – 030 – 040))
050
3002
2172
II. Операционные доходы и расходы
Проценты к получению
060
–
–
Проценты к уплате
070
–
–
Доходы от участия в других организаци"
ях
080
–
–
Наименование показателя
I. Доходы и расходы по обычным видам
деятельности
Выручка (нетто) от продажи товаров, про"
дукции, работ, услуг (за минусом налога
на добавленную стоимость, акцизов и ана"
логичных обязательных платежей)
215
Продолжение прил. 9
Наименование показателя
Kод
строки
За отчет"
ный
период
За ана"
логич"
ный пе"
риод
предыду"
щего
года
Прочие операционные доходы
090
–
–
Прочие операционные расходы
100
470
404
III. Внереализационные доходы и расхо"
ды. Внереализационные доходы
120
161
100
Внереализационные расходы
130
2658
172
Прибыль (убыток) до налогообложения
(строки (050 + 060 – 070 + 080 + 090 –
– 100 + 120 – 130))
140
35
1696
Налог на прибыль и иные аналогичные
обязательные платежи
150
10
529
Прибыль (убыток) от обычной деятельно"
сти
160
25
1167
IV. Чрезвычайные доходы и расходы
Чрезвычайные доходы
170
–
–
Чрезвычайные расходы
180
–
–
Чистая прибыль (нераспределенная при"
быль (убыток) отчетного периода) (строки
(160 + 170 – 180))
190
25
1167
СПРАВОЧНО
Дивиденды, приходящиеся на одну акцию:
по привилегированным
201
–
–
по обычным
202
–
–
Предполагаемые в следующем отчетном
году суммы дивидендов, приходящиеся
на одну акцию: по привилегированным
203
–
–
по обычным
204
–
–
216
Окончание прил. 9
Расшифровка отдельных прибылей и убытков
Наименование показателя
Kод
строки
За отчетный год
За аналогичный
период
предыдущего года
прибыль
убыток
прибыль
убыток
Штрафы, пени, неустой"
ки, признанные или по
которым получены ре"
шения суда (арбитраж"
ного суда) об их взыска"
нии
210
–
127
–
–
Прибыль (убыток) прош"
лых лет
220
–
–
–
–
Возмещение убытков,
причиненных неиспол"
ннием или ненадлежа"
щим исполнением обяза"
тельств
230
–
–
–
–
Kурсовые разницы по
операциям в иностран"
ной валюте
240
–
–
–
–
Снижение себестоимости
материально"производ"
ственных запасов на ко"
нец отчетного периода
250
×
–
×
–
Списание дебиторских и
кредиторских задолжен"
ностей, по которым ис"
тек срок исковой давно"
сти
260
83
34
–
–
270
–
–
–
–
217
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
Отчет о движении денежных средств
за __год______ 2001___ г.
Форма № 4 по ОКУД
Дата (год, месяц, число)
Предприятие «В»
по ОКПО
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности промышленность
по ОКДП
Организационно"правовая форма/форма собственности
ОАО/частная
по ОКОПФ/ОКФС
Единица измерения: тыс.р.
по ОКЕИ
Коды
0710004
02 01 01
05090746
384
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
по текущей
деятель"
ности
1. Остаток денежных
средств на начало года
010
1904
×
×
×
2. Поступило денежных
средств — всего
020
39583
39583
–
–
в том числе:
выручка от реализации
товаров, продукции, ра"
бот и услуг
030
–
–
×
×
выручка от реализации
основных средств и ино"
го имущества
040
–
–
–
–
авансы, полученные от
покупателей (заказчиков)
050
36568
36568
×
×
бюджетные ассигнования
и иное целевое финанси"
рование
060
–
–
–
–
Наименование показателя
по инвес" по фи"
нансо"
тицион"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
безвозмездно
070
–
–
–
–
кредиты и займы
080
–
–
–
–
дивиденды, проценты по
финансовым вложениям
090
–
×
–
–
прочие поступления
110
3015
3015
–
–
3. Направлено денеж4
ных средств — всего
120
39999
39999
–
–
218
Продолжение прил. 10
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
по текущей
деятель"
ности
130
22662
22662
–
–
на оплату труда
140
6865
6865
×
×
отчисления на
социальные нужды
150
2997
2997
×
×
на выдачу подотчетных
сумм
160
259
259
–
–
на выдачу авансов
170
–
–
–
–
на оплату долевого учас"
тия в строительстве
180
–
×
–
×
на оплату машин, обору"
дования и транспортных
средств
190
–
×
–
×
на финансовые вложе"
ния
200
–
–
–
–
на выплату дивидендов,
процентов
210
–
×
–
–
на расчеты с бюджетом
220
4025
4025
×
–
на оплату процентов по
полученным кредитам,
займов
230
–
–
–
–
прочие выплаты, пере"
числения и т. п.
250
3191
3191
–
–
4. Остаток денежных
средств на конец отчет4
ного периода
260
1488
×
×
×
270
6122
280
–
Наименование показателя
В том числе:
на оплату приобретенных
товаров, оплату работ,
услуг
Справочно:
Из строки 020 поступило
по наличному расчету
(кроме данных по строке
100) — всего
в том числе по расчетам:
с юридическими лицами
по инвес" по фи"
тицион"
нансо"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
219
Окончание прил. 10
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
с физическими лицами
290
6122
из них с применением:
контрольно"кассовых
аппаратов
291
6122
бланков строгой
отчетности
292
–
Наличные средства: по"
ступило из банка в кассу
организации
295
6865
сдано в банк из кассы
организации
296
5806
Наименование показателя
220
по текущей
деятель"
ности
по инвес" по фи"
нансо"
тицион"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
ПРИЛОЖЕНИЕ 11
Бухгалтерский баланс
на 1 января 2002 г.
Коды
Форма № 1 по ОКУД
0710001
Дата (год, месяц, число)
02 01 01
Предприятие «С»
по ОКПО
33098422
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности — лесопроизводство
по ОКДП
Организационно"правовая форма / форма собственности
ОАО / частная
по ОКОПФ / ОКФС
65
34
Единица измерения: тыс. р.
по ОКЕИ
384
Адрес г. Тихвин, Лен. области
6
Дата утверждения
Дата отправки (принятия)
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
110
–
–
111
–
–
организационные расходы
112
–
–
деловая репутация организации
113
–
–
Актив
Kод
строки
I. Внеоборотные активы
Нематериальные активы (04, 05)
в том числе:
патенты, лицензии, товарные знаки (зна"
ки обслуживания), иные аналогичные
с перечисленными права и активы
Основные средства (01, 02, 03)
120
25021
27319
в том числе:
земельные участки и объекты природо"
пользования
121
–
–
здания, машины и оборудование
122
21467
23814
Незавершенное строительство (07, 08, 16,
60)
130
845
1197
Доходные вложения в материальные
ценности (03)
135
–
–
136
–
–
137
–
–
в том числе:
имущество для передачи в лизинг
имущество, предоставляемое по договору
проката
221
Продолжение прил. 11
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
Долгосрочные финансовые вложения (58,
59)
140
5
5
в том числе:
инвестиции в дочерние общества
141
–
–
инвестиции в зависимые общества
142
–
–
инвестиции в другие организации
143
5
5
займы, предоставляемые организациям
на срок более 12 мес.
144
–
–
прочие долгосрочные финансовые
вложения
145
–
–
Прочие внеоборотные активы
150
–
–
ИТОГО по разделу I
190
25871
28521
Актив
II. Оборотные активы
Запасы, в том числе:
210
7057
3920
сырье, материалы и другие аналогичные
ценности (10, 16)
211
323
176
животные на выращивании и откорме (11)
212
–
–
затраты в незавершенном производстве
(издержках обращения) (20, 21, 23, 29,
44, 46)
213
4312
–
готовая продукция и товары для перепро"
дажи (16, 41, 43)
214
–
–
товары отгруженные (45)
215
–
–
расходы будущих периодов (97)
216
3322
3744
прочие запасы и затраты
217
–
–
Налог на добавленную стоимость по при"
обретенным ценностям (19)
220
1692
2264
Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются более чем через 12 ме"
сяцев после отчетной даты), в том числе
230
–
–
покупатели и заказчики (62, 63, 76)
231
–
–
векселя к получению (62)
232
–
–
222
Продолжение прил. 11
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
задолженность дочерних и зависимых
обществ (60, 62, 76)
233
–
–
авансы выданные (60)
234
–
–
прочие дебиторы
235
–
–
Дебиторская задолженность (платежи по
которой ожидаются в течение 12 мес. по"
сле отчетной даты), в том числе:
240
18334
21425
покупатели и заказчики (62, 63, 76)
241
10867
15046
векселя к получению (62)
242
–
–
задолженность дочерних и зависимых
обществ (60,62,76)
243
–
–
задолженность участников (учредителей)
по взносам в уставный капитал (75)
244
–
3887
авансы выданные (60)
245
–
–
прочие дебиторы
246
7467
2492
Kраткосрочные финансовые вложения
(58)
250
–
–
251
–
–
собственные акции, выкупленные у акци"
онеров
252
–
–
прочие краткосрочные финансовые вло"
жения
253
–
–
Денежные средства, в том числе:
260
1553
641
касса (50)
261
1
–
расчетные счета (51)
262
70
17
валютные счета (52)
263
1482
624
прочие денежные средства (55, 57)
264
–
–
Актив
в том числе:
займы, предоставленные организациям на
срок менее 12 мес.
Прочие оборотные активы
270
–
–
ИТОГО по разделу II
290
28636
28250
БАЛАНС (сумма строк 190 + 290)
300
54507
56771
223
Продолжение прил. 11
Актив
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
III. Kапиталы и резервы
Уставный капитал (80)
410
24250
36249
Добавочный капитал (83)
420
11265
11605
Резервный капитал (82), в том числе:
430
10
10
резервы, образованные в соответствии с
законодательством
431
–
–
резервы, образованные в соответствии с
учредительными документами
432
10
10
Фонд социальной сферы
440
–
–
Целевые финансирования и поступления
(86)
450
–
–
Нераспределенная прибыль прошлых лет
(84)
460
2083
1267
Непокрытый убыток прошлых лет (84)
465
–
–
Нераспределенная прибыль отчетного
года (99)
470
–
–
Непокрытый убыток отчетного года (99)
475
–
–
ИТОГО по разделу III
490
37608
49131
IV. Долгосрочные обязательства
Займы и кредиты (67), в том числе:
510
–
–
кредиты банков, подлежащие погашению
более чем через 12 мес. после отчетной
даты
511
–
–
займы, подлежащие погашению более чем
через 12 мес. после отчетной даты
512
–
–
Прочие долгосрочные обязательства
520
–
–
ИТОГО по разделу IV
590
–
–
V. KРАТKОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты (66), в том числе:
610
10701
1688
кредиты банков, подлежащие погашению
в течение 12 мес. после отчетной даты
611
10701
1688
займы, подлежащие погашению в течение
12 мес. после отчетной даты
612
–
–
224
Продолжение прил. 11
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
Kредиторская задолженность, в том
числе:
620
6198
5952
поставщики и подрядчики (60, 76)
621
3640
3762
векселя к уплате (60)
622
–
–
задолженность перед дочерними и зависи"
мыми обществами (60,76)
623
–
–
задолженность перед персоналом органи"
зации (70)
624
1365
936
Задолженность перед государственнными
внебюджетными фондами (69)
625
580
341
задолженность перед бюджетом (68)
626
593
553
авансы полученные (62)
627
–
–
прочие кредиторы
628
21
360
Задолженность участникам (учредителям)
по выплате доходов (75)
630
–
–
Доходы будущих периодов (98)
640
–
–
Резервы предстоящих расходов (96)
650
–
–
Прочие краткосрочные обязательства
660
–
–
ИТОГО по разделу V
690
16899
7640
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)
700
54507
5677
Актив
Справка о наличии ценностей,
учитываемых на забалансовых счетах
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
Арендованные основные средства (001) в
том числе:
910
–
1186
по лизингу
911
–
1186
Товарно"материальные ценности, приня"
тые на ответственное хранение (002)
920
–
–
Товары, принятые на комиссию (004)
930
–
–
Наименование показателя
225
Окончание прил. 11
Kод
строки
На на"
чало от"
четного
года
На конец
отчетно"
го перио"
да
Списанная в убыток задолженность не"
платежеспособных дебиторов (007)
940
–
–
Обеспечения обязательств и платежей по"
лученные (008)
950
–
–
Обеспечения обязательств и платежей вы"
данные (009)
960
–
–
Износ жилищного фонда (014)
970
–
–
Износ объектов внешнего благоустройства
и других аналогичных объектов (015)
980
–
–
990
–
–
Наименование показателя
226
ПРИЛОЖЕНИЕ 12
Отчет о прибылях и убытках
за
год
2001 г.
Форма № 2 по ОКУД
Дата (год, месяц, число)
Предприятие «С»
по ОКПО
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности — лесопроизводство
по ОКДП
Организационно"правовая форма / форма собственности
ОАО / частная
по ОКОПФ / ОКФС
Единица измерения: тыс. р.
по ОКЕИ
Коды
0710002
02 01 01
33098422
65
34
384
Kод
строки
За отчет"
ный
период
За ана"
логич"
ный пе"
риод
предыду"
щего
года
010
77018
69182
в том числе от продажи:
011
–
–
продукции
012
–
–
Себестоимость проданных товаров, про"
дукции, работ, услуг
020
73239
58904
021
–
–
работ
022
–
–
услуг
023
–
–
Валовая прибыль
029
3779
10278
Kоммерческие расходы
030
36
6104
Управленческие расходы
040
793
1105
Прибыль (убыток) от продаж (строки
(010 – 020 – 030 – 040))
050
3002
2172
II. Операционные доходы и расходы
Проценты к получению
060
–
–
Проценты к уплате
070
826
1105
Наименование показателя
I. Доходы и расходы по обычным видам
деятельности
Выручка (нетто) от продажи товаров, про"
дукции, работ, услуг (за минусом налога
на добавленную стоимость, акцизов и ана"
логичных обязательных платежей)
в том числе проданных:
продукции
227
Продолжение прил. 12
Наименование показателя
Kод
строки
За отчет"
ный
период
За ана"
логич"
ный пе"
риод
предыду"
щего
года
Доходы от участия в других организациях
080
–
–
Прочие операционные доходы
090
100
82
Прочие операционные расходы
100
1677
1947
III. Внереализационные доходы и расхо"
ды Внереализационные доходы
120
849
1266
Внереализационные расходы
130
616
756
Прибыль (убыток) до налогообложения
(строки (050 + 060 – 070 + 080 + 090 –
– 100 + 120 – 130))
140
780
609
Налог на прибыль и иные аналогичные
обязательные платежи
150
271
279
Прибыль (убыток) от обычной деятельно"
сти
160
509
330
IV. Чрезвычайные доходы и расходы
Чрезвычайные доходы
170
–
–
Чрезвычайные расходы
180
–
–
Чистая прибыль (нераспределенная при"
быль (убыток) отчетного периода) (строки
(160 + 170 – 180))
190
509
330
СПРАВОЧНО
Дивиденды, приходящиеся на одну акцию:
по привилегированным
201
–
–
по обычным
202
–
–
Предполагаемые в следующем отчетном
году суммы дивидендов, приходящиеся
на одну акцию: по привилегированным
203
–
–
по обычным
204
–
–
228
Окончание прил. 12
Расшифровка отдельных прибылей и убытков
Наименование показателя
Kод
строки
За отчетный год
За аналогичный
период
предыдущего года
прибыль
убыток
прибыль
убыток
Штрафы, пени, неустой"
ки, признанные или по
которым получены ре"
шения суда (арбитраж"
ного суда) об их взыска"
нии
210
–
2
1
–
Прибыль (убыток) прош"
лых лет
220
5
150
1
126
Возмещение убытков,
причиненных неиспол"
ннием или ненадлежа"
щим исполнением обяза"
тельств
230
–
–
–
–
Kурсовые разницы по
операциям в иностран"
ной валюте
240
833
467
1263
630
Снижение себестоимости
материально"производ"
ственных запасов на ко"
нец отчетного периода
250
×
–3137
×
+6361
Списание дебиторских и
кредиторских задолжен"
ностей, по которым ис"
тек срок исковой давно"
сти
260
8
–
1
–
270
–
–
–
–
229
ПРИЛОЖЕНИЕ 13
Отчет о движении денежных средств
за __год______ 2001___ г.
Форма № 4 по ОКУД
Дата (год, месяц, число)
Предприятие «C»
по ОКПО
Организация
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
Вид деятельности лесопроизводство
по ОКДП
Организационно"правовая форма/форма собственности
ОАО/частная
по ОКОПФ/ОКФС
Единица измерения: тыс.р.
по ОКЕИ
Коды
0710004
02 01 01
33098422
65
34
384
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
по текущей
деятель"
ности
1. Остаток денежных
средств на начало года
010
1552
×
×
×
2. Поступило денежных
средств — всего
020
93514
93514
–
–
в том числе:
выручка от реализации
товаров, продукции, ра"
бот и услуг
030
79521
79521
×
×
выручка от реализации
основных средств и ино"
го имущества
040
–
–
–
–
авансы, полученные от
покупателей (заказчиков)
050
–
–
×
×
бюджетные ассигнования
и иное целевое финанси"
рование
060
–
–
–
–
Наименование показателя
по инвес" по фи"
нансо"
тицион"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
безвозмездно
070
–
–
–
–
кредиты и займы
080
1676
1676
–
–
дивиденды, проценты по
финансовым вложениям
090
–
×
–
–
прочие поступления
110
12317
12317
–
–
3. Направлено денеж4
ных средств — всего
120
94425
94425
–
–
230
Продолжение прил. 13
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
по текущей
деятель"
ности
130
52081
52081
на оплату труда
140
отчисления на
социальные нужды
Наименование показателя
В том числе:
на оплату приобретенных
товаров, оплату работ,
услуг
по инвес" по фи"
тицион"
нансо"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
–
–
13840
×
×
150
5497
×
×
на выдачу подотчетных
сумм
160
835
835
–
–
на выдачу авансов
170
–
–
–
–
на оплату долевого учас"
тия в строительстве
180
–
×
–
×
на оплату машин, обору"
дования и транспортных
средств
190
–
×
–
×
на финансовые вложе"
ния
200
–
–
–
–
на выплату дивидендов,
процентов
210
–
×
–
–
на расчеты с бюджетом
220
10131
10131
×
–
на оплату процентов по
полученным кредитам,
займов
230
11906
11906
–
–
прочие выплаты, пере"
числения и т. п.
250
135
135
–
–
4. Остаток денежных
средств на конец отчет4
ного периода
260
641
×
×
×
270
86
280
86
Справочно:
Из строки 020 поступило
по наличному расчету
(кроме данных по строке
100) — всего
в том числе по расчетам:
с юридическими лицами
231
Окончание прил. 13
Из нее
Kод
стро"
ки
Сумма
с физическими лицами
290
–
из них с применением:
контрольно"кассовых
аппаратов
291
–
бланков строгой
отчетности
292
–
Наличные средства: по"
ступило из банка в кассу
организации
295
–
сдано в банк из кассы
организации
296
86
Наименование показателя
232
по текущей
деятель"
ности
по инвес" по фи"
нансо"
тицион"
ной дея" вой дея"
тельно" тельно"
сти
сти
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
6
Глава 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
1.1. Содержание понятия «финансовое состояние предприятия» . 9
1.2. Обзор и анализ действующих методик анализа финансового
состояния предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Глава 2
МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1. Система показателей и нормативов, характеризующих финан"
совое состояние предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2. Информационное обеспечение анализа финансового состояния
предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3. Классификация факторов, влияющих на изменение финансо"
вого состояния предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Глава 3
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ:
ЛИКВИДНОСТЬ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.1. Анализ показателей ликвидности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.2. Анализ платежеспособности на основе потоков денежных
средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Глава 4
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ:
ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВА4
НИЯ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.1. Анализ финансовой устойчивости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.2. Анализ эффективности использования имущества предприя"
тия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
233
4.3. Анализ финансового состояния при оценке несостоятельно"
сти (банкротства) предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4. Обобщение результатов анализа финансового состояния пред"
приятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
146
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
153
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
157
ПРИЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
166
234
137
Научное издание
Жулега Ирина Анатольевна
МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ
Монография
Редактор А. В. Семенчук
Верстальщик Т. М. Каргапольцева
Сдано в набор 21.09.06. Подписано к печати 31.10.06. Формат 60×84 1/16.
Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л 14,79.
Уч."изд. л. 14,57. Тираж 500 экз. Заказ №
Редакционно"издательский центр
190000, Санкт"Петербург, Б. Морская ул., 67
235
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
17
Размер файла
778 Кб
Теги
zhulega, 06844191e4
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа