close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Baranov Obszhie rekomendacii

код для вставкиСкачать
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет
Автомобильно-дорожный факультет
Архитектурный факультет
Кафедра архитектурного и градостроительного
наследия
ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ ПОДАЧИ ПРОЕКТОВ
В КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММАХ
Санкт-Петербург
2013
Министерство образования и науки
Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет
Архитектурный факультет
Кафедра архитектурного и градостроительного наследия
ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ ПОДАЧИ ПРОЕКТОВ
В КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММАХ
Методические указания
Санкт-Петербург
2013
1
УДК 72.728:71.711
Рецензент д-р архит., профессор С. В. Семенцов (СПбГАСУ)
Общие рекомендации по подготовке подачи проектов
в компьютерных программах: метод. указания / сост.: Н. И. Баранов; СПбГАСУ. – СПб., 2013. – 11 с.
Изложены общие методические рекомендации по выполнению подачи
проектов в программах 3D-моделирования и их постобработке.
Предназначены для студентов, обучающихся по направлению 270 303 –
реконструкция и реставрация архитектурного наследия.
Проекты, изготовленные вручную, сменили проекты, выполненные на компьютере. Современный способ кажется проще и быстрее, но техническое владение компьютерными программами
должно сочетаться с азами рисунка и композиции. Если раньше при
выполнении отмывки для подачи проекта вопрос композиции на
листе решался в первую очередь, то теперь при компьютерном исполнении он решается последним, что приводит к характерным
ошибкам при записи рендера из программы моделирования. Эти
ошибки перечеркивают усилия, затраченные на построение здания
и саму архитектуру.
Линия горизонта посередине кадра или здания (рис. 1).
Ил. 20.
Рис. 1
Линия горизонта должна располагаться на высоте человеческого роста или сверху – «птичка» (рис. 2).
Рис. 2
 Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет, 2013
2
Верх здания совпадает с линией горизонта (рис. 3, а), или линией этажа, подчеркнутой элементами окон (рис. 3, б).
3
а)
б)
Одинаковое расстояние до края кадра (рис. 6, а), или ширина
плоскости равна расстоянию до края кадра (рис. 6, б).
а)
б)
Рис. 3
Симметрия, при которой композиция разбивается на равные
части (рис. 4, а, б), за исключением объектов, образующих симметричный единый ансамбль (рис. 4, в).
а)
б)
Рис. 6
Композиционный центр не должен располагаться у края или
точно в центре кадра (рис. 7).
а)
б)
в)
Рис. 7
Солнце (свет) установлено в программе так, что основной объект подачи, фасад, полностью находится в собственной тени, а вся
площадка перед ним – в падающей от него тени (рис. 8).
Рис. 4
При выборе точки для камеры возникает симметрия углов
(рис. 5).
Рис. 8
Рис. 5
4
Солнце (свет) установлено в программе так, что падающая
тень от здания светлее или равна тени собственной (рис. 9).
5
Рис. 9
Солнце (свет) должны быть установлены в программе так,
чтобы тени имели максимальную насыщенность у границ первого
плана (рис. 10).
Рис. 12
Примитивное (шаблонное) цветовое решение. Отсутствие тонкой настройки, позволяющей раскрыть и подчеркнуть основную
идею подачи (рис. 13).
Рис. 10
Основной контраст цвета, света и тени приходится не на главный объект, а на окружающие постройки (рис. 11).
Рис. 13
Отсутствие контрастности изображения (рис. 14).
Рис. 11
Нарушена цветовая и тоновая композиция в передаче воздушной перспективы (рис. 12).
Рис. 14
6
7
Тон и теплохолодность цвета стен, параллельных пересекающимся осям, не раскрывают объем (рис. 15).
Случайные элементы оказавшихся за краем изображения зданий (рис. 18).
Рис. 18
Рис. 15
Размещение на первом плане объектов, перекрывающих почти
полностью по вертикали или горизонтали основной архитектурный
объект (рис. 16).
Мелкие архитектурные элементы на первом плане крупнее
главного архитектурного объекта (рис. 19). Этой ошибки удалось
бы избежать при выполнении подачи вручную. Настроек камеры
в программе иногда недостаточно, чтобы не нарушить сомасштабность объектов визуализации. Необходимо найти точку, при которой фонарный столб не превращается в небоскреб первого плана
и не возникает ситуации, при которой скамейки в силу перспективных сокращений оказываются крупнее архитектуры.
Рис. 16
Внедрение в рендер неподходящих и неподготовленных изображений неба, окружающих домов, машин, людей, деревьев и т. д.
(рис. 17).
Рис. 17
8
Рис. 19
Рендер похож на фотографию, сделанную в экстремальных
условиях или неумелым фотографом, единственной задачей которого было успеть на ходу нажать на кнопку затвора.
Реалистичный рендер не самоцель, если он не раскрывает архитектуру. Ночь, буря, туман и т. п. условия используются только
для того, чтобы показать решение освещения здания (помещения).
Зрительные иллюзии, связанные с неоднозначным прочтением
направления плоскостей, дроблением плоскости за счет избыточного контраста второстепенных деталей (рис. 20). Например, погра 9
Рис. 20
ничный контраст между цоколем и декоративной отделкой стены.
Или цвет стены и тротуара перед ней.
ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ ПОДАЧИ ПРОЕКТОВ
В КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММАХ
Методические указания
Составитель Баранов Николай Иосифович
Редактор В. А. Преснова
Корректор М. А. Молчанова
Компьютерная верстка И. А. Яблоковой
Подписано к печати 27.12.13. Формат 6084 1/16. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 0,7. Тираж 100 экз. Заказ 232. «С» 115.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4.
Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 5.
10
11
ДЛЯ ЗАПИСЕЙ
12
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
674 Кб
Теги
baranova, obszhie, rekomendacii
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа