close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Gefner Proekt otkr sooruj

код для вставкиСкачать
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет
Архитектурный факультет
Кафедра истории и теории архитектуры
ПРОЕКТ ОТКРЫТОГО СООРУЖЕНИЯ
(СПУСК К ВОДЕ)
Методические указания
Санкт-Петербург
2015
0
Министерство образования и науки
Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет
Архитектурный факультет
Кафедра истории и теории архитектуры
ПРОЕКТ ОТКРЫТОГО СООРУЖЕНИЯ
(СПУСК К ВОДЕ)
Методические указания
Санкт-Петербург
2015
1
УДК 721.012.7
Рецензент зав. каф. истории и теории архитектуры, доцент Г. Г. Кельх (СПбГАСУ)
Проект открытого сооружения (спуск к воде): метод. указания / сост. О. А. Гефнер;
СПбГАСУ. – СПб., 2015. – 27 с.
Цель настоящей работы – получить первые навыки организации архитектурного пространства
в ландшафте минимальными средствами.
Предназначены для студентов I курса специальности «Архитектура».
При разработке использован опыт кафедры истории и теории архитектуры Санкт-Петербургского
архитектурно-строительного университета.
Ил. 8. Библиогр.: 8 назв.
© Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет, 2015
2
ВВЕДЕНИЕ
Основные задачи курсового проекта сводятся к следующим:
1) размещение объекта в пространстве;
2) функциональное решение сооружения;
3) архитектурная композиция и художественный образ;
4) конструктивное решение;
5) графическое исполнение.
1. РАЗМЕЩЕНИЕ ОБЪЕКТА В ПРОСТРАНСТВЕ
Современный город остро нуждается в пространственных элементах природной среды, включенных в структуру городской застройки. Подобные элементы создают благоприятный микроклимат, повышают эстетическое качество городской среды, предоставляют жителям возможность для кратковременного отдыха, защищают от излишнего шума
и создают необходимый для отдыха комфорт.
К таким пространственным элементам относятся парки, скверы, бульвары, городские сады различного назначения.
Любое архитектурное сооружение существует в реальном окружении, активно формируя его, будь то городская застройка или природная среда. В свою очередь при проектировании любого сооружения, большого или маленького, на вновь отведенной площадке
архитектор обязан тщательнейшим образом изучить существующее окружение и провести
глубокий анализ. Задание «Спуск к воде» предполагает размещение объекта проектирования в природной среде, которая довольно часто во многом определяет композиционное
решение сооружения. Иногда же влияние ландшафтных особенностей на процесс формирования в архитектуре оказывается решающим.
При выполнении данного проекта критерием полного раскрытия темы и положительного решения проектной задачи является композиционное и функциональное единство элементов. Такое единство может быть достигнуто при органичной взаимосвязи
системы функциональных процессов с системой озеленения данного пространства, с характером малых форм, элементами благоустройства и пластикой земли.
Площадки для проектирования спуска к воде размещаются на берегу внутренних,
закрытых, водоемов, уровень воды в которых не подвержен резким колебаниям. Ввиду
того что площадки располагаются на территориях существующих парков и скверов, студентам необходимо изучить систему аллей и пешеходных дорожек в ближайшем окружении предложенной для проектирования площадки. Следует также выявить главные аллеи
и определить основные пешеходные направления.
Большое значение при проектировании спуска к воде имеет точное знание рельефа
территории самой площадки: высотного соотношения отдельных частей площадки, крутизны склонов береговой линии, удаленности площадки от кромки воды, наличия выходов
естественных горных пород, групп или отдельно лежащих крупных валунов, которые могут
оказать существенное влияние на выбор и характер композиции сооружения (рис. 1).
а)
3
б)
Рис. 1. Примеры берегового ландшафта:
а – Павловский парк; б – парк Монрепо в Выборге
4
Ввиду того что проектируемое сооружение должно естественно вписаться в ландшафт, который в меньшей или большей степени облагорожен деятельностью человека,
следует с особым вниманием отнестись к инженерной подготовке территории, которая
была здесь ранее проведена: решение береговых откосов, регулировка водных протоков,
устройство пешеходных мостов и т. д.
На рис. П1 изображен фрагмент парка с показом наиболее характерных мест, предлагаемых для проектирования «Спуска к воде». Рассмотрим эти варианты: площадка I замыкает одну из главных аллей парка и расположена на прямом отрезке береговой линии,
на прибрежной полосе; площадка II примыкает к рядовой пешеходной дорожке, идущей
вдоль берега озера, береговая линия в этом месте относительно спокойная, основным отличием этой площадки от предыдущей является наличие устья небольшой речки, впадающей в озеро; площадка III – на полуострове, омываемом с трех сторон, две пешеходные
дорожки, идущие вдоль берега озера и ведущие к выступу; особенностью площадки является большой угол обзора; площадка IV находится на изгибе небольшого залива, пешеходные дорожки расположены в этом месте парка таким образом, что к площадке можно
подойти с трех сторон, угол обзора значительно сужен, что вызвано стремлением сконцентрировать внимание зрителя на живописном силуэте близлежащего острова или каком-либо фрагменте пейзажа противоположного берега; площадку V предполагается разместить на островке, расположенном в непосредственной близости от берега; она, как
и площадка III, имеет замечательный обзор, но поскольку она занимает островное положение, следует предусмотреть строительство инженерного сооружения для перехода с материка на остров. После сравнения и выбора площадки следует приступить к проектированию.
Расположение на участке, взаимосвязь с окружающей природой, рельеф местности,
пешеходные дорожки и парковые аллеи показываются на генеральном плане.
Размещение сооружения в конкретном пространстве существенно влияет на характер композиции, поэтому полезно ознакомиться с аналогичными существующими постройками. Санкт-Петербург и его пригороды богаты подобными сооружениями. Необходимо изучить, зарисовать, сфотографировать спуски к воде, находящиеся в аналогичной
ландшафтной ситуации, и на основе анализа полученного материала следует приступить
к решению функции, архитектурной композиции и художественного образа сооружения.
2. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СООРУЖЕНИЯ
Функция – назначение здания (сооружения). Функциональное решение сооружения –
продуманное решение плана (планов) сооружения и отдельных его частей, обеспечивающих максимальное удобство в эксплуатации.
Однако понятие функции в современной архитектуре далеко не однозначно. Под
функцией следует понимать не только решение плана, но и весь комплекс взаимосвязанных особенностей формирования архитектурного сооружения, его объемно-пространственной структуры. Известный советский архитектор В. А. Веснин писал: «Взаимосвязь
всех элементов проекта неразрывна, и изменение одного из них всегда влечет изменение
другого. Всякое архитектурное произведение трехмерно, поэтому необходимо приучиться
проектировать именно параллельно, комплексно. Надо приучить себя думать не об отдельных проекциях и частях, а об объеме, о сооружении в целом» [8].
Спуск к воде – первое сооружение с малой функцией, которое предстоит запроектировать студенту. В проекте предполагается организация видовой площадки на высоте
2,5–4,0 м над уровнем воды, одной-двух нижних площадок, одна из которых непосредственно у воды на высоте 0,3–0,4 м от уреза воды, собственно лестничного спуска. Общая
площадь сооружения не более 100 кв. м. Возможно устройство небольшого фонтана или
каскада, декоративных или подпорных стенок, скамей, групп камней, деревьев, стелы со
светильником. Основная задача – создание правдивого и художественно выразительного
5
образа малого паркового сооружения путем использования ограниченного перечня строительных материалов. Сооружение должно быть удобно для отдыха и вписываться в окружающий ландшафт.
Для наглядности взаимосвязей между элементами данного сооружения предлагается
несколько функциональных схем (рис. П2).
3. АРХИТЕКТУРНАЯ КОМПОЗИЦИЯ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ
Под архитектурной композицией понимают взаимосвязь и взаиморасположение
элементов сооружения, создающих законченность, целостность архитектурного объема.
Под образом в архитектуре подразумевается выявление художественными средствами идейной и материальной сущности сооружения.
Архитектурная композиция – понятие более абстрактное, чем архитектурный образ,
и использует такие универсальные средства и приемы, как ритм, симметрия, асимметрия,
нюанс, контраст, масштабность. Это значит, что масштаб сооружения определяется его
соотношением с объектами окружающей среды и размерами человеческого тела. В нашем
случае элементами, которые «выявляют» архитектурный масштаб сооружения, служат размеры ступеней лестниц (высота подступенка – 13–15 см, ширина проступени – 30–35 см),
высота парапета, решетки ограждения (1,0–1,1 м), высота скамьи (0,4–0,45 м), ее ширина
(0,45–0,55 м), минимальная ширина лестничного марша (1,2 м).
Определенные габариты имеют и элементы природного ландшафта: высота взрослых деревьев в нашей северной зоне редко превышает 25 м, толщина ствола у основания –
30–50 см, высота кустов – 2–3 м, стриженные под определенную геометрическую фигуру
деревья (шар, куб) имеют высоту 5–6 м.
Характер природного окружения и способ организации пространства во многом
определяют выбор типа архитектурной композиции: спокойный (уравновешенный) или
динамичный, центричный (компактный) или протяженный, распластанный вдоль земли
или высотный, сливающийся с природным окружением или контрастирующий с ним.
Создание убедительного художественного образа связано с выявлением конкретной
содержательной сущности данного типа сооружения.
В некоторых сооружениях преобладает идеологическая функция – памятники, мемориальные комплексы (рис. 2), в других – практическая, утилитарная, например, пристань
(рис. 3–5), плотина (рис. 6).
6
Рис. 2. Спуск к воде в Таврическом саду
Рис. 3. Пристань в Гатчине
7
а)
б)
Рис. 4. Пристань в Лопухинском саду:
а – вид с верхней смотровой площадки; б – вид с противоположного берега
8
а)
б)
Рис. 5. Пристань у павильона «Грот» в Екатерининском парке, Пушкин:
а – вид с противоположного берега; б – вид сбоку
9
а)
б)
Рис. 6. Плотина в Екатерининском парке, Пушкин:
а – вид с верхнего уровня воды; б – вид с нижнего уровня воды
10
Созданию правдивого образа содействует правильно выбранный масштабный строй
сооружения, удачный выбор строительных материалов и конструкций, характер их обработки, масштабность и целесообразность деталей. Проект спуска к воде должен соответствовать месту, обладать определенной камерностью. Небольшие перепады высот берега
пруда и скромная функциональная роль этих объектов диктуют применение наиболее
простых способов устройства подпорных стенок, парапетов, лестниц, устройства скамей.
При выполнении этого проекта не рекомендуется применять чугунные решетки ограждения и светильники сложной архитектурной формы, так как разработка этих деталей требует более высокой профессиональной подготовки.
Симметричные и асимметричные решения здесь одинаково приемлемы. Однако прием необходимо увязать с особенностями прилегающей территории: характером береговой
линии, направлением аллей и дорожек, подходящих к спуску, размещением высоких деревьев и кустарников. Поэтому полезно ознакомиться с существующими аналогичными постройками. Санкт-Петербург и его пригороды богаты подобными парковыми сооружениями (рис. 7–10).
Рис. 7. Спуск к воде в Юсуповском саду
11
а)
б)
Рис. 8. Спуск к воде возле Павловского дворца: а – вид снизу; б – вид сверху
12
а)
а)
Рис. 9. Спуски к воде в Екатерининском парке, Пушкин:
а – южный паромный причал; б – северный паромный причал
13
Рис. 10. Спуск к воде в Лопухинском саду
4. КОНСТРУКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
Для возведения предлагаемых сооружений необходимо применять хорошо известные, широко распространенные в Санкт-Петербурге естественные и искусственные строительные материалы.
Естественный камень
Для сооружения подпорных стенок, парапетов, лестниц и мощения площадок, расположенных у зеркала воды, наиболее предпочтителен гранит в виде чистотесаных блоков
и плит мощения. Лицевая поверхность гранитных блоков может быть из декоративных
соображений обработана «под скалу». Возможно применение гранитных блоков, обработанных в виде «бриллиантового руста», а также возведение подпорных стенок из грубо
околотых валунных камней диаметром 0,3–0,7 м. В одном сооружении возможно применение гранитных блоков с разным характером обработки лицевой поверхности.
Наряду с гранитом возможно применение известняка – камня менее прочного и долговечного. Его используют в виде тесаных камней и «рваной» плиты. Первый применяется для кладки стен, второй – для мощения площадок методом «флорентийской мозаики»,
т. е. плитами примерно равной толщины, но неправильной конфигурации в плане. Толщина плит известняка колеблется от 7 до 25 см. Известняковые плиты для мощения могут
изготовляться и правильной геометрической формы (прямоугольной или квадратной со
стороной от 40 до 60 см).
14
Бетон
Для возведения подпорных стенок, парапетов могут применяться монолитный бетон
и железобетон. Бетонные плиты (прямоугольные и квадратные) используются для мощения площадок. Размеры таких плит – от 30 см до 1 м, толщина – от 4 до 7 см. Бетонные
плиты могут иметь гладкую поверхность или текстуру деревянной опалубки. Такой прием использования бетона в ограждающих конструкциях получил с 1960-х гг. широкое
распространение за рубежом и в нашей стране.
Металл
Чугун в виде литья используется для парапетных решеток, тумб-опор, кронштейнов
для скамей и ряда других деталей.
Сталь полосовая, квадратная, круглая, трубчатая используется для изготовления парапетных решеток сравнительно простого рисунка. Для защиты от коррозии металлические детали покрываются водостойкими красками или лаками.
Дерево
Используются, как правило, пиломатериалы хвойных пород (доски, бруски, рейки)
или плахи (половина бревна большого диаметра – 0,5–0,6 м). В рассматриваемом проекте
древесина используется для устройства скамей, в конструкции которых дерево может сочетаться с камнем, бетоном или металлом.
В зависимости от материала стен меняется толщина парапета-ограждения от 10–15 см
в бетонных конструкциях до 40–50 см при возведении из камня.
5. ГРАФИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ
Проект выполняется в отмывочной технике, которая позволяет не только выявить
объем проектируемого сооружения, но и передать фактуру используемого материала (каменную кладку «под скалу», фаски на гранитных блоках, текстуру дерева и т. д.). Желательно введение цвета (компьютерная графика допускается лишь для дополнительных
проекций). Обязательны антураж, стаффаж и название проекта, исполненные в соответствующей технике.
Чертежи планов в данном проекте выполняются также в отмывочной технике с построением теней.
Чертеж разреза может быть совмещен с боковым фасадом. Сечения заливаются разбавленной тушью или обводятся более жирной линией.
6. СТАДИИ КУРСОВОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Данный проект выполняется студентами первого курса архитектурного факультета
во втором семестре постадийно: клаузура, форэскиз, эскиз, окончательная подача.
Клаузура – первый этап, цель которого – получить первое образное представление
об объекте, его расположении в пространстве, композиционном и функциональном решении. На этом этапе возможна подача сразу нескольких вариантов идей.
Клаузура выполняется самостоятельно в течение одного учебного занятия. Подача
включает в себя план, фасады, разрез, генеральный план и аксонометрический рисунок,
выполняется в любой технике (карандаш, тушь, акварель, сангина и т. д.) на листе ватмана
или планшете. Графическое исполнение должно выгодно подать главную идею проекта.
15
Форэскиз – второй этап, цель которого – отобрать приемлемую идею и более подробно проработать ее. Техника подачи форэскиза та же, что и клаузуры.
Эскиз – третий этап, цель которого – конкретизировать все основные части проекта.
Эскизный проект подается в объеме окончательной подачи, на подрамнике. Масштаб чертежей должен соответствовать требованиям задания. На стадии эскизной подачи намечается окончательная компоновка чертежей на подрамнике.
Графическое решение целесообразно выполнять в технике окончательной подачи.
Эскизный проект подается с рабочим макетом, выполненным в масштабе 1:50.
Окончательная подача – заключительный этап, на котором завершается проработка
всех частей проекта, формируется композиция подачи на подрамнике, тщательно прорисовывается антураж. Подача проекта осуществляется в строгом соответствии с объемом,
указанным программой-заданием.
Архитектурное решение, принятое на стадии эскиза, должно быть положено в основу окончательного проекта. Здесь же необходимо решить и композицию листа, т. е. взаиморасположение проекций. В зависимости от архитектурного решения, габаритов сооружения возможны как вертикальная, так и горизонтальная компоновка листа. При этом
главный фасад и план желательно располагать соосно один под другим.
В качестве аксонометрии обычно применяется изометрическая проекция с равными
углами между координатными осями (120°) и без изменения по всем трем осям.
Проект обводится тушью и в карандаше строятся тени. Отмывочная техника завершает оформление проекта.
.
Состав окончательного проекта:
главный фасад ……………………………………………..М 1:50
боковой фасад ……………………………………………..М 1:50
разрез (может быть совмещен с боковым фасадом) ……М 1:50
план с показом мощения…………………………………..М 1:50
генплан с показом благоустройства………………………М 1:200
аксонометрия……………………………………………….М 1:50
На рис. П3–П7 (прил. 2) даны примеры студенческих курсовых работ на тему
«Спуск к воде».
В прил. 3 представлены нормы на проектирование общественных зданий и сооружений.
16
Рекомендуемая литература
1. Бунин М. С. Мосты Ленинграда / М. С. Бунин. – М. : Стройиздат, 1984. – 240 с.
2. Викторов А. М. Природный камень в архитектуре / А. М. Викторов, Л. А. Викторова. –
М. : Стройиздат, 1983. – 162 с.
3. Захаров О. Н. Архитектурные панорамы Невских берегов / О. Н. Захаров. – Л.: Стройиздат, 1984. – 316 с.
4. Бархин Б. Г. Методика архитектурного проектирования / Б. Г. Бархин. – М.: Стройиздат,
1993. – 75 с.
5. Иконников А. В. Основы архитектурной композиции / А. В. Иконников, В. Г. Степанов. –
М., 1971.
6. Нойферт Э. Строительное проектирование / Э. Нойферт. – 2-е изд. – М. : Стройиздат,
1991. 392 с.
7. Саймондс Дж. О. Ландшафт и архитектура / Дж. О. Саймондс. – М. : Стройиздат, 1965. –
170 с.
8. Веснин В. А. О системе проектирования, заданиях и порядке в творческой работе // Архитектура СССР. – 1938. – № 6. – С. 6–14.
17
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Рис. П1. Фрагмент генерального плана парка с нанесением вариантов
размещения спусков к воде
18
19
20
Приложение 2
Рис. П3. Студенческие курсовые работы. Примеры 1,2
21
Рис. П4. Студенческие курсовые работы. Примеры 3, 4
22
Рис. П5. Студенческие курсовые работы. Примеры 5, 6
23
Рис. П6. Студенческие курсовые работы. Примеры 7, 8
24
Рис. П7. Студенческая курсовая работа. Пример 9
25
Приложение 3
Справочные данные
Нормы на проектирование общественных зданий и сооружений:
 минимальная ширина лестничного марша – 1,2 м;
 количество подъемов в одном марше должно быть не менее трех и не более 16;
 промежуточные площадки в марше должны иметь длину не менее 1,0 м;
 высота подступенка – 13–15 см, ширина проступи – 30–35 см;
 лестницы должны завершаться фризовой ступенью в конце подъема;
 высота парапетов, решеток ограждения – 1,0–1,1 м;
 высота скамьи – 0,4–0,45 м, ширина – 0,45–0,55 м.
26
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………………
1. Размещение объекта в пространстве……………………………………………….
2. Функциональное решение сооружения……………………………………………
3. Архитектурная композиция и художественный образ……………………………
4. Конструктивное решение…………………………………………………………...
5. Графическое исполнение……………………………………………………………
6. Стадии курсового проектирования………………………………………………...
Рекомендуемая литература…………………………………………………………….
Приложения…………………………………………………………………………….
Учебное издание
ПРОЕКТ ОТКРЫТОГО СООРУЖЕНИЯ
(СПУСК К ВОДЕ)
Методические указания
Составитель Гефнер Ольга Александровна
Редактор А. В. Афанасьева
Корректор М. А. Молчанова
Компьютерная верстка И. А. Яблоковой
Подписано к печати 26.12.2015. Формат 6084 1/16. Бум. офсетная.
Усл. печ. л. 3,5. Тираж 100 экз. Заказ 205. «С» 122.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4.
Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 5/8, лит. А.
27
3
3
5
6
14
15
15
17
18
ДЛЯ ЗАПИСЕЙ
28
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
6 887 Кб
Теги
otkr, proekt, sooruj, gefner
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа