close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

презентацию - Институт энергетической стратегии

код для вставкиСкачать
Восьмая всероссийская научная
молодежная школа
"ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ”
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Об экологических и стоимостных показателях
возобновляемой и традиционной энергетики.
Безруких Павел Павлович,
Зам. Генерального директора
ЗАО « Институт энергетической стратегии»,
Председатель Комитета Российского Союза научных и инженерных
общественных организаций по проблемам использования возобновляемых
источников энергии (Комитет ВИЭ «РосСНИО») , академик-секретарь секции
«Энергетика» РИА, д.т.н.
20-23 ноября 2012
Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова
Географический факультет
1
Качественная оценка истощаемых топливных ресурсов
/уголь, нефть, газ, уран/
Преимущества
* Высокая плотность энергии
* Высокая степень освоения технологий
от разведки запасов до потребления
* Ориентация мирового хозяйства на
использование ресурсов в качестве
топлива и сырья
* Развитая инфраструктура на всех
стадиях: добыча, транспортировка,
переработка и использование
* Развитая структура подготовки научных
и эксплуатационных кадров
* Развитая структура производства
оборудования и приборов
* Развитая инфраструктура научных
учреждений
Недостатки
* Истощаемость ресурсов
* Глобальное влияние на изменение
климата вследствии эмиссии СО2 ,
теплового загрязнения
* Загрязнение среды обитания человека
отходами производства (жидкие,
газообразные, твердые)
* Неравномерность распределения по
земному шару – источник нестабильности
* Угроза загрязнений среды обитания
человека и пожаров при авариях во время
транспортировки и хранения
* Потенциальная угроза аварий на АЭС с
выбросом радиоактивных веществ и
других техногенных катастроф
* Изменение структуры земной коры
вследствие добычи газа, нефти и угля с
непредсказуемыми последствиями
* Большая потребность в воде
2
Качественная оценка возобновляемых топливных ресурсов
/Солнце, ветер, биомасса, гидроэнергетика большая и малая,
низкопотенциальное тепло/
Преимущества
* Неистощаемость
* Отсутствие дополнительной эмиссии
углекислого газа
* Отсутствие вредных выбросов
* Сохранение теплового баланса планеты
* Доступность использования (солнце, ветер)
* Возможность использования земли для
хозяйственных и энергетических целей
(ветростанции, тепловые насосы, бесплотинные
ГЭС)
* Возможность использования земель, не
приспособленных для хозяйственных целей
(солнечные, ветровые установки и станции)
*Низкая (ничтожная) потребность в воде
(солнечные, ветровые электростанции)
*Невозможность техногенных катастроф (за
исключением мощных ГЭС)
*Повышенная надежность производства
заявленной выработки энергии
Недостатки
* Низкая плотность энергии (солнце, ветер)
* Необходимость использования концентраторов
(солнце)
* Непостоянный, вероятностный характер
поступления энергии (солнце, ветер, в меньшей
степени ГЭС)
* Необходимость аккумулирования в большей
степени для автономных систем
* Необходимость резервирования (солнечная,
ветровая) для автономных систем
* Неразвитость промышленности и отсутствие
инфраструктуры (для России)
* Затопление плодородных земель (большие
ГЭС)
* Локальное изменение климата (большие ГЭС)
3
Технологические компоненты устойчивой эффективной
энергетики
Энергетическая и
экологическая
эффективность
производства и
передачи
электроэнергии
Энергетическая и
экологическая
эффективность
использования
(потребления)
электрической и
тепловой энергии, а
также топлива
(энергосбережение)
Энергетическая и
экологическая
эффективность
производства и
передачи тепловой
энергии
Энергетическая и
экологическая
эффективность
производства
(добычи) и
транспортировки
топлива
Эффективное
использование
минеральносырьевых ресурсов и
изделий
(ресурсосбережение)
Использование
возобновляемых
источников энергии
(возобновляемая
энергетика)
4
Глобальное преимущество СЭС,ВЭС,ГЭС
/энергия к установкам поступает не в результате деятельности
человека и неистощима/
K эн.эф. ( Э выр Э сн ) Т сл
Э св Э тек Э топ Т сл
где Эвыр- годовое производство электроэнергии , Эсн - расход энергии на
собственные нужды, Тсл- срок службы, Эсв – энергия, затраченная на
производство оборудования и материалов , Этек – энергия, затраченная на
монтажные , строительные и транспортные работы и утилизацию станции.
СЭС,ВЭС,ГЭС
ТЭЦ
ТЭС и АЭС (на
АЭС (на быстр.
тепл. нейтронах) нейтронах)
Этоп = 0
Этоп 0
Этоп 0
Этоп - 0
Кэн.эф. 1
Кэн.эф. Кит 1
Кэн.эф. КПД 1
Кэн.эф. 1
5
Значения коэффициента энергетической эффективности
по данным различных исследований
Источник:
Алексеев B.B.,
Синюгин O.A.,
Определение
коэффициента
энергоотдачи в
ядерной
энергетике //
Труды ИЭМ. Вып.
19 (152).
Экологогеофизические
аспекты
мониторинга
районов АЭС. M.,
1992, Гидрометеоиздат. с.173-183.
“Energiekette von A
bis Z -Energiefactor
und energetische
Amorfizationszeit”
Pof. Hermann-Josef
Wagner Universität
Gezamthochschule
Essen/
Electrizitatsswirtscl
aft, Yg/ 95
(1996)/Heft 8
AWEA:Wind Power
Myths vs. Facts
http://www.awea.or
g
ТЭС
3-7
43-150
11
АЭС
16-20
29-45
16
Тип ЭС
6
Индикаторы состояния и темпы развития ВЭ мира
Источник: REN21. Renewables 2011. Global status report
7
7
Динамика установленной мощности ВЭС в мире
за период 1996-2011 гг.
8
Динамика установленной мощности ФЭС в мире
за период 1996-2011 гг.
9
Комментарий к сценариям развития энергетики
МЭА (прогноз ИЭС)
Сценарий:
I «New Policies
Scenario»
II «Current
Policies
Scenario»
III «450
Scenario»
Производство
электроэнергии в
мире , всего,
млрд. кВт*ч
27881
28569
26535
млрд. кВт*ч
2332
2063
2712
То же , %
8,4
7,2
10,1
Сценарий
МЭА на 2020 г. В т.ч. на базе ВИЭ
Сценарий
ИЭС
минимальный
сценарий.
Производство
электроэнергии в
мире , всего,
млрд. кВт*ч
26700
В т.ч. на базе ВИЭ
млрд. кВт*ч
4000
То же , %
15
10
Основные экологические ограничения использования ВИЭ
* Не располагать ВЭС на путях миграции и массового
гнездования птиц и летучих мышей.
* Располагать ВЭС не ближе 250-300 м от ближайшего жилого
дома, либо офиса.
* Не располагать мГЭС на реках с нерестилищем ценных
проходных рыб.
*Обеспечивать проход рыб по основному руслу.
* Обеспечивать на ГеоЭС и ГеоТЭС обратную закачку сепарата
в пласт, а так же утилизацию вредных газов.
* Перейти на экологически чистые технологии производства
кремния.
*Перейти на экологически чистые технологии производства
биоэтанола из целлюлозосодержащего сырья.
11
25
Сравнительная характеристика источников шума
Источники шума
dB (A)
Турбина самолета
150
140
Порог слышимости
0
130
Сельская ночь, фон
20-40
120
Спальная комната
35
Ветроустановка на
расстоянии 350 м
35-45
Легковой автомобиль,
скорость 70 км/ч,
расстояние 100 м
55
Оживленный офис в
максимум активности
60
Грузовой автомобиль,
скорость 50 км/ч,
расстояние 100 м
Пневматический бур на
расстоянии 7 м
Промышленные
помещения
110
Салон автомобиля
100
90
80
70
Жилое помещение
(холодильник)
Спальня
95
Самолет на расстоянии
250 м
105
Болевой порог
140
Шорох падающих
листьев
Стереомузыка
Помещение
офиса
60
50
65
Пневматический
молоток
40
30
Ветротурбина на
расстоянии 200250 м от башни
Шепот
20
10
Децибеллы
12
Данные о гибели птиц в результате человеческой деятельности
в США
NN
пп
Вид деятельности человека,
препятствия, сооружения
Оценка количества гибели птиц
1.
Домашние кошки
1 млрд. в год.
2.
Высотные здания
от 100 млн. до 1 млрд. в год
3.
Охотники
100 млн. в год
4.
Автомобили
от 60 млн. до 80 млн. в год
5.
Коммуникационные башни
от 10млн. до 40 млню в год
6.
Пестициды
67 млн. в год
7.
Линии электропередач
от 10 тыс. до 174 млн. в год
(Источники: WWW.nationalwind.org/ и WWW.bards.fws.gov/mortality-foct-sheet.pat).
Гибель от столкновений с ВЭС: не более 1 птицы в год
на 1 ВЭУ!
13
Экологические преимущества ВИЭ
Ветроустановка или малая ГЭС или фотоэлектрическая
станция мощностью 1 МВт, производит 1,5-2,0 млн. кВт∙ч.
Предотвращается эмиссия СО2 по сравнению с
электростанцией
на газе – 0,8-1,1 тыс. тонн.
на нефтепродуктах – 1,1-1,5 тыс. тонн
на угле – 1,7-2,3 тыс. тонн
14
Безвозвратные потери воды на электростанциях
США.
Вид ЭС
АЭС
Потери воды,
л/кВт*ч
2,3
ТЭС (уголь)
1,9
ТЭС (нефть)
1,6
ТЭС (комб.,газ)
0,95
ВЭС
0,004
ФЭС
0,11
15
К вопросу использования земли под ВЭС
Как правило ВЭС сооружаются на землях не пригодных для
использования в сельском хозяйстве. Собственно под ветроустановку
требуется мало земли:площадка порядка 25 на 25 метров плюс дорога.
Между ветроустановками расстояние составляет 5-10 диаметров
ветроколеса (70-90 м.), т.е. от 0,5 до 1 км.
Плодородная земля между ветроустановками используется как
сельскохозяйственные угодья для выращивания овощей, кормов,
рапса.
Между ветряками пасется скот, живут насекомые и черви , о жизни
которых так заботятся противники ветроэнергетики.
Сказанное может подтвердить любой, кто бывал в странах Европы.
16
Много ли надо земли под ФЭС, если ими заменить все
электростанции России?
В 2010 г. Nуст = 214,8686 млн. кВт,
Эвыр = 1004,72 млрд. кВт*ч - Киум = 0,53
Приход солнечной энергии на оптимально ориентированную площадку на
широте Екатеринбурга (угол 50 гр.) составляет 1480 кВт*ч/м2 в год.
Потери на ФЭС составляют до 25%, а КПД преобразования из постоянного
в переменный ток составляют 92%, принятый КПД модуля – 15%.
Удельная годовая выработка составляет:
1480*0,75*0,92*0,15=153,75 кВт*ч/м2 в год.
Потребная площадь для фотоэлектрических преобразователей равна:
1004,72*109/153,75=6,159*109 м2=6159 км2
Площадь модулей при коэффициенте заполнения 0,89 равна
Sм = 6159/0,89=6920 км2
Площадь ФЭС с учетом расстояния между рядами модулей:
Sфэс= 6920*3,5=24200 км2
Площадь России равна Sр= 17075400 км2
Под ФЭС нужно: 24200/17075400=0,001417 или 0,142%*Sр
17
А сколько нужно средств?
Средний коэффициент использования установленной
мощности Киум=0,12
Nфэс=1004,72*109 кВт*ч / ( 0,12 *8,76*103) = 955,8 млн. кВт
В 2004 г. удельная стоимость модуля составила на
кристаллическом кремнии 1,48 $/Вт
Стоимость ФЭС составляет порядка 3 $/Вт
Общая стоимость полной замены действующих электростанций
на ФЭС: 955,8*106*3*103 = 2867,3 109 долл. США
18
0
Атомные станции
4,0
5,0
3,7
8,0
6,5
5,0
9,0
7,0
Max
Газотурбинные с
комбинированным
ТЭС на газе
Экологически
чистые ТЭС
20
20,0
25
8,0
5,2
10,0
8,0
7,0
4,5
4,5
8,0
9,0
8,0
15
Солнечные
термодинамические
Фотоэлектрические
станции
Источник: EWEA
Твердые бытовые
отходы
Газ свалок
Газификация
биомассы
7,0
6,0
6,0
5,0
5,0
4,0
10
Геотермальные
станции
ТЭС на отходах
деревообработки
ВЭС
4,0
3,0
5
Малые и микро ГЭС
28,0
30
ТЭС на угле
Цена эл.энергии, цент/кВт.ч
Усреднённые максимальные и минимальные значения
стоимости электроэнергии (cost production) от
электростанций на возобновляемых источниках энергии
и различных видах топлива (1997 год)
Min
19
Существующие и перспективные стоимостные ориентиры в
области ВИЭ
2005
1000-2500
1700-5700
2030
950-1900
1500-5000
Себестоимость
производства,
цент $/кВт*ч
2005
2030
3,1-10,3
3,0-9,6
3,3-9,7
3,0-8,7
1500-5500
1500-5500
3,4-11,7
3,4-11,5
2500
2200
5,6
5,2
3750-3850
1400-1500
17,8-54,2
7,0-32,5
2000-2300
1700-1900
10,5-23,0
8,7-19,0
2900
900-1100
1500-2500
1500-1800
1000-1200
450-600
2200
800-900
1500-1900
1000-1250
400-500
12,2
4,2-22,1
6,6-21,7
3,0-5,0
2,2-5,9
3,0-3,5
9,4
3,6-20,8
6,2-18,4
3,5-4,0
3,5-4,5
Капитальные вложения,
$/кВт
Биомасса
Геотермальная энергетика
Традиционная
гидроэнергетика
Малая гидроэнергетика
Солнечная
фотоэнергетика
Солнечная
теплоэнергетика
Приливная энергетика
Наземная ветроэнергетика
Морская ветроэнергетика
АЭС
ТЭС на угле
ТЭС на газе
Источник: Международное энергетическое агентство (IEA)
20
Источник: EWEA
950
950
980
1000
1999
2000
2001
2002
1100
1100
2005
2006
1200
950
1998
2004
980
1997
1150
1000
1996
2003
1000
1100
1200
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1520
0
1989
500
1600
1000
1988
1840
1500
1987
2160
2000
1986
1985
3360
2640
3040
2500
1984
1983
3520
3000
1982
3500
4000
4000
1981
1980
Удельная стоимость установленной
мощности, долл./кВт
Изменение удельной стоимости установленной мощности
сетевых ВЭУ за рубежом (усредненные данные)
4500
Годы
21
Состояние (2000-2008 гг.) и перспективы (2008-2030 гг.)
изменения удельной стоимости установленной мощности
наземных и морских ВЭУ.
Источник: European Commission and EWEA, 2008
22
Изменение стоимости электроэнергии сетевых ВЭС за
рубежом (усредненные данные)
30
28
25
23
19
20
18
15
15
13
11
10
5
5
5
1995
1996
1997
1998
4
4
4
2001
5
5
2000
5
1994
6
1999
8
4,3 4,5 4,5 4,5 4,5
Годы
23
Источник: EWEA
2006
2005
2004
2003
2002
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
1981
0
1980
Себестоимость электроэнергии, цент/кВт*ч
30
Динамика удельной стоимости фотоэлектрических
модулей в мире в 1983-2008 годах
10
9
Удельная стоимость
8,9
8
7,7
$/Вт (пик)
7
7
6
6,5
5,85
6
5
3,9
4,4
5
4
5,1
4,5
3,8
3
3,3
5
3,7
3
2
1
20
07
20
05
20
03
20
01
19
99
19
97
19
95
19
93
19
91
19
89
19
87
19
85
19
83
0
Источник: PV World, 2009
24
К вопросу стоимости ФЭС
Динамика цен на модули ($/Втпик)
(усредненные значения производителей США)
Годы
2006
2007
2008
2009
2010
2011
%
сниж.за 5
лет
Среднего
д. абс.
снижени
е за 5
лет
Тонкоплен.
3,00
3,25
3,00
1,65
1,58
1,07
-19%
3,04 раза
Крист.
3,39
3,50
3,25
2,18
1,64
1,48
-15%
2,4 раза
Источник: Ren.Energy World, 07-08/2011
Стоимость современных фотоэлектрических станций в Европе
примерно в два раза дороже стоимости модулей Куд = 2000 – 3000
Евро/кВт
25
Levelised Cost of Energy (LCOE)
Levelised Cost of Electricity (LCOE)
Levelised Energy Cost (LEC)
Выровненная (осредненная) себестоимость энергии
n
t 1
I t M t Ft
LEC n
t 1
(1 r )
Et
t
(1 r )
t
, [$ / МВт * ч]
Где t = 1..n- время службы станции (количество полных лет); It инвестиционные расходы в год ($,руб.) ; Mt - расходы в год на
эксплуатацию и техническое обслуживание ($,руб.); Ft - стоимость
топлива в год ($,руб.); Et - произведено электроэнергии в год
(МВт*ч) ; r - учетная ставка.
26
Расчет выравненной стоимости электроэнергии по различным
источникам генерации (США)
Тип станции
Обычные угольные
Усовершенствованные угольные
Усовершенствованные угольные с CCS (сист.
улав. и погл.)
Нормированная стоимости
электроэнергии (LEC)
(2010 USD / МВт*ч)
Минимальная Средняя Максимальная
90,1
99,6
116,3
103,9
112,2
126,1
129,6
140,7
162,4
61,8
58,9
82,8
94,6
80,4
108,4
85,0
101,5
78,2
307,3
122,2
182,7
58,6
68,6
65,5
92,8
132,0
105,3
112,7
99,6
120,2
96,8
330,6
156,9
251,0
89,9
88,1
83,3
110,9
164,1
133,0
120,1
113,9
142,8
114,1
350,4
245,6
400,7
149,7
На природном газе (тип):
Обычные комбинированного цикла
Усовершенствованные комбинированного цикла
Усовершенствованные CC (комб. цикл) с CCS
Обычная газотурбинные
Усовершенствованные газотурбинные
Усовершенствованные ядерные
Геотермальные
Биомасса
ВЭС
ВЭС – «Оффшорные»
Солнечные фотоэлектрические
Солнечные тепловые
Гидро
Источник: Levelized Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2011 .
Released January 23, 2012. Report of the US Energy Information Administration (EIA) of
the US Department of Energy (DOE)
27
Данные, используемые для расчета выровненной
себестоимости электроэнергии на 2015-2035 гг.
European Union (ЕС)
Киум
Коэфф. исп. топлива (брутто, НТС)
Капитальные затраты ($ 2009 за кВт)
Срок строительства (лет)
Срок службы (лет)
Удельная стоимость топлива (различная *)
Затраты на обсл. и эксп. ($ 2009 за кВт)
United States (США)
Киум
Коэфф. исп. топлива (брутто, НТС)
Капитальные затраты ($ 2009 за кВт)
Срок строительства (лет)
Срок службы (лет)
Удельная стоимость топлива (различная *)
Затраты на обсл. и эксп. ($ 2009 за кВт)
China (Китай)
Киум
Коэфф. исп. топлива (брутто, НТС)
Капитальные затраты ($ 2009 за кВт)
Срок строительства (лет)
Срок службы (лет)
Удельная стоимость топлива (различная *)
Затраты на обсл. и эксп. ($ 2009 за кВт)
CCGT
(ПГУ)
Coal
(Уголь)
Coal CCS
(Уголь УХУ)
Nuclear
(АЭС)
Wind
(Ветер)
60%
61%
900
3
25
9.8
23
75%
50%
2 100
5
35
105
63
80%
41%
3 550
5
35
105
105
90%
33%
4 200
7
40
3
125
24%
n.a.
1480
1.5
20
n.a.
22
55%
61%
900
3
25
6.6
23
80%
51%
2 550
5
35
55
89
80%
42%
3 800
5
35
55
130
90%
33%
4 600
7
40
3
125
28%
n.a.
1 550
1.5
20
n.a.
23
60%
60%
650
2
25
10
20
80%
49%
1200
4
35
70
48
80%
40%
2 100
4
35
70
85
90%
33%
3 000
6
40
3
110
25%
n.a.
1 320
1.5
20
n.a.
20
Примечание: Стоимость топлива - газ ($/MVtu); уголь ($/тонну); АЭС ($/МВт*ч)
Источник: OECD/IEA 2011. ARE WE ENTERING A GOLDEN AGE FOR GAS? GIE Annual Conference. 23 June 2011.
28
Выровненная себестоимость производства электроэнергии
при различных ценах на газ, 2015-2035 гг.
Coal
Уголь сверхкритических (пар)
supercritical
Coal ultra
Уголь суперсверхкритические (пар)
supercritical
Coal IGCC Уголь (станции с газифик. и комб.циклом)
Gas CCGT
Газ ПГУ (станции с комб.циклом)
Coal oxyfuel
with CCS
Coal IGCC
with CCS
Gas CCGT
with CCS
Уголь (станции с сжиганием кислорода,
улавливанием и захорон. СО2)
Уголь IGCC с CCS (станции с газифик. и
комб.циклом , улавливанием и захорон. СО2)
Газ ПГУ (станции с улавливанием и захорон.
СО2)
Примечание: Предположения, приведены в таблице Затраты на производство электроэнергии в странах Европейского
союза включают C02 по цене $ 40 за тонну. Центральный цены на газ отражает среднюю цену «газового сценария».
Источник: OECD/IEA 2011. ARE WE ENTERING A GOLDEN AGE FOR GAS ? GIE Annual Conference. 23 June 2011.
29
Наземные ВЭС - капитальные затраты по отдельным странам,
2003 – 2010 гг.
Australia
Austria
Canada
China
Denmark
Finland
Germany
Greece
India
Ireland
Italy
Japan
Mexico
Netherlands
Norway
Portugal
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Onshore wind power system installed cost 2010USD/kW
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2566
2 477
865
785
1 367
1 855
2 268
1 749
2 336
0
0
0
0
1 472
1 463
1 392
790
725
886
1 331
1 503
1 759
1 840
922
836
924
0
1 893
2126
2 134
1 044
956
1 084
1 750
1 979
2174
2 122
959
862
952
1426
1 586
1 639
2 265
0
0
0
0
1 075
1 152
1 194
1 034
973
0
0
2 883
2 533
2 268
846
853
943
1 629
2 595
2 682
2 463
818
734
943
1 643
1 856
2 980
3 185
1 477
1 466
1 982
1 044
956
1 037
1 494
1 637
1 788
1 876
1 175
853
971
1 652
1 977
2 227
2 196
1 063
939
1 094
1 589
1 874
1 932
1 982
903
802
896
1 657
1 802
2 086
1 770
969
853
0
0
1 893
2 239
2 598
1 688
2 808
2 669
0
879
1 433
1 714 J
1 981
1 955
1 858
752
683
849
1 522
1 840
2124
2144
Sources: IEA Wind, 2007,2008,2009,2010 and 2011: and WWEA/CWEQ 201 h
2010
1 991 -33181
2 256 - 2 6543
1 975 - 2 468
1 287-1354а
1 367б
2 100
1 773-2 330
1 460 -1 858
1 460в
2 419
2 339
3 0242
2 016
1 781
1 830
1 327 -1 858
1 882
2123
2 533
1 734
2154
30
Тенденция изменения выравненной стоимости LCOE (энергии ветра) за
период Q2 2009 -Q2 2011 гг.
Source: BNEF, 2011b.
31
Типичные значения удельной выравненной стоимости
электроэнергии солнечных фотоэлектрических систем
Module cost
factory gate or
spot
(2010USD/W)
Installed cost
(2010 USD/W)
Efficiency
(%)
Levelised cost of
electricity
(2010USD/kWh)
c-Si PV system
1.02 - 1.24
3.8-5.8
14
0.25 - 0.65
c-Si PV system with
battery storage
1.02 - 1.24
5-6
14
0.36-0.71
0.84 - 0.93
3.6 - 5.0
8-9
0.26-0.59
Residential
Utility-scale
Amorphous Si thin film
Примечание: Предполагается, 10% стоимости капитала.
Источник: RENEWABLE ENERGY TECHNOLOGIES: COST ANALYSIS SERIES Volume 1: Power Sector Issue 4/5
Solar Photovoltaics June 2012
32
Сценарий EPIA ежегодного мирового ввода новой установленной
мощности PV –станций , 2000 – 2015 гг
Source: EPIA, 2011b.
33
Выравненная стоимость электроэнергии: Сценарии для
систем PV на 2010 - 2030 гг.
Sources: IEA, 2010; and EPIA and A J. Kearney, 2011.
34
Выравненная стоимость производства электроэнергии из
биомассы для различных технологий
Примечание: Co-firing -Совместное сжигание; Digester-сбраживание биомассы; Gasifier CHP- газификация и комбинированное
производство электроэнергии и тепла ; BFB/CFB – сжигание в кипящем циркулирующем слое; Stoker – слоевое сжигание; Stoker
CHP- комбинированное производство электроэнергии и тепла при слоевом сжигании.
Источник: RENEWABLE ENERGY TECHNOLOGIES: COST ANALYSIS SERIESVolume 1: Power Sector Issue 1/5Biomass for
Power Generation June 2012
35
Выравненная стоимость электроэнергии гидроэлектростанций
по странам и регионам
Sources: ACIL Tasman, 2008; Ecofys, et oi, 2011; IEA, 2010b; IRENA, 2011; Pletka and Finn, 2009; and WGA,
2009.
36
Выравненная стоимость электроэнергии малой гидроэнергетики
для ряда проектов в развивающихся странах
Source: IRENA/GIZ.
37
Выводы
1. Существует достаточно высокая вероятность, что темпы развития
возобновляемой энергетики превысят самые оптимистические прогнозы
и доля ВИЭ в производстве электроэнергии у 2020 г. достигнет 15% (без
крупных ГЭС).
2. В развитии возобновляемой энергетики на первый план выдвигается
фотоэнергетика на базе кремния. К 2015-2016 гг. ожидается снижение
удельной стоимости модулей на кристаллическом кремнии до 0,8-1,0
$/Ватт (пик) , что снимает последний барьер в развитии фотоэнергетики.
3.Влияние ожидаемого мирового финансового кризиса на развитие
возобновляемой энергетики прогнозируется неоднозначным. В
зависимости от политических решений Правительств стран возможен
вариант сохранения и даже увеличения темпов развития
возобновляемой энергетики.
4. В России появились отдельные примеры строительства биогазовых
установок, малых ГЭС, тепловых насосов, ВЭС и малых ВЭС, ФЭС,
однако, продолжается катастрофическое отставание в объемах
использования ВИЭ из-за отсутствия подзаконных актов по
государственному стимулированию использования ВИЭ.
38
Спасибо за внимание!
П.П. Безруких
Секция «Энергетика» РИА,
Комитет ВИЭ РосСНИО,
ЗАО «Институт энергетической стратегии»
Эл. почта : bezruky@yandex.ru
тел. 8(495) 916-14-61
8(495) 698-52-34
39
Документ
Категория
Презентации
Просмотров
34
Размер файла
1 164 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа