close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация

код для вставкиСкачать
Межрегиональный
электоральный
мониторинг - 2007
(2 волна)
1
Описание исследования
Цель проекта – изучение территориальной (региональной)
дифференциации партийно-электоральных предпочтений россиян в
преддверии выборов в Государственную Думу РФ 2 декабря 2007 г.
Проект продолжает аналогичные исследования Группы «7/89»,
проведенные в 2003-2004 годах (см. http://www.789.ru/new/projects/).
Методы исследования (способы сбора данных):
–формализованное интервью по месту жительства (квартирный
опрос);
–формализованное интервью по телефону (в отдельных случаях).
Каждый региональный участник проекта включает согласованный
вопросник в свои регулярные опросы 2 раза в течение 2007 года.
Сроки
1 волна
2 волна
2
май 2007 г.
октябрь 2007 г.
Количество
регионов
14
19
Объем
выборки
8535
9709
География исследования
О б ъ ем
вы б о р к и
Т и п о п р о са (тел .,
у л и чн ы й , к ва р т.)
А р х ангель ская об л.
г. А р х ангель ск
500
квар т.
Ц ентр со цио ло гич еских и м ар кетинговы х и ссл ед ова ний «Ф ор и с»
С ев ер о-З ападны й
Н ов гор од ская об л.
г. В елики й Н овгор од
400
квар т.
К он сультацион но-м ар к етинговы й ц ентр «Р едан »
3.
С ев ер о-З ападны й
В оло год ская обла сть
1 5 00
К вар т.
Ц ентр со циально -эк оно м ич еских иссл едовани й
4.
С ев ер о-З ападны й
К алинингр ад ская обл.
500
К вар т.
К алинингр ад ский соци ол огич еский ц ентр
Ф едер ал ь н ы й ок р уг
Р еги он , гор од
1.
С ев ер о-З ападны й
2.
У ч аст н и к
г. К али нингр ад
5.
С ев ер о-З ападны й
г. С анкт-П ет ер б ур г
600
Т ел.
А гент ство С оциальн ой И н ф ор м ации
6.
Ц ентр альны й
г. М о ск ва
400
Т ел.
А гент ство «М ар кетдэйта »
7.
Ц ентр альны й
В ор он еж ская обл .
г. В ор о н еж
600
К вар т.
8.
Ц ентр альны й
Т вер ская об ла сть
1 5 00
К вар т.
9.
Ц ентр альны й
Т уль ская об ла сть
1 5 00
К вар т.
10.
Ю ж ны й
В олгогр ад ская обл .
400
Т ел.
1 0 00
К вар т.
Ф онд социальны х и ссл ед ований
400
К вар т.
К О М К О Н -С ар атов
500
К вар т.
К ом пания «К о м м ер ч ески е к он сультации и и ссл ед ов ания»
1 5 00
К вар т.
Ц ентр аналитич еских и ссл едо ваний и р азр аботок
500
Т ел.
Ц ентр изуч ения общ еств енн ого м н ения « С и м акс»
1 5 00
Т ел.
Ф ир м а «Г ор изонт -М »
400
К вар т.
У р альский аналитич еский ц ентр
700
К вар т.
К ом пания «Г Э П И Ц ентр -II»
400
К вар т.
«Ф онд О бщ еств енно е М н ени е - К р а снояр ск »
И н ститут общ еств енн ого м н ения «Q ua litas »
К ом пания «А на литик »
г. В о лгогр ад
11.
П р иволж ский
С ам ар ская об л.
г. С ам ар а
12.
П р иволж ский
С ар атовская обл .
г. С ар атов
13.
П р иволж ский
П ер м ская обл.
г. П ер м ь
14.
П р иволж ский
Т атар стан
г. К азань
15.
П р иволж ский
Б аш кир ия
г. У ф а
16.
У р альский
ЯНАО
г. Н ад ы м Я Н А О
17.
У р альски й
Ч елябинская обл.
г. Ч елябинск
18.
С ибир ский
О м ская об ла сть
г. О м ск
19.
3
С ибир ский
К р аснояр ский кр ай
г. К р аснояр ск
Темы презентации
1. Уровень декларируемой электоральной
активности
2. Партийные предпочтения избирателей.
Особенности электоратов отдельных
партий
3. Прогноз голосования (модельные рейтинги)
4. «Близость» (пересечения) партийных
электоратов. Перспективы электоральной
миграции
4
Уровень
декларируемой
электоральной
активности
5
Электоральная активность
СОБИРАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ?
100%
24
20
24
17
27
26
21
18
21
15
23
18
21
23
23
20
15
26
20
80%
Средний уровень
декларируемой активности
по 19 городам = 74%
Средний общероссийский уровень
декларируемой активности = 71%
(ВЦИОМ)
60%
40%
70
77
73
73
69
20%
72
73
77
Да, скорее да
81
71
70
77
74
Затрудняюсь ответить
70
76
78
82
75
62
Нет, скорее нет
Омск
Красноярск
ЯНАО
Челябинск
Волгоград
Саратов
Самара
Пермь
Уфа
Казань
Тула
Тверь
Москва
Воронеж
С.-Петербург
Калининград
Вологда
В. Новгород
6
Архангельск
0%
© "Группа "7/89", октябрь 2007
Электоральная активность
Если бы выборы в Государственную думу проходили в ближайшие
выходные дни, вы пошли бы голосовать?
(% декларировавших готовность голосовать)
100
2007 (май)
2007 (октябрь)
90
80
70
74
77
70
60
82 81
73 73
69
66
50
Средний уровень
декларируемой активности
по 13 городам = 75%
(октябрь 2007)
40
65
63
60
76
74
73
70 72
78
70
65
65
78
82
74 75
68
Средний уровень
декларируемой активности по
13 городам = 69% (май 2007)
30
20
10
Омск
ЯНАО
Челябинск
Волгоград
Саратов
Самара
Казань
Москва
Воронеж
С.-Петербург
Калининград
В. Новгород
7
Архангельск
0
Электоральная активность
Если бы выборы в Государственную думу проходили в ближайшие
выходные дни, вы пошли бы голосовать?
(% декларировавших готовность голосовать)
100
2003 (сентябрь)
2007 (октябрь)
90
85 82
80
70
72 70
74
77
60
73
63
50
69
72 72
77
73
77
66
61
Средний уровень
декларируемой активности по
12 городам = 74% (октябрь 2007)
40
74
72 71
61
75
70
70
63
Средний уровень
декларируемой активности
по 12 городам = 70%
(сентябрь 2003)
30
20
10
Омск
ЯНАО
Саратов
Самара
Пермь
Тула
Москва
Воронеж
С.-Петербург
Калининград
В. Новгород
8
Архангельск
0
Электоральная активность
Активность электоратов разных партий
СОБИРАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ПРЕДСТОЯЩ ИХ ВЫ БОРАХ ДЕПУТАТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ?
100%
5
6
13
9
28
80%
33
33
34
60%
40%
65
59
51
57
20%
Т о чн о , д а
З атр уд н я ю сь о тв ети ть
С ко р ее, д а
Н ет, ско р ее н ет
0%
Е д и ная Р о сси я
9
© "Г р уп п а "7/89", о ктяб р ь 2007
КПРФ
ЛДПР
С пр ав ед л и в ая Р о сси я
Выводы (1)
1. На основании анализа данных опросов в 19 городах
можно утверждать, что основные тенденции
электоральной активности российских избирателей на
декабрьских 2007 года выборах в Государственную Думу
РФ воспроизводят тенденции предыдущих выборов.
2. Территориальная дифференциация декларируемой
электоральной активности невелика, по большинству
городов – участников опросов – разброс доли
респондентов, выражающих намерение прийти на
выборы не превышает 10% (от 70% до 80%).
3. Анализ декларируемой электоральной активности
позволяет сделать вывод, что явка на выборы в декабре
составит примерно 52 – 56%.
4. Электоральная активность сторонников разных партий
отличается несильно, хотя заметна чуть меньшая
склонность к участию в выборах у избирателей ЛДПР.
10
Партийные
предпочтения.
Особенности
партийных
электоратов
11
Партийные предпочтения
А ЗА КАКИЕ ИЗ ПАРТИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫ Х В СПИСКЕ, ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ДЛЯ
СЕБЯ ВОЗМОЖ НОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ВЫ БОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РФ?
( "м ягки й " р ей т и нг )
70
60
65
61
50
58
55
54
51
47
40
47
43
55
50
45
54
49
44
30
20
20
17
11
12
11
14
5
Челябинск
В о л го гр ад
С аратов
Перм ь
Е д и ная Р о сси я
© "Г р уп п а "7/89", о ктяб р ь 2007
13
5
К азан ь
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К ал ин ин гр ад
В о л о гда
В . Н о вго р о д
А р хан гел ьск
0
12
14
С пр ав ед л и в ая Р о сси я
О м ск
12
15
Красноярск
10
14
ЯНАО
14
М осква
10
Партийные предпочтения
А ЗА КАКИЕ ИЗ ПАРТИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫ Х В СПИСКЕ, ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ
ВОЗМОЖ НОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ВЫ БОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РФ?
( "м ягки й " р ей т и нг )
30
25
23
20
20
17
16
15
15
15
15
13
14
14
12
12
12
10
17
10
8
14
12
11
13
9
9
11
8
7
7
5
7
6
5
11
11
11
8
6
13
14
12
12
8
15
15
14
5
5
2
КПРФ
13
© "Г руп п а "7/89", о ктябрь 2007
ЛДПР
О м ск
Красноярск
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр ад
С аратов
Перм ь
К азан ь
М осква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К ал ин ин гр ад
В о л о гда
В . Н о вго р о д
А р хан гел ьск
0
С пр аведливая Р о ссия
Партийные предпочтения
ЗА СПИСОЧНЫ Й СОСТАВ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТ КАКОЙ
ПАРТИИ ВЫ НАМЕРЕНЫ ГОЛОСОВАТЬ, ЕСЛИ ПРИМЕТЕ УЧАСТИЕ В ВЫ БОРАХ?
( "ж ест ки й " р ей т и нг )
70
57
43
42
41
49
46
40
44
42
3
3
3
40
36
35
40
41
О м ск
47
Красноярск
50
52
ЯНАО
60
30
30
8
5
7
3
3
4
3
4
4
Перм ь
10
К азан ь
20
6
8
4
4
Е д и ная Р о сси я
© "Г р уп п а "7/89", о ктяб р ь 2007
14
Челябинск
В о л го гр ад
С аратов
С ам ара
М осква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К ал ин ин гр ад
В о л о гда
В . Н о вго р о д
А р хан гел ьск
0
С пр ав ед л и в ая Р о сси я
Партийные предпочтения
П ар ти й ны е пр едпо ч тени я
(р ей ти нг и анти р ей ти нг "Е ди но й Р о сси и ")
8
11
7
13
8
16
90%
10
7
8
4
13
7
8
ней тр ал ь но е (нео пр ед ел енно е) о тно ш ени е
О бщ ероссийский
70%
п оказател ь = 40-43%
по тенц и ал пр и р о ста эл екто р ата
(Ф О М , октябрь 2007)
нам ер ены пр о го л о со в ать
8
60%
9
11
13
9
7
7
10
5
10
40%
6
8
14
12
14
57
43
52
42
41
40
30
46
35
40
44
49
36
41
42
Омск
30%
20%
11
не д о пускаю т го л о со в ани е
80%
50%
9
Красноярск
100%
10%
© "Гр у п п а "7 / 8 9 ", ок тя б р ь 2 0 0 7
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр а д
С аратов
Пермь
Ка за нь
М осква
Воронеж
С .-П е т е р б у р г
В о л о гд а
В . Н о в го р о д
К а л и н и н гр а д
15
А р х а н ге л ь с к
0%
Партийные предпочтения
П ар ти й ны е пр ед по ч тени я
(и зм енени я р ей ти нга "Е д и но й Р о сси и ")
60
59
2007 (м ай )
57
50
2007 (о ктяб р ь )
52
49
46
40
44
43
42 41
40
38
36
32
31
31
30
20
37
35
30
43 42
40
39
38
37
44
20
10
© "Гр у п п а "7 / 8 9 ", м а й -ок тя б р ь 2 0 0 7
О мск
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр а д
С ар ато в
Самара
К а за нь
М осква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
В . Н о в го р о д
К а л и н и н гр а д
16
А р х а н ге л ь с к
0
Партийные предпочтения
П ар тийны е пр ед по чтения
(изм енения р ейтинга "Е д ино й Р о ссии")
70
С редни й уров ень
предпочтени я по 11 городам =
С редни й уров ень
23% (сентяб рь 2003)
предпочтени я по 11 городам =
2003 (сентябр ь)
43% (октяб рь 2007)
60
2007 (о ктябр ь)
57
50
49
47
40
43
41
46
40
40
42
42
35
30
30
20
25
23
22
19
23
22
19
19
18
17
10
© "Г руп п а "7/89", 2003-2007
О м ск
ЯНАО
С ар ато в
С ам ара
П ерм ь
М о сква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К ал и н и н гр ад
В . Н о в го р о д
17
А р хан гел ь ск
0
Партийные предпочтения
Партийные предпочтения
(рейтинг и антирейтинг КПРФ)
100%
18
90%
29
80%
24
21
20
36
29
26
24
19
17
30
27
26
25
25
27
22
70%
60%
не допускают голосование
нейтральное (неопределенное) отношение
потенциал прироста электората
намерены проголосовать
50%
40%
Общероссийский
показатель = 7-8%
(ФОМ, октябрь 2007)
30%
7
4
1
6
2
4
11
Омск
9
Красноярск
6
11
6
ЯНАО
© "Группа "7/89", октябрь 2007
5
6
Челябинск
8
12
3
Волгоград
10
0
Пермь
Воронеж
5
13
Казань
5
2
3
Тула
18
Тверь
1
С.-Петербург
8
Калининград
8
12
1
Москва
4
Вологда
18
3
4
В. Новгород
0%
5
Архангельск
10%
Уфа
4
3
Саратов
5
20%
Партийные предпочтения
П ар ти й ны е пр едпо ч тени я
(и зм енени я р ей ти нга К П Р Ф )
20
2007 (м ай )
18
2007 (о ктябр ь )
15
14
13
12
12
11
10
11
10
9
9
6
6
7
6
5
5
8
8
8
8
5
10
7
5
3
2
2
© "Гр у п п а "7 / 8 9 ", м а й -ок тя б р ь 2 0 0 7
О мск
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр а д
С ар ато в
Самара
К а за нь
М осква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К а л и н и н гр а д
В . Н о в го р о д
19
А р х а н ге л ь с к
0
Партийные предпочтения
П ар тийны е пр ед по чтения
(изм енения р ейтинга К П Р Ф )
С редни й уров ень
предпочтени й по 11 городам =
20
9% (сентяб рь 2003)
2003 (сентябр ь )
18
2007 (о ктябр ь )
С редни й уров ень
предпочтени й по 11 городам =
14
13
8% (октяб рь 2007)
12
12
11
10
11
10
11
9
8
8
8
7
5
5
5
6
5
4
3
2
20
© "Г руп п а "7/89", 2003-2007
О м ск
ЯНАО
С ар ато в
С ам ара
П ерм ь
М о сква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К а л и н и н гр а д
В . Н о в го р о д
А р х а н ге л ь с к
0
Партийные предпочтения
П ар ти й ны е пр едпо ч тени я
(и зм енени я р ей ти нга "С пр ав едли в о й Р о сси и ")
20
2007 (м ай )
2007 (о ктяб р ь )
15
10
11
10
9
8
8
7
7
5
6
5
6
3
4
4
3
3
3
6
5
4
4
4
8
3
3
3
2
21
© "Гр у п п а "7 / 8 9 ", м а й -ок тя б р ь 2 0 0 7
О мск
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр а д
С ар ато в
Самара
К а за нь
М осква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К а л и н и н гр а д
В . Н о в го р о д
А р х а н ге л ь с к
0
Партийные предпочтения
Половозрастная характеристика электоратов
Доля молодых людей (моложе 35 лет) в электорате партии
60
Среди избирателей
ЛДПР больше молодых
мужчин
50
ЛДПР
40
Единая Россия
30
В электорате
"Справедливой России"
больше пожилых женщин
20
Справедливая
Россия
10
КПРФ
0
20
22
30
40
50
60
Доля мужчин в электорате партии
70
80
Партийные предпочтения
В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВЫ УВЕРЕНЫ , ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ИМЕННО ТАК НА ВЫ БОРАХ В
ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РФ?
( % о т т ех, кт о п р о го ло со вал б ы за какую -ли б о п ар т и ю )
100%
90%
15
7
12
22
14
17
13
7
16
17
8
11
24
19
12
14
80%
70%
60%
50%
83
40%
71
67
76
81
80
81
88
80
83
91
76
82
77
65
30%
65
20%
У в ер ен
З атр уд ня ю сь о тв ети ть
Н е ув ер ен
10%
23
Омск
Красноярск
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр а д
С аратов
Самара
П ермь
Казан ь
М осква
Воронеж
С .-П е т е р б у р г
К а л и н и н гр а д
© "Г р уп п а "7/89", о ктяб р ь 2007
В о л о гд а
В . Н о в го р о д
А р х а н ге л ь с к
0%
Выводы (2)
1. Значительное большинство избирателей предпочитает и будет голосовать
за «Единую Россию», что скорее всего обеспечит ей победу на выборах.
Впрочем вариация результатов голосования за ЕР довольно высока. Так, в
опросах Группы «7/89» она составляет от 44% в Воронеже до 66% в ЯНАО.
2. Только четыре партии вероятнее всего смогут преодолеть 7%-й барьер для
прохождения в Государственную Думу, а именно «Единая Россия», КПРФ,
«Справедливая Россия» и ЛДПР. Причем КПРФ и «Справедливая Россия», судя
по результатам опроса населения 14 городов, имеют примерно равные
шансы стать вторыми.
3. По–прежнему отмечаются существенные различия в социально –
демографическом составе электоратов партий, которые по нашим
предположениям пройдут в Государственную Думу РФ. Электорат Единой
России и ЛДПР в большей степени представляют молодые возрастные
группы, КПРФ – группы старшего, пенсионного возраста. В электорате ЛДПР
и КПРФ больше мужчин по сравнению с «Единой Россией» и «Справедливой
Россией», в электорате которых преобладают женщины.
4. Динамика электоральных предпочтений за полгода невелика, хотя и
заметна. Несколько вырос рейтинг предпочтений ЕР и снизился рейтинг СР.
Показатели КПРФ и ЛДПР остались примерно на майском уровне.
5. Территориальная дифференциация показателей электоральных симпатий
весьма заметна, причем по сравнению с 2003 годом она выросла.
24
Текущий прогноз голосования и
перспективные направления
электоральной миграции
25
Прогноз голосования
П р о гно з го л о со в ани я
(м о д ел ь ны е р ей ти нги о т участни ко в в ы б о р о в )
70
66
63
60
57
57
52
53
51
55
51
50
49
53
49
46
50
40
56
44
7%-й
ЕР
КПРФ
СР
ЛДПР
бар ьер
30
20
10
26
О мск
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр а д
С ар ато в
Красноярск
© "Г р уп п а "7/89", о ктяб р ь 2007
Самара
Пермь
К а за нь
М осква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К а л и н и н гр а д
В о л о гд а
В . Н о в го р о д
А р х а н ге л ь с к
0
Прогноз голосования
П р о гно з го л о со в ани я
(м о д ел ь ны е р ей ти нги о т уч астни ко в в ы б о р о в )
25
23
КП Р Ф
20
17
СР
7%-й бар ьер
15
16
15
ЛДПР
15
12
11
10
13
13
9
11
10
9
10
10
88
7
7
7
7
6
6
7
8
9
8
7
7
7
6
5
10
9
9
8
СПС
11
11
9
9
6
12
11 12
4
Я б л око
7
6
77
АП Р
27
О мск
ЯНАО
Челябинск
В о л го гр а д
Красноярск
© "Г р уп п а "7/89", о ктяб р ь 2007
С ар ато в
Самара
Пермь
К а за нь
М осква
В оронеж
С .-П е т е р б у р г
К а л и н и н гр а д
В о л о гд а
В . Н о в го р о д
А р х а н ге л ь с к
0
Г раж д анс
кая си л а
Конфигурация партий
Многомерное шкалирование партий
При анализе электорального потенциала партий важно знать направления
возможной миграции электоратов. Иными словами необходимо понять, какие
партии избиратели воспринимают как близкие друг другу, и между которыми
они допускают для себя выбор «одной единственной». Указанную задачу
можно решить посредством анализа пересечений т.н. «мягких» электоратов и
«антиэлекторатов», т.е. совместного анализа ответов на вопросы о партийных
симпатиях и антипатиях.
– *Степень обоюдной близости или удаленности в представлении избирателей
основных политических партий определяется на основании анализа
обобщенного (N=9709) массива ответов на вопросы (с множественным
выбором) о том, за какие партии респонденты допускают для себя возможность
проголосовать на выборах в ГД РФ и за какие партии ни в коем случае не
допускают для себя возможность проголосовать. Условные расстояния между
субъектами политического пространства (партиями) малы, если достаточно
большая доля избирателей оценивает их сходным образом и наоборот, велики в
случае заметных различий в оценках. Иными словами приведенное на
диаграммах расположение партий в определенной мере отражает их близость в
восприятии респондентов. Размер (площадь) кружка соответствует доли
электората партии среди всей выборки.
28
Конфигурация партий
Близость электоратов партий и перспективы электоральной миграции
"П а тр и о ты
"Г р а ж д а н с к а я
России"
сила"
"З е л е н ы е "
"С п р а в е д л и в а я
Россия"
Агр а р н а я п а р ти я
"С о ю з п р а в ы х
России
сил"
"Я б л о к о "
"Е д и н а я Р о с с и я "
"Л е в о -п р а в а я "
ш ка л а
КПРФ
ЛДПР
© "Группа "7/89", октябрь 2007
29
Выводы
1. Сохраняются очевидные и прогнозируемые направления
возможной электоральной миграции. Сторонники «ЕР» и
«СР» с большой вероятностью могут переходить из одного
стана в другой. Также традиционно близки электораты
«Яблока» и СПС, хотя часть последних вполне могут
проголосовать за «ЕР». Довольно автономны и слабо
«перемещаемы» электораты КПРФ и ЛДПР.
2. Пока непонятны перспективы партии «Патриоты России».
Электорат этой партии с одинаковой вероятностью
может как прирасти (за счет электората не допущенных
к выборам «Народного союза» и «Партии мира и
единства» , а также за счет некоторых избирателей СР),
так и перейти в стан СР, ЕР или КПРФ.
30
Основные компоненты
аналитического отчета
1. Аналитический комментарий к результатам
региональных опросов по всем изучаемым параметрам,
2. Анализ электоральной динамики (изменения
параметров за время мониторинга),
3. Партийные «симпатии» и «антипатии» избирателей
4. Рейтинг и антирейтинг партийных предпочтений
избирателей
5. Анализ территориальной дифференциации
электоральных ориентаций,
6. Анализ взаимной «близости» (пересечений) электоратов
и т.п.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ.
1. Социально-демографический портрет электората
конкретной партии,
2. Определение ряда показателей, характеризующих
отличительные особенности избирателей,
оказывающих электоральную поддержку этой партии.
31
Документ
Категория
Презентации по социологии
Просмотров
10
Размер файла
764 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа