close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация

код для вставкиСкачать
Продукт образования
З/пл
З/пл
Чел.
Чел.
Региональные факторы
зарплаты
З/пл
Регион А
З/пл
Чел.
Регион Б
Чел.
Безработица
100
руб/час
предложение
70
руб/час
Чел.
Безработица
население
Экономически
активное
Безработные 15-72
года, кто хочет и
ищет работу
Экономически
неактивное
занятые
Безработица
показатели
Зарегистрированные
безработные
Общая численность
по методике МОТ
Распределение регионов по
уровню общей безработицы, %
(Вступление России в ВТО: мнимые и реальные социальные
последствия, Москва, НИСП, 2004)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1995 г.
1998 г.
2002 г.
менее 5 от 5 до
10
от 10
до 15
от 15
до 20
20-25
25-30
30-50
Черты современного процесса занятости
• 1. Экономические районы различаются
незначительно.
• Среди субъектов:
• Минимальные потери – Москва, ХМАО
• Максимальные –
• А) аграрно-индустриальные (Тамбовская,
Алтайский кр.)
• Б) депрессивные индустриальные с
концентрацией ВПК (Курганская,
Новосибирская)
• В) регионы Крайнего Севера - Магаданская
• 2. Дифференциация регионов по
индексу занятости меньше, чем по
объемам производства:
• А) наличие государственных ограничений
• Б) относительно меньшее снижение занятости
связано со снижением
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
• 3. Изменение занятости тесно связано
со структурными изменениями в
экономике.
4. Процесс отраслевой
реструктуризации занятости имеет
региональную специфику
• доля занятых в
промышленности
Максимальная :
Владимирская обл.
35%
Минимальная –
Калмыкия 8,7%
• доля занятых в
сельском хозяйстве
• Максимальная–
Дагестан 31,2%
• Минимальная (кроме
Москвы и СПБ) –
Мурманская обл. –
2%
Доля региональных центров в обороте
торговли субъекта РФ, %
(рассчитано Зубаревич Н.В.)
65
60
55
доля, %
50
45
40
35
30
25
20
100-249
250-499
500-999
Численность, тыс. чел.
более 1000
1991
1998
2003
Доля региональных центров в промышленном
производстве субъекта РФ, % (рассчитано Зубаревич Н.В.)
1991
50
1998
2003 г.
45
доля, %
40
35
30
25
20
100-249
250-499
500-999
численность, тыс.чел.
более 1000
•3 подхода к бедности:
Бедность
абсолютная
относительная
•субъективная
Абсолютная бедность – доля
населения с доходами 2,15$/чел. в
день (оценки WB)
Киргизия
70
Таджикистан
74
Туркмения
44
Узбекистан
47
Казахстан
21
Россия
9
Относительная бедность
• Доходы 10% самых богатых и 10%
самых бедных различаются в 15 раз,
реально в 25-30 раз,
• В Москве в 52 раза
• В Якутии в 48 раз
Распределение общего объема
денежных доходов населения
(Вступление России в ВТО: мнимые и реальные социальные
последствия, Москва, НИСП, 2004)
60
16
14
50
12
40
10
пятая с наибольшими доходами, %
30
8
6
20
4
10
2
0
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
децильный к-т дифференциации
(фондов), разы
Коэффициент Джини (Вступление России в
ВТО: мнимые и реальные социальные последствия, Москва, НИСП,
2004)
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1991
0,45
0,4
0,35
0,3
Профиль бедности
• 1. Дети
• 2 Неполные и многодетные семьи
• 3. Одинокие пенсионеры старших
возрастов
• 4. Молодые семьи
• 5. Семьи инвалидов
• 6. Вынужденные переселенцы и беженцы
• 7. «Новые» бедные
• 8. Гендерные аспекты
• 9. Региональные аспекты
Индикаторы бедности
• 1. Собственно показатели бедности:
• - доля населения с доходами ниже
прожиточного минимума
• 2. Базовые экономические индикаторы:
• - душевой ВРП
• - душевые доходы/прожиточному минимуму
• - уровень безработицы
• 3. Демографические и географические
факторы:
• - демографическая нагрузка
• - семейный состав
• - особенности расселения
Типы регионов по уровню
бедности
• 1.Наименее развитые острокризисные
республики и АО*
• Ингушетия, Дагестан, Калмыкия, Тыва,
Усть-Ордынский и Агинский Бурятский
АО
• Средняя доля бедных, %
• 83% по денежным доходам
• 83 % по располаг. ресурсам
• 2.Менее развитые и кризисные регионы
• а)слаборазвитые республики
• Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Алтай, Бурятия, КарачаевоЧеркессия, Кабардино-Балкария
• 61
63
• б)северо-восточные
• Магаданская обл.. Чукотский, Корякский, Эвенкийский,
Таймырский, Коми-Пермяцкий АО
• 62
77
• в)депрессивные Европейской части
• Тверская, Ивановская, Псковская, Кировская, Рязанская,
Пензенская, Архангельская, Ленинградская, Волгоградская
• 57
60
• в)депрессивные юга Урала, Сибири и Дальнего Востока
• Читинская, Амурская обл., Еврейская АО Новосибирская,
Алтайский край, Курганская
• 55
60
• 3. Регионы срединной зоны
• а)с уровнем бедности выше среднего
• Костромская, Смоленская, Брянская, Калужская,
Владимирская, Калининградская, Саратовская,
Астраханская, Ставропольский край, Адыгея,
Удмуртия, Омская, Хакасия, Сахалинская,
Камчатская, Приморский край, Ненецкий АО
• 40
53
• б)со среднероссийским уровнем бедности
• С.-Петербург, Вологодская, Карелия, Московская,
Орловская, Тульская, Ярославская, Нижегородская,
Воронежская, Курская, Тамбовская, Ульяновская,
Ростовская, Краснодарский кран. Северная Осетия,
Башкортостан, Оренбургская, Свердловская,
Челябинская, Томская, Кемеровская, Иркутская,
Хабаровский кр., Якутия, Пермская, Новгородская
• 30
46
• 4. Относительно благополучные регионы
• а)более развитые староосвоенные Самарская,
Белгородская, Липецкая, Татарстан
• 25
36
• б)экспортные северные и восточные Тюменская,
Мурманская, Красноярский край, Коми
• 21
36
• 5. Наиболее благополучные субъекты РФ
• а)крупнейшие экспортеры Ямало-Ненецкий, ХантыМансийский АО
• 14
Нет данных
• б)столица Москва
• 23
29
Динамика доходов определяется:
•
•
•
•
- динамикой и структурой хозяйства
Динамика занятости
Изменением стоимости жизни
Перераспределением собственности и
доходов от нее
• Эффективностью управления
• Федеральной и местной политикой
Кривая Лоуренса- коэффициент
локализации
70
50
%
10 регионов
Проблемные регионы
• ОТСТАЛЫЕ
• Критерии:
• 1. ВРП/душу менее 50% от среднероссийского
уровня
• 2. денежный доход/душу менее 50% от
среднероссийского уровня
• 3. денежный доход/прожиточный
минимум/душу насел менее 50% от
среднероссийского уровня
• 4. спад производства выше среднероссийского
Таблица 1. Ежегодные темпы прироста ВРП на душу населения наиболее
отставших регионов, необходимые для достижения среднерос-сийского
уровня (при темпе прироста среднероссийского ВРП на душу населения
3%), %
За 30 лет
За 20 лет
За 15 лет
За 10 лет
Дагестан
8,4
11,2
14,0
20,0
Ингушетия
7,7
10,1
12,6
17,8
Калмыкия
7,2
9,4
11,6
16,1
Северная Осетия
6,8
8,8
10,8
14,9
Тыва
6,7
8,6
10,6
14,5
Адыгея
6,2
7,8
9,4
12,8
Кабардино-Балкария
6,1
7,8
9,4
12,7
Таблица 2. Число лет, необходимых для достижения наиболее
отставшими регионами среднероссинского уровня ВРП на душу
населения (при темпе прироста среднероссииского ВРП на душу
населения 3%)
Еже годные темпы прироста ВРП надуш у населения
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
Дагестан
158
80
54
41
33
27
24
|Ингушетия
139
70
47
36
29
24
21
Калмыкия
125
63
42
32
26
22
19
Северная Осетия
113
57
38
29
23
20
17
Тува
110
56
37
28
23
19
17
Адыгея
95
48
32
24
20
17
14
КаКабардино-Балкария
94
47
32
24
20
16
14
Таблица 3. Характеристики депрессивность некоторых
старопромышленных регионов
И н д ек с
У р о вен ь
О тн о ш ен и е
Д оля
п р о п р о м ы ш л ен н о го
п р о и зво д ства
(1 9 9 7 г. к 19 9 0 г.),
%
б езр аб о ти цы в
1 9 9 7 г., % о т
эк о н о м и ч еск и
ак ти вн о го
н асел ен и я
д ен еж н о го
д о х о да
н асел ен и я к
п р о ж и то ч н о м у
м и н и м ум у в
1 9 9 7 г., %
н асел ен и я
с д о х од ам и
ниж е
п р о ж и то ч н о го
м и н и м ум а в
1 9 9 7 г., %
Р о сси й ска я Ф ед ер а ц и я
49
1 1 ,2
224
2 0 ,8
П ск о вск ая о б л асть
В л ад и м и р ск ая о б л асть
И ван о вск ая о б л асть
Р есп уб л и к а Ч ув аш и я
К и р о вск ая о б л асть
Т ам б о вск ая о б л асть
В о л го гр ад ск ая о б л асть
Р есп уб л и к а У д м ур ти я
К ур ган ск ая о б л асть
А л тай ск и й к р ай
Ч и ти н ск ая о б л асть
Е вр ей ск ая А О
Х аб ар о вск и й к р ай
А м ур ск ая о б л асть
25
39
26
32
40
35
35
38
33
32
28
14
28
34^
1 4 ,1
It,5
1 6 ,8
1 3 ,0
1 1 ,4
1 2 ,2
1 3 ,0
1 1 ,8
1 2 ,4
1 3 ,7
1 9 ,0
2 5 ,1
1 2 ,8
1 5 ,5
165
159
172
143
151
204
181
167
159
135
102
139
171
180
2 8 ,4
2 5 ,6
2 7 ,6
2 9 ,6
3 1 ,1
2 1 ,8
2 5 ,2
2 5 ,6
4 2 ,6
4 5 ,5
6 5 ,6
2 5 ,0
2 8 ,1
Индекс человеческого развития
С 1990 г. в Докладах ООН о человеческом развитии ПРООН используется ИЧР
Концепция, на базе которой
рассчитывается ИРЧП (ИЧР)
• 1. развитие человека отражает, как
процесс расширения человеческого
выбора, так и достигнутый уровень
благосостояния людей
• 2. благосостояние оценивается по
возможности людей вести такую жизнь,
которую они считают достойной
• 3. человеческое развитие критически
зависит от удовлетворения 3-х
потребностей:
• - прожить долгую и здоровую жизнь
• - приобрести знания
• - иметь доступ к ресурсам,
обеспечивающим достойный уровень
жизни
3 ИЗМЕРЕНИЯ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ДОЛГОЛЕТИЕ
МАТЕРИАЛЬНОЕ
БЛАГОСОСТОЯНИЕ
ОБРАЗОВАННОСТЬ
• 4. доход рассматривается как средство
расширяющее человеческий выбор, т.е.
предоставляющее большую свободу и
большее число вариантов для достижения
цели
• 5. для обеспечения достойной жизни людям
не нужен бесконечно высокий доход,
позитивное воздействие дохода на
человеческое развитие ослабевает по
мере роста дохода.
ИРЧП - комплексный
показатель
• Долголетие
• 1 показатель –
• Х1 – ожидаемая
продолжительность жизни
• X min = 25 лет
• X max = 85 лет
•
•
•
•
Образованность – 2 показателя
X2 – грамотность взрослого населения
X min = 0%
X max = 100%
• X3 – полнота охвата обучением в
начальной, средней и высшей школе
• X min = 0%
• X max = 100%
• Материальное благосостояние – 1
показатель
• X4 – ВВП/душу населения (долл. США по
ППС)
• X min = 100
• X max = 40000
Весовые коэффициенты
• α1 = 1/3
• α2 = 2/9
• α3 = 1/9
• α4 = 1/3
Σ=1/3
j
• ИЧР =
•
•
•
•
Xj X min
aj X
j 1
max
X min
Х1 – ожидаемая продолжительность жизни
Х2- грамотность взрослого населения
Х3 – полнота охвата обучением
Х4 – ВВП/душу по ППС
Уровень ИРЧП
• Высокий
• Средний
• Низкий
0,8 – 1
0,5 – 0,8
менее 0,5
Региональные различия
• 1. выросла региональная
дифференциация (стандартное
отклонение увелич. с 0,02 до 0,03
• 2. увеличилась разбалансированность:
• В 1990 г. – 3 региона с ИРЧП – менее 0,7;
не было с ИРЧП – менее 0,65
• В 1995 г. –
• только 36 регионов с ИРЧП – более 0,75;
• 16 регионов с ИРЧП – менее 0,7
Изменилась и первая десятка лидеров
1990
1995
2002
Тюменская
Москва
Самарская
С-Пб.
Магаданская
Татарстан
Ивановская обл.
Сев. Осетия
Коми
Мурманская
Тюменская
Москва
Татарстан
Башкортостан
Самарская
Липецкая
Ульяновская
Белгородская
С-Пб.
Вологодская
Москва
Тюменская
Татарстан
Башкортостан
С-Пб.
Липецкая
Вологодская
Красноярский
Коми
Томская
70
68
66
64
62
60
58
56
54
52
Россия
Казахстан
Украина
Белоруссия
Туркмения
Молдова
Киргизия
Татжикистан
Грузия
Узбекистан
Азербайджан
Ожидаемая продолжительность
жизни у мужчин
Документ
Категория
Презентации по экономике
Просмотров
16
Размер файла
329 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа