close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Смирнов Д. Цели и задачи конференции.

код для вставкиСкачать
Ценные леса России:
проблемы и решения – выделение и сохранение –
наука и практика
Клязьма, 05-07 декабря 2011 г.
Почему проводим:
дефицит научных знаний для выделения и
сохранения ЛВПЦ
Противоречия между теорией и практикой (в т.ч.
сроками получения новых знаний и
необходимостью решения прикладных задач).
Примеры:
В чем ценность интактности?
«Дискуссия о лиственничниках» - можно ли (и надо
ли) ранжировать малонарушенные леса по
ценности?)
Играет ли размер значение и можно ли его
определить в привязке к какому-либо зонтичному
виду?
Массивы vs участки с высоким биоразнообразием
Щадящее лесопользование (выборочные рубки)
или интенсивное пространственно ограниченное
лесопользование
Почему проводим:
ограниченность/несовершенство
механизмов, применяемых в России для
сохранения ЛВПЦ
ООПТ и FSC – по-прежнему два столпа
падение качества FSC:
дефицит «заинтересованных сторон»,
«перфекционизм» стандарта,
компании не знают и не хотят,
аудиторы предпочитают занижать планку требований,
экстенсивное освоение ( вт.ч. МЛМ и МЛТ)) идет под
вывеской FSC,
механизм консенсуса не работает.
Природоохранные аренды, сохранение углерода,
работа с кредитами: либо опыт есть, а нет
законодательного обеспечения нет, либо нет опыта
Почему проводим:
необходимость разработки законодательных
предложений для сохранения и
«легализации» определенных категорий
ЛВПЦ
В общем виде – в Лесной политике,
Конкретизировать в проектах нормативов и пр.
(выделить МЛТ и МЛМ как категорию защитных
лесов?)
Легализация и внедрение в практику рекомендаций
по сохранению ключевых биотопов ,выделения ОЗУЛ
Перерасчет допустимого объема заготовки при
выделении ЛВПЦ
Почему проводим:
необходимость противостоять
лесопромышленной реакции против ЛВПЦ
«Дальневосточная Вандея»:
4 раза в 2011 г. устраивались совещания по ЛВПЦ с
участием руководства ведущих компаний,
представителей Рослесхоза, FSC
Аппеляции к законодательству (там нет ЛВПЦ, нельзя
самостоятельно решать где рубить, а где не рубить),
к FSC (фонд монополизировал сертификацию, в
стандарте перекос в сторону сохранения
биоразнообразия), к СМИ и властям (зеленые хотят
погубить лесной сектор) .
Блокировали аккредитацию 7версии
Поддерживают свою науку, свои НПО (учредили
«фонд устойчивого управления лесами»)
Почему проводим:
необходимость совместных действий /
кампаний для сохранения ЛВПЦ
Есть регионы, «насыщенные» НПО, есть –
«брошенные», в которых полностью отсутствует Нет
мониторинга за ситуацией
НПО ограниченно использует даже имеющиеся
легитимные возможности влиять на ситуацию
(информацию о Лесных планах, лесохозяйственных
регламентах)
Растущие проблемы:
снивелирована разница между эксплуатационными и
защитными лесами, лесопромышленники этим
пользуются
раздача ресурса – приоритетные инвестпроекты
Что хотели бы услышать /получить в
результате?
Выделить пробелы в знаниях о ЛВПЦ
Как с этими пробелами бороться? И можем ли мы
сделать что-то совместно (уже поднимался вопрос о
необходимости think tank)
Предложения, как использовать традиционные и
нетрадиционных механизмы сохранения ЛВПЦ,
улучшить их качество
Обозначить приоритеты: пространственные,
качественные
Подготовить проекты позиций / предложений по
актуальным вопросам
Международный опыт: плохое и хорошее
Как будем работать
Традиционные доклады (не в форме рекламы своих
достижений, а анализа полезности опыта в широком
контексте, наличия пробелов и как с этим бороться)
Доклады по возможности обсуждаем (желательно не
выходить за пределы 30 мин.
Вечерние тематические дискуссии по наиболее
актуальным вопросам (фасилитаторы обобщают)
Фиксируем предложения, обобщаем, готовим позиции
Документ
Категория
Презентации
Просмотров
2
Размер файла
230 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа