close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

АНО «НЭРА

код для вставкиСкачать
4 сентября 2006 г., Варшава
Независимое
Экологическое
Рейтинговое
Агентство
«НЭРА»
Мартынов А.С.
Директор
РЕЙТИНГИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА
новый способ превращение «экологии» в фактор
конкурентных преимуществ бизнеса на рынках
кредитов, инвестиций и продукции
Экваторские принципы – основа для
контроля банками экологических рисков
Initiated and voluntarily
adopted by a group of
Banks working on Project
Finance and the
International Finance
Corporation.
Launched at the IFC
conference in Jun03.
Now adopted by more than
33 Financial Institutions
(mainly banks) representing
over 80% of global Project
Finance exposure.
Initially applied to project
financing only. Now find
wider applicability.
HSBC adopted the
principles on 3rd Sept 2003.
www.equator-principles.com
“We will not provide financing to projects where the borrower will not or is unable to
comply with our environmental, and social policies and processes.”
(statement of signatories to Equator Principles)
HSBC Group
ABN AMRO Bank, N.V.
HVB Group
Banco Bradesco
ING Group
Banco do Brasil
JPMorgan Chase
Banco Itaú
KBC
Banco Itaú BBA
Manulife
Bank of America
MCC
Barclays plc
Mizuho Corporate Bank
BBVA
Rabobank Group
BES Group
Royal Bank of Canada
Calyon
Scotiabank
CIBC
Standard Chartered Bank
Citigroup Inc.
The Royal Bank of Scotland
Credit Suisse Group
Unibanco
Dexia Group
Wells Fargo
Dresdner Bank
WestLB AG
EKF
Westpac Banking Corporation
Ведущие международные банки, работающие в
России придерживаются экваторских принципов
НЕФТЕПРОВОД У БАЙКАЛА – ПРИМЕР
ФИНАНСОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРИРОДЫ
Индекс «Экологическое цитирование» http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php
Череду иркутских митингов протеста в февралемарте 2006 г. показывало только региональное
телевидение Иркутска. Казалось, что экологи
бьются в стену глухого молчания. Однако, когда
Президент России фломастером нарисовал стрелки,
«отодвигая» трубу за водосборный бассейн
«священного моря», этот сюжет показали все
телеканалы.
В конце марта 2006 г., после митингов в Иркутске немецкое
подразделение инвестиционной группы UFG пересмотрело
свою позицию в отношении "Транснефти". Акции компании
упали в цене на 15%. Из-за социальных рисков проекта
зарубежные банки соглашались кредитовать "Транснефть"
только под высокие проценты.
ИСТОРИЯ ПРОЕКТА
Первый экологический рейтинг 2000 г.
Норильский Никель
РАО ЕЭС
Алроса
Кузбассразрезуголь
Роснефть
Северсталь
Сургутнефтегаз
Лукойл
ЮКОС
Сиданко
Газпром
ВАЗ
ГАЗ
В 2000-2002 гг. проект развивался
как общественная инициатива,
ориентируясь на привлечение
внимания СМИ
В 2001 году
были
подготовлены и
представлены
общественности
и СМИ
экологические
рейтинги 13
компаний, 13
отраслей и 13
регионов. К
осени 2003 года
были
разработаны
рейтинги
экологичности
уже для 31
компании.
ИСТОРИЯ ПРОЕКТА
Независимое экологическое рейтинговое агентство
АНО «НЭРА» было учреждено
Международным социально-экологическим союзом и
ВНКЦ «Север» при Минэкономразвития России в 2003 г.
Качественное изменение
внимания к рейтингам
произошло в 2004 г., когда при
поддержке Всемирного Банка
была начата работа по
аналитическому справочнику,
в котором указаны сведения
более чем о пятистах
предприятиях, входящих
в 75 крупнейших российских
компаний.
На базе справочника подготовлен краткий «навигатор» с новыми
данными по устойчивости среды в регионах действия компаний.
ИСТОРИЯ ПРОЕКТА
Изменения прозрачности бизнеса
АНО «НЭРА» в 2004-2005 гг. инициировало несколько рабочих встреч с участием
аналитиков, представителей бизнеса и общественности. Обсуждение методики расчета стало
публичным в рамках конференций газет «Ведомости» и «Коммерсант», во Всемирном Банке.
120
100
80
Изменение реакции компаний на запрос
110
экологических сведений
Направлены запросы
Получены сведения
75
60
62
50
40
41
31
20
0
13 0
5
12
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Доля компаний,
позитивно
относящихся к
конституционно
обоснованным
обращениям
гражданских
организаций,
устойчиво
растет
2001 г. – 0%,
2002 г. – 16%,
2003 г. – 24%,
2004 г. – 55%,
2005 г. – 57%).
ПОКАЗАТЕЛИ
Особенности, учтенные АНО «НЭРА»
при выборе показателей для оценки
Индивидуальность установления нормативов воздействия
на среду решениями конкретных чиновников.
Система корпоративной социальной отчетности
используется для банальной рекламы.
Субъективность оценок на основе «бумажных» критериев
– наличия политики, разрешений, заявлений, инструкций.
Недоверие оценкам, сертификатам и рейтингам, за
присвоение которых платит непосредственно оцениваемая
компания (как за аудиторское заключение).
ПОКАЗАТЕЛИ
Рейтинги составляются по
воздействию на среду
Физически измеримые показатели
•использование воды
•загрязненные стоки
•выброс в атмосферу
•выхлопные газы
•образование отходов
•использование земель
Официальная статистика
Возможность создания региональных, отраслевых
и корпоративных рейтингов
Экологи ничего
секретного не спрашивают
СБОР СВЕДЕНИЙ
РАСКРЫТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ
И МОТИВЫ ОТКАЗОВ
СБОР СВЕДЕНИЙ
Первой компанией, открывшей свою экологическую
отчетность, стала Славнефть.
Всего по состоянию на июль 2006 г. собственные сведения по
экологическим аспектам деятельности представили 64
компании.
Отсутствие у предприятий права на информирование общественности не должно затрагивать
конституционного права граждан знать, какое воздействие оказывает данное предприятие.
Компании с доминирующей ролью государства (ГАЗПРОМ, Роснефть, РАО ЕЭС) перестали кивать на
департаменты Минпромэнерго и раскрыли свою экологическую статистику.
ООО или ЗАО не должны прикрыть свою экологическую закрытость нормами регулирования
финансовой прозрачности, применяемые к правилами поведения эмитентов ценных бумаг.
Предоставление общественности экологической информации не является рекламой ценных бумаг
компании и предложением по их покупке. Здесь не применимо правило «периода молчания» перед IPO.
ПРИВЕДЕНИЕ ДАННЫХ
К СРАВНИМОМУ ВИДУ
СРАВНЕНИЕ БОЛЬШИХ И МАЛЫХ
КОМПАНИЙ РАЗНЫХ ОТРАСЛЕЙ
Цель сравнений - показать, какие виды
деятельности создают больше экологических
проблем на каждую единицу производственной
активности.
Нормирование экологических воздействий на
стоимость продукции искажает физический смысл
нефти только за 8 лет менялась от 9 до
оценки. цена
75 $ за баррель, цена никеля выросла с 5600 $
за тонну в 2001 до 20000 $ в 2006 г.
Нормирование на физический объем продукции не
позволяет сравнивать разные отрасли
Универсальной мерой производственной активности
является численность занятого персонала
ПРИВЕДЕНИЕ ДАННЫХ
К СРАВНИМОМУ ВИДУ Объем воздействий, образуемых
одним работником компании,
сравнивается со средним для России (%)
Вода
куб. м/чел
Стоки
куб.м/чел
Выбросы
т/чел
Выхлопы
т/чел
Отходы
т/чел
Земли
га/чел
компания
403
317
6.02
0.217
1.84
0.299
Россия
1877
559
0.580
0.353
7.90
0.202
%
22
57
1038
61
23
148
Среднее воздействие (22+57+1038+61+23+148)/6 = 225%
Уровень экологических издержек (среднее по шести
показателям) - основа для рейтингов АНО «НЭРА»
БАЗА КОНТРОЛЯ ИНФОРМАЦИИИ КОМПАНИЙ –
МАССИВ ПО ВСЕМ ОТРАСЛЯМ, РЕГИОНАМ И ГОДАМ ОЦЕНКИ
Данные каждого предприятия «процеживаются» через своеобразную Сеть.
2000
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА
МАШИНОСТРОЕНИЕ
ХИМИЧЕСКАЯ
ЦВЕТНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ
ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ
ДЕРЕВООБРАБОТКА
УГОЛЬНАЯ
ГАЗОВАЯ
НЕФТЕПЕРЕРАБОТКА
НЕФТЕДОБЫЧА
ПИЩЕВАЯ
ПРОЧАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТРАНСПОРТ
ЖКХ
ПРОЧЕЕ
2001
2002
2003
ВОЗМОЖНА ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ
Сброс загрязненных сточных вод предприятиями
деревообработки и ЦБК в 2003 году
(тыс. куб.м/чел)
«НЕПРОЗРАЧНЫХ»
КОМПАНИЙ
Загрязненные стоки на ЦБК Архангельской
области 3260 куб.м/чел
Непрозрачные
компании
(100%*3260 35%*2860)/65%
3475 куб.м/чел
Компании,
открывшие
отчетность
2860
куб.м/чел
«БЕЛЫЕ» СТРАНИЦЫ
Дополнительная мотивация к раскрытию отчетности о воздействиях на среду
(по аналогии с раскрытием информации в отчетах эмитентов ценных бумаг)
Открытое акционерное
общество
“ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ
КОМБИНАТ“
654043, г.Новокузнецк
Кемеровской области,
Название
показателя,
шоссе Космическое,
16
Сведения об экологических аспектах
деятельности ОАО ЗСМК
(ЕвразХолдинг)
единицы измерения
2001
2002
2003
Объем забора воды из природных источников
(использования свежей воды) – тыс. куб. м
х422
х767
х308
Объем сброса загрязненных сточных вод – тыс.
куб. м
х3433
х3460
х7097
Объем выброса загрязняющих веществ
от стационарных источников – тыс. т
х14,6
х14,7
х11,2
Оценка выбросов подвижных источников–тыс.
т
х,04
х,59
х,965
Объем образовавшихся токсичных отходов
(I-IV кл. опасности) – тыс. т
х006
х602
х197
Площадь занятая застройкой, дорогами,
х058
х058
х009
«СЕРЫЕ» СТРАНИЦЫ
На «серых» страницах
систематизированы
общедоступные и ранее
опубликованные
материалы
по экологическим
издержкам производства
предприятий и компаний,
не открывших свою
экологическую
отчетность.
Для уточнения оценки
использованы
все имеющиеся данные,
в первую очередь цифры,
опубликованные
в Государственных
докладах о состоянии
окружающей природной
среды.
Социально-экологическая ответственность
и рейтинги российского бизнеса
2006
110 крупнейших российских компаний и
более 700 входящих в них предприятий
на 460 страницах в 1000 таблиц
Лидеры и
аутсайдеры
экологических
рейтингов
2006
1.
2.
3.
4.
5.
Нижнекамскшина
РКК «Энергия» им. Королева
КнААПО им.Гагарина
АвтоВАЗ
Пластик-Сызрань
..................
..................
107.
108.
109.
110.
Сильвинит
Якутуголь
Волжский трубный завод
АНК «Башнефть»
Прозрачность
экологической
отчетности
Название компаний
АвтоВАЗ, Акрон , Архангельский ЦБК, Ачинский
глиноземный комбинат, Волжский трубный
завод, ВСМПО-АВИСМА, ГАЗ, Заволжский
моторный завод, КАМАЗ, Качканарский ГОК
Ванадий, Магнитогорский
металлургический комбинат,
Нижнекамскнефтехим, Нижнекамскшина,
НПО Сатурн , Оскольский электрометаллургическийкомбинат, ПластикСызрань, Судостроительный завод
«Северная верфь», Сургутнефтегаз ОАО с
дочерними обществами, Тулачермет,
Уралэлектромедь ОАО, Усольехимпром,
Якутуголь,
Прозрачность
(%)
100
РУСАЛ-УК ОАО
63.33
Сухой-компания ОАО
59.34
Ульяновский автозавод
54.71
Челябинский мет. Комбинат
53.43
Северсталь-групп Холдинг
51.4
ОМЗ (Группа Уралмаш-Ижора)
51.35
ЕвразХолдинг ООО
51.01
СУАЛ с Севзаппромом
50.47
Апатит, Лебединский ГОК
42.57
Аэрокосмическое оборудов.
40.01
Фосагро ОАО
35.6
УГМК-Холдинг ООО
35.5
Автодизель, Воркута-уголь,
Мосводоканал, Уфанефтехим
33.14
Норильский никель ГМК ОАО
30.68
Севмаш
28.43
СИБУР АК
25.18
Новолипецкий меткомбинат ОАО
24.48
Михайловский ГОК, Московский завод
Кристалл, Ново-уфимский НПЗ,
Уфимский НПЗ
23.71
Татнефть ОАО
98.33
Разгуляй-группа ОАО
23.22
Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК
96.43
ТНК-ВР
21.39
КОРРЕЛЯЦИЯ МЕЖДУ РЫНОЧНОЙ ОЦЕНКОЙ
И УРОВНЕМ КОРПОРАТИВНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ
4,5
Стоимость компаний
(EV)/объем продаж
МТС
4
Вымпелком
Ежегодные исследования Standard &
Poor`s показывают, что уровень
Норильский
корпоративной прозрачности тесно связан
никель
с коэффициентами рыночной оценки
акций компаний.
Сибнефть
Балтика
3,5
3
2,5
ЮКОС
Газпром
Ростелеком
2
1,5
Иркутскэнерго
Сургутнефтегаз
ОМЗ РАО ЕЭС ЛУКойл
Вимм-БилльМосэнерго
Северсталь
Кузбасэнерго
Данн
Татнефть
ГАЗ
Ленэнерго
Башкирэнерго
АвтоВАЗ
Уровень транспарентности (% )
ММК
1
0,5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Рейтинг компаний по темпам снижения
экологических издержек за 2000-2004 гг.
Ново-уфимский НПЗ
1
Уфимский НПЗ
2
ЛУКОЙЛ
3
Ульяновский
автозавод
4
«Северная верфь»
5
Акрон
6
МПП «Салют»
7
Уфанефтехим
8
ТВЭЛ
9
Для сравнения воздействий на среду
компаний и предприятий использованы
три рейтинга:
-по общему уровню их экологических
издержек;
-по темпам снижения за последний год;
ВСМПО
10
Трубная металлургическая компания
11
Апатит
12
Уралвагонзавод
13
Казаньоргсинтез
14
-по темпам снижения за период с 2000 г.
Два последних рейтинга динамики
наиболее интересны для потенциальных
инвесторов
15 лучших компаний
по темпам снижения
экологических издержек
Значение рейтингов для системы госуправления
Экологические рейтинги это удобно организованный массив
сравнений обеспечивающей понимание ситуации
Сравнения компаний, регионов и отраслей по воздействиям на
среду – это универсальные макроэкономические индикаторы, по
динамике которых можно судить об успехах или провалах
экологической политики
Основные преимущества рейтингов АНО «НЭРА»
Первое – объективность оценки воздействия производств на природу
Второе - доступность применяемых показателей
Третье - максимальная универсальность оценок
Четвертое – простота механизма сравнений
От индивидуального нормирования к
техническому регулированию
Наличие объективных, проверяемых и статистически
наблюдаемых материалов, на основе которых делаются
рейтинги, обеспечивает упрощение механизмов
госрегулирования воздействий, применение разного рода
санкций.
Рейтинги, интегрирующие объективную информацию о
воздействиях разных компаний и предприятий на среду,
позволяют последовательно изживать порочную практику
индивидуализации экологических требований к
хозяйствующим субъектам.
Значение рейтингов для инвесторов
Отсутствие на финансовых рынках внятных сравнений
технологического уровня производств существенно
дезориентирует продавцов и покупателей ценных бумаг,
которые оперируют только финансовыми индикаторами.
Рейтинг по экологическим воздействиям отражает
способность компании работать с низким коэффициентом
образования отходов разных типов, и высоким уровнем
стоимости, добавленной человеческим трудом.
Место в рейтингах снижения воздействий отражает
эффективность происходящих в компании технологических
модернизаций, ее инвестиционную привлекательность и
отсутствие потенциала социальных конфликтов.
Российский эколого-экономический индекс
Russian Ecological-economic indeX (REX).
Этот аналог биржевых индексов типа известного Доу-Джонса позволяет
отслеживать экологичность предпочтений участников рынка ценных бумаг.
С 2002 г. устойчиво снижается
внимания финансовых игроков к
акциям наиболее экологичных (а
значит - высокотехнологичных)
компаний в пользу экологически
неэффективных компаний сырьевого
сектора.
Зарубежные портфельные инвесторы,
играющие на акциях «грязного» сегмента
рынка, при первых признаках падания цен во
время недавнего обвала фондового рынка
вывели свои деньги из акций российских
компаний.
Мониторинг экологических
конфликтов бизнеса
•ЧТО, ГДЕ, КОГДА прорвало,
взорвалось, затопило, загрязнено
или нарушено.
Коэффициенты экологических и социальных рисков,
необходимые рынку страхования и кредитования.
Экологические профили 700
предприятий
80 показателей состояния природных условий в
регионах их деятельности (в т.ч. способности
природной среды к самоочищению), данные о
воздействиях каждого предприятия на природу и
сведения о рисках появления острых материалов в СМИ, требований экологической
экспертизы, частоты экологических проверок и финансовой обеспеченности охраны
окружающей среды.
Документ
Категория
Презентации
Просмотров
18
Размер файла
6 784 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа