close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация Алиманова

код для вставкиСкачать
Биоиндикация атмосферного воздуха
в Демском районе
по состоянию сосны обыкновенной
(Pinus sylvestris l.)
Выполнили: Алиманов Дима,
Прокудин Никита
Руководитель: Ибрагимова Ф.Ф.
педагог ДО высшей категории
Цель исследования:
Определить динамику токсичности
атмосферного воздуха
в Демском районе города Уфы
по состоянию сосны обыкновенной
(Pinus sylvestris L.).
2004 -2010гг.
Задачи:
• Определить состояние хвои Pinus sylvestris L.
• в различных местообитаниях в Демском
районе г. Уфы.
• Определить токсичность атмосферного
воздуха в различных участках Демского
района г. Уфы.
• Сравнить токсичность атмосферного воздуха г.
Уфы по состоянию Pinus sylvestris L.
• с результатами 2004гг.
Индикатором загрязненности атмосферы
может служить сосна обыкновенная.
Сосны возле Ориона
Рис.№2 Сосны на
территории больницы
Рис.№3 Высохшие хвоинки
первого года
Методика Т.Я. Ашихминой
• . С нескольких боковых
побегов средней части
кроны 5-10 деревьев
сосны в15-20 летнем
возрасте отбирают 200-300
пар хвоинок второго и
третьего года жизни.
•Дата отбора проб: 25, 26 ноября и 5 декабря 2010 г.
Места отбора проб:
• Участок № 1. В парке .в
самом дальнем углу.
• Участок № 2. В парке с самой
окраины, где проходит
автомобильная дорога.
• Участок № 3. На территории
районной больницы
• Участок № 4 В зоне отдыха на
территории озера Кандры Куль.(Контроль)
Анализ хвоинок
Таблица № 1.
Результаты исследования в 2010 г.
Повреждение и усыхание хвоинок
№1
№2
№3
№4
Общее число обследованных
хвоинок
200пар
200 пар
200пар
200 пар
Количество хвоинок с пятнами
44пар
56 пар
32пары
10 пар
Процент хвоинок с пятнами
22 %
28%
16%
2%
Количество хвоинок с усыханием
12пар
19пар
12 пар
3пары
Процент хвоинок с усыханием
6%
12%
6%
1,5%
28%
40%
22%
3,5%
ИТФ фактора
8
11,4
6,2
Класс токсичности
III
IV
III
Итого
поврежденных
ИТФ=А/В,
ИТФ – индекс токсичности оцениваемого фактора,
А – значение в опыте, В-значение в контроле
Шкала токсичности
Класс токсичности
Величина
ИТФ
Пояснения
I
от 0 до 1
Фактор
оказывает
воздействие
II низкая
от 1 до 5
Фактор не оказывает существенного влияния
III средняя
От 5 до 10
Различная степень
повышения ИТФ по
сравнению с контролем
IV Выше средней
От 10 до 15
Различная степень
повышения ИТФ по
сравнению с контролем
V высокая
От 15 до 20
Различная степень
повышения ИТФ по
сравнению с контролем
Очень высокая
Больше 20
Наблюдается гибель объекта
стимулирующее
Анализ полученных данных
№1
№2
№3
ИТФ фактора
8
11,4
6,2
Класс токсичности
III
IV
III
степень токсичности атмосферного воздуха
остается средней (на участке № 1 и № 3)
и выше средней (на участке № 2)
№4
Результаты исследования
2004 года и 2010г в сравнении.
ИТф на
участке №1
и кл. токсич.
ИТф на
участке №2
и кл. токсич.
ИТф на
участке №3
и кл. токсич.
2004
12 (IV)
10 (IV)
7 (III)
2010
8 (III)
11,4 (IV)
6,2 (III)
На участке №1 и №3 показатель ИТФ и в 2010 году
ниже по сравнению с 2004г.
А на участке № 2 показатель ИТФ наоборот выше,
чем в 2004году.
Результаты сравнения
15
10
2004
5
0
2010
№1
№2
№3
Выводы:
• 1. Степень токсичности атмосферного воздуха остается
средней (на участке № 1 и № 3) и выше средней (на
участке № 2)
•
2. На двух участках (№1 и №3) показатель ИТФ в
2010 году ниже по сравнению с 2004г.; последние два
года по метеонаблюдениям осадков было сравнительно
мало и вредные вещества из атмосферы не все попали в
почву (в виде кислотных дождей).
•
3. На участке № 2 показатель ИТФ наоборот выше,
чем в 2004 году. Рядом проходит автомобильная дорога с
пешеходным переходом, где очень интенсивное
автомобильное движение.
Выражаем благодарность своим
руководителям:
Ибрагимовой Ф.Ф.
Спасибо за внимание!
Документ
Категория
Презентации по географии
Просмотров
15
Размер файла
2 420 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа