close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В

код для вставкиСкачать
ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ПОДДЕРЖКИ НА СЕКТОР МАЛОГО И
СРЕДНЕГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
(по итогам двух раундов
исследований)
В 2010 и 2012 годах Национальный институт системных
исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) провел 2
раунда исследований влияния выделяемых из бюджетов на
господдержку МСП средств на уровень его развития в различных
регионах России.
1. В рамках первого раунда расчитаны индексы:
по уровню развития малого предпринимательства в регионах в
2009 году
по уровню господдержки МСП в 2008 году
2. В рамках второго раунда расчитаны индексы:
по уровню развития малого предпринимательства в регионах в
2010 году
по уровню господдержки МСП в 2009 году
При проведении анализа зависимости уровня развития малого
и среднего предпринимательства от государственной поддержки
сектора был определен коэффициент согласованности двух
ранжирований (т.е. мест регионов в каждом из сводных индексов), а
также регрессионный анализ применительно к числовым значениям
индексов.
Информация по Новосибирской области
1. В первом раунде регион:
по уровню развития МСП – 13 место (значение индекса 4,1)
по уровню господдержки – 46 (значение индекса 0,7)
Кластер 3. «потенциальные газели» - сравнительно высокие показатели
развития сектора МП при незначительных объемах государственной
поддержки
2. Во втором раунде регион
по уровню развития МСП – 4 место (значение индекса 8,31)
по уровню господдержки – регион информацию не предоставил
Индексы
Индекс результатов деятельности МП
Малые предприятия
Микропредприятия (кроме с/х)
Число малых предприятий на 100 тыс. населения
Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых
Производительность труда на малых предприятиях (оборот на 1 занятого на
малых предприятиях)
Средний объем инвестиций в основной капитал на 1 малом предприятии
Индекс государственной поддержки МСП
49 регионов – 1 раунд
55 регионов - 2 раунд
Расходы консолидированного бюджета на реализацию государственной поддержки МСП в
регионе в расчете на одного жителя
Доля малых и средних предприятий, получивших поддержку в рамках реализации
государственных программ развития субъектов МСП, в общем количестве МСП в регионе
Объем поручительств и гарантий фондов поддержки, специализированных
гарантийных фондов, выданных МСП, в расчете на одно МСП
Доля малых и средних предприятий, пользующихся льготной арендой
Доля малых и средних предприятий, реализовавших преимущественное право на
выкуп помещений
Доля государственных и муниципальных закупок у субъектов МСП
Удельное число проверок (плановых и внеплановых) на одно МСП
Соотношение плановых и внеплановых проверок
Дифференциация
регионов
Кривые Лоренца и значения коэффициентов Джини для
критериальных показателей индекса развития МП
Доля занятых на МП
Число МП на 100 тыс.
населения
Инвестиции в основной капитал на 1 МП
Оборот на 1 занятого на МП
Индекс МП
Ранг
Субъект
Значение индекса
1
Краснодарский край
10
2
г. Санкт-Петербург
8,9
3
г. Москва
4
Калининградская область
5
Ставропольский край
6
7
8
9
10
Свердловская область
Сахалинская область
Ханты-Мансийский авт. округ – Югра
Магаданская область
Московская область
8,1
7
5,2
4,7
4,6
4,6
4,4
4,2
Индекс государственной
поддержки
Ранг
Субъект
Значение индекса
1
Ханты-Мансийский автономный округ
10
2
Республика Алтай
9,3
3
Республика Дагестан
4
Волгоградская область
5,9
5
Свердловская область
5,2
6
г. Санкт-Петербург
4,6
7
Ленинградская область
4,5
8
Чувашская Республика
4,5
9
Кировская область
3,9
10
Магаданская область
3,7
8
Классы регионов
«поддержка-развитие»
Зависимость развития МП от
государственной поддержки в
первом раунде
Коэффициент корреляции
рангов Спирмена: 0,25
R2
Скорректированны
й R2
Стандартная ошибка
оценки
0,034
0,013
1,85756
Степень согласованности ранжирований
является низкой, что свидетельствует о
невысокой степени их взаимной связи
Регрессионный анализ показывает фактическое
отсутствие статистически значимой связи между
объемами оказываемой государством поддержки и
результатами деятельности малых предприятий
Зависимость развития МП от
государственной поддержки
во втором раунде
Коэффициент корреляции
рангов Спирмена: 0,123
R2
0,017165
Скорректированны
й R2
-0,001378
Стандартная ошибка
оценки
0,075102
Степень согласованности ранжирований
является низкой, что свидетельствует о
невысокой степени их взаимной связи
Регрессионный анализ показывает фактическое
отсутствие статистически значимой связи между
объемами оказываемой государством поддержки и
результатами деятельности малых предприятий
Спасибо за внимание!
Документ
Категория
Презентации по экономике
Просмотров
8
Размер файла
528 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа