close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Александр Кондаков руководитель проекта

код для вставкиСкачать
Состав комиссии
Председатель комиссии:
Дырышева Ирина Геннадьевна – главный государственный
инспектор отдела лицензирования, аккредитации, контроля и
надзора, подтверждения документов государственного
образца об образовании Службы по контролю и надзору в
сфере образования Калининградской области.
Заместитель председателя комиссии:
Кочура Наталья Ивановна – старший методист
организационного отдела Государственного бюджетного
учреждения Калининградской области «Региональный центр
образования», эксперт.
Члены комиссии:
Анохина Юлия Владимировна - методист отдела
организационного, аналитического и методического
обеспечения Государственного бюджетного учреждения
Калининградской области «Региональный центр
образования», эксперт
Ильина Марина Владимировна - заместитель директора,
учитель истории и обществознания, эксперт.
Боголюбская Инна Рудольфовна - заместитель директора,
учитель математики, эксперт.
Соловьева Татьяна Васильевна – заместитель директор по
учебно-воспитательной работе, эксперт.
Каталымова Нина Ивановна – учитель биологии, эксперт.
Контингент обучающихся и
реализуемые программы
№
п/п
Реализуемые
программы
Количество классов и обучающихся
Всего
Углубленное
изучение
предметов
Профильные
классы
1.
Начальное общее
образование
15/375
-
-
2.
Основное общее
образование
17/411
-
-
3.
Среднее (полное)
общее образование
4/80
-
4/80
Итого:
36/848
-
4/80
Соответствие качества подготовки обучающихся
и выпускников требованиям ФГОС
2011 - 2012
2011 - 2012
2010 -2011
2010 -2011
2009 - 2010
2009 - 2010
Результаты ЕГЭ по
математике
Результаты ЕГЭ по
русскому языку
41,52
42,51
2011 - 2012
51,93
46,32
2010 -2011
46,79
43,14
2009 - 2010
0
20
40
60
59,22
59,90
2011 - 2012
2010 -2011
54,93
2009 - 2010
58,44
55
61,81
59,93
60
Математика
Русский язык
Среднеобластной балл по математике
Среднеобластной балл по русскому
языку
65
Результаты диагностических работ в рамках
государственной аккредитации
№
1.
2.
предмет
класс
Уровень
изучения
предмета
Кол-во
обучающ
ихся
К-во
обучающихся,
принявшихучастие в
работе
К-во
К-во
обучающих-ся,
обучающихся,
справившихся
справившихс заданиями
ся с работой
на «4» и «5»
биология
9 «Б»
базовый
21
17
81
колво
17
биология
9 «В» базовый
28
23
82
23
100
13
57
базовый
21
15
71
15
100
9
60
обществоз- 9 «В» базовый
нание
28
19
68
19
100
14
74
обществознание
11
«А»
базовый
21
14
67
14
100
12
86
обществознание
11
«Б»
базовый
23
15
65
15
100
9
60
обществоз- 9 «Б»
нание
кол-во
%
100
колво
10
59
%
%
Результаты диагностических работ в рамках
государственной аккредитации
№
3.
4.
предмет
класс
Уровень
изучения
предмета
Кол-во
обучающ
ихся
К-во
обучающихся,
принявшихучастие в
работе
К-во
К-во
обучающих-ся,
обучающихся,
справившихся
справившихс заданиями
ся с работой
на «4» и «5»
базовый
21
18
86
колво
12
базовый
23
15
65
11
73
4
27
базовый
23
22
96
22
100
14
64
литератур- 4 «В» базовый
ное чтение
24
18
75
18
100
13
72
итого
233
176
76
164
93
107
61
математика
11
«А»
математика
11
«Б»
литератур- 4 «Б»
ное чтение
кол-во
%
67
колво
9
50
%
%
Итоги государственной аккредитации
№
п/п
Показатель экспертизы
1.
Перечень реализуемых основных
образовательных программ в
соответствии с видом ОУ
2.
3.
4.
5.
Соответствие качества подготовки
обучающихся и выпускников
требованиям ФГОС
Максимальное
количество баллов
Фактический
показатель
соответствует
42
38 (90%)
соответствует
Соответствие содержания
подготовки обучающихся и
выпускников требованиям ФГОС
36
34 (94%)
соответствует
Соответствие качественного
кадрового и научно-методическое
обеспечения образовательного
процесса
18
16 (89%)
соответствует
28
22 (79%)
соответствует
124
110 (88%)
Соответствие воспитательного
компонента подготовки и
выпускников требованиям ФГОС
Итого
Выявленные проблемы, требующие решения
средний балл ГИА по математике в 9 классах (новая форма)
в 2011-2012 учебном году ниже среднеобластного
показателя;
средний балл ЕГЭ по русскому языку в 2011-2012 учебном
году ниже среднеобластного показателя;
название учреждения в школьной документации привести в
соответствии с Уставом школы.
Итоги государственной аккредитации
Перечень реализуемых
образовательных
программ
соответствуют типу и
виду ОУ
Обеспечение
воспитательного
компонента
обучающихся и
выпускников
соответствует
Качество
подготовки
выпускников
соответствует
110 баллов
(88%)
Содержание подготовки
обучающихся и
выпускников
соответствует
Кадровое и методическое
обеспечение
образовательного
процесса соответствует
СООТВЕТСТВУЕТ
•
•
•
МБОУ СОШ г. Багратионовска
типу: общеобразовательное учреждение
виду: средняя общеобразовательная школа
по программам:
начального общего образования
основного общего образования
среднего (полного) общего образования
Документ
Категория
Презентации по обществознанию
Просмотров
3
Размер файла
5 500 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа