close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Смотреть (получить)

код для вставкиСкачать
АРГУМЕНТАЦИЯ ТЕЗИСА
АРГУМЕНТЫ - ЭТО
суждения, посредством
которых обосновывается
истинность тезиса
ТИПЫ АРГУМЕНТОВ
РАЦИОНАЛЬНЫЕ
(ЛОГИЧЕСКИЕ)
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ
(ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ)
РАЦИОНАЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ
относятся к объективной стороне
события или явления, не зависят от
желания и настроения людей. Их цель
— доказать истину. Рассуждение с
рациональным аргументом выглядит
обычно так: "А, потому что Б" или
"Поскольку Б, то А".
ТРЕБОВАНИЯ К РАЦИОНАЛЬНЫМ
АРГУМЕНТАМ
• 1. Аргументы должны быть истинными.
• 2. Аргументы должны являться
достаточными основаниями для тезиса.
• 3. Аргументы должны быть суждениями,
истинность которых доказана независимо
от тезиса.
• 4. Аргументы не должны противоречить
друг другу и тезису.
КОММЕНТАРИЙ
• Аргументы должны быть истинными. Только из истинных
посылок, как известно, вытекает истинное следствие.
Нарушение этого правила приводит к таким ошибкам в
доказательстве:
• а) Ложный довод — это неправильная, антинаучная мысль.
• Москва накормленная, холеная, живущая на дачах, с полными
холодильниками. А за пределами Москвы электроэнергию
дают на 3–4 часа в день, не хватает газа и бензина, стоят в
очередях. При коммунистах не было денег, а сейчас не хватает
энергии. Сейчас есть деньги, но такие цены, что большинство
граждан России не могут обеспечить себе нормальное питание.
Миллионы школьников не учатся сегодня, около двух
миллионов. Они сидят дома, потому что у их родителей нет
денег, чтобы дети пошли в школу. (В. Жириновский)
ТРЕБОВАНИЯ К АРГУМЕНТАМ:
КОММЕНТАРИЙ
2. Аргументы должны являться достаточными
основаниями для тезиса
. С одной стороны, аргументов должно быть
достаточно для аргументации, но с другой стороны,
излишние
доводы
затрудняют
восприятие
доказательства и, следовательно, наносят вред
речи. При этом если аргументов недостаточно, то
это создает опасность для оратора: опровержение
или дискредитация одного аргумента приводит к
разрушению всей системы аргументации. Если
аргументов достаточно, то выпадение одного из них
к такому разрушению не приводит.
Аргументы должны быть суждениями,
истинность которых доказана
независимо от тезиса
• . Нарушение этого правила приводит к таким ошибкам:
• а) Тождесловие — случай, когда в виде довода
приводится для доказательства тезиса тот же тезис,
только высказанный другими словами, например: "Это
не может не быть правдой, потому что это истина"; или:
"Деловая риторика — это риторика, используемая в
деловой сфере".
• б) Порочный круг в доказательстве состоит в том, что в
одной и той же системе доказательств сначала делают
тезисом мысль А и стараются ее доказать с помощью
мысли Б, потом доказывают мысль Б с помощью мысли
А. Например: Бог существует, потому что так говорится в
Библии, а Библия является словом божьим.
. Аргументы не должны
противоречить друг другу и тезису
•
От Японии до Панамы — всю планету охватили эти наглые люди, которые
сбежали из своих стран 200 лет назад. Вот сегодня кто из России бежит?
Жулики, авантюристы. Вот также они бежали и 200 лет назад из Европы в
Америку. От правосудия бежали. Вот такие же боевики, как из Чечни. Их
нужно расстреливать в Чечне, а они бежали в свободную Америку. То есть там
собрались 200 лет назад уголовные элементы. И создали новое государство.
Конечно, новое поколение американцев — это уже не уголовники, но их
дедушки были преступниками, им нечем хвалиться. И сегодня они проводят
эту же линию. Везде солдаты, везде убийства и насилия. «…» А в ситуации
войны, естественно, лучшие умы, интеллигенция уезжает, и опять в Америку
едут. И сегодня все компьютерные центры Америки, все ученые,
занимающиеся вычислительной техникой, это бывшие граждане Советского
Союза. Здесь, отсюда брежневские, горбачевские, ельцинские, зюгановские
режимы выгнали их туда, потому что они закрывали страну, потому что у них
была только одна демократия, только одна модель. Это, конечно,
способствовало выезду из России огромного количества людей. После 17-го
года из бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза в 20 веке
нашу территорию покинуло живьем 40 миллионов лучших умов. И
большинство из них осело в Европе и Америке. И все, чего достигли Америка
и Европа — это умы наших людей. (В. Жириновский)
Типы рациональных аргументов
• Факты — это предложения, фиксирующие
эмпирическое знание. Например,
утверждение "Иванов нанес ущерб нашему
предприятию" может быть доказано
фактом хищения им материальных
ценностей. А утверждение "Химический
завод загрязняет атмосферу"
подтверждается фактом наличия в его
выбросах недопустимого количества
вредных веществ.
Типы рациональных аргументов
(продолжение)
• Статистика— это "особо организованные факты. Правила ее
использования должны быть оговорены особо.
• …..К этому оратору можно предъявить сразу три претензии. Вопервых, в его речи слишком много цифр, слушатели не смогут
запомнить такое количество статистических данных. Во-вторых, все
цифры имеют значение только в сравнении. Будучи
произнесенными изолированно, они повисают в воздухе и теряют
всякий смысл. Для подавляющего большинства депутатов Съезда
цифра "рентабельность производства мяса 26 %" не значит абсолютно
ничего, поскольку не ясно, выросла ли эта рентабельность по
сравнению с прошлым годом или упала и какую рентабельность
хотело бы иметь правительство. Человек, выступающий не перед
узкими специалистами в этой области, а перед весьма разнородной
аудиторией, должен всегда помнить о необходимости интерпретации
сообщаемых цифр. В-третьих, в устной речи можно пользоваться
только целыми цифрами, десятые хороши лишь в письменном
тексте.
Типы рациональных аргументов
(продолжение)
• Ссылки на законы, документы, постановления и другие
нормативные акты, обязательные для выполнения
• "При разработке республиканской концепции самоуправления
и самофинансирования мы не могли не учитывать этого и
предложили объявить землю, природные богатства
исключительной собственностью Казахской ССР. И что вы
думаете? Против выступили почти все союзные министерства.
Это говорит о том, что столпы административноведомственного диктата остаются верными себе и спустя 5 лет с
начала перестройки. Кстати, если обратиться к истории, то
согласно Декларации об образовании СССР, принятой в 1922
году, республика никому не передавала права собственности
на свою территорию, она лишь добровольно делегировала
некоторые из своих прав центру." (Н.А. Назарбаев)
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ
• оратор непосредственно апеллирует к
чувствам и эмоциям аудитории
• В самом общем виде по назначению
психологические аргументы можно
разделить на побуждающие и
объясняющие.
• Аргумент побуждающий устремлен в
будущее и имеет целью показать адресату,
почему ему следует совершить некоторое
действие: вы должны это сделать, т. к. это вам
(или вашим близким) выгодно, полезно,
интересно и т. п. Таким образом, субъектом
предполагаемого действия оказывается
адресат или близкие ему люди.
• Аргумент объясняющий чаще всего относится
к прошлому и объясняет мотивы поступков,
указывает, почему было произведено то или
иное действие, принято то или иное
решение: мы это сделали, т. к. это полезно для
общества.
Побуждающие доводы
• 1) Субъектные. Обычно этот вид аргументов предполагает
обращение к конкретным слушателям и показ того, что именно
они лично приобретут, если сделают (не сделают) то, о чем идет
речь. «Покупайте этот стиральный порошок, потому что он
наиболее экономичный и выгодный для вас».
• 2) Объектный. Слушающий не отождествляет себя с тем объектом о
котором идет речь, как бы остается в стороне. Вместе с тем, он
испытывает определенные эмоции по поводу сказанного и должен
совершить действия в интересах этой третьей стороны. Как оратор
призывает нас сдавать теплые вещи в помощь беженцам.
Конечно, используя не логическое доказательство полезности
этого поступка, а только хороший аргумент к сочувствию,
который заставил бы нас от души сопереживать бедным
сироткам и несчастным женщинам, лишившимся крова и
помощи от родных и государства. Точно так же поступает
адвокат, когда пытается вызвать сочувствие к подсудимому.
Объясняющие доводы
•
•
Оратор рассуждает о мотивах, которыми руководствуется субъект действия
при принятии того или иного решения.
Например, так оратор объясняет принятие им экстраординарных мер угрозой
завоеваниям демократии, крайней опасностью положения: "За предельно
короткое время существования "диктатуры восьми" стало абсолютно ясно,
что ждет страну, если путчисты одержат победу, захватят власть. С первых
минут диктатуры грубая сила оказалась главным средством проведения
антинародной политики. На улицы мирных городов вышла военная техника.
Солдаты снова были выведены из казарм для того, чтобы с помощью оружия
«умиротворить» мирных граждан. Снова пролилась кровь невинных людей.
Страна была поставлена на грань гражданской войны, нависла зловещая
угроза над жизнью многих тысяч людей. Была предпринята злобная попытка
задушить свободу и демократию, возродить волчьи законы тоталитарной
системы. За считанные часы страну затопило море лжи, начиная от мнимой
болезни Президента, отстраненного от власти, и кончая тем, что народ
приветствует чрезвычайное положение, чуть ли не ликует. За считанные часы
была растоптана гласность. Даже во времена сталинизма не было такой
жестокой цензуры, которую ввели путчисты." (Б.Н. Ельцин )
Иллюстративные аргументы
• В отличие от факта — самодостаточного события, из которого с
неизбежностью вытекает правильность тезиса, пример — это
только одно из ряда событий, любое из которых в равной мере
подтверждает высказанную мысль. Факт — это обобщеннообъективированное утверждение, в то время как пример имеет
наглядную описательную форму.
• Например: Тезис: волгоградцы любят свой драматический
театр. Факт: билеты на каждую премьеру раскупаются в течение
2 дней. Пример: "Мне очень хотелось попасть на премьеру
«Дон-Жуана». Я обегала все кассы, даже самые дальние,
обращалась к общественным распространителям, к знакомым,
но все бесполезно: билетов не было. Даже перед началом
спектакля не удалось «стрельнуть» билетик."
Образные аргументы
•
"Речь, составленная из одних рассуждений, — пишет П.С. Пороховщиков, — не
может удержаться в голове людей непривычных; она исчезает из памяти
присяжных, как только они прошли в совещательную комнату. Если в ней были
эффектные картины, этого случиться не может. С другой стороны, только краски и
образы могут создать живую речь, то есть такую, которая могла бы произвести
впечатление на слушателей.«
•
В речи по делу крестьян села Люторич Ф.Н. Плевако говорил по поводу
взрыва накипевших страданий и озлобления со стороны нескольких
десятков мужиков: "Вы не допускаете такой необыкновенной
солидарности, такого удивительного единодушия без предварительного
сговора? Войдите в детскую, где нянька в обычное время забыла
накормить детей: вы услышите одновременные крики и плач из
нескольких люлек. Был ли здесь предварительный сговор? Войдите в
зверинец за несколько минут до кормления зверей: вы увидите движение
в каждой клетке, вы с разных концов услышите дикий рев. Кто вызвал это
соглашение? Голод создал его, и голод вызвал и единовременное
неповиновение полиции со стороны люторических крестьян…"
Ссылки на авторитеты
•
•
•
•
•
1. Специалист. Самый типичный и правильный случай "ссылки на авторитет",
состоит в том, что оратор ссылается на мнение специалиста в этой области.
2. Слушатели. Авторитетной инстанцией, к которой апеллирует оратор, могут
оказаться сами слушатели.
Самый простой прием использования аудитории в этом качестве —
обращение к их опыту и здравому смыслу. "Все вы, конечно, не раз
наблюдали…", "Вы, конечно, видели…". Особенно часто используется такой
аргумент в тех случаях, когда в опыте и профессиональных знаниях аудитории
имеется то, что может быть использовано оратором для подтверждения его
мыслей:
3. Общественное мнение. В некоторых случаях оратор апеллирует к мнению,
авторитету, оценке людей, не участвующих в общении и не являющихся
авторитетными специалистами в рассматриваемой области, что помогает ему
прояснить, сделать более весомой, привлекательной для слушателей свою
позицию.
Особенно часто эта форма довода используется в рекламе, где
рассказывается о людях, пользующихся рекламируемым товаром и вполне
довольных его качеством (Ср., например, Людмила Кузоватова в рекламе
"Тайда"). Они не могут считаться специалистами в узком смысле слова (в
первой разновидности), однако как пользователи, как люди, обладающие
опытом, вполне могут выступать источником для создания аргумента.
Документ
Категория
Презентации
Просмотров
8
Размер файла
242 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа