close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Алексахин Р.М.

код для вставкиСкачать
Презентационные материалы
Всероссийский научно-исследовательский институт
сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии
Россельхозакадемии
Симпозиум «25 лет аварии на Чернобыльской АЭС:
Анализ, уроки, выводы на будущее»
Москва, Президиум РАН, 5 апреля 2011 г.
Авария на Чернобыльской АЭС
и сельскохозяйственное
производство
Р.М.Алексахин
Обнинск - 2011
Использование ядерной энергии, поступление
радионуклидов в агросферу как часть биосферы
(испытания ядерного оружия, глобальные выпадения).
Миграция
радионуклидов
по
биологическим
цепочкам, ведущим к человеку как важный путь
радиационного
воздействия
на
него.
Радиоэкологическая школа академика ВАСХНИЛ
В.М.Клечковского
(фото
В.М.
Клечковского).
«Дочернобыльские»
радиационные
аварии
с
загрязнением окружающей среды (Кыштымская авария
1957 и 1963 гг.); авария в Уиндскейле, 1957; сброс
радионуклидов в реку Теча, 1949-1953 гг.). Зарождение
проблемы радиационной защиты окружающей среды
Всеволод Маврикиевич
Клечковский
Авария на Чернобыльской АЭС как аграрная авария
а) Сельскохозяйственная продукция, содержащая
радионуклиды, как источник облучения,
б) Дозы облучения сельских жителей в регионе аварии
выше, чем горожан
в) Регулирование дозы внутреннего облучения
технологически и экономически эффективнее, чем
внешнего
г) Основной контингент населения в зоне аварии —
сельский
д) Производство и потребление сельскохозяйственной
продукции, отвечающей радиологическим стандартам, важнейший социально-психологический фактор
Основная парадигма сельскохозяйственной и общей
радиоэкологии для радиационных аварий, связанных с выбросом
радионуклидов в окружающую среду.
Территория в зоне радиоактивного загрязнения, где наблюдаются
радиационные изменения (поражение) сельскохозяйственных
растений и животных, значительно меньше ареала, в котором
ограничивается его хозяйственное использование человеком
(вплоть до исключения его проживания) из-за превышения
допустимых концентраций радионуклидов в объектах
окружающей среды (прежде всего в сельскохозяйственной
продукции).
Указанная парадигма определила стратегию агропромышленного
производства в обширном загрязненном регионе.
Максимальное вовлечение и
возвращение в сельскохозяйственный
оборот угодий, подвергшихся
воздействию аварии, при обязательной
гарантии производства продукции,
отвечающей радиологическим
стандартам, - одна из основ
реабилитации загрязненных
территорий
Основные факторы, определившие радиационную
опасность аварии на ЧАЭС как аграрной аварии
а) Время радиационных выпадений - конец весны начало лета как
один из наиболее неблагоприятных периодов для радиоактивного
загрязнения сельскохозяйственной продукции (истощение
запасов зимних «чистых» кормов, начало выпаса животных на
малопродуктивных пастбищах, завершение весенних полевых
работ - посева и посадки сельскохозяйственных культур)
б) Наличие в почвенном покрове легких по механическому
составу песчаных дерново-подзолистых и торфяных почв,
характеризующихся повышенным переходом радионуклидов в
растения
в) Присутствие биологических подвижных радионуклидов (в
первую очередь 131I и 137Cs, в меньшей степени 90Sr, 239Pu)
г) Интенсивное агропромышленное производство в регионе
аварии
Внедрение системы контрмер в агропромышленном производстве
как базовая позиция в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Система защитных мероприятий в АПК, охватывающая
практически все отрасли сельскохозяйственного производства:
а) Организационные мероприятия (зональный принцип размещения
агропромышленного производства - отдельных его направлений, в
соответствии с плотностями загрязнения; (в последующем с
использованием принципа дозы облучения от потребления
сельскохозяйственных продуктов)
б) Земледелие и растениеводство (кормопроизводство)
- специальная обработка почв
- внесение удобрений
- добавление мелиорантов
- подбор сельскохозяйственных культур
- коренная мелиорация лугов и пастбищ
Система защитных мероприятий в АПК, охватывающая
практически все отрасли сельскохозяйственного производства:
в) Животноводство
- специальные приемы кормления животных
(предубойный откорм «чистыми» кормами)
- использование спецдобавок (ферроцин)
г) Перерабатывающие отрасли
- переработка свежего молока на молочно-кислые продукты
и масло
- производство продукции с низким содержанием радионуклидов
(сахар, крахмал, растительное масло, спирт и др.)
Как следствие внедрения интенсивной системы защитных
мероприятий в основной зоне аварии на ЧАЭС на
больших площадях доля производства основных видов
сельскохозяйственной продукции с превышением
санитарно-гигиенических радиологических нормативов
упала с 60-70% в первые годы после аварии до нескольких
процентов. Общая сэкономленная доза облучения за счет
внедрения защитных мероприятий в АПК, по расчетам,
составила 30-40%
100000
80000
60000
40000
20000
00
20
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
90
19
89
19
88
19
19
19
87
0
86
N um be r of m e a s ur e m e nts
120000
Ye a rs
Количество измерений при радиационном контроле в сфере АПК Брянской области
после аварии на Чернобыльской АЭС (по данным ВНИИСХРАЭ; Фесенко и др., 2006)
3000
Treated area, th. hectares
A
2500
Russia
Ukraine
2000
Belarus
1500
1000
500
Treated area, th. hectares
10000
9000
B
8000
Russia
7000
Ukraine
6000
Belarus
5000
4000
3000
2000
1000
0
0
1986-1990
1991-1995
1996-2000
Years
2001-2005
1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005
Years
Изменение во времени площадей сельскохозяйственных угодий, где применялось
известкование (A) и минеральные удобрения (B) в качестве контрмер в странах
бывшего СССР, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС, тыс. га
(данные ВНИИСХРАЭ, БелНИИСХР, УкрНИИСХР, Фесенко и др., 2006).
600
Treated area, th. hectares
Russia
500
Ukraine
Belarus
400
300
200
100
0
1986-1990
1991-1995
1996-2000
2000-2005
Years
Изменение во времени площадей лугопастбищных угодий, где применялось
коренное улучшение в странах бывшего СССР, загрязненных в результате аварии на
Чернобыльской АЭС, тыс. га (данные ВНИИСХРАЭ, БелНИИСХР, УкрНИИСХР,
Фесенко и др., 2006).
Динамика производства зерна с превышением допустимой концентрации 137Cs в
Беларуси, России, Украине (данные ВНИИСХРАЭ, Алексахин и др., 2005).
1000000
Milk
100000
Meat
Grain
Tons
10000
1000
100
10
04
20
02
20
00
20
98
19
96
19
94
19
92
19
90
19
88
19
19
86
1
Years
Общее количество основных продуктов питания с концентрацией 137Cs, превышающей
допустимые уровни в Беларуси, России, Украине (данные ВНИИСХРАЭ, БелНИИСХР,
УкрНИИСХР, Фесенко и др., 2006).
10.000
10.000
А
-1
Б
-3
1.000
2
Cs, (Бк/кг)/(кБк/м )
1.000
2
Cs, (Бк/кг)/(кБк/м )
-2
0.100
КП
КП
137
137
0.100
0.010
0.001
0.010
0.001
1986
1989
1992
1995
1998
Годы
2001
2004
2007
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
Годы
Динамика КП 137Cs из песчаной – (А) и суглинистой – (Б) почв в зерновые
(зерно) при различных вариантах защитных мероприятий (данные
ВНИИСХРАЭ, Панов и др., 2011)
1 – интенсивное внедрение контрмер,
2 – умеренное внедрение контрмер,
3 – без контрмер
2007
Вклад природных процессов, защитных мероприятий и радиоактивного
распада в снижение накопления 137Cs сельскохозяйственными растениями в
различные периоды после аварии на ЧАЭС при интенсивном варианте
применения контрмер (данные ВНИИСХРАЭ, Панов и др., 2011)
Периоды после аварии на ЧАЭС
Первый период,
1987-1991 гг.
5%
Второй период,
1992-1997 гг.
Третий период,
1998-2006 гг.
20%
35%
60%
25%
55%
50%
35%
15%
- вклад природных процессов
- вклад контрмер
- вклад распада 137Cs
Изменение во времени числа сельских населенных пунктов со среднегодовой дозой
облучения жителей выше 1 мЗв (данные ВНИИСХРАЭ, БелНИИСХР, УкрНИИСХР,
Фесенко и др., 2006).)
Проблемы, не получившие своевременных решений,
и некоторые трудности
- Опоздание с запрещением потребления содержащего
131I молока, задержка с прекращением выпаса скота на
загрязнённых пастбищах
- Забой сельскохозяйственных животных по ложной
мотивации ожидаемого лучевого поражения (реальные
причины забоя - отсутствие «чистых» кормов и скотомест
для размещения эвакуированных животных, забой
животных с обычными заболеваниями)
- Смешивание «грязного» мяса с более «чистым» для
производства «чистых» колбасных изделий
- Перевозки по стране мяса в железнодорожных составах
из зоны аварии с целью использования его населением из
«других» регионов для снижения индивидуальных доз
облучения
- Категорирование и продажа «детского» и «взрослого»
молока с разным содержанием 137Cs (по различным ценам)
- Психологические проблемы у населения потребления
сельскохозяйственной продукции с повышенным
содержанием радионуклидов (даже без превышения
радиологических стандартов)
Проблемы отдаленного периода при ликвидации последствий
аварии на ЧАЭС в Российской Федерации (25 лет спустя)
1. Радиологический блок - обеспечение непревышения
референтных уровней облучения для ситуации «существующего
облучения» (по МКРЗ). Практически это непревышение годовой
дозы облучения 1 мЗв (в аграрном комплексе России проблема
касается только производства молока с концентрацией 137Cs свыше
100 Бк/л). По остальным сельскохозяйственным продуктам
превышение радиологического регламента СанПиН на
территории РФ не отмечается
2. Социально-экономический блок - улучшение экономического
благосостояния населения региона аварии и повышение уровня
его радиологической культуры
3. Научный блок - разработка научно обоснованных подходов к
нормированию и ограничению облучения, связанного с
чернобыльской аварией.
Итоги 25-летних радиоэкологических исследований в регионе
аварии на ЧАЭС - вклад в разработку основ радиационной
защиты окружающей среды.
Чернобыль и новые научные знания в радиоэкологии
- Закономерности миграции радионуклидов по биологическим
цепочкам, ведущим к человеку, в различных природных средах
- Особенности радиационного поражения природы и её
пострадиационного восстановления при различных дозах и
мощностях доз облучения
- Создание и широкая апробация системы защитных
мероприятий по ограничению облучения человека в среде,
содержащей радионуклиды (сельскохозяйственные аспекты)
- Разработка принципов радиационной защиты
окружающей среды
- Вопросы нормирования радиационного воздействия на
природу
- Оценка степени опасности радиационного воздействия
на окружающую среду по сравнению с опасностью
влияния других техногенных факторов и поллютантов
нерадиационной природы
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Документ
Категория
Презентации
Просмотров
50
Размер файла
2 194 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа