close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация

код для вставкиСкачать
«И почему было Москве
царством быти? И хто то
знал, что Москве
государством слыти?»
«Сказание об убиении Даниила Суздальского и
о начале Москвы». XVII в.
Москва – центр объединения
Руси
1. Борьба за лидерство в Северо-Восточной
Руси
2. Начало открытого противостояния Орде
3. Куликовская битва
Домашнее задание:
§ 9-10, в 6, или 4, или 7
© Ковалькова Н.Н
Знать термины:
• Волостель, наместник, кормление, централизация,
автокефалия
Знать даты:
• 1325 -1340 гг.– княжение И. Калиты
• 1378 г. – битва на р. Воже
• 1380 г. – Куликовская битва
• 1382 г. – набег хана Тохтамыша на Москву
• 1448 г. – автокефалия РПЦ
• Первая четверть XV в. – феодальная война
Знать персоналии:
• Иван I Калита, Симеон Гордый, Иван II Красный,
Дмитрий Иванович Донской, Сергий Радонежский, Иона
« Состояние России было самое
плачевно: казалось, что огненная река
промчалась от ее восточных пределов
до западных; что язва, землетрясение и
все ужасы естественные вместе
опустошили их…»
Н.М.Карамзин.
• «И раздрася вся земля Русская»…
новгородский летописец, 1132 г.
1. Какие события в истории XIII века
стали причинами подобного
состояния русских земель?
2. Почему русские князья потерпели
поражение от монголо-татар?
3. К каким еще последствиям
привела политическая
раздробленность русских земель?
Объединение русских земель вокруг Москвы
– закономерность или случайность?
Москва
Объединение русских земель вокруг Москвы
– закономерность или случайность?
Тверь
Москва
• Процесс централизации —
закономерный и прогрессивный
этап в истории Русского
государства
• Предпосылки появляются еще в
период политической
раздробленности
Предпосылки объединения
Развитие феодального
землевладения
Стремление бояр
приобрести вотчины
за пределами своего
княжества
Заинтересованность
бояр в расширении
территории
государства
Сознание
единства
Руси
Необходимость
избавления от
ига
Потребность в
государственном
единстве
Единый язык, право,
вера
Объединение русских земель в единое государство
Предпосылки объединения
Экономические Политические предпосылки
предпосылки Внутренние
Внешние
а)
Развитие
ремесла
и
торговли;
б)
рост
городов;
а) Формирование
сильной
верховной
власти;
б)
усиление
позиций дворян и
в)
начало нарождающихся
процесса
бюрократических
складывания
структур
единого
рынка
Потребность
борьбы
внешней
опасностью
с
Причины возвышения Москвы
1. Удобство географического положения
2. Удобное расположение на торговых
путях (Волго-Окское междуречье)
3. Плодородные земли
4. Сочувствие духовенства, переезд
митрополита Петра
5. Личные способности первых московских
князей
6. Поддержка бояр и сочувствие
населения
Борьба Москвы и Твери
.
Всеволод Большое Гнездо
Ярослав
Москва
Хан
Узбек
Тверь
Александр Невский
Ярослав
Даниил
Казнен
Михаил
Юрий
Убит
Иван I Калита
Дмитрий
Казнен
Грозные Очи
Александр
Чол-хан
Правление Ивана Калиты – «тишина
великая»
«Московские великие князья…(были)
довольно бледными фигурами…
Все московские князья… как две капли
воды похожи друг на друга…
Они хорошие хозяева – скопидомы по
мелочам, понемногу…»
В.О.Ключевский
Иван Данилович Калита
(1325-1340)
Семен Гордый
(1340-1353)
Иван II Красный
(1353-1359)
Особенности формирующегося
государства
1) многонациональный характер;
2) тенденция к формированию
деспотической власти;
3) незавершенный характер процесса
централизации из-за постоянного
расширения территории
государства за счет колонизации
новых земель.
Вместо обветшалых стен Кремля были сооружены новые стены и
башни из красного кирпича. Новый Кремль, построенный в конце XV
– начале XVI в., в основном сохранился и до наших дней.
«Отчина» Даниила Александровича (1300 г.)
При князе Данииле и его сыновьях Юрии и Иване Калите(1300-1340)
При Симеоне Гордом, Иване II и Дмитрии Донском (1340-1389)
Начало противостояния
• Мамай против Рязани – битва на р.
Пьяне (1365 г.), разгром татарской рати
• 1377 г. - битва на р. Пьяне, разгром
русской рати
• 1377 г. – битва на р. Воже, разгром
ордынцев
• 1380 г. – Куликовская битва
Поединок А. Пересвета и Челубея
Авилов В. Поединок Пересвета с Челубеем
Итоги и значение Куликовской битвы
1) был нанесен решающий удар по
монголо-татарскому владычеству на
Руси, что ослабило Золотую Орду и
ускорило ее распад;
2) укрепилось значение Москвы как
национального и политического центра
объединения русских земель;
3) потерпели крах татарско-литовские
планы раздела Руси.
Тохтамыш
• Дмитрий Донской
Дмитрий Донской
оставил сильно
окрепшую Русь.
Умирая, он передал
владимирское великое
княжение как свою
вотчину, не спрашивая
согласия хана, своему
сыну Василию и
выразил надежду, что
«Бог переменит Орду»,
то есть освободит Русь
от ига.
Е
Тд
ии
мг
уе
рй
Василий I
Василий II
Темный
Феодальная война
Дмитрий
Донской
Юрий
Василий
Косой
Дмитрий
Шемяка
Как называется порядок
передачи престола
от брата к брату?
Василий I умер в 1425 г.
В истории Московского
княжества впервые встал
вопрос о том, кто должен
наследовать умершему:
сын или брат.
Прежде у умершего князя
всегда оставался или сын,
или младший брат.
В 1389 г. Дмитрий Донской
завещал, чтобы наследником
Василия был его брат Юрий.
Но в 1415 г. у Василия
родился сын – Василий II.
Юрий Галицкий и Звенигородский
Юрий Дмитриевич,
князь Галицкий и
Звенигородский,
Великий князь Московский
в 1433 и 1434 гг.
Как должен был относиться Юрий
к вокняжению 10-летнего племянника?
Церковь традиционно, со времен
митрополита Петра, поддерживала
московских князей.
Василий II мог рассчитывать
на помощь деда по матери –
Витовта.
Но в 1430 г. Витовт умер, в Литве
началась усобица.
В 1431 г. умер глава церкви Фотий.
Теперь Юрий решился открыто
претендовать на московский
престол.
Феодальная война
• Победа Василия, отказ Юрия от
притязаний;
• Юрий дважды захватывает власть,
изгоняя племянника;
Итоги войны:
• Борьба Василия II и Василия Косого
• победа
сил централизации,
(сына
Юрия);
укрепление
••Захват
Василия Косого москвичами
власти,
ивеликокняжеской
ослепление его;
русская
церковь
стала(сына
••Борьба
Дмитрия
Шемяки
автокефальной
Юрия)
и Василия II ;
• Захват в плен Василия II и
Василий II,
ослепление его
великий князь Московский
• 1448 г. – автокефалия церкви
и Владимирский.
ЗАДАНИЕ. Вставить в текст пропущенные имена князей.
«Первые московские князья выступают смелыми. Сын князя
Даниил
Александра Невского ___________
в 1303 г., напав на другого
соседа, князя можайского, также взял его в плен и захватил
можайский удел в самых верховьях р. Москвы…
Но враги старшинста, московские князья были гибкие и
сообразительные дельцы… Имея свободные деньги…,
Иван Калита
__________________
купил целых три удельных города с
округами – Белозерск, Галич, Углич… Преемники его продолжали
это мозаичное собирание земель… Земельные приобретения
совершались путем частных полюбовных сделок, обыкновенно
прикупами; но потом на подмогу этим мирным способам снова
пущен был в ход насильственный захват с помощью Орды или без
нее.____________________ захватил Стародуб на Клязьме и
Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из вотчин…»
В.О.Ключевский.
Укажите, кто был основателем династии
московских князей :
1) Александр Невский;
2) сын Александра Невского Даниил;
3) Юрий Долгорукий;
4) Ярослав Ярославич, брат Александра Невского.
Соперничество Москвы и Твери проявилось:
1) в феодальной усобице;
2) в борьбе за торговые интересы;
3) в борьбе за право стать центром объединения
русских земель.
Определите причины победы Москвы над Тверью:
1) Золотая орда поддерживала политику
московских князей;
2) московские князья проводили умную,
дальновидную политику;
3) выгодность географического положения;
4) Московское княжество поддерживалось другими
русскими княжествами.
Темы эссе
• «Кто знал, что Москве царством бытии,
Кто ведал, что Москве государством
слыти?»,
• «Повесть о зачале Москвы».
• «Москва родилась не в скопидомном
сундуке Ивана Калиты, а на Куликовом
поле…» В.О.Ключевский.
Критерии
• Обоснованность темы ( объяснение
выбора темы, поставленных задач)
• Творческий характер восприятия темы,
ее осмысление
• Грамотность использования
исторических фактов и терминов
• Четкость и доказательность основных
положений работы
• Знание различных точек зрения по
избранному вопросу
О каком князе пишет современный поэт
Н. Коржавин?
Был ты видом сильно противен,
Сердцем – подл…
Но не в этом суть:
Исторически прогрессивен
Оказался твой жизненный путь.
Согласуется ли эта точка зрения с фактами
истории? Согласны ли вы с такой оценкой
деятельности князя?
Документ
Категория
Презентации по истории
Просмотров
213
Размер файла
2 180 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа