close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация

код для вставкиСкачать
Лекция 10. Концепция
хронополитики
Александр Сунгуров.
Курс «Геополитика
и ее развитие»
Анализ политических процессов
В привязке к конкретным географическим
условиям, а также исходя из «глобальной
перспективы», ставших основой геополитики и
(лишенной фактора образности) политической
географии), а также влияние характеристик
пространства на характер политии
логично было бы дополнить анализом влияния
времени на феномен политического, а также
анализом феномена политического времени,
Как второй важнейшей, наряду с пространством,
характеристики всех, а в особенности живых,
явлений природы
Такой шаг был сделан, прежде всего, в
работах М.В.Ильина
Который не только активно участвовал в
развитии современных геополитических
представлений
(см. напр.: «Геополитика как область знаний»,
«Внутренняя геополитическая структура
Российской Федерации», «Геополитическое
самоопределение России в контексте
европейского развития»)
Но и стал основоположником такого
направления, как хронополитика
Ильин Михаил Васильевич, р. 1948
Доктор политических наук,
профессор, заведующий
кафедрой сравнительной
политологии МГИМО (У),
главный редактор (19912005) Журнала
«Политические
исследования»
Так, в заключении к работе «Геополитика как
область знаний»
М.Ильин пишет:
«Мифологически постулируемое
противопоставление теллурократий и талассократий
получает многослойное рациональное обоснование
геоморфологическое, бассейновое, климатическое.
На характер цивилизаций существенное
воздействие оказывает место и время их
образования и развития.
Каждая цивилизация глубоко индивидуальна,
основу ее генотипа образует хронотоп —
конфигурация пространственных и временных
особенностей
Сложность анализа хронотопов
проявляется, например
В общей для всех практически цивилизаций
перемене хронотопа при переходе от образования к
развитию цивилизаций в своем пространстве.
Сложение цивилизаций связано с постепенным
освоением, "замыканием" своей ниши путем
соединения "оазисов" через проницаемые
пространства.
На этом этапе в консервативных "оазисах"
господствует восточный тип, а в проницаемом
пространстве — западный.
Когда же ниша уже заполнена и
последовательно осваивается,
тогда "оазисы" порождают метрополии с их
мощными изучениями имперских
воздействий,
а проницаемые пространства, где прежде
господствовали Одиссеи и Ермаки,
становятся захолустьями.
Соотношение меняется
Для характеристики хронотопа
удобно выделить его временную и
пространственную составляющую,
каждая их которых так или иначе имеет
свои геополитические характеристики.
Пространственные связаны с
существованием геоморфологических
ареалов и биорегионов.
Временные - с последовательностью их
освоения.
Пространственная составляющая
хронотопа
определяется не оппозицией Запад/Восток или
Север/Юг, а вполне реальной конфигурацией
земных пространств.
Морские побережья, степные равнины, леса,
океанические склоны, бассейны рек.
Кроме того, следует выделять замкнутые
внутриматериховые пространства с добавлением
к ним материковых пространств, замкнутых
океаническими льдами или локальными
оледенениями
Временная составляющая хронотопа
имеет, возможно
универсальную логику, которую пытались
описать на различных основаниях Тойнби,
Гумилев и другие
То есть ритмику масштаба нескольких
столетий, а также своего рода
«время жизни» Зарождение, расцвет и угасание
М.Ильин предлагает выделять цивилизации,
принадлежащие к тому или другому поколению
Первое поколение связано с образованием на
"пустом" месте цивилизации после неолитической
революции.
Затем цивилизации могут многократно
воссоздаваться на том же месте, в той же
биорегиональной нише (Египет, Малая Азия от
хеттов до современной Турции и т.п.).
Цивилизации могут возникать и на новом :
"пустом" месте в результате переноса
цивилизационной программы, например, в ходе
колонизации.
Возможен такой перенос и в уже цивилизационно
освоенную нишу. Ярчайший пример — Мексика.
Представим здесь некоторые
направления хронополитики
Как новой исследовательской
программы,
Сформулированные в работе
И.А.Чихарева (Полис, 2005, №3)
Он выделяет три “пласта”
знания о времени и политике:
1. Время политики
2. Политика времени
3. Время в политике
1. Время политики
Это наиболее интересующая хронополитику проблемная
область - вопросы, связанные со
спецификой политической изменчивости,
с внутренней логикой политических трансформаций и
построением эволюционной морфологии политики.
Особое место на этом уровне занимает политикофилософское знание об онтологических свойствах
политического времени-пространства и его
соотношении с временами-пространствами иных форм
движения материи.
2. Политика времени
Комплекс вопросов,
касающихся
управления временем,
соотношения социального
развития и политических
изменений,
создания новых институтов,
выработки современных
курсов и стратегий развития,
инновационных и проактивных
политтехнологий.
3. Время в политике
Самый крупный, разнородный и
противоречивый “пласт”,
объединяющий штудии по
Проблемам социального,
исторического и юридического
времени,
макросоциальной (в т.ч.
глобализационной) динамики,
социально-психологического
восприятия времени,
роли истории и исторического сознания
в политике (политические оценки
исторических событий) и т.п.
Ключевое значение для развития
хронополитического знания
имеет разработка теоретико-методологических
проблем изучения политической изменчивости.
Особенностью нынешнего этапа становления
хронополитики является упор на построение
теоретических моделей развития политических
систем, прежде всего — мировой политии.
Эти модели носят пока высокоабстрактный
характер, — философское знание и позитивные
элементы в хронополитике пока не разделены.
Хронополитику можно соотнести с другими
программами политических исследований:
- Теория модернизации
По мнению М.В.Ильина, хронополитика должна
быть “привита” теории модернизации, поскольку
эти две научные программы тесно связаны между
собой
- Изучение в рамках хронополитики состояния
постмодерна
Хотя Постмодернизм в принципе несовместим с
понятием исследовательской программы
“Твердое ядро” хронополитики включает в себя
ряд неклассических научных постулатов
Миросистемный подход и связанные с ним
теории зависимого развития
В отличие от миросистемных штудий,
хронополитика делает упор на политическую, а
не экономическую или общесоциальную
динамику
и отрицает конструктивный потенциал
радикальных (революционных) изменений.
Но есть и точки соприкосновения —
например, глубина ретроспекции,
широта пространственного охвата и анализ
мирового контекста развития,
а также методологическая база.
Соотношение хронополитики и
транзитологии
В настоящее время транзитология и
хронополитика развиваются во взаимодействии.
Хронополитике близок транзитологический
акцент на внутренних, институциональных
факторах политических изменений.
Отказ от линейной логики при анализе
переходных процессов фактически делает
транзитологию частью хронополитической
научной программы
Хронополитика и теории международных
отношений
И.А.Чихарев выделяет шесть концептуальных
блоков хронополитики
1. Собственная изменчивость политики,
отличная от хода социальных и природных
(физических) процессов.
2. Масштабность перемен в современном
политическом мире и становление
мировой политии.
3. Ритмы изменений. Политическая
ритмология, нацеленная на выявление
политической логики циклических
изменений – важная часть Хронополитики
4. Темп политического процесса, изменчивость
новых форм политической организации
“Политика представляет собой диффузную картину
— не статический образ многоуровневой политики в
рамках какой-то мировой организации, но
динамический образ интерференций и
взаимодействий между политическими процессами”
(Ю.Хабермас)
В исследованиях мировой политики утвердилось
понятие “международных режимов” как эластичных
неоинституциональных организационных форм, или,
в терминологии М.В.Ильина, “гибких трансформов”
5. Динамизм средовых изменений.
Интенсивно изменяется социоприродная среда
политики.
Современное понимание политики развития
отличается от прежних многосторонностью,
конкурентностью и непрерывностью.
Политики развития эпохи зрелого модерна,
сфокусированные на решении задач
индустриального роста, породили целый ряд
проблем, сопряженных с пролетаризацией и
маргинализацией, и результатом даже наиболее
сбалансированных из них были отчуждение,
социальный конфликт и экологический кризис.
6. Неравномерность развития.
В современных процессах глобализации вполне закономерно
присутствуют элементы колонизации и вестернизации.
В последнее время были усовершенствованы технологии
“внешнего управления” политическими транзитами,
использующие эффекты социетальной, экономической,
информационно-культурной глобализации.
Однако действительной модернизации и демократизации
транзитных обществ не происходит.
Вместо динамичных децентрализованных политий
выстраиваются закрытые системы, озабоченные проблемами
национальной безопасности.
В русле сказанного можно интерпретировать и российскую
внутриполитическую реформу.
Документ
Категория
Презентации по социологии
Просмотров
5
Размер файла
199 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа