close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация СОКО Калининградской области

код для вставкиСкачать
«Not everything that counts can be counted and not
everything that can be counted counts »
(Не все, что измеряется, следует измерять, и не
все, что хотелось бы измерить, измеряется)
А.Эйнштейн
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Оценка качества образования
определение степени соответствия качества образования в регионе
государственным образовательным стандартам и потребностям
общества;
обеспечение потребителей образовательных услуг и всех уровней
управления образованием надежной и необходимой информацией о
состоянии и динамике развития региональной системы образования;
формирование системы измерителей для различных пользователей,
позволяющей эффективно достичь основных целей системы качества
образования;
оценка
уровня
образовательных
достижений
учащихся
образовательных учреждений для их итоговой аттестации и отбора
для поступления на следующую ступень обучения;
оценка качества образования на различных ступенях обучения в
рамках мониторинговых исследований качества образования
(международных, федеральных, региональных).
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Задачи отдела:
Обеспечение сбора, хранения, анализа,
структурирования и представления достоверной
информации, позволяющей оценить состояние
системы образования Калининградской области и
прогнозировать ее развитие.
Организация и проведение мониторинговых
исследований в области оценки качества
регионального образования.
Подготовка аналитических материалов по
вопросам оценки качества образования в
Калининградской области.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Направления деятельности:
Анализ и совершенствование методики оценки
образовательных процессов на разных ступенях
обучения в рамках мониторинговых
исследований качества образования в регионе.
Разработка процедур, технологий и
инструментальных средств проведения
независимых мониторинговых обследований
общеобразовательных учреждений с учетом
апробированных российских и зарубежных
аналогов.
Создание персонализированных баз данных,
обеспечивающих эффективную реализацию
систем управления качеством образования.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Мониторинговые исследования
на разных уровнях
1.
2.
3.
4.
5.
Федеральный уровень
Региональный уровень
Муниципальный уровень
Уровень ОУ
Международные исследования
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Отделом проводится
целенаправленная систематическая
работа по реализации целевой
программы Калининградской области
«Развитие образования на 2007-2011
гг.» по следующим направлениям:
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Совершенствование содержания и
технологий образования:
разработка и реализация системы
мониторинга качества образования
по профильным предметам,
элективным курсам в профильных
классах;
создание системы экспертизы
педагогических материалов.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Развитие системы обеспечения качества
образовательных услуг:
создание экспериментальных
площадок по апробации новой
системы оценки образовательных
результатов учащихся;
разработка и апробация технологии
оценки надпредметных навыков и
компетенций (по аналогии с
международными исследованиями
PISA, TIMSS, PIRLS).
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Входной контроль в 10-х профильных классах
Основная цель мониторинга - определить уровень
образовательных достижений и состояние факторов,
характеризующих обследуемые в процессе мониторинга
объекты (экспериментальные школы, классы, учителей и
учащихся), и выделить те факторы, которые позитивно или
негативно влияют на результаты обучения.
Данная информация позволила также определить стартовый
уровень знаний учащихся, а в дальнейшем проследить
изменение уровня знаний этих учащихся в конце 10 класса, в
начале и конце 11 класса и определить факторы, влияющие на
показатели качества знаний по русскому языку и математике.
По алгебре анализировались работы 1293 учащихся 10 класса
из 17 муниципальных образований (72 ОУ).
По русскому языку из 12 муниципалитетов Калининградской
области было получено и статистически обработано 627
ученических работ.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Процентное соотношение отметок по алгебре
на "2"
5,49
на "5"
40,76
на "3"
16,24
на "4"
37,51
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Сравнение отметок по алгебре в зависимости от
места расположения ОУ
60,00
50,00
40,00
город областного подчинения
город районный подчинения
30,00
поселок городского типа
поселок
20,00
10,00
0,00
на "2"
на "3"
на "4"
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
на"5"
Сравнение отметок по алгебре в
зависимости от вида ОУ
70,00
60,00
50,00
Средняя общеобразовательная школа
40,00
Средняя общеобразовательная школа с
углубленным изучением предмета
Гимназия
30,00
Лицей
20,00
10,00
0,00
на "2"
на "3"
на "4"
на "5"
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Процентное соотношение отметок, полученных по русскому языку
2,39
18,98
29,03
49,6
"2"
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
"3"
"4"
"5"
Сравнение отметок по русскому языку в
зависимости от места расположения ОУ
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
город областного подчинения
город районный подчинения
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
поселок
"2"
"3"
"4"
"5"
Сравнение отметок по русскому языку в зависимости от
вида ОУ
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Средняя общеобразов ательная школа
Гимназия
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Лицей
"2"
"3"
"4"
"5"
Анкетирование
1.
2.
3.
Учащихся
Классных руководителей и
медицинских работников
Учителей-предметников
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
В анкетировании приняло участие 86 классов
общеобразовательных учреждений Калининградской области,
которые занимаются по следующим профилям :
технологический – 5 классов, гуманитарный – 12 классов,
многопрофильный – 7 классов, общеобразовательный – 15
классов, информационно-технологический - 9 классов,
информационно –математический – 5 классов, математический
– 20 классов, физико-математический - 10 классов, морской - 3
класса, спортивный – 3 класса, туристический – 1 класс,
кадетский - 1 класс.
Всего в анкетировании принял участие 1931 ученик, из них
мальчиков – 840 (43,5%) , девочек – 1091 (56,5%). В анкете
были заданы вопросы, касающиеся предпрофильной и
профильной подготовки.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
В анкетировании приняли участие классные
руководители и медицинские работники из 89
образовательных учреждений Калининградской
области.
Всего в 89 школах, анкеты которых обработаны,
обучается 1990 учащихся , в том числе 860
мальчиков (43,2%) и 1130 девочек (56,8%). 1345
детей (67,6%) живут в полных семьях , 414 (20,8%)
имеют неполные семьи и 7 детей ( 0,4 %) живут в
детском доме. Учащиеся 10 классов посещают
внешкольные занятия: 600 человек занимаются
спортом, танцами - 182, музыкой - 183 человека,
иностранными языками 214, художественную или
театральную школу посещают 47 человек.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
В анкетировании приняли участие 85 педагогов.
Математиков - 56 человек (65,8%), преподавателей русского языка
29(34,2%). В основном это педагоги, имеющие большой стаж работы.
Распределение учителей по стажу работы ( в %)
Учителя
Математики
1-5 лет
(%)
(1,8%)
Русского языка
6-10 лет
(%)
11-15 лет
(%)
16-20
лет
(%)
21-25
лет
(%)
26-30
лет
(%)
31-40
лет
(%)
более
40 лет
(%)
(3,5%)
7(12,5%)
(16,1%)
(19,7%)
(23,2%)
(17,8%)
(5,4%)
(13,8%)
(31%)
(20,7%)
(10,5%)
(17,3%)
(3,5%)
(3,5%)
Учителя
Распределение учителей по их разряду (в %)
8
9
10
11
12
13
14
15
Математики
5
(8,9%)
26
(46,4%)
22
(39,3%)
3
(5,4%)
Русского языка
1
(3,5%)
15
(51,7%)
11
(37,9%)
2
(6,9%)
Учителям-предметникам были заданы вопросы, связанные с
организацией профильного обучения в их школах
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
16
Итоговый контроль в 10-х профильных классах
В апреле 2008 года проведен мониторинг качества образования
по профильным предметам, элективным курсам в профильных
классах общеобразовательных учреждений Калининградской
области.
Русский язык:
Из 12 муниципалитетов Калининградской области было
получено и статистически обработано 686 ученических работ.
Статистические результаты обработки проверочной работы
показывают, что 91,1% учащихся достигают базового уровня
подготовки по русскому языку. При этом на “отлично” работу
написали 29 (4,2%) десятиклассников.
Алгебра:
Из 15 муниципалитетов Калининградской области было
получено и статистически обработано 1259 ученических работ.
Статистические результаты обработки проверочной работы
показывают, что 51,85 % учащихся достигают базового уровня
подготовки по алгебре. При этом на “отлично” работу написали
189 (15%) десятиклассников.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
ВЫПОЛНЕНИЕ ТЕСТОВОЙ ЧАСТИ (А1-А31) ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ
ДЕСЯТИКЛАССНИКАМИ В СРАВНЕНИИ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ЕГЭ В 11 КЛАССАХ
(ПО ДАННЫМ ФИПИ ЗА 2006/2007 УЧЕБНЫЙ ГОД) И РЕЗУЛЬТАТАМИ
ВХОДНОГО КОНТРОЛЯ В 10 КЛАССАХ
№
задания
Количество
справившихся с
заданием
Процент
Процент
выполнивших
верно в начале года
Процент по данным
ФИПИ
А1
554
80,8
88,84
70,0
А10
289
42,1
83,41
58
А11
469
68,4
65,71
54
А12
580
84,5
46,89
78
А29
603
87,9
72,57
74
А30
387
56,4
70,18
61
А31
484
70,6
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
64
ВЫПОЛНЕНИЕ ЧАСТИ В (В1-В8)
Темы
Количество
справившихся
с заданием
№
зада
ния
Процент
Процент
выполнивших
верно в начале
года
Процент
по
данным
ФИПИ
В1
«Основные способы образования слов»
385
56,1
В2
«Морфологический анализ слова»
73
10,6
32
В3
«Словосочетание»
508
74,1
40
В4
«Предложение. Грамматическая (предикативная)
основа предложения, подлежащее и сказуемое как
главные члены предложения. Двусоставные и
односоставные предложения»
275
40,1
В5
«Обособленные члены предложения»
187
27,3
37
В6
«Сложное предложение. Виды сложного
предложения»
338
49,3
39
В7
«Средства связи предложений в тексте»
388
56,6
В8
«Речь. Выразительность русской речи»
197
28,7
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
33,01
83,41
84,85
41
35
51
32
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ НАПИСАНИЯ СОЧИНЕНИЯ
Критерии
Справились
Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
К3
Отражение позиции автора исходного текста
К4
Аргументация учащимся собственного мнения по проблеме
19,08
К5
Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
15,79
К6
Точность и выразительность речи
16,75
К7
Соблюдение орфографических норм
16,21
К8
Соблюдение пунктуационных норм
3,03
К9
Соблюдение языковых норм
10,85
К 10
Соблюдение речевых норм
4,31
К 11
Соблюдение этических норм
-
К 12
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки
качества образования
Соблюдение фактологической точности в фоновом
материале
-
382
55,7
-
-
275
67
9,8
264
38,5
326
221
32,2
-
-
436
45
6,6
332
48,4
280
114
16,6
234
34,1
309
42
6,1
238
34,7
377
155
22,6
215
31,3
287
66
9,6
167
24,3
424
135
19,7
286
41,7
236
73
10,6
262
38,2
322
599
87,3
-
-
58
420
61,2
-
-
237
не справились
%
К2
не справились в
конце года
(количество)
Частично в
конце года
%
Частично в
конце года
(количество)
Формулировка проблем исходного текста
Полностью в
конце года
%
Полностью в
начале года
(количество)
Полностью в
начале года (%)
К1
40,1
47,5
63,6
40,8
45,0
55,0
41,8
61,8
34,4
46,9
8,5
34,5
ВЫПОЛНЕНИЕ ДЕСЯТИКЛАССНИКАМИ
ТЕСТОВОЙ ЧАСТИ (А1-А10) ПО АЛГЕБРЕ
Процент
Количество
справившихся
с
заданием
(учебник
Мордковича)
№
зада
ния
Процент
Количество
справившихся
с
заданием
(учебник
Алимова)
Темы
А1
Степень с рациональным показателем.
Свойства степеней с рациональным
показателем.
731
94,9
465
94,7
А2
Арифметические корни.
740
96,1
457
93,1
А3
Логарифм. Свойства логарифмов.
701
91,0
97
19,8
А4
График функции. Свойства функций.
739
96,0
478
97,4
А5
Арифметические корни и их свойства.
646
83,9
375
76,4
А6
Функция. Область значений функции.
518
67,3
65
13,2
А7
Графический метод решения неравенств.
669
86,9
407
82,9
А8
Функция. Область определения функции.
501
65,1
28
5,7
А9
Решение дробно-рациональных неравенств
методом интервалов.
621
80,6
416
84,7
А10
Решение тригонометрических уравнений.
616
80,0
417
84,9
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
ВЫПОЛНЕНИЕ ЧАСТИ В (В1-В8)
Процент
Количество
справившихся
с
заданием
(учебник
Мордковича)
№
зада
ния
Процент
Количество
справившихся
с
заданием
(учебник
Алимова)
Темы
В1
Решение показательных уравнений.
635
82,5
229
46,6
В2
Преобразование тригонометрических
выражений.
509
66,1
358
72,9
В3
Решение уравнений. Логарифмические
и показательные уравнения.
358
46,5
12
2,4
В4
Решение уравнений, содержащих знак
модуля.
506
65,7
285
58,0
В5
Преобразование логарифмических
выражений.
390
50,6
8
1,6
В6
Преобразование тригонометрических
выражений.
482
62,6
366
74,5
В7
Функция. Область определения
функции. Решение неравенств,
содержащих знак модуля.
347
45,1
69
14,1
В8
Решение задач на проценты.
395
51,3
303
61,7
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
ВЫПОЛНЕНИЕ ЧАСТИ С
Процент
Количество
справившихся
с
заданием
(учебник
Мордковича)
№
зада
ния
Процент
Количество
справившихся
с
заданием
(учебник
Алимова)
Темы
С1
Решение тригонометрических уравнений,
содержащих знак модуля с помощью
замены переменной.
173
22,5
83
16,9
С2
Решение системы уравнений, содержащей
показательное уравнение.
137
17,8
8
1,6
С3
Решение показательных уравнений,
содержащих параметр.
5
0,6
0
0,0
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Система мониторинга
Вид мониторинга
Год
Класс
2006/2007
9
Государственная (итоговая) аттестация учащихся 9-х
классов в новой форме
2007/2008
10
2007/2008
10
Входной мониторинг (по аналогии с заданиями,
предложенными на экзаменах в 9 классе)
Итоговый мониторинг (по аналогии с заданиями ЕГЭ)
2008/2009
11
Промежуточный мониторинг (пробный ЕГЭ)
2008/2009
11
Единый государственный экзамен.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Состав участников эксперимента по совершенствованию структуры
и содержания общего образования в 2007/2008 учебном году
Полесский ГО
Район
Калининград
Полесская СОШ
Залесовская СОШ
СОШ №10
Правдинский ГО
Правдинская СОШ
СОШ №28
СОШ пос. Железнодорожный
СОШ №48
Крыловская СОШ
СОШ №7
Черняховский ГО
СОШ №1
СОШ №36
СОШ №8
СОШ №6
СОШ пос. Доваторовка
СОШ пос. Свобода
СОШ №22
СОШ пос. Краснополянское
СОШ №14
СОШ пос. Междуречье
лицей №18
Гимназия № 2
лицей №23
Гусевский ГО
Маяковская СОШ
Балтийский ГО
лицей №1
СОШ № 5
Багратионовский ГО
СОШ пос. Долгоруково
гимназия № 6
Нестеровский ГО
СОШ п. Южный
Замковская СОШ
СОШ пос. Илюшино
Светлогорский ГО
Донская СОШ
Светлый ГО
СОШ №1
Пионерский ГО
СОШ г. Пионерский
Гвардейский р-н
Борская СОШ
Гурьевский ГО
лицей пос. Васильково
Неманский ГО
СОШ №1
Низовская СОШ
Советский ГО
СОШ №3
СОШ пос. Бабушкино
Озерский ГО
СОШ пос. Новостроево
СОШ пос. Гаврилово
лицей №10
СОШ пос. Храброво
Зеленоградский р-н
Озерская СОШ
СОШ пос. Рыбачий
Краснознаменский ГО
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
СОШ г. Краснознаменск
СОШ пос. Добровольск
6 класс (2006/2007 учебный год)
Читательская грамотность была проверена у 1850
учащихся (I вариант – 934, II вариант – 916). Средний
балл по читательской грамотности 3,86, качество
знаний 72,31%. По результатам проверки
читательской грамотности на высоком уровне
выполнили работу 20,52% (400) всех участников
тестирования, на повышенном уровне – 52,18%
(1017), на среднем уровне – 24,22 % (462), на низком –
3,08 % (60).
Естественно-математическая грамотность была
проверена у 1789 учащихся (I вариант – 903, II
вариант – 887).Средний балл по естественноматематической грамотности 3,77, качество знаний
63,11%. По результатам проверки естественноматематической грамотности на высоком уровне
выполнили работу 12,94% (245) всех участников
тестирования, на повышенном уровне − 45,04% (853),
на среднем уровне – 38,81 % (735), на низком – 3,22 %
(61)
Проведен конкурс педагогических материалов –
разработанного мониторингового инструментария по
проверке читательской и естественноматематической грамотности. В конкурсе приняли
участие 56 педагогов из 14 ОУ (29,2%), участвующих
в эксперименте.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Доля учащихся по видам ОУ, набравших баллы в интервале высокого
уровня естественно-математической грамотности
20,18;
28%
30,77;
42%
8,56;
12%
0,00; 0%
12,70; 18%
гимназии
лицеи
СОШ с УИОП
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
СОШ
ООШ
Доля учащихся по АТЕ, набравших баллы в интервале высокого уровня
естественно-математической грамотности
15,49;
36%
15,07;
34%
4,84;
11%
областные города
8,42;
19%
районные города
п. городского типа
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
поселки
Доля учащихся по АТЕ, набравших баллы в интервале высокого
уровня читательской грамотности
14,71; 20%
22,67; 30%
16,67; 22%
областные города
20,73; 28%
районные города
п. городского типа
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
поселки
Доля учащихся по видам ОУ, набравших баллы в интервале
высокого уровня читательской грамотности
8,33;
10%
34,04;
40%
19,03;
22%
3,39;
4%
гимназии
20,22;
24%
лицеи
СОШ с УИОП
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
СОШ
ООШ
7 класс (2007/2008 учебный год)
По определению успешности обучения во 7-м классе получены
данные из 47 экспериментальных школ Калининградской
области и 3 школ, которые не участвуют в эксперименте. В
тестировании приняли участие 89 классов.
Читательская и естественно-математическая грамотность была
проверена у 2051 учащегося. В настоящее время результаты
обрабатываются и готовится отчет о проведении мониторинга.
Проведен конкурс педагогических материалов – разработанного
мониторингового инструментария по проверке читательской и
естественно-математической грамотности. В конкурсе приняли
участие 110 педагогов из 29 ОУ(61,7%), участвующих в
эксперименте.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Система мониторинга
Вид мониторинга
Год
Класс
2001-2005
1-4
2005/2006
5
2006/2007
6
2007/2008
7
2008/2009
8
Мониторинг образовательных достижений по математике,
русскому языку. Итоговый контроль
2009/2010
9
1010/2011
10
Государственная (итоговая) аттестация учащихся 9-х
классов в новой форме
Входной и итоговый контроль.
2011/2012
11
Участие в широкомасштабном эксперименте по
совершенствованию структуры и содержания образования
Мониторинг образовательных достижений по математике,
русскому языку
Мониторинг образовательных достижений учащихся 6-х
классов экспериментальных школ Калининградской области
Мониторинг образовательных достижений учащихся 7-х
классов экспериментальных школ Калининградской области
Промежуточный контроль.
Единый государственный экзамен.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Мониторинговые исследования готовности к школе учащихся 1 классов
В мониторинге приняли участие первоклассники 8 общеобразовательных
учреждения города и области (с 17.09.2007 г. по 22.09.2007 г.)
№ пп
Название ОУ
Кол-во классов
Кол-во уч-ся
1
МОУ СОШ №28 г. Калининграда
1
25
2
МОУ СОШ №36 г. Калининграда
3
59
3
МОУ лицей №18 г. Калининграда
3
72
4
МОУ лицей №23 г. Калининграда
3
79
5
МОУ гимназия №32 г. Калининграда
3
79
6
МОУ лицей п. Васильково, Гурьевский ГО
2
51
7
МОУ Низовская СОШ, Гурьевский ГО
2
35
8
МОУ Храбровская СОШ, Гурьевский ГО
2
33
19
433
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Результаты:
Учебные
Доля участников
тестирования по виду
ОУ:
Гимназии -12,5%
Лицеи – 37,5 %
СОШ – 50%
Доля участников
тестирования по
расположению ОУ:
Сельские ОУ – 37,5%
Городские ОУ – 62,5%
Всего в мониторинге
приняли участие 433
первоклассника, из 451,
обучающихся в этих
классах.
Коммуникативные
Эмоциональные
проблемы
Эмоциональные
проблемы
Психологическая
незрелость
Тревожность
Перевозбуждение
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
9
Не готов по чтению
10
Не готов по письму
11
Не готов по счету
20
Боится задать вопрос учителю
21
Не понимает дистанцию с учителем
32
Его не выбирают при разбиении на пары
25
Производит впечатление ребенка, которого
в любой момент могут обидеть
27
Может заплакать
28
Говорит, что хочет домой или к маме
29
Ходит грустный
14
На уроке часто отвлекается
16
Ходит по классу во время урока
17
Пристает к одноклассникам
18
Не может спокойно сидеть на уроке
22
Опаздывает на уроки
26
Очень огорчается, если не выходит задание
31
Сторониться ребят
15
На перемене очень возбужден
23
Имеет неопрятный вид
24
Участвует в драках
Комплексная проверка освоения программы начального образования
(5 класс)
Сведения об участниках тестирования:
№ пп
Название ОУ
Кол-во
классов
Кол-во учся
Кол – во
учителей
1
МОУ СОШ №28 г. Калининграда
2
35
5
2
МОУ СОШ №36 г. Калининграда
2
53
5
3
МОУ лицей №18 г. Калининграда
2
52
6
4
МОУ лицей №23 г. Калининграда
2
54
10
5
МОУ гимназия №32 г. Калининграда
2
56
8
6
МОУ лицей п. Васильково, Гурьевский ГО
2
37
6
7
МОУ Низовская СОШ, Гурьевский ГО
2
28
2
8
МОУ Храбровская СОШ, Гурьевский ГО
2
35
9
16
350
51
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Результаты:
комплект 1А
вариант
Тема теста
№
пп
1
Витамины и
здоровье
Добрый
совет
Общие
результаты
Поездка в г.
СанктПетербург
Путешествие по
городам России
Общие
результаты
27
32
59
17
34
51
Максимальный балл
Название ОУ
2
ср.ба
лл
%
выпо
л
ср.ба
лл
%
выпо
л
ср.ба
лл
%
выпо
л
ср.ба
лл
%
выпо
л
ср.ба
лл
%
выпол
ср.ба
лл
% выпол
1
МОУ лицей № 18
15,0
55,6
12,6
39,5
27,6
46,9
12,2
71,5
17,6
51,8
29,8
58,4
2
МОУ гимназия № 32
17,2
63,8
15,7
49,0
31,5
53,3
12,5
73,8
14,1
41,4
26,6
52,2
3
МОУ лицей № 23
16,5
61,0
18,9
59,1
35,4
60,0
13,0
76,5
16,0
47,1
29,0
56,9
4
МОУ СОШ № 28
13,6
50,2
8,8
27,4
22,3
37,9
10,2
60,1
10,9
32
21,1
41,4
5
МОУ СОШ №36
15,1
55,8
14,5
45,3
29,6
50,1
11,7
68,8
11,0
32,4
22,7
44,5
6
МОУ лицей п. Васильково
20,8
77,0
18,9
59,1
39,7
67,3
11,5
67,4
21,2
62,3
32,6
64,0
7
МОУ СОШ п. Низовье
10,0
37,0
9,5
29,7
19,5
33,1
8,3
48,5
5,1
15,1
13,4
26,2
8
МОУ СОШ п. Храброво
15,2
56,3
8,0
25,0
23,2
39,3
11,7
69,0
7,6
22,5
19,4
38,0
15
57,1
13
41,8
29
48,5
11
67,0
13
38,1
24
47,7
Регион
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
комплект 2А
вариант
Тема теста
№
пп
1
2
Минеральные
соли
Экскурсия в
музей
Общие
результаты
Спортивная
площадка
Машина
времени
Общие
результаты
10
9
19
10
19
29
Максимальный балл
ср.балл
%
выпол
ср.б
алл
%
выпо
л
ср.бал
л
%
вып
ол
ср.б
алл
%
выпол
ср.ба
лл
%
выпо
л
ср.ба
лл
%
выпо
л
Название ОУ
1
МОУ лицей № 18
6,8
67,7
5,8
64,1
12,5
66,0
8,4
84,2
9,3
49,1
17,8
61,2
2
МОУ гимназия № 32
7,5
74,7
7,5
83,1
14,9
78,6
9,6
96,0
11,6
61,1
21,2
73,1
3
МОУ лицей № 23
8,1
80,8
7,1
70,8
15,2
79,8
8,4
84,3
8,5
44,7
16,9
58,4
4
МОУ СОШ № 28
5,7
56,7
6,8
75,3
12,4
65,5
5,6
56,3
8,6
45,4
14,3
49,1
5
МОУ СОШ №36
6,3
63,1
4,9
54,7
11,2
59,1
8,1
80,8
9,7
51,0
17,8
61,3
6
МОУ лицей п.
Васильково
8,4
83,8
6,4
70,8
14,8
77,6
9,9
98,8
14,8
77,6
24,6
84,9
7
МОУ СОШ п. Низовье
5,9
44,3
2,6
14,3
8,4
30,1
1,7
16,7
5,7
29,8
7,3
25,3
8
МОУ СОШ п. Храброво
7,6
75,6
5,3
58,7
12,9
67,7
4,4
44,3
10,6
55,6
15,0
51,7
7
68,3
6
61,5
13
65,6
7
70,2
10
51,8
17
58,1
Регион
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
«Интернет-мониторинг»
Результаты тестирования
(русский язык_4):
Выпол
нение
всех
задани
й
медиана %
выполнени
я
медиан
а%
выполн
ения
2
3
4
5
Распределение оценок, %
% участников
В мониторинге 4-х классов по русскому
языку приняло участие 522 учащихся из
619, обучающихся в 42 классах
общеобразовательных учреждений
Багратионовского и Гурьевского ГО. Не
справились с заданием и получили
отметку «2» 7,7% учащихся.
Выполнени
е заданий
базового
уровня
Кол-во участников
16-17 апреля 2008 г. проведено пробное
тестирование по программе «Интернетмониторинг» по алгебре в 8-х классах,
русскому языку в 4-х и 8-х классах.
Тестирование проводилось по материалам
ФИПИ и в целях апробации процедур и
технологий оценки качества подготовки
обучающихся.
РФ
20851
100
88
79
6,3
17,6
26
50,2
Регио
н_39
522
2,5
80
73
7,7
25,9
27,4
39,1
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
В мониторинге 8-х классов по русскому языку приняло участие 488
учащихся из 564, обучающихся в 32 классах общеобразовательных
учреждений Багратионовского и Гурьевского ГО.
Результаты тестирования (русский
язык_8):
Кол-во
участнико
в
% участников
Выполнение
заданий
базового
уровня
Выполнение
всех
заданий
медиана %
выполне
ния
медиана %
выполне
ния
Распределение оценок, %
2
3
4
5
РФ
3717
100
72
61
20,8
33,5
29,5
16,2
Регион_39
488
13,1
54
44
37,7
38,3
20,5
3,5
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
В мониторинге 8-х классов по алгебре приняло участие 564 учащихся 32 классов
общеобразовательных учреждений Багратионовского и Гурьевского ГО.
Результаты тестирования (алгебра_8):
Кол-во
участн
иков
% участников
Выполнение
заданий
базового
уровня
медиана %
выполнен
ия
Выполнени
е всех
задани
й
Распределение оценок, %
медиана %
выпол
нения
2
3
4
5
РФ
4174
100
83
64
8,8
39,3
27,6
24,3
Регион_39
564
13,5
67
48
12,1
48,9
27,3
11,7
Всего в мониторинге приняли участие 1086 учащихся.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Мониторинг сохранения здоровья обучающихся при использовании
информационно-коммуникационных технологий в образовательном
процессе.
ОУ-участники мониторинга
•
•
•
•
•
•
•
МОУ гимназии №22 г. Калининграда.
МОУ лицея №23г. Калининграда.
МОУ СОШ №12 г. Калининграда.
МОУ СОШ им. Д. Тарасова г. Озерска.
МОУ СОШ п. Новостроево Озерского ГО.
МОУ ООШ п. Ново-Гурьевское Озерского ГО.
МОУ СОШ № 5 г. Гусева.
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся,
освоивших программы основного общего образования
Сравнение % распределения отметок за выполнение зкзаменационных работ по русскому языку на территории
Калининградской области
70
60,33
60
50
47,22
40,54
40
30
26,01
20
11,78
9,56
10
2,67
1,88
0
"2"
"3"
"4"
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
"5"
2006/2007
2007/2008
2006/2007
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Янтарный
Черняховский
Советский
Славский
ГОУ СПО
Калининградский
региональный
Кадетский корпус
«Андрея
Первозванного»,
Негосударственные
частные
общеобразовательные
2007/2008
Светлогорский
Светловский
Правдинский
Полесский
Пионерский
Озерский
Нестеровский
Неманский
Мамоновский
Ладушкинский
Краснознаменский
г. Калининград
Зеленоградский
Гусевский
Гурьевский
Гвардейский
Балтийский
Багратионовский
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся,
освоивших программы основного общего образования
Ранжирование среднего балла по русскому языку в сравнение за два года по МОУО
4,4
4,2
4
3,8
3,6
3,4
3,2
3
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся,
освоивших программы основного общего образования
Сравнение экзаменационных отметок с годовыми по русскому языку
2006/2007
2007/2008
15,45
Количество уч-ся, получивших оценку ниже
годовой
7,29
23,08
Количество уч-ся, получивших оценку выше
годовой
41,69
61,48
Количество уч-ся, подтвердивших на
экзамене годовую оценку по русскому языку
0%
20%
51,02
40%
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
60%
80%
100%
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся,
освоивших программы основного общего образования
Сравнение % распределения отметок за выполнение зкзаменационных работ по алгебре на территории
Калининградской области
40
35,06
35
31,48
28,64
30
29,7
28,15
24,48
25
20
15,41
15
10
7,72
5
0
"2"
"3"
"4"
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
"5"
2006/2007
2007/2008
Янтарный
Черняховский
Советский
Славский
2
учреждения
Негосударственные частные общеобразовательные
2006/2007
негосударственные общеобразовательные учреждения
Кадетский корпус «Андрея Первозванного»,
педагогический колледж
ГОУ СПО Калининградский региональный социально-
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Светлогорский
Светловский
Правдинский
Полесский
Пионерский
Озерский
Нестеровский
Неманский
Мамоновский
Ладушкинский
Краснознаменский
г. Калининград
Зеленоградский
Гусевский
Гурьевский
Гвардейский
Балтийский
Багратионовский
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся,
освоивших программы основного общего образования
Ранжирование среднего балла по алгебре в сравнении за два года по МОУО
4,5
2007/2008
4
3,5
3
2,5
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся,
освоивших программы основного общего образования
Сравнение экзаменационных отметок с годовыми по алгебре
2006/2007
14,01
Количество уч-ся, получивших оценку ниже
годовой
33,17
Количество уч-ся, получивших оценку выше
годовой
34,5
Количество уч-ся, подтвердивших на
экзамене годовую оценку по алгебре
51,49
0%
10%
20%
2007/2008
30%
25,96
40,88
40%
50%
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
60%
70%
80%
90%
100%
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся,
освоивших программы основного общего образования
Процент выполнения экзаменационной работы по алгебре
2006/2007
12,76
14
12
10
8
5,14
6
2,32
4
0,2
2
0
Число уч-ся, набравших максимальное количество баллов за
часть 1 – 8 баллов
Число уч-ся, набравших максимальное количество баллов за
часть 2 – 22 баллов
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
2007/2008
Обязательные
предметы
2008
0
2007
2006
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
немецкий
язык
57,5
48,3
49,9
45,2
47,8
52,3
69,6
67,98
40
30
20
10
73,5
68,2
66,6
67,6
54,9
53,8
55,1
55,5
51,7
50,2
53,1
53
49,8
46,8
45,9
39,52
80
английский
язык
география
химия
физика
история
России
биология
50
математика
60
56,8
48,6
48,4
70
русский
язык
Результаты ЕГЭ -2006, 2007, 2008
42,27%
41,60%
38,00%
40,00%
10,00%
0,00%
"5"
2007
2008
"4"
"3"
"2"
Отметка по пятибалльной шкале
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
8,83%
20,00%
8,60%
10,80%
30,00%
11,70%
Процент выпускников
50,00%
38,06%
Русский язык - 2007, 2008
Математика – 2007, 2008
0,1
24,70%
34,40%
37,89%
34,00%
31,20%
27,20%
19,81%
0,2
8,10%
9,07%
0,3
10,10%
Процент выпускников
0,4
30,40%
33,23%
2006
0
"5"
"4"
"3"
Отметка по пятибалльной шкале
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
"2"
2007
2008
Лучший
показатель
за последние
пять лет
Рейтинг муниципальных образований (очная форма обучения)
Математика
Русский язык
Муниципальное образование
Светловский г.о.
61,42
Гусевский г.о.
61,01
Янтарный г.о.
60,86
Город Калининград
60,85
Советский г.о.
59,71
Балтийский г.о.
58,30
Нестеровский г.о.
58,20
Светлогорский г.о.
57,40
Гвардейский район
57,31
Черняховский г.о.
56,28
Полесский г.о.
55,87
Неманский г.о.
55,67
Зеленоградский р-н
55,64
Озерский г.о.
54,88
Славский г.о.
54,49
Гурьевский г.о.
54,32
Пионерский г.о.
53,68
Багратионовский г.о.
53,63
Правдинский район
53,61
Краснознаменский г.о.
53,39
Мамоновский г.о.
52,25
Ладушкинский г.о.
Муниципальное образование
Средний балл
ЕГЭ
Средний
балл
по русскому
языку
58,82
(область)
Средний
балл
по
математике
42,54
(область)
Средний балл
ЕГЭ
Светловский г.о.
45,59
Гусевский г.о.
45,33
Город Калининград
44,93
Янтарный г.о.
43,41
Советский г.о.
42,83
Краснознаменский г.о.
42,10
Балтийский г.о.
41,93
Озерский г.о.
41,82
Светлогорский г.о.
40,53
Нестеровский г.о.
40,34
Черняховский г.о.
39,98
Гвардейский район
38,97
Зеленоградский р-н
38,75
Мамоновский г.о.
38,73
Гурьевский г.о.
38,67
Полесский г.о.
38,02
Пионерский г.о.
37,68
Славский г.о.
37,60
Правдинский район
36,27
Неманский г.о.
35,87
Багратионовский г.о.
35,21
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Ладушкинский г.о.
41,12 Отдел оценки качества образования
19,90
Международные
исследования
(PISA, TIMSS, PIRLS)
В рамках международного тестирования 17 апреля 2008 года 6
общеобразовательных учреждений Калининградской области приняли
участие в международном сравнительном исследовании качества
математического и естественнонаучного образования TIMSS. Проверялся
уровень образовательных достижений учащихся 11 классов по математике и
физике.
Участие в международных исследованиях (количество участников):
2006
2007
2008
Учащихся
78
85
136
Учителей
4
4
6
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Выявленные проблемы (риски) и задачи по их
минимизации
прессинг разного уровня и различных направлений мониторингов в регионе
разработка на уровне региона общей программы мониторинговых
исследований в рамках Концепции региональной системы оценки
качества образования
психологическая неготовность педагогических коллективов к независимой
оценке образовательных достижений учащихся
разъяснительная работа на уровне педагогических коллективов ОУ
некомпетентность общественности в образовательной политике и управлении
предоставление всем участникам образовательного процесса, обществу и
его гражданским институтам достоверной информации о деятельности
систем образования на уровне региона, муниципальных образований,
учреждений ;
общественное обсуждение нормативных правовых документов,
регламентирующих вопросы оценки качества
КОГОУДОД-Центр ИТТ
Отдел оценки качества образования
Документ
Категория
Презентации по обществознанию
Просмотров
41
Размер файла
12 522 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа