close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

микроэкономика

код для вставкиСкачать
Уральский государственный университет им. А.М. Горького
Экономический факультет
Кафедра экономической теории
МИКРОЭКОНОМИКА,
Часть 1
Слайды к лекциям по теме 3
(вопросы 1 и 2)
к.э.н., доцент Боголюбова Н.П.
1
Тема 3.
Теория предельной
полезности и анализ
поведения потребителя
2
Вопросы:
1. Потребности
домашнего
хозяйства:
качественная
и
количественная
характеристики. Процесс
удовлетворения
потребностей и свойства благ
2. Теория
предельной
полезности:
кардиналистический и ординалистический
подходы
3. Модель поведения потребителя. Оптимум
потребителя
4. Анализ
потребительского
выбора
с
помощью аппарата кривых безразличия
5. Поведение
потребителя
в
условиях
изменяющихся дохода и цен. Эффект дохода
3
и эффект субституции
Тема 3. Теория предельной полезности и
анализ поведения потребителя
Вопрос 1.
Потребности домашнего хозяйства:
качественная и количественная
характеристики.
Процесс
удовлетворения потребностей и
свойства благ
4
1.1.Потребности домашнего хозяйства
• Потребность
–
состояние
неудовлетворенности, из которого
агент желает выйти; или состояние
удовлетворенности, которое агент
желает продлить
• Потребность – конкретизированная
нужда. Агент представляет какое
благо и в каком объеме должен
использовать
для
«снятия»
потребности
5
1.1.Потребности домашнего хозяйства
• Благо – объект материального мира, или
услуга,
способное
удовлетворить
потребность (потребности)
• По функциям блага подразделяются на:
моноцелевые
многофункциональные
6
1.1.Потребности домашнего хозяйства
• Способ удовлетворения потребности
– использование блага (благ) в
соответствии с его (их) натуральновещественной формой
• Потребности могут удовлетворяться
единственным
способом,
либо
несколькими
разнообразными
способами
→
поливариантность,
альтернативность
удовлетворения
потребности
7
1.1.Потребности домашнего хозяйства
Упорядочивание
потребностей
по
принципу
«убывание
степени
интенсивности» шкала (иерархия)
потребностей:
Nk = (N1, N2, …Nk)
k≤n
8
1.1.Потребности домашнего хозяйства
• Мера потребности (количественная
характеристика
потребности)
–
количество
блага
определенного
вида, способное полностью «снять»
потребность
• Мера потребности Nj ≡ потребное
количество блага Z*j
9
1.1.Потребности домашнего хозяйства
• Особенность
процесса
потребления
(удовлетворения
потребности): по мере использования
блага степень интенсивности данной
потребности снижается
10
1.1.Потребности домашнего хозяйства
• Шкала потребностей шкала предпочтений
• Шкала предпочтений – проранжированная
совокупность
потребительских
благ,
удовлетворяющих различные потребности,
такая что: на первом месте находится благо
наилучшим
образом
удовлетворяющее
самую
интенсивную
потребность;
на
последнем месте – благо, удовлетворяющее
наименее эффективным способом наименее
интенсивную потребность
11
1.1.Потребности домашнего хозяйства: шкала
предпочтений
• Ранжирование благ – присвоение ранга
каждому благу, в зависимости от:
степени интенсивности
удовлетворяемой им потребности
эффективности в потреблении
Ранг блага тем выше, чем интенсивнее
потребность, удовлетворяемая с его
помощью
12
1.1.Потребности домашнего хозяйства
Факторы, определяющие предпочтения
потребителя:
возраст и пол
национальность
уровень образования
природно-климатические условия
социо-культурная среда
конфессионная принадлежность и др.
13
Тема 3. Теория предельной полезности и
анализ поведения потребителя
Вопрос 2.
Теория предельной полезности:
кардиналистический
и
ординалистический подходы
14
2.1. Теория предельной полезности
• Полезность (Utility) – способность
удовлетворять
человеческую
потребность (потребности)
• По определению, блага обладают
полезностью
• Различают общую полезность (Ui) и
предельную полезность (MUi) блага
15
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Если благо делимо, для каждой его
единицы можно указать величину
полезности – предельную полезность
(MUi)
• Предельная
полезность
блага
–
полезность, приносимая конкретной
единицей блага вида «i»
• Общая
полезность
блага
(Ui)
–
полезность, получаемая от всего
объема блага вида «i»
16
2.1. Теория предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Полезность набора благ [TU(Zn)≡U(Zn)]
– удовольствие, получаемое агентом
при использовании набора (Zn)
• Полезность
набора
зависит
от
полезности
отдельного
блага
–
компонента данного набора, а также от
номенклатуры и объемов различных
благ в наборе
17
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
Факторы, определяющие полезность
отдельного блага:
ранг блага в шкале предпочтений
(зависящий от степени интенсивности
удовлетворяемой потребности)
наличное количество блага
соотношение между потребным и
наличным количеством блага
18
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Полезность блага можно поставить в
соответствие количеству блага →
функция полезности
• Функция полезности показывает как
величина полезности (измеренная в
ютилах) зависит от количества блага
(измеренного
в
натуральновещественных единицах)
19
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Функция полезности набора (U)
показывает
зависимость
удовлетворения агента от количеств
благ, присутствующих в наборе:
U(Zn) = F (z1, z2, …zn)
20
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
Основные типы предпочтений и
функций полезности (1):
нормальные предпочтения, блага субституты
функция полезности Кобба-Дугласа:
U(Zn) = z1α1 z2α2… znαn = ∏ziαi
21
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
Основные
типы
предпочтений
и
функций полезности (2):
вырожденные предпочтения; блага субституты
аддитивная функция полезности:
U(Zn) = a1z1 + a2z2 +…+ anzn = Σ aizi
ai – предельная полезность блага i-го
вида
22
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
Основные
типы
предпочтений
и
функций полезности (3):
блага – комплементарии
функция полезности Леонтьевского
типа:
U(Zn) = min {a1Z1; a2Z2;…; anZn}
ai – предельная полезность блага i-го
вида
23
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Основные
положения
кардиналистического
подхода
в
теории предельной полезности:
полезность измерима
важен
уровень
полезности,
доставляемый
агенту
благом
или
набором благ
функция полезности (U(Zn)) определена
однозначно
24
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Функция полезности блага i-го вида (Ui)
показывает
зависимость
удовлетворения агента от количества
этого блага при прочих равных
условиях
(неизменном
количестве
других благ в наборе):
Ui = Fi(zi, z1^, z2^,…, zi-1^, zi+1^,… zn^) =
= Fi(zi, Z-i^)
25
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Предельная полезность блага i-го вида [
MUi(zi) ] – функция, показывающая
изменение полезности набора при
изменении количества данного блага в
наборе на единицу:
MUi(zi) = Fi(zi, z1^, z2^,…, zi-1^, zi+1^,… zn^) –
– Fi(zi-1, z1^, z2^,…, zi-1^, zi+1^,… zn^) =
= Fi(zi, Z-i^) – Fi(zi-1, Z-i^)
26
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Если благо делимо на бесконечное
количество частей (непрерывно),
функция
полезности
также
непрерывна
• Тогда: MUi =∂ U(Zn) / ∂zi
27
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Закон
убывающей
предельной
полезности: каждая последующая
единица блага имеет полезность
меньшую, чем предыдущая
• В
основе
закона
–
тезис
о
поэтапности
удовлетворения
потребностей: по мере потребления
блага
степень
интенсивности
потребности снижается
28
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
Увеличение количества i-го блага в
наборе обусловливает:
увеличение общей полезности набора
(по крайней мере, до насыщения
потребности): ∂U /∂zi = MUi > 0, if zi < zi*
уменьшение предельной полезности
i-го блага : ∂MUi /∂zi = ∂2Ui /∂zi2 < 0
29
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• Динамика
общей
и
предельной
полезности i-го блага для трех
случаев:
насыщение невозможно (рис.3.1.)
потребность в благе может быть
полностью удовлетворена (рис. 3.2.)
возможно перенасыщение – благо
становится анти-благом (рис. 3.3.)
30
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
U
Ui
полезности:
MUi > 0
zi
U
MUi
zi
Рис. 3.1. Общая и предельная
(насыщение невозможно)
полезность
блага
31
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
Ui
U
U
z i*
z i*
полезности:
MUi > 0, if zi < zi*
MUi = 0, if zi ≥ zi*
zi
MUi
zi
Рис. 3.2. Общая и предельная полезность блага
(потребность насыщаема)
32
2.1. Теория предельной полезности:
кардиналистический подход
U
U
Ui
z i*
zi
MUi > 0, if zi < zi*
MUi = 0, if zi = zi*
MUi < 0, if zi > zi*
MUi
z i*
zi
Рис. 3.3. Общая и предельная полезность блага
(потребность «перенасыщаема»)
33
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
• В кардиналистической версии теории
предельной полезности изначально
функция
полезности
набора
определялась дискретно
• Полезность набора определялась как
сумма полезностей благ, входящих в
набор
• При этом выделялись родовые и
порядковые полезности
34
2.1. Теория предельной полезности:
кардиналистический подход
• Родовая полезность – полезность
конкретного блага, удовлетворяющего
определенную
потребность
(независимо от стадии удовлетворения
потребности)
• Порядковые
полезности
благ
определяются внутри родовых
• Ранжирование полезностей благ шкала полезностей (пример: таблица
Менгера)
35
2.1.
Теория
предельной
полезности:
кардиналистический подход (таблица Менгера)
Родовые полезности
Порядков
ые
полезност
и
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
3
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
4
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0
5
6
5
4
3
2
1
0
0
0
0
6
5
4
3
2
1
0
0
0
0
0
7
4
3
2
1
0
0
0
0
0
0
8
3
2
1
0
0
0
0
0
0
0
9
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
10
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
36
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
Формирование набора потребителем –
потребительский выбор – на основе:
сопоставления
предельных
полезностей благ
выбирается то благо, которое имеет
бóльшую предельную полезность
если предельные полезности благ
равны,
блага
называются
эквивалентными
37
2.1.
Теория
предельной
кардиналистический подход
полезности:
Невозможность
объективного
измерения
удовольствия
от
потребления (величины извлекаемой
полезности)
критика
кардиналистического подхода
появление
и
развитие
ординалистической версии теории
предельной полезности
38
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
• Особенности ординалистического подхода:
Отвергается
предпосылка
об
измеримости полезности
Важен порядок предпочтений, а не
уровень полезности
Функция
полезности
задается
неоднозначно
(с
точностью
до
монотонно
возрастающего
преобразования)
Система предпочтений строится на
основе отношения предпочтения
39
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
• Отношение предпочтения (R) –
бинарное отношение (задается на
паре наборов, имеющих разный
состав), обладающее следующими
свойствами:
рефлексивность,
транзитивность, полнота (полная
упорядоченность)
40
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
•
полезности:
Рефлексивность
отношения
предпочтения означает, что даже не
имея
возможности
сравнивать
данный набор «А» с каким-либо
другим,
потребитель
может
сформулировать
свое
к
нему
отношение: A R A
41
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
•
полезности:
Транзитивность
отношения
предпочтения состоит в том, что,
сравнивая попарно три набора (и
более), агент упорядочивает эти
наборы:
если
набор
«А»
предпочтительнее набора «В», а
набор «В» предпочтительнее набора
«С», то набор «А» предпочтительнее
набора «С»: A R B R C
42
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
•
полезности:
Полнота (полная упорядоченность)
заключается в том, что для пары
нетождественных наборов «А» и «В»
можно указать следующее: либо
набор «А» предпочтительнее набора
«В»;
либо
набор
«В»
предпочтительнее набора «А»; либо
эти
наборы
эквивалентны
(равнопредпочтительны)
43
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
• Различают:
строгое отношение предпочтения –
R1
нестрогое отношение предпочтения
– R2
отношение эквивалентности – R3
44
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
Строгое отношение предпочтения R1 :
“А” R1 “B”
означает, что набор «А»
строго предпочтительнее набора «В»
Следовательно, полезность
набора
«А» строго больше полезности набора
«В»: UA > UB
45
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
Нестрогое отношение предпочтения
R2:
“А” R2 “B” означает, что набор «А»
нестрого предпочитается набору «В»
Следовательно, полезность набора
«А» не меньше полезности набора
«В»: UA ≥ UB
46
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
Отношение эквивалентности – R3:
“А” R3 “B” означает, что набор «А»
эквивалентен набору «В»
Следовательно, полезность набора
«А» равна полезности набора «В»:
UA = UB
47
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
• На основе отношения предпочтения
наборы
благ
упорядочиваются,
формируется система предпочтений,
обладающая
аксиоматически
заданными
свойствами:
ненасыщаемость
и
строгая
выпуклость (квазивыпуклость)
48
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
•
•
полезности:
Ненасыщаемость
системы
предпочтений означает, что набор, в
котором одного из благ больше, чем в
другом (при неизменном количестве
прочих), предпочтительнее.
Иначе: ни одну из имеющихся у
агента
потребностей невозможно
удовлетворить полностью (MUi > 0
при любом zi)
49
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
•
полезности:
Строгая
выпуклость
(квазивыпуклость) означает, что
любая линейная комбинация двух
эквивалентных (одинаковых по
полезности), но нетождественных
наборов более предпочтительна,
чем исходные наборы
50
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
•
•
полезности:
Приведенная трактовка строгой
выпуклости
предполагает,
что
линейная комбинация наборов A и
B – набор С (C = A + (1-)B) –
осуществляется при 0 < < 1
Иначе: набор С не совпадает ни с
одним исходным набором
51
2.2.
Теория
предельной
ординалистический подход
полезности:
• Функция полезности набора задается
неоднозначно,
с
точностью
до
монотонно
возрастающего
преобразования:
если
функция
F(z1,z2,…zn)
отражает
предпочтения
агента, то и функция Ф(F(z1,z2,…zn)),
полученная
в
результате
любого
монотонно
возрастающего
преобразования,
отражает
эти
предпочтения
52
Документ
Категория
Презентации по социологии
Просмотров
89
Размер файла
278 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа