close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Федеральное агентство по

код для вставкиСкачать
Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО "Удмуртский государственный университет"
Институт права, социального управления и безопасности
Кафедра гражданского права
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
для специальности "юриспруденция"
Заочная форма обучения
Срок обучения - базовый (6 лет)
Составитель: П.М Ходырев
Ижевск, 2007
Общие методические указания по подготовке к практическим занятиям и к зачету Настоящее учебно-методическое пособие разработано на основе рабочей программы по дисциплине "Гражданское право. Первая часть" для специальности 02.11.00 "Юриспруденция". Пособие содержит теоретический и практический материал, необходимый студентам, получающим высшее юридическое образование, при прохождении ими практических (семинарских) занятий по первой части гражданского права. Пособие адресовано студентам заочной формы обучения.
На практических занятиях должен закрепляться лекционный материал по дисциплине "Гражданское право. Первая часть". Именно практические занятия должны привить студентам навыки решения конкретных жизненных проблем гражданско-правового характера. Основной формой работы студентов на практических занятиях является решение задач (казусов). Решение каждого казуса студент должен излагать письменно. Помимо решения казусов, студент должен подготовить ответы на контрольные вопросы. Ответы на вопросы должны быть изложены на занятиях устно без использования каких-либо материалов (учебников, тетрадей и т.д.). Преподаватель может проводить на занятиях контрольные работы, предложив ответить на контрольные вопросы письменно.
Пособие включает шесть тем, рассчитанных для изучения в течение 6 (шести) семинарских (практических) занятиях. Каждая тема, содержащаяся в пособии, должна быть изучена в рамках одного практического (семинарского) занятия (2 ч.). Поэтому каждый студент без особого напоминания должен подготовить вопросы и казусы первой темы - к первому семинару, вопросы и казусы второй темы - ко второму семинару и т.д. Если в течение одного дня расписание предусматривает два практических (семинарских) занятия, то соответственно студент должен подготовиться к двум темам.
Для подготовки к занятиям и в целях изучения дисциплины в целом целесообразно использовать следующую основную литературу:
1. Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005. Можно использовать второе издание данного учебника (том 1), текст которого размещен также в СПС "КонсультантПлюс" и СПС "Гарант". 2. Гражданское право. В 4 т. Том II: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005. Можно использовать второе издание данного учебника (том 1), текст которого размещен также в СПС "КонсультантПлюс" и СПС "Гарант". 3. Гражданское право. Часть первая: учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Учебник размещен в СПС "КонсультантПлюс".
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006.
5. Научно-практический комментарий к ГК РФ, части первой. / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., Издательство "НОРМА", 2004. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., Издательство "Юрайт", 2004.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
В пособии указывается основная теоретическая (учебная и научная) литература по соответствующим темам курса, имея в виду, что ознакомление с ней будет способствовать углублению знаний студентов. При изучении некоторых тем необходимо обращаться не только к Гражданскому кодексу РФ, но и иным нормативным актам, в частности, к законам "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О защите прав потребителей". Нормативные акты, перечисленные в пособии, следует использовать в актуальном состоянии, то есть со всеми изменениями и дополнениями на время подготовки к занятию. При подготовке некоторых тем необходимо обращаться к руководящим разъяснениям высших судебных инстанций (постановлениям пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, информационным письмам Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ), а также актами Конституционного Суда РФ.
Для работы с нормативными актами и судебной практикой целесообразно пользоваться справочными правовыми системами ("Гарант", "Консультант Плюс", "Кодекс" и др.), которые оперативно учитывают обновления действующего законодательства. Ссылки студентов на то, что они не смогли найти те или иные нормативные акты или руководящие разъяснения, не принимаются во внимание. В современный век информационных технологий студент, тем более получающий юридическое образование, должен суметь найти нужные ему нормативные акты и руководящие разъяснения. Справочные правовые системы имеются на компьютерах в кабинете правоведения, в университетской библиотеке, национальной библиотеке ("ленинке") и во многих других местах. Документ может быть обнаружен и в Интернете, учитывая, что в городе сейчас открылось очень много Интернет-клубов, Интернет-кафе и т.п. Доступ к Интернету можно получить и в университетской библиотеке, а также в "ленинке". Многие законы, к примеру, можно на найти на сайте СПС "Консультант Плюс" (http://www.consultant.ru/popular). В конце концов, можно обратиться на кафедру гражданского права к преподавателю, который ведет практические занятия, то есть к Ходыреву Павлу Михайловичу (каб. 314 или каб. 316 IV корпуса), который поможет найти нужный документ При этом П.М. Ходырев запишет электронный вариант документа на дискету или на флэшеку.
Если у студента возникнуть какие-либо вопросы в ходе подготовки к занятиям, то он может обратиться к Ходыреву Павлу Михайловичу еженедельно в час его консультации. Время консультации можно узнать на кафедре гражданского права (у лаборанта или на настенном стенде справа от кафедры). Возможно изменение времени консультации, о чем будет информировать специальное объявление или на стенде или на двери кафедры (каб. 314 или каб. 316 IV корпуса).
После изучения теоретических разделов курса и прохождения практикума в объеме рабочей программы студент должен уметь использовать полученные знания и методы науки гражданского права в профессиональной деятельности, толковать нормы гражданского права, логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения, свободно оперировать цивилистическими понятиями и категориями, применять нормативные акты в профессиональной деятельности, составлять гражданско-правовые документы, анализировать и решать юридические проблемы в сфере гражданско-правовых отношений.
Успешно работавшим на практических занятиях студентам зачет выставляется без применения специальных форм контроля знаний. Для этого студент должен присутствовать на всех занятиях, готовиться в занятиям и активно на них работать (отвечать на вопросы, дополнять ответы других студентов, решать казусы). Тот студент, который не получил зачет в указанном порядке, должен готовиться в сдаче зачета. Для подготовки к зачету необходимо использовать настоящий практикум. При этом студент должен отработать все пропущенные темы, а также темы, по которым он получил неудовлетворительные оценки. Студент на зачете должен быть готовым ответить устно или письменно на контрольные вопросы и правильно решить казусы (устно или письменно) по соответствующей теме. На зачете при ответе на контрольные вопросы нельзя пользоваться каким-либо материалом (учебником, лекциями и т.п.). При решении казусов на зачете студент может пользоваться нормативными актами, руководящими разъяснениями, учебной литературой своими лекционными тетрадями, тетрадями для практических занятий. Студент должен ответственно подготовиться к зачету, а именно - ответить на все контрольные вопросы по теме, которую необходимо отработать, а также прорешать все казусы по теме, которую нужно отработать. Если у студента возникнуть какие-либо вопросы в ходе подготовки к зачету, то он может обратиться к Ходыреву Павлу Михайловичу еженедельно в час его консультации. Время консультации можно узнать на кафедре гражданского права (у лаборанта или на настенном стенде справа от кафедры). Методические рекомендации по решению задач (казусов)
Практические занятия предназначены в первую очередь для того, чтобы научить студентов понимать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (казусах), многие из которых имеют в совей основе рассмотренные судебные дела. В ходе подготовки к практическим занятиям студентам следует тщательно изучить соответствующий материал по учебнику, изучить специальную литературу по рассматриваемым вопросам, внимательно проанализировать рекомендованный нормативный материал, а также судебную практику. Непременным условием правильного решения задач является умение поставить к основному вопросу четко сформулированные дополнительные вопросы, охватывающие содержание задачи. Правильный ответ на поставленные дополнительные вопросы позволит сделать верный окончательный вывод. Решение задач должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента: а) анализ ситуации. На данном этапе необходимо, прежде всего, уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела;
б) оценка ситуации (доводов сторон) с точки зрения действующего законодательства. Для этого студент должен определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, и квалифицировать указанное в условии задачи правоотношение.
в) четко сделанные выводы, в том числе об обоснованности требований или возражений сторон спора, а если дело уже решено судом - то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права. Рассуждения и выводы должны обосноваться ссылками на конкретные правовые нормы. При этом указываются абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать. Однако решение не должно состоять лишь из дословного изложения или пересказа текста статей нормативных актов.
Образец решения задачи (казуса)
Казус
Васильев предъявил иск к гостинице "Волга" о взыскании стоимости костюма и зонта, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Таким образом, в соответствии с принципом свободы договора стороны внесли в договор новое условие, с чем Васильев согласился, расписавшись в книге регистрации.
Представитель гостиницы сослался также на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Решите дело
Оцените доводы ответчика
Решение Решите дело
В соответствии с абзацем первым пункта 1 ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о то соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. При этом внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте (абзац второй пункта первого ст. 925 ГК РФ). Как видно из условий задачи, Васильев проживал в двухместном номере гостиницы "Волга", то есть являлся ее "постояльцем", что не оспаривается и представителем ответчика. Принадлежащие Васильеву костюм и зонт, которые нельзя отнести к валютным ценностям или драгоценным вещам, находились в гостиничном номере, то есть считаются "внесенными в гостиницу" в смысле статьи 925 ГК РФ. Таким образом, гостиница "Волга" обязана отвечать за несохранность костюма и зонта Васильева. Оцените доводы ответчика
Первый довод ответчика: "Согласно распоряжению администрации гостиницы постояльцы должны сдавать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Тем самым, по мнению представителя гостиницы, в соответствии с принципом свободы договора стороны внесли в договор условие, отличное от предусмотренного пунктом первым ст. 925 ГК РФ, оговорив, что внесенными в гостинцу считаются только те вещи постояльца, которые помещены в камеру хранению". Действительно, статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Однако в соответствии с абзацем первым пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Положение абзаца второго пункта первого ст. 925 ГК РФ может быть квалифицировано в качестве императивной нормы. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. При этом, по общему правилу, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей (ст. 180 ГК РФ). Следовательно, условие договора, заключенного между гостиницей и Васильевым, противоречащее императивное норме абзаца второго пункта первого ст. 925 ГК РФ, является недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Второй довод ответчика: "Главой администрации города утверждены Правила проживания в городских гостиницах, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Правила проживания в городских гостиницах, на которые ссылается ответчик, являются актом органа местного самоуправления. Положение указанных правил, освобождающее гостиницу от ответственности за утрату вещей, не сданных на хранение, противоречит пункту первому ст. 925 ГК РФ и поэтому не может применяться судом. В этом случае используется такой способ защиты гражданских прав как неприменение акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (абзац двенадцатый ст. 12 ГК РФ). Более того, согласно п. "о" ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации и является ее исключительной компетенцией. В соответствии с Конституцией РФ статья 3 ГК РФ закрепляет закрытый (исчерпывающий) перечень актов, содержащих нормы гражданского права. Среди таковых нет актов органов местного самоуправления. Поэтому глава администрации города не может принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, даже если они и соответствуют ГК РФ. Окончательный вывод:
Исходя из вышеизложенного, иск Васильева подлежит удовлетворению при доказанности им в суде факта утраты вещей, находившихся в гостиничном номере. Доводы ответчика являются необоснованными. Суд должен обязать гостиницу "Волга" возместить Васильеву убытки, причиненные утратой костюма и зонта. Учебно-тематический план практических занятий №ТЕМАКоличество часов
1.Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений
2
2.Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений
2
3.Сделки в гражданском праве
2
4.Гражданско-правовая ответственность
2
5.Представительство в гражданском праве. Сроки в гражданском праве 2
6.Защита вещных прав 2Всего
12
Тема № 1
Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права
Контрольные вопросы
1. Что такое правоспособность гражданина?
2. Что такое дееспособность гражданина?
3. Допускается ли самоограничение правоспособности и дееспособности гражданина?
4. В каких случаях гражданин может приобрести полную дееспособность до достижения 18 лет?
5. Какие сделки вправе совершать самостоятельно малолетний от 6 до 14 лет?
6. Какие сделки вправе совершать самостоятельно несовершеннолетний от 14 до 18 лет?
7. Каковы условия ограничения дееспособности гражданина?
8. Чем отличается опека от попечительства?
9. На какие сделки требуется согласие органа опеки и попечительства?
10. Каковы последствия признания гражданина безвестно отсутствующим?
11. Каковы последствия явки гражданина, объявленного умершим?
12. Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган (налоговый орган) для регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя?
13. Каковы основания для отказа в государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя?
14. Какие акты гражданского состояния подлежат государственной регистрации?
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ.
Семейный кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Федеральный закон от 11 июня 2003 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния". Федеральный закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)"
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.
Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" Литература
Гусева Т.А., Ларина Н.В. Предпринимательская деятельность гражданина. Государственная регистрация // Право и экономика. 2003. № 11, 12. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс"
Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. Юстицинформ. 2005. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Комментарий к ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный). / Под ред. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова. М., Статут. 2006. Комментарий размещен в СПС "КонсультантПлюс".
Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2003. № 10. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980. С. 3-10.
Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Нотариус. 2006. № 4. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Л.Ю. Михеева; Под ред. Р.П. Мананковой. М.: Волтерс Клувер, 2004. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Ручкина Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. 2003. № 10. Ювенальное право. Учебник для ВУЗов. / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М., Юстицинформ, 2005. Книга размещена в СПС "Консультант Плюс".
Казусы
1. Болдырев и его жена (Болдырева) заключили договор о том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Договор был оформлен письменно и подписан супругами.
Через год Болдырев умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом после заключения договора, предусматривалась, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака - 20 летней дочери и 23 летнему сыну. Болдырева обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Болдырев нарушил ранее заключенный им договор. Действительно ли, завещание нарушает заключенный супругами Болдыревами договор?
Соответствует ли закону заключенный супругами Болдыревами договор? Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Шестнадцатилетний Симонов работал во время каникул на почтамте. Родители Симонова обратились в органы опеки и попечительства с просьбой объявить сына эмансипированным, мотивируя это тем, что он работает и может себя полностью обеспечить, а также самостоятельно отвечать за свои действия. Органы опеки и попечительства отказали Симоновым в просьбе. Не согласившись с отказом, родители Симонова обратились в суд.
Какое решение должен вынести суд?
3. Шестнадцатилетний Мышкин работает курьером в одной коммерческой фирме и зарабатывает до 2500 руб. в месяц. На эти деньги он не только питается и одевается, но и помогает больной матери. На свои сбережения Мышкин купил себе велосипед, а через некоторое время решил его продать и купить новый костюм. Подыскав покупателя, Мышкин продал велосипед. Велосипед он отдал покупателю, не получив денег. Покупатель обязался уплатить деньги за велосипед в течение двух месяцев.
Мать Мышкина, узнав об этой сделке, стала опасаться, что сын останется без велосипеда и без денег. Она обратилась к покупателю с требованием возвратить велосипед.
Как покупатель, так и Мышкин заявили матери, что она не имеет права указывать сыну как поступать с его вещами, приобретенными на заработанные деньги, тем более, что он не только не зависит от своей матери, но и, наоборот, оказывает ей помощь.
Соответствует ли закону договор купли-продажи велосипеда?
4. После смерти дяди 7-летний Миша и его четырнадцатилетний брат Саша стали собственниками соответственно квартиры и автомобиля. Через некоторое время родители Миши и Саши решили выгодно продать квартиру по объявлению, и договор ее купли-продажи был направлен для регистрации. Автомобиль же, несмотря на возражения Саши, было решено переоформить (по дарению) на брата Мишу, так как у Саши уже был мотоцикл. Договор дарения автомобиля со стороны дарителя подписала мать, а со стороны одаряемого - отец. Каков юридический статус родителей несовершеннолетних детей? Законны ли действия родителей Миши и Саши?
5. Учащийся техникума Никитин, 14 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через полтора года он имел необходимую для покупки сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50 % он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родителей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Дементьева, видеомагнитофон, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл депозитный счет в филиале Сбербанка.
Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Дементьева и его родителей расторжения договора. Между тем и Никитин, и Дементьев заявили, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и магнитофон родителям не принадлежали. Соответствуют ли закону юридические действия, совершенные несовершеннолетними гражданами?
6. 50-летний Курочкин пристрастился к спиртным напиткам, часто стал приходить домой в нетрезвом виде, полностью пропивал зарплату, продал квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, переехал жить к сестре. Сын Курочкина, проживающий отдельно, узнав о совершенной сделке купли-продажи, обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности отца и признании совершенной им сделки недействительной. Сын просил назначить его попечителем и заявил о своем намерении следить за расходованием зарплаты отцом.
При каких условиях возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами?
Подлежат ли удовлетворению требования сына Курочкина?
7. Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежавшего ее мужу Михаилу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом Михаила Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве на наследство.
Имелись ли основания для объявления Михаила умершим?
Правомерно ли поступил нотариус?
8. Двадцатипятилетний Макаров обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Через восемь рабочих дней Макарову отказали в государственной регистрации по следующим основаниям:
1. Макаров не засвидетельствовал нотариально свою подпись на заявлении.
2. Макаров не представил копию свидетельства об ИНН.
Нарушен ли срок рассмотрения заявления о государственной регистрации?
Соответствует ли закону отказ в государственной регистрации? Тема № 2. Юридические лица как субъекты гражданского права
Контрольные вопросы
1. Что такое юридическое лицо и каковы его признаки? 2. Что такое общая (универсальная) правоспособность? Какие организации обладают общей правоспособностью? 3. Что такое специальная правоспособность? Какие организации обладают специальной правоспособностью?
4. Какие классификации юридических лиц Вы знаете?
5. Какие организации не являются собственниками имущества?
6. Каков порядок создания юридических лиц в Российской Федерации?
7. Что такое орган юридического лица? Какие существуют виды органов юридических лиц ?
8. Что такое реорганизация юридического лица? В каких формах может осуществляться реорганизация ?
9. Какой порядок исключения недействующих юридических лиц из реестра предусмотрен Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"?
10. Чем отличаются филиалы от представительств? 11. Назовите сходства и различия полных и коммандитных товариществ.
12. В чем состоит сходство и каковы различия правового положения общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью?
13. Чем отличается закрытое акционерное общество от открытого акционерного общества?
14. Чем производственный кооператив отличается от хозяйственных обществ и товариществ?
15. Чем отличается казенное предприятие от унитарного предприятии, основанного на праве хозяйственного ведения?
16. Какие организационно-правовые формы некоммерческих организаций предусмотрены ГК РФ и другими законами РФ? 17. Что такое автономные учреждения и каковы особенности их правового положения?
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Федеральный закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах". Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью". Федеральный закон от 8 мая 1996 г. "О производственных кооперативах". Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Федеральный закон от 12 января 1996 г. "О некоммерческих организациях". Федеральный закон от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях". Федеральный закон от 3 ноября 2006 года "Об автономных учреждениях".
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315 "Вопросы Федеральной регистрационной службы".
Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".
Приказ ФНС РФ от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@ "О методических рекомендациях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя"
Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. №№ 10н, 03-6/пз "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 "О применении пунктов 2 и 4 ст. 61 ГК РФ".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. № 45 "Об обращении взыскания на имущество учреждения".
Литература
Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996. № 2.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М. Статут. 2005. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Комментарий к ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный). / Под ред. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова. М., Статут. 2006. Комментарий размещен в СПС "КонсультантПлюс".
Подсосонная В.В. Юридическое обособление имущества. // СПС "КонсультантПлюс". 2004.
Предпринимательское право РФ. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., Юрист. 2003 (главы 6 и 7). Учебник размещен в СПС "Гарант". Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие. М., ЗАО Юстицинформ, 2006. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Казусы
1. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО "Стройтехцентр" на следующие обстоятельства:
А. В уставе виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона.
Б. В течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в ЕГРЮЛ указан лишь один вид деятельности организации: "строительство зданий и сооружений". Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными, поскольку противоречат специальной правоспособности юридического лица. Какой правоспособностью обладает общество с ограниченной ответственностью - общей или специальной?
Может ли юридическое лицо само ограничить свою правоспособность? Если да, то в каком порядке?
Прав ли юрисконсульт?
2. А.В. Смородинский обратился к учредителям ООО "Кедр" с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является. Участники ООО "Кедр" отказались принять А.В. Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. А.В. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям
Переходит ли по наследству доля участника ООО?
В каком случае наследникам может быть отказано в принятии в состав участников ООО?
Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?
3. Участник ООО "Фармс" В.Д. Соловьев вышел из общества и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами.
Кто является собственником имущества, внесенного в уставный капитал?
Каков порядок выхода из общества с ограниченной ответственностью предусмотрен законом?
Правомерно ли предъявленное требование?
4. Общество с дополнительной ответственностью "Оптима" (ОДО) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Лоза" (ООО) договор на строительство складского помещения. По завершению строительства ОДО из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполнение работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 рублей. ООО предъявило в суд иск к двум учредителям ОДО с требованием погасить оставшуюся задолженность за счет их личных средств.
В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО составляет 24000 рублей. Один из учредителей внес вклад в размере 10000 рублей, вклад другого составил 14000 рублей. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов. Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?
В каких юридических лицах она допускается?
Подлежит ли иск удовлетворению и если да, то в каком размере?
5. Общее собрание акционеров приняло решение об изменении типа акционерного общества "Славянка" - из открытого в закрытое акционерное общество и утвердила внесение соответствующих изменений в устав общества. Были соблюдены требования закона об ограничении численности субъектного состава закрытого акционерного общества, а также положения о минимальном уставном капитале закрытого акционерного общества.
Однако налоговая инспекция отказала в регистрации, ссылаясь на нарушение порядка реорганизации юридического лица, в частности было отмечено отсутствие передаточного акта и уведомления кредиторов.
Правомерен ли отказ в регистрации?
Каков порядок изменения типа акционерного общества?
6. В июне 2007 г. ООО "Гарант" (акционер) обратилось с иском о ликвидации ЗАО "Малик", мотивируя свои требования тем, что стоимость чистых активов общества в 2004, 2005, 2006 гг., т.е. три года подряд, существенно меньше минимального размера уставного капитала, установленного федеральным законом для закрытых акционерных обществ.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № 672/15-8 от 30 августа 2007 г. стоимость чистых активов ответчика составляет на 1 января 2005 г. минус 26925000 руб.; на 1 января 2006 г. минус 179319000 рублей; на 1 января 2007 г. минус 255983000 рублей. Каков минимальный размер уставного капитала ЗАО?
Что такое чистые активы организации?
Имеются ли основания для удовлетворения иска?
Имело ли право ООО "Гарант" как акционер предъявлять иск о ликвидации ЗАО "Малик".
7. В соответствии с учредительными документами муниципальное учреждение "Городская публичная библиотека" имела право осуществлять приносящую доходы хозяйственную деятельность. Полученные от такой деятельности доходы учитывались библиотекой на отдельном балансе. Библиотеке предложили выступить одним из учредителей ООО "Финист", предметом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставный капитал 000 "Финист" директору библиотеки посоветовали внести автомобиль "Бычок", приобретенный библиотекой за счет полученных доходов.
Разрешает ли закон некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью?
Вправе ли библиотека выступить учредителем ООО "Финист"? Если да, то требуется ли для этого согласие учредителя?
Вправе ли библиотека внести автомобиль в уставный капитал общества?
Тема № 3. Сделки в гражданском праве
Контрольные вопросы
1. Что такое сделка?
2. Что такое консенсуальная и реальная сделки? Приведите примеры.
3. Что такое сделка, совершенная под условием? клях деятельности ТСЖ.собности ? коммерческогой о правоспособности .му иску ет быть истребована от 4. Какие условия действительности сделок Вы знаете?
5. Что такое конклюдентные действия?
6. В каких случаях закон требует соблюдения простой письменной формы сделки?
7. Какие сделки требуют государственной регистрации и какой орган осуществляет данную регистрацию?
8. Каковы последствия несоблюдения простой письменной и нотариальной формы сделки?
9. Назовите критерий разграничения оспоримых и ничтожных сделок.
10. Перечислите составы оспоримых сделок, предусмотренные в гл. 9 ГК РФ
11. Перечислите составы ничтожных сделок, предусмотренные в гл. 9 ГК РФ. 12. Что такое двусторонняя реституция?
13. Что такое односторонняя реституция и в каких случаях она применяется?
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (гл. 7).
Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 6).
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. Федеральный закон от 10 января 2002 г. "Об электронной цифровой подписи".
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (ст. 5).
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315 "Вопросы Федеральной регистрационной службы".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Информационной письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ". Литература
Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2000. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. № 6. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Киселев А.А. Понятие недействительной сделки. // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 11. Статья размещена СПС "КонсультантПлюс".
Кот А.А. Природа недействительных сделок. // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты. // Адвокат. 2002. № 8. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Эрделевский А.М. О применении последствий недействительности сделки по инициативе суда // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.
Казусы
1. Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Соболева умерла.
Дочери умершей, Валеева и Чемцова, обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, поскольку оно, по их мнению, не соответствует подлинной воле матери, так как в день совершения завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 июня (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 июня и подписано рукой соседки по палате - Кошелевой, но не своей фамилией, а фамилией "Соболева". Завещание было удостоверено нотариусом 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании, сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его. Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо Соболевой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где она выразила желание передать ей все имущество.
В какой форме должно быть совершено завещание?
Может ли быть завещание подписано не завещателем, а иным лицом?
Соблюдена ли форма завещания?
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. В сентябре, октябре и ноябре 2007 года индивидуальный предприниматель Ю.К. Пастухов передал обществу с ограниченной ответственностью "Система-К" тепловентиляторы, характеристики, количество и цена которых была согласована сторонами в августе при личной встрече. ООО "Система-К" частично оплатило полученный товар.
Ю.К. Пастухов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Система-К" 16490 руб. задолженности по оплате тепловентиляторов, переданных ему по счетам-фактурам от 28.09.2007 № 57, от 04.10.2007 № 58, 23.11.2007 № 73.
В суд были представлены счета-фактуры, три накладные, подтверждающие передачу тепловентиляторов, выписка со счета истца, подтверждающая перечисление денежных средств ответчиком "за товар согласно счету № 57 от 28.09.2007 г.".
Ответчик с иском не согласился, заявив, что никаких письменных обязательств перед истцом не принимал, поэтому между сторонами отсутствуют договорные правоотношения.
В какой форме должен быть заключен договор между Ю.К. Пастуховым и ООО "Система-К"?
Можно ли считать, что договор заключен в письменной форме?
Является ли договор заключенным и действительным? Оцените доказательства, представленные истцом.
Подлежит ли иск удовлетворению?
3. Департамент муниципальных ресурсов администрации г. Краснодара обратился в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) как не соответствующего требованиям закона нескольких условий учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводтраст". Решением суда в иске отказано. Отказ в удовлетворении иска суд мотивировал тем, что ничтожной является сделка, недействительность которой вытекает из факта ее совершения, и признание ее таковой судом не требуется, следовательно, нет необходимости в судебном рассмотрении и признании части сделки недействительной ввиду ее ничтожности. Соответствует ли закону приведенная аргументация? 4. Ежедневно в течение месяца Жукова покупала в магазине по банке кофе "Нескафе". Вскоре к директору магазина обратился ее муж, который принес большое количество банок кофе. Он пояснил, что этот кофе покупала его жена, которая год назад была признана в судебном порядке недееспособной, а Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять весь кофе и вернуть уплаченные за него деньги. Директор магазина отказался выполнить требования Жукова, утверждая, что супермаркет обслуживает всех клиентов - и психически нездоровых и нормальных, а кофе может быть необходимо и тем и другим.
Каковы последствия признания гражданина недееспособным?
Кто прав в этом споре? Приведите правовое обоснование.
Имеет ли какое-либо значение добросовестность продавца (магазина), сотрудники которого не знали о недееспособности Жуковой?
5. М.Н. Тарасов, являющийся учредителем ООО "Техстрой", заключил с указанным обществом договор купли-продажи принадлежащего обществу компьютера. Через полгода другой учредитель общества предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи ничтожным, указывая на то, что директор общества при заключении договора вышел за пределы полномочий, ограниченных уставом. В суде выяснилось, что п. 4.8 устава, действительно, предусматривает совершение всех сделок в отношении имущества общества с одобрения совета директоров. Действительно ли, договор купли-продажи является ничтожной сделкой?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Имеет ли право учредитель требовать признания сделки недействительной?
6. Между товариществом собственником жилья "Орион" и ОАО "Металлторг" был заключен договор о передаче товариществу функций заказчика-застройщика по строительству многоквартирного жилого дома. Впоследствии ОАО "Металлторг" было признано банкротом. Конкурсный управляющий указал на ничтожность договора о передаче товариществу функций заказчика-застройщика как противоречащего специальной правоспособности товарищества.
Какой организацией является ТСЖ - коммерческой или некоммерческой?
Какой правоспособностью обладает ТСЖ - общей или специальной?
Используя нормы Жилищного кодекса РФ, расскажите о целях деятельности ТСЖ.
Используя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оцените правильность сделанного управляющим вывода. 7. Между ЗАО "Судовладелец" и ООО "Барс" был заключен договор, согласно которому ЗАО передало обществу с ограниченной ответственностью во временное владение и пользование буксир "Скат", а последнее обязалось вносить арендную плату в размере 10000 рублей в сутки. Договор реально исполнялся: ООО "Барс" пользовалось предоставленным судном, частично внося арендную плату.
Арендодатель предъявил иск о взыскании 817768 рублей, составляющих задолженность по арендной плате. В ходе рассмотрения дела выявились нарушения закона, допущенные при заключении договора, что явилось для суда основанием признания договора ничтожным (ст. 168 ГК РФ). В связи с этим, суд отказал в удовлетворении иска.
Правомерно ли суд отказал во взыскании задолженности по арендной плате?
Как арендодатель может защитить свои имущественные интересы?
Тема № 4. Гражданско-правовая ответственность
Контрольные вопросы
1. Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее особенности?
2. В нем различия между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью?
3. Что включает состав гражданского правонарушения? 4. Что такое моральный вред?
5. В чем заключается вина правонарушителя? Что означают презумпция вины в гражданских правоотношениях?
6. Какие известны случаи наступления ответственности независимо от вины?
7. Что такое форма (мера) гражданско-правовой ответственности? Какие известны формы (меры) гражданско-правовой ответственности?
8. Что такое возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности?
9. Какие известны виды неустойки?
10. Как рассчитывается размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?
11. Какое правовое значение имеют просрочка должника и просрочка кредитора?
12. В каких случаях действующим законодательством предусмотрено снижение ответственности?
13. Когда должник может быть освобожден от ответственности?
14. Что такое непреодолимая сила?
Задание
Рассчитайте сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на 4 сентября 2006 г. в случае просрочки исполнения обязательства по уплате 325326 руб. (с НДС), которое должно было быть исполнено 25 апреля 2005 г.
При выполнении данного задания необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ".
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".
Телеграмма ЦБ РФ от 18 июня 2007 г. № 1839-У об установлении ставки рефинансирования с 19 июля 2007 г. // СПС "Консультант Плюс".
Телеграмма ЦБ РФ от 23 июня 2006 г. № 1696-У об установлении ставки рефинансирования с 26 июня 2006 г. // СПС "Консультант Плюс".
Литература
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М. 1998. Главы VI, VII. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Грудцына Одновременное взыскание договорное неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Корпоративный юрист. 2006. № 7. Статья размещена в СПС КонсультантПлюс".
Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., Статут. 2006. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Курочкина О.Л. Анализ правовой основы процентов, взимаемых по ст. 395 РФ ГК РФ // СПС "КонсультантПлюс". 2006.
Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М. 2003. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. // Хозяйство и право. 2005. № 9. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Казусы
1. А.П. Карасев был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались О.Д. Филимонов и А.С. Маркин. А.П. Карасев предъявил к О.Д. Филимонову иск о возмещении вреда (расходов на лечение) в сумме 15 000 рублей. Ответчик с иском не согласился. Поскольку именно А.С. Маркин был инициатором нападения, (это подтверждено материалами дела), то большую часть вреда должен возместить именно он. Сам же О.Д. Филимонов согласился уплатить только 3 000 рублей.
В каком порядке должны отвечать О.Д. Филимонов и А.С. Маркин - в долевом, солидарном или субсидиарном?
Подлежит ли иск удовлетворению? 2. Предприниматель И.А. Петров и муниципальное учреждение "Служба заказчика ЖКУ" подписали договоры подряда на выполнение работ по содержанию уличных дорог. В период с августа 2002 г. по ноябрь 2003 г. И.А. Петров выполнял работы по содержанию дорог.
Поскольку за учреждением образовалась задолженность по их оплате, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 120, 126, 215, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования "Восточносибирский городской округ".
В обоснование исковых требований о субсидиарной ответственности истец сослался на отсутствие денежных средств у основного должника, который с 2004 г. не является заказчиком на выполнение работ по муниципальным заказам и утвержденным сметам, соответственно не является получателем бюджетных средств по неоплаченным выполненным работам для муниципальных нужд. Как должен поступить суд? Используйте разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".
3. Нечаев долго искал хороших работников для выполнения ремонта в его квартире. Знакомые порекомендовали Нечаеву обратиться к братьям Тришкиным, слава о мастерстве которых гремела по всему региону. Все работы выполнялись братьями лично, и их мастерство, отточенное годами, слаженность действий и профессионализм взаимодействия обеспечивали качество работ. По договору с Нечаевым братья обязались сделать ему ремонт в квартире в период отпуска заказчика. Цена работ составила 68 тысяч рублей. В договоре была предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работы в виде пени 0.5% цены работы за каждый день просрочки. Во время нахождения в отпуске Нечаеву прозвонил Тришкин и сообщил, что из продажи в городских магазинах исчезли некоторые необходимые для ремонта материалы, которые пришлось закупать в другом городе. Нечаев ответил, что его это не волнует, и Тришкины должны все равно выполнить работу в срок. Вернувшись из отпуска, Нечаев обнаружил, что ремонт в квартире еще не закончен. Как сообщили Тришкины, хотя работы велись без выходных и почти круглосуточно, отсутствие нужных материалов сказалось на сроке выполнения работ. Ремонтные работы были закончены с опозданием на один день. Нечаев обратился в суд с иском к братьям о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору. Причем сумма пени были рассчитана исходя их ставки 3 % в день от цены работы на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".
Братья считали, что в нарушении сроков нет его вины, так как они делали все возможное для надлежащего исполнения обязательства. При этом братья ссылались на п. 1 ст. 401 ГК РФ. К тому же в договоре установлен иной размер неустойки - 0.5% цены работы за каждый день просрочки. Нечаев считал, что Тришкины должны отвечать в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ как предприниматели независимо от вины. Тришкины в свою очередь заявили суду, что они себя предпринимателями не считают и в этом качестве нигде не зарегистрированы, занимаются ремонтом квартир только время от времени, чтобы содержать семью.
Что такое вина? Всегда ли вина является обязательным условием для привлечения к гражданско-правовой ответственности? В чем особенность гражданско-правовой ответственности субъектов, не исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности?
Проанализируйте аргументы сторон и решите спор.
Как должны отвечать братья Тришкины - с долевом или солидарном порядке?
Рассчитайте цену иска.
4. За недопоставку капроновой нити Балашовскому комбинату плащевых тканей с предприятия "Химволокно" была взыскана неустойка в размере 20% стоимости недопоставленной продукции в сумме 400 тыс. руб. Считая, что недопоставка капроновой нити имела место по вине Урюпинского химзавода, недопоставившего в нужном объеме капролактам, являющийся основным сырьем для производства капроновой нити, предприятие "Xимволокно" предъявило к нему иск о взыскании 200 тыс. руб. неустойки за недопоставку капролактама и 400 тыс. руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки Балашовскому комбинату плащевых тканей.
Ответчик согласен уплатить 200 тыс. руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки капролактама, недопоставленного ранее.
Основательны ли возражения ответчика?
Какой вид неустойки здесь должен быть применен?
Как решить спор?
5. Коммерческий банк "Ва-банк" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мазда" о взыскании с последнего 240 тыс. руб., предоставленных обществу по кредитному договору, 140 тыс. руб. процентов, начисленных на указанную сумму, 100 тыс. руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК в размере 50 тыс. руб.
Арбитражный суд заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит, а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК, удовлетворил в полном объеме, а размер заявленной неустойки уменьшил на 50 тыс. руб. Правильно ли поступил суд? При решении задачи используйте разъяснения, содержащиеся в Постановлении от 8 октября 1998 г. № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами"
.
Тема № 5. Представительство в гражданском праве. Сроки в гражданском праве
Контрольные вопросы
Представительство в гражданском праве
1. Что такое представительство?
2. Какие виды представительства Вы знаете?
3. На какой срок может быть выдана доверенность?
4. Что должно обязательно содержаться в доверенности?
5. Какие виды доверенностей Вы знаете?
6. Каковы последствия представительства без полномочий?
Сроки в гражданском праве
1. Что такое срок и каково его юридическое значение?
2. Как классифицируются сроки в гражданском праве?
3. Что такое исковая давность и в чем состоит ее значение? 4. Каковы виды сроков исковой давности?
5. Когда начинается течение срока исковой давности? 6. Что такое перерыв течения исковой давности? При наличии каких юридических фактов они могут иметь место?
7. Что понимается под восстановлением срока исковой давности?
8. На какие требования исковая давность не распространяется?
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14 мая 1998 г. "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".
Информационной письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ". Литература Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий. КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2003.
Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект. // Журнал российского права. 2006. № 2. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., Статут, 2006. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве. // Журнал российского права. № 11. 2000. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. 2006. № 1. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность 2001. № 9. Статья размещена в СПС "Консультант плюс".
Фаршатов Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М. 2004 г. Книга размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.
Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002.
Эрделевский А.М. О сфере действия исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002.
Казусы
1. Козлов выдал Егорову доверенность на покупку мотоцикла. Егоров тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Лукину. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Козлову не сообщил. Лукин купил мотоцикл для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов отказался принять купленный для него мотоцикл.
Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Какое решение должен вынести суд?
2. 12 ноября 2005 г. гражданин Штернфильд, управлявший автомобилем "Мерседес-220", был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предъявить документы. Поскольку срок доверенности на управление автомобилем, выданной Штернфильду гражданином Семеновым, истек, инспектор, ссылаясь на статьи 12.3, 27.12 и 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, отстранил Штернфильда от управления транспортным средством, а автомобиль "Мерседес-220" задержал.
Штернфильд предъявил инспектору не только доверенность, но и договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный им и собственником автомобиля на срок до 31 декабря 2005 г. Каково содержание "доверенности на управление автомобилем"? Может ли такая "доверенность" считаться доверенностью в смысле ст. 185 ГК РФ? Каково значение такой "доверенности"?
Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?
3. В.Н. Алексеев, являясь коммерческим директором ЗАО "Банк Агроинвест", от имени банка заключил кредитный договор с ООО "Карина". Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что В.Н. Алексеев, должность которого уставом банка не предусмотрена, при заключении договора действовал без доверенности. Заемщик предъявил к банку и В.Н. Алексееву исковое требование о предоставлении кредита. Можно ли считать В.Н. Алексеева органом юридического лица - ЗАО "Банк Агроинвест"? Можно ли считать В.Н. Алексеева представителем ЗАО "Банк Агроинвест"? Вправе ли был В.Н. Алексеев заключить кредитный договор от имени банка?
Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО "Карина"?
Соответствует ли закону кредитный договор?
Подлежит ли иск удовлетворению?
4. Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томский хладокомбинат" о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28.07.2003 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в 10-дневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 руб. 50 коп. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 руб. 50 коп. произведена 07.08.2003 платежным поручением № 202.
Подлежит ли иск удовлетворению?
5. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 1999 г. 3 тыс. рублей сроком на три месяца. Панин требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Вскоре Кавелин он уехал из города и возвратился только в июне 2003 г. 2 апреля 2003 г. Панин умер. Единственный его наследник - сын Владимир - 17 июня 2003 г. потребовал от Кавелина возвратить долг. Кавелин не стал отрицать существовавших между ним и Паниным договорных отношений и на экземпляре предъявленного Владимиром договора от 8.08.2000 г. написал: "Согласен. 17.07.2003 г.", а также поставил свою подпись.
15 августа 2003 г. Владимир Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 3 тыс. рублей или об обязании его доставить холодильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 1999 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Рассчитайте сроки исковой давности в возникших между сторонами отношениях.
Влияет ли смерть Панина на течение срока исковой давности?
Имеет ли юридическое значение надпись Кавелина на договоре?
Правильно ли сформулированы исковые требования?
Тема 6. Защита вещных прав
1. Что такое вещно-правовые способы защиты вещных прав?
2. Что такое обязательственно-правовые способы защиты вещных прав?
3. Как разрешается конкуренция вещных и обязательственных исков?
4. Что такое виндикационный иск? 5. В каких случаях виндикационный иск, предъявленный к добросовестному приобретателю, может быть удовлетворен?
6. Становится ли добросовестный приобретатель собственником вещи, которая не может быть от него истребована в силу ст. 302 ГК РФ? 7. Что такое негаторный иск? 8. В каких случаях предъявляется иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста)?
Задание:
Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" и объясните, как разрешается проблема соотношения виндикационных (ст. 302 ГК РФ) и реституционных (ст. 167 ГК РФ) требований. Для выполнения задания ознакомьтесь также с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Глава 13, Раздел VII.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Гл. 8.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119 "Об исполнительном производстве" (ст.ст. 51, 91). Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 21- 28). Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 "О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11) Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) от 31 марта 1978 г. № 4. Литература
Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. № 6. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Гаджиев Г.А. О субъективном имущественном праве добросовестного владельца // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5. М.: Волтерс Клувер, 2005. Статья размещена в СПС ""Консультант Плюс".
Дашковская В. Истребование имущества от добросовестного приобретателя // ЭЖ-юрист. 2004. № 19. Статья размещена в СПС "КонсультантПлюс".
Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 4. Текст статьи размещен в СПС "Консультант плюс".
Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М., Статут. 2006. Кни га размещена в СПС "Консультант Плюс".
Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. Текст статьи размещен в СПС "Консультант плюс".
Скловский К.И. Конституционный Суд России признал доброкачественность ГК РФ // ЭЖ-юрист. 2003. № 18. Текст статьи размещен в справочной правовой системе "Гарант".
Тузов Д. Защитили ли добросовестного приобретателя? // ЭЖ-юрист. 2003. № 41. Текст статьи размещен в СПС "Консультант плюс".
Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.
Усков О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя // Хозяйство и право. 2002. № 6.
Эрделевский А.М. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2005.
Казусы
1. Уезжая в санаторий на лечение, Шапошников отдал ключ от своей квартиры соседу Раеву, разрешив ему проживать в квартире во время приезда родственников и пользоваться всеми находящимися там вещами
Через месяц Шапошников вернулся домой, и Раев сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шапошникова - видеокамеру, видеомагнитофон и несколько видеокассет. Видеокамеру купил приятель Раева Михайлов, которому Раев объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Видеомагнитофон он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что его купил гражданин Стасов. Покупателями видеокассет были неизвестные Раеву лица. Кроме того, Раев признался, что он несколько раз пользовался мопедом Шапошникова, но неделю назад мопед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре мопед был обнаружен у Альбертова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.
Шапошников предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи - к Михайлову, Стасову и Альбертову, а с Раева потребовал возмещения стоимости проданных видеокассет.
Какие из заявленных Шапошниковым требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?
2. А.П. Васильев предъявил к Р.В. Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения денег в сумме 25 000 рублей. Деньги из квартиры истца похитил его приятель С.А. Петров во время празднования юбилея. С.А. Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Р.В. Иванова, которому рассказал о происхождении денег. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Р.В. Иванов внес полученные от С.А. Петрова деньги на свой банковский вклад. Могут ли быть деньги объектом виндикации?
Подлежит ли иск удовлетворению?
3. А.Ф. Богатырев обратился в суд к своей тете Е. Богатыревой о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру после смерти его отца, а также об истребовании квартиры. Истец ссылался на то, что ответчица получила указанное свидетельство в нарушение его наследственных прав, скрыв от него факт открытия наследства. Узнав об открывшемся наследстве, Богатырев принял наследство, предварительно обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства. Поскольку Богатырева после оформления наследства распорядилась квартирой, поменяв ее на другое жилое помещение, истец просил признать недействительными договор мены, произведенной с А.А. Юмашевой 22 октября 1996 г., а также последующий договор купли-продажи квартиры от 21 ноября 1996 г., заключенный с Л. В. Козаковым.
Решением суда исковые требования Богатырева были удовлетворены. Применяя положения о последствиях недействительности сделок (п. 2 ст. 167 ГК РФ), суд признал за Богатыревым право собственности на квартиру и истребовал квартиру в пользу истца.
Можно ли считать Богатырева собственником квартиры?
Правильное ли решение вынес суд?
4. ЗАО "Техно" по договору купли-продажи приобрело в собственность муниципальное здание. Право собственности покупателя на здание было зарегистрировано в регистрационной службе. Однако здание так и не было передано во владение ЗАО "Техно", поскольку через три месяца договор купли-продажи решением суда был признан ничтожной сделкой. Как выяснилось позже, за месяц до рассмотрения дела судом ЗАО "Техно" продало здание ООО "Кристалл", которое, в свою очередь, перепродало его ОАО "Фарма". Право собственности на здание было зарегистрировано за ОАО "Фарма". Муниципальное образование обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на здание. Истец полагал, что ЗАО "Техно" по ничтожной сделке не приобрело право собственности на здание. По этой причине общество не вправе было заключать договор купли-продажи с ООО "Кристалл", а ЗАО "Кристалл" - с ОАО "Фарма". ОАО "Фарма" заявило, что является добросовестным приобретателем, поскольку не знало о том, что ЗАО "Кристалл" не является собственником здания. При заключении договора ЗАО "Кристалл" предъявило свидетельство о праве собственности на здание. К тому же ОАО "Фарма" заплатило за здание немалые деньги. Таким образом, предъявленный иск не может быть удовлетворен в силу ст. 302 ГК РФ, а ОАО "Фарма" является собственником здания в силу абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ.
Оцените доводы сторон.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Кто является собственником Задача 5. П.В. Сергеев купил на вторичном рынке жилья квартиру и через полгода подарил ее своему сыну Василию по случаю бракосочетания. Через год В.А. Кондратьев - один из бывших собственников квартиры - предъявил к Василию Сергееву виндикационный иск об истребовании квартиры. Выяснилось, что договор купли-продажи квартиры, который был заключен В.А. Кондратьевым, признан судом ничтожным, как противоречащий п. 4 ст. 292 ГК РФ.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Здесь и далее указана лишь дата принятия нормативного акта или судебного акта. При подготовке к практическим занятиям предполагается использование студентом соответствующего документа в редакции, действующей на время проведения занятия.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
188
Размер файла
240 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа