close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И

код для вставкиСкачать
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Уральский государственный экономический университет"
УТВЕРЖДАЮ
Проректор по учебной работе
______________Л.М. Капустина
"___"__________________2012 г.
Международное частное право
методические указания по выполнению контрольной работы и варианты контрольных работ для студентов заочного формы обучения
Екатеринбург
2012
Авторы: Г.З. Мансуров, О.Г. Бельдина Оглавление
Методические указания по выполнению контрольной работы ..................................................... 4 Варианты контрольных работ ........................ 8 Вариант 1 ............................................... 10 Вариант 2 ................................................ 10 Вариант 3 ................................................ 10 Вариант 4 ................................................ 11 Вариант 5 ................................................ 11 Вариант 6 ................................................ 11 Вариант 7 ................................................ 12 Вариант 8 ................................................ 12 Вариант 9 ................................................ 12 Вариант 10 ............................................... 13 Вариант 11 ............................................... 13 Вариант 12 ............................................... 13 Вариант 13 ............................................... 14 Вариант 14 ............................................... 14 Вариант 15 ............................................... 14 Вариант 16 ............................................... 15 Вариант 17 ............................................... 16 Вариант 18 ............................................... 16 Вариант 19 ............................................... 17 Методические указания по выполнению контрольной работы
В соответствии с учебным планом студенты заочного отделения в процессе изучения курса "Международное частное право" должны выполнить контрольную работу, которая является важной формой самостоятельной работы студентов. Она способствует углубленному изучению соответствующих тем курса. Ее цель - оказать помощь студентам в изучении предложенного курса, проверить усвоение ими отдельных вопросов курса, умение самостоятельно работать с литературой, анализировать конкретные правовые ситуации и давать со ссылкой на соответствующие нормативно-правовые акты аргументированные ответы на поставленные в задачах вопросы.
При подготовке контрольной работы студент должен:
- научиться работать с юридической социально-политической литературой, проявляя при этом творческий подход к изучаемому материалу;
- усвоить основные теоретические положения и нормативные акты;
выработать собственную точку зрения и умение применять положения нормативно-правовых актов к конкретным событиям и явлениям реальной жизни;
- самостоятельно, последовательно, аргументировано излагать изученный материал.
Контрольная работа выполняется по одному из предлагаемых ниже вариантов. Выбор варианта производится по начальной букве фамилии студента:
Начальная буква фамилии студентаНомер варианта контрольной работы А, Ф 1 Б, Х 2 В, Ц 3 Г, Ч 4 Д, Ш 5 Е, Щ 6 Ж, Э 7 З, Ю 8 И, Я 9 К 10 Л 11 М 12 Н 13 О 14 П 15 Р 16 С 17 Т 18 У 19 Контрольная работа состоит из одного практического задания. Выполняя работу, необходимо решить практическую задачу с помощью соответствующих нормативно-правовых актов.
Приступая к выполнению работы, необходимо, прежде всего, внимательно ознакомиться с заданиями своего варианта контрольной работы, выяснить, к какой теме курса относятся предлагаемые задания, подобрать соответствующие нормативно-правовые акты и комментарии к ним, литературу, проверить, действует ли выбранный нормативно-правовой акт, вносились ли в него изменения и дополнения. При этом надо использовать программу, рекомендуемые учебники, специальную литературу и официальные источники опубликования нормативно-правовых актов. Необходимые для выполнения контрольной работы нормативно-правовые акты можно найти в официальных изданиях: Собрание законодательства Российской Федерации, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, Собрание законодательства Свердловской области, Российская газета, Областная газета. Кроме того, желательно использовать информационно-правовые системы "КонсультантПлюс", "Гарант", "Кодекс". Теоретические, дискуссионные вопросы находят отражение в периодических изданиях "Гражданское право", "Журнал российского права", "Российский юридический журнал", "Правоведение", "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ", "Бюллетень Верховного Суда РФ", "Хозяйство и право" и др.
При решении задач нужно исходить из следующего. Правовые ситуации представляют собой общественные отношения, урегулированные соответствующей нормой гражданского права. Правовые отношения вызваны каким-либо юридическим фактом, например, действием (договором, причинением ущерба и т.п.) или событием.
Студент должен внимательно прочитать задачу, уяснить ее фабулу и поставленные контрольные вопросы, определить главный вопрос. Затем надо определить какие обстоятельства в данной ситуации являются решающими для принятия решения, основанного на законе.
Последовательность вопросов для раскрытия существа правоотношения в задаче и соответствующей юридической оценки может быть следующая. Первоначально надо поставить перед собой вопросы: что произошло, т.е. каким юридическим фактом (действием, бездействием, событием) вызвано данное правоотношение, по поводу чего и между кем оно возникло (объект и субъект правоотношения). Выяснив это, студент может отыскать нужный нормативно-правовой акт. Далее студенту необходимо сопоставить нормы, содержащиеся в нормативно-правовом акте, с проблемой, поставленной в задаче.
Применив нормы права, студент должен дать толкование данного случая и предложить свой вариант его решения. Если правильных вариантов несколько, нужно обосновать каждый.
Независимо от указанного в задаче времени совершения юридических действий и возникновения фактов решение должно основываться на законодательстве, действующем на момент решения задачи.
К решению задач студенты должны подходить творчески. Помимо контрольных вопросов, приведенных в них, необходимо уметь отвечать и на другие вопросы, вытекающие из задачи.
Ответ на задачу должен быть аргументированным, четким и полным, со ссылкой на соответствующие статьи, пункты Гражданского кодекса, иных нормативно-правовых актов.
Чтобы исключить при решении задач наиболее часто встречающиеся ошибки, обратите внимание на следующее:
1. Необходимо использовать нормативно-правовые акты, действующие в момент решения задачи, а не утратившие свою юридическую силу.
2. Не следует приводить в качестве решения задачи (ответа на задачу) текст нормативно-правового акта (правовой нормы), следует делать только ссылку на пункт, статью акта, например, в соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическое лицо - это ...
3. В ходе решения задачи необходимо оперировать основными правовыми категориями.
4. Решение задачи должно соответствовать поставленным вопросам.
При проверке контрольной работы учитываются понимание существа вопросов контрольной работы, знание фактического материала, его соответствие действующим нормативно-правовым актам, полнота и достаточность раскрытия вопросов, умение логично и ясно изложить материал.
По качеству контрольной работы преподаватель судит об усвоении студентом изучаемых тем, делает замечания и пожелания по процессу изучения дисциплины.
Контрольная работа оценивается по формуле "зачтено", "незачтено".
Контрольная работа может быть зачтена при условии, что она выполнена с соблюдением распределения вариантов, написана самостоятельно, с учетом действующего законодательства.
Контрольная работа должна быть написана или напечатана в печатном (компьютерном) варианте. Размеры полей: левое - 30 мм, нижнее и верхнее - 20 мм, правое - 10 мм. Рамки, ограничивающие текст, не вычерчиваются. Шрифт - 14 через 1,5 интервала, выравнивание по ширине. Текст контрольной работы следует располагать на одной стороне листа формата А4 (210 х 297 мм). Заголовки должны быть отделены от текста или другого заголовка интервалом 15 мм.
Разрешается использовать компьютерные возможности акцентирования внимания на определениях, терминах шрифты разной гарнитуры.
Объем контрольной работы не более 10 листов. Работа должна быть написана (напечатана) литературным языком, грамотно и аккуратно, без сокращений, пронумерована. Изложение необходимо начинать с названия вопроса, текста задачи. В конце работы должен быть приведен список фактически использованных нормативно-правовых актов и литературы, указана дата выполнения работы и подпись студента (если представляется рукописный вариант).
Список литературы необходимо начинать с нормативно-правовых актов, располагая их по юридической силе в порядке убывания (Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, приказы, распоряжения и т.п. нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы субъектов Российской Федерации, нормативно-правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты). В списке нормативно-правовых актов следует указывать официальный источник их опубликования, например, 1. Конституция Российской Федерации [Текст]// Рос. газета.1993. 25 дек.; 2. О безопасности [Электронный ресурс]: Закон Российской Федерации от 05 марта 1992 г. № 2446-1 (ред. от 26.06.2008). - Доступ из СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 2. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон РФ от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 43. 3. О концепции национальной безопасности Российской Федерации [Текст]: Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2.- Ст.170.
4. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 - Доступ из СПС "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 5. О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг) [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 11.11.2005 г. № 679. - Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс". - Режим доступа: http://www.consultant.ru После нормативно-правовых актов в алфавитном порядке (по первой букве фамилии автора книги или статьи) располагаются остальные литературные источники, материалы Internet с указанием адреса сайта, например, 6. Белов, Г.В. Безопасность бизнеса [Текст]: Учеб. пособие. - М.: ИКЦ "Академкнига", 2007. - 321 с.
7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право [Текст]: М.: Наука, 1993. - 242 с. 8. Гаврилов Э. Обратная сила закона [Текст]: // Российская юстиция. 1995. № 2. с.14 - 19
9. Голубков, Е.П. Маркетинг как концепция рыночного управления [Текст] // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - N 1. - С. 89-104. 10. Европейская цифровая библиотека [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www. european.eu
11. Российская книжная палата: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bookchamber.ru Контрольная работа должна быть сдана на проверку не позднее, чем за один месяц до начала сессии. Более поздняя сдача контрольной работы может повлечь за собой недопуск к зачету. Лучше сдать контрольную работу как можно раньше, чтобы в случае незачета у студента было время для ее переработки и повторного представления на проверку.
В тех случаях, когда работа не зачтена, направляя ее после доработки на рецензирование, необходимо приложить рецензию на незачтенную работу.
Получив зачёт по контрольной работе, студент допускается к сдаче зачёта (экзамена).
Варианты контрольных работ
Вариант 1
Какие нормы ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ могут быть отнесены к императивным нормам российского международного частного права ("сверхимперативным нормам")? Приведите свою аргументацию. Относятся ли, по Вашему мнению, к сверхимперативным нормам:
СНиПы;
требования российского законодательства о паспортизации внешнеэкономических сделок;
требования валютного контроля, в частности, требование резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. ст. 16, 21 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле");
экспортные ограничения, такие как необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения;
положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон.
Вариант 2
Гражданин РФ Рабинович, проживающий в Израиле, уклонился от призыва в российскую армию, ссылаясь на то, что Закон РФ "О воинской обязанности и военной службе" является публично-правовым актом, а поэтому, он не имеет силы на территории другого суверенного государства. Понесет ли он уголовную ответственность в соответствии ст. 328 УК РФ?
Вариант 1: Рабинович в момент получения повестки из консульства РФ проходил воинскую службу в Вооруженных Силах Израиля?
Вариант 2: Рабинович проживал в Ашхабаде и в момент получения повестки был призван в туркменскую армию?
Вариант 3
Между российской организацией и расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская организация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.
Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли надлежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими нормативными актами оно определяется?
Вариант 4
Посольство иностранного государства обратилось в государственный арбитражный суд РФ с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма(подрядчик) заявила встречный иск к посольству иностранного государства (заказчику). Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, суд отказал в принятии встречного иска.
Согласны ли Вы с решением государственного арбитражного суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях?
Вариант 5
Между российским ОАО и итальянской фирмой в Москве был заключен контракт поставки, согласно которому итальянская фирма обязалась поставить товар на условиях DDU (г. Киров). При этом в соответствии с контрактом итальянская фирма обязана была сдать товар курьерской почте "DHL" для пересылки приобретателю, а датой поставки по контракту считается дата почтовой накладной.
Установите место, в котором произошел переход права собственности на товар.
Вариант 6
Между российской организацией и иностранной фирмой был заключен контракт, содержащий следующие положения, касающиеся рассмотрения возможных споров сторон: "Стороны будут стремиться разрешать все споры по настоящему контракту путем переговоров. В случае, если в течение одного месяца Стороны не идут к разрешению спора, он будет рассматриваться на основе общих принципов права и справедливости. Применение какого-либо национального законодательства исключается. Спор подлежит рассмотрению арбитражем ad hoc в г. Москве. Процедура формирования арбитража регламентируется Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Все процедурные вопросы, которые в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ должны регулироваться национальным правом, надлежит разрешать в соответствии со швейцарским законодательством".
Дайте правовую оценку указанным положениям контракта как в отношении материально-правовых, так и в отношении процессуальных вопросов.
Вариант 7
В контракте, заключенном между российской организацией и
иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: "В случае, если Продавец или Покупатель нарушат свои обязательства по настоящему Договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом". В другом контракте формулировка была следующей: "К спору между сторонами применяемся законодательство Истца". В третьем договоре говорилось: "В случае, рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом - китайское право".
Вариант 8
Между российской организацией (продавец) и эфиопской фирмой (покупатель) был заключен договор купли-продажи грузовых автомобилей и другого оборудования на условиях CFR (российский порт). После заключения договора российская сторона не смогла поставить автомобили и другую технику, в сроки согласованные сторонами в спецификации к контракту, поскольку при таможенном оформлении российская таможня потребовала разрешения на вывоз данных товаров, как относящихся к категории товаров двойного назначения.
Определите применимое право к спору. Какие действия в соответствии с российским законодательством должна была предпринять российская сторона по получению указанного разрешения?
Вариант 9
Стороны договора купли-продажи - российская организация
(продавец) и итальянская фирма (покупатель) записали, что к контракту
применяется российское материальное право, за исключением обязательств покупателя по принятию поставки, которые регулируются итальянским правом.
Является ли указанный выбор права действительным? Могут ли нормы итальянского права рассматриваться как инкорпорированные в договор и рассматриваться в качестве его условий? Какие требования предъявляет российское законодательство, судебная практика и доктрина МЧП к выбору сторонами права к отдельным частям договора?
Вариант А: Сто зоны контракта зафиксировали, что обязательства продавца по контракту регулируются российским правом, обязательства покупателя, включая приемку исполненного, - итальянским.
Вариант В: Стороны контракта записали, что обязательства сторон регулируются российским и итальянским правом.
Вариант 10
В одном из дел, рассмотренных МКАС, в контракте содержалась оговорка о применении к отношениям сторон "норм международного права". Признается ли такой выбор действительным, и если да, то какие конкретно положения международного права могут применяться к контракту? Что следует делать российскому суду, если в качестве применимого к контракту права стороны избирают "общие принципы права, "обычаи и обыкновения международной торговли, "справедливость"?
Вариант 11
Российская и английская фирмы подчинили контракт купли-продажи американскому праву (праву штата Техас).
Применяется ли к контракту Венская конвенция 1980 г. с учетом того, что Великобритания не является ее участником, а США при присоединении к Конвенции сделали оговорку о ее неприменении по п. 1 b ст.1?
Вариант 12
МКАС рассматривал спор между немецкой фирмой и российской организацией (дело № 73/2000, решение от 26.01.2001). Заключенный сторонами договор международной купли-продажи товаров содержал условие о выборе сторонами в качестве применимого права "российского законодательства". МКАС разрешил спор на основании норм ГК РФ, и не применил Венскую конвенцию, хотя Германия и Россия - ее участники. В данном случае, МКАС истолковал ссылку сторон договора на "российское законодательство" как намерение сторон исключить применение к их договору Венской конвенции в силу ст. 6 этой Конвенции. Согласны ли Вы с соответствующей аргументацией МКАС?
Вариант 13
В одном из дел рассмотренных МКАС, заключенный сторонами
контракт международной купли-продажи содержал оговорку о применении права России. Продавец, не исполнивший свои обязательства по контракту, ссылался на забастовку на своем предприятии как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности по договору. МКАС установил, что
забастовка на предприятии продавца имела место уже на стадии заключения контракта.
Установите применимое право к контракту и решите вопрос об ответственности продавца.
Вариант 14
В деле № 7197/1992, рассмотренном Арбитражем МТП, контракт международной купли - продажи предусматривал, что покупатель должен уплатить цену посредством открытия в определенный срок аккредитива в болгарском банке. Поскольку аккредитив не был открыт в предусмотренный контрактом срок, продавец предъявил в арбитраж иск к покупателю за задержку в оплате товара в соответствии со ст. 61 (1)(b) Венской конвенции. Покупатель утверждал, что он не смог открыть аккредитив вследствие того, что Правительство Болгарии и на момент заключения контракта заморозило выплату платежей в иностранной валюте, и, таким образом, он (покупатель) должен быть освобожден от oтветственности за задержку в открытии аккредитива.
Согласны ли Вы с: утверждением покупателя? Дайте свое заключение по делу.
Вариант 15
Российская организация заказала у итальянской фирмы партию товара (мебель). Согласно договору поставка товара должна была осуществляться двумя партиями. Первая партия товара должна была быть оплачена в момент заключения договора, вторая - в течение 90 дней с момента завершения поставки. Спустя несколько дней после поставки первой партии товара, покупатель обнаружил, что многие предметы мебели повреждены, о чем он немедленно информировал продавца по телефону. Продавец заверил покупателя о том, что товар будет заменен, однако своего обещания не исполнил, в связи, с чем покупатель отказался оплачивать вторую партию товара в предусмотренный договором срок, а на требования продавца об оплате покупатель направил письменное извещение о том, что первая партия товара прибыла в негодном состоянии, о чем имеется заключение независимой экспертной организации, и что покупатель в одностороннем порядке зачел стоимость дефектного товара. Продавец в соответствии с положением контракта обратился в итальянский суд (Tribunale di Rimini) с требованием о взыскании с покупателя стоимости товара и процентов.
Какими коллизионными и материально-правовыми нормами должен руководствоваться итальянский суд при разрешении указанного спора? Разрешите возникший спор, учитывая, что Россия и Италия являются участниками Венской конвенции 1980 г.
Вариант 16
Между российской организацией (покупатель) и китайской фирмой (продавец) был заключен контракт международной купли-продажи, по которому китайская |фирма обязалась поставить в Россию партию товара (фарфоровая посуда) на. условиях CIF Владивосток, порт Находка согласно ИНКОТЕРМС 2000 на общую сумму 80 000 долл. США. В соответствии с контрактом покупатель открыл во Внешторгбанке безотзывный аккредитив на общую сумму контракта в пользу продавца, авизованный через один из китайских банков. По получении товара (сентябрь 2004 г.) покупатель обнаружил его недостатки, в частности, многие фарфоровые предметы были разбиты. Кроме того, после продажи фарфоровой посуды потребителям и неоднократных жалоб : их стороны было обнаружено, что качество фарфора не соответствовало установленным в договоре стандартам. В связи с этим в марте 2005 г. покупатель обратился к продавцу с требованием возврата части уплаченных ему денежных средств в размере соответствующем количеству дефектных товаров. Требование о возврате средств покупатель сопроводил заключением независимой экспертной организации о несоответствии товара установленным стандартам.
Вправе ли российский суд рассматривать спор из данного договора? Будет ли исполнено решении российского суда в Китае в случае, если оно будет принято в пользу российской стороны? Разрешите указанный спор учитывая, что в качестве применимого права стороны избрали российское материальное право.
Вариант 17
Между российской организацией (покупатель) и чешской фирмой (продавец) был заключен контракт купли-продажи 300 тонн товара (сыр). Товар должен был поставляться равномерными партиями по 20 тонн каждая по цене 2 500 долларов з;1 тонну на условиях ExW (склад продавца в г. Прага). Расчеты по контракт} должны были осуществляться простым банковским переводом в течение 5 дней с момента принятия покупателем поставки товара. Первая поставка 20 тонн товара была осуществлена в январе 2004 г. и была предварительно оплачена.покупателем в размере 50 000 долл. Однако поставка второй партии товара продавцом осуществлена не была, несмотря на ее предварительную оплату покупателем в феврале 2004 г. Поскольку до конца февраля (срок для поставки второй партии товара по контракту) товар поставлен не был, покупатель обратился к продавцу с требованием возврата уплаченной последнему суммы за вторую партию товара. В результате переговоров стороны перенесли сроки поставки второй партии товара на март 2004 г. Однако продавец так поставку и не произвел. В результате в марте 2004 г. покупатель по факсу предъявил продавцу новое требование о возврате предоплаты за вторую партию товара и объявил о расторжении договора. Спор в соответствии с арбитражной оговоркой контракта рассматривался в МКАС при ТПП РФ. В процессе арбитражного разбирательства продавец обосновал свой отказ возврата полученной от покупателя предоплаты в связи с тем, что он произвел зачет уплаченной ему покупателем суммы в счет погашения задолженности покупателя перед продавцом на сумму более 70 000 долл. по другим контрактам.
Разрешите возникший между сторонами спор учитывая, что Россия и Чехия являются участниками Венской конвенции 1980 г.
Вариант 18
В российский суд был заявлен иск. Договор был заключен между российской организацией (покупатель) немецкой фирмой (продавец) на продажу бывшей в употреблении дробилки по цене 300 тыс. Евро.
Стандартные условия продажи товара содержались на веб-сайте продавца. После направления Покупателем заказа по электронной почте, продавец его подтвердил, однако, в подтверждении заказа отсутствовала ссылка на стандартные условия продажи, которые содержали оговорку об освобождении продавца от ответственности за недостатки бывшего в употреблении оборудования. Получив поставленное оборудование, покупатель обнаружил его дефектным и требующим значительного ремонта. В связи с этим покупатель предъявил к продавцу иск в российский государственный арбитражный суд.
Вправе ли российский суд рассматривать спор из данного договора? Каковы перспективы возможного исполнения решения российского суда в Германии.
Вариант 19
Российский суд рассматривал спор между российской организацией (продавец) и румынской фирмой (покупатель) из заключенного между сторонами контракта поставки. Контракт не содержал оговорки о применимом праве, но содержал ссылку на ОУП СЭВ 1968/1988 гг., которые применялись факультативно как условия договора, т.к. в отношениях с Румынией ОУП СЭВ
утратили нормативный характер. Ответчик при рассмотрении спора просил суд прекратить дело, ссылаясь на пропуск истцом установленного ОУП СЭВ 2-х летнего срока исковой давности, тогда как с момента нарушения ответчиком обязательства прошло 2,5 года.
Какой характер с точки зрения коллизионного и материально-правового регулирования носят нормы об исковой давности по российскому законодательству? Установите применимое право к спору и разрешите его.
18
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
691
Размер файла
120 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа