close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Вариант 1

код для вставкиСкачать
Контрольная работа по гражданскому праву (особенная часть)
для студентов всех форм заочного обучения.
1 вариант от А до З2 вариант от И до С3 вариант от Т до Я
Вариант 1.
Задача 1.
Акционерное общества "Заря" и общество с ограниченной ответственностью "Лотос" заключили договор аренды, по которому АО "Заря" (арендодатель) передало ООО "Лотос" (арендатору) принадлежащее ему на праве собственности здание в пользование за плату сроком на 5 лет.
Впоследствии с согласия арендодателя арендатор сдал одно из помещений в субаренду производственному кооперативу сроком на 1 год. По истечении срока действия договора субаренды стороны заключили второй договор субаренды сроком на два года.
Арендодатель предъявил иск к арендатору о расторжении договора ввиду существенного нарушения им условий договора и признании второго договора субаренды недействительным как заключенного без согласия арендодателя.
Какие требования должны быть соблюдены при заключении договора субаренды нежилого помещения? Подлежит ли удовлетворению иск арендодателя?
Задача 2.
Завидов П.Е обратился с исковыми требованиями к Завидовой Н.И. и Широких Т.В. о признании недействительным его отказа от наследства в отношении доли в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти его отца и признании недействительным договора дарения указанной квартиры, заключенного между Завидовой Н.И. (мать истца) и Широких Т.В.(сестра истца).
Свои требования истец мотивировал тем, что после освобождения в мае 2002 г. из мест лишения свободы, он приехал к матери в спорную квартиру, где был зарегистрирован до ареста. 22 мая 2003 г. он написал заявление, согласно которому отказался от доли наследства после смерти отца в пользу матери. Данный отказ он мотивировал тем, что его сестра Широких Т.В. обещала приобрести ему в собственность комнату в квартире. 10 февраля 2003 года он был зарегистрирован в этой комнате, но узнал, что комната приобретена не в его собственность, в собственность сестры. Если бы он знал, что комната не будет приобретена в его собственность, он не отказался бы от наследства. Есть ли основания для признания договора дарения недействительным? Каковы основания дарения недействительным? Чем отличается недействительность дарения от отмены дарения?
Вариант 2.
Задача 1.
Производственный кооператив "Светоч" передал обществу с ограниченной ответственностью здание по акту приема-передачи, подписанному сторонами 25 июня 2004 г. Договор аренды между указанными лицами был заключен 25 октября 2004 г.
В договоре стороны установили, что его условия распространяются на отношения, возникшие с даты подписания ими акта приема-передачи здания.
Заключенный договор аренды предусматривал обязанность арендатора ежемесячно платить обусловленную сторонами арендную плату, а также возмещать арендодателю расходы по уборке прилегающей территории. За просрочку исполнения обязательств по внесению указанных платежей договором была предусмотрена неустойка.
Поскольку арендатор в период с 25 июня 2004 г. по 25 ноября 2004 г. не исполнял своих обязанностей по внесению предусмотренных договором платежей, арендодатель обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки, предусмотренной договором за просрочку исполнения денежных обязательств.
Допускается ли распространение договорных условий на отношения, фактически сложившиеся до его заключения?
Подлежит ли исковое требование удовлетворению?
Задача 2.
Зайцев О.В. обратился в Первомайский суд г. Ижевска с иском к Путятиной Л.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. В обоснование своих требований он указал, что ранее был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире. В последствии был осужден к лишению свободы сроком на шесть лет. Его жена, Зайцева Т.В., приватизировала квартиру на себя и их общего сына. Зайцев О.В. согласия на приватизацию квартиры не давал, в число сособственников включен не был. Зайцева Т.В. после приватизации спорной квартиры, став собственницей и осуществляя права законного представителя малолетнего сына продала квартиру Путятиной Л.П., тем самым нарушив право на жилье Зайцева О.В.
Путятина Л.П. в суде заявила, что она не знала о существовании Зайцева О.В., квартиру приобрела в соответствии с установленными правилами, зарегистрировала свое право собственности и не желает ее отдавать.
Подлежит ли иск Зайцева О.В. удовлетворению? Каковы возможные способы защиты его прав?
Вариант 3.
Задача 1.
Акционерное общество "Светоч" обратилось с иском к банку-гаранту о выплате денежной суммы, указанной в гарантийном письме. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 40 тыс. руб. при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товаров в размере, определенном договором купли-продажи.
В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы гарантии, указав, что по имеющимся у него данным оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено.
Бенефициар повторно предъявил требование об уплате суммы гарантии и после отказа банка от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар обосновал со ссылкой на п. 2 ст. 376 ГК РФ.
Рассматривая спор, арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал).
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
Гражданин Петров получил во временное пользование по договору ссуды автомобиль "Жигули". Он застраховал данный автомобиль от угона. Через некоторое время после заключения договора страхования автомобиль был угнан неустановленным лицом. Страховая компания отказала Петрову в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие у страхователя страхового интереса. Петров обратился с иском в суд о взыскании суммы страхового возмещения. Подлежит ли требование удовлетворению?
Что понимается под объектом страхования? Какие интересы не подлежат страхованию? Чем отличается объективный страховой интерес от субъективного?
(Использовать ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Методические указания по выполнению работы.
Каждый вариант состоит из двух задач. Переписывать условия задач в тетрадь не следует. Необходимо только указать номера варианта и задач.
Приступая к выполнению контрольной работы, необходимо правильно квалифицировать указанное в условии задачи правоотношение, определить тему, к которой относится данная задача. Затем следует тщательно изучить соответствующий материал по учебнику, изучить специальную литературу по рассматриваемым вопросам, внимательно проанализировать нормативный материал, а также судебную практику (обобщения судебной практики по данной категории дел, разъяснения пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации).
Непременным условием правильного решения задач является умение поставить к основному вопросу четко сформулированные дополнительные вопросы, охватывающие содержание задачи. Правильный ответ на поставленные дополнительные вопросы позволит сделать верный окончательный вывод.
Решение задач должно быть полным и развернутым. Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права (статьях ГК, других нормативных актах), текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать. Фактические обстоятельства, содержащиеся в условиях задач, считаются указанными, поэтому не следует предполагать дополнительные факты и давать решение в виде нескольких вариантов.
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2-я: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козыря, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
3. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.
4. См. также списки нормативного материала и рекомендованной литературы, содержащиеся в программе по гражданскому праву (особенная часть), к междисциплинарному экзамену по специализации "Гражданское право" - в кабинете правоведения.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
31
Размер файла
44 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа