close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

mirsud86.ru

код для вставкиСкачать
 Дело № 2-12132/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Калашникова Н.Н.,
при секретаре Шинкарёвой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "*" к Крутько Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа с процентами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "* по договору займа с процентами, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами № *, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей, сроком на 15 дней. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить займ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 рублей (2% за каждый день предоставления займа). Ответчик не исполнила свои обязанности по возврату займа и процентов, в связи с чем, за период с 06 февраля 2011 года по 20 сентября 2011 года сумма процентов составила 22 700 рублей и неустойка за период с 21 февраля 2011 года по 20 сентября 2011 года составила в размере 13 780 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 700 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 13 780 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 40 копеек.
До начала судебного заседания от представителя истца Говелко О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06 февраля 2011 года между ООО "*" и Крутько Л.Н. был заключен договор займа с процентами № *, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком на 15 дней (с 06 февраля 2011 года по 20 февраля 2011 года).
В соответствии с п. 1.4 договора сумма займа выдается ООО "*" Крутько Л.Н. из кассы ООО "*" с оформлением расходно-кассового ордера. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходно-кассовым ордером № * от 06 февраля 2011 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрена плата за пользование денежными средствами - 2% за каждый день предоставления займа, всего в сумме 1 500 рублей, со дня передачи суммы займа по день ее возврата включительно. Проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа путем внесения денежных средств в кассу займодавца. Дни предоставления и возврата займа считаются днями пользования займом и на них начисляются проценты, указанные в п.1.2 договора (п.2.3 договора).
В обоснование своих требований истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому за период с 06 февраля 2011 года по 20 февраля 2011 года подлежит уплате 1 500 рублей (5 000 руб. х 15 дн. х 2%), и за пользование займом в период с 21 февраля 2011 года по 20 сентября 2011 года подлежит уплате 21 200 рублей (5 000 руб. х 212 дн. х 2%). В связи с чем, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2011 по 20 сентября 2011 года составляет 22 700 рублей, где 5000 рублей - сумма займа, 227 - календарные дни пользования займом, 2% - договорная плата за пользование денежными средствами, (5 000х227х2%).
Данный расчет мировой судья признает правильным, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 000 рублей, платы процентов за пользование денежными средствами в размере 22 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Разрешая требование о взыскании неустойки, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2.4. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 1.3. договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, при этом проценты за предоставление займа в размере, указанном в п. 1.2. договора начисляются на сумму невозвращенного займа и до полного погашения заемщиком займа.
Истцом представлен расчет неустойки, которая за период с 21 февраля 2011 года по 20 сентября 2011 года составляет 13 780 рублей (6 500 руб. х 212 дн. х 1%). Расчет неустойки мировой судья признает законным и обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора.
В силу ст.333 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года, Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Таким образом, уменьшение неустойки в силу указанной статьи ГК РФ, установление и оценка критериев, размера подлежащей взысканию неустойки с учетом обстоятельств дела является правом суда. Мировым судьей при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, принимаются во внимание следующие обстоятельства: чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором; длительность неисполнения обязательства; а также то, что истец понес риск предпринимательской деятельности в виде отказа ответчика от исполнения условий договора. С учетом изложенного неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть снижена до 1000 рублей, что будет являться справедливой мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений по исковым требованиям не представила. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ООО "*" не в полном объеме, а по правилам ст.98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска в размере 999 рублей 59 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО "*" к Крутько Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа с процентами - частично. Взыскать с Крутько Л. Н. в пользу ООО "*" сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 22 700 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Н. Калашникова
3
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
251
Размер файла
54 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа