close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Свешников

код для вставкиСкачать
Дело № 2-14/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска М.И. Галюкова, при секретаре Дегтеревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова С В к ОАО "СК "Ростра" о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Свешников С. В. обратился в суд с иском к ОАО "СК "Ростра" о возмещении ущерба в размере 9 365 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп., а так же почтовых расходов в размере 421 руб. 63 коп. Мотивирует свои требования тем, что между сторонами дата был заключен договор КАСКО, по которому застрахован автомобиль БМВ 530 ХI, гос. № В результате страхового события, автомобилю истца причинены механические повреждения. Данный случай признан ответчиком страховым, в связи с чем ответчик произвел страховую выплату в сумме 41 158 руб. 63 коп. Поскольку указанной суммы для восстановления автомобиля недостаточно, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ИПБОЮЛ "*" размер ущерба по страховому случаю составил 50 102 руб.27 коп. Ответчик отказался в досудебном порядке выплатить разницу страхового возмещения.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ОАО СК "Ростра" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дело о том, что между ОАО СК "Ростра" и истцом 17.11.2010 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства БМВ 530 ХI, гос. № , форма выплаты страхового возмещения: без учета износа, без учета УТС, сроком с дата(л.д.25).
В период действия договора страхования дата произошло страховое событие, которое признано ответчиком страховым, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения в общей сумме в размере 41 158 руб.63 коп. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. Предметом спора по делу является размер причиненного истцу материального ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В обоснование размера ущерба истцом представлены заключение об оценке ИПБОЮЛ Балашов К.А., согласно которому размер ущерба, причиненного истцу составил без учета износа 49 162 руб.54 коп. Указанные расходы подтверждаются соответствующими документами.
При определении размера ущерба отчет ИПБОЮЛ Балашов К.А. мировой судья принимает во внимание, поскольку размер ущерба, указанный в заключении ответчиком не оспорен. Кроме того, отчет отражает реальный ущерб, причиненный истцу, составлен экспертом, который имеет соответствующие полномочия на его составление. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
Из материалов дела следует, что Свешников С.В. является собственником автомобиля БМВ 530 ХI, гос. № , что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д.21). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, заключенному дата
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку ответчик ОАО СК "Ростра" в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в размере 41 158 руб. 00 коп., взысканию подлежит сумма с учетом почтовых расходов в размере 9365 руб. 00 коп. (50102,27-41158,63+421,36). Почтовые расходы подтверждаются копиями уведомления и чеков (л.д.20).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Исходя из степени сложности рассматриваемого дела, отсутствии возражений ответчика о размере расходов на оплату услуг представителя, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей в полной мере соответствующей принципу разумности и справедливости. Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы, по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО "СК "Ростра" в пользу Свешникова С В в счет страхового возмещения 9365 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 12265 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца дней, через суд, вынесший данное решение.
Мировой судья М.И. Галюкова
4
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
42
Размер файла
48 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа