close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения судьями

код для вставкиСкачать
 ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения судьями Кыштымского городского суда гражданских дел по искам о взыскании сумм по договору займа за 1 полугодие 2013 года В соответствии с планом работы Кыштымского городского суда на первое полугодие 2013 года проведено обобщение судебной практики по гражданским делам о взыскании задолженности по договору займа.
За первое полугодие 2013 года Кыштымским городским судом рассмотрено 34 гражданских дела о взыскании задолженности по кредиту, в том числе с вынесением решения - 29, из них 28 с удовлетворением исковых требований, 1 с отказом в удовлетворении исковых требований; 5 - с прекращением производства по делу.
Основным нормативно-правовым документом, регулирующим отношения по договору займа, является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как показывает практика, договор займа между физическими лицами чаще оформляется распиской.
С точки зрения закона, не важно, как оформят отношения займодавец и заемщик - договором займа или распиской, главное, чтобы этот документ, составленный в простой письменной форме удостоверял передачу денежной суммы займодавцем заемщику.
Вопрос о нотариальном удостоверении расписки стороны решают самостоятельно, при этом следует помнить, что нотариальная форма расписки не придает ей какой-то большей юридической силы и не делает ее более весомым доказательством в суде.
Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Следует помнить, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Кредитор наряду с требованием о взыскании задолженности по договору займа может обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска.
Обеспечение иска - это средство гражданского процессуального характера, которое гарантирует исполнение будущего судебного решения. Оно состоит в принятии тех мер, с помощью которых эта гарантия осуществляется. Это один из способов судебной защиты интересов истца.
Обеспечение иска должно быть соразмерно предъявленным исковым требованиям.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, истцу суд выдает исполнительный лист, а ответчику направляет копию определения суда.
В настоящее время не редки стали в практике суда иски, когда кредитор наряду с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, предъявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Так, ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" обратилось в Кыштымский городской суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1181381 рубль 60 копеек, в том числе основной долг - 269376 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 96022 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 815982 рубля 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество BMW 316, определив его начальную продажную цену в размере 606015 рублей 00 копеек.
Решением Кыштымского городского суда исковые требования Банка удовлетворены частично, в пользу ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" с Б. взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 665399 рублей 48 копеек, в том числе 269376 рублей 69 копеек - основной долг, 96022 рубля 79 копеек - проценты за пользование кредитом, 300000 рублей - неустойка (в силу ст. 333 ГК РФ снижена с 815982 рублей 12 копеек до 300000 рублей), обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 316, определив начальную продажную стоимость 606015 рублей 00 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Кыштымского городского суда оставлено без изменения. При рассмотрении указанных требований суду следует учитывать, что в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При рассмотрении дел данной категории судам необходимо обратить внимание на то, что согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца; если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Так, 21 марта 2013 года Кыштымским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску АКБ "Челиндбанк" (ОАО) о взыскании солидарно с Н., И. задолженности по кредитному договору в размере 297419 рублей 28 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6174 рубля 19 копеек. В обоснование иска указано, что между АКБ "Челиндбанк" (ОАО) и Н. заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 320 000 руб. сроком по 11.04.2016г. под 15 % годовых под поручительство физического лица - И., который принял на себя поручительство и солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед Банком за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и других убытков связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременному погашению кредита. Выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С Н., И. в пользу АКБ "Челиндбанк" (ОАО) взыскана солидарно указанная задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.
Разрешая требования о взыскании долга по договору займа, следует также помнить о сроке исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности ограничивается 3 годами с момента возникновения у кредитора права требования возврата долга, то есть с даты возврата долга, указанной в договоре (расписке). Истечение срока исковой давности не прекращает обязательства должника, однако по истечении этого срока кредитор не вправе обращаться за судебной защитой своих интересов в судебные органы, если не докажет, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Для исключения ошибок при рассмотрении дел данной категории, судьи постоянно повышают уровень квалификации, изучают судебную практику, следят за изменениями в законодательстве, что повышает эффективность судебного решения, достигающего основной цели гражданского процесса - защиты нарушенного права.
Судья Кыштымского городского суда
Челябинской области (подпись) Н.И. Лотова 
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
139
Размер файла
46 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа