close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

www.swsu.ru

код для вставкиСкачать
Контрольная работа № 1 для студентов очного отделения по спецкурсу "Договорное право"
Условие задачи устанавливается вариантом, определяемым в зависимости от начальной буквы фамилии студента в порядке очередности букв русского алфавита.
Вариант 1 - А-Ж
Вариант 2 - З-О
Вариант 3 - П-Х
Вариант 4 - Ц-Я
ВАРИАНТ №1
Задача 1
Решетников передал принадлежащий ему компьютер для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Решетников пришел к Колбасову за компьютером. При его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру, записанную хозяином компьютера. Решетников потребовал возместить причиненный ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предложил в свою очередь уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10 % от ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложением Колбасова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должен дать квалифицированный юрист? Можно ли считать соглашение между Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым договором? Как следует понимать возмездность в договоре? Каким образом определяется цена в договоре?
Задача 2
Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно выросли, и он получил значительно более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.
Какое решение должно быть вынесено по спору? Задача 3
Адвокат, направляясь из Москвы по делу своего клиента в г. Новгород, обратился в кассу вокзала, чтобы приобрести билет. Кассир ответила, что на этот поезд, равно как и на все поезда, отправляющиеся в ближайшие 10 дней, мест нет в связи с периодом массовых летних отпусков. Стремясь успеть на процесс, адвокат приобрел билет на самолет, чтобы вылететь в Новгород следующим утром, однако вылет самолета был задержан по метеорологическим условиям. В результате адвокат прибыл в Новгород с большим опозданием, не смог присутствовать на процессе, вследствие чего, по условиям договора с клиентом, он терял право на вознаграждение в размере 56 тыс. рублей. Адвокат предъявил иск о возмещении понесенных убытков к авиакомпании "Новгородские авиалинии" и к Управлению Октябрьской железной дороги. Иск к авиакомпании он основал на факте задержки отправления рейса, т. е. ненадлежащего исполнения договора перевозки пассажира, а к Управлению железной дороги - на факте отказа от заключения с ним публичного договора. "Расписание движения пассажирских поездов, вывешенное в доступном для неопределенного круга лиц месте, - писал адвокат в своем исковом заявлении, - является публичной офертой, т. е. обращенным ко всем и каждому предложением заключить договор перевозки пассажира. Обратившись в кассу, я акцептовал эту оферту, но договор, вопреки моему желанию и указанию закона, перевозчик отказался заключить, чем причинил мне убытки". Ни один из ответчиков иска не признал. Компания "Новгородские авиалинии", сославшись на п. 1 ст. 795 ГК РФ, утверждала, что за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, перевозчик уплачивает пассажиру только штраф в размере, установленном Воздушным кодексом, но не обязан к возмещению убытков. Железная же дорога утверждала, что расписание - это не публичная оферта, а лишь приглашение делать оферты. Соответственно, офертой будет обращение в кассу, а железная дорога сама вправе решать, акцептовать ту или иную оферту или нет. Разрешите ситуацию.
ВАРИАНТ №2
Задача 1
ООО "Лебедь" предложило ЗАО "Рара Эвис" приобрести партию мужской обуви и направило договор потенциальному покупателю. ЗАО согласилось приобрести данные товары на условиях отсрочки платежа и подписало договор. Через месяц покупатель получил от поставщика зимнюю мужскую обувь импортного производства. В связи с отсутствием спроса на предложенные модели ЗАО сообщило поставщику, что договор между ними не был заключен, поскольку в тексте подписанного документа не определено условие о самом товаре и отсутствует цена договора. Поставщик возражал против признания договора незаключенным, полагая, что все существенные условия договора были согласованы сторонами при его подписании. В частности, в договоре содержалось наименование товара "партия мужской обуви". Не получив оплаты, поставщик обратился в суд.
Какие условия договора Вам известны? Был ли заключен договор в данном случае? Вариант: в договоре содержалось указание, что должна быть поставлена партия мужских ботинок фирмы "Балли" (Швейцария) в ассортименте и количестве, установленных спецификацией (приложением к договору).
Задача 2
Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день прислал по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием приемлемой цены покупки. Через пять дней Березовский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.
Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?
Задача 3
Книготорговая фирма "Адмирал" обратилась с иском к издательству "Животный мир" об обратном взыскании суммы предоплаты, внесенной по договору купли-продажи книг. В процессе судебного разбирательства было установлено, что по договору купли-продажи издательство обязалось в течение месяца после получения 100% предоплаты передать истцу тысячу экземпляров двухтомника фотоальбома "Тайны океана", рассказывающего о жизни морских обитателей. Предоплата была произведена в день заключения договора, через четыре дня - зачислена на счет издательства, но с тех пор прошло уже более трех месяцев, а поставки книг все не было. На неоднократные напоминания о необходимости поставки издательство не отвечало. Представитель издательства признал иск частично, а именно в размере 60% от заявленной суммы. В обоснование своей позиции он представил доказательства поставки тысячи экземпляров второго тома двухтомника, который по объему составляет 40 % от общего объема всего издания. Это обстоятельство, по его мнению, является основанием для того, чтобы считать обязательство не вовсе неисполненным, а исполненным частично. Что же касается первого тома, то его поставка вплоть до настоящего времени невозможна, поскольку по причинам, не зависящим от издательства, типография задержала его выпуск. На эти объяснения истец возразил, что предметом договора был именно двухтомник книги, а не "тысяча экземпляров первого тома и тысяча экземпляров второго тома", поэтому произведенную ответчиком поставку нельзя считать частичным исполнением. Более того, вся тысяча экземпляров поставленного второго тома была возвращена ответчику уже более месяца назад. Арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на то, что "споры о толковании договора арбитражному суду неподведомственны".
Правильно ли поступил арбитражный суд? Как надлежит разрешить данную ситуацию.
ВАРИАНТ №3
Задача 1
Симонов получил по почте каталог, в котором содержался перечень книжных изданий, готовящихся к публикации в текущем году, с указанием полиграфических данных соответствующих изданий и цены. Выбрав два дорогостоящих иллюстрированных альбома, Симонов направил в издательство открытку с реквизитами понравившихся ему книг. Через три месяца он получил уведомление о поступлении изданий с оплатой наложенным платежом. На почте он обнаружил, что полиграфическое исполнение альбомов существенно хуже, чем было указано в каталоге, а кроме того, печатный объем альбомов меньше запланированного. Симонов обратился с претензией к издательству, предлагая расторгнуть договор и возвратить ему уплаченную цену. Издательство отказалось расторгнуть договор, мотивируя это тем, что новые условия заказа были отправлены Симонову еще два месяца назад, и он не известил издательство об отзыве своего первоначального заказа.
Кто прав в этой ситуации? В чем разница между приглашением делать оферту и публичной офертой?
Задача 2
ООО "Автоградстрой" обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с ИП Петлицына арендную плату за полгода использования транспортного средства по заключенному ими договору аренды.
В суде выяснилось, что полгода назад ИП и Общество подписали договор о предоставлении в возмездное владение и пользование ИП транспортного средства сроком на один год. При этом в тексте договора не указаны:
1) размер арендной платы;
2) срок исполнения обязательства по оплате использования транспортного средства;
3) государственный номер транспортного средства, год его выпуска, номер шасси.
Общество заявило, что ИП вот уже полгода бесплатно использует автокран КАМАЗ-300, принадлежащий Обществу. При этом имеется договор аренды, согласно которому арендатор обязан оплачивать использование чужой техники.
ИП сообщил суду, что при заключении договора обсуждался вопрос о предоставлении в аренду исправного транспортного средства с годом выпуска на пять лет позднее, чем то, которое ему предоставили в действительности. Используемое им транспортное средство технически неисправно, больше ремонтируется, чем работает, и если с него взыщут сумму аренды, заявленную собственником, он понесет большие убытки. В доказательство ИП представил документы, свидетельствующие о постоянных расходах на ремонт, и письмо, которым он просил заменить транспортное средство на то, о котором шел разговор при заключении договора. Представитель Общества возразил, что надо быть более внимательным, принимая исполнение по договору.
Определите, какие условия договора не согласованы сторонами, и какие это имеет последствия? Ответьте, можно ли передачу транспортного средства считать исполнением договорных обязательств?
Задача 3
Сидоров сдал внаем принадлежащую ему трехкомнатную квартиру сроком на один год, получив наемную плату за месяц вперед. Со снявшим квартиру Михайловым Сидоров условился о том, что в течение недели Сидоров вывезет из квартиры мешающие Михайлову свои вещи (диван, старый холодильник, шифоньер и др.). Явившийся через неделю Михайлов обнаружил, что в квартире уже поселился некий гражданин Черняев с женой и малолетним ребенком. Черняев заявил, что он снял квартиру у ее хозяина, Сидорова, на три года, заплатил за квартал вперед и не намерен ее освобождать, но если Михайлов тоже снял эту квартиру, то он может проживать в одной из комнат, а они, Черняевы, вполне разместятся в двух других. Михайлов категорически отказался от такого предложения. Только через месяц Михайлову удалось разыскать Сидорова и потребовать у него объяснений. Тот сообщил, что действительно сдал квартиру Черняеву с семьей, причем сделал это за день до того, как заключил договор с Михайловым. На вопрос Михайлова о том, почему же он не предупредил его об этом, Сидоров пояснил, что Черняев долго не мог определиться, будет ли он снимать эту квартиру или нет, сможет ли он внести наемную плату авансом или не сможет. Окончательный же ответ Черняев дал лишь через пять дней, т. е. уже после того, как Сидоров договорился с Михайловым. На требование о возврате внесенной предоплаты Сидоров ответил отказом, мотивировав его тем, что Михайлову никто не мешал договориться с Черняевым и поселиться в одной из комнат снятой квартиры, тем более что сам Черняев против этого не возражает. Более того, Сидоров потребовал от Михайлова внесения платы за прошедший месяц, поскольку договор найма между ними заключен, не расторгнут, недействительным не признан, а то, что Михайлов снятым помещением не пользовался и все это время в квартире не проживал, - это не может влиять на исполнение им договорных обязанностей нанимателя. Дайте оценку сложившейся ситуации и решите, кто прав в этом споре?
ВАРИАНТ №4
Задача 1
ОАО "Промсервис" (подрядчик) и ЗАО "Нефтехим" (заказчик) обсуждали возможность заключения договора подряда, текст которого представил подрядчик. В договоре содержались условия о 50% - м авансе, который заказчик должен перечислить через три недели после начала выполнения работ. За просрочку авансовой оплаты устанавливалась неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Заказчик, согласившись с необходимостью платить аванс, составил к договору протокол разногласий, где указал размер авансового платежа - 30%, установил срок оплаты аванса - через 1 месяц после начала выполнения работ и исключил ответственность за просрочку авансовых выплат, ссылаясь на ее высокий размер. Другие условия договора заказчик принял без возражений.
Рассмотрев протокол разногласий, подрядчик принял предложения заказчика по размеру аванса и сроку его платежа, но не согласился с исключением ответственности за просрочку перечисления аванса, оформил лист согласования разногласий, и письмом предложил обсудить размер неустойки.
В ответ на это заказчик сообщил подрядчику, что в связи с тем, что по существенным условиям договора они не спорят, подрядчик может приступить к работам, чтобы уложиться в срок, а спорные вопросы они урегулируют в рабочем порядке.
Подрядчик к работам не приступил, и тогда заказчик предъявил в суд исковое заявление с требованием о присуждении к исполнению обязанностей подрядчика в натуре.
Решите, состоялся ли договор подряда и имеются ли основания для того, чтобы подрядчик мог приступить к работе по выполнению договорного заказа; заказчик мог предъявить иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Ответьте, стали содержанием обсуждаемого договора условия о размере аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и размере неустойки за просрочку уплаты авансового платежа.
Задача 2
Предприниматель Помидоров заключил с ООО "Импортплодовощ" договор, в соответствии с которым обязывался отгрузить ООО "продукты питания согласно спецификации товаров и цен, составляющей приложение № 1 к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью", а ООО - принять и оплатить поставленные продукты в течение трех дней с момента приемки. По указанному договору Помидоров на следующий день после его заключения отгрузил 14 800 банок томатов импортных и 16 350 банок зеленого горошка импортного. Товар был принят представителем покупателя на складе третьего лица, указанного продавцом, и вывезен покупателем. В назначенный срок деньги на счет Помидорова не поступили. Помидоров направил объединению претензию с требованием об уплате покупной цены принятого товара согласно выставленным счетам, которую объединение отклонило, ссылаясь на то, что, поскольку спецификация товаров и цен, предусмотренная договором, сторонами не согласовывалась, договор нельзя считать заключенным.
Решите, был ли заключен договор в данной ситуации.
Задача 3
Металлургический завод направил внешнеторговой фирме проект договора комиссии, предусматривающий обязанность комиссионера по заключению сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом. Не зная, однако, сколь успешной будет деятельность комиссионера, с которым он еще никогда не вступал в договорные отношения, завод включил в проект договора, в частности, условие о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы и уплатив штраф в размере 100 тыс. рублей. Через некоторое время проект договора был возвращен с приложенным к нему протоколом разногласий, в котором было предложено, в частности, указанное выше условие изложить в следующей редакции: "Сторона, виновная в нарушении договора, обязана уплатить потерпевшей штраф в размере 100 тыс. рублей и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся". Директор завода обратился к заводскому юристу за разъяснениями о различиях двух редакций спорного договорного условия.
Дайте правовую консультацию.
7
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
361
Размер файла
60 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа