close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Задачи по праву

код для вставкиСкачать

9 класс 2 тур
ЗаданияОтветыКритерииI. Решите задачи1. Гражданин Петров, во время своего пребывания в Китае совершил преступление. Он свободно вернулся на родину, в РФ. Однако, через некоторое время Китай потребовал выдать Петрова (совершить экстрадицию).
Будет ли Петров выдан? Ответ обоснуйте.1. Нет, не будет.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Конституции РФ и ст. 13 УК РФ, граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
2. У С. В. Хлебникова было две дочери. Старшая вышла замуж и переехала жить к мужу. Младшая проживала с отцом до его смерти. После смерти Хлебникова младшей дочерью было заявлено требование в суд об устранении от наследования старшей дочери по тем основаниям, что та с отцом не проживала и последние 10 лет его болезни за ним не ухаживала. Старшая дочь в суде возразила тем, что ежемесячно отправляла 12 000 рублей на содержание и лечение отца, что его вполне устраивало.
Будет ли удовлетворено требование младшей дочери? В каких случаях наследник может быть отстранен от наследства?1. Суд не удовлетворит исковые требования.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, от наследования могут быть отстранены только граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.3 балла
(1 балл - за ответ на первый вопрос, 2 балла - за ответ на второй вопрос)
3. Гражданка РФ Семенова составила и удостоверила в установленном законом РФ порядке закрытое завещание. После смерти Семеновой нотариус в установленном порядке огласил содержание завещания ближайшим родственникам Семеновой - ее возможным наследникам. В завещании Семеновой было указано, что все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, дачный участок с расположенными на нем постройками и автомобиль она завещает трем проживавшим у нее кошкам.
Сын и дочь Семеновой обратились в суд с иском о признании данного завещания недействительным.
Будут ли удовлетворены исковые требования? Ответ обоснуйте.1. Да, исковые требования будут удовлетворены. 2. В соответствии со ст. 137 ГК РФ животные являются объектами гражданских прав, а не субъектами права, поэтому животные не могут наследовать имущество умерших хозяев.
(Данное положение завещания может рассматриваться только как завещательное возложение - ст. 1139 ГК РФ).3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование).
4. Решением местной администрации Петровой было разрешено вступить в брак с Сидоровым до достижения возраста 18 лет. После вступления в брак, но до достижения 18 лет, Сидорова (бывшая Петрова) продала дачный домик, который стал ее собственностью по завещанию бабушки. Родители девушки были против и подали в суд иск о признании заключенного договора недействительным.
Удовлетворит ли суд иск? Ответ обоснуйте.1. Нет, суд не удовлетворит иск.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГК РФ, гражданин, не достигший возраста 18 лет, в случае, когда законом допускается вступление в брак, приобретает дееспособность в полном объеме в результате вступления в брак.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
5. Адвокат Романов защищал Николаева. Николаев обвинялся в краже компьютера. Во время беседы с адвокатом Николаев рассказал, что совершил кражу не один, и назвал фамилии соучастников. Узнав о состоявшейся беседе, следователь вызвал адвоката на допрос и потребовал от адвоката рассказать обо всех обстоятельствах, которые ему стали известны во время беседы, предупредив, что отказ от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность.
Будет ли привлечен адвокат Романов к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний? Ответ обоснуйте.1. Нет. 2. Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые ему стали известны, в связи с оказанием юридической помощи.
(ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ)3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
6. Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. метра 8 собак и 19 кошек. Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они подали в суд исковое заявление о признании Свибловой недееспособной.
Подлежит ли данный иск удовлетворению? Ответ обоснуйте.1. Данное исковое заявление удовлетворено не будет. 2. В соответствии со ст. 281 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным может быть подано только членами его семьи, близкими родственниками, органами опеки и попечительства, психиатрическим или психоневрологическим учреждением.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
7. Работник завода Анисимов отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение 6 часов.
Руководитель отдела, в котором работал Анисимов, написал на имя Директора завода служебную записку, в которой предложил уволить Анисимова за прогул.
Получив от Анисимова письменные объяснения, Директор завода объявил Анисимову выговор.
Руководитель отдела, в котором работал Анисимов, не согласился с решением Директора и настаивал на увольнении Анисимова, считая, что прогул является безусловным основанием для увольнения работника.
Правомерны ли действия Директора завода? Ответ обоснуйте.1. Да, правомерны.
2. В соответствии со ст. 81 и 192 ТК РФ прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд) является основанием для увольнения работника (прекращения трудового договора по инициативе работодателя).
Однако положения ТК РФ не обязывают работодателя увольнять работника за прогул, а лишь предоставляют ему соответствующее право.
Таким образом, директор завода был вправе применить к Анисимову дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора и не увольнять его.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
8. Блинова приобрела в магазине торт. Продавец магазина крепко перевязал торт веревкой и убедился в надежности упаковки. Затем названный пролавец магазина передал торт Блиновой. Направляясь к выходу из магазина, Блинова случайно споткнулась, и торт упал. Торт был испорчен. Блинова потребовала от магазина возместить ей ущерб, указав, что он причинен в помещении магазина. Продавец магазина возмещать ущерб отказался.
Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.1. Прав продавец магазина.
2. Согласно ст. 459 ГК РФ риск случайного повреждения товара с момента, когда продавец исполнил обязательства по передаче товара, переходит на покупателя. Согласно ст. 458 ГК РФ продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента его вручения покупателю.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
9. В целях борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур Стогов хранил раствор ядохимиката в хозяйственном шкафу у себя на даче, в бутылке из-под водки, на которой маркером написал "ЯД". Петухов ночью проник в дачный дом с целью кражи. Чтобы не привлекать к себе внимания, свет он не включал. Обнаружив бутылку, он сделал из нее глоток и скончался. Подлежит ли Стогов уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.1. Нет.
2. В действиях Стогова отсутствует вина. (ст. 24, 26 УК РФ).
3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
10. При приеме на работу помощником повара в столовую Кате в трудовой договор включили условие об испытательном сроке на три месяца. Через три с половиной месяца к директору столовой обратился старший повар, указав, что Катя в течение месяца находилась на больничном, а кроме того она очень медлительная, невнимательная, не справляется с работой. Выслушав старшего повара, директор столовой уволил Катю, как не выдержавшую испытание, письменно предупредив её за три дня до увольнения и изложив основания принятия данного решения.
Правомерны ли действия директора столовой? Ответ обоснуйте.1. Да, правомерны.
2. В срок испытания не включаются периоды временной нетрудоспособности (ст. 70).
В соответствии со ст. 71 ТК РФ при неудовлетворительном результате испытания работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с работником до истечения срока испытания, предупредив его об этом в письменной форме за три дня с указанием причин, послуживших основанием для такого решения. 3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
11. 14-летнему Орехову суд назначил за убийство, совершенное с особой жестокостью, наказание в виде 7 лет лишения свободы. Ранее Орехов судим не был, по месту учебы характеризуется положительно. Правомерно ли поступил суд?
Ответ обоснуйте. 1. Да, правомерно.
2. Орехов совершил особо тяжкое преступление.
Несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 10 лет.
(ст. 15, ст. 88 УК, п. "д" ч. 2 ст.105 УК).3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
12. Климчук - гражданин Украины, законно въехавший на территорию РФ, имеющий разрешение на работу и вставший на миграционный учет в городе N и работающий в городе N на стройке, организовал профсоюз иностранных и российских рабочих-строителей.
Имел ли он на это право? Ответ обоснуйте.1. Да, имеет. 2. Каждый, кто законно находится на территории России, имеет право на объединение, включая право создавать профсоюзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
(ч. 1 ст. 30 Конституции РФ)3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
13. Аленкин и Кутьина решили вступить в брак. Однако командование воинской части, службу в которой проходил Аленкин, приняло решение о направлении его в Африканское государство для участия в миротворческой операции ООН, организованной для прекращения гражданской войны и разделения противоборствующих сторон.
В связи с этим Аленкин и Кутьина обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака, в котором просили зарегистрировать их брак в день подачи заявления, указав, что через 2 дня Аленкин убывает к новому месту службы на 3 года.
Сотрудник органа ЗАГС принял заявление, однако сообщил, что в связи с загруженностью органа ЗАГС, регистрация брака Аленкина и Кутьиной возможна не ране, чем через 2 недели. Правомерно ли поступил сотрудник органа ЗАГС? Ответ обоснуйте.1. Нет, сотрудник органа ЗАГС поступил неправомерно.
2. Поскольку имеется угроза жизни Аленкина, брак должен быть зарегистрирован в день подачи соответствующего заявления (ст. 11 СК РФ). Загруженность органа ЗАГС не является основанием для отказа в регистрации брака в день подачи заявления.
3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
14. Между учениками 9-го класса Метелкиным и Баранкиным разгорелся спор. Метелкин утверждал, что Президент России может отправить в отставку Председателя Правительства и вместе с ним уходит в отставку само Правительство РФ. Баранкин же считал, что отставка Председателя Правительства не влечет автоматической отставки самого Правительства, поскольку Председатель только возглавляет этот орган, в него входят еще много министров, которые несут самостоятельную ответственность за министерство, которым они руководят.
Кто прав в споре? К какому нормативному правовому акту нужно обратиться для разрешения спора?
Возможно ли, по Вашему мнению, освобождение от должности отдельных федеральных министров без отставки Правительства РФ?1. Прав Метелкин.
2. Отставка Председателя Правительства влечет отставку всего Правительства - статья 7 ФКЗ "О Правительстве".
3. В соответствии со ст. 9 ФКЗ "О правительстве" Президент РФ вправе освободить от должности отдельных федеральных министров, не отправляя в отставку Правительство РФ вцелом.3 балла - по 1 баллу за верный ответ на каждый из вопросов15. По решению суда Курочкин был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына. Суд установил размер алиментов, взыскиваемых с Курочкина на содержание ребенка. Курочкин с решением суда не согласился. Ссылаясь на то, что лишение его родительских прав освобождает его и от всех обязанностей по содержанию ребенка, Курочкин обратился в вышестоящую инстанцию с требованием отменить решение суда в части взыскания с него алиментов.
Правомерно ли требование Курочкина и подлежит ли оно удовлетворению? Ответ обоснуйте.1. Требование Курочкина неправомерно.
2. В соответствии с ч.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
16. Адвокат Литинсон, специализирующийся на защите обвиняемых по уголовным делам, купил квартиру на первом этаже жилого пятиэтажного дома, и открыл там адвокатский кабинет. Жильцы дома, недовольные большим количеством посетителей, шумом и другими неудобствами, подали в суд исковое заявление о признании открытия адвокатского кабинета незаконным. Исковые требования жильцов мотивированы тем, что жилое помещение не предназначено для осуществления адвокатской деятельности, а постоянные визиты лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование, создают угрозу безопасности жильцов и их имущества.
Какое решение должен принять суд? Ответ объясните.1. Суд откажет в удовлетворении требований жильцов. 2. В соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" адвокат, избравший в качестве формы адвокатского образования адвокатский кабинет, вправе использовать для размещения адвокатского кабинета жилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности.
3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
17. Полянский, проходя срочную службу на Северном Кавказе, купил у местного жителя автомат Калашникова, привез его домой и хранил "на всякий случай". Зная о готовящейся операции полиции по изъятию оружия у населения, он добровольно явился в РОВД и сдал автомат. Лейтенант полиции Алексеев, оформлявший сдачу оружия, заявил Полянскому, что он будет привлечен к уголовной ответственности за хранение оружия, но добровольная сдача оружия является смягчающим обстоятельством, значительно снижающим наказание. Прав ли Алексеев? Ответ обоснуйте.
1. Нет не прав. 2. Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от ответственности. (прим. к ст. 222 УК РФ).
3 балла
(1 балл за правильный краткий ответ, 2 балла за обоснование)18. 16-летний Пушкарев был объявлен полностью дееспособным по решению суда, поскольку занимался предпринимательской деятельностью, приносившей ему значительный доход. Через год после эмансипации Пушкарев приобрел собственное жилье и стал систематически употреблять наркотические средства. Однако продолжал заниматься предпринимательской деятельностью и регулярно передавал родителям существенную часть своих заработков.
Опасаясь за здоровье своего сына, родители Пушкарева обратились в суд с иском, в котором просили:
1) лишить несовершеннолетнего Пушкарева права распоряжаться своим заработком;
2) ограничить его в дееспособности как злоупотребляющего наркотическими средствами.
Подлежит ли каждое из требований родителей Пушкарева удовлетворению? Ответ объясните.1. Нет, ни одно из требований родителей не подлежит удовлетворению. 2а. Суд не вправе запретить Пушкареву распоряжаться заработком, поскольку он уже объявлен полностью дееспособным (п. 4 ст. 26 ГК РФ).
2б. Суд не вправе ограничить Пушкарева в дееспособности, поскольку, несмотря на то, что он употребляет наркотические средства, он не ставит семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ). 3 балла
(1 балл - за краткий ответ по каждому из требований, 2 балла - за обоснование)
ЗаданияОтветыКритерийI. Решите задачи1. Глотов, живущий на первом этаже в девятиэтажном доме, отказался платить вместе с другими жильцами за ремонт лифта, мотивировав это тем, что он не пользуется лифтом. Прав ли Глотов? Ответ обоснуйте.1. Нет, Глотов не прав.
2. Собственник жилого помещения несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
(п.3 ст.30, ст.39, ст.158 ЖК РФ). Решение ВС РФ от 26.05.2005г. ГКПИ 05-588.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
2. Петров и Иванов договорились, что Петров даст беспроцентный заем Иванову в сумме 950 рублей на один месяц, при этом в случае просрочки возврата суммы займа, Иванову будет начислена неустойка в размере 1 рубль за каждый день просрочки. Через 100 дней после истечения срока возврата займа Петров стал требовать от Иванова 1050 рублей (950 рублей сумму займа и неустойку 100 рублей). Иванов возвращать деньги отказался, мотивирую отказ тем, что займы на сумму более 1000 рублей должны быть оформлены письменно. Петров обратился с исковым заявлением в суд о взыскании суммы займа и неустойки с Иванова.
Какое решение должен принять суд в отношении каждого из заявленных требований (требования о взыскании займа и требования о взыскании неустойки), если Иванов факт получения в заем 950 рублей от Петрова не отрицал? Ответ обоснуйте.
1. Суд удовлетворит требования Петрова частично. Взыщет 950 рублей суммы долга и откажет во взыскании неустойки. 2. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму меньше 1000 рублей может быть заключен в устной форме. Однако соглашение о неустойке обязательно должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке, поэтому в удовлетворении требований о неустойке суд откажет (ст.331 ГК РФ).3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
3. В шторм судно под флагом РФ, находившееся в открытом море сильно накренилось, и меры по его выравниванию оказались неэффективными. Поняв, что судно может затонуть, а находящиеся на нем экипаж - погибнуть, капитан приказал выбросить за борт часть груза. Судно и экипаж были спасены, но груз на значительную сумму был утрачен.
Будет ли капитан привлечен к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.1. Капитан к уголовной ответственности привлечен не будет.
2. Капитан действовал в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), что исключает уголовную ответственность за совершенное им деяние.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
4. Иванов Т.П., инженер-наладчик ООО "Согласие", 11 июня 2011 года, проявив безответственность, не выполнил возложенную на него трудовую обязанность по наладке конвейера, используемого для производства тортов. Данные обстоятельства были установлены из объяснительной записки, представленной Ивановым Т.П. 15 июня 2011 года. Ниже представлен приказ директора о наложении дисциплинарного взыскания на Иванова. Вы являетесь юрисконсультом компании, где работает Иванов Т.П. Дайте правовую оценку нижеприведенному приказу. Укажите на возможные ошибки.
Приказ №3
19 февраля 2012 г. г. K
О наложении дисциплинарного взыскания на Иванова Т. П.
В связи с ненадлежащим исполнением трудовой обязанности ПРИКАЗЫВАЮ применить в отношении Иванова Т.П. следующие дисциплинарные взыскания
1. Сделать Иванову Т. П. замечание;
2. Объявить Иванову Т. П. выговор.
Генеральный директор ООО "Согласие" Костин /Костин А. В./
С приказом ознакомлен Иванов /Иванов Т.П./1. В соответствии со статьей 193 Трудового кодекса РФ, по общему правилу, дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка.
2. В соответствии со статьей 193 ТК РФ, за один дисциплинарный проступок может быть применено лишь одно дисциплинарное взыскание.
4 балла (по 2 балла за каждую названную ошибку)
5. Представитель компании ООО "Завод Рубин" Андрей Григорин предъявил иск к Банку о расторжении кредитного договора. Иск был предъявлен в Арбитражный суд Тверской области по месту нахождения ООО "Завод Рубин" (г.Тверь). Представитель Банка в суде утверждал, что дело подсудно Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате, поскольку данное условие о подсудности содержится в кредитном договоре. На что Андрей заметил, что иски о расторжении кредитных договоров подаются по месту нахождения заемщика. Кто прав сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте. 1. Прав представитель Банка.
2. В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
6. Антонова заказала такси от дома в аэропорт. Однако она неправильно рассчитала время и, несмотря на то, что автомобиль прибыл к ее дому в назначенный час, Антонова опаздывала на рейс. В связи с этим она торопила водителя такси, заявляла, что если опоздает на рейс, то платить за такси не будет, и постоянно во время поездки требовала, чтобы водитель ехал с нарушением установленного на дороге скоростного режима. Стремясь своевременно доставить Антонову в аэропорт, водитель такси двигался по шоссе со скоростью на 60 км/ч превышающей допустимую предписаниями дорожных знаков. В результате на одном из пешеходных переходов водитель такси случайно сбил пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью.
В отношении водителя такси было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью). Следователь Быковский, расследовавший данное уголовное дело, привлек в качестве подстрекателя по уголовному делу Антонову, указав, что она путем уговоров и подкупа склонила водителя такси к совершению преступления.
Правомерно ли решение следователя? Ответ обоснуйте. 1. Нет, решение следователя не правомерно.
2. Водитель такси совершил преступление по неосторожности, а соучастие возможно только в совершении умышленных преступлений.
(ст. 32 УК РФ)3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 балла - за обоснование)
7. Устюгов и Травин заключили договор купли-продажи автомобиля. Устюгов уплатил обусловленную цену за автомобиль. Однако, Травин отказался передать автомобиль Устюгову, объяснив это тем, что данный автомобиль уже передан им в собственность Хазарову на основании договора купли-продажи, который был заключен после заключения договора с Устюговым, но до момента оплаты им цены за автомобиль. Устюгов обратился в суд с иском к Травину об обязании передать ему автомобиль, ссылаясь на то, что с ним договор был заключен раньше.
Будет ли удовлетворен иск Травина?
Ответ обоснуйте.Иск удовлетворен не будет.
В соответствии со ст.398 ГК РФ покупатель не вправе требовать у продавца передачи индивидуально-определенной вещи, если она уже передана в собственность третьему лицу на законном основании. При этом не имеет правового значения последовательность заключения Травиным договоров с Хазаровым и Устюговым.
Примечание: Устюгов вправе требовать возмещения убытков от Травина.3 балла
(1 балл - за краткий ответа, 2 за обоснование)
8. Гражданин Мур приобрел газовую плиту в магазине. В соответствии с договором плиту должны были поставить в течение 30 дней. В договоре был предусмотрен следующий порядок оплаты:
"6. Оплата товара
6.1. 5 тысяч рублей в качестве задатка вносится Муром в момент подписания договора.
6.2. 5 тысяч рублей оплачивается после поставки газовой плиты".
Однако магазин не смог доставить газовую плиту в установленный договором срок.
Какую сумму магазин обязан выплатить господину Муру? Ответ обоснуйте.1. Магазин обязан выплатить Муру 10 000 руб.
2. В соответствии со ст. 381 ГК РФ, так как газовая плита была не поставлена по вине магазина, он обязан уплатить Муру двойную сумму задатка.
3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
9. Решением районного суда города L, Жуков признан безвестно отсутствующим. Супруга Жукова, а также его сын и дочери обратились в суд с исковым заявлением о разделе наследства Жукова.
Подлежит ли данный иск удовлетворению? Ответ обоснуйте.
1. Иск удовлетворению не подлежит. 2. В соответствии со ст. 43 ГК РФ в случае признания гражданина безвестно отсутствующим наследство не открывается, а его имущество может быть передано в доверительное управление.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
10. Гражданин Козлов, пообещал подарить Еремеевой все свое имущество, о чем они составили письменный договор и удостоверили его у нотариуса. Через год Козлов получил в наследство огромное состояние, а Еремеева напомнила ему о заключенном между ними договоре. Козлов, не желая расставаться со своим богатством, отказался от исполнения договора. Еремеева обратилась в суд с требованием о принудительном исполнении договора.
Подлежит ли данный иск удовлетворению? Ответ обоснуйте. 1. Нет иск не подлежит удовлетворению.
2. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права ничтожно (ст. 572 ГК РФ).3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
11. Министр финансов как член Правительства РФ был приглашен дирекцией Первого телеканала принять участие в популярной телепередаче "Гражданин Гордон". За участие министра в телепередаче генеральный директор телеканала хотел выплатить ему гонорар. Вправе ли министр получить вознаграждение за участие в телепередаче? Ответ обоснуйте.1. Нет. 2. Согласно ст. 11 ФКЗ "О Правительстве РФ" члены Правительства РФ не вправе получать гонорары за публикации и выступления в качестве члена Правительства РФ".
3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
12. Адвокат Т. являлся защитником подсудимого К. по уголовному делу. В процессе предварительного расследования К. заявил о своей невиновности. Но адвокат Т, считая, что действует в интересах своего подзащитного, подал ходатайство не о прекращении уголовного дела, а о переквалификации действий К. на статью УК РФ, предусматривающую меньшее наказание. Правомерно ли поступил адвокат? Ответ обоснуйте.1. Адвокат поступил неправомерно.
2. В соответствии с пп.3 п.4 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
13. Судья Кировского районного суда Иванов С.С. с 2008 года находился в отставке. В 2010 году в виду значительного увеличения работы Председатель Кировского Областного суда Поляков Н.Н. решил привлечь все еще находящегося в отставке Иванова С.С. к осуществлению правосудия. Что необходимо сделать для того, чтобы был соблюден законный порядок привлечения к осуществлению правосудия судьи, находящегося в отставке?В соответствии со статьей 7-1 Закона РФ "О статусе судей в РФ" необходимо:
* 1. Согласие судьи, находящегося в отставке;
* 2. Положительное заключение квалификационной коллегии судей;
* 3. Решение председателя вышестоящего суда.3 балла - по 1 за каждую позицию14. Гринев появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось данными медицинского освидетельствования. Работодатель уволил Гринева. Гринев в увольнением не согласился, поэтому обжаловал решение работодателя в суд, ссылаясь на то, что до этого случая он не имел дисциплинарных взысканий и добросовестно исполнял свои обязанности.
Вправе ли был работодатель уволить Гринева? Ответ обоснуйте.1. Работодатель был вправе уволить Гринева. 2. В соответствии с пп "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, так как появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением трудовых обязанностей, при котором возможно расторжение трудового договора по инициативе работодателя.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
15. Трофимов был признан судом недееспособным. Иванов, не зная об этом, купил у него дачный участок, заплатив за него на треть больше рыночной цены. Жена Иванова обратилась в суд, требуя признания сделки ничтожной. Опекун Трофимова заявил, что сделка была выгодна для его подопечного, и потребовал, чтобы суд подтвердил ее действительность. Может ли суд признать данную сделку действительной? Ответ обоснуйте.1. Да может.
2. Сделка совершена к явной выгоде недееспособного (ст. 171 ГК РФ).
3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
16. В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Храмкина несостоятельным (банкротом), недостающая часть долгов должна была быть погашена кредитором из общего имущества Храмкина и его жены, т. к. всю полученную прибыль предприниматель тратил на нужды семьи.
Правомерно ли такое решение с точки зрения семейного законодательства? Ответ обоснуйте.1. Да, решение правомерно.
2. В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на общее имущество супругов, если установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
17. Гражданин Ющишик, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, от своего имени осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с поставкой комплектующих частей для производственного оборудования. Ющишик заключил договор поставки комплектующих с ОАО "Тяжпресмаш", однако не смог вовремя поставить оборудование. ОАО "Тяжпресмаш" обратилось в суд с иском к Ющишику о возмещении убытков. Ющишик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в его действиях нет вины, а нарушение сроков поставки было вызвано отсутствием комплектующих у производителя, у которого их закупает Ющишик.
Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
1. Суд должен удовлетворить иск ОАО "Тяжпресмаш".
2. В соответствии со ст.23 и 401 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя., а при нарушении данного требования, он не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам могут быть применены специальные положения ГК РФ об ответственности предпринимателей. Предприниматель несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров.3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
IV. Решите задачи19. Скорсарев решил разместить в принадлежащей ему квартире промышленное оборудование и открыть швейное производства. В ответ на претензии соседей о недопустимости такого использования квартиры он заявил, что специально приобрел малошумное оборудование, а в ночное время работы вообще производиться не будут. Законны ли действия Скосарева? Ответ обоснуйте.Нет. Размещение в жилых помещениях промышленных производств не допускается ( п. 3 ст. 288 ГК)
3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.20. В феврале 2008 года край Косово отделился от государства Сербия и стал частично признанной самопровозглашенной Республикой Косово. В августе того же года от Грузии отделились и провозгласили суверенитет Республика Абхазия и
Республика Южная Осетия, которые так же стали частично признанными, то есть признанными одними государствами и непризнанными другими государствами. Каким универсальным международным принципом руководствовались государства, признавшие Косово или Абхазию и Ю.Осетию, и каким универсальным международным принципом руководствовались государства, не признавшие Косово или Абхазию и Ю.Осетию?1. Признавшие - принципом самоопределения наций;
2. Непризнавшие - принципом территориальной целостности государств.
2 балла (По одному баллу за указание каждого из принципов, любая ошибка - 0 баллов).
21. В квартиру Игнатьевых, находящуюся на первом этаже, во время их отсутствия через окно пробрался вор. Однако, ничего из вещей вор не успел взять, поскольку звук ключей в замочной скважине его спугнул. Он успел благополучно покинуть квартиру, но внезапно вернувшиеся хозяева обнаружили в квартире водительские права на имя Федорцова Бориса и настежь распахнутое окно. Они заявили в милицию о нарушении их конституционного права на неприкосновенность жилища. Будет ли Федорцов привлечен к уголовной ответственности? Если да, то к какому виду и за что?Да. К уголовной ответственности за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище(п.а) ч.3 ст 158 УК РФ) 3 (1 балл за правильный ответ без обоснования; 1 балл за вид ответственности; 1 балл за покушение на кражу)
22. Компания нетрезвых молодых людей, решив подыскать дополнительные средства для продолжения веселья, договорилась совершить грабеж. С этой целью один самый крепкий из них (Петров) попытался выхватить сумку у прохожего и убежать. Но прохожий оказал сопротивление. Тогда Петров перешел к более решительным действиям, он ударил прохожего бутылкой по голове. От полученного удара прохожий скончался на месте. Будут ли остальные члены компании нести ответственность за содеянное Петровым? Ответ обоснуйте.Будут. Но только за покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ). За причинение смерти по неосторожности - не будут. В соответствии со ст.36 УК РФ 3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.
23. 17-летний Лесниковский, будучи студентом 2 курса дневного отделения, решил устроиться на работу. ОАО "Морская звезда" согласилось принять студента на работу при условии, что Лесниковскому будет установлен испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать, что способен работать на данном предприятии. С учетом указанного условия между Лесниковским и ОАО "Морская звезда" был заключен трудовой договор сроком на 4 месяца с испытательным сроком 1 месяц. Нарушены ли права Лесниковского? Ответ обоснуйтеПрава Лесниковского нарушены. Не допускается установления испытания при приеме на работу для несовершеннолетних. Ст. 70 ТК РФ.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования 24. Троим студентам из Иваново было предоставлено общежитие Строительного Университета в г. Москве. Комната, которую предоставили троим студентам, составляла 17 кв.м. Достаточную ли площадь предоставили студентам в общежитии? Какова норма предоставления жилой площади в общежитии на человека, закрепленная нормами ЖК РФ?Нет. Согласно ст. 105 Жилищного Кодекса жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на человека.3
(за правильный ответ; за краткий ответ - 1 балл)25. Котов и Лебедев являются обвиняемыми по уголовному делу об убийстве. Дело рассматривается в районном суде. Котов изъявил желание, чтобы наряду с адвокатом в качестве защитника был допущен его двоюродный брат Савельев, по образованию юрист. Суд удовлетворил ходатайство Котова о допуске Савельева в качестве защитника, наряду с адвокатом. Лебедев изъявил желание, чтобы в суде его защищали два адвоката. Суд удовлетворил ходатайство Лебедева и два адвоката были допущены к участию в уголовном деле.
Верно ли поступил суд?
Не нарушается ли равенство Котова и Лебедева, с учетом того, что Лебедева будут защищать два профессиональных адвоката, а Котова один? Не нарушается ли равенство прав стороны защиты и обвинения в результате допуска к участию в уголовном деле четырех защитников?Нет, нарушений нет. П. 2 ст. 49 УПК.
П. 1 ст. 50 УПК ст. 244 3 балла (по одному за верный ответ на каждый из поставленных вопросов) 26. Судья Волянский в составе коллегии судей рассматривал дело о бандитизме. Обвиняемые были признаны виновными в совершении преступления, каждому из них было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. С., брат одного из осужденных, считал приговор несправедливым. Он решил отомстить судьям, и всей судебной системе; начать решил с судьи Волянского. Он заложил взрывное устройство в автомобиль Волянского. Однако бомба сработала раньше, чем Волянский сел в машину, и никто не пострадал. С. Был задержан и привлечен к уголовной ответственности за покушение на убийство, совершенное общеопасным способом (пункт "е" части 2 ст. 105 УК).
Правильно ли квалифицированы деяния С.? Ответ обоснуйтеНет. Жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, охраняется отдельной статьей.
ст. 295 УК РФ 3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования27.Гражданин Власов отбывал наказание в колонии строгого режима с 2005 года. Когда в мае 2007 года Власов вышел на свободу, он узнал, что в июне 2006 года умер его отец. Насколько было известно Власову, отец завещания не оставил и по закону две квартиры, принадлежащие отцу, унаследовала его дочь Н. Андреева. С Власовым сестра встречаться отказалась, сославшись на то, что не хочет иметь дел с преступником.
Адвокат Власова посоветовал ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Может ли быть восстановлен срок для принятия наследства? И если да, то при каких условиях.Да, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства по заявлению наследника, который не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине.
(Ст. 1155 ГК РФ)3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования28. Петрова, являвшаяся тетей Тереньтьева, выглянув вечером в окно, увидела, что ее подопечный, 16-летний Терентьев, отнял у прохожего дипломат, угрожая ему при этом ножом. Через некоторое время было возбуждено уголовное дело и Петрова была вызвана на допрос в качестве свидетеля. Она считала, что имеет право не давать свидетельских показаний против него, так как являлась его попечителем. Следователь ОВД, проводивший допрос настаивал на том, что это ее обязанность.
Кто прав в этой ситуации, следователь ОВД или Петрова? Поясните ваш ответ.В данном случае прав следователь ОВД, поскольку УПК РФ не относит попечителей к кругу близких родственников, а значит, Петрова не имеет права отказаться от дачи показаний против Терентьева.
(ч. 4 ст. 56 УПК РФ)3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования29. Игнатов находился в сложной финансовой ситуации, ему срочно требовались деньги; он решил продать свой дом. Савельев решил воспользоваться ситуацией и предложил купить дом. Савельев рассказал Игнатову, что он вызывал оценщиков, которые назначили за дом невысокую цену и убедил Игнатова в том, что дороже он дом не продаст, а только потратит время на поиск покупателей. Игнатов продал дом по назначенной Савельевым цене.
Через некоторое время Игнатов узнал, что Савельев обманул его относительно стоимости дома. Он обратился в суд с иском о признании недействительным этого договора как сделки, совершенной под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств. Какое решение в отношении дома и денежных средств за его продажу должен принять суд, если согласиться с доводами Игнатова?Согласно п. 2 ст. 179 ГК, предусмотрены следующие последствия недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана (...) или стечения тяжелых обстоятельств: Игнатову должен быть возвращен дом, а при невозможности его возвратить в натуре - его стоимость. Деньги, выплаченные Савельевым за дом обращаются в доход РФ. 3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование). 30. Иваненко и его супруга Каринина обсуждали возможность переезда на постоянное место жительства в другую страну с возможным последующим получением гражданства этой страны. Каринина возражала против получения иностранного гражданства, так как считала, приобретение иностранного гражданства повлечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.
Обоснована ли позиция Карининой по данному вопросу? Ответ обоснуйтеНет, необоснованна, так как ст. 6 ФЗ "О гражданстве" содержит норму о том, что приобретение иностранного гражданства не влечет прекращение гражданства РФ. 3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.31. Соловьев, вернувшийся из отпуска был уволен администрацией предприятия за прогул, так как опоздал на работу на пять часов из-за задержки самолета, попавшего под ледяной доджь. Соловьев посчитал данное увольнение незаконным и обратился в суд.
Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.
Cогласно п. 6. ст. 81 Трудового кодекса РФ прогулом считается отсутствие работника на рабочем месте без уважительной причины более четырех часов подряд в течение рабочего дня. Суд должен восстановить Соловьева на работе. 3
(за правильный ответ; за краткий ответ - 1 балл) 32. В 2004 году Филатов попал в автомобильную катастрофу, после которой он стал страдать головными болями, не мог сконцентрироваться и выполнять какую либо работу. В результате Филатов был признан инвалидом 2 группы, и был вынужден уволиться. В 2009 году Филатов принял решение переехать жить на юг. Он стал распродавать своё имущество, а часть вещей подарил своим знакомым. Узнав о том, что Филатов распродает и раздаривает свое имущество, его сын предъявил от имени отца иск в суд с требованием признать заключенные им сделки недействительными. По мнению сына, Филатов является душевнобольным, а значит недееспособным. Нормальный человек, по его мнению, не мог распродавать имущество по столь низкой цене, а тем более дарить его посторонним людям.
Обоснованы ли требования сына Филатова? Ответ обоснуйте.Нет, Филатов не был признан судом недееспособным на момент совершения сделок, а следовательно вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. (ст. 29 ГК РФ)3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.33. Граждане образовали политическую партию "Союз будущего" и в марте 2011 г.
обратились в уполномоченный орган для ее регистрации. Численность партии составляет 47 тысяч членов. Партия имеет региональные отделения в более чем половине субъектов РФ, в некоторых субъектах создано несколько региональных отделений. Из документов, поданных на регистрацию, следовало, что партии имеет в одном субъекте несколько региональных отделений.
Уполномоченный орган отказал в регистрации политической партии.
Правомерное ли решение принял уполномоченный орган? Ответ обоснуйте.
Да согласно пп. а п. 2 ст. 3 ФЗ "О политических партиях", в субъекте Российской Федерации может быть создано только одно региональное отделение данной политической партии. Допущенное нарушение является основанием для отказа в государственной регистрации политической партии в соответствии со ст. 20 ФЗ "О политических партиях"3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.34. Гражданин Степанов приобрел в магазине велосипед. Дома он обнаружил, что одна из шин спускает воздух. Разобрав шину, Степанов установил, что камера проколота. Покупатель обратился в автосервис, где камеру ему заклеили. За работу он заплатил 300 руб. После этого Степанов обратился в магазин, где купил велосипед, и потребовал возместить ему расходы на ремонт шины. Работники магазина отказались выплачивать расходы, произведенные Степановым. Степанов обратился в суд. Какое решение должен принять суд? Ответ поясните.
Суд должен удовлетворить иск Степанова и взыскать с магазина 300 руб, поскольку в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 503 ГК и абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя" покупатель вправе при обнаружении в товаре недостатков потребовать возмещения расходов на их исправление.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.35. К уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта был привлечен 15-летний Скобелев. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривающей ответственность за это преступление составляет лишение свободы до 3-х лет.
Может ли суд назначить Скобелеву наказание условно учитывая, что он совершил преступление впервые? Ответ обоснуйтеНет. ответственность по ст. 228 УК РФ наступает с 16 лет
(ст. 20 УК РФ)3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.
IV. Решите задачи19. Андреева учится на 4 курсе дневного отделения филологического факультета МГУ. Она устроилась на работу в иностранную фирму переводчиком, с гибким графиком работы. Андреева написала заявление о предоставлении ей отпуска для прохождения промежуточной аттестации (для сдачи сессии) с сохранением среднего заработка, продолжительностью 14 дней. Работодатель согласился предоставить отпуск, но без сохранения заработной платы.
Нарушены ли права Андреевой? Ответ обоснуйтеНет,
Ст. 173 ТК РФ - Работодатель не обязан предоставлять оплачиваемый отпуск
3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования20.Виктор В., поступив на юридический факультет и с первого курса начал работать у своего отца, адвоката, помощником адвоката. К этому моменту Виктору исполнилось 18 лет. Работал Виктор официально на основании трудового договора. Окончив университет, он подал документы на присвоение ему статуса адвоката, однако квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта отказала ему в проведении квалификационного экзамена.
Правильно ли поступила комиссия, отказав Виктору в допуске к квалификационному экзамену? Ответ обоснуйте.Да. Виктор В. не имеет необходимого стажа работы по юридической специальности. (ст.9 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ")3 балла
(1 балл - за краткий ответ, 2 за обоснование)
21.Инженер Артюшин подал своему работодателю заявление об увольнении 1 апреля. В соответствии с трудовым законодательством, Артюшин планировал прекратить работу через 2 недели. По истечении указанного срока инженер все еще продолжал работать, однако 24 апреля работодатель потребовал, чтобы Артюшин покинул рабочее место, т.к. 3 дня назад работодатель в письменной форме пригласил другого работника на место Артюшина. Расстроенный инженер проконсультировался с юрисконсультом предприятия, который подтвердил правомерность действий работодателя. Прав ли юрисконсульт? Ответ обоснуйтеНет. Согласно ст. 80 ТК РФ, если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования22. Лепилин работал в ООО "Новые Технологии" системным администратором. Однажды Лепилин пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения, совершил ошибки при установке на компьютеры программ, в результате чего полностью вышел из строя компьютер секретаря. Лепилин был уволен, а затем генеральный директор предъявил к нему требование о возмещении материального ущерба: стоимости сломанного компьютера и упущенной выгоды (так как в результате поломки компьютера руководство фирмы не смогло ответить на предложение иностранной компании, и сорвалась выгодная сделка).
Мог ли работодатель уволить Лепилина?
Правомерны ли требования директора? Мог. пп. б п. 6 ст. 81 ТК.
Требования директора правомерны только в части стоимости компьютера. Ст. 238 ТК - Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.3 балла (1 балл за краткий ответ; 1 - за стоимость компьютера 1 - за неправомерность требований в части упущенной выгоды)
23. По делу Распопова, обвиняющегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра в качестве свидетеля. Следователь рассчитывал получить у нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби Распопова. Свидетель Распопова заявила, что она не будет давать никаких показаний, т.к. не желает, чтобы они были использованы против ее брата. Но следователь разъяснил Распповой положение статьи 56УПК РФ, запрещающей свидетелям давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.
Обязана ли Распопова давать показания? Ответ обоснуйте Нет. Никто не обязан свидетельствовать против близких родственников
(ст. 51 Конституции РФ)3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.24. В январе 2011 г. в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось исковое заявление ООО "Альфа" к ООО "Омега" о взыскании задолженности по договору лизинга. Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд. От истца также не поступало ходатайств об отложении заседания. Когда представитель истца в следующий раз не явился в суд, представитель ответчика - ООО "Омега" - сообщил судье, что ООО "Омега" не настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд оставил исковое заявление ООО "Альфа" без рассмотрения.
Были ли нарушены процессуальные права ООО "Альфа"? Ответ обоснуйтеНет. В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, в редакции, действующей с 1 января 2011 г., суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.
25. Каляев после ссоры с соседом - Михайловым, умышленно испортил обивку на двери в квартиру Михайлова. Стоимость восстановления обивки составила 2200 рублей. Каляев был привлечен к административной ответственности по статье 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях - "Уничтожение или повреждение чужого имущества". Однако Михайлов настаивал на привлечении Каляева к уголовной ответственности по статье 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества). Часть 1 ст. 167 УК РФ предусматривает уголовное наказание за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние причинало значительный ущерб. Михайлов утверждает, что деяние Каляева причинило ему значительный ущерб: Михайлов является малоимущим, и заплатить 2200 рублей за восстановление покрытия на двери для него было крайне затруднительно.
К какой ответственности - административной или уголовной - должен быть привлечен Каляев? Ответ обоснуйтеКаляев должен быть привлечен к административной ответственности.
Размер значительного ущерба установлен в примечании 2 к ст. 158 УК: он определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 рублей.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования.
26. Сметанников, вернувшись из отпуска, обнаружил, что его квартиру обокрали. По его заявлению было возбуждено уголовное дело по п. 3 ст. 158 УК РФ - "Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище". В течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела органам следствия не удалось установить подозреваемого. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, объяснив Сметанникову, что закон определяет максимальный срок для проведения предварительного следствия - два месяца. Кроме того, следователь сообщил, что им был объявлен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, и в том случае, если розыск увенчается успехом, уголовное дело снова будет возбуждаться.
Прав ли следователь? Ответ обоснуйтеНет. Согласно п. 1 ст. 208 УПК
Следователь не мог прекратить уголовное дело, а должен был вынести постановление о приостановлении предварительного следствия.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования 27. 19-летний Сомов и 16-летняя Клюева решили пожениться. Брак между ними был зарегистрирован органом ЗАГС, без наличия на то разрешения органа опеки и попечительства. Через месяц о заключенном браке стало известно матери Клюевой. Она обратилась в суд с иском о признании брака недействительным. Рассмотрев обстоятельства дела, суд отказал в иске на следующем основании: интересы Клюевой, которой на момент рассмотрения дела уже исполнилось 17 лет, требуют признания брака действительным, так как Клюева ждет ребенка, она - из неблагополучной семьи, у нее постоянно происходили скандалы с матерью и отчимом, а проживая вместе с мужем и ведя с ним общее хозяйство, она находится в более благоприятных условиях.
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйтеДа, согласно п. 2 ст. 29 Семейного Кодекса РФ, суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга.
3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования 28. Свиридов застраховал загородный дом в страховой компании. Как выяснилось впоследствии, Свиридов при заключении договора страхования по незнанию несколько завысил стоимость дома. В результате в договоре была указана страховая сумма, превышающая реальную стоимость застрахованного имущества. Когда об этом стало известно, страховая компания обратилась в суд с иском о признании договора недействительным. Суд удовлетворил исковые требования страховой компании.
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйтеНет, суд поступил неправильно. Поскольку Свиридов завысил стоимость дома по незнанию, согласно п. 1 ст. 951 ГК РФ, договор в этом случае является ничтожным, но только части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость (а в остальной части договор действителен).3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования 29. С 2005 года по решению суда родители Гаврилова возмещают вред, причиненный их несовершеннолетним сыном. В 2011 году Гаврилову исполнилось 18 лет и он устроился на работу. Как считает мать Гаврилова, обязанность по возмещению вреда, причиненного их сыном, когда ему было 13 лет, теперь лежит на самом Гаврилове, поскольку он уже совершеннолетний и имеет самостоятельный заработок.
Права ли мать Гаврилова? Ответ обоснуйте
Нет.Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(п. 4 ст. 1073 ГК РФ)3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования30. Водитель Фирсов сбил пешехода Копейкина, перебегающего автомагистраль в неположенном месте. Фирсов заметил Копейкина, внезапно выскочившего на дорогу, и резко затормозил, однако столкновение все равно произошло, в результате здоровью Копейкина был причинен вред средней тяжести. Рассматривая иск Копейкина о возмещении вреда, причиненного здоровью, суд признал, что вины Фирсова в произошедшем не было, а Копейкин проявил грубую неосторожность. На этом основании суд уменьшил размер возмещения, которое Фирсов должен выплатить Копейкину. Копейкин считает, что суд не мог уменьшить размер возмещения, т.к. вред причинен автомобилем - источником повышенной опасности, и поэтому должен быть возмещен в полном объеме. Фирсов считает, что суд должен был отказать в иске, т.к. его вина в произошедшем отсутствует, и это признано судом.
Кто прав? Ответ обоснуйтеПрав суд.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК, Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред. Суд мог уменьшить размер возмещения, согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского Кодекса, Однако отказ в возмещении вреда не допускается, если вред причинен жизни и здоровью.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования31. Признанному недееспособным Крамскому был назначен опекун, Калеванов. Крамской однажды высказал идею о продаже принадлежащего ему автомобиля, т.к. он им не пользуется. Калеванов счел, что совершение данной сделки - к выгоде Крамского, и продал от его имени машину. Представитель органа опеки и попечительства заявил, что Калеванов не мог продать имущество Крамского без разрешения органа опеки и попечительства и обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Калеванов считает, что закон не нарушен, т.к. он как попечитель может совершать сделки в интересах подопечного в отношении всего имущества. Удовлетворит ли суд иск органа опеки и попечительства? Ответ обоснуйтеДа, удовлетворит. П. 2 ст. 37 ГК РФ - опекун не вправе без предварительного согласия органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению имущества подопечного.3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования
32. Сайкин был задержан по подозрению в совершении грабежа. Сразу же был составлен протокол задержания, Сайкину разъяснили его права и попросили расписаться в этом протоколе. Сайкин попросил до допроса встретиться с защитником, следователь заранее предупредил, что свидание с защитником может длиться один час, т.к. необходимо как можно скорее допросить Сайкина, Сайкину было обеспечено свидание с защитником, затем он был допрошен. Через 10 часов с момента задержания Сайкину дали возможность позвонить родственникам и сообщить о своем задержании.
Через 15 часов с момента задержания следователь связался по телефону с прокурором и сообщил ему о задержании Сайкина.
Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены?1: свидание с защитником не менее 2-х часов (п.4 ст. 92 УПК).
2: уведомить прокурора следователь должен в течение 12 часов с момента задержания.
3. уведомление прокурора должно быть в письменном виде. ( п. 3 ст. 92 УПК)
3 (по 1 баллу за указание каждого нарушения.)
33. ООО "Восход" (покупатель) и ООО "Текстиль-М" (поставщик) заключили договор поставки партии товара. В договоре было предусмотрено, что в случае невыполнения ООО "Текстиль-М" своей обязанности по поставке партии товара с него взыскивается неустойка в размере 100 000 рублей. Больше никаких положений об ответственности поставщика договор не содержал.
ООО "Текстиль-М" свои обязательства по поставке не исполнило, чем причинил убытки ООО "Восход" в размере 350 000 рублей.
ООО "Восход" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Текстиль-М" убытков и неустойки на общую сумму 450 000 рублей.
Удовлетворит ли суд требования ООО "Восход"? Ответ обоснуйте.Удовлетворит частично. Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой;
3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования
34. Двое несовершеннолетних, Костя и Леня, тринадцати и четырнадцати лет соответственно, разрисовали баллончиками с краской памятник героям Отечественной войны.
Оба были привлечены к административной ответственности. Правомерно ли это? Ответ поясните.
1.Неправомерно 2. Акт вандализма - это преступление, за которое лицо подлежит уголовной ответственности.
3. За акт вандализма несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности по достижении им возраста 14 лет (ст.ст. 20, 214 УК РФ), то есть Леня должен быть привлечен к уголовной ответственности, а Костя в силу возраста не подлежит уголовной ответственности3 балла
(1 балл за краткий ответ, 2 балла - за верное объяснение (по одному баллу за каждый из пунктов))35 Незаконным привлечением к уголовной ответственности гражданину Ивакину был причинен вред. Однако, вина должностных лиц органов предварительного следствия установлена не была. Будет ли Ивакину возмещен вред в полном объеме, если вина должностных лиц органов предварительного следствия установлена не была? Ответ обоснуйте
Да. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц (п. 1 ст. 1070 ГК РФ)3 балла за правильный ответ с обоснованием;
1 балл за правильный ответ без обоснования
Решите задачи:26. Супруги Ивановы обратились в суд с просьбой ограничить дееспособность их соседа Благушина. Они утверждали, что их сосед злоупотребляет алкоголем, не работает, приводит в свою квартиру приятелей, где они вместе употребляют алкоголь, громко слушают музыку, кричат и не дают спокойно жить соседям. Соседи также сказали, что Благушин живет один, не женат, а его родители давно умерли. Суд встал на сторону соседей и ограничил дееспособность Благушина. Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.Суд не прав, так как Благушин не ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Ст. 30 ГК. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)27. 19-летний Ефремов и 17-летняя Петрова, находящаяся на седьмом месяце беременности, решили официально оформить свои отношения. Когда они пришли в орган ЗАГСА по месту жительства, сотрудница, которая принимает заявления сказала, что Петрова еще не достигла брачного возраста, поэтому она не может принять их заявление без согласия на брак родителей Петровой. Объяснила она это тем, что до достижения совершеннолетия родители являются законными представителями Петровой. Права ли сотрудница ЗАГСА? Ответ обоснуйте.Нет, т.к. согласия родителей на вступление в брак не требуется.
Статья 13. СК РФ: Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)28. Сидоров решил совершить квартирную кражу. Он заранее выбрал квартиру, хозяева которой уехали на выходные, и решил проникнуть туда ночью через форточку. Но, поскольку он сам не мог пролезть в форточку, то решил попросить помощи у своего 13-летнего младшего брата, пообещав ему небольшую сумму денег. Брат охотно согласился. В итоге из квартиры было похищено 15 тыс.рублей. Имеет ли здесь место соучастие? Ответ обоснуйте. Соучастия не будет, т.к. младший брат не субъект преступления. Ч.2 ст.20 УК и ст.32 УК.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)29. Васина пришла в магазин, чтобы купить пальто. Она выбрала пальто, которое ей очень понравилось по цвету и фасону. В примерочной Васина надела пальто, не застегнув все пуговицы, т.к. торопилась. Затем пошла на кассу, оплатила покупку и довольная ушла домой. Когда вечером она хвасталась новым пальто перед подругами, выяснилось, что если его застегнуть на все пуговицы, оно становится мало. Подруги посоветовали обменять на другой размер. На следующий день Васина пришла в магазин и попросила обменять пальто на такое же, только на размер больше, предъявила кассовый чек и показала сохраненные ярлыки. Но продавец отказалась обменивать товар на том основании, что была продана вещь надлежащего качества, значит она обмену и возврату не подлежит, а размер нужно было сразу выбирать соответствующий. Прав ли продавец? Ответ обоснуйте.Нет, продавец должен был обменять пальто.
Статья 25 ФЗ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)30. Вершинин и Сергеев заключили договор займа на 15 тысяч рублей. Так как Вершинин был давно знаком с Сергеевым и доверял ему, то не стал настаивать на соблюдении письменной формы, но на всякий случай позвал двух соседей в качестве свидетелей совершения сделки. По истечении согласованного срока Сергеев деньги не вернул, а когда Вершинин ему пригрозил судом, Сергеев ответил, что никакого письменного соглашения нет, поэтому в суде нельзя будет доказать факт заключения сделки. Тогда Вершинин обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на свидетельские показания, подтверждающие факт заключения сделки. Но суд отказался принять свидетельские показания в качестве доказательств. Прав ли суд? Ответ обоснуйте.Ответ: Суд прав. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)31. Гражданин ФРГ Людвиг совершил убийство на территории РФ. Российские правоохранительные органы возбудили против него уголовное дело и сказали, что он будет нести ответственность по УК РФ. Людвиг на это возразил, что он гражданин другой страны, что он должен нести ответственность по законодательству ФРГ.
По праву какой страны Людвиг будет нести ответственность? Ответ обоснуйте.По праву РФ. Статья 11 УК РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)32. Лейтенант Старкин по приказанию командира части полковника Волкова направил нескольких солдат из подчиненного ему взвода для работы на предприятии. Когда о незаконном использовании труда солдат стало известно прокуратуре, Старкин заявил, что не считает себя виновным, так как исполнял приказ начальника. Будет ли Старкин привлечен к ответственности? Ответ обоснуйте.Да, исполнение заведомо незаконного приказа не освобождает от ответственности. (ст. 42, 286УК) 3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)33. 17- летний Комаров дал в долг на 1 год под проценты 18-летнему Круглову 100 000 руб, не оформив никакого документа. Через год Круглов вернул Комарову 40 000 руб, и написал расписку, что вернет остальное в ближайшие 3 месяца.
Позднее, после разговора со знакомым юристом, он заявил что проценты выплачивать не намерен, так как получил деньги от несовершеннолетнего, к тому же без оформленного в необходимой форме договора, а без договора Комаров в суде не докажет, что он вообще давал ему деньги.
Прав ли Круглов? Какое решение примет суд, если Круглов потребует признать сделку недействительной и освободить его от обязанности возвратить долг в полном объеме
Сделка, совершенная несовершеннолетним 14-18 лет может быть признана недействительной только по заявлению его родителей или лиц, их заменяющих (ст. 175ГК). Несоблюдение письменной формы не лишает стороны права приводить письменные доказательства, в данном случае расписку.(ст. 162 ГК). Долг должен быть возвращен в полном объеме с процентами. 3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)
34. 14-летнему Хвостову суд назначил за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказание в виде 7 лет лишения свободы. Ранее Хвостов судим не был, по месту учебы характеризуется положительно. Правомерно ли поступил суд, если максимальное наказание по данному пункту - 8 лет лишения свободы? Ответ обоснуйте.Нет, несовершеннолетним совершившим преступления в возрасте до 16 лет наказание в виде лишения свободы назначается на срок до 6 лет, кроме случаев совершения особо тяжких преступлений. (ст. 88УК, ч. 1 ст.111 УК3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)35. В одной из республик Российской Федерации был принят закон по вопросу, не отнесенному ни к предметам исключительного ведения РФ, ни к вопросам совместного ведения РФ и субъектов. В это же время ГД приняла закон по такому вопросу. Какой из законов подлежит применению? Ответ обоснуйте. Применению подлежит закон субъекта. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным актом, изданным субъектом РФ по предмету его ведения, действует нормативный акт субъекта. Ст. 76 Конституции РФ3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)36. Господин Зелёный продал дом, находившийся в общей совместной собственности супругов своему другу, Василию Краснову. Когда о продаже узнала госпожа Зелёная обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. Правомерны ли её требования? Ответ обоснуйте. Да, сделка в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, требующая государственной регистрации, требует нотариально удостоверенного согласия супруга. В данном случае сделка является оспоримой. ст 35 Семейного кодекса РФ 08.12.95.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)37. Гражданин Белов был условно осужден за совершение преступления к лишению свободы. Во время течения испытательного срока были назначены выборы депутатов Законодательного Собрания области, в которой он проживал. Белов решил зарегистрироваться в качестве кандидата в депутаты, однако избирательной комиссией области в регистрации ему было отказано на том основании, что он осужден судом к лишению свободы, а срок наказания еще не истек, и, следовательно, он по Конституции РФ не имеет права быть избранным.
Законы ли действия избирательной комиссии? Ответ обоснуйте.
нет. Согласно ч.3 ст.32 Конституции РФ " не имеют права быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда", Белов же не находится в местах лишения свободы, отбывая наказание условно.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)38. И. и Б. вступили в сговор для совершения разбойного нападения с целью завладения автомашиной и с последующим убийством водителя. Во исполнение задуманного И. изготовил заточку, о чем уведомил Б. Позднее они договорились о времени и месте совершения преступления, которое указал Б. Реализуя свой умысел, они в оговоренный ими день остановили автомашину и сели в нее. В пути следования по их требованию водитель остановился. После того как Б. отошел в сторону, И. напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте. Затем И. оттащил труп в канаву и сообщил Б. о совершенном им убийстве. На машине потерпевшего, управляемой Б., они приехали в город, где сбыли вещи. Деньги разделили между собой.
Кем является в указанном случае Б.: соисполнителем или пособником? Ответ обоснуйте.Пособником.
Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).
Действия Б., не принимавшего непосредственного участия в разбойном нападении, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и пп. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ как пособничество разбойному нападению с целью завладения имуществом потерпевшего в крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью, но не как соисполнительство в разбое.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)39. М. обратилась в суд с иском к К. о возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по приговору суда ответчики признаны виновными в совершении убийства её дочери. Выяснилось, что по приговору суда в пользу потерпевшего по уголовному делу отца убитой (мужа истицы) с К. уже была взыскана денежная компенсация морального вреда. В связи с этим в иске М. было отказано.
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.
Нет, неправильно.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
При рассмотрении дела суд не учел, что в результате преступления, совершенного ответчиками, и смертью несовершеннолетней дочери истицы, ей лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания. То обстоятельство, что в рамках уголовного дела в пользу потерпевшего (отца убитой) была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, само по себе не является основанием для лишения ее права на компенсацию причиненного лично ей морального вреда в связи с утратой ребенка. Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)40. В виду недостаточного владения Д. русским языком, на котором велось судопроизводство, он в период предварительного расследования и в суде пользовался услугами переводчика, и обвинительное заключение вручалось ему на русском и иностранном языках. Между тем Д. была вручена копия приговора на русском языке.
Является ли это основанием для отмены судебного приговора? Ответ обоснуйте. Да, является.
Согласно ч.З ст. 18 УПК РФ если в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или язык, которым он владеет.
Выдача М. приговора не на родном языке повлекла за собой нарушение его права на защиту и на основании п.5 ч.2 ст.381 УПК РФ является безусловным основанием отмены решения суда.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)41. Считаются ли занятыми не работающий Игнатов Н.К. который является учредителем благотворительного фонда "Милосердие" и не работающий Кторов Р.Л., который является участником производственного кооператива "Восток"? Ответ обоснуйте.
Занятыми признаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), которые не имеют имущественных прав в отношении этих организаций;
К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.
К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы). Следовательно, Игнатов Н.К. не считается занятым, а Кторов Р.Л. является
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)42. Гражданин Семенов В. завещал все свое имущество младшему сыну, Семенову Олегу.
После смерти Семенова В. встал вопрос о наследовании. На наследственное имущество, помимо указанного в завещании Семенова Олега, претендовали:
старший сын, Семенов Игорь, совершеннолетний, трудоспособный, до смерти Семенова В. проживал совместно с ним.
Супруга, Семенова Инна, трудоспособная, до смерти Семенова В. проживала совместно с ним.
Сестра, Семенова Анастасия, нетрудоспособная, которая не проживала совместно с гражданином Семеновым В., но более трех лет до смерти Семенова В. находилась на его содержании.
Кто из вышеперечисленных имеет право на обязательную долю в наследстве? Между кем из них будет разделено наследственное имущество? Ответ обоснуйте.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Право на обязательную долю в наследстве имеют: - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя
- нетрудоспособные супруг и родители
- нетрудоспособные иждивенцы наследодателя
Нетрудоспособными иждивенцами являются граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Они призываются к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Семенова Анастасия является нетрудоспособным иждивенцем гражданина Семенова В.
Семенов Олег является наследником по завещанию.
Таким образом, наследственная масса будет разделена между Семеновым Олегом и Семеновой Анастасией.
Нормативная база: ГК РФ, статьи 1119, 1148, 1149.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)43. Кобцева приобрела в мебельном магазине кухонный гарнитур. На этот гарнитур был установлен гарантийный срок пять лет. Однако, через месяц после установки кухонного гарнитура в квартире Кобцевой, при обычном пользовании мебелью, выявились недостатки: стало отслаиваться покрытие. Кобцева потребовала от мебельного магазина замены кухонного гарнитура на такой же гарнитур другой марки. Однако, представитель магазина отказал ей, объяснив, что недостатки товара - вина изготовителя, а не продавца. Он посоветовал Кобцевой предъявить иск к изготовителю мебели, на основании закона о защите прав потребителей.
Кто прав в данной ситуации?
Ответ обоснуйте.
Согласно закону о защите прав потребителей, данное требование может быть предъявлено покупателем как к изготовителю, так и к продавцу.
Магазин неправомерно отказал Кобцевой в удовлетворении ее законных требований.
Нормативная база: ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей"
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)44. Группа граждан решила создать политическую партию. Был проведен учредительный съезд, где было принято решение о создании партии; был избран организационный комитет партии. После представления в регистрационный орган всех необходимых документов, регистрационный орган отказался зарегистрировать партию. В качестве оснований отказа были приведены следующие аргументы:
1. Группе граждан было необходимо получить разрешение уполномоченного государственного органа на создание партии
2. Необходима регистрация партии как юридического лица.
Правомерен ли отказ на таких основаниях?
Какие действия может предпринять группа граждан?
Ответ обоснуйте.
Отказ неправомерен. Согласно ФЗ "О политических партиях", политическая партия создается свободно, без разрешений органов государственной власти и должностных лиц.
Согласно ФЗ "Об общественных объединениях", регистрация в качестве юридического лица возможна, но не обязательна.
Граждане могут обжаловать отказ в суд, согласно ст. 20 ФЗ "О политических партиях".
Нормативная база: ФЗ "О политических партиях" - ст. 11, 20. ФЗ "Об общественных объединениях" - ст. 21.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)45. По заявлению гражданина Ермакова было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Свешникова по статье 115 УК РФ - "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" В ходе производства по делу Свешников примирился с гражданином Ермаковым, возместил ему расходы на лечение, возместил ущерб в виде неполученного Ермаковым заработка, моральный ущерб. Ермаков решил, что смысла в дальнейшем рассмотрении дела судом нет.
Ермаков в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Однако, суд отказал в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на том основании, что подача заявления о примирении возможна до начала разбирательства дела в суде.
Возможно ли прекращение уголовного дела по статье 115 УК в связи с примирением сторон, учитывая, что данное уголовное дело является делом частного обвинения?
Правомерен ли отказ суда в прекращении уголовного дела?
Ответ обоснуйте.Уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 115 УК РФ, является делом частного обвинения, поэтому оно подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Отказ суда неправомерен, поскольку примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Нормативная база: УПК, ст.20
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование)ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ:100
26. Гражданин Горбатов заключил с ООО "Лиин-Нань" договор поставки, по которому осуществлял поставку обществу бутылированной питьевой воды. Через год ООО "Лиин-Нань" было ликвидировано. В ликвидационный баланс были включены требования Горбатова на сумму 100 000 рублей. После реализации имущества общества Горбатову было выплачено 55 000 рублей. В выплате оставшейся части долга было отказано в связи с недостаточностью имущества ликвидируемого общества.
Сможет ли Горбатов взыскать оставшуюся часть задолженности?
Ответ обоснуйте.Нет, не сможет. В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Взыскать оставшуюся задолженность с учредителей ООО также невозможно в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 87 ГК РФ.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).27. На улице города S произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих Любимову и Диванову, застраховавшим свою гражданскую ответственность по программе обязательного страхования. Виновным в ДТП был признан Любимов. Автомобилю Диванова был причинен ущерб на сумму 150 000 рублей. Страховая компания виновника выплатила потерпевшему максимальную предусмотренную законом для данного случая сумму страхового возмещения - 120 000 рублей. Диванов обратился с иском к Любимову с требованием возмещения оставшихся 30 000 рублей.
Какое решение вынесет суд?
Ответ обоснуйте.Суд удовлетворит исковые требования Диванова.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).28. Гражданин Зуев без надлежащих разрешений возвел на землях, принадлежащих Псковской области здание. Комитет по земельным ресурсам Псковской области обратился в суд с иском о признании возведенного здания самовольной постройкой и признании права собственности Псковской области на указанное здание. Гражданин обратился с иском к Правительству Псковской области с иском о признании права собственности на постройку за ним. В случае отказа он просил возместить ему из областного бюджета расходы на возведение спорного здания.
Какое решение вынесет суд?
Ответ обоснуйте.Суд удовлетворит иск о признании права собственности на здание за Псковской областью, а также требование гражданина Зуева о возмещении ему расходов на возведение здания. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку.
Действующая в настоящее время редакция п. 3 ст. 222 ГК РФ не допускает признания права собственности на самовольную постройку за лицом, ее осуществившим.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).29. Решением P-ского районного суда города L брак между супругами Жуковыми был расторгнут. Судом было определено совместное проживание детей с отцом. Не согласившись с решением суда, Жукова сообщила, что намерена обжаловать указанное решение, однако через 2 дня Жуков скончался, не оставив завещания. Определите доли в составе наследства следующих лиц, при условии, что иных наследников у Жукова нет:
А) супруги Жукова;
Б) сына Жукова от брака с Жуковой;
В) дочери Жукова от брака с Жуковой;
Г) матери Жукова;
Д) брата Жукова.
Ответ обоснуйте.По 1/4 наследства всем, кроме брата.
Мать, дети и супруга относятся к 1-ой очереди наследников по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке брак прекращается со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней, следовательно, на момент смерти Жукова его брак с Жуковой не был расторгнут, поскольку соответствующее судебное решение не вступило в законную силу.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).30. Симонов шел с работы домой. Из-за угла наперерез ему выскочил Абрамов и, угрожая пистолетом, потребовал отдать кошелек часы и мобильный телефон. Не растерявшись, Симонов выбил из рук нападавшего пистолет, ударил его в бок, после чего задержал правонарушителя. Государственный обвинитель требовал признать Абрамова виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбое с применением оружия, а также ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконном ношении огнестрельного оружия. Состоявшийся суд признал Абрамова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, покушении на разбой с использованием оружия, указав, что разбойное нападение не было окончено, а преступник не получил возможности распоряжаться имуществом потерпевшего, а также ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконном ношении огнестрельного оружия. Государственный обвинитель подал кассационное представление, требуя изменить приговор суда 1-ой инстанции и поддержать его квалификацию действий Абрамова.
Какое решение вынесет суд кассационной инстанции?
Ответ обоснуйте.Суд кассационной инстанции поддержит позицию государственного обвинителя. В соответствии с формулировкой ст. 162 УК РФ разбой является формальным составом; преступление считается оконченным с момента нападения. В связи с указанным покушение на разбой невозможно.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).31. Признанный виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) Хустов был приговорен судом к 10 годам лишения свободы. Не согласившись с решением суда, посчитав наказание неоправданно строгим, Хустов подал кассационную жалобу в вышестоящий суд. Жалоб и представлений со стороны обвинения не поступило. Отговаривая Хустова от подачи жалобы, его защитник заметил,
что суд кассационной инстанции может в данной ситуации и ужесточить приговор, поскольку судом первой инстанции были установлены обстоятельства, отягчающие вину Хустова.
Прав ли в данной ситуации защитник Хустова?
Ответ обоснуйте.Нет, в соответствии с ч. 2 ст. 383 УПК РФ при производстве в суде кассационной инстанции приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Принцип запрета поворота к худшему.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).32. В соответствии с действовавшим законодательством РФ в 2007 г. на 3 года был избран Председатель Конституционного суда РФ. В настоящий момент срок его полномочий истек. В каком порядке в соответствии с действующим законодательством замещается должность Председателя КС РФ?
Каков срок полномочий Председателя КС РФ.
1. ___________
2. ___________В соответствии со ст. 23 ФКЗ "О КС РФ" Председатель КС РФ:
1. Назначается на должность Советом Федерации ФС РФ;
2. По представлению Президента РФ;
3. На срок 6 лет. 3 балла (по 1 баллу за каждый пункт).33. Гражданин Половнев управлял автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения. Инспектор ДПС остановил автомобиль Половнева в связи с превышением разрешенной скорости движения на 15 км/ч и попросил его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Половнев решительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего были составлены протоколы об административных правонарушениях. Командир батальона ДПС вынес постановление о наложении на Половнева административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за превышение скости и о лишении Половнева права управления транспортным средством на срок 1,5 года.
Правильно ли поступил командир батальона ДПС?
Ответ обоснуйте. В соответствии с ч. 2 ст. 23.3 и ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ командир батальона ДПС был вправе наложить на Половнева штраф за превышение скорости.
За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ может налагаться наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Однако в соответствии со ст. 3.8 и ст. 23.1 КоАП РФ наказание в виде лишения специального права вправе налагать только суд. 3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).34. Иван Помидоров приобрел в специализированном магазине альпинистское снаряжение. При проверке снаряжения выяснилось, что в карабине и отдельных элементах креплений имеется заводской брак. Помидоров обратился к ЗАО "Металл", изготовившему бракованные детали снаряжения с требованием о замене указанных деталей на аналогичные детали надлежащего качества.
Представитель ЗАО "Металл" отказался удовлетворить требование Помидорова, указав, что ему следует обратиться в магазин, где было приобретено снаряжение. Кто прав в данной ситуации?
Ответ обоснуйте.Прав Помидоров.
В соответствии с абз. 2 п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае обнаружения в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе обратиться с требованием о его замене на аналогичный товар надлежащего качества к продавцу либо к производителю товара3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).35. Многодетная мать Климина была принята на работу на должность главного бухгалтера с условием об испытательном сроке на 4 месяца. По истечении 3-х месяцев Климина потребовала издания приказа о назначении ее на должность главного бухгалтера на постоянной основе, поскольку истек максимальный предусмотренный ТК РФ испытательный срок в 3 месяца, а условие о 4-х месячном испытательном сроке не соответствует ТК РФ.
Права ли Климина в данной ситуации?
Ответ обоснуйте.Климина не права.
В соответствии со ст. 70 ТК РФ максимальный испытательный срок для главных бухгалтеров составляет 6 месяцев.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование). 36. Егиянц сдал в гардероб принадлежащее ему пальто, получив от гардеробщицы жетон. Вернувшись через 2 часа и отдав жетон гардеробщице, пальто Егиянц назад не получил, поскольку на вешалке с соответствующим номером, а также на иных вешалках пальто отсутствовало.
Егиянц обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба, представив оставшийся у него номерок и ссылаясь на показания свидетелей Петросяна и Васильева, видевших, как он передал пальто в гардероб. Представитель организации, в чьем помещении находился гардероб, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоблюдение простой письменной формы договора хранения, что лишает, по его мнению Егиянца права ссылаться на показания свидетелей в подтверждение факта заключения договора.
Какое решение вынесет суд?
Ответ обоснуйте.Суд удовлетворит требования Егиянца.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю, номерного жетона, иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
В силу указанного ссылка Егиянца на показания свидетелей правомерна.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование). 37. Военнослужащий Кусумов во время проведения миротворческой операции в горной Абхазии пропал без вести. Сослуживцы сообщили, что Кусумов был убит, а его тело было унесено горной рекой.
Через 2 года после окончания миротворческой операции жена Кусумова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим в связи с истечением предусмотренного ГК РФ срока для объявления умершими граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями.
Какое решение вынесет суд? Какие действия следует предпринять жене Кусумова?
Ответ обоснуйте.
Суд откажет в объявлении гражданина умершим по указанным основаниям, поскольку при указанных обстоятельствах не объявлялось о начале и прекращении военных действий.
Кусумовой следует изменить основание заявления и просить объявить мужа умершим в связи с истечением срока (6 месяцев) для объявления умершими граждан, пропавших без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать их гибель от определенного несчастного случая (п. 1 ст. 45 ГК РФ)3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование). 38. Совет адвокатской палаты N-ской области принял решение о прекращении статуса в отношении адвоката Семенова в связи с достижением им предельного возраста для адвоката - 70 лет.
Правомерно ли данное решение Совета адвокатской палаты?
Ответ обоснуйте.Нет, поскольку законодательство не устанавливает предельного возраста для обладания статусом адвоката.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).39. На почве бытовой ссоры Александров убил Степкина. После совершения преступления Александров вызвал милицию и написал заявление о явке с повинной. Из своего заработка Александров в добровольном порядке стал ежемесячно выплачивать 30 % семье Степкина в счет возмещения морального вреда. Приговором R-ского районного суда Александров был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы (максимальный срок наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ - 15 лет лишения свободы). Сочтя приговор необоснованно строгим, Александров обратился с кассационной жалобой в вышестоящий суд.
Какое решение вынесет суд кассационной инстанции?
Ответ обоснуйте.Суд кассационной инстанции должен изменить приговор, сократив срок лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной, а также при возмещении морального вреда потерпевшим, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей ОЧ УК РФ. Часть 1 ст. 105 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы, следовательно, суд не имел права назначить Александрову наказание свыше 11 лет и 3-х месяцев лишения свободы.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).40. Суд признал Строева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и приговорил его к 7 годам лишения свободы. Указав, что преступление совершено впервые и вызвано противоправным поведением потерпевшего, суд постановил считать лишение свободы условным.
Правомерны ли действия суда?
Ответ обоснуйте.Действия суда правомерны.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).41. Пикалев обратился с исковым заявлением к Миртову о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - двусторонней реституции. Решением районного суда спорная сделка признана недействительной, вопрос о применении последствий ее недействительности судом решен не был.
Работник юридической консультации одного из вузов пояснил Пикалеву, что для реституции ему придется обратиться с новым исковым заявлением к Миртову.
Как может действовать Пикалев, чтобы суд вынес решение о применении двусторонней реституции? 1. Подать заявление в суд, принимавший решение о вынесении дополнительного решения 2. Обжаловать решение в кассационной инстанции. 3 балла (1 балл -за кассационное обжалование, 2 балла за вынесение дополнительного решения).42. С согласия работодателя токарь Карпушин проводил разработку новой методики обработки деталей. При испытании новой методики станок не выдержал нагрузки (хотя при работе не были превышены максимально допущенные заводом-изготовителем показатели) и сломался. Ремонт обошелся работодателю в 150 000 рублей. Работодатель обратился в суд с требованием взыскать с Карпушина стоимость ремонта станка.
Какое решение примет суд?
Ответ обоснуйте.Суд откажет в удовлетворении исковых требований, поскольку работник действовал в рамках нормального хозяйственного риска (ст. 239 ТК РФ), что является обстоятельством, исключающим материальную ответственность работника.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).43. Худой написал заявление об увольнении по собственному желанию 1-го апреля. По истечении двухнедельного срока договор расторгнут не был, и Худой продолжил работу, не настаивая на увольнении. Однако, 30-го апреля администрация в лице начальника отдела кадров сообщила ему об увольнении в соответствии с поданным им ранее заявлением по собственному желанию.
Правомерны ли такие действия администрации? Ответ обоснуйте.Нет, неправомерны. В соответствии со ст. 80 ТК РФ если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор расторгнут не был и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).44. 19-летний Ефремов и 17-летняя Петрова, находящаяся на седьмом месяце беременности, решили официально оформить свои отношения. Когда они пришли в орган ЗАГС по месту жительства, сотрудница, которая принимает заявления сказала, что Петрова еще не достигла брачного возраста, поэтому она не может принять их заявление без согласия на брак родителей Петровой. Объяснила она это тем, что до достижения совершеннолетия родители являются законными представителями Петровой. Права ли сотрудница органов ЗАГС?
Ответ обоснуйте.Нет, т.к. согласия родителей на вступление в брак не требуется.
Статья 13. СК РФ: Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.3 балла (любая ошибка - 0 баллов).45. Суд, признав Павлова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, назначил ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией этой статьи. В обоснование необходимости назначения самого строгого наказания, суд в приговоре, указал, что наказание назначается с учетом отягчающих наказание обстоятельств. К таким обстоятельствам, по мнению суда, относятся то, что Павлов "вину в содеянном не признал, не раскаялся, не работает, совершил преступление в последний день своего несовершеннолетия". Мог ли суд учитывать перечисленные обстоятельства в качестве отягчающих наказание обстоятельств? Ответ обоснуйте.Нет, не мог.
Указанные отягчающие наказание обстоятельства не закреплены в ст. 63 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств и не содержит положения о возможности учитывать иные обстоятельства в качестве отягчающих.3 балла ( 1 - за краткий ответ, 2 - за верное обоснование).
51. Известно, что нормы законов субъекта РФ не должны противоречить нормам законов РФ. В Семейном Кодексе РФ содержится правило, в соответствии с которыми при наличии уважительных причин брачный возраст для вступления в брак может быть снижен до 16 лет. А в законе Краснодарского края перечислены случаи и условия, когда в брак могут вступить лица, достигшие возраста 14 лет. Почему, в данном случае возможно такое противоречие?В соответствии с Конституцией семейное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ и в нормах СК сказано о возможности субъекта РФ устанавливать порядок и условия для заключения брака между лицами не достигшими 16 лет3
(1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)52. Несовершеннолетний Макаров - работник ОАО "Квадрат" без уважительный причин не прошел ежегодный медицинский осмотр, в связи с чем он был отстранен от работы начальником цеха. За время отстранения от работы Макарову заработная плата не начислялась. Макаров считает, что и отстранение от работы из-за того, что он не прошел мед.осмотр и невыплата ему заработной платы за это время является нарушением трудового законодательства.
Прав ли Макаров? Ответ обоснуйте
Нет. Лица не достигшие возраста 18 лет обязаны проходить ежегодный мед.осмотр (ст. 266) . Лица не прошедшие мед.осмотр не допускаются к работе (76). За время отстранения от работы заработная плата не начисляется3
(1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)53. В гостинице из номера Ткачевского была похищена кожаная куртка и мобильный телефон. Администрация отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку договор о его хранении Ткачевский с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Ткачевского, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Ткачевский постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже вещей нет.
Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйтеВ данной ситуации прав Ткачевский. Ему должна быть возмещена стоимость куртки и телефона. В соответствии со ст.925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте.3
(1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)54. Гражданин Петров заключил договор об издании своей книги с издательством "Гамма". Определите, что в данной ситуации является объектом правоотношения и какой отраслью права регулируются такие отношения.В данной ситуации объектом является продукт творчества, а именно, произведение литературы. Такие правоотношения регулируются гражданским правом.
3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)55. Какие поводы для возбуждения уголовного дела предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом РФ? 1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
3
(балла)
за любую ошибку 0 баллов
56. Прокуратурой при проверке деятельности ООО "Прогресс" было установлено, что несовершеннолетний П.. зачисленный разнорабочим работает с 23 часов до 6 часов утра. При этом директор завода пояснил, что перевести П. на работу в другое время у него нет возможности, а сам П. не возражает против такого графика работы.
Какое нарушение допущено администрацией завода? Может ли трудовой договор с П. быть расторгнут в суде, если сам П. возражает против такого расторжения?Несовершеннолетние не вправе работать в ночное время. Трудовой договор будет расторгнут, так как он заключен с нарушением трудового законодательства.3
(1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)57. 10 февраля 200 г. открылось наследство после умершего гражданина Комарова, проживавшего в г. Москве. На момент смерти Комарову принадлежал земельный участок площадью 12 соток, расположенный в г. Пушкин Московской области.
Наследники Комарова - сын и дочь обратились к нотариусу г. Пушкин с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус принять заявление отказался и объяснил им что считается местом открытия наследства.
Почему нотариус отказался принять заявление и что он объяснил наследникам Комарова.Местом открытия наследства является последнее постоянное местожительство наследователя, следовательно наследники Комарова должны обращаться к нотариусу г. Москва.3
(балла)
за любую ошибку 0 баллов
58. 15-летний Н. находился на стадионе в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Совершил ли Н правонарушение? Нормами какой отрасли права регулируется данное правоотношение. Подлежит ли Н. ответственности. Если да, то в каком нормативном правовом акте можно найти санкцию за совершение этого правонарушения. Если нет, то кто будет привлечен к ответственности?Н. совершил правонарушение, которое регулируется нормами административного права. Однако к ответственности он привлечен не будет, т.к. административная ответственность наступает по достижении 16 лет. К ответственности будет привлечении его родители, которые на основании ст. 20.22 КоАП будут за появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, подвергнуты административному штрафу3
(1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)59. Незаконным привлечением к уголовной ответственности гражданину Васильеву был причинен вред. Однако, вина должностных лиц органов предварительного следствия установлена не была. Может ли Васильев в данном случае, рассчитывать на возмещение вреда в полном объеме? Почему? Да. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)60. Гражданин В. разработал проект закона о мерах по защите материнства и детства в России. Может ли гражданин В. самостоятельно вынести подготовленный законопроект на обсуждение Государственной Думы? Обоснуйте свой ответ.Нет, не может, поскольку граждане России не относятся к субъектам законодательной инициативы.3
(1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)
61. Собственник 3-х комнатной квартиры гражданин Костромин, являясь индивидуальным предпринимателем, организовал в одной из комнат своей квартиры пошив женской одежды. Жалоб от соседей Костромина никуда не поступало, поскольку деятельность Костромина им не мешала. Однако, сотрудники ДЭЗ потребовали у Костромина прекратить заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью на дому и арендовать для этого нежилое помещение.
Кто прав в споре? Ответ обоснуйте?Прав Костромин. Ст. 17 ЖК допускает использование жилого помещения для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, если это не нарушает прав других лиц.3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)62. 15-летний Константин устроился работать на завод чертежником.
1. Сколько часов в неделю должен работать Константин? 2. Сколько календарных дней будет предоставлено Константину в качестве ежегодного отпуска.
3. В какое время Константин может использовать отпуск?1. 24 часа в неделю
2. 31 день
3. В любое удобное время3
(балла)
за любую ошибку 0 баллов
63. Судом 28 мая 2009 года был вынесен приговор по делу Ильина. Ильины был признан виновным и приговорен к штрафу в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда. 2 июня 2009 г. Ильин, не согласный с приговором суда, обратился в вышестоящий суд с кассационной жалобой. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 2 июля 2009 г. Должен ли Ильин выплачивать штраф до рассмотрения его жалобы вышестоящим судом. Ответ обоснуйте.Нет. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение (ст. 359)
3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)64. Вернувшись домой с работы, гр. Н. обнаружила, что неизвестные лица путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили личные вещи и деньги.. Сразу же была вызвана милиция.. Через некоторое время гр. Н. узнала, что по ее заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Тогда она написала соответствующую жалобу прокурору, после чего получила ответ, что жалоба рассмотрена, изучен отказной материал и решение, принятое органом внутренних дел оставлено в силе. По совету знакомых гр. Н. написала жалобу вышестоящему прокурору, но получила ответ, что, ее жалоба отправлена на рассмотрение прокурору, чьи действия она обжалует. Нарушены ли права гр. Н. и если да, то какими действиями?Нарушены. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решение либо действия которых обжалуются3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)65. Гражданин Белов был осужден за совершение преступления к лишению свободы, по решению суда назначенное наказание он будет отбывать условно. Во время течения испытательного срока были назначены выборы депутатов Законодательного Собрания области, в которой он проживал. Белов решил зарегистрироваться в качестве кандидата в депутаты, однако избирательной комиссией области в регистрации ему было отказано на том основании, что он осужден судом к лишению свободы, а срок наказания еще не истек, и, следовательно, он по Конституции РФ не имеет права быть избранным.
Законы ли действия избирательной комиссии? Ответ обоснуйте.Нет. Согласно ч. 3 ст.32 Конституции РФ " не имеют права быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда", Белов же не находится в местах лишения свободы, отбывая наказание условно.3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)66. При соблюдении какого условия Михаил приобретет гражданство России по рождение, если его мать - гражданка России, а отец иностранный гражданин.При условии рождения на территории РФ3
(балла)
за любую ошибку 0 баллов
67. 15-ти летний З. в момент ограбления магазина был задержан охранниками и препровожден в отделение милиции. Следователю, который хотел его допросить З. ответил, что он отказывается давать показания на основании статьи 51, закрепленной Конституцией РФ.
Вправе ли З. отказаться от дачи показаний, и какие права в этой статье закреплены.З. вправе не давать показания. Он воспользовался статьей 51 Конституции РФ, которая предоставляет право не свидетельствовать против себя и иных лиц3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)68. Бабушка пообещала подарить своей внучке Тамаре старинные золотые часы, которые она получила в подарок от своей мамы. Ценный подарок бабушка обещала сделать в день окончания Тамарой института. О своем намерении бабушка и Тамара составили письменный договор. Однако, до дня окончания Тамарой института бабушка не дожила. Должны ли наследники бабушки передать Тамаре часы в день окончания института? Ответ обоснуйте.Да. В соответствии со п.2 ст.581 ГК РФ, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам.3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)69. Известно, что нормы законов субъекта РФ не должны противоречить нормам законов РФ. В Семейном Кодексе РФ содержится правило, в соответствии с которыми при наличии уважительных причин брачный возраст для вступления в брак может быть снижен до 16 лет. А в законе Краснодарского края перечислены случаи и условия, когда в брак могут вступить лица, достигшие возраста 14 лет. Почему, в данном случае возможно такое противоречие?В соответствии с Конституцией семейное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ и в нормах СК сказано о возможности субъекта РФ устанавливать порядок и условия для заключения брака между лицами не достигшими 16 лет3
(балла)
за любую ошибку 0 баллов
70. Несовершеннолетний Макаров - работник ОАО "Квадрат" без уважительный причин не прошел ежегодный медицинский осмотр, в связи с чем он был отстранен от работы начальником цеха. За время отстранения от работы Макарову заработная плата не начислялась. Макаров считает, что и отстранение от работы из-за того, что он не прошел мед.осмотр и невыплата ему заработной платы за это время является нарушением трудового законодательства.
Прав ли Макаров? Ответ обоснуйтеНет. Лица не достигшие возраста 18 лет обязаны проходить ежегодный мед.осмотр (ст. 266) . Лица не прошедшие мед.осмотр не допускаются к работе (76). За время отстранения от работы заработная плата не начисляется.3 (1 - за краткий, 2 за правильное обоснование)
40. Гражданка А. совершила преступление при следующих обстоятельствах. Вечером в кафе во время шоу-представления при приглушенном свете, она села за один стол с незнакомой ей девушкой и разговорилась с ней. В кафе в это время было много народа. Когда девушка отошла к барной стойке, оставив свою сумку на стуле, гр. А. на глазах других посетителей, взяла сумку и спокойно вышла из зала. Следователь считает, что гр. А. совершила грабеж, поскольку она открыто, на глазах у остальных посетителей кафе завладела чужим имуществом. Защитник гр. А считает, что была совершена кража. Какое преступление совершено гр. А? Ответ обоснуйте
Кража. Поскольку гр. А. совершая преступление понимала, что другие посетители не осознают, что на их глазах совершается преступление. Ведь окружающие были уверены, что девушки между собой знакомы и гр. А ничего противоправного не совершает.
3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
42. Сомова, продавец-консультант, была переведена от одного работодателя к другому работодателю, в другой магазин, по соглашению этих двух работодателей. При заключении трудового договора с новым работодателем Сомова обратила внимание на то, что договор предусматривает испытательный срок. Она стала возражать против этого условия, поскольку с ее точки зрения, в случае перевода от одного работодателя к другому, новый работодатель не вправе устанавливать испытательный срок. Менеджер по персоналу магазина объяснила Сомовой, что испытательный срок для сотрудников, переведенных из других магазинов, устанавливается только на две недели, поэтому это условие трудового договора не противоречит закону.
Может ли быть установлен 2-х-недельный испытательный срок для Сомовой, переведенной от одного работодателя к другому? Ответ обоснуйте.
Ответ: нет, не может быть установлен испытательный срок. Согласно статье 70 ТК, испытательный срок не может быть установлен для лиц, переведенных от одного работодателя к другому по согласованию между этими работодателям
и.
3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
43. При обращении взыскания судебным приставом-исполнителем на имущество Савельева по его долгам было обращено взыскание на пианино, подаренное Савельевым своему сыну. Савельев не возражал против такого решения судебного пристава-исполнителя, поскольку его сын является несовершеннолетним, а значит, распоряжаться пианино может Савельев, кроме того, сын не пользуется этим пианино, не проявляет никакого интереса к музыке.
Могло ли быть обращено взыскание по долгам Савельева, на пианино, принадлежащее его несовершеннолетнему сыну? Ответ обоснуйте.
Ответ: не могло быть обращено взыскание, поскольку, По ГК, гражданин отвечает по обязательствам СВОИМ имуществом.
согласно п. 4 Ст. 60 п. 4. СК Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. Однако они не могут распоряжаться имуществом друг друга.
3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
44. Седова заключила с ООО "Ремонт-Плюс" договор подряда, по которому ООО "Ремонт-Плюс" обязалось выполнить ремонт квартиры Седовой. Работы производились работниками Петровым и Ильиным. В течение гарантийного срока Седова обнаружила недостатки, вызванные плохим качеством работ. Она обратилась в ООО "Ремонт-Плюс" с требованием о безвозмездном устранении этих недостатков. Ей было отказано на том основании, что требование следует предъявлять к Петрову и Ильину, тем более, что они уже в организации не работают.
Правильна ли позиция ООО "Ремонт-Плюс"? Ответ обоснуйте.
Позиция неправильна.
Ст. 402 ГК - должник отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
45. Щербакова подала в суд заявление об усыновлении 6-летнего сироты Саши Милютина.
Судом ей было отказано на том основании, что Щербакова имеет судимость за мошенничество. Щербаковой было разъяснено право обратиться с повторным заявлением об усыновлении Саши Милютина, когда ее судимость будет погашена.
Однако Щербакова считает, что ее права были нарушены.
Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.
Права Щербакова.
Ст 127 СК говорит, что усыновителем не может быть лицо, имеющее на момент усыновления судимость за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан.
Мошенничество - преступление против собственности.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
46. Семушин в письменной форме обещал своему другу Белову подарить машину через определенный период времени - 5 лет. Однако, через год после этого соглашения Белов погиб.
По истечении 5 лет, предусмотренных в соглашении Семушкина и Белова, сын Белова - Николай, потребовал от Семушина исполнить свое обещание, то есть подарить ему машину. С точки зрения Николая право на машину перешло к нему как к наследнику по закону.
Семушин возразил, и сказал, что если в письменном соглашении специально не предусмотрено, что право Белова как одаряемого может переходить к его наследникам, то Николай не может претендовать на машину.
Николай обратился в суд.
Кто прав в споре? Как должно быть разрешено дело? Ответ обоснуйте.
Прав Семушкин. Суд откажет сыну Белова в передаче машины. Согласно ч. 1 статьи 581 ГК права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
47. В Н-ской области было введено чрезвычайное положение в связи с массовыми беспорядками. Результатом беспорядков стало увеличение числа обращений в суд. Суды общей юрисдикции были перегружены делами и не могли рассматривать и разрешать дела в сроки, установленные процессуальным законодательством. В связи с этим Решением главы Н-ской области на время действия чрезвычайного положения был создан Суд при администрации области, которому было поручено рассматривать и разрешать уголовные и гражданские дела, связанные с участием граждан в массовых беспорядках.
Глава Н-ской области в официальном заявлении сообщил, что его решение о создании Суда при администрации области законно, поскольку способствует осуществлению конституционного положения, гарантирующего каждому судебную защиту его прав и свобод. Прав ли Глава Н-ской области? Ответ обоснуйте.
Нет
Согласно ст. 118 Конституции, создание чрезвычайных судов не допускается.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
48. Михеев был участником круглого стола по вопросам молодежной политики. В ходе обсуждения проблем между ним и другим участником, Копейкиным, возник принципиальный спор. В пылу спора Михеев не сдержался и при всех сказал, что считает Копейкина человеком поверхностным, абсолютно не разбирающимся в обсуждаемых вопросах, а проведенные Копейкиным исследования - бесполезными.
Копейкин подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Михеева по статье "Оскорбление". Уголовное дело не было возбуждено за отсутствием в деянии состава преступления.
Копейкин считает, что уголовное дело должно быть возбуждено, поскольку его оскорбили в публичной форме, при других участниках круглого стола.
Прав ли Копейкин? Должно ли быть возбуждено уголовное дело? Ответ обоснуйте
Копейкин не прав.
Ст. 130 УК - Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличная форма отсутствовала в словах Михеева.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
49. За мошенничество в особо крупном размере Малеев был осужден к лишению свободы на срок 9 лет. Суд пришел к выводу, что Малеев может быть осужден условно, без реального отбывания наказания, поскольку уже в течение следствия Малеев начал заглаживать причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Ранее Малеев преступлений не совершал.
Может ли Малеев быть осужден условно? Ответ обоснуйте
Не может.
Согласно п. 1 ст. 73 УК, условное осуждение возможно, если суд назначил лишение свободы на срок до 8 лет.
Малеев был осужден к 9 годам лишения свободы.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
50. 13-летний Давыдов был свидетелем по делу об убийстве. Давыдов был вызван на допрос для дачи показаний.
Мать Давыдова попросила у следователя разрешения присутствовать на допросе. Следователь отказал ей, объяснив, что в этом нет необходимости, поскольку при допросе Давыдова, согласно правилам Уголовно-процессуального кодекса о допросе несовершеннолетних, присутствует педагог.
Давыдов не был предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, следователь просто сказал Давыдову, что необходимо говорить правду.
Допрос длился непрерывно 5 часов, после чего Давыдова отпустили домой.
Какие нарушения требований Уголовно-процессуального закона были допущены следователем?
Нарушена статья 187 УПК - допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.
И норма статьи 191 УПК - законные представители несовершеннолетних свидетелей вправе присутствовать при производстве допроса.2 балла за перечисление двух нарушений
(по 1 баллу за каждое нарушение)
52. Игорь Мартынов - известный художник. Написанная им картина "Весна в Подмосковье" имела огромный успех и была куплена Художественны салоном. Двоюродный брат Мартынова, Виленский, также занимается живописью. Мартынов решил финансово поддержать Виленского и передать ему право следования, т.е. получения процентов от каждой публичной продажи картины "Весна в Подмосковье".
Художественный салон через некоторое время перепродал картину галерее искусства "ХХI век" , но отказал Виленскому в выплате процентов, мотивируя свой отказ тем, что право следования неотчуждаемо, и проценты от публичных продаж картины может получать только ее автор, Мартынов.
Виленский считает, что передача ему права следования возможна, поскольку при этом личные права автора на произведение не затрагиваются, автором картины по-прежнему считается Мартынов.
Кто прав в споре? Кто может получать проценты? Ответ обоснуйте. Прав Художественный салон. Проценты может получать только Мартынов.
Согласно п. 3 статьи 1293 ГК РФ, право следования неотчуждаемо, может переходить только к наследникам автора произведения на срок действия исключительного права.4 балла (1 за краткий ответ, 1 - за проценты может получать Мартынов; 2 - за полное и правильное обоснование)
.53. Беляков, участвовавший в военных действиях, был признан умершим по решению суда. Его имущество перешло к единственным наследникам - двум братьям. В состав наследства входил загородный дом, мебель, картины и машина. Однако через 6 лет после решения суда о признании Белякова умершим он объявился. Решение суда было отменено; Беляков потребовал от братьев возврата всего своего имущества. Они ответили, что возможно возвращение только недвижимости, поскольку в отношении нее не истек срок приобретательной давности (15 лет), что же касается движимого имущества, братья открыто и добросовестно владели им в течение более пяти лет, то есть срок приобретательной давности прошел, и Белякову мебель, картины и машина возвращены быть не могут.
Правы ли братья Белякова? Ответ обоснуйтеБратья неправы. Согласно п. 2 ст. 46 ГК РФ, независимо от времени своей явки гражданин, ранее объявленный умершим, может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
54. Семенов решил застраховать убытки от участия в пари. Страховой агент сообщил Семенову, что страхование таких интересов невозможно. Семенов возразил, что, согласно Гражданскому кодексу, не допускается страхование противоправных интересов, а участие в пари не запрещено законом. Более того, нормы Гражданского кодекса содержат положения о проведении игр и пари. Может ли Семенов застраховать убытки от участия в пари? Ответ обоснуйте
Нет. Семенов не может застраховать такие убытки, поскольку, согласно п. 2 ст. 928 ГК РФ, страхование убытков от участия в пари также не допускается.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
55. 2007 году Павлов решил продать деревенский дом, в котором он проживал с 1987 года. Однако, выяснилось, что право собственности на дом не зарегистрировано: отец Павлова, умерший 4 года назад, самовольно занял пустовавший дом в 1985 году. Может ли Павлов приобрести право собственности на дом и распорядиться им? Ответ обоснуйте.
Да может, на основании приобретательной давности.
При этом допускается ссылка на срок владения лица, правопреемником которого является владелец (ст. 234 ГК).2 балла (по 1 баллу за краткий ответ и обоснование)
56. Иванников является подозреваемым по делу об убийстве. Постановлением следователя к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. До заключения под стражу никакие меры пресечения к Иванникову не применялись. Через 14 суток после заключения Иванникова под стражу ему было предъявлено обвинение в совершении преступления.
Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены?Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по решению суда. Следователь не имел правомочий по вынесению постановления об избрании в отношении Иванникова заключения под стражу. (согласно ст. 108 УПК);
Кроме того, Иванников был подозреваемым. Согласно ст. 100 УПК, обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. 2 балла (по 1 за каждое нарушение)
57. Суд признал Строева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и приговорил его к 7 годам лишения свободы. Указав, что преступление совершено впервые и вызвано противоправным поведением потерпевшего, суд постановил считать лишение свободы условным.
Правомерны ли действия суда?
Ответ обоснуйте.
Действия суда правомерны.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
58. Прокурор обратился в суд с заявлением о защите прав несовершеннолетних Б. и З., незаконно уволенных с работы. . Суд отказал в принятии заявления прокурора, мотивировав это тем, что у Б. и З., которые в силу возраста не могут сами обратиться в суд, есть родители, которые должны защищать их права, поэтому участие прокурора в защите прав Б. и З. невозможно.
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте
Суд поступил неправильно.
Согласно ст. 45 ГПК, прокурор может подать заявление о защите прав, свобод, законных интересов граждан, если они в силу возраста не могут сами обратиться в суд.
3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
59. Борисов и Степанов заключили договор ссуды. По этому договору Борисов передал Степанову в пользование транспортное средство; договор был заключен на неопределенный срок. Через некоторое время Борисов решил расторгнуть договор ссуды, в связи с тем, что в будущем ему понадобится транспортное средство. О расторжении договора он предупредил Степанова за 1 месяц.
Степанов отказался возвращать транспортное средство. По его мнению, Борисов не может в одностороннем порядке расторгнуть договор ссуды: он, Степанов, условий договора не нарушает, содержит транспортное средство в исправном состоянии.
Стороны не пришли к соглашению и обратились в суд.
Как должен быть разрешен спор? Ответ обоснуйтеСуд признает договор расторгнутым, обяжет Степанова вернуть Борисову транспортное средство. Согласно ст. 699 ГК, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования (ссуды), известив об этом другую сторону за один месяц.3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
60. Известный врач офтальмолог завещал свою ценную научную библиотеку брату, но при этом обязал его предоставить право пользования научными книгами всем желающим. Может ли быть такое условие в завещании? Если может, то как называется такое условие в завещании. Да. Завещательное возложение 2 балл (1 за - может; 1за название)
61. Суд вынес решение о взыскании с Гуляева в пользу Устинова 200 000 рублей. Гуляев отказался добровольно исполнять решение суда, в отношении Гуляева было возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель С. долгое время после возбуждения исполнительного производства не производил никаких исполнительных действий. Устинов решил обжаловать бездействие С. Суд не принял заявление Устинова, ссылаясь на то, что им не был соблюден досудебный порядок обжалования бездействия судебного пристава,. Суд разъяснил, что Устинов первоначально должен обратиться с жалобой к старшему судебному приставу, в подчинении которого находится С. И только потом - в суд.
Прав ли суд? В каком порядке граждане могут обжаловать действия/бездействие судебных приставов?
Суд не прав. Граждане могут обжаловать действия/бездействие судебных приставов как в порядке подчиненности, так и в суд. Согласно ст. 19 ФЗ "О судебных приставах", "Действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу ИЛИ в суд".3 балла (1 за краткий ответ, 2 - за полное и правильное обоснование)
61. В воскресение 13 ноября Александра купила платье в магазине "Заря", но, примерив его дома, поняла, что оно ей не подходит, и решила отдать его обратно. К тому времени, прошло 13 дней с момента покупки. На 14-ый день в воскресенье 27 ноября она пошла в магазин, а он оказался закрыт в связи с тем, что график его работы изменился, и он перестал работать по воскресениям.
Может ли Александра вернуть платье в магазин? Ответ обоснуйте.
62. Сидкин купил в магазине джинсы, однако, подумав, пришел к выводу, что ему нужны джинсы другого цвета. На следующий день после покупки он вернулся в магазин и сказал, что хочет поменять джинсы синего цвета на джинсы черного цвета, так как черный цвет ему нравится больше. Продавец ответил, что по данному основанию обмен вещи невозможен.
Прав ли продавец? Ответ обоснуйте.
63. Возвращаясь ночью домой с дискотеки, студент Мигунов подвергся вооруженному нападению. Действуя в пределах необходимой обороны, Мигунов нанес одному из нападавших - Корнееву, удар палкой по голове, от чего нападавший скончался. Уголовное дело в отношении Мигунова было прекращено, поскольку было признано, что он действовал в пределах необходимой обороны.
Жена Корнеева предъявила Мигунову иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
Подлежит ли иск удовлетворению? Ответ обоснуйте.
64. Супруги Сергеевы обратились в нотариальную контору с целью заключения брачного договора. В описи совместно нажитого имущества они указали купленный загородный дом, квартиру в Москве, а также квартиру, которую собираются приобрести через полгода в г. Санкт-Петербурге. В брачный договор нотариус включил только загородный дом и квартиру в Москве, а квартиру, которую супруги планируют приобрести в Санкт Петербурге в договора включать отказался, сославшись на то, что данная квартира пока не куплена. Правильно ли поступил нотариус? Ответ обоснуйте.
65. Подавая в суд жалобу на неправомерные действия должностного лица, гражданин Ф. обосновал свою жалобу ссылкой на нормы Всеобщей декларации прав человека.
Вправе ли суд при рассмотрении жалобы руководствоваться данными нормами? Ответ обоснуйте.
66. В гостинице из номера гражданина Фитенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация отказалась возместить стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении гражданином Фитенко с администрацией гостиницы не заключен. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фитенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фитенко постоянно носил ключ от номера с собой, не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет. Права ли администрация гостиницы? Ответ обоснуйте.
67. Торгово-закупочная база (поставщик) обязана была поставить покупателю пиломатериалы по согласованной сторонами в договоре цене.
После заключения договора поставщик направил покупателю телеграмму об изменении цены в сторону ее повышения. Поскольку на телеграмму покупатель не ответил, поставщик прекратил поставку пиломатериалов.
Вправе ли был поставщик прекратить поставку материалов? Ответ обоснуйте.
68. Миланова на условиях совместительства работает в ООО "Инвест" Она ушла в отпуск по беременности и родам, и в феврале 2010 г., у нее родился сын. В 2012 г. Миланова вышла из отпуска и приступила к работе. В это время руководителем компании было принято решение о сокращении штата.
Может ли Миланова быть уволена по сокращению штата? Ответ обоснуйте.
69. В период брака супруги Жердевы заключили соглашение о разделе общего имущества в простой письменной форме. При расторжении брака примет суд отказался принимать во внимание данное соглашение, мотивировав это тем, что оно не было удостоверено нотариально.
Правомерно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.
70. Сухарева спустя 5 месяцев после смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства. Узнав об этом через два дня после подачи заявления Сухаревой, ее родная сестра Бойкова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал Бойковой в выдаче свидетельства о праве на наследство, объяснив, что срок для принятия наследства истек месяц назад, поэтому ее заявление не будет рассмотрено, а наследство перейдет государству.
Соответствует ли позиция нотариуса законодательству? Ответ обоснуйте.
51. Моряков и Петухова решили заключить брак, но впоследствии выяснилось, что Моряков не сможет присутствовать на церемонии бракосочетания, поскольку он - студент морского училища и в это время он будет находиться в открытом плавании. Чтобы не переносить уже назначенную работниками ЗАГСА дату, Моряков написал доверенность на имя своего близкого друга Курочкина, в которой уполномочивал его на заключение брака с Петуховой от имени Морякова. Как Вы думаете, будет ли зарегистрирован брак? Ответ обоснуйте.
52. 18-летний Томсинов пришел на ледовый каток. Он хотел взять напрокат коньки, но администрация катка сообщила, что коньки могут быть выданы напрокат, только если Томсинов оставит в залог паспорт. Однако у Томсинова паспорта с собой не оказалось. Правомерно ли требование администрации катка? Ответ обоснуйте.
53. Лебедева, работая на заводе, ушла в отпуск по уходу за ребенком на два года. Вернувшись, она обнаружила, что на ее рабочее место уже приняли другого работника. Работодатель мотивировал это тем, что она слишком долго пробыла в отпуске по уходу за ребенком.
Прав ли работодатель? Ответ обоснуйте.
54. Тамара С. вышла замуж в 16 лет. Брак был зарегистрирован в органе ЗАГС. Через год супруги разошлись. Тамара решила продать дом, доставшийся ей по наследству от бабушки. Нотариус отказался зарегистрировать сделку купли- продажи дома, ссылаясь на то, что Тамара не достигла возраста 18 лет и не находится в зарегистрированном браке, а потому она не обладает достаточным объемом дееспособности для совершения такой сделки.
Прав ли нотариус? Ответ обоснуйте.
55. Гражданин Петров был вызван к следователю для дачи свидетельских показаний по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына. Может ли гр. Петров отказаться от дачи свидетельских показаний или нет. Ответ обоснуйте.
56. После окончания школы 17-летние Наташа, Петя и Катя решили устроиться на работу: Катя - танцовщицей в ночной клуб, Петя - грузчиком на вокзал, Наташа - продавцом в табачный киоск.
Кого из них работодатель вправе принять на работу? Ответ обоснуйте?
57. Толстов написал заявление об увольнении по собственному желанию 2-го марта. По истечении двухнедельного срока договор расторгнут не был, и Толстов продолжил работу, не настаивая на увольнении. Однако, 28 марта администрация сообщила ему об увольнении в соответствии с поданным им ранее заявлением по собственному желанию.
Правомерны ли такие действия администрации? Ответ обоснуйте.
58. Работник завода Анисимов опоздал на работу на 4 часа, то есть совершил дисциплинарный проступок.
Директор завода был вынужден применить к Анисимову меры дисциплинарного взыскания. Директор объявил Анисимову замечание и выговор.
Правильно ли работодатель применил меры дисциплинарного взыскания? Ответ обоснуйте.
59. Автомобиль гражданина К. заглох на железнодорожном переезде, гражданин К. из него выйти не смог. Об этих обстоятельствах никому известно не было. Машинист скоростного поезда, гражданин Н., проявлял должную внимательность, однако вовремя не мог заметить стоящий на переезде автомобиль К. Когда он его заметил, он принял решение не тормозить, так как экстренное торможение на такой скорости могло бы вызвать значительные человеческие жертвы. Гражданин К. погиб в результате столкновение поезда с автомобилем.
Будет ли Н. привлечен к уголовной ответственности за убийство К.? Ответ поясните.
60. 14-летняя Зоя Лыкова неоднократно присматривала за соседскими детьми, за что получала денежное вознаграждение. Накопив необходимую сумму, она с одобрения матери купила себе золотое кольцо, а через некоторое время подарила кольцо своему другу Петрову. Родители девушки были возмущены и настаивали на возврате кольца.
Правомерны ли требования родителей? Ответ обоснуйте.
45
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
1 008
Размер файла
475 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа