close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация

код для вставкиСкачать

Коллегия адвокатов "Таможенный адвокат"
107045, Москва, Рождественский бульвар, д. 9
тел.: 620-40-40, 620-42-00, www.customs-advocate.ru
СПРАВКА
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК
1. Гражданско-правовая защита исключительного права на товарный знак.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права, и последствий нарушения этого права. Предусмотренные законодательством способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.
Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (ст. 1248 ГК РФ).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, в порядке искового производства путем предъявления требования:
1) о признании исключительного права на товарный знак - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает это право, нарушая тем самым интересы правообладателя (подп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
2) о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак или создающих угрозу его нарушения - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). При этом такое пресечение осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).
3) об изъятии и уничтожении контрафактных товаров, этикеток, упаковок, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 2 ст. 1515 ГК РФ) - к изготовителю товаров, этикеток, упаковок товаров, лицу, осуществляющему хранение, перевозку, распространение указанных товаров, этикеток, упаковок. Изъятие из оборота и уничтожение осуществляется за счет нарушителя исключительного права на товарный знак. В соответствии с п. 3 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Кроме того, обладатель исключительного права на товарный знак в соответствии со ст. 1252 ГК РФ может потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя оборудования, прочих устройства и материалов, используемых главным образом при нарушении исключительных прав или предназначенных для этого.
4) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);
5) о выплате компенсации (вместо возмещения убытков) - к нарушителю исключительного права (п. 4 ст. 1515 ГК РФ): - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Выбор способа выплаты компенсации принадлежит обладателю нарушенного исключительного права на товарный знак.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию лишь при доказанности факта правонарушения, а правообладатель, обратившийся за защитой нарушенного права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков.
При этом выплату компенсации правообладатель может требовать как за каждый случай неправомерного использования товарного знака, так и за допущенное правонарушение в целом.
6) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
Особая мера ответственности предусматривается ГК РФ для случаев неоднократного или грубого нарушения исключительного права на товарный знак. В этих случаях суд может принять решение о ликвидации соответствующего юридического лица по требованию прокурора либо о прекращении деятельности соответствующего гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 61, ст. 1253 ГК РФ).
Кроме того, в случаях, когда нарушение исключительного права на товарный знак признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться в соответствии с антимонопольным законодательством (п. 7 ст. 1252 ГК РФ).
2. Административно-правовая защита исключительного права на товарный знак. Возможность ввоза оригинальных товаров без разрешения правообладателя.
2.1 Административная ответственность может наступить также в соответствии с Федеральным законом "О защите конкуренции " от 26.07.06 N 135-ФЗ (далее - Закон) за допущение недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. В силу п. 9 ст. 4 Закона под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Из статьи 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20.03.1883 г. (ратифицирована СССР 19.09.1968 г.) следует, что недобросовестной конкуренцией признаются также все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Таким образом, если речь идет о недобросовестной конкуренции в связи с использованием товарного знака, лицо вправе обратиться в антимонопольные органы с заявлением о недобросовестной конкуренции. В соответствии с Законом формами недобросовестной конкуренции являются:
- распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
- введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
- некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;
- продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;
- незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.
Федеральный антимонопольный орган рассматривает факты нарушения антимонопольного законодательства и принимает по ним решения в пределах своей компетенции. Согласно ст. 39 Закона основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является:
1) поступление из государственных органов, органов местного самоуправления материалов, указывающих на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства (далее - материалы);
2) заявление юридического или физического лица (далее - заявление);
3) обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства;
4) сообщение средства массовой информации, указывающее на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Лицо, обратившееся в антимонопольный орган за защитой нарушенных прав, охраняемых ч. 1 ст. 14 Закона от 26.07.06 N 135-ФЗ, должно доказать, что оно является правообладателем исключительных прав на определенный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (с указанием объекта охраны), указанное им в заявлении лицо незаконно, то есть без его разрешения использует объект охраны, и использование объекта охраны осуществляется определенным способом.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона от 26.07.06 N 135-ФЗ запрещается недобросовестная конкуренция, связанная с использованием исключительного права на средства индивидуализации, а поэтому, в данном случае необходимо представить доказательства регистрации товарного знака.
Дело о нарушении антимонопольного законодательства может рассматриваться антимонопольным органом по месту совершения нарушения либо по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы.
По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения антимонопольный орган выдает предписание ответчику по делу.
Пункт 2.6 ст. 19.5 КоАП предусматривает ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа или должностного лица антимонопольного органа (Федеральной антимонопольной службы) в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу ч. 5 ст. 39 Закона, если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 14.33 КоАП РФ).
2.2 Защита исключительных прав на товарный знак может осуществляться таможенными органами, если товары, произведенные с незаконным использованием товарных знаков известных фирм (пиратская продукция), ввозятся в Россию или, наоборот, вывозятся за ее пределы.
Вопрос защиты прав интеллектуальной собственности регулирует, Таможенный кодекс РФ, Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами, утв. Приказом ГТК РФ от 27.10.2003 № 1199. В целях осуществления защиты прав владельца зарегистрированного товарного знака от его неправомерного использования таможенными органами применяется следующий механизм защиты интеллектуальной собственности при осуществлении таможенного контроля товаров.
Таможенные органы принимают меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, на основании заявления обладателя исключительных прав на товарный знак, при перемещении товаров через таможенную границу или совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности в связи с перемещением через таможенную границу товаров, являющихся, по его мнению, контрафактными, или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать заявление в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров, с указанием сведений о правообладателе и документах, подтверждающих наличие и принадлежность права на товарный знак (свидетельство на товарный знак, лицензионный договор или другие документы в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности); информации о каждом товарном знаке; описания товаров, обозначенных товарным знаком; иных сведений, позволяющих выявить признаки, указывающие на незаконное использование товарных знаков (уполномоченные импортеры, места таможенного оформления, лица, в отношении которых имеются подозрения в нарушении прав, описание или графическое изображение товарного знака; отличительные особенности контрафактных товаров; места ввоза и таможенного оформления товаров; перечень декларантов легальных товаров; виды транспорта, используемого для перемещения легальных товаров; перечень стран, в которых производится или из которых ввозится продукция, в том числе контрафактная, и т. д.).
Заявление может быть подано от имени правообладателя его представителем.
Объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, принято решение о принятии мер в соответствии с настоящей главой, вносятся в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - реестр). За включение в реестр плата не взимается.
При этом на правообладателя возлагается ответственность за имущественный вред лицу, перемещающему через границу Российской Федерации товар, а также собственнику товара или его получателю, если не будет определена контрафактность товара. При производстве таможенного оформления и контроля путем сопоставления информации, содержащейся в Реестре, и сведений, заявленных о товаре в грузовой таможенной декларации, и представленных совместно с ней документах, возможно установить их несоответствие и выявить признаки контрафактности товаров. При осуществлении проверки заявленных сведений могут быть использованы данные, поступающие от правообладателя как инициативно, так и после соответствующего его информирования таможенным органом о факте перемещения товаров, обозначенных охраняемым товарным знаком.
В случае выявления признаков контрафактности товаров таможенные органы вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
Протоколы об административных правонарушениях, составленные должностными лицами таможенных органов РФ по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, передаются на рассмотрение судьям арбитражных судов по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
2.3 Административная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 14.10 КоАП в виде наложения административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Противоправными применительно к данному составу административного правонарушения, признаются деяния, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в частности путем размещения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:
- на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
- при выполнении работ, оказании услуг;
- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
- в предложениях к продаже товаров;
- в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Сходным до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров считается обозначение, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (например, Panasonix вместо Panasonic - для бытовой техники).
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ). Следовательно, использование сходных до степени смешения с товарными знаками обозначений для однородных товаров способами, предусмотренными ст. 1484 ГК РФ, без разрешения правообладателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Однако не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного т. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.
Ввоз на территорию РФ оригинальных товаров и введение их в хозяйский оборот внутри другой страны не является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
При анализе санкции ст. 14.10 КоАП РФ следует, что в любом случае составной частью объективной стороны правонарушения могут быть только действия в отношении товаров или предметов, направленные на незаконное, без разрешения правообладателя, размещение или применение на них чужого товарного знака, и только предметы с незаконным воспроизведением товарного знака могут быть признаны контрафактными и конфискованы, то есть применение к ввозу оригинальных товаров санкции статьи 14.10 КоAII является необоснованным, поскольку на оригинальных идентичных товарах, произведенных самим правообладателем или с его согласия, незаконное воспроизведение товарного знака отсутствует по определению. Следствием оригинальности продукции, маркированной товарным знаком является вывод о том, что компания-правообладатель, желая воспользоваться своим правомочием на распоряжение произведенной ею же продукцией, заключила со своим контрагентом сделку по продаже товара, таким образом, фактически согласившись на передачу прав собственности на продукцию и возможность дальнейшего распоряжения ей.
Введение в хозяйственный оборот означает передачу владельцем товарного знака прав третьим лицам. Понятие "с согласия" владельца товарного знака отражает правомерность его отношений с третьими лицами. Это могут быть отношения сторон, заключивших лицензионный договор, договор уступки товарного знака или договор концессии. Владелец товарного знака может ввести в хозяйственный оборот товары через систему сбыта предприятий, с которыми он связан имущественными и другими правовыми отношениями.
Таким образом, в случае введения в хозяйственный оборот товаров, маркированных самим владельцем или третьим лицом, которое действовало с
его согласия, права владельца знака на данный товар считают исчерпанными. У владельца знака нет правовых оснований отслеживать дальнейший сбыт товаров.
Правовое обоснование применения международного принципа исчерпания прав выстраивается следующим образом: известно, что товарный знак призван указывать происхождение товаров. Если товар является оригинальным, т. е. ведет происхождение от владельца товарного знака и указывает подлинное, а не фальшивое происхождение товаров, то и при пересечении национальных границ товарный знак продолжает выполнять свою основную функцию. С точки зрения целей защиты товарного знака не принципиально, куда будут поставляться товары и где, в какой стране, владелец знака имеет предприятие по выпуску товаров. Важно только, чтобы товар являлись оригинальными и вводились в оборот самим владельцем знака или третьими лицами, действующим его согласия. Также и с точки зрения интересов международной торговли. Не знающей национальных границ, введение товара в хозяйственный оборот внутри страны или за ее пределами должно иметь равные правовые последствия. Если только товары правомерно введены в хозяйственный оборот и являются оригинальными, владелец товарного знака не вправе препятствовать дальнейшим продажам товара.
Статьей 131 ТК РФ предусмотрено предоставление сертификатов и иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности при декларировании товаров.
При этом, исходя из понятия "сертификат соответствия", согласно которому, сертификатом соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договора.
Таким образом, документами, подтверждающими оригинальность товара, являются сертификаты соответствия, а также сертификаты, подтверждающие страну происхождения товара, внешнеторговые договора, дилерские, дистрибьюторские соглашения, а также иные документы, указывающие на происхождение товара и все последующие сделки с ним до введения его в гражданский оборот на территории РФ.
Как следует из положений Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. на любой продукт, незаконно снабженный товарным знаком или фирменным наименованием налагается арест при ввозе в те страны Союза, в которых этот товарный знак или фирменное наименование имеют право на законную охрану. Далее Конвенцией предусмотрено, что указанные положения применяются в случае прямого или косвенно использования ложных указаний о происхождении продуктов или подлинности личности изготовителя, промышленника ли торговца.
На практике наличие между правообладателем и импортером договорных отношений (внешнеторговых договоров, дилерских, дистрибьюторских соглашений и т. д.), предусматривающих ввоз на территорию РФ товаров, обозначенных товарным знаком, рассматривается как согласие на введение таких товаров иностранного производства в гражданский оборот.
Изложенная правовая позиция находит свое отражение в судебной практике и основана на совпадении не только предмета, но и императивного метода правового регулирования, применяемого в отношении контрафакции, как гражданско-правового, так и административного деликта, в силу публичности правовых последствий которого исключается возможность урегулирования соглашением, тогда как нарушения права на товарный знак, не обладающие признаками контрафакции, могут быть урегулированы на основе принципа диспозитивности. В частности, контрафактные товары подлежат обязательной конфискации (изъятию из оборота) в силу санкции статьи 14.10 КоАП РФ независимо от соответствующего требования правообладателя, заявленного на основании части 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо его иного волеизъявления, а в отношении товаров, не являющихся контрафактными, но ввезенных на территорию Российской Федерации с целью введения в оборот без согласия правообладателя, закон не устанавливает ограничений для урегулирования правоотношений соглашением участников.
3. Уголовная ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак.
Лица, нарушающие исключительные права владельцев товарных знаков, могут быть подвергнуты и уголовной ответственности. В случае, когда незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров совершается неоднократно или причинило крупный ущерб, правонарушение влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.)
Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в статье 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей (п. 24 Постановления).
11
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
31
Размер файла
319 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа