close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

аучно образовательный материал

код для вставкиСкачать
Научно-образовательный материал "Актуальные проблемы гражданского
права" (Обзор гражданско-правовых дел)
Составитель: стажер Студенческого Центра
"PRO BONO" Кузьмина Дарья
Куратор: Щербакова Марина Александровна,
преподаватель кафедры гражданского и семейного права
МГЮА имени О.Е. Кутафина
Оглавление
Договор купли-продажи .................................................................................................. 2
Купля-продажа векселя .................................................................................................. 5
Семейное право............................................................................................................ 22
Наследственное право ................................................................................................. 30
Наследование по закону .............................................................................................. 38
Наследование по завещанию ...................................................................................... 39
Договор дарения ........................................................................................................... 43
Завещательный отказ .................................................................................................. 45
Договор пожизненной ренты ........................................................................................ 46
Договор пожизненного содержания с иждивением .................................................... 47
1
В данном обзоре содержится информация по актуальным проблемам
гражданского права. Задачей обзора является информирование стажеров о
действующем законодательстве в сфере гражданских правоотношений, о пределах
осуществления гражданских прав и способа их охраны и защиты. Рассмотрены
материалы, подобранные с учетом опыта работы с клиентами, обратившимися за
юридической помощью. Таким образом, представлен обзор законодательства и
примеров разрешения конкретных ситуаций по самым актуальным и спорным
вопросам гражданского права.
Договор купли-продажи
Договор купли-продажи регулируется главой 30 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Отдельные виды договора купли-продажи
регулируются специальным законодательством.
Большое количество дел в судебной практике связанны с недействительностью
договора купли-продажи, также существуют проблемы с разрешением споров, из
отдельных видов договоров купли-продажи.
Согласно ст. 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из
сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае
невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда
полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или
предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. На практике
возникают ситуации, когда покупатель улучшил имущество, переданное ему по
недействительному договору купли-продажи. В связи с чем возникает вопрос о
возможности возмещения покупателю произведенных улучшений при применении
последствий недействительности договора купли-продажи.
Вывод из судебной практики: В случае признания договора купли- продажи
недействительным
и
применения
последствий
недействительности
сделки
приобретатель имущества вправе требовать возмещения стоимости произведенных
им неотделимых улучшений в соответствии с п. 2 ст. 623 ГК РФ. Таким образом, суд
применил по аналогии законодательство об аренде, в части норм о возмещении
стоимости неотделимых улучшений.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2010 N Ф09-2855/10-С6 по
делу N А07-17393/2008
"...При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела
подтверждается, что по договору купли-продажи от 19.05.1998 N 1 Уфимский
институт коммерции и права приобрел у государственного унитарного предприятия
"Уфимское производственное объединение "Геофизприбор" здание общей
площадью 898,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Заводская, д. 13.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 по
делу N А07-10985/2004 в удовлетворении исковых требований
2
3
государственного унитарного предприятия "Специальное конструкторское бюро
"Планета"
к
производственное
государственному
объединение
унитарному
"Геофизприбор"
предприятию
и
Уфимскому
"Уфимское
институту
коммерции и права о применении последствий недействительности ничтожной
сделки - договора купли-продажи от 19.05.1998 N 1 отказано. Постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 (с учетом
определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007) по
указанному делу решение суда первой инстанции отменено, исковые требования
удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от 19.05.1998 N 1 и акта приема-передачи от 16.06.1998.
На Уфимский институт коммерции и права возложена обязанность передать
государственному унитарному предприятию "Специальное конструкторское бюро
"Планета" нежилое здание - производственный корпус N 15 общей площадью 898,5
кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Заводская, д. 13. Постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2007 постановление
суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В рамках исполнительного производства по исполнительному листу от
25.06.2007 N 511 Уфимский институт коммерции и права передал 21.08.2007
обществу "Специальное конструкторское бюро "Планета" нежилое здание производственный корпус N 15 общей площадью 898,5 кв. м, литера А1,
расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Заводская, д. 13.
Ссылаясь на то, что за период с даты принятия спорного объекта
недвижимости по акту приема-передачи от 16.06.1998 им были понесены
необходимые затраты на содержание недвижимого имущества в размере 24 791 745
руб., Уфимский институт коммерции и права обратился в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с соответствующим иском.
Согласно ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации при
возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (ст. 1104)
или возмещении его стоимости (ст. 1105) приобретатель вправе требовать от
3
4
потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и
сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (ст.
1106) с зачетом полученных им выгод.
Из содержания указанной нормы следует, что подлежат возврату только
необходимые затраты. Поскольку в данной статье не решен вопрос о судьбе
улучшений, которые могут быть произведены приобретателем в неосновательно
полученном им имуществе, судами правомерно применены в порядке аналогии
закона положения п. 2 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, в
соответствии с которым в случае, когда арендатор произвел за счет собственных
средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не
отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения
договора на возмещение стоимости этих улучшений..."
Купля-продажа векселя
В п. 5 ст. 454 ГК РФ содержится перечень отдельных видов договоров
купли-продажи, к которым применяются положения гл. 30 ГК РФ. На практике же
встречаются случаи, когда при рассмотрении спора суд квалифицирует
заключенный между сторонами договор, который не поименован в указанном
перечне, как договор купли-продажи. Подробнее о передаче векселя по договору
займа см. п. 8 материалов к ст. 807 ГК РФ.
Вывод
пз
судебной
практики:
Выдача
займа
векселем
может
квалифицироваться как купля-продажа векселя.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2007 N Ф09-6200/07-С5 по
делу N А50-195/2007-Г8
"...Как
следует
из
материалов
дела,
11.04.2005
между
обществом
"Судостроительная верфь "Кама" (займодавец) и обществом "Судостроительный
завод "Кама" (заемщик) заключен договор займа N 2005-В, по условиям которого
займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 4000000 руб. путем
передачи векселя Сбербанка Российской Федерации, а заемщик обязался
возвратить заем до 13 мая 2005 г.
По акту приема-передачи от 11.04.2005 вексель серии ВА N 1214769 на сумму
4000000 руб. передан заемщику.
Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку договору
займа от 11.04.2005 N 2005-В и сделали обоснованный вывод о том, что указанный
договор по своей правовой природе является договором купли- продажи и
правомерно применили при разрешении спора положения гл. 30 Гражданского
кодекса Российской Федерации..."
Большое количество обращений граждан в pro bono связанных с договорами
купли- продажи сводится к составлению исковых заявлений в суд о защите своих
нарушенных или оспариваемых прав. Вот некоторые из этих дел:
К стажѐрам центра обратилась Клиент по вопросам, касающимся
предварительного договора купли-продажи квартиры с оплатой по векселю.
Он сообщил, что 27.05.2008 г. приобрела вексель Группы Компаний ПИК за
6 901 676 рублей у ЗАО «Монетчик», чтобы в последующем обменять его на
квартиру в новом доме. Для этого одновременно с договором о купли-продажи
векселя был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. По
данному договору ЗАО «Монетчик» в лице ООО «ПИК-Риэлти», действующего
на основании Агентского договора № АД/М/01-08 от 01.04.2008, обязуется в
будущем, но не ранее 25 ноября 2011 г., заключить с Клиентом договор куплипродажи квартиры, которая будет расположена в жилом доме по
строительному адресу: Рублевское шоссе, вл. 107 (корпус 18, квартал 7). Срок
платежа по векселю наступает по предъявлению, но не ранее 25.11.2011. В
октябре 2008 года строительство дома было полностью прекращено и до
5
настоящего момента не восстановлено. Клиент направлял в компанию ПИК 3
письма, от 04.02.09, 01.09.2009, и 31.12.2009 соответственно. В них Клиент,
6
понимая, что из-за остановки строительства дом не будет построен к ноябрю
2011 года, просил ПИК досрочно погасить ему вексель и вернуть деньги. На первые
два письма ответ по существу не был получен, последнее осталось без ответа.
Представленные документы:
1.
копия договора купли-продажи векселя № 2М/08
2.
копия Акта приема-передачи векселя к Договору купли-продажи векселя №
2М/08
3.
копия Простого Векселя группы компаний ПИК№ 060730
4.
копия Предварительного договора № 15316/2-7-4 купли-продажи Квартиры
5.
копия Дополнительного соглашения № 1 к Предварительному договору
купли-продажи Квартиры № 15316/2-7-4
6.
копии писем Никитиной Т. П. в адрес ОАО «Группы компаний ПИК»
7.
копии ответов ОАО «Группы компаний ПИК» на письма Никитиной Т. П.
8.
копия
заявления
адресованного
стажерам
студенческого
юридической помощи «PRO BONO», с просьбой разрешить дело.
Вопросы, поставленные Клиентом:
1. Составить исковое заявление.
центра
В Преображенский районный суд г. Москвы
Адрес: г. Москва ул. 2-я Бухвостова, д. 4
Истец:
адрес:
Ответчик: ЗАО «Монетчик» адрес: 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д.19,
корп.1
Цена иска: 8 660 860,36
руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании притворной
сделки недействительной (ничтожной) и применении
последствий ее недействительности.
27 мая 2008 г. между мною (истцом) и ЗАО «Монетчик» (ответчиком) был
заключен договор N 2М/08 купли-продажи векселя. По данному договору я
приобрела вексель Группы Компаний ПИК за 6 901 676 рублей, номинальная
стоимость векселя составляет 9 083 352, 00 руб., срок погашения - по предъявлении,
но не ранее 25 ноября 2011 года. Передача векселя осуществлена 3 июня 2008 года
по акту приема-передачи векселя к договору купли-продажи векселя № 2М/08 от
27.05.2008 года.
27.05.2008 года одновременно с договором о купли-продажи векселя был заключен
предварительный договор № 15316/2-7-4 купли-продажи квартиры.
По данному договору ЗАО «Монетчик» в лице ООО «ПИК-Риэлти»,
7
действующего на основании Агентского договора № АД/М/01-08 от 01.04.2008,
обязуется в будущем, но не ранее 25 ноября 2011г., заключить со мной договор
купли-продажи квартиры, которая будет расположена в жилом доме по
строительному адресу: Рублевское шоссе, вл. 107 (корпус 18, квартал 7). Полная
стоимость квартиры составляет 9 083 352,00 руб.
В октябре 2008 года строительство было полностью прекращено и до
настоящего времени не возобновлено. Я направляла 2 письма в адрес ПИК с
вопросом о сроках возобновления строительства, но ответа по существу не
получила, а по устным заверениям ПИК дом, возможно, будет построен не ранее
2014 года. Также я написала третье письмо, в котором просила не увеличивать
сроки ожидания новой квартиры свыше ноября 2011 года и для этого переоформить
мой договор на равноценный по стоимости объект, так как я приобрела вексель
исключительно с целью покупки квартиры. Ответа на данное письмо я не получила.
Я считаю, что одновременное заключение договора купли-продажи векселя и
предварительного договора купли-продажи квартиры прикрывает договор участия
в долевом строительстве. Данная сделка является притворной по следующим
основаниям.
При обращении в ЗАО «Монетчик» с целью приобретения квартиры
сотрудники ЗАО «Монетчик» пояснили мне, что для приобретения квартиры в
собственность мне необходимо заключить договор купли-продажи векселя Группы
Компаний ПИК на сумму, равную стоимости квартиры и в последующем передать
данный вексель в качестве оплаты за квартиру. Следует учесть, что ЗАО
«Монетчик» входит в структуру Группы Компаний ПИК, чьим векселем я должна
расплатиться. При этом покупка векселя Группы Компаний ПИК являлась
обязательным условием для приобретения квартиры в собственность. Изначально я
никаких операций по купле-продаже ценных бумаг не планировала.
Таким образом, 27 мая 2008 года был заключен договор купли-продажи
векселя и в тот же день заключен предварительный договор купли-продажи
8
квартиры. При этом необходимо отметить, что номинальная стоимость векселя
составляет 9 083 352 руб., и полная стоимость квартиры также равна 9 083 352 руб.
Кроме того, срок погашения векселя и срок заключения основного договора
купли-продажи квартиры привязаны к одной дате - не ранее 25 ноября 2011 года.
То есть, по сути, договор купли-продажи векселя и предварительный
договор купли-продажи квартиры являются элементами одной сделки, которая
прикрывает договор участия в долевом строительстве.
В соответствии со статьей 170 п. 2 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка,
которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую
стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются
относящиеся к ней правила.
Таким образом, подлежит применению ФЗ от 30.12.2004 (в ред. от
17.07.2009) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты РФ», который предусматривает возможность
расторжения договора в судебном порядке по требованию участника долевого
строительства в случае прекращения или приостановления строительства
(создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в
состав которых входит объект долевого строительства, при наличии
обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный
договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику
долевого строительства (статья 9 п.1.1 пп.1). В этом случае застройщик обязан
возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные
им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за
пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств,
уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты
начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных
9
10
средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата
застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого
строительства
является
гражданин,
указанные
проценты
уплачиваются
застройщиком в двойном размере (статья 9 п.2).
Кроме того статья 4 п.9 данного ФЗ предусматривает, что к отношениям,
вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого
строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не
связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется
законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не
урегулированной этим Федеральным законом. Таким образом, возможно
применение Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно статьи 15 о
компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 170 ГК; ст.4 п.9, ст. 9 п.
1.1 пп.1, ст. 9 п. 2 ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты РФ», ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав
потребителей»,а именно статьи 15 о компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 170 ГК; ст.4 п.9, ст. 9 п.
1.1 пп.1, ст. 9 п. 2 ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты РФ», ст. 15 Закона РФ №2300-1. ПРОШУ:
1. Признать договор N 2М/08 купли-продажи векселя и предварительный
договор № 15316/2-7-4 купли-продажи квартиры, заключенные между
мною и ответчиком, недействительными.
2. Обязать ответчика вернуть мне 6 901 676 руб., полученные по договору
N 2М/08 купли-продажи векселя, а также уплатить проценты на эту
сумму за пользование указанными денежными средствами в размере
759 184,36 руб.
3. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000
руб. Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Расчет взыскиваемой денежной суммы.
4. Копия расчета взыскиваемой денежной суммы.
5. Копии договора купли-продажи векселя № 2М/08 от 27 мая 2008 г.
6. Копии Акта приема-передачи векселя к Договору купли-продажи
векселя № 2М/08 от 03 июня 2008 г.
7. Копии Простого Векселя группы компаний ПИК № 060730 от 27 мая
2008 г.
8. Копии Предварительного договора № 15316/2-7-4 купли-продажи
Квартиры от 27 мая 2008 г.
9. Копии Дополнительного соглашения № 1 к Предварительному
договору купли-продажи Квартиры № 15316/2-7-4 от 27 мая 2008 г.
10. Копии писем в адрес ОАО «Группы компаний ПИК» от 04.02.09,
01.09.2009, и 31.12.2009.
11. Копии ответов ОАО «Группы компаний ПИК» на письма от 31.03.2009
и от 25.09.2009 соответственно.
В Студенческий центр юридической помощи «PRO BONO» обратился Клиент,
по вопросу составления искового заявления в связи с неисполнением договора
розничной купли-продажи.
Клиентом сообщено следующее: 5 октября 2009 года Клиент заключила
договор розничной купли-продажи дивана с ООО «Мир мебели», а также
кредитный договор с целевым назначением денежных средств (оплата дивана)
сроком на 6 месяцев с Русфинансбанк. Клиент ежемесячно, согласно графику
платежей, вносила указанную сумму (всего на момент обращения внесено
1
1
платежей за два месяца), однако диван доставлен не был. Кроме того, Клиент
получила информацию о том, что фабрика-изготовитель не получила оплаты от
12
ООО «Мир мебели», таким образом, заказанная мебель может быть ею
предоставлена только при условии внесения платежей.
Вопросы, поставленные Клиентом:
1. Составить проект искового заявления об истребовании денежной
суммы.
Документы, предоставленные Клиентом (копии):
1. Счет-заказ на диван.
2. Спецификация к договору.
3. Памятка Клиенту по доставке.
4. Бланк на стандартный вариант кроя.
5. Договор купли-продажи.
6. Заявление о предоставлении кредита.
7. График платежей по договору кредита.
Следует отметить, что в соответствии со ст. 122 Гражданского
процессуального кодекса РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной
в простой письменной форме допускается выдача судебного приказа по заявлению
взыскателя.
Проект
Мировому судье
судебного участка №351 района Аэропорт Савеловского судебного района САО
г. Москвы Истец:
__________________ Ф.И.О.
адрес:
Ответчик: ООО «Мир Мебели»,
адрес: 125319, г. Москва, ул. Усиевича, д.13
Цена иска: ___________________________
Исковое заявление о расторжении договора и взыскании денежной суммы
5 октября 2009 года между истцом ________ . и ответчиком, ООО «Мир Мебели»,
был заключен договор розничной купли-продажи дивана, стоимостью 22 500
(двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Одновременно истцом был заключен
договор кредита с ООО «Русфинанс Банк» целевым использованием денежных
средств (уплата платежей по договору купли-продажи). В соответствии с
договором купли-продажи, п. 2.1.2 Продавец обязуется передать товар в
собственность покупателя не позднее 35 рабочих дней с момента полной
оплаты товара. В соответствии с п. 3.1.6. Порядка обслуживания банковского
счета, являющегося приложением к договору кредита, «Банк производит
безналичное перечисление суммы кредита со счета клиента на банковский счет
фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара. Такое поручение клиента
должно быть исполнено банком не позднее даты первого ежемесячного платежа
в соответствии с графиком платежей». В соответствии с графиком платежей
датой первого ежемесячного платежа является 5 ноября 2009 года. Платежи по
договору кредита вносились истцом в соответствии с графиком, просрочки
13
14
места не имели. Таким образом, ответчик нарушил сроки поставки товара,
указанные в договоре.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»
07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон о правах потребителей) « 2. В случае, если
продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором
купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю
в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе
потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения
убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором
купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае
нарушения
установленного
договором
купли-продажи
срока
передачи
предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за
каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы
предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи
передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи
товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате
ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать
сумму предварительной оплаты товара».
В соответствии со статьей 15 Закона о правах потребителей: «Моральный
вред,
причиненный
потребителю
вследствие
нарушения
изготовителем
(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
индивидуальным
предпринимателем,
импортером)
прав
потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами Российской
Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав
потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его
1
4
вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от
размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда
осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных
потребителем убытков».
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной
из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного
нарушения договора другой стороной. В данном случае, ответчик нарушил
договор, не выполнив обязательство по передаче товара. Взыскиваемая сумма
исчисляется в соответствии со следующими расчетами:
1. Сумма кредита: 16 304 (шестнадцать тысяч триста четыре) рубля 33
(тридцать три) копейки.
2. Сумма первоначального взноса за товар: 6 210 (шесть тысяч двести
десять) рублей.
3. Неустойка в размере 0,5% от первоначально внесенной суммы
(договор купли-продажи предусматривает полную предоплату), то
есть 112 (сто двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек за каждый
день просрочки.
4. Моральный вред в размере
ПРОШУ:
1. Расторгнуть договор, заключенный между _________ и ООО «Мир Мебели»
от "5" октября 2009 г., в связи с существенным нарушением ответчиком договора.
2. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере ____________________ в
соответствии с указанным расчетом.
Приложение:
1. Договор купли-продажи № _________ от 5 октября 2009 г.
2. Договор кредита № __________ от 5 октября 2009 г.
16
3. График платежей по кредиту.
4. Квитанции об уплате платежей по договору кредита №
октября 2009 г.
от 5
от 5 октября 2009
5. Счет-заказ по договору купли-продажи №
!!
!!
20
Дата подачи заявления:
Подпись
Печать
Помимо составления исковых заявлений в центр обращались Клиенты, по
вопросам которых косвенно связаны с договором купли - продажи. К примеру, в
Центр поступил письменный запрос гражданина с просьбой ответить на ряд
вопросов, связанных правомерностью действий по получению персональных
данных при приобретении пневматического пистолета. В последующем личные
данные Клиента были занесены в «Журнал учѐта продаж пневматического
оружия».
В запросе указано, что в процессе приобретения Клиентом пневматического
пистолета
«МР-654
К»
продавец
потребовал
предоставить
документ,
удостоверяющий личность (паспорт) для оформления соответствующей покупки.
Затем, при ознакомлении с техническим паспортом пистолета, Клиент
обнаружил, что указанная модель относится к конструктивно сходным с
оружием изделиям, но оружием не является. Кроме того, в газете Клиент увидел
рубрику «Товары почтой», в которой было указано, что пистолет указанной марки
можно приобрести в неограниченном количестве и без необходимости указания
паспортных данных.
В связи с вышеуказанным Клиента интересуют следующие вопросы:
1.
Правомерны ли действия продавца?
2.
Должны ли на момент приобретения пистолета (27.12.2006 г.)
17
соблюдаться положения ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г.,
который вступает в силу через 180 дней со дня официального опубликования?
3.
Обязан ли продавец известить Клиента о сборе, хранении и распространении
персональных данных в связи с приобретением указанного пистолета?
4. Требуется ли разрешение Клиента, составленное в письменной форме с
подписью, на обработку персональных данных в связи с приобретением
пистолета?
5. Является ли законным предоставление персональных данных Клиента и
сведений о совершении покупки пистолета другому лицу?
6. Имеет ли право магазин упоминать о персональных данных Клиента и о
факте покупки пистолета в случае, если поступит запрос от другой
организации предоставить такие сведения?
7.
Будет
ли иметь юридическую силу документ, который составлен по
такому запросу и содержит указанную информацию?
8.
Имеет
ли Клиент право требовать компенсации морального вреда в
данном случае?
9.Имеет
ли
право
магазин
предоставлять
указанную
информацию
по
официальному запросу органов власти, касающемуся приобретения оружия и
боеприпасов, после вступления в силу ФЗ «О персональных данных»?
Содержание консультации:
1. Согласно ч. 17 ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12. 1996 г. № 150-ФЗ
«конструктивно
сходные
с
оружием
изделия,
которые
по
заключению
федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по
выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве
огнестрельного и газового оружия, приобретаются без лицензии и не
17
регистрируются». Следовательно, в данном случае приобретение Клиентом
оружия не должно было регистрироваться = > действия продавца неправомерны.
2.
В
соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ «О персональных данных» данный закон
действительно вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального
опубликования. ФЗ был официально опубликован в «Российской газете» 29.07.2006
г., следовательно, данный ФЗ вступил в силу 26.01.2007 г. (отсчѐт начинается со
дня, следующего за днѐм официального опубликования). Таким образом, т.к.
покупка изделия была совершена раньше вступления закона в силу (27.12.2006 г.),
то
на
момент
приобретения
пистолета
действие
данного
закона
не
распространялось. Однако в последующем, при возникновении после вступления
закона в силу каких-либо правоотношений по поводу персональных данных
Клиента, положения указанного закона должны были и должны в настоящий
момент соблюдаться, т.к. это будут новые правоотношения.
3. В данном случае продавец/ магазин выступает в качестве оператора (подп. 2 ст. 3
ФЗ «О персональных данных»). В ФЗ указана только такая операция с
персональными данными, как обработка (согласно подп. 2 ст. 3 ФЗ под
обработкой персональных данных понимаются «действия (операции) с
персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение,
уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе
передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных»).
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ, по общему правилу, обработка персональных данных может
осуществляться оператором с согласия субъектов, т.е. оператору необходимо их
известить и получить от них согласие. Однако в п.2 ст. 6 установлены исключенияслучаи, в которых обработка данных может осуществляться без согласия субъектов
персональных данных. Такими случаями являются:
- обработка персональных данных на основании федерального закона,
устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг
субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также
18
определяющего полномочия оператора;
-обработка персональных данных в целях исполнения договора, одной из сторон
которого является субъект персональных данных;
-обработка персональных данных для статистических или иных научных целей при
условии обязательного обезличивания персональных данных; -обработка
персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно
важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия
субъекта персональных данных невозможно; -обработка персональных данных
необходима для доставки почтовых отправлений организациями почтовой связи,
для осуществления операторами электросвязи расчетов с пользователями услуг
связи за оказанные услуги связи, а также для рассмотрения претензий пользователей
услугами связи; -обработка персональных данных в целях профессиональной
деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой
деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта
персональных данных;
-обработка персональных данных, подлежащих опубликованию в соответствии с
федеральными законами, в том числе персональных данных лиц, замещающих
государственные должности, должности государственной гражданской службы,
персональных
данных
кандидатов
на
выборные
государственные
или
муниципальные должности.
Данный перечень является исчерпывающим, т.е. ни в каких иных случаях
обработка персональных данных не может осуществляться согласия субъекта.
4.Согласно п.1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных
данных (коим является Клиент) принимает решение о предоставлении своих
персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем
интересе. Письменная форма для такого согласия не установлена. При этом
согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом
персональных данных. Однако стоит учитывать, что в случаях,
предусмотренных указанным федеральным законом, обработка персональных
19
данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта
персональных
данных
(например,
такое
согласие
требуется
для
автоматизированной обработки данных, на основе которой в последующем может
быть принято решение, порождающее юридические последствия в отношении
субъекта персональных данных или иным образом затрагивающее его права и
законные интересы- п.2 ст. 16 ФЗ «О персональных данных»). 5-6) -7); 8) При
наличии согласия Клиента или без его согласия в случаях, предусмотренных в п.2
ст. 6 ФЗ «О персональных данных», магазин может предоставить персональные
данные Клиента другим лицам, в том числе, в качестве ответа на запрос других
организаций и органов власти. Кроме того, в случаях, предусмотренных ФЗ, Клиент
как субъект персональных данных обязан предоставить свои данные в целях
защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства. Документ, составленный в качестве ответа на запрос другой
организации или органов власти, будет иметь юридическую силу, если он составлен
с соблюдением установленных законом условий (в частности, условия о получении
согласия Клиента, если оно необходимо) или в случаях, установленных законом
(ситуации, когда персональные данные могут быть предоставлены без согласия
Клиента).
9) В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда». В данной ситуации
можно говорить о таком нематериальном благе, как неприкосновенность
частной жизни и личная тайна (ст. 130 ГК РФ). Соответственно, если будут
нарушены те требования и условия, которые были перечислены в предыдущих
пунктах консультации, то действия магазина/ продавца могут рассматриваться
как действия, посягающие на неприкосновенность частной жизни и личную
20
тайну, и в этом случае можно заявлять требование о компенсации морального вреда.
Семейное право
Вопросы семейного права регулируются с Семейным кодексом Российской
Федерации, отдельные же вопросы, связанные с семейным правом регулируются
Гражданского кодекса Российской Федерации.
На сегодняшний день самыми распространенными являются дела связанные
алиментными обязательствами родителей и детей (данные дела регулируются
Главой 13 Семейного кодекса РФ).
На практике часто возникают проблемы с участием иностранных лиц.
Примерами могут послужить споры родителей являющимися гражданами разных
государств, при разводе очень серьезно стоит вопрос о месте жительства ребенка,
также вопросы определения гражданства ребенка и алиментных обязательств.
Судебная практика:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2010 г. N 10-Г10-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Пчелинцевой Л.М. и Гетман Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2010 г. частную
жалобу Б. на определение Кировского областного суда от 03 февраля 2010 г.,
которым удовлетворено ходатайство Б.Л. о признании и принудительном
исполнении на территории Российской Федерации решения Белозерского
21
районного суда Херсонской области Украины от 21 апреля 2009 г. о взыскании
алиментов с Б.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой
Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
решением Белозерского районного суда Херсонской области Украины от 21
апреля 2009 года с гражданина Б. в пользу Б.Л. взысканы алименты на содержание
сына Б.В. в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), но не меньше
необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 26.04.2008 года и
до достижения сыном двадцати трех лет.
Б.Л. через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по
Кировской области обратилась с ходатайством к компетентному суду Российской
Федерации о признании и разрешении принудительного исполнения данного
решения на территории Российской Федерации в части взыскания алиментов с Б.,
поскольку должник проживает на территории Кировской области Российской
Федерации.
Определением Кировского областного суда от 03 февраля 2010 г. разрешено
принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения
Белозерского районного суда Херсонской области Украины от 21 апреля 2009 г.
В частной жалобе Б. просит отменить определение Кировского областного
суда от 03 февраля 2010 г. как незаконное.
Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим
образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с
чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение
вопроса в его отсутствие.
23
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и
исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным
договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых
Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).
07 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества
Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская
конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее
государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской
конвенции). В связи с тем, что Российская Федерация и Украина не
ратифицировали Кишиневскую конвенцию, то в силу положений п. п. 3, 4 ст. 120
Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Украиной
продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.
Следовательно, в отношении ходатайства Б.Л. о признании и принудительном
исполнении на территории Российской Федерации решения Белозерского
районного суда Херсонской области Украины от 21 апреля 2009 г. о взыскании
алиментов с Б. применяются положения Минской конвенции.
Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения
решений судов Договаривающихся Сторон (статьи 51 - 55).
В соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий
ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения,
ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей
Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение
о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении
24
решений судов Договаривающихся Сторон называют ст. 55 Минской конвенции
и ч . 1 ст. 412 ГПК РФ.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации
решения Белозерского районного суда Херсонской области Украины от 21 апреля
2009 г., суд исходил из того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией,
соблюдены.
Ходатайство
отвечает
требованиям,
установленным
Минской
конвенцией. Все необходимые документы к нему приложены. Правовых оснований
к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст.
55 Минской конвенции и ч . 1 ст. 412 ГПК РФ судом также не установлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на
нормах Минской конвенции и ГПК РФ, подтвержденным имеющимися
материалами.
Довод частной жалобы Б. о том, что он не был своевременно извещен о
рассмотрении дела о взыскании алиментов в иностранном суде 21 апреля 2009 г., а
извещение о времени месте рассмотрения дела не было вручено ему надлежащим
образом,
Судебная
коллегия
признает
несостоятельным,
поскольку
он
опровергается материалами.
Так, из материалов усматривается, что Б. мировым судьей судебного участка N
16 г. Кирово-Чепецк Кировской области 01 ноября 2008 г. была вручена копия
искового заявления и вызов (извещение) о дне судебного разбирательства в
иностранном суде на 21 апреля 2009 г., что подтверждается его распиской в
получении. Также он был опрошен мировым судьей по существу заявленных Б.Л.
исковых требований о взыскании алиментов (л.м. 9 - 10).
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания Кировского
областного суда от 03 февраля 2010 г., Б. в своих объяснениях подтвердил
получение им копии искового заявления и извещения о дне судебного
разбирательства на Украине (л.м. 18).
Довод частной жалобы Б. о том, что иностранный суд не применил ст. 81
Семейного кодекса РФ, взыскав с него 1/3 часть всех доходов, вместо 1/4 части, по
сути сводится к оценке законности решения иностранного суда.
25
Однако делать выводы о законности или обоснованности судебного акта
иностранного государства при решении вопроса о его принудительном исполнении
на территории другого государства суд этого государства не вправе, поскольку
такая возможность не допускается ни Минской конвенцией, ни российским
законодательством.
Вместе с тем Б. вправе обжаловать решение Белозерского районного суда
Херсонской области Украины от 21 апреля 2009 г. в порядке, предусмотренном
законодательством Украины.
С учетом изложенного определение областного суда следует признать
законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы
не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение Кировского областного суда от 03 февраля 2010 г. оставить без
изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
Вывод из судебной практики: В случае участия лиц являющихся гражданами
иностранного государства, следует обращать внимание не только на Российское
законодательства, но и на законодательства иностранных государств, а также
ратифицированные Россией Конвенции и подписанные международные договоры.
В центре юридической помощи также были дела связанные с семейным
правом, по обращением граждан стажерами были разобраны следующие
вопросы:
Будет ли ликвидирована задолженность по уплате алиментов, если ответчик
оформит инвалидность?
26
Согласно п.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать
алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по
алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с
болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное
и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся
задолженность
по
алиментам.
Соответственно,
в
случае
оформления
инвалидности ответчика по его иску суд может освободить либо полностью, либо
частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата
была связана именно с этим фактом+ если установленное материальное положение
не будет ему позволять на момент исследования этих обстоятельств погасить
задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии
соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке
размера алиментов изменилось материальное или семейное положение (суд
вправе учесть и иной заслуживающий внимания интерес сторон) одной из
сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный
размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их
уплаты. Соответственно, отсутствие работы (т.е. постоянного источника
дохода) у ответчика, а также его нетрудоспособность в связи с установлением
инвалидности по данной статье являются основаниями для освобождения
26
ответчика от обязанности уплачивать алименты либо уменьшить размер
выплачиваемых алиментов.
Может ли Клиент подать в суд исковое заявление об увеличении размера
алиментов или установлении их в твѐрдой денежной сумме?
Ответы на вопросы, поставленные Клиентом:
При выяснении всех обстоятельств дела, у Клиента был выяснен следующий
факт:
27
у сына Романа было выявлено заболевание, профилактика и лечение которого
требует материальных затрат. В связи с медицинскими предписаниями ребѐнку
требуется посещение лечебно-физкультурных учреждений, а также санаторнокурортное лечение.
В случае подачи в суд искового заявления об увеличении размера алиментов
или установление их в твѐрдой сумме, заявление Клиента будет оставлено без
рассмотрения. (на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,
как подача в искового заявления по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям).
Подача в суд заявления о пересмотре решения от 2004 г. по вновь открывшимся
обстоятельствам
(как
например,
выявление
у
ребѐнка
заболевания)
не
целесообразно, т.к. размер заработка Жарова А.Н не изменился, а также в связи с
тем, что на иждивении Жарова А.Н находится несовершеннолетняя дочь.
Одним из вариантов может быть подача искового заявления об участии Жарова
А.Н в дополнительных расходах на сына на основании ст. 86 Семейного кодекса
РФ.
Но, в данном, семейном вопросе, Клиенту рекомендуется заключить мировое
соглашение с бывшим мужем.
К стажерам центра обратился Клиент с просьбой сделать справку по вопросу о
возможности вступления в брак при нахождении в СИЗО.
Справка по законодательству
Вам необходимо обратиться в Консульский Отдел Посольства Азербайджана в
РФ (г. Москва, Леонтьевский пер., 16) либо в Управлении ЗАГС Министерства
Юстиции Азербайджана (г. Баку) за справкой о том, что Ибрагимов А.Г. не состоит
в браке, или документом, подтверждающим прекращение прежнего брака.
Приказ министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего
распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от 14
28
октября 2005 года N 189 содержит положения об участие подозреваемых и
обвиняемых в семейно-правовых отношениях.
XII. Участие подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и
гражданско-правовых сделках
Государственная
регистрация
заключения
брака
подозреваемых
и
обвиняемых производится в СИЗО на основании Федерального закона от 15.11.97 N
143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (Собрание законодательства
Российской Федерации, 1997, N 47, ст. 5340; 2001, N 44, ст.4149; 2002, N 18, ст.1724;
2003, N 17, ст.1553, N 28, ст.2889, N 50, ст.4855) органом ЗАГСа, обслуживающим
территорию, на которой расположен данный СИЗО.
Лицо, желающее вступить в брак с подозреваемым или обвиняемым,
обращается в орган ЗАГСа для получения бланка совместного заявления о
заключении брака, который представляет в СИЗО.
При взаимном добровольном согласии на заключение брака и отсутствии
обстоятельств,
препятствующих
заключению
брака,
подозреваемый
или
обвиняемый заполняет свою сторону бланка заявления в присутствии нотариуса,
который свидетельствует подлинность его подписи на заявлении,
после уплаты государственной пошлины либо суммы согласно тарифу. Для
28
этого заинтересованной стороной приглашается в СИЗО нотариус с разрешения
лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.
Нотариально удостоверенное заявление передается другой стороне для
дальнейшего его оформления в органе ЗАГСа.
Оплата услуг нотариуса осуществляется за счет лиц, вступающих в брак.
Государственная регистрация заключения брака производится только при наличии
документов, удостоверяющих личности вступающих в брак (паспорта), в их
присутствии, в помещении СИЗО, определенном начальником СИЗО по
согласованию с руководителем органа ЗАГСа. Общее количество приглашенных со
стороны указанных лиц не может быть более двух человек.
При государственной регистрации заключения брака всем присутствующим
лицам, кроме представителя органа ЗАГСа и арестованного, необходимо иметь
письменное разрешение на свидание, выданное лицом или органом, в производстве
которого находится уголовное дело. Оплата государственной пошлины за
государственную регистрацию заключения брака, а также оплата транспортных
расходов производится за счет лиц, вступающих в брак.
Государственная регистрация заключения брака с подозреваемым или обвиняемым,
отбывающим дисциплинарное взыскание в карцере, может быть произведена
только после отбытия этой меры взыскания.
Администрация СИЗО обязана при наличии разрешения лица или органа, в
производстве
которых
находится
уголовное
дело,
предоставить
после
государственной регистрации заключения брака подозреваемому или обвиняемому
свидание с супругом (супругой) в установленном порядке.
Наследственное право
Не менее спорной является сфера наследственного права. Все большее и
большее количество людей сталкиваются с наследственными отношениями. В
связи с этим, возникает множество трудностей и на стадии составления
завещания, и при подготовке к передаче принадлежащего лицу имущества, и
29
при принятии наследства. Отношения по поводу наследования регулируются
гражданским законодательством, а именно нормами о наследственном праве,
содержащимися в разделе V Гражданского кодекса РФ (ст. 1110 - 1185).
Судебная практика:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18180
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в
составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Кочергиной Т.В.,
Гончаровой О.С., при секретаре Т., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе представителя истца
И. Ф. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 г.,
которым постановлено:
- В иске И. к В. о признании недействительным завещания К. от 06.06.2003 г.
отказать.
установила:
Истец И. обратился в суд с иском к ответчице В. о признании
недействительным завещания, составленного 6 июня 2003 г. его тетей К.,
которым последняя все свое имущество, в том числе квартиру по адресу <...>,
завещала ответчице В. Свои требования истец мотивирует тем, что, при
составлении завещания, К., в силу своего возраста, состояния здоровья, в том
30
31
числе и наличия психического расстройства, не могла понимать значения своих
действий.
Иск заявлен истцом по основаниям ст. 177 ГК РФ, как недействительная
сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значения своих
действий.
В судебном заседании представитель истца Г. заявленный иск поддержала.
Представитель ответчика - адвокат Ермоленко С.Г. требования не признал.
Третье лицо нотариус - В.И. в судебное заседание не явилась, представила
письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как
незаконного в кассационной жалобе просит представитель истца И. Ф.
Проверив
материалы
дела,
выслушав
представителя
истца
И.
Ф.,
представителя ответчика адвоката Ермоленко С.Г., обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без
изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и
дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда
он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может
быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц,
чьи права и охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и
закону.
В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней
сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его
совершения дееспособностью в полном объеме.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона,
пришел к выводу о необоснованности требований И. и отказал ему в иске.
Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2003 г. К. составила завещание,
которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим,
в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу <...>,
она завещала В. Завещание удостоверено Р., исполняющей обязанности нотариуса
г. Москвы В.И., зарегистрировано в реестре за N 1-1730.
15 февраля 2009 г. К. скончалась.
После смерти К. открылось наследство, в состав которого вошла квартира,
расположенная по адресу: <...>, в которой К. проживала на момент смерти и была
зарегистрирована по месту жительства.
Наследницей по завещанию к имуществу умершей К. является ответчица В.,
поскольку на момент открытия наследства составленное К. не отменено и не
изменено.
Наследником по закону является истец П., приходящийся наследодателю
племянником.
После смерти К. истец обратился к нотариусу с заявлениями о вступлении в
права наследования в установленный законом срок.
Постановлением нотариуса В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство
было отказано по тому основанию, что 02.03.2009 г. с заявлением о принятии
наследства обратилась В., которая представила завещание, составленное умершей
К. в ее пользу на все имущество наследодателя, удостоверенное нотариусом
06.06.2003 г.
Оспаривая завещание, составленное в пользу ответчицы В. истец указывал на
наличие у умершей К. порока воли в момент составления завещания в силу ее
возраста и состояния здоровья, поскольку та долгое время страдала
психическими расстройствами и умерла в психиатрической больнице им. П.В.
32
33
Ганнушкина. Подписанное тетей завещание не соответствует ее действительным
намерениям по распоряжению своим имуществом.
Проверяя доводы сторон, судом в ходе рассмотрения дела были допрошены
участковый врач <...>, наблюдавшая К., свидетель <...>.
С целью установления психического состояния К. в момент составления
завещания, по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая
экспертиза, и согласно заключения комиссии экспертов N 37-2 от 18 января 2010 г.
разрешить вопрос о психическом состоянии К. в момент составления завещания не
представилось возможным ввиду недостаточности данных, содержащихся в
материалах дела и медицинских документах.
Вынося решение, суд проанализировал с точки зрения ст. 67 ГПК РФ,
пояснения сторон, показания свидетелей, заключение судебной экспертизы, а также
представленные в материалы письменные доказательства и дал им надлежащую
оценку.
Исходя из совокупности имеющихся доказательств, суд признал, что
оспариваемое завещание является действительным.
Вынося
решение,
суд
не
установил
бесспорных
доказательств,
свидетельствующих о том, что в момент составления завещания К. не способна
была понимать значение своих действий и руководить ими.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, которой руководствовался суд, объективно
достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих довод о наличии у К.
в момент составления завещания порока воли, истцом не представлено.
Разрешая
спор,
суд
пришел
к
выводу,
что
требования
истца
о
недействительности завещания на доказательствах не основаны и обоснованно
отказал в иске.
Мотивы и доказательства, по которым суд пришел к такому выводу, приведены
в мотивировочной части решения суда и оснований с ними не согласиться у
судебной коллегии не имеется.
Вывод
основан
на
доказательствах,
соответствует
фактическим
обстоятельствам и не противоречит материалам дела.
34
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение
законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по
делу, а также выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить
основанием к отмене решения.
В кассационной жалобе кассатор ссылается на то, что решение суда является
незаконным, поскольку суд не принял во внимание записи, содержащиеся в истории
болезни N 629, а также заявление умершей в ОВД от 2003 г.
Указанные документы были предметом исследования, как при проведении
судебно-психиатрической экспертизы, так и при вынесении решения и судом им
дана надлежащая оценка.
Ссылка в кассационной жалобе представитель истца на то, что судом не был
допрошен свидетель <...>, являвшийся соседом умершей, который мог бы пояснить
о психическом состоянии умершей также не может повлечь отмену решения.
Как следует из материалов дела именно на <...> умершая К. обращалась в 2003
г. с заявлением в ОВД, что указывает на наличие между ними конфликтных
отношений.
Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия письма, адресованного в
ПНД N 4 и начальнику ОВД, также не влияет на существо вынесенного решения.
Разрешая
спор,
суд
правильно
определил
юридически
значимые
обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами
дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую
оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений
норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом
допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная
коллегия,
35
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 г. без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Большое количество обращений граждан связано с наследственным
правом по вопросам принятия наследства, по вопросам связанных с
наследованием по закону и по завещанию.
К стажѐру обратилась гражданка, (далее по тексту настоящего Правового
заключения - Клиент) по вопросам, касающимся споров по принятию наследства.
Она сообщила, что ее покойный супруг, завещал квартиру в которой они
проживали и которая находилась в частной собственности г-на, его дочери от
первого брака. Муж Клиента, скончался 16/04/2009. В результате началась
процедура открытия наследства. Клиентка обратилась с заявлением о принятии
наследства, но нотариус разъяснил, что спор о признании права собственности на
квартиру должен быть рассмотрен в суде. Дочь от первого брака обратилась с
иском "О признании права собственности на жилое помещение в порядке
наследования по завещанию". В данный момент дело рассматривается
Никулинским районным судом ЗАО г.Москвы.
На момент заключения брака с клиенткой гражданин (муж) владел
квартирой в жилищно-строительном кооперативе "Высокий-1" и с 1988 года
выплачивал за данную квартиру паи (ул. Академика Королева, дом 4, корпус 1,
квартира 275) . Пай за квартиру был выплачен полностью, в сумме 13640руб.
тремя паевыми взносами.
Первый паевой взнос был выплачен 1988 г., второй паевой взнос также в том
же году.
Третий же паевой взнос был выплачен 1993 году. То есть, г-н мужем уже
состоял в брачных отношениях с клиенткой.
15/06/1995 муж обменял данную квартиру на квартиру на улице 26 Бакинских
Комиссаров, дом, корпус, квартира, без предоставления доплаты.
Также в 1995 году в тот же день (15/06/1995) он купил квартиру на имя его
жены по первому браку на улице 13-я Парковая дом .., корпус.., квартира
Вопросы, поставленные клиентом:
1) Консультация по наследственному спору.
2) Разрешение наследственного спора.
В данном случае важным для клиента вопросом является, то что последний
паевой взнос был выплачен ее супругом в момент нахождения в супружеских
отношениях с клиенткой (то есть в 1993 г. на основании ответа ЖСК "Высокий-1"
на запрос Никулинского районного суда ЗАО г. Москвы). Это значит, что если
следовать ст. 20 КОПСА и ныне ст. 34 СК РФ, имущество нажитое во время брака
является общей собственностью. И согласно ст. 1150 ГК РФ, завещание не умаляет
права супруга на имущество нажитое во время брака.
Клиентка в данном случае имеет право требовать половины последнего
паевого взноса за квартиру на ул. Академика Королева, дом 4, корпус 1, квартира
275.
Однако данная квартира была выменяна в 15/06/1995 на другую квартиру на
улице 26 Бакинских Комиссаров, дом 3, корпус 3, квартира 214.
Последний паевой взнос по своему процентному соотношению составляет
59,7% от общей стоимости квартиры и клиентка имеет право на половину, то есть
на 29,85%. По оценке БТИ, указанной в договоре мены общая стоимость квартиры
оценивается в 49 436 823 руб. на 15/06/1995. Доля моей клиентки составляет в таком
случае 14 750 000 руб.
Квартира на улице 26 Бакинских Комиссаров, дом, корпус, квартира,
оценивается БТИ в 19 305 19 руб., о чем также указано в договоре мены.
Таким образом, клиентка имеет право требовать выдела данной доли из
36
стоимости квартиры на улице 6 Бакинских Комиссаров, дом, корпус 3, квартира.
37
К стажерам центра обратился Клиент сообщив, что хочет распорядится
своим имуществом на случай смерти.
Вопросы, поставленные Клиентом: Перечень необходимых документов от
наследодателя и наследника (и источники их получения) при вступлении в права
наследования при а) наследовании по закону; б) наследовании по завещанию.
Наследование по закону:
От завещателя не требуется предоставление каких-либо документов, так как в
данном случае завещание не составляется.
Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия
наследства: а) путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства
либо о выдачи свидетельства о праве на наследства нотариусу либо б) путем
фактического принятия наследства в соответствии со статьей 1153 Гражданского
Кодекса РФ.
В заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения:
- Ф.И.О. наследника и наследодателя;
- дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя;
- волеизъявление наследника о принятии наследства;
- основание (я) наследования (завещание, родственные отношения);
- дата подачи заявления.
Каких-либо иных документов для предъявления нотариусу закон не
предусматривает.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями
наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от
наследства, а выражает волю приобрести его. Так, например, для подтверждения
таких действий наследник может предъявить квитанции об оплате налогов,
страховых, коммунальных платежей.
Однако если наследник желает получить свидетельство о праве на наследство,
ему необходимо предоставить документы и сведения, бесспорно подтверждающие:
- факт смерти наследодателя;
- время и место открытия наследства;
- основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные
отношения
с
наследодателем
(например,
нахождение
на
иждивении
наследодателя), если имеет место наследование по закону. Если наследство
оформляется по завещанию - предоставляется экземпляр завещания;
- факт принятия наследником наследства в установленный срок и
установленным законом способом.
Наследование по завещанию:
При удостоверении завещания от завещателя не требуется предоставления
доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество, а также
наличие родственных или иных отношений с наследниками в соответствии со ст. 57
Основ законодательства РФ о нотариате.
Процедура принятия наследства по завещанию аналогична процедуре при
переходе прав на наследства по закону.
К стажеру центра обратился Клиент по вопросу затрагивающим порядок
наследования по завещанию. Клиент сообщил следующую информацию:
В сентябре 2010 года скончалась тетя супруги Клиента, которая
распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления
завещания. Однако супруга Клиента, являющаяся нетрудоспособной, не была
упомянута в завещании.
Клиент попросил подготовить справку по законодательству, касающемуся
наследования по завещанию и выделения обязательной доли в наследственной
массе.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского Кодекса РФ завещатель вправе по
своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом
38
39
определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких
или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях,
предусмотренных ГК, включить в завещание иные распоряжения. Кроме того,
свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве
(ст. 1149 ГК). Поскольку супруга Клиента не была указана в завещании,
необходимо выяснить, имеет ли она право на обязательную долю в наследстве.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети
наследодателя,
его
нетрудоспособные
нетрудоспособный
иждивенцы
супруг
наследодателя,
и
родители,
подлежащие
а
также
призванию
к
наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК, наследуют независимо
от содержания завещания не менее половины, которая причиталась бы каждому из
них при наследовании по закону (обязательная доля). Анализ данной статьи не
позволяет отнести супругу Клиента к числу лиц. Имеющих право на обязательную
долю.
К стажѐру обратился Клиент по вопросам, касающимся признания
завещания недействительным.
Клиент сообщила следующие факты. Она и ее муж, , заключили брак
29 июля 1983 года. После свадьбы супруги стали проживать в квартире,
которая принадлежала Клиенту. Далее супруги приватизируют квартиру в
совместную собственность, без определения долей. Муж Клиента длительное
время страдал атеросклерозом, артериальной гипертонией, ишемической
болезнью сердца. В 1982, 1984, 1988 годах перенес инфаркты миокарда. В 1986
установлен электрокардиостимулятор по поводу синдрома слабости
синусового узла с заменой батареи в 1997. В 2009 году у него был обнаружен
рак представительной железы. Клиент ухаживала за мужем, также он
проходил лечение в больницах. Неожиданно появляется племянница Клиента и
заставляет мужа написать завещание в ее пользу, взамен чего она обязывалась
осуществлять уход за Клиентом, в том числе и после его смерти. Завещание
было составлено мужем племянницы и подписано мужем Клиента. Клиент
39
сообщает, что не знала о существовании этого завещания, не присутствовали при
его подписании. 3 августа 2009 года муж Клиента умер.
В настоящее время нотариусом ведется наследственное дело в связи с
открытием наследства. При обращении Клиента к нотариусу в открытии
наследства в отношении нее было отказано. Клиент считает, что ее муж не
осознавал своих действии при подписании завещания и на основании этого хочет
признать завещание недействительным. Клиенту был выдан письменный отказ, в
котором указано, что в данной ситуации применяется наследование по завещанию.
Клиент просила оформить ей обязательную долю в наследстве, подала заявление,
указав, что она нетрудоспособный супруг. Отказывая в удовлетворении заявления,
нотариус сослался на статью 1149 ГК РФ, полагая, что обязательная доля
полагается Клиенту в случае отсутствия завещания.
Проанализировав ситуацию Клиента и представленную им информацию,
следует обратить внимание на то, что Клиент не имеет достаточных доказательств
признания завещания недействительным в соответствии со статьей 1131 ГК РФ
^Основания для признания завещания недействительным можно разделить на
общие (основания недействительности любых сделок) и специальные (основания
недействительности исключительно завещаний). По общим основаниям (ст. 168 179 ГК РФ) может быть признано недействительным завещание:
-не соответствующее закону или иным правовым актам; совершенное
гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным или ограниченным
судом в дееспособности - такое основание не подходит, так как муж Клиента не
признан недееспособным;
- совершенное гражданином, не способным понимать значения своих действий
или руководить- подтверждение фактов по данному основанию тоже отсутствуют,
так как представленный документ, подтверждающий нетрудоспособность мужа
Клиента, свидетельствует о его физическом состоянии - инвалидности, но не его
психической недееспособности;
41
К специальным основаниям недействительности завещания относятся:
- несоблюдение правил о письменной форме завещания- правило о написании
завещания соблюдено;
- нарушение правил о квалифицированной форме завещания (завещание должно
быть удостоверено нотариусом, иными лицами - в исключительных случаях,
установленных законом)-данный порядок соблюден;
- отсутствие подписи завещателя (кроме случаев, когда завещатель не может его
собственноручно подписать)- подпись присутствует;
- иные основания.
Исчерпывающего
перечня
оснований
оспаривания
завещаний
привести
невозможно.
В то же время согласно п.1 статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг
наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от
наличия завещания и подлежит призванию к наследованию.
Понятие "нетрудоспособные граждане" регулируется Законом "О
государственном пенсионном обеспечении в РФ" который, относит к данной
категории, в том числе, граждан, достигших возраста 65 и 60 лет
(соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию,
предусмотренную в статье 2 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации". Понятие это используется в целях установления
оснований возникновения права на пенсию по государственному пенсионному
обеспечению и порядка ее назначения.
Нетрудоспособными наследниками являются лица пенсионного возраста, то
есть женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет. Стоит
отметить, что лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (например, в
связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные
не включаются. Клиент является пенсионером, и она имеет право на
обязательную долю в наследстве.
К стажѐру обратился Клиент. Им была сообщена следующая информация:
у клиента с супругой было двое сыновей. Один умер. У умершего сына осталось
41
двое детей.
Клиентом были поставлены следующие вопросы: как будет осуществляется
наследование по закону?
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением случаев,
когда наследование осуществляется по праву представления.
Наследниками первой очереди являются супруги, дети, родители. А также
внуки и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК), то есть доля
наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с
наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам.
Таким образом, после смерти из супругов его имущество будет разделено на три
равные части. Одна часть перейдет пережившему супругу, вторая - сыну и третья
будет разделена на равные части между внуками (детьми умершего сына).
Договор дарения
Договор дарения регулируется главой 32 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Часто встречаемые вопросы и проблемы связанные с договором дарения
заключаются в следующем: оформлением договора дарения, аннулирование
договора дарения, оплата налогов при заключении договора дарения.
К стажѐру Студенческого центра юридической помощи обратился Клиент по
вопросам, касающимся договора дарения квартиры.
Клиентом была сообщена следующая информация: в мае 2010 года соседку
клиента, одинокую пенсионерку, незнакомые ей ранее лица увезли на неизвестную
квартиру. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она подписала договор
дарения своей доли квартиры, которая находится в общей долевой собственности.
Как подписала договор, не помнит. В данный момент возбуждено уголовное дело
по статье мошенничество, ведется следствие.
Клиентом были поставлены следующие вопросы: как можно
42
аннулировать договор дарения?
Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной
регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним (п.3 ст.574). Если такая регистрация не проводилась, то договор
считается не заключенным и не влечет правовых последствий.
Если же договор дарения был зарегистрирован, то он может быть оспорен в
судебном порядке на основании ст.177 ГК. (Сделка совершенная гражданином, не
способным понимать значение своих действий или руководить ими). С иском о
признании сделки недействительной в суд может обратиться гражданин,
заключивший данную сделку (даритель) либо иные лица, чьи права или охраняемые
законом интересы нарушены в результате ее совершения (например, члены семьи,
проживающие совместно с ним).
К стажѐрам обратился Клиент по вопросам, касающимся оформления
доверенности для оформления договора дарения квартиры.
Она сообщила, что ее сын, находящийся в местах лишения свободы, хочет
оформить доверенность с тем, чтобы подарить ей часть квартиры.
Вопросы, поставленные Клиентом:
Как оформить доверенность?
В соответствии с п. 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать
сделки от имени, представляемого в отношении себя лично. Он не может также
совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он
одновременно
является,
за
исключением
случаев
коммерческого
представительства.
Следовательно, Ваш сын не может оформить доверенность на Ваше имя с тем,
чтобы вы совершили какие-либо действия в отношении себя, следует оформить
доверенность на имя другого лица.
При этом необходимо учесть норму статьи 576 п. 5 ГК РФ: доверенность
на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не
указан предмет дарения, ничтожна. В доверенности следует указать Вас в
43
качестве одаряемого и часть, какой именно квартиры Ваш сын доверил подарить.
Кроме
того,
договор
дарения
недвижимого
имущества
подлежит
государственной регистрации (статья 574 п.3). Поэтому обычно в доверенности на
дарение квартиры доверитель уполномочивает поверенного подписать договор
дарения от имени доверителя, зарегистрировать договор и совершить иные
необходимые для исполнения данного поручения действия.
Помимо вышеуказанных дел в "PRO BONO" обращались Клиенты с
вопросами объединяющие различные направления гражданского права.
К
стажѐрам
обратился
Клиент
по
вопросам,
касающимся
прав
недееспособного лица.
Она сообщила, что ее сын страдает психическим заболеванием, на данный
момент не признан недееспособным. У нее в собственности находится квартира.
Вопросы, поставленные Клиентом:
Каким образом поступить с квартирой так, чтобы ее средства от ее
использования шли на обеспечение сына после ее смерти? Какие права и
обязанности у органа опеки и попечительства?
Возможны следующие варианты:
Завещательный отказ
В соответствии с п.1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного
или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет
наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу
одного или нескольких лиц (отказополучателей),
которые
приобретают
право
требовать
исполнения
этой
обязанности
(завещательный отказ).
Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание
завещания
может
исчерпываться
завещательным
отказом.
Предметом
45
завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность,
во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав
наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства
имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему
иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему
определенной услуги
либо
осуществление
в
пользу
отказополучателя
периодических платежей и тому подобное (п.2 ст. 1137 ГК)
Кроме того, в соответствии со ст. 1135 Вы можете назначить исполнителя
завещания для того, чтобы он проконтролировал исполнение наследником
завещательного отказа.
Договор пожизненной ренты
По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне
(плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется
в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту
в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его
содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление
обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок
жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть
установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением
(ст. 583 ГК).
Пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина,
передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого
указанного им гражданина.
Допускается установление пожизненной ренты в пользу нескольких граждан,
доли которых в праве на получение ренты считаются равными, если иное не
предусмотрено договором пожизненной ренты. В случае смерти одного из
получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к
пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не
46
предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты
обязательство выплаты ренты прекращается (ст. 596 ГК)
Договор пожизненного содержания с иждивением
По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный
участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты,
который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением
гражданина и (или) указанного им третьего лица (ст. 601 ГК). Обязанность
плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может
включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если
этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.
Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также
предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг (ст. 602 ГК).
Договором
пожизненного
содержания
с
иждивением
может
быть
предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в
натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах
(ст. 603 ГК).
47
Договор с интернатом, по которому можно предоставить квартиру интернату в
счет оплаты его услуг.
Основными задачами органов опеки и попечительства являются:
1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении
над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или
попечительством;
2)
надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в
которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;
3) контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан,
находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в
образовательные
организации,
медицинские
организации,
организации,
оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту
жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с
момента, когда указанным органам стало известно о необходимости
установления опеки или попечительства над гражданином. Если лицу,
нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен
опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя
временно возлагается на орган опеки и попечительства (ст. 35 ГК РФ)
Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об
обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (п. 3 ст. 36
ГК РФ)
Что касается распоряжения имуществом подопечного, то доходы
подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных
предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы,
47
причитающиеся
подопечному
от
управления
его
имуществом,
за
исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться
самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в
интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и
попечительства.
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и
попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение
сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества
подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в
залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел
его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок,
влекущих уменьшение имущества подопечного (ст. 37 ГК РФ).
Более того, распоряжение недвижимым имуществом подопечного имеет свои
особенности. Согласно общему правилу, установленному ст.20 Федерального
закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", недвижимое
имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению. Исключение
составляют случаи:
1) принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые
установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на
предмет залога;
2) отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде
подопечного;
3) отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде
подопечного;
4) отчуждения жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры,
принадлежащих подопечному, при перемене места жительства подопечного;
5)
отчуждения
недвижимого
имущества
в
исключительных
случаях
(необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют
интересы подопечного.
Разумеется, в каждом из этих случаев требуется получение соответствующего
разрешения органов опеки. При обнаружении факта отчуждения жилого
помещения подопечного в нарушение указанного правила, орган опеки и
попечительства обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с
49
требованием о расторжении такого договора, за исключением случая, если такой
договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора
имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки,
причиненные
сторонам
договора,
подлежат
возмещению
опекуном
или
попечителем в полном объѐме.
50
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
34
Размер файла
579 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа