close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Прощение долга и договор дарения

код для вставкиСкачать
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Прощение долга и договор
дарения: проблемные вопросы
правоприменения*
МАТВИЕНКО
СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА
старший юрист-аналитик
компании «Консультант Плюс»
В настоящей статье рассматриваются возникающие в
правоприменительной практике проблемные вопросы, связанные с соотношением договора дарения и
такого способа прекращения обязательства, как прощение долга. Анализ судебной практики позволил выявить ряд проблем в толковании и применении норм,
регулирующих правоотношения, которые вытекают
из договора дарения и института прощения долга.
Ключевые слова: договор дарения, прощение долга, безвозмездная
сделка, односторонняя сделка, недействительная сделка
Соотношение института прощения долга и договора
дарения на сегодняшний день в судебной практике вызывает огромное количество споров, о единообразном
разрешении которых говорить не приходится.
Правовым основанием данной проблемы, как это довольно часто бывает, является достаточно скупое
регулирование такого института прекращения обязательства, как прощение долга, и наличие в норме,
посвященной договору дарения, упоминания о возможности освобождения лица от лежащей на нем имущественной обязанности в качестве дара.
В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает
Все ссылки на судебные и нормативные акты даются по
СПС «КонсультантПлюс».
*
или обязуется передать другой стороне (одаряемому)
вещь в собственность либо имущественное право
(требование) к первой стороне или к третьему лицу
либо освобождает или обязуется освободить ее от
имущественной обязанности перед первой стороной или перед третьим лицом.
Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает
прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Проблема правоприменения заключается в том, что
прекращение обязательства прощением долга между
коммерческими организациями не запрещено, в то
время как в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ
дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 руб., в отношениях
155
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
между коммерческими организациями не допускается. Контрагенты, прекращая обязательство прощением долга, подвержены риску признания такой сделки
недействительной (нич­тожной), поскольку она не соответствует требованиям закона или иных правовых
актов (ст. 168 ГК РФ).
Когда возникают споры
Требования о квалификации сделки по прощению
долга договором дарения обычно заявляют кредиторы, имеющие материальное требование к должнику.
Из анализа судебной практики видно, что требования
о признании сделки по прощению долга договором дарения и его ничтожности заявляются как изначально1,
так и в качестве аргумента в обоснование требований
о взыскании задолженности, которую ранее кредитор
должнику уже простил2. При этом необходимо учитывать, что требование о признании сделки по прощению долга недействительной может быть предъявлено
в суд любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 ГК
РФ), а не только контрагентом. Данное обстоятельство существенно повышает риски сторон при прекращении обязательств соответствующим образом.
В спорах с налоговыми органами типична ситуация,
при которой налогоплательщики привлекаются к ответственности за необоснованный, по мнению налоговых органов, учет в качестве расходов, уменьшающих
налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, убытков, связанных с прощением долга3.
Отличие договора дарения от прощения
долга
Для начала необходимо разобраться, в чем же заключается разница между договором дарения и институтом прощения долга. Надо сказать, что судебная
См., напр.: постановления ФАС Северо-Западного округа
от 09.10.2008 по делу № А21-3512/2007, ФАС Московского
округа от 26.01.2009 № КГ-А40/11632-08 по делу № А4024385/08-30-76, А40-24903/08-30-84.
2
См., напр.: Определение ВАС РФ от 28.02.2011 № ВАС255/11 по делу № А65-5033/2009-СГ2-20.
3
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010
№ 2833/10 по делу № А82-7247/2008-99.
1
156
практика по данному вопросу не выработала определенной позиции, хотя на сегодняшний день принят
ряд ключевых судебных актов высших судебных инстанций.
Так, в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 3 Информационного письма Президиума
ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского
кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения
обязательств», отношения кредитора и должника по
прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение
кредитора освободить должника от обязанности по
уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, подп. 4 п. 1 которой не допускает
дарение в отношениях между коммерческими организациями. Аналогичной позиции со ссылкой на указанное Информационное письмо придерживаются суды и
в других судебных актах4.
Таким образом, судебные инстанции исходят из того,
что сделка по прощению долга не является априори
безвозмездной. Однако из самого содержания статьи,
посвященной прощению долга, не следует необходимость какого-либо встречного предоставления со стороны должника, в связи с чем возникает вопрос о том,
какие обстоятельства позволяют судам квалифицировать отношения сторон по прощению долга в качестве
возмездных.
Исходя из анализа судебной практики можно сказать,
что об отсутствии намерения кредитора одарить должника могут свидетельствовать действия по прощению
долга на основании мирового соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем
размере5, аналогичные действия, но совершенные во
внесудебном порядке6,
См.: Определения ВАС РФ от 16.02.2010 № ВАС-15955/09
по делу № А65-5053/2009-СГ3-33, от 26.03.2010 № ВАС3616/10 по делу № А56-59421/2008; постановление ФАС
Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу № А213512/2007.
5
См., напр.: Постановление Президиума ВАС РФ
от 15.07.2010 № 2833/10 по делу № А82-7247/2008-99.
6
См.: постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.10.2008 по делу № А21-3512/2007.
4
Ознакомиться с полным текстом материала Вы можете на сайте издательской группы «Закон»http://igzakon.ru/magazine295
Перепечатка и распространение допускаются только с согласия издательства.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
323
Размер файла
224 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа