close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

понятие брачного договора и его сущность

код для вставкиСкачать
крупном общественном объединении демократия неизбежно подразумевает представительное правление. Однако представительство не является демократическим, если оно стремления многих избирателей подменяет волей одного человека – их представителя [2, p.23]. Истинным представительством,
по убеждению Коула, является лишь функциональное представительство: «один человек – столько
голосов, сколько у него сфер интересов» [2, p.33; 7, pp.103-107, 114-115; 13, p.108].
Коул внёс значительный вклад в социалистическую традицию изучения Руссо. Он поднял проблемы теории общей воли и предложил их решение. Обращение к идеям Руссо не заставило Коула
отказаться от плюралистической традиции и концепции демократи-ческого самоуправления в современном индустриальном обществе [1, p.89; 8, pp.9-13; 10, pp.283-284].
Литература
1. Carpenter, N. Guild Socialism: An Historical and Critical Analysis [Electronic resource] /
N.Carpenter.- New York: D. Appleton and Company, 1922.- XV, 350 p.- Mode of access:
http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=9135653.- Date of access: 16.08.08.
2. Cole, G.D.H. Guild Socialism Re-Stated / G.D.H.Cole.- Reprint.- London, 1921.
3. Cole, G.D.H. Labour in the Commonwealth / G.D.H.Cole.- N.Y.,1919.
4. Cole, G.D.H. Plan for Britain: A Collection of Essays Prep. for the Fabian Soc.
By G.D.H.Cole, Aneurin Bevan, Jim Griffiths [a.o.].- London: Labour Book Service, 1943.
5. Cole, G.D.H. Rousseau`s Political Theory / G.D.H.Cole // Cole, G.D.H. Essays in Social
Theory / G.D.H.Cole.- London: Macmillan, 1950.- Pp.113-131.
6. Cole, G.D.H. Self-Government in Industry / G.D.H.Cole.- London, 1920.- 283 p.
7. Cole, G.D.H. Social Theory / G.D.H.Cole.- London: Methuen ,1920.- 219 p.
8. Cole, G.D.H. The World of Labour. A Discussion of the Present and Future of Trade
Unionism / G.D.H.Cole.- L.,1913.- 443 p.
9. Houseman, G.L. G.D.H.Cole / G.L.Houseman.- Boston, 1979.- 152 p.
10. Lamb, P. G.D.H.Cole on the General Will: A Socialist Reflects on Rousseau / P.Lamb //
European Journal of Political Theory.- 2005.- Vol. 4.- N 3.- Pp.283-300.
11. National Guilds: An Inquiry into the Wage System and the Way Out.- L.,1914.
12. Wright, A.W. G.D.H.Cole and Socialist Democracy / A.W.Wright.- Oxford:
Clarendon Press, 1979.- 301 p.
13. Wyatt, C. A recipe for a cookshop of the future: G.D.H.Cole and the conundrum
of sovereignty / C.Wyatt // Capital and Class [Electronic resource].- 2006.- № 90.Pp.93-123.- Mode of access: http://www.cseweb.org.uk/pdfs/CC90/5.%20Wyatt.pdf.Date of access: 04.07.2008.
ПОНЯТИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА И ЕГО СУЩНОСТЬ
О.К. Матусевич
Суд Минского района, г. Минск, Беларусь
matusevich.olga86@gmail.com
В брачно-семейном законодательстве Республики Беларусь не содержится дефиниции брачного
договора, хотя его определение можно косвенным образом вывести из целей, поставленных законодателем перед данным институтом. Так в соответствии с абзацем первым ч.1 ст. 13 КоБС Республики
Беларусь супруги могут заключить брачный договор в целях:
- укрепления брака и семьи,
- повышения культуры семейных отношений,
- осознания супругами своих прав и обязанностей,
- осознания ответственности за детей и друг за друга [3, с. 69].
Согласно нормам ст. 13 КоБС Республики Беларусь в брачном договоре супругами определяются
соглашения о:
- совместном имуществе и имуществе каждого из супругов;
- порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака;
- материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака;
- формах, методах и средствах воспитания детей;
172
- месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения
брака [1].
Приведенный перечень отношений, которые могут быть предметом брачного договора, не является
исчерпывающим.
Исходя из изложенного, брачный договор может представлять собой соглашение между супругами,
направленное на установление, изменение или прекращение их имущественных прав и обязанностей
в браке и (или) при его расторжении, а также разрешение других вопросов, касающихся взаимоотношений между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье.
Брачный договор в его изначальном смысле целесообразно рассматривать и в качестве элемента
культурной и социальной систем общества, так как он являлся своеобразным способом сохранения и
передачи сложившихся образцов поведения от поколения к поколению.
Что касается названия исследуемого договора, то оно не позволяет однозначно определить сущность указанного правового института. В то же время трудно согласиться с тем, что «данный договор
может иметь различные названия: брачный договор, брачный контракт, соглашение об имущественных правах и обязанностях супругов», так как это затрудняет точное понимание сущности рассматриваемого вида договора [2, с. 109].
В брачном договоре супруги могут предусмотреть все вопросы, касающиеся содержания и воспитания детей в случае расторжения брака, за исключением тех, которые урегулированы императивными нормами закона. Заключать его супруги имеют право в любое время и в определенном ими объеме
соглашений. Предметом брачного договора могут быть любые взаимоотношения между супругами,
если только это не противоречит брачно-семейному законодательству.
По мнению многих ученных, брачный договор носит преимущественно гражданско-правовой характер. Поэтому, нормы гражданского законодательства, касающиеся общих положений об обязательствах, сделках, в том числе договорах, в полной мере применимы к брачному договору. В то же время
он непосредственно регулируется специальным законодательством, в частности ст. 13 КоБС Республики Беларусь, что подтверждает семейно-правовой характер брачного договора.
Брачный договор является двусторонним договором, поскольку права и обязанности принадлежат
обеим сторонам, то есть супругам, а не одному из них. Он относится к группе консенсуальных договоров, и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения.
По общему правилу, права и обязанности по брачному договору приобретают стороны, то есть
супруги. Таким образом, в целом его можно признать договором в пользу его участников. Однако
нельзя не отметить, что в определенных случаях стороны могут предусмотреть исполнение какой-то
обязанности в пользу третьего лица (например, внебрачного ребенка, престарелого родителя одного
из супругов и т.п.).
Брачный договор носит окончательный характер, он непосредственно порождает права и обязанности
сторон по тем отношениям, которые выступают предметом его регулирования. По своей юридической значимости он относится к группе главных, имеющих самостоятельное значение и возможность существования независимо от каких-либо придаточных договоров. По основаниям заключения брачный договор
является свободным договором: заключается по усмотрению самих сторон, по их воле и желанию.
В зависимости от способа определения условий брачный договор относится к группе договоров
со взаимосогласованным условиями. Этот классификационный признак не изменяется, даже если отдельные либо все его условия определены одним из супругов, а второй супруг лишь согласился с
предложенным вариантом.
В силу предписаний ч.4 ст. 13 КоБС Республики Беларусь брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несмотря на то, что двусторонние гражданско-правовые сделки могут совершаться различными
способами, в том числе путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по
договору (п. 2 ст. 404 ГК Республики Беларусь), брачный договор, в силу его личностных качеств и
направленности, должен быть составлен в виде одного документа, подписанного сторонами, что выражает его семейно-правовой характер.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что брачный договор носит исключительно личный характер. Поэтому для ясного и точного определения его правовой природы, полагаем, необходимо закрепить его понятие, а также установить, что данный вид договора – это самостоятельный
договор, носящий семейно-правовой характер.
173
Подводя итог, представляется необходимым отметить, что для становления и развития брачного
договора на территории Республики Беларусь необходима, в первую очередь, его надлежащая правовая регламентация, которая будет способствовать развитию белорусской экономики, так как отношения по нему позволяют должным образом определять финансовые, материальные, личные отношения
между лицами, вступающими в брак, супругами.
Литература
1. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.:
одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2009 г. // Консультант
Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
2. Нечаева, А.М. Социальная роль семейного права и история его развития / А.М. Нечаева // Право
и политика. – 2003. – № 11. – С. 109 – 112.
3. Функ, Я.И. Брачный договор: Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных
обществах и товариществах: по законодательству Рос. Федерации и Беларуси / Я.И. Функ. –
Минск: Амалфея, 2000. – 160 с.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
АДВОКАТА КАК ДОГОВОРНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
В.Н. Сычев
Минский институт управления, г. Минск, Беларусь
Правовая природа и статус лица, оказывающего юридическую помощь (в частности, адвоката),
носят двойственный характер. С одной стороны, данные полномочия представителя носят процессуальный характер, с другой стороны, действия представителя как в судебной, так и во внесудебной
процедуре (например, при заключении мирового соглашения, в процедуре посредничества), могут
повлечь для лица возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей, т.е. влечь юридически значимые последствия. При этом, согласно ч. 2 ст. 79 ГПК, ст. 79 ХПК, определенные права
представителя (например, на заключение мирового соглашения, должны быть специально оговорены
в доверенности, выданной представляемым).
В то же время оформляемые при обращении за юридической помощью документы (договор на оказание юридических услуг, соглашение с клиентом об оказании юридической помощи), как правило,
регулируют только взаимоотношения адвоката и обратившегося к нему лица, а именно, объем и формы оказания юридической помощи, размер гонорара и т.д. При этом, нигде не оговариваются указания
доверителя об объеме полномочий лица и условиях исполнения.
Выработав и согласовав условия мирового соглашения, и получив итоговое судебное постановление, представитель передает его с отчетом об исполнении представляемому. Однако здесь, на
наш взгляд, подстерегает опасность, что по каким-либо причинам, условия заключенного соглашения
представляемому покажутся недостаточно выгодными, либо ущемляющими его права, в результате
чего возникнет очередной спор, что далеко не способствует стабильности гражданского оборота.
Для того чтобы избежать таких ситуаций, считаю, что законодательно необходимо закрепить порядок и пределы осуществления представителем своих полномочий. Для этого п. 1 ст. 183 ГК дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Объем предоставляемых представителю полномочий указывается в доверенности, акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного управления и самоуправления, либо
письменном соглашении, заключаемом между представителем и представляемым. При отсутствии
специально оговоренных полномочий представителя считается, что он имеет право на совершение от
имени представляемого действий в порядке и на условиях, определяемых представителем по своему
усмотрению».
174
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
272
Размер файла
262 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа