close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В

код для вставкиСкачать
БРАЧНЫЙ Д О Г О В О Р В М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О М Ч А С Т Н О М ПРАВЕ
Елена Леанович
Т
ема брачного договора в международном част­
ном праве уже получила некоторое освещение
в правовой доктрине Республики Беларусь. Боль­
шое внимание этой проблеме уделяет Т. Ю. Селез­
нева [7; 8; 9]. Вызывает интерес также монография
Я. И. Функа «Брачный договор. Имущественные
отношения супругов, их участие в хозяйственных
обществах и товариществах», в которой автор рас¬
крывает проблемы данного правового института на
основе сравнительного анализа российского и бе¬
лорусского права [11].
Вместе с тем, несмотря на определенные на¬
работки, в отечественной доктрине остаются прак­
тически не исследованными традиционные меха­
низмы международного частного права, а именно:
коллизионное регулирование применительно к
брачному договору с иностранным элементом.
Брачный договор — это договор, регулирую¬
щий взаимоотношения между супругами. Тради¬
ционной целью заключения брачного договора яв¬
ляется решение вопросов в таких областях семей¬
ной жизни, как имущество и дети. Нельзя недо¬
оценивать очень большой психологической нагруз¬
ки, которую несет процесс обсуждения и заключе¬
ния брачного договора. Период, предшествующий
заключению брака, и первые годы после этого ок¬
рашены в яркие тона романтических отношений и
ожиданий от совместной жизни. Поэтому строить
любовь на договоре в нашей культуре как-то не¬
удобно и неприлично. Как отмечают белорусские
юристы, занимающиеся новым институтом брачно-семейного права, введение института брачного
договора в белорусское законодательство имело не¬
мало противников, искренне полагавших, что иму¬
щественные договоры между супругами (особенно
в начале семейной жизни) — это не что иное, как
опошление личных искренних чувств, союз «по
расчету» [7, с. 8]. Психологи предостерегают, что
при заключении брачного договора существует
опасность «эффекта прогнозирования», поскольку
в договоре супруги предусматривают возможность
расторжения брака. Мы же, наоборот, привлечем
внимание к огромному положительному психоло¬
гическому эффекту брачного договора. Супруги с
самого начала серьезно относятся к совместной
жизни и устанавливают взаимоприемлемые прави¬
ла, применение которых ни для кого не будет нео¬
жиданностью. В результате каждый шаг, который
может повлиять на брак, каждый из супругов бу¬
дет совершать при четком осознании его цены.
Важной психологической составляющей брачного
договора является также ликвидация определен¬
ной правовой неграмотности. До возникновения
спорной ситуации супруги узнают, каким образом
разногласия между ними будут урегулированы.
Ведь лица, вступающие в брак, в очень редких слу¬
чаях утруждают себя знакомством с Кодексом о
браке и семье. Ну а с брачным договором каждый
считает необходимым обязательно ознакомиться.
Таким образом, при заключении брачного догово¬
ра не будут возникать ситуации, когда мудрый муж,
пользуясь своей осведомленностью о лазейках в
брачно-семейном законодательстве, оставляет все
имущество после развода себе, поскольку его суп¬
руга, никогда не работавшая и все силы отдавав¬
шая мужу и детям, лет 20 наивно полагала, что
имущество наживалось совместно.
Более того, на наш взгляд, брачный договор не
только не «опошлит» область искренних чувств, но
и добавит нежности и романтики в отношения. Ведь
молодые люди, вступая в брак, начинают строить
свой дом, свое общее пространство, и наряду с про¬
блемами: «А где и как мы будем жить?» возникает
вопрос: «А ты меня не бросишь?». Положения брач¬
ного договора могут быть таким же строительством
общего дома, как приобретение общей квартиры.
Например, упрочить свои позиции в браке супругу,
который не очень уверен в каких-либо качествах
своей половины, помогут положения брачного до¬
говора об особенностях раздела имущества в зави¬
симости от того, по чьей инициативе расторгается
брак. Так, брачный договор, может предусматри¬
вать следующее:
«В случае расторжения брака и раздела иму­
щества, являющегося общей совместной собствен­
ностью, устанавливаем следующий порядок опре­
деления долей в совместном имуществе:
— при расторжении брака по инициативе
(фамилия,
имя,
отчество)
либо по причине ее (его) недостойного поведения
(пьянство, употребление наркотиков, супружеская
измена) ей (ему) будет принадлежать
доли,
(размер
доли)
а
(фамилия,
имя,
отчество)
будет принадлежать
доли
(размер
доли)
в любом совместном недвижимом имуществе. При
этом автомобиль
,
(марка
автомобиля)
являющийся нашей совместной
переходит в собственность
(фамилия,
имя,
собственностью,
отчество);
Авторы:
Леанович Елена Борисовна — кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и
права факультета международных отношений Белорусского государственного университета
европейского
Рецензенты:
Астапенко Владимир Аркадьевич — к а н д и д а т ю р и д и ч е с к и х наук, доцент, з а в е д у ю щ и й к а ф е д р о й м е ж д у н а р о д н о г о частно¬
го и е в р о п е й с к о г о п р а в а ф а к у л ь т е т а м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й Б е л о р у с с к о г о г о с у д а р с т в е н н о г о у н и в е р с и т е т а
Хлус Александр Михайлович — кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права и общеюридичес¬
ких дисциплин Международного института трудовых и социальных отношений
27
Ж у р н а л
м е ж д у н а р о д н о г о
п р а в а
и
м е ж д у н а р о д н ы х
о т н о ш е н и й
№
1
—
2 0 0 6
Положительный эффект брачного договора
заключается в том, что он может быть:
— составлен в любое время — до заключения
брака (в праве иностранных государств, где прак¬
тика брачных договоров получила большое распро¬
странение, выделяют prenuptial agreement, т. е. досвадебный договор, собственно брачный договор —
marriage contract) и после заключения брака,
— изменен или дополнен в любое время до рас¬
торжения брака. Расторжение брачного договора осу­
ществляется в порядке, определенном Гражданским
кодексом Республики Беларусь (далее — ГК) [1].
Таким образом, по обоюдному желанию суп¬
руги могут гибко конструировать условия своей
совместной жизни. Это очень важно при измене¬
нии имущественного положения обоих супругов
или, что бывает чаще, одного из них (карьерный
рост, успехи в бизнесе).
Институт брачного договора появился в бело­
русском праве совсем недавно. Его материальноправовое регулирование ограничивается в настоя¬
щий момент довольно незначительным количеством
нормативных актов. К основным из них относятся
Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (да¬
лее — КоБС) [2], а также указание о порядке нота¬
риального удостоверения брачного договора, утвер¬
жденное приказом Министерства юстиции Респуб¬
лики Беларусь от 15 ноября 1999 г. [6]. Что касает¬
ся коллизионно-правового регулирования, то ни в
разделе VII Гражданского кодекса Республики Бе­
ларусь, ни в разделе VI КоБС специальных колли¬
зионных норм по брачному договору нет.
В «национальных браках», т. е. в браках меж¬
ду гражданами Республики Беларусь, заключаемых
в Республике Беларусь, практика заключения брач¬
ных договоров пока не получила широкого рас¬
пространения. В иностранных государствах, наобо¬
рот — брачный договор не является такой уж ред¬
костью. Причем к нему прибегают не только бога¬
тые супруги, которым есть что делить, но и пред¬
ставители среднего класса. Это объясняется тем,
что правовой институт брачного договора в иност¬
ранных государствах существует довольно давно и
супруги осведомлены о наличии такой правовой
гарантии мирного расставания.
Таким образом, наибольший интерес с право¬
вой точки зрения в настоящий момент в Респуб¬
лике Беларусь представляют брачные договоры с
иностранным элементом. Поскольку понятие «брак
с иностранным элементом» может включать самые
разные ситуации (в зависимости от национально¬
сти супругов и места совершения брака), то и брач¬
ный договор может сопровождаться связью с ино¬
странным правопорядком различными способами.
К брачным договорам с иностранным элементом
отнесем договоры, заключенные:
— между супругами разной национальности,
— за границей по иностранному праву,
— между иностранцами.
Можно предположить, что наиболее распрос¬
траненной является ситуация, когда гражданка
Республики Беларусь заключает брачный договор
с гражданином иностранного государства. (В дан¬
ном случае можно даже настойчиво рекомендовать
белорусским женщинам заключать брачные догово¬
ры, поскольку это во многом сможет защитить их
— при расторжении брака по инициативе
(фамилия,
имя,
отчество)
либо по причине его (ее) недостойного поведения
(пьянство, употребление наркотиков, супружеская
измена) ему (ей) будет принадлежать
доли,
(размер
доли)
а
(фамилия,
имя,
отчество)
будет принадлежать
доли
(размер
доли)
в любом совместном недвижимом имуществе. При
этом все драгоценности, приобретенные в период
брака, переходят в собственность
».
(фамилия,
имя,
отчество)
По нашему мнению, в Беларуси подобные по­
ложения брачного договора помогут дисциплини­
ровать мужей. Неработающим женам целесообраз­
но также подумать о включении в брачный договор
такого положения:
«В случае расторжения брака
(фамилия,
имя,
отчество)
обязуется выплачивать ежемесячное содержание
в размере
».
(размер
доли)
Мужчинам, конечно, необходимо оговорить такие
обязательства определенными условиями. Например,
дописать данную статью брачного договора словами:
«при следующих условиях
».
(до
совершеннолетия
детей,
до вступления
до устройства
в брак
и т.
на
работу,
д.)
Болезненным вопросом расторжения брачных
отношений является судьба детей. Не секрет, что
бывшие жены склонны спекулировать отцовскими
чувствами бывших мужей, так как дети в боль¬
шинстве случаев после развода остаются с мате¬
рью. Мужчины (как известно основной мотиваци¬
ей вступления в брак для них является продолже¬
ние рода) могут определить для себя гарантии раз¬
вития сценария брачно-семейных отношений, вклю¬
чив в брачный договор следующие положения:
«В случае расторжения брака при нашем раз­
дельном проживании сын (дочь)
(фамилия,
имя,
отчество)
года рождения, будет проживать
с
(фамилия,
имя,
отчество)
(фамилия,
имя,
отчество)
дочь (сын)
с
,
года рождения будет проживать
.
(фамилия,
имя,
отчество)
При этом обязуемся оба принимать участие в
их воспитании и не препятствовать друг другу в
общении с детьми. Для родителя не проживающего
совместно с ребенком, устанавливаются следующие
условия общения:
(дни,
(фамилия,
имя,
часы,
места
встреч)
отчество)
обязуется оплачивать в полном объеме стоимость
всего периода обучения детей в ссузе либо вузе».
28
права.) Вместе с тем, не исключены и такие ситу¬
ации, когда граждане Республики Беларусь, посто¬
янно проживающие за границей, заключают брак
и брачный договор по иностранным законам.
Белорусское законодательство предусматрива¬
ет императивные предписания в отношении:
— содержания брачного договора (возможность
включения только имущественных вопросов, ма¬
териальных обязательств в случае расторжения
брака, вопросов воспитания, проживания детей,
размера алиментов на них, а также других вопро¬
сов взаимоотношений супругов, если это не про¬
тиворечит законодательству о браке и семье),
— формы брачного договора (письменная фор¬
ма с нотариальным удостоверением).
Предметом договора являются достигнутые
между супругами соглашения, если они не проти¬
воречат законодательству о браке и семье (ст. 13
КоБС). Таким образом, белорусский суд, рассмат¬
ривая брачный договор с иностранным элементом,
применяя иностранное право, оценивая действитель¬
ность договора, как минимум, может прийти к вы¬
воду о необходимости применения таких механиз¬
мов международного частного права, как оговорка
о публичном порядке, обход закона и императив¬
ные нормы. Тем более, что в абзаце 1 статьи 237
КоБС четко сформулирована оговорка о публич¬
ном порядке в брачно-семейных отношениях.
Право иностранных государств, предусматри¬
вающее большую свободу в отношении содержа¬
ния брачного договора, может касаться таких воп¬
росов, как: распределение обязанностей по веде¬
нию домашнего хозяйства, выполнение супружес¬
ких обязанностей, ответственность за измену. Вряд
ли можно признать, что подобные условия соот¬
ветствуют правовой конструкции брачного дого¬
вора в Республике Беларусь.
Обозначим следующие основные коллизион¬
ные проблемы в отношении брачных договоров:
— возможность выбора применимого права к
брачному договору по коллизионным нормам разде¬
ла VII ГК;
— признание брачного договора, заключенно¬
го за границей, по форме и по содержанию дей¬
ствительным в Республике Беларусь.
Правовой анализ первой проблемы предполагает
применение общих коллизионных норм о сделках по
аналогии. В условиях пробелов правового регулиро¬
вания, оставляющих свободу усмотрения, белорусский
суд может применить положения статей ГК: 1116 (фор­
ма), 1124 (автономия воли), 1125 (содержание). Од¬
нако брачный договор как правовой институт семей¬
ного права регулирует отношения, имеющие яркую
морально-нравственную окраску [7, с. 8]. Поэтому вряд
ли можно отождествлять его с обычными сделками.
Более целесообразным, на наш взгляд, является при¬
менение открытой коллизионной привязки в пункте
3 статьи 1093 ГК: «право, наиболее тесно связанное с
гражданско-правовыми отношениями, осложненными
иностранным элементом».
При решении коллизионных вопросов брач¬
ного договора следует учитывать интенсивность
привязки. Иначе, если по национальности (граж¬
данству или постоянному месту жительства), со¬
вместному месту жительства, месту нахождения
имущества, месту заключения брака и т. д. отно-
шения связаны с иностранным государством, то
нет особых оснований применения к брачному до¬
говору белорусского права.
В частности, если брачный договор заключен
за границей по иностранному праву и сторонами
брака являются:
— иностранные граждане,
— иностранный гражданин и гражданин Респуб¬
лики Беларусь, постоянно проживающий за границей,
— граждане Республики Беларусь, постоянно
проживающие за границей,
то нет особых оснований для применения бело¬
русского права по оговорке о публичном порядке.
Брачный договор как нельзя лучше свидетель¬
ствует о наличии пробелов в международном част¬
ном праве Республики Беларусь по вопросам брачно-семейных отношений. Очень трудно ответить на
вопрос: насколько в белорусской юрисдикции позво¬
лены оговорки о выборе применимого права в брач¬
ном договоре. Коллизионное право большинства стран
Западной Европы (например, право Германии) это
позволяет [4, с. 82]. Правда, право на автономию воли
зачастую сопровождается строгими формальными
требованиями, в частности, условием о нотариаль¬
ном удостоверении соглашения о выборе права в
брачном договоре. Сложно представить, каким обра¬
зом белорусский суд отнесется к брачному договору,
составленному согласно нормам иностранноого пра¬
ва, да еще и с оговоркой о применимом праве. По
пункту 2 статьи 1093 и статьи 1124 ГК Республики
Беларусь такая возможность существует для догово¬
ров вообще. В отношении же брачного договора мож¬
но порекомендовать исходить из правила интенсив¬
ности коллизионной привязки.
Наконец последняя из обозначенных проблем —
форма брачного договора. Наверное, особых колли¬
зий она на практике не вызовет. Во-первых, потому
что в праве большинства государств выдвигаются
строгие формальные требования к брачному догово¬
ру. Во-вторых, брачный договор — это очень важный
и осмысленный шаг, на который идут супруги, по¬
этому они сами, независимо от правовой осведом¬
ленности, пожелают совершить процедуры нотари¬
ального удостоверения. Вместе с тем, в тех случаях,
когда коллизионный вопрос о форме все же возник¬
нет, принцип «место совершения», содержащийся в
статье 1116 ГК Республики Беларусь, может быть
применен с учетом интенсивности привязки.
Источниками коллизионного регулирования
могут быть также договоры о правовой помощи Рес¬
публики Беларусь с другими странами. В большин¬
стве из них есть коллизионные нормы. Они опреде¬
ляют выбор права государств-участников. Коллизи¬
онные нормы договоров о правовой помощи Респуб¬
лики Беларусь по договорам содержат несколько
отличное регулирование от положений ГК Респуб¬
лики Беларусь [1]. Как для формы, так и для прав и
обязанностей сторон они предполагают применение
права по месту совершения. Например, такие прави¬
ла содержатся в статьях 42 и 44 Кишиневской кон¬
венции о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам, зак¬
люченной между государствами — участниками СНГ
в 2002 г. [3]. Учитывая принцип приоритета между¬
народных договоров над национальным правом мож¬
но сделать вывод о том, что условия брачного дого-
29
Ж у р н а л
м е ж д у н а р о д н о г о
п р а в а
и
м е ж д у н а р о д н ы х
о т н о ш е н и й
№
1
—
2 0 0 6
вора между гражданином Республики Беларусь и
гражданином Российской Федерации должны оцениваться по праву государства, где был заключен
такой договор. Это может оказаться особенно интересным в свете имеющихся разногласий. По Семейному кодексу Российской Федерации предметная
область брачного договора ограничивается исключительно имущественными правоотношениями супругов, а по КоБС Республики Беларусь супруги могут
предусмотреть условия, регламентирующие сферу
личных неимущественных отношений: право на фамилию, право на выбор места жительства, права и
обязанности по отношению к детям [2; 10].
Надо полагать, что вопросы брачного договора
получат дальнейшую регламентацию в праве Республики Беларусь. Желательно, чтобы при этом была
учтена необходимость совершенствования коллизионного регулирования как в национальных законах, так
и в международном праве. В рамках Гаагской конференции по международному частному праву были заключены несколько конвенций, затрагивающих вопросы брачного договора. К таковым относится Гаагская
конвенция о праве, применимом к режиму имущества супругов 1978 г. [5]. На ее положения Республика Беларусь могла бы ориентироваться при совершенствовании коллизионного права.
ЛИТЕРАТУРА
1 . Г р а ж д а н с к и й к о д е к с Р е с п у б л и к и Б е л а р у с ь : п р и н я т П а л а т о й п р е д с т а в и т е л е й 2 8 о к т . 1 9 9 8 г.: о д о б р . С о в е т о м Р е с п .
1 9 н о я б . 1 9 9 8 г.: т е к с т п о с о с т о я н и ю н а 1 я н в . 2 0 0 6 г. [ Э л е к т р о н н ы й р е с у р с ] / / К о н с у л ь т а н т П л ю с : Б е л а р у с ь . Т е х н о л о г и я
3000 / О О О «ЮрСпектг)», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2006.
2 . К о д е к с Р е с п у б л и к и Б е л а р у с ь о б р а к е и с е м ь е : п р и н я т П а л а т о й п р е д с т а в и т е л е й 3 и ю н я 1 9 9 9 г.: о д о б р . С о в е т о м Р е с п .
2 4 и ю н я 1 9 9 9 г. / / Н а ц . р е е с т р п р а в о в ы х а к т о в Р е с п . Б е л а р у с ь . 1 9 9 9 . N ° 5 5 , 2 / 5 3 .
3. К о н в е н ц и я о п р а в о в о й п о м о щ и и п р а в о в ы х о т н о ш е н и я х п о г р а ж д а н с к и м , с е м е й н ы м и у г о л о в н ы м д е л а м [ Э л е к т р о н ¬
н ы й р е с у р с ] / / О ф и ц и а л ь н ы й сайт Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств. Р е ж и м доступа:
< h t t p : / / w w w . c i s . m i n s k . b y / m a i n . a s p x ? u i d = 6 1 4 > . Д а т а доступа: 15.01.2006.
4. К о х , X. М е ж д у н а р о д н о е ч а с т н о е п р а в о и с р а в н и т е л ь н о е п р а в о в е д е н и е / X . К о х , У. М а г н у с , П. В и н к л е р ф о н М о р е н ф е л ь с .
М.: М е ж д у н а р . о т н о ш е н и я , 2000.
5. Л я г а р д , П . Е д и н о е о б щ е е в р о п е й с к о е р е г у л и р о в а н и е и м у щ е с т в е н н ы х о т н о ш е н и й с у п р у г о в и н а с л е д о в а н и я : д о к л . ,
п р е д с т а в л е н н ы й в х о д е с е с с и и Н а у ч . о б - в а м е ж д у н а р . п р о ц е с с у а л ь н о г о п р а в а , с о с т о я в ш е й с я в Т ю б и н г е н е 10 и 11 а п р .
2 0 0 3 г.: п е р . с ф р . [ Э л е к т р о н н ы й р е с у р с ] / / Ц е н т р н о т а р и а л ь н ы х и с с л е д о в а н и й . Р е ж и м д о с т у п а : < h t t p : / / w w w . n o t i s s . r u /
usrimg/Lagarde_ru.htm>. Дата доступа: 22.02.2006.
6. О п о р я д к е н о т а р и а л ь н о г о у д о с т о в е р е н и я б р а ч н о г о д о г о в о р а : п р и к а з М и н и с т е р с т в а ю с т и ц и и Р е с п у б л и к и Б е л а р у с ь ,
1 5 н о я б . 1 9 9 9 г., № 2 4 3 / / Н а ц . р е е с т р п р а в о в ы х а к т о в Р е с п . Б е л а р у с ь . 2 0 0 0 . № 2 . 8 / 1 4 5 7 .
7 . С е л е з н е в а , Т. Ю . Б р а ч н ы й д о г о в о р : п р е и м у щ е с т в а , с о д е р ж а н и е , ф у н к ц и и / / Б ю л . н о р м а т и в н о - п р а в о в о й и н ф о р м . 2 0 0 3 . N 11. С . 7 — 1 1 .
8. С е л е з н е в а , Т . Ю . С о в р е м е н н ы е т е н д е н ц и и р а з в и т и я и н с т и т у т а б р а ч н о г о д о г о в о р а в Р е с п у б л и к е Б е л а р у с ь и в з а р у б е ж ¬
ных странах / / Право Беларуси: истоки, традиции, современность: материалы междунар. науч.-практ. конф., Новополоцк,
2 1 — 2 2 м а я 2 0 0 4 г. Н о в о п о л о ц к : П Г У , 2 0 0 4 . Ч . 1. С . 2 8 4 — 2 8 6 .
9. С е л е з н е в а Т а т ь я н а Ю р ь е в н а / / П о л о ц к и й г о с у д а р с т в е н н ы й у н и в е р с и т е т . О ф и ц и а л ь н ы й сайт. Р е ж и м доступа: < h t t p : / / w w w . p s u . b y /
i n d e x . p h p ? o p t i o n = c o m _ c o n t e n t & t a s k = v i e w & i d = 7 1 & I t e m i d = 5 2 > . Д а т а доступа: 12.12.2005.
1 0 . С е м е й н ы й к о д е к с Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и , 2 9 д е к . 1 9 9 5 г., № 2 2 3 - Ф З / / С о б р а н и е з а к о н о д а т е л ь с т в а Р о с с и й с к о й
Ф е д е р а ц и и . 1 9 9 6 . N 1. С т . 1 6 .
11. Ф у н к , Я . И . Б р а ч н ы й д о г о в о р . И м у щ е с т в е н н ы е о т н о ш е н и я с у п р у г о в , и х у ч а с т и е в х о з я й с т в е н н ы х о б щ е с т в а х и това¬
риществах. Минск: Амалфея, 2003.
«Брачный договор в международном
частном праве» (Елена
Леанович)
В статье исследуются коллизионные вопросы нового института брачно-семейного права Республики
Беларусь — брачного договора. Автор отмечает преимущества договорного оформления имущественных
и некоторых неимущественных отношений между супругами в сравнительно-правовом анализе отече­
ственного и иностранного права (в статье содержится ссылка на нормы Семейного кодекса Российской
Федерации) и приводит некоторые формулировки брачных договоров.
Автор проводит разграничение между «национальным» брачным договором и брачным договором с
иностранным элементом. Последний определяется как договор, заключенный между супругами разной
национальности либо за границей по иностранному праву, либо между иностранцами. По мнению авто¬
ра, актуальность темы исследования в статье определяется тем, что именно брачный договор с иност¬
ранным элементом (в частности, между гражданами Республики Беларусь и иностранцами) вызывает
наиболее сложные и неурегулированные в праве вопросы.
Проблемы брачного договора в международном частном праве Республики Беларусь исследуются в статье
в аналитическом аспекте возможного решения традиционных проблем: выбор применимого права, автономия
воли, оговорка о публичном порядке, императивные нормы, обход закона. Автор делает вывод о том, что,
несмотря на отсутствие специальных норм, регулирующих коллизионные вопросы брачного договора, в разделе
VII Гражданского кодекса и в разделе VI КоБС, соответствующие правила могут применяться по аналогии.
В заключении автор предлагает варианты развития коллизионного регулирования брачного договора.
«Marriage Contract in the International Private Law» (Elena Leanovich)
The article explores collision issues of marriage contract as a new institution of matrimonial law of the Republic
of Belarus. In her comparative legal analysis of domestic and foreign law the author points out the advantages of
contractual registration of material and some non-material relations between spouses (the article contains the
reference to the norms of Family Code of the Russian Federation) and cites some formulas from marriage contracts.
The author draws lines between «national» marriage contracts and marriage contracts with foreign citizens.
The latter are defined as the agreement signed between spouses of different nationalities either abroad or according
to foreign law. The author states that the necessity of the study of this topic is determined by the fact that marriage
contracts with foreign citizens (in particular, between the citizens of the Republic of Belarus and foreigners) raise
most complex and unsettled law issues.
Problems of marriage contracts in the international private law of the Republic of Belarus are explored with
the view to possible ways of settlement of traditional problems: the choice of the law to be enforced, will autonomy,
clause on public order, imperative norms, evasion of law. The author comes to the opinion that, despite the absence
of special norms regulating collision issues in marriage contracts in part VII of the Civil Code and part VI of the
Matrimonial Code, the application of similar norms is possible by analogy. The article concludes with suggestions
of variants of developments in collision regulation of marriage contracts.
30
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
97
Размер файла
551 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа