close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

С.Э. Плиева ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О

код для вставкиСкачать
12
заболеваний» от 24.07.98 № 125-ФЗ , который
вступил в силу 6 января 2000 г. и действует по
сей день.
Рассмотрение истории развития российского
законодательства,
регулирующего
институт
возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью
работников,
пострадавших
от
несчастных случаев на производстве, позволяет
сделать следующие выводы. Правовые нормы,
связанные с возмещением вреда, причиненного
жизни или здоровью работника, прежде чем
воплотиться
в
действующем
российском
законодательстве,
прошли
длительный
эволюционный путь. По своей юридической
12
природе
механизм
возмещения
вреда,
причиненного работнику при исполнении им
трудовых обязанностей, является гражданскоправовым. Механизм социального страхования
для
регулирования
указанных
отношений
используется крайне ограниченно в период
административно-командной
системы
управления экономикой (период военного
коммунизма
и
период
административной
командной экономики с 1930-х по 1990-е годы) и
наиболее активно используется законодателем в
периоды,
которые
являются
периодами
возрождения в стране рыночной экономики
(период нэпа и период с 1990-х годов до
настоящего времени).
Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
С.Э. Плиева
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Необходимость какого-либо соглашения при
заключении брака появилась уже на ранних
этапах социального развития человечества,
когда моногамные брачные отношения заняли
господствующее
положение
в
семейных
отношениях.
На Руси договор о заключении брака
назывался сговором1. Его роль по сравнению с
современной эпохой носила характер сделки
между семьями, а не непосредственно между
женихом и невестой, поскольку последние
практически сами не осуществляли свой выбор.
Тем не менее, брачный договор всегда являлся
оригинальным способом сохранения и передачи
из поколения в поколение веками сложившихся
общежитейских образцов поведения. Деловая
подоплека брака, несмотря на ее прозаичность,
обеспечивала стабильность общества того
времени. Согласно установлениям Кормчей
книги, до брака родители невесты и жениха
обычно заключали договор, регулирующий
имущественные
отношения
супругов.
Большинство юристов в обручении видят
прообразы современных брачных договоров. Акт
обручения оформлялся специальной сговорной
записью; на случай нарушения обещания
вступить в брак устанавливалась неустойка
(заряд), достигавшая иногда значительных
размеров2.
Брачный договор того времени, поскольку
еще не существовало деления права по
отраслям, представлял собой один из многих
договоров не особенно отличавшийся от прочих
соглашений. Тем не менее, по мнению
некоторых авторов, брачный договор не являлся
чисто коммерческой сделкой. Еще до революции
считалось, что брачный договор регулировал
общие интересов супругов, где на первом месте
стояли личные права, а уже затем права
имущественные, поскольку брак – это институт
«естественный и нравственный, а не гражданскополитический»3.
Уже исходя из исторической природы
брачного договора, следует иметь в виду, что
неправомерно рассматривать такое соглашение
только как гражданско-правовую коммерческую
сделку, поскольку издавна понятия брак и
брачный договор являлись тождественными.
Следует заметить, что юридическая наука, как и
прочие науки, пережив в свое время разделение
на отрасли, несколько отрывается от истоков
существовавшего ранее положения, при котором
имел место естественный синтез брака
одновременно как юридической сделки в форме
брачного договора и как нравственной категории.
Оба положения существовали в неразрывной
связи, и не стоял вопрос каком-либо разделении.
Со временем такое иногда механическое
деление приводит к забвению существа брака
как одновременно экономической и как
моральной
категории.
Приведенное
противоречие изначально заложено при любом
заключении брака с брачным договором или без
такового.
Плиева С.Э. − ст. преподаватель кафедры
гражданского и предпринимательского права СевероОсетинского государственного университета
3
См.: Нечаева А.М. Семейное право как самостоятельная
отрасль//Государство и право на рубеже веков. Материалы
всероссийской конференции. М., 2001. С. 26.
1
См.: Хребтукова А. Брачный договор как элемент обычного
права русских//Человек и право. М., 1999. С. 172.
2
См.: Агамиров Н.И., Антипенков А.А., Гольдин Г.Г. Онтология
брачного договора. М., 2010. С. 171.
64
Игнорирование или недостаточное внимание
при
исследовании
проблемных
вопросов
брачного договора личных неимущественных
отношений супругов приводит к однобокости
решения связанных с этим проблем и в
конечном итоге к неверному пониманию
существа такого соглашения, поскольку в этом
случае таковое соглашение рассматривается
преимущественно как коммерческая сделка.
Следует всегда иметь в виду, что целью
брачного договора является создание крепкой и
с минимумом проблем благополучной семьи, и
сам договор является средством для ее
укрепления.
Реформы Петра I положили начало новому
периоду в развитии семейного права. С 1702 г.
обручение стало расторжимым; запрещалось
снабжать его сговорной записью и включать в
него условия о неустойке (заряде) на случай,
если брак не состоится. В дальнейшем это
положение получило развитие в Своде законов.
Часть 2 ст. 12 Законов гражданских гласила, что
брак не может быть предметом гражданскоправовой сделки, и потому обещание вступить в
брак может быть свободно не выполнено без
всяких последствий для обещавшего. Таким
образом, при Петре I был нанесен значительный
удар по договорному началу при заключении
брака. Однако практика регламентации брачных
договоров
сохранилась
в
местном
законодательстве4.
В Российской империи личные права и
обязанности
супругов
претерпевали
существенные изменения. Европейские нормы
жизни постепенно проникались в правовую
систему
России,
подтачивая
институт
традиционного российского брака. Положение
женщин в русском обществе стало меняться. С
1845 года муж уже не имел права подвергать
жену физическому воздействию. Тем не менее,
все еще активно регулировались личные
отношения супругов не в пользу слабой
половины.
Так,
местожительство
жены
определялось по месту жительства мужа. Жена
обязана была за ним следовать, куда бы он ни
направлялся, за исключением каторги. Но уже с
петровских
времен
приданое
жены
рассматривается как раздельное имущество,
которым муж не имел права пользоваться. Жена
могла свободно распоряжаться вотчинами без
согласия мужа, за исключением вексельных
обязательств5.
Приданое
признавалось
отдельной
собственностью
жены
и
рассматривалось как имущество, которое жена
предоставляла мужу в пользование. В ряде
случаев оно переходило во владение мужа как
штраф за развод по вине жены.
Как видим, уже исторически изначально
личные
неимущественные
отношения
вторгаются
в
область
отношений
имущественных.
Раздельность
имущества
супругов делила их ответственность по поводу
долговых обязательств, при которых один не
отвечал по долгам другого. Супруги могли как до
брака, так и после его совершения заключить
соглашение
по
поводу
определенного
имущества принадлежащему тому или другому.
Этот договор облекался в нотариальную форму
и о нем, под страхом недействительности,
указывалось в акте бракосочетания.
Семейное
законодательство
предреволюционной России в целом находилось
на
том
же
уровне
развития,
что
и
законодательство
развитых
европейских
государств.
Семейный кодекс 1918 г. не очень щедро
регламентировал личные и имущественные
права и обязанности супругов. Брак не создавал
общности имущества. Супруги имели право
вступать в предусмотренные законом отношения
имущественного характера. Нуждающийся или
нетрудоспособный супруг имел право на
получение содержания от другого супруга.
Заметное место занимал раздел, касающийся
личных и имущественных прав и обязанностей
детей и родителей, прав и обязанностей
состоявших в родстве.
Но, тем не менее, Семейный кодекс 1918 г.
отличался от ранее действовавшего российского
семейного законодательства, полностью отойдя
от
церковных
предписаний
по
поводу
заключения брака. Был исключен принцип
сословности
при
заключении
брака,
ликвидирован институт родительской власти.
Режим
раздельности
имущества,
существовавший в России до революции, был в
то время приемлемым явлением, поскольку
процедура расторжения брака была затруднена
и потому разводы были редким явлением.
После
революции
эта
процедура
значительно
облегчилась,
но
появилась
проблема
раздельности
имущества.
Большинство женщин не занимались какой-либо
внешней профессиональной деятельностью, и
потому имущество приобреталось за счет
средств мужа. Поэтому в 1926 г. был введен
режим общности имущества, отвечающий
интересам большинства женщин, поскольку те
нередко совмещали, и совмещают в настоящее
время, профессиональную деятельность с
ведением домашнего хозяйства.
Но, касательно имущественных отношений,
все они вплоть до постперестроечных изменений
в гражданское и семейное законодательство
регулировались
императивными
нормами,
которые строго закрепляли режим общей
совместной собственности супругов. Никакого
заключения брачного договора не допускалось,
поскольку это противоречило требованиям
закона.
4
См.: Агамиров Н.И., Антипенков А.А., Гольдин Г.Г. Указ. соч.
С. 172-173.
5
См.: Бондов С.Н. Брачный договор. М., 2000. С. 24.
65
В 1990 годы произошли существенные
изменения в понимании природы брачносемейных отношений. Так, предусматривалось
исключение из состава общего имущества
супругов, имущества, приобретенного ими после
фактического прекращения брачных отношений.
С появлением рыночных отношений режим
общности имущества перестал устраивать
некоторых женщин. Поскольку юридически
женщины и мужчины равны, и каждый из них
может заниматься предпринимательством, то
женщины порой стали в большей степени
преуспевать в сравнении с мужчинами.
В итоге ни режим раздельности, ни режим
общности сам по себе не может устроить
супругов и обеспечить защиту всех слоев
населения. Режим общности невыгоден как
женщинам-предпринимателям,
так
и
предпринимателям
мужчинам.
Режим
раздельности имущества нарушает права
неработающих женщин или женщин, имеющих
небольшой личный трудовой доход6. Поэтому
брачный
договор
явился
единственным
средством позволяющим
устранить
такие
противоречия. Антокольская М. уточняет, что
брачный договор в разных странах, всегда
сочетается с каким либо законным режимом
имущества супругов. Это означает, что
заключение брачного договора не является
обязательным, поскольку в этом случае
отношения супругов регулируются нормами
законодательства соответствующей страны7.
Добавим, что брачный договор не являясь
обязательным, тем не менее, в условиях России,
по мере развития рыночных отношений,
постепенно становится все боле желательным.
Тем не менее, исследователи, приветствуя
введение в российскую правовую систему
института брачного договора, отмечают, что не
следует преувеличивать его значение, поскольку
брачный договор не будет иметь широкого
8
распространения .
Данное
явление
воспринимается как нечто экзотическое, и
отношение к нему в целом негативное.
1 января 1995 г. была введена в действие
первая часть Гражданского кодекса РФ, где в ст.
256, помимо сохранения за супругами режима
совместной
собственности,
допускалось
применение
посредством
договора
иного
имущественного режима. Впервые появилась
возможность изменения законного режима
имущества супругов на режим договорный.
Но институт брачного договора как таковой
появился позже: с введением в действие 1 марта
1996 г. нового Семейного кодекса, в котором
была определена глава 8, посвященная
договорному режиму имущества супругов. Также
были регламентированы порядок и условия
изменения, расторжения брачного договора,
признания
брачного
договора
недействительным. Здесь же дано определение
брачного договора, с определением его
субъектов, отражены требования к соблюдению
соответствующей формы брачного договора и
требования к его содержанию
Поскольку норма ст. 256 ГК РФ была принята
до введения в действие Семейного кодекса и не
регламентировала порядок договорного режима
имущества супругов, то согласно п. 5 СК РФ
заключенные до 1 марта 1996 г. брачные
договоры
действовали
в
части
не
противоречащей
положениям
Семейного
кодекса.
При исследовании института брачного
контракта других государств просматривается
его основная концепция – как брака-договора по
установлению имущественного режима супругов.
Брачные
контракты
заключаются
практически во всех развитых странах Западной
Европы, США, Канаде, Австралии. Так, во
Франции заключениями брачных контрактов
занимаются органы нотариата, в Италии кроме
всего прочего брачные договоры регистрируются
в органах власти и органах регистрирующих
сделки с недвижимостью9.
Во Франции
действуют
около
5000
нотариусов
и
нотариальных контор, благодаря которым любые
лица могут заключить брачный договор10.
Кроме этого следует заметить, что во
Франции положения брачного договора, как
закреплено в гражданском законодательстве, не
должны противоречить «добрым нравам». Кроме
положений
по
поводу
недопустимости
ограничения прав и обязанностей, положения
брачного договора во Франции не могут
нарушать равенства супругов в решении
внутрисемейных вопросов, не могут отменять
обязанность взаимной верности, помощи и
поддержки,
свободы
выбора
каждого
в
профессии и выбора занятий11.
Преимуществом брака-договора является
заранее
оговоренное
соглашение
об
имущественных правах и обязанностях супругов
друг к другу.
При определении условий заключения
брачного
договора
супругами
следует
руководствоваться законодательством страны,
где будущие супруги намерены заключить
брачный договор. Супруги, не имеющие
совместного места жительства, могут заключить
брачный контракт по законодательству любого
государства. Так, супруги, не имеющие общего
9
См.: Юридические судебные практики во Франции: право
окружающей среды и право недвижимости. М., 1999. С.141
10
См.: Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты
общей собственности в России и за рубежом: брачный
договор//Юрист. 2004. № 5.
11
См.: Азнаев А.М. Брачный договор в Российском
праве//Закон. 2008. №10.
6
См.: Антокольская М. Брачный контракт//Закон. 1993. № 4.
Там же.
8
См.: Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор.
Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.,
2006. С. 5.
7
66
гражданства, могут подчинить свой брачный
договор любому государству независимо от их
места жительства.
В
большинстве
развитых
государств
существует
возможность
установления
договорного и легального режима имущества
супругов. Договорный режим имущественных
отношений супругов – это брачный контракт в
собственном смысле слова. Легальный режим
имуществ супругов предусмотрен законом и
может быть режимом общности имущества
равнозначным
режиму
совместной
собственности в российском законодательстве
(Франция, Швейцария); режимом раздельности
(Англия, ряд штатов США, Германия); режимом
отложенной собственности (Швеция, Норвегия,
Дания).
При режиме раздельности супруг является
не
только
собственником
имущества,
приобретенного им до брака, но и имущества
приобретенного им в браке на собственные
средства. Такое положение не защищает
имущественные интересы другого супруга в
частности
женщин.
Поэтому
в
режим
раздельности
были
внесены
изменения,
согласно которым судом может быть принято
решение о праве супруга на определенную долю
имущества. Так, в Швейцарии при заключении
брачного контракта могут быть предусмотрены
случаи
банкротства
и
несостоятельности
супруга12.
Кроме этого, на наиболее важные виды
имущества,
например,
недвижимость,
устанавливается режим общности.
В некоторых странах запрещено нарушение
законного
режима
имущества
супругов
посредством брачного договора (Боливия,
Румыния). В других странах заключение
брачного договора предусмотрено только до
регистрации
брака
(Бразилия,
Колумбия,
Япония). Различаются также условия изменения
законного режима имущества супругов. В одних
государствах предусматривается соблюдение
супругами определенных сроков или судебного
контроля, в других отсутствие такового13.
В
зарубежном
законодательстве
предусмотрена
обязанность
мужа
на
содержание жены (США, Франция, Англия). Муж
может потребовать от жены содержания только в
случае болезни, производственной травмы,
достижения
определенного
возраста.
В
Германии супруги обязаны взаимно содержать
друг друга.
Институт брачного договора в некоторых
странах имеет свои особенности. Рассмотрим
некоторые из них. Брачные контракты во
Франции
можно,
предварительно
проконсультировавшись с нотариусом или
адвокатом,
моделировать
по усмотрению
супругов, но не ранее чем через два года после
вступления в силу предыдущего договора, при
согласии обеих сторон и после рассмотрения
вопроса судебной инстанцией.
В Испании брачный договор заключают, как
правило, состоятельные люди. Главная цель –
определить режим имущества и имущественных
отношений
в
случае
развода
и
иных
обстоятельств. Как и России заключить брачный
договор можно как до брака, так и после него. Но
режим собственности зависит от провинции, в
которой проживают супруги. Так, в Мадриде
при заключении брака вступает в силу
положение,
согласно
которому
всякое
приобретенное в браке имущество подпадает
под режим совместной собственности. А в
Каталонии по умолчанию такая собственность
считается раздельной. В Испании брачный
договор в обязательном порядке регистрируется
не только у нотариуса, но и в органах записи
актов гражданского состояния. Такое положение
является вполне приемлемым и разумным.
Например, при покупке недвижимости, узнав, что
продавец разведен, есть реальная возможность
наведения справок в ЗАГСе, не числится ли за
ним
договор,
по
которому
он
часть
недвижимости должен отдать бывшей супруге.
В Южной Корее общественное восприятие
брачного
договора
подобно
восприятию
российскому. Но с правовой точки зрения
возможность заключения брачного контракта
признается
целесообразной.
Главное
требование – брачный договор должен быть
составлен с соблюдением предписаний закона, в
требуемой юридической форме и с соблюдением
принципа добровольности заключения договора.
Однако наиболее любопытным является
институт брачного договора в США. С одной
стороны, в Соединенных Штатах распадается
каждая вторая семья. С другой стороны,
брачный
договор
значительно
облегчает
супругам процедуру развода и экономит
средства на адвокатов, поскольку в заранее
составленном брачном договоре уже прописаны
все имущественные потери и приобретения
вследствие развода. Предметом брачного
договора между супругами могут быть как
имущественные, так и личные неимущественные
отношения. В отношении неимущественных
отношений супругам дается, можно сказать,
неограниченная фантазия, какой бы вздорной
она ни оказалась. В брачном договоре можно
отразить любое положение лишь бы документ
был
добровольно
скреплен
подписью
договаривающих сторон. Можно предусмотреть
то или иное денежное вознаграждение или
напротив материальные потери по любому
поводу. Например, если супруг изменит жене с
афроамериканкой старше 20, но моложе 25 лет,
12
См.: Никлаус Р. Наследственное право в Швейцарии //
Нотариальный вестник. 2003. № 1.
13
См.: Медведев И.Г. Роль нотариуса при определении
режима
имущества
супругов
в
смешанных
браках//Нотариальный вестник. 2005. № 10.
67
то он потеряет право претендовать на
недвижимое имущество в случае развода.
Популярный певец Майкл Джексон в свое
время включил в брачный договор со своей
супругой Дебби Роу обязательство выплатить 1
250 000 долларов сразу после рождения
ребенка.
Американцам, как наиболее обеспеченной
нации, есть что терять в случае развода.
Поэтому
брачные
контракты
там
распространены, как нигде. Это придает
американским супругам, которые, как правило,
не
особенно
озабоченны
духовными
предпочтениями, уверенность в завтрашнем дне.
Каков бы ни был по своему содержанию
брачный
договор,
он
заключается
для
определенной цели. В большинстве случаев
здесь играют роль материальные соображения.
Из них исходит правовая природа брачного
договора.
68
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
549
Размер файла
237 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа