close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Существенные условия договора поставки

код для вставкиСкачать
индейцев. Данный период (1960–70 гг,) можно охарактеризовать как новый
этап в истории североамериканских индейцев — этап активной борьбы и начало возрождения самобытности и национального самосознания коренных
народов США.
Сейчас борьба коренных народов за свои права перенеслась с полей
сражений в залы судебных заседаний, Все больше молодых людей получают
юридическое образование и применяют свои знания на практике, отстаивая
интересы своего народа Зачастую это делается ими весьма успешно и приводит к значительным результатам, иногда даже на государственном уровне.
Так, например, канадские власти недавно извинились за то, что принудительно заставили 150 тысяч детей местных индейцев учиться в государственных
христианских школах. Австралия, где в отношении аборигенов проводилась
похожая политика, также принесла извинения в феврале 2008 г. [2] Теперь
настал черед США. Я считаю, что США должны были первыми извиниться за те многовековые страдания, которые они принесли индейскому народу,
а также за отнятые права и свободы коренного населения.
Литература
1. Stephen L. Реvаr. The Rights of Indians and Тribes: The Basic АСLU Guide to
Indian and Тribal Rights. — Southern IlIinois University Press, 1992. — Р. 400.
2. Гарипов, Р. Ш. История становления и развития прав коренных народов
США / И. И. Исаев // История государства и права. — 2010. — №1. — C. 47–48.
Существенные условия договора поставки:
анализ теоретических и практических проблем
Овсяник Н. А., студ. II к. БГУ,
науч. рук. Денисенко М. А.,
канд. юр. наук, доц.
Договор поставки является одним из наиболее распространенных договоров в гражданском обороте. При этом правовое регулирование отдельных вопросов данных соглашений является несовершенным, что порождает
дискуссии в юридической литературе, трудности в договорной работе и неоднозначные подходы к правоприменению в судебной практике. Одной из
таких проблем является определение круга существенных условий договора
поставки и документов, в которых такие условия могут содержаться.
173
Обратим внимание, что сама категория «существенные условия договора»
в доктрине трактуется различно. Опираясь на ч. 1 п. 1 ст. 402 Гражданского
кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), существенными мы считаем те
условия договора, по поводу которых должно быть достигнуто соглашение
для признания его заключенным.
Обозначим условия договора поставки, которые прямо названы существенными в отечественных актах законодательства. К ним относятся: условие о предмете (п. 1 ст. 402 ГК), цель приобретения товара (подп. 1 п. 1 Указа
Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117) и условие о наличии товарного номера, нанесенного в виде штрихового идентификационного
кода на товар (п. 2 постановления Совета Министров Республики Беларусь
от 4 августа 2005 г. № 862).
Следует отметить, что предмет договора (обязательства) поставки (купли-продажи) ученые определяют по-разному. Одни авторы рассматривают
в качестве него товар (Б. М. Сейнароев, О. А. Чаусская, В. А. Белов, В. П. Мозолин1, И. В. Елисеев, В. Н. Годунов), другие — товар и цену (О. С. Иоффе),
третьи — действия продавца по передаче товара в собственность покупателя
и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате
за него установленной цены (Е. А. Суханов, В. В. Витрянский). При этом
под товаром по договору поставки в литературе, как правило, понимаются
вещи, характеризуемые наименованием и количеством, которые используются в предпринимательской деятельности, кроме денег, ценных бумаг,
недвижимости. Точка зрения Е. А. Суханова и В. В. Витрянского видится
нам более правильной, поскольку она основана на легальном определении
термина «обязательство» (п. 1 ст. 288 ГК). Думается, что предметом любого обязательства, в том числе вытекающего из договора (сделки) поставки,
следует признать совершаемые сторонами действия, в то благо, по поводу
которого они совершаются, — объектом обязательства. Ввиду того, что в обязательстве поставки действия совершаются в отношении конкретного товара, в определение предмета договора поставки следует включать указание на
объект этого договора — товар, характеризуемый наименованием и количеством. Количество поставляемого товара как самостоятельное существенное
условие договора купли-продажи в целом и поставки в частности мы рассматривать не склонны.
Цена и срок в договоре поставки в качестве существенных условий прямо в белорусском законодательстве не названы, и Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь их к таковым не относит (ч. 2 п. 2 и п. 3
постановления от 23 декабря 2004 г. № 13). Вместе с этим, в ч. 4 п. 4 Положе1
Позиция В. П. Мозолина представляется непоследовательной, поскольку в предмет договора купли-продажи (общей) исследователь включает не только товар, но и его цену.
174
ния о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 июля 1996 г. № 444,
предусмотрено, что при отсутствии в договоре поставки цены или порядка
ее определения этот договор считается незаключенным. Основывая свои доводы на указанной норме, некоторые отечественные юристы (Д. В. Жилевский, О. А. Бакиновская и Ю. А. Амельченя) полагают, что цена является
существенным условием договора поставки. На наш взгляд, необходимо учитывать, что названное постановление Правительства принято до принятия
ГК и, как следствие, применяется в части, ему не противоречащей. При этом
в ГК (а также в ч. 4 п. 4 Положения) цена существенным условием договора
поставки не названа. Согласно ст. 476 ГК определено, поставщик передает
покупателю товар «в обусловленный срок или сроки». Такая формулировка дает основание некоторым авторам (Д. В. Жилевский, О. А. Чаусская,
А. М. Гатин), называть срок существенным условием договора поставки.
В российской судебной практике сформировались, как минимум, 5 различных
позиций судов по данному вопросу. С учетом изложенного, вопрос о статусе
условий договора поставки о цене и срок требует однозначного решения в ГК.
Проблема определения круга документов, в которых могут фиксироваться существенные условия договора поставки, имеет обширную и часто
противоречивую практику решения судами Российской Федерации. Наиболее сложными являются вопросы возможности согласования существенных условий договора поставки в товарных накладных, счетах-фактурах,
выставленных покупателю счетах, письменных заявках покупателя, спецификациях, актах приема-передачи товара. В хозяйственных судах Республики Беларусь неоднократно поднималась проблема рассмотрения накладных
в качестве доказательства заключения договора поставки, соглашению по существенным условиям которого в нарушение требований п. 1 ст. 402 и ст. 162
ГК не придана простая письменная форма.
Литература
1. Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров // КонсультантПлюс:
Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». —
М., 2011.
175
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
75
Размер файла
585 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа